crudo marcello

sono giorni che mi rosico cercando di capire perche io devo pagare per tutti gli altri sono un impiegato statale (reparto difesa)con famiglia a carico di moglie e 2 figli stipendio dopo 32 anni di carriera 1700 euro con contratto gia bloccato da due anni e adesso il mio bel governo mi vuole bloccare (ridurre chissa di quando)l’ aumento io che ho sempre pagato le tasse e i miei bastardi ricconi che non pagano una lira teste di cazzo ve lo dico io come fare a beccare gli evasori basta mandare in borghese gli agenti in un qualsiasi meccanico, studio dentistico,dottori specialisti in genere e in tutti quei esercizi commerciali di questi bastardi finti poveri e poi vedi come sbucaco gli evasori oppure coinvolgere direttamente gli utenti ogni volta che si paga qualcosa una percentuale va in detrazione della fattura/scontrino di chi acquista vedi come la gente poi pretende che i bastardi rilasciano le fatture/scontrini ecc non e possibile che io possa guadagnare piu del mio fruttivendolo che ha 3 case di proprieta o del mio meccanico che ne ha 2 e non paga neache il ticket sanitario perche risulta povero a voi le conclusioni

Alessandro Zedda

Caro Beppe,
sono un tuo grande estimatore e avrei voluto seguirti al v-day ma il volo di andata e ritorno era troppo caro per le mie tasche….
Ho seguito tantissimo il blog e tutte le questioni trattate ma di tutte, quella che assai mi fa incazzare è la questione deputati condannati in via definitiva che siedono in parlamento.
Devo dire che le condanne sono tutte diverse, dal favoreggiamento personale alla corruzione e falso in bilancio….
Proprio su questo vorrei porti una domanda: L’On. Massimo Berruti (il primo della lista al v-day) è uno dei condannati a 8 mesi per favoreggiamento.
Ho fatto ricerche su ricerche ma non riesco a darmi una risposta: Berruti viene condannato per aver commesso favoreggiamento sulle tangenti che il Nano avrebbe pagato alla Guardia di Finanza.Giusto?Ok!La domanda è : ma perchè Berruti viene condannato per aver favorito una persona(IL Nano) che è stata assolta???Non capisco come si faccia a condannare un “esecutore” il cui mandante è stato assolto!!
Per carità, fosse per me li inculerei tutti ma non comprendo proprio come si faccia ad essere condannati per aver favorito uno giudicato non colpevole nello stesso processo!Non posso credere che uno al mattino si svegli e decida di corrompere di tasca propria e di sua iniziativa la GDF per ottenere verbali favorevoli sul controllo di una società che appartiene ad un altro(il nano)!Vorrei capire come si puo subire una condanna cosi e non incazzarsi come un’ape!!Onestamente credo che anche in questo caso i due pesi e le due misure siano stati usati per colpire una persona e salvarne un’altra!POVERO CRISTO!!…attendo una tua risposta! SEI GRANDE!!

Dario Ligori

Quando avevo 10 anni mio padre mi disse: “Sembra che il fascismo sia il manganello e viceversa. Ma il vero fascismo è il privilegio, il manganello serve solo per difendere il privilegio”
Via tutti i privilegi
Via tutti i fascismi

elisa pascale

ciao Beppe, sono Elisa , ho un’idea un pò folle ma, come diceva se non erro Totò, “a me l’idea piace” pertanto mi auguro che piaccia anche a te perchè ho bisogno del tuo aiuto per poterla realizzare. I politici, i dirigenti (e perchè no i dipendenti) degli Enti Pubblici usufruiscono benefici non indifferenti nonostante i loro stipendi non sono di 1000-1500 euro mensili come la maggior parte degli italiani. Sappiamo benissimo che il POPOLO non ne può più di questa situazione e se non vogliamo rischiare come in Francia ai tempi del Re Sole e di Maria Antonietta, la famosa “Rivoluzione”, dobbiamo darci una mossa, raccogliendo firme per ABOLIRE tutti i privilegi che godono i Sigori su citati. D’altronde, il popolo è il loro datore di lavoro e quindi solo una rappresentanza del popolo con il sindacato possono decidere ciò che gli è dovuto. Non è forse cosi’ che avvengono le trattative ad ogni rinnovo di contratto? Se ho scritto stupidaggini o, se anche a te l’idea piace, contatta questo indirizzo di posta elettronica perchè ora mi trovo a Bologna; tra una decina di giorni sarò a Bari ed il mio indirizzo è elisapascale@libero.it. Non credi che agli Ordini Religiosi non dovrebbe essere consentito dare il loro voto politico? I preti e Co. dipendono dallo Stato Italiano o dal Vaticano?

Sante Lucchini

ho letto su “La Casta” qualcosa in riguardo ad un certo personaggio di nome Sergio De Gregorio de ” L’Italia dei valori” e su certi “giochini finanziari”. Come mai non se ne parla in giro??? Strano ke Di Pietro non se ne sia accorto…

bernardo zeni

grande grillo comunque se 14 parlamentari sono condannati in cassazione vuoi vedere quanti puoi condannarne per droga? be io sono uno che quarda striscia la notizia e un giorno hanno fatto un servizio sui parlamentari (adesso non mi ricordo il numero esatto) ma mi ricordo che (dopo un piccolo test) striscia a trovato che molti parlamentari si drogavano….
perciò io mi chiedo se parlamento è un posto di recupero (come dici tu) perche a ma pare che non è gnanche quello!!!!!!!

gianluca pelati

ci prendono in giro, é stato riconfermato il governo,quando finirà il circo, moira orfei ha i leoni noi abbiamo i coglioni. un saluto

Mimmo D'Orazio

Grande Beppe…………….un favore…… una supplica……..un consiglio……..una preghiera………ti prego salvaci…….fonda un partito degli onesti…….

Domenico Lanfranchi

Grazie Beppe sei grande e ti regalo una riflessione (facendo tanti auguri all’ex ministro Bossi che si ristabilisca presto): ma perché Bossi si fa curare in Isvizzera? Forse perché la sanità lombarda in mano ai leghisti lo preoccupa un po’?

Massimo Valentini

Sono giorni che mi inoltro nelle letture di Marco Travaglio sui “nostri” processi di corruzione e associazione mafiosa. Ora mi chiedevo e spero che tu Beppe mi possa rispondere: Per diventare un parlamentare Euoropeo e ancor prima, per creare un partito politico in Italia, devo per forza seguire le orme del nostro corrispondente in parlamento europeo quale Dell’Utri Marcello, o posso cavarmela in altro modo?
Volevo solo ricordare ti tifare Italia almeno per i mondiali di calcio sperando di non doverci vergognare anche su quel fronte.
BUON ANNO….

gianni trepuzzi

Elio Veltri Marco Travaglio
L’Odore dei soldi.
Origini e misteri delle fortune
di Silvio Berlusconi.
Editori Riuniti.
—————————
“Per me Berlusconi era proprio come un parente. La fiducia che aveva in me era pari a quella che io avevo in lui e nella sua famiglia. A Berlusconi ci voglio bene, fino ad oggi.
E’ una persona onesta, scrivetelo”
(Vittorio Mangano, boss della famiglia di Porta Nuova, condannato a due ergastoli per mafia, omicidio e traffico di droga, “Corriere della sera”, 14 luglio 2000).

“Anziché occuparsi di rapine e spaccio di droga, ci sono magistrati che preferiscono perseguitare Berlusconi e altre persone che danno loro visibilità [ … ]. L’obbligatorietà dell’azione penale non esiste [ … ]. E nelle cose che sia il governo a definire gli indirizzi della lotta alla criminalità [ … ]. E’ ragionevole che tocchi al governo indicare le priorità da seguire nella tutela del cittadino, rivolgere le opportune raccomandazioni a chi ha il compito della repressione”
(Marcello Dell’Utri, “la Repubblica, 6 dicembre 2000).

“La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l’accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori”
(Fedele Confalonieri, “la Repubblica” 25 giugno 2000).
——————————————————————-

1. INTRODUZIONE
Cavaliere, dove ha preso i soldi?

Questo libro può essere utile per molte ragioni.
I fatti che racconta, nonostante la loro gravità, sono conosciuti solo da una ristretta cerchia di politici, magistrati e forze dell’ordine.
I partiti e quasi tutti gli organi di informazione hanno una sorta di consegna al silenzio, che rispettano con impegno inusuale e compattezza granitica.
Negli altri paesi dell’Unione europea i fatti di cui parliamo provocherebbero un terremoto politico e, comunque, costringerebbero i responsabili ad abbandonare la vita pubblica.
In Italia, niente di tutto questo. Nemmeno una timida domanda all’interessato, Silvio Berlusconi, in una delle tante interviste in ginocchio che ammorbano giornali e televisioni pubbliche e private.
Non possiamo certo meravigliarci che facciano finta di non vedere e di non sentire i giornalisti e i politici mantenuti dal Cavaliere. E’ vero che, in un paese democratico, il giornalista dovrebbe essere “gli occhi, le orecchie e la bocca della società”. E anche il Parlamento dovrebbe svolgere una costante azione di controllo. Ma in Italia questa tradizione stenta ad affermarsi. La carne è debole e dobbiamo farcene una ragione.
Ma le televisioni e i giornali che di Berlusconi non sono? E i partiti del centrosinistra? I loro comportamenti sono molto meno comprensibili. Se parli con qualcuno di loro, ti senti rispondere: attaccare Berlusconi è fare il suo gioco, perché la gente lo considera un perseguitato. Si può obiettare che per fatti di tale gravità il gioco non vale la candela, perché sono in discussione questioni e valori che costituiscono il fondamento dello Stato di diritto. Ma prendiamo per buona la motivazione al silenzio e all’autocensura di chi non è amico di Berlusconi. Allora chiediamo: siamo proprio sicuri che una battaglia sulla questione morale riguardante Berlusconi, condotta alla luce del sole dal 1996, data della vittoria dell’Ulivo, non avrebbe dato i suoi frutti?
La verità è che il centrosinistra ha scelto la strada
dell’appeasement o, come si dice, dell’inciucio, in Bicamerale, sulle televisioni e sulla giustizia. E quindi, di fatto ha lavorato per il re di Prussia, cioè per Berlusconi.
Non possiamo certo dimenticare che il Cavaliere è stato dichiarato eleggibile dalla Giunta per le elezioni della Camera, a maggioranza di centrosinistra, sebbene una legge del 1957 preveda la ineleggibilità dei concessionari di pubblici servizi. Che per quasi due anni è stato promosso a Padre Costituente, pur essendo il politico più inquisito d’Europa. Che è stato accreditato presso le banche quando le sue aziende avevano oltre 5000 miliardi di debiti. Che in nome di una politica “garantista” è stata approvata una legislazione sulla giustizia voluta dal Polo. Che sono state affossate tutte le proposte di legge anticorruzione. Che gli uomini più influenti del partito-azienda (Previti e Dell’Utri), di fronte alle richieste di arresto dei magistrati, sono stati graziati con i voti determinanti di settori del centrosinistra. Che Rete 4 doveva andare sul satellite e invece continua a trasmettere via etere.
Ma rimuoviamo pure tutto questo. E chiediamoci perché documenti tanto inquietanti quanto inoppugnabili vengono sistematicamente censurati. Parliamo di documenti che hanno per protagonista Paolo Borsellino, il giudice assassinato dalla mafia, notoriamente un conservatore; e Francesco Giuffrida, ispettore della Banca d’Italia, non certo un covo di giacobini.
Perché il lettore capisca: in questo libro non si parla di accuse dei soliti politici giustizialisti, né di teoremi delle solite “toghe rosse”. In questo libro parla Paolo Borsellino, con una intervista (riportata nel primo capitolo) rilasciata a due giornalisti francesi due giorni prima della strage di Capaci e due mesi prima di quella di via D’Amelio. E’ una intervista inedita, scomparsa per anni e ritrovata di recente quasi per miracolo dalla sua famiglia: un documento sconvolgente per la gravità delle accuse che il magistrato-martire, solitamente prudente e silenzioso, muove a Berlusconi e Dell’Utri a proposito della frequentazione con Vittorio Mangano, lo “stalliere di Arcore”, uno dei più importanti trafficanti di droga di Cosa nostra.
Cosa si può dire: che Borsellino ce l’aveva con Berlusconi? Che era anche lui una toga rossa? Che usava i pentiti per fare politica? Che ha anticipato di otto anni la “cavalleria” elettorale dei comunisti?
Roberto Morrione, capo di Rai International, che con i colleghi Sigfrido Ranucci e Arcangelo Ferri è riuscito a recuperare la cassetta “smarrita”, sabato 18 novembre 2000, a Firenze, in un incontro antimafia organizzato da Antonino Caponnetto, ha rivelato di fronte a un migliaio di persone di aver offerto l’intervista a tutte le reti Rai: ma nessuno l’ha voluta. Anche i giornali, con l’eccezione di qualche invisibile trafiletto, hanno taciuto.
Berlusconi e Dell’Utri hanno cercato con ogni mezzo di far sequestrare la cassetta perché non andasse in onda, nemmeno nottetempo, su Rai News 24. E lo stesso Dell’Utri, tramite i suoi legali, con un comunicato Ansa del 28 novembre 2000 ha diffidato la Rai dal diffonderla perché il nastro con l’intervista, a suo dire, sarebbe stato manomesso. I giornalisti che hanno curato la trasmissione hanno replicato ricordando che avevano inviato la cassetta a Berlusconi e a Dell’Utri perché ne verificassero l’autenticità e li avevano invitati alla trasmissione, ricevendone un netto rifiuto. Possiamo affermare che la diffida di Dell’Utri è strumentale e lascia il tempo che trova, perché la cassetta è stata acquisita agli atti dalla Procura distrettuale antimafia di Palermo e dalla Commissione parlamentare antimafia: e coincide perfettamente con quella trasmessa da Rai3.
La verità è che Dell’Utri e Berlusconi temono la diffusione dell’intervista perché essa rappresenta un vero e proprio atto d’accusa nei loro confronti da parte di un magistrato che, per combattere la mafia, ha sacrificato la vita.
Il secondo documento è un doppio rapporto, firmato dal dottor Francesco Giuffrida, funzionario della Banca d’Italia, e dal maresciallo capo della Dia Giuseppe Ciuro, incaricati dal pool antimafia di Palermo di scavare nelle 22 Holding di Berlusconi che diedero vita alla Fininvest.
In altre parole, il rapporto, sia pure con tutti i limiti dovuti al tempo trascorso, alla documentazione sparita o bruciata, ai prestanome nel frattempo defunti, alla scadenza dei tempi delle indagini preliminari, alla omertà delle banche, ci spiega come si è arricchito Berlusconi.
Si tratta di un documento di eccezionale valore perché per la prima volta getta qualche spiraglio di luce sui tanti buchi neri che punteggiano le, origini dell’impero del Cavaliere. Non a caso nessuno mai era riuscito a entrare nelle tante scatole cinesi che, come un prestigiatore, Berlusconi ha costruito in oltre vent’anni per arricchirsi.
Finora le 34 Holding (perché nel frattempo ne sono state scoperte altre 12) erano rimaste impenetrabili per chiunque avesse tentato di aprirle e chiunque ne avesse scritto era stato seppellito dalle denunce e aveva visto sparire in un baleno tutte le copie della sua opera dalle librerie.
Cosa raccontano il diligente funzionario di Bankitalia e il sottufficiale della Dia ai magistrati del pool antimafia? Che di 114 miliardi su 200, transitati negli anni ’70 nelle varie società, pari a 500 miliardi del 1997, non si conosce la provenienza né la destinazione finale. Che la capitalizzazione delle società avveniva spesso in contanti proprio per non lasciare tracce. Che i soldi seguivano percorsi tortuosi difficilmente individuabili. Che le società erano costituite da una infinità di scatole cinesi che spesso servivano per una sola operazione e che i prestanome anonimi pensionati, malati cronici e terminali,
casalinghe risultavano i titolari del nascente impero berlusconiano. Che la documentazione non si trova o è stata bruciata. Che alcune banche hanno facilitato le operazioni del Cavaliere: soprattutto la Banca Popolare di Lodi (che aveva classificato le Holding sotto la voce “negozi di parrucchieri”, così nessuno poteva metterci il naso) e la Banca Rasini, nota per i transiti di denaro sporco, della quale il padre di Berlusconi per una ventina d’anni era stato il factotum. Che le prime operazioni erano state curate dalla famiglia Previti al gran completo: padre e due figli.
Dai documenti emerge con chiarezza che le tappe dell’ascesa del Cavaliere sono fondamentalmente due: la prima inizia negli anni ’70, attraversa gli anni d’oro della P2 e termina nel 1983, anno in cui Craxi sale a palazzo Chigi. La seconda comprende gli anni del governo Craxi e prosegue in quelli del Caf fino allo scandalo di Tangentopoli. Nel primo periodo piovono sul Cavaliere fiumi di miliardi che nessuno sa da dove siano arrivati. Negli anni del craxismo l’amicizia con il leader socialista gli permette il boom televisivo su scala nazionale, in barba a tutte le norme e le leggi, fino all’approvazione della Mammì. Cioè di una legge televisiva su misura.
E’ bene ricordare, come più avanti è documentato, che i dirigenti Fininvest hanno tentato, con ogni mezzo, di ottenere da Bankitalia la sconfessione del dottor Giuffrida, quasi si fosse autonominato. L’iniziativa, però, si è risolta in un boomerang perché Bankitalia ha dovuto ammettere che il funzionario era stato indicato dalla propria Direzione di Palermo per la sua competenza, e la descrizione dei fatti e le conclusioni del rapporto Giuffrida sono stati successivamente confermati e rafforzati dalla relazione del maresciallo Giuseppe Ciuro.
Un altro documento riguarda l’applicazione della “legge Tremonti”, che Berlusconi, nella doppia veste di tycoon televisivo e di presidente del Consiglio, utilizzò nel 1994 per Mediaset grazie a una interpretazione ad hoc del suo ministro delle Finanze, guadagnando 243 miliardi (proprio quando affondava nei debiti). Per dare un’idea dell’affare, basta ricordare che Mediaset negli anni 1989-1993 non aveva fatto investimenti. Con l’arrivo della legge Tremonti, “interpretata” per Mediaset, la società ha investito circa 1000 miliardi, dei quali circa la metà esentasse.

Berlusconi si è giocato gli avversari e ha conquistato gli italiani. Bisogna ammettere che quanti, all’inizio dei lavori della Bicamerale, pensavano che D’Alema di Berlusconi avrebbe fatto un sol boccone, sbagliavano di grosso. Il Cavaliere ha sempre giocato su tutti i tavoli, compreso quello di Mani pulite.
L’8 dicembre del 1994 Ä si badi bene: due settimane dopo l’invito a comparire per le tangenti alla Guardia di finanza – Berlusconi ancora elogiava “l’ansia di verità che si è espressa anche con le inchieste di questi magistrati” (del pool di Milano) e definiva Di Pietro “un magistrato che si è conquistato con il suo lavoro il rispetto degli italiani”. Poi aggiungeva: “Penso di incontrarlo molto presto [ … ]. Di Pietro in politica potrebbe essere un’ottima cosa [ … ]. E’ un uomo di centro come me. Ho sempre riconosciuto il ruolo svolto dai magistrati nella lotta al sistema perverso della Prima Repubblica. Le tv e i giornali della Fininvest sono sempre stati in prima linea nel difendere i magistrati, e in particolare Di Pietro [ … ]. La sua spinta alla moralizzazione sarebbe un patrimonio prezioso per tutto il paese … “.
In quei giorni il Cavaliere si illudeva ancora di tirare Di Pietro dalla sua parte, perciò trascurava quell’invito a comparire firmato anche da Di Pietro e parlava bene del pool di Mani pulite. Salvo poi rimangiarsi tutto poche settimane più tardi: “Se sarò assolto vorrà dire che c’è ancora una giustizia in Italia; se sarò condannato vorrà dire che la democrazia ha ceduto il posto al regime contro il quale gli uomini liberi e i partiti che li rappresentano hanno il diritto di reagire in tuttiJ modi, dalle dimostrazioni di piazza all’ostruzionismo parlamentare”.
Di fronte a dichiarazioni di tale gravità, il centrosinistra balbetta e distingue in maniera bizantina tra le inchieste giudiziarie e la lotta politica, inviando così ai cittadini un messaggio devastante: i politici, come i cittadini comuni, sono innocenti fino a sentenza passata in giudicato e quindi si può anche essere inquilini di Palazzo Chigi o del Quirinale con una condanna per corruzione sulle spalle.
Ma Berlusconi non è l’unico nel Polo a voltare gabbana col girar del vento. Il senatore Marcello Pera negli anni ’92-93 scriveva articoli di fuoco sulla “Stampa” invocando financo la ghigliottina contro i corrotti (come ha documentato Marco Travaglio nel suo Manuale del perfetto impunito, Milano, Garzanti, 2000). Eccolo all’opera il 19 luglio 1992, sul giornale della Fiat: “Come alla caduta di altri regimi occorre una nuova Resistenza, un nuovo riscatto e poi una vera, radicale impietosa epurazione…
Il processo è già cominciato e per buona parte dell’opinione pubblica già chiuso con una condanna”. Seguirà la folgorazione al garantismo (peloso) sulla via del Senato.
—
La transizione bloccata e la restaurazione compiuta.

Berlusconi, scrive Indro Montanelli sul “Corriere della sera” del 14 luglio 1998, è “il macigno che paralizza la politica italiana”. Constatazione tanto più significativa, in quanto non proviene da un pericoloso giacobino. Ma del tutto inutile, perché oramai i giochi sono fatti e i buoi sono scappati dalla stalla.
Al Cavaliere sono bastati due anni, dalla vittoria dell’ulivo, per rovesciare tutte le situazioni in suo favore: ha liquidato la Bicamerale dopo essersene servito a dovere: ha convinto almeno la metà degli italiani di essere un perseguitato dalla magistratura per scopi politici; si è fatto osannare in Parlamento perché qualcuno, manovrato chissà da chi, gli aveva piazzato il famoso “cimicione” in casa per spiarlo, attentando alla Costituzione; ha cancellato i debiti e iniziato ad accumulare utili da capogiro, fino a diventare l’uomo più ricco d’Italia con un patrimonio stimato in 30.000 miliardi di lire; ha ottenuto di far passare tutte le leggi sulla giustizia che gli servivano per far scattare la prescrizione di gran parte dei reati di cui è incolpato da varie procure; ha fatto di Forza Italia il primo partito; ha steso al tappeto Fini e Bossi, che ora gli ubbidiscono ciecamente; ha ripreso saldamente in mano la leadership del Polo che nel ’96 tutti contestavano; ha paralizzato la già lunga transizione italiana avviata da Mani pulite e ora lavora con successo alla restaurazione, reclutando vagonate di vecchi arnesi della Dc e del Psi.
Così, mentre tutti gli organismi internazionali lanciano l’allarme contro la corruzione, alleata prediletta della criminalità organizzata e del riciclaggio di denaro sporco, il Cavaliere convince politici, intellettuali e cittadini che tutto sommato il nostro paese non è diverso dagli altri e che la corruzione è una invenzione di un pugno di magistrati assetati di potere.
Alla Camera chiunque parli di legalità è dileggiato e insultato; i deputati inquisiti o condannati per qualsiasi reato (corruzione e lesioni comprese) vengono dichiarati “insindacabili”; le richieste di arresto di Previti, Dell’Utri, Cito, Giudice vengono considerate persecutorie e rispedite al mittente.
Poco importa se nelle risoluzioni del Parlamento europeo e del Consiglio d’Europa si legge che la corruzione “mina il funzionamento di un sistema democratico” e si chiede di “pubblicare sulla Gazzetta ufficiale della Comunità i nominativi e le qualifiche delle persone fisiche o morali condannate in via definitiva per fatti di corruzione connessi a decisioni o finanziamenti di origine comunitaria”. Poco importa se il Parlamento di Strasburgo invita i rappresentanti eletti dagli Stati membri a “organizzare indagini conoscitive pubbliche sullo sviluppo e le conseguenze della corruzione”, ed esorta “la Commissione e gli Stati membri ad adottare misure tese a escludere per un determinato periodo di tempo dal concorrere ad appalti pubblici e dal diritto di ogni altra forma di sovvenzione gli operatori di mercato corrotti”. Richieste analoghe a quelle provenienti dall’Onu, dall’Ocse, dalla Conferenza di Lima sulla corruzione e financo dalla Colombia. Da noi tutto viene ovattato, nascosto. Tutto scorre come acqua sul vetro, senza lasciare traccia.
Le proposte della Commissione speciale anticorruzione del Parlamento italiano sono state coperte di insulti: giacobine, giustizialiste, massimaliste, inquisitorie, persecutorie, moralistiche, staliniste, roba da caccia alle streghe e da Grande Fratello (quello di Orwell). E pensare che erano molto più moderate di quelle sostenute in Inghilterra dalla commissione Nolan, che prende nome dal suo presidente, un vecchio Lord conservatore, preoccupato di prevenire fenomeni di corruzione nonostante il buon livello degli standard di moralità nella vita pubblica inglese.
Nel nostro Parlamento, invece, si vuole tutto e il contrario di tutto: la sconfitta della criminalità organizzata e, al contempo, l’approvazione di leggi lassiste e ipergarantiste; l’efficienza della pubblica amministrazione e la garanzia di mantenere i funzionari corrotti e condannati ai loro posti; la giustificazione dei fondi neri e la tutela dei piccoli azionisti; la comprensione per l’evasione fiscale e la richiesta di finanziare al meglio pensioni e servizi; la tolleranza zero per i criminali “comuni” e lo sfascio del sistema repressivo e penale.
—
Il conflitto di interesse.

Il giudice americano Joel Klein’ quello che ha “incastrato” Bill Gates e si occupa di conflitti di interesse e di concorrenza, ha dichiarato orgoglioso: “Abbiamo mandato in prigione due dirigenti della Hoffmann la Roche, e incriminato altri top executive della stessa azienda e della Sbaf. Tutti hanno accettato di venire in America, affrontare il processo e scontare la pena detentiva: hanno capito che il mondo sta cambiando e non possono vivere come fuggitivi”.
Non sappiamo se Berlusconi conosca Klein e se abbia letto le sue dichiarazioni. Sappiamo però che negli States, la terra dei suoi sogni, se lui avesse osato fare un decimo di quello che ha combinato in Italia sarebbe da tempo dietro le sbarre.
Parlare di semplice conflitto di interesse è riduttivo: il suo è un conflitto composto e intollerabile in qualsiasi paese democratico: un conflitto politico, imprenditoriale e giudiziario.
Indro Montanelli ha scritto (“Corriere della sera”, 20 luglio 1998) che “almeno su una cosa gli italiani sono d’accordo, tanto è solarmente evidente: che fin quando non si sblocca il caso Berlusconi, non ci sarà dibattito politico cioè non ci potrà essere politica”. E con mirabile sarcasmo ha proposto un referendum sul seguente quesito: “Volete voi l’abrogazione dei reati in base ai quali è stato condannato Silvio Berlusconi?”. Sì, in effetti è vero: forse il paese avrebbe subito meno danni se il Parlamento avesse cancellato, con apposita legge costituzionale, i reati di Berlusconi e dei suoi amici più stretti. Almeno si sarebbe evitato di devastare il sistema penale con riforme “salvaladri” alla portata di tutti.
Sergio Romano, opinionista dell’area di centrodestra, è ancora più severo: quello del Cavaliere – scrive – “è il più colossale conflitto d’interessi registrato nelle cronache dello Stato unitario”.
Ma Berlusconi la pensa diversamente. “Sul conflitto di interessi la soluzione è molto semplice – ha dichiarato al “Corriere della sera” del 20 settembre 2000, con ineffabile candore. – Il presidente del Consiglio, che è un primus inter pares e coordina l’attività degli altri ministri, ha l’obbligo morale di astenersi quando sono sul tappeto decisioni che potrebbero riguardare anche i suoi interessi. Io l’ho fatto durante il mio governo e mi comporterei allo stesso modo oggi.”
Forse Berlusconi parla di un altro governo, perché durante il suo fece esattamente il contrario. Clemente Mastella ha raccontato che quando il governo dovette deliberare sui telefonini in assenza di Berlusconi, allontanatosi per evitare un conflitto di interesse, i tre ministri rimasti assegnarono la concessione a Omnitel di
De Benedetti. Ma, quando poi lo comunicarono a Berlusconi, questi si imbestialì, perché ha sempre visto l’Ingegnere come il fumo negli occhi. Sulla legge Tremonti ha fatto di peggio, come vedremo nel corso del libro.
Per non parlare del decreto Biondi, che vietava le manette per i colletti bianchi proprio mentre stava per essere arrestato Paolo Berlusconi.
—
L’Europa è un altro mondo

Prendiamo il caso Kohl. l’ex presidente della Cdu èun gigante della politica: ha riunificato la Germania e ha contribuito in maniera determinante all’avvio dell’Euro. Appena scoperti alcuni miliardi di fondi neri riferibili al suo partito, è stato cacciato dalla Cdu e inquisito dalla magistratura. E continua a ripetere di essere un uomo finito, a chiedere scusa al popolo tedesco, a impegnarsi a risarcire il danno arrecato, a promettere che, nei due anni che gli restano di vita parlamentare, si batterà per difendere il suo onore. Non ha mai attaccato gli amici di partito e non ha mai polemizzato con la magistratura che indaga su di lui.
Un caso isolato, dovuto al carattere dell’ex cancelliere? Assolutamente no. Per molto meno la Commissione europea presieduta da jacques Santer ha dovuto dare le dimissioni. Sullo scorcio del 2000 l’ex sindaco di Parigi Jean Tiberi è stato espulso dal suo partito, l’Rpr (lo stesso di Chirac), perché coinvolto nello scandalo delle case popolari: aveva concesso un paio di appartamenti in affitto a parenti.
Certo, la recente condanna a morte per corruzione dell’ex vicepresidente del Parlamento cinese, Cheng Kejie, ci fa orrore.
Ma a tutto c’è un limite anche nell’altro senso: che nel nostro paese l’essere inquisiti sia diventato quasi un titolo di merito e che ad alcuni corrotti eccellenti si riservino i collegi elettorali più sicuri, trasformando il Parlamento in zona franca da guai giudiziari, è intollerabile.

Esportare Berlusconi negli altri paesi non sarà certo una gran figura, per l’Italia. Giornali e televisioni che non amano il nostro paese avranno buon gioco a rinfacciargli il suo poderoso curriculum giudiziario.

Berlusconi, infatti, è inquisito anche in Spagna (altro paese dei suoi sogni: il “modello Aznar” per frode fiscale e, siccome li non scherzano, ha dovuto versare una consistente cauzione.
Lui sostiene che i giudici Baltasar Garzón (lo stesso che ha “incastrato” Pinochet) e jimenez Villarejo (procuratore generale anticorruzione) sono marionette nelle mani del pool di Milano.
Ma siamo seri. Uno come Garzón, che in Spagna è più popolare del capo del governo e che ha messo sotto processo anche i suoi amici socialisti, si fa influenzare da quattro magistrati italiani?
Eppoi Garzón non è l’unica autorità straniera ad es sersi interessata ai reati di Berlusconi.
Basta leggere la “requisitoria”, tutta inglese, del Lord Justice Simon Brown, rappresentante della regina, a proposito delle “carte” inglesi della Fininvest.
Nel ’96 la regina Elisabetta ha chiamato in giudizio il suo ministro dell’Interno perché giustificasse il rifiuto a dichiarare le carte Fininvest protette dalla legge britannica sull’estradizione. Lord Brown ha risposto al Parlamento a nome della regina e ha bastonato il Cavaliere, elogiando la magistratura italiana per la sua indipendenza e volontà di “smascherare e punire la corruzione”; ha sottolineato che la corruzione non è un reato politico; ha ironizzato sul fatto che Berlusconi si consideri un perseguitato politico sol perché è stato capo del governo; e ha concluso con la stoccata finale: “Non riesco proprio a vedere i pagatori corrotti della politica come Garibaldi di oggi … “.
E, se da Madrid e da Londra ci spostiamo in Germania, le cose per l’uomo di Arcore non migliorano.
Il 9 luglio del 1998 la “Suddeutsche Zeitung” di Monaco di Baviera, dopo la condanna in primo grado per le mazzette alla Guardia di finanza (reato poi prescritto in appello), scriveva: “Che la permanenza in politica [di Berlusconi] venga considerata normale è un fenomeno in concepibile in Inghilterra, in Germania, in America [ … ] Berlusconi è una contraddizione che nessun’altra democrazia dell’Unione europea deve sopportare [ … ]. Sarebbe davvero paradossale che un imputato già condannato interloquisca nella riforma dell’ordinamento giuridico”.
Sarà paradossale per i tedeschi. Ma per molti italiani, ormai, è normalissimo.
Dopo la condanna per i 21 miliardi di All Iberian a Craxi (anche qui, prescrizione in appello) un altro giornale tedesco, la “Frankfurter Rundschau”, ha rincarato la dose: “Berlusconi non subisce la reazione giusta. Che è una sola: fermarlo, o, meglio ancora, toglierlo dal gioco”.
Garzón, Villarejo, Lord Brown, i giornalisti tedeschi: tutti servi delle toghe rosse?

Secondo una recentissima ricerca della Confcommercio sulla criminalità organizzata in Italia, un quinto del paese è nelle mani delle mafie; il volume d’affari della criminalità è di 300 mila miliardi all’anno, pari al 15% del Pil; il patrimonio consolidato della criminalità è di 2 milioni di miliardi, dei quali solo il 6-7 % viene sequestrato e solo il 3 % confiscato.
Non sappiamo se i dati siano esatti. Ma certamente sono verosimili. La responsabilità è in primo luogo di chi ha governato, perché ha sottovalutato il fenomeno e non ha fatto della legalità la più importante “missione” del governo.
Ma le colpe di Berlusconi sono anche maggiori, perché i suoi messaggi e le sue azioni politiche hanno contribuito al disarmo etico del paese.
Quando si attacca sistematicamente la parte migliore della magistratura e la più esposta sul fronte della lotta antimafia, definendola assassina e golpista; quando si delegittimano Mani pulite e i pool antimafia e anticamorra, facendo l’apologia della illegalità in nome delle “garanzie”, per salvare se stessi e i propri amici; quando la Guardia di finanza viene definita “un’associazione per delinquere” (e da chi l’ha corrotta, per giunta), è difficile che la criminalità non si rafforzi di pari passo con il dilagare del senso di impunità. Il resto lo fanno le leggi ipergarantiste approvate per favorire i colletti bianchi inquisiti dentro e fuori dal Parlamento, e che hanno finito per favorire tutta la criminalità, grande e piccola.
Perché, è ovvio, la legge vale per tutti: scassinatori, scippatori, pedofili, corrotti, falsificatori di bilanci, evasori fiscali.
Un grande criminologo americano, Sutherland, qualche anno fa ha scritto: “Sarebbe ragionevole attendersi dai giovani di un’area urbana condotte più oneste, morali e decenti di quelle che essi riscontrano negli uomini che li governano?”.
Il 28 luglio del 1981, Enrico Berlinguer rilasciava a Eugenio Scalfari una famosa intervista, presto dimenticata, sulla questione morale. Il leader comunista attaccava la partitocrazia che occupava lo Stato. Oggi la questione morale è – se possibile – ancor più di attualità. I partiti superstiti e quelli presunti “nuovi” non hanno più la forza di approvare riforme degne di questo nome.
Ma continuano a occupare lo Stato, sempre più intrecciati con i potentati economici, e soprattutto con i padroni dell’informazione.
La miscela è esplosiva e corrode la democrazia: quella che un tempo veniva definita “un’arena nella quale si entra lasciando fuori il portafogli e la pistola”. Senza regole, nell’arena del nostro paese, Berlusconi è entrato con un enorme portafogli. E, al posto della pistola, ha portato l’informazione. La sua “informazione”, che fa più danni della pistola. Come i documenti raccolti in questo libro, e l’oblio che li avvolge, dimostrano.
——————————————————————-

I. Borsellino) l’intervista scomparsa.

1. PREMESSA Un mafioso ad Arcore

Quando sia arrivato nella villa di Arcore, nessuno esattamente lo sa. Chi dice nel 1974, chi nel 1975. E anche la data e le modalità del suo allontanamento restano un mistero. Ma una cosa è certa: per alcuni anni un boss di prima grandezza della mafia siciliana, Vittorio Mangano, ha soggiornato nella villa di Silvio Berlusconi, con moglie e due figlioletti, ufficialmente per svolgervi le mansioni di “fattore” o di “stalliere”. Grazie alla raccomandazione di un conterraneo e amico di vecchia data: Marcello Dell’Utri.
Nato a Palermo il 18 agosto 1940, giovane emergente della famiglia mafiosa di Porta Nuova (quella di Pippo Calò e Tommaso Buscetta), fin dai primi anni ’70 Mangano fa la spola fra la Sicilia e Milano, dove divide un piccolo appartamento con la suocera e il cognato
operaio all’Ansaldo. Per gli investigatori, è già un soggetto pericoloso: la prima segnalazione della Questura sul suo conto risale al 1967, dopodiché il giovane boss colleziona denunce, arresti (tre, per l’esattezza) e condanne per ogni sorta di reati: dalla truffa agli assegni a vuoto, dalla ricettazione alle lesioni volontarie, alla tentata estorsione. Mica male, per un uomo che non ha ancora trent’anni.
Il suo curriculum di tutto rispetto lo fa presto notare da Stefano Bontate, “principe di Villagrazia” e numero uno di Cosa nostra.
Il suo vestire elegante, i suoi modi raffinati e la sua intelligenza pronta convincono la cosca a promuoverlo sul campo rappresentante degli interessi mafiosi a Milano per tenere i rapporti con gli industriali del Nord. E lui intreccia subito una buona rete di conoscenze e amicizie, grazie anche a uno sponsor d’eccezione: un certo Marcello Dell’Utri, di un anno più giovane di lui, a sua volta amico intimo (ed ex compagno di università) di un certo Silvio Berlusconi, il più rampante fra i giovani palazzinari milanesi dell’epoca.
“Io e Marcello – racconterà Mangano ai giudici di Palermo il 4 aprile 1995 – ci siamo conosciuti fra la fine degli anni ’60 e l’inizio dei ’70, quando lui gestiva la squadra di calcio della Bacigalupo all’Arenella [a Palermo]. Dal nostro incontro casuale nacque un rapporto di conoscenza. Dell’Utri venne così a sapere che ero esperto di bestiame e di cavalli. Tre o quattro anni dopo mi telefonò per propormi un lavoro nella villa di Berlusconi. Avrei dovuto dirigere l’azienda agricola e la società ippica di cui Berlusconi era titolare. Ma mi occupavo un po’ di tutto: dalla compravendita alla doma, all’addestramento dei cavalli, fino a quando non iniziavano a gareggiare. Con l’aiuto di alcuni artieri ho così allenato decine di puledri per volta [ … ]. Vedevo Berlusconi ogni giorno e avevo con lui gli ordinarirapporti tra titolare e impiegato. Ero totalmente libero nel mio lavoro perché sia Berlusconi che Dell’Utri non s’intendevano di cavalli. Dell’Utri, che abitava nella villa di Berlusconi, mi veniva a trovare spesso nelle scuderie e a poco a poco gli ho insegnato a montare.”
Nessuno lo dirà mai ufficialmente, ma in quel periodo tutti i miliardari milanesi temono i sequestri di persona, tanto che Berlusconi manda per un po’ i figli all’estero. L’arrivo di Mangano, con i suoi rapporti e le sue conoscenze, non può che rassicurare l’ambiente. E non soltanto perché il Nostro è solito aggirarsi per il parco di villa San Martino con “sei mastini napoletani al guinzaglio” (come rivelano Peter Gomez e Leo Sisti in l’intoccabile, Milano, Kaos, 1997: l’opera più completa e informata sulle frequentazioni mafiose di Berlusconi e Dell’Utri). Insomma, è una sorta di factotum, e viene per questo stipendiato profumatamente: “Guadagnavo 500 mila lire, che poi divennero addirittura un milione in un periodo in cui la paga di un magistrato era 100′ mila lire”. Lira più, lira meno guadagna l’equivalente di 10 milioni di oggi al mese. E’ lui ad accompagnare a scuola ogni mattina i giovani figli di primo letto del futuro Cavaliere, Marina e Pier Silvio detto “Dudu”. E i due ragazzi fanno presto amicizia con le due prime figlie del “fattore” siciliano, Loredana e Cinzia. Mangano battezzerà la sua terzogenita Marina, come la figlia di Berlusconi.
Anche Berlusconi, nel 1987, verrà chiamato da un giudice, Giorgio Della Lucia (che indaga sul crac della “Bresciano”, la società di costruzioni amministrata da Marcello Dell’Utri), a spiegare quella strana presenza nella sua villa: “Ad Arcore – spiegherà il Cavaliere – avevo bisogno di un fattore, di uno che si occupasse dei terreni, dei cavalli, degli animali [ … ]. Chiesi a Dell’Utri, che mi presentò Vittorio Mangano come persona conosciuta da un suo amico: assumerlo fu una mia scelta, su una rosa di nomi che mi vennero prospettati. Non feci indagini preventive perché Mangano mi diede l’idea di una persona a posto e competente
[ … ]. Avevo in animo di impostare un’attività di allevamento di cavalli che poi non fu realizzata”. Strano, perché Mangano dichiarerà il contrario. E anche Dell’Utri smentirà Berlusconi, nel 1996, di fronte ai pm di Palermo: “Quando Berlusconi acquistò villa Casati c’era una bellissima scuderia con un solo cavallo. Berlusconi decise di farla rivivere acquistando numerosi animali. Questa scuderia ben attrezzata esiste ancora”.
Dell’Utri ha sempre sostenuto di aver scoperto i trascorsi criminali di Mangano soltanto diversi anni dopo la sua assunzione ad Arcore. Ma secondo la procura di Palermo mente: li conosceva almeno fin dal 1973. Lo dimostrerebbe un documento conservato nell’archivio della stazione dei carabinieri di Arcore. Un rapporto in cui i militari dell’Arma scrivono: “Dell’Utri [ … ]
ha lasciato un impiego in banca [lavorava alla Cassa di RisParmio di Belmonte Mezzagno] per seguire Berlusconi ed una volta qui ha chiamato Mangano, pur essendo perfettamente a conoscenza – è risultato dalle informazioni giunte del Nucleo investigativo del gruppo di Palermo – del suo poco corretto passato”.
A farli incontrare era stato, oltre alla comune passione per il pallone, un comune amico, Gaetano Cinà detto Tanino, che secondo i giudici è un uomo d’onore palermitano della famiglia di Malaspina. “Cinà – ha raccontato Dell’Utri – era il padre di uno dei tanti ragazzi che imparavano il calcio nella scuola in cui ero istruttore. Mangano assisteva alle partite. Veniva da noi talvolta da solo e talvolta con Cinà del quale era amico> E ancora, sempre dal racconto di Dell’Utri (al “Corriere della sera” del 21 marzo 1994): “Mangano l’ho conosciuto nella Palermo anni ’60: ero allenatore della Bacigalupo, squadra di calcio giovanile. Mangano era una specie di tifoso. Commerciava cavalli. Me ne ricordai nel 1975. Berlusconi mi aveva incaricato di cercare una persona esperta di conduzione agricola. Così chiamai Mangano”.
Mangano racconta che fu proprio Cinà ad accompagnare Dell’Utri quando questi andò a casa sua per chiedergli di prendere servizio a villa Berlusconi. Era, secondo Mangano, il 1973. Naturalmente Dell’Utri giura di non aver mai neppure sospettato che Cinà fosse un mafioso, e nemmeno “vicino ad ambienti di mafia”. Né un quarto di secolo fa, né pochissimi anni or sono, visto che ancora nel ’96 diceva: “Cinà lo frequento ancor oggi e sono legato a lui da grande amicizia”.
Strano. Perché Tanino Cinà, nato a Palermo nel 1930, titolare di una lavanderia e di un negozio di articoli sportivi a Palermo, nonché del titolo di studio di terza elementare, è indicato da tutti i principali collaboratori di giustizia come l’uomo che
– scrivono Peter Gomez e Leo Sisti nell’Intoccabile – almeno a partire dal 1980 e sicuramente fino a dopo le stragi di Capaci e via D’Amelio (1992), attraverso il gruppo Berlusconi avrebbe periodicamente versato alla mafia grosse somme di denaro. Cinà, ovviamente, nega. Ma arrestato e interrogato nel 1996, sarà costretto ad ammettere perlomeno parentele e amicizie con alcuni tra i più bei nomi dell’onorata società come Mimmo Teresi, braccio destro e cugino di Stefano Bontate. Sua moglie, una Citarda, appartiene a una dinastia di gente di rispetto che, almeno fino alla seconda guerra di mafia, ha retto con il pugno di ferro la famiglia mafiosa di Malaspina, alla quale – secondo il pentito Francesco Marino Mannoia – apparteneva il deputato andreottiano Salvo Lima. Quanto a Teresi, è lo stesso Cinà a definirlo “nipote di mio cognato Benedetto Citarda”. Un altro parente ingombrante
è Salvatore Sbeglia, “con cui – dice Cinà – ho messo in piedi un negozio di articoli sportivi”: lo stesso Salvatore Sbeglia che secondo i giudici faceva da prestanome a Raffaele Ganci, cioè al più fedele alleato di Totò Riina, accusato di aver fornito il telecomando usato da Cosa nostra per far saltare l’autostrada PalermoÄPunta Raisi in località Capaci al momento del passaggio delle auto di Giovanni Falcone, di Francesca Morvillo e degli uomini della scorta.
Mangano, lasciata Arcore, diventa poi il numero uno della famiglia di Porta Nuova dopo l’arresto di Pippo Calò. E lo rimane finché non finisce in carcere per scontare due condanne all’ergastolo per duplice omicidio, associazione mafiosa e traffico di droga. Muore nell’estate del 2000 per un male incurabile. Negli anni ’70 era considerato l’anello di congiunzione tra la cosca di Salvatore Inzerillo e quella dei siciliani trapiantati a Milano, legato a pericolosi pregiudicati come i fratelli Fidanzati, Giorgio Bono, Gerlando Alberti, Tommaso Buscetta e Ugo Martello detto “Tanino”. Ma negli anni ’80, dopo l’ultima guerra di mafia, si era prontamente “convertìto” ai nuovi padroni di Cosa nostra, i corleonesi di Totò Riina. Tantè che il suo nome ricorre spesso negli atti del maxiprocesso. Falcone indagava su di lui per mafia e droga. E la Procura di Palermo si interessava a lui – come dimostra l’intervista di Paolo Borsellino che pubblichiamo qui di seguito – ancora nel 1992, a proposito dei suoi rapporti con Dell’Utri e Berlusconi.
Ma torniamo ad Arcore, nei primi anni ’70. Racconta Mangano: “Quando arrivai, la villa – che si componeva di 147 stanze – era ancora in fase di ristrutturazione ed era pertanto abitata solo dalla mia famiglia e da parte della servitù. Dopo qualche tempo arrivò anche il dottor Berlusconi”. Dunque la data di arrivo dello “stalliere” mafioso ad Arcore dovrebbe essere i primi mesi del 1974. Nello stesso anno torna a Milano Marcello Dell’Utri, che ha conosciuto Berlusconi all’Università statale nei primi anni ’60 e, dopo un periodo trascorso in Sicilia a farsi le ossa in alcune banche, è stato richiamato al Nord dall’amico Silvio per fargli da segretario-tuttofare nella nuova villa (appena acquistata, a prezzo di superfavore, dalla marchesina Annamaria Casati Stampa, grazie ai buoni uffici dell’avvocato Cesare Previti, protutore della ragazza rimasta orfana dei genitori e consulente del futuro Cavaliere).
Nei primi anni ’70 la Lombardia pullula di pezzi da novanta di Cosa nostra, quasi tutti al soggiorno obbligato, oppure in libertà per espandere riciclaggio e narcotraffico in quel mercato in piena espansione dopo il boom dei ’60. La parabola di Michele Sindona, banchiere e riciclatore della mafia, è soltanto una delle tante.
E quando, nel 1985, il giornalista del “New York Times” Nick Tosches chiederà a Sindona, in carcere in America, “Quali sono le banche usate dalla mafia?”, si sentirà rispondere: “E una domanda pericolosa… In Sicilia il Banco di Sicilia, a volte. A Milano una piccola banca di piazza dei Mercanti”. Quale? La Banca Rasini, di cui è stato direttore generale fino alla metà degli anni ’70 Luigi Berlusconi, padre di Silvio: la banca che – come vedremo più avanti – è all’origine dei primi finanziamenti del palazzinaro in erba Silvio Berlusconi. “Le città giardino di Berlusconi – spiega Paolo Madron in Le gesta del Cavaliere (Milano, Sperling & Kupfer, 1994: l’unica biografia berlusconiana autorizzata) – sono servite [ … ] per far rientrare le valigie di soldi a suo tempo depositate nella vicina Svizzera. Alla fine degli anni ’60 le vie che portano al paese degli gnomi sono intasate di spalloni che vanno a mettere al sicuro il denaro della ricca borghesia terrorizzata dai sequestri (ci provano anche col padre di Berlusconi) [ … ]. Il Cavaliere va da Rasini e gli chiede di appoggiarlo su quei suoi amici, clienti o meno della banca che hanno portato fuori tanti soldi [ … ] Berlusconi non ha mai voluto rivelare i nomi di chi lo ha finanziato [ … ]. In tempi diversi tutti sono stati liquidati da Berlusconi con piena soddisfazione”.
E questo l’ambiente che trova Mangano quando prende servizio, probabilmente all’inizio del 1974, nella villa di Arcore ancora in fase di restauro. Un clima pesante, per gli imprenditori milanesi: Berlusconi, oltre ai progetti di rapimento del padre Luigi e alle minacce di sequestro del figlio Pier Silvio, ha subito un attentato (una bomba contro la sede delle sue società, l’ex villa Borletti di via Rovani a Milano). Pericoli che cessano come per incanto con l’arrivo in villa dello “stalliere” siciliano. Il che fa pensare ad alcuni biografi del Cavaliere che il suo entourage non abbia raccontato tutto sui veri motivi che portarono all’ingaggio di Mangano. Sospetti avvalorati dal racconto di un mafioso pentito del calibro di Francesco Di Carlo che, se fosse confermato, modificherebbe la ricostruzione del ruolo di Mangano: da quello di fattoreÄstalliere a quello di garante-guardaspalle.
Dal 1974 al 1978 Di Carlo – capo della potente famiglia di Altofonte, poi espulso da Cosa nostra con l’accusa di aver imbrogliato gli amici fingendo il sequestro di una partita di droga e riparato a Londra – racconta di aver conosciuto Dell’Utri perché “Cinà me lo presentò in un bar di via Libertà a Palermo, a metà degli anni ’70. Qualche mese dopo rividi Dell’Utri a Milano [ … ] In un ufficio di via Larga di proprietà di alcuni nostri amici.
Lì incontrai Cinà, Mimmo Teresi e Stefano Bontate. Quel giorno erano particolarmente eleganti. Io domandai il perché e loro mi risposero che dovevano andare da un grosso industriale milanese amico di Cinà e Dell’Utri, e mi proposero di seguirli”.
Il quartetto si reca così nella sede dell’Edilnord dove – secondo Di Carlo – incontra Berlusconi e Dell’Utri. Parla Bontate: “Dottore, lei da questo momento può smettere di preoccuparsi. Garantisco io… Perché piuttosto non pensa a investire nella nostra bellissima isola? Da noi c’è tanto da costruire”.
E Berlusconi (secondo Di Carlo): “Vorrei, vorrei… Ma sa, già qui al Nord ci sono tanti siciliani che non mi lasciano tranquillo ..”. “La capisco – replica Bontate – ma adesso è tutto diverso. Lei ha già al suo fianco Dell’Utri, io le manderò qualcuno che le eviterà qualsiasi problema con quei siciliani> Berlusconi: “Non so come sdebitarmi, resto a sua disposizione per qualsiasi cosa”.
E Bontate: “Anche noi siamo a sua disposizione. Se c’è un problema basta che ne parli con Dell’Utri”.
Senonché, sia prima, sia durante il suo soggiorno a villa San Martino, Mangano avrebbe continuato a fare il furbo, organizzando estorsioni, financo ai danni di Berlusconi, e addirittura progettando sequestri ai danni degli ospiti del suo nuovo “padrone”. Così almeno racconta un altro pentito, Salvatore Cucuzza, successore di Mangano alla guida del clan di Porta Nuova e suo compagno di cella dal 1983 al 1990. A quel punto – sostiene Cucuzza – Berlusconi si rivolse a Cinà per trattare direttamente con Bontate e Teresi e “raggiunse con loro un accordo per il versamento di una tangente di 50 milioni l’anno. La stessa cifra che veniva prima versata a Mangano”. E Mangano, divenuto ormai superfluo per il Cavaliere, sarebbe stato liquidato. Fantasie? Farneticazioni di pentiti ansiosi di compiacere le solite “procure rosse”? Mica tanto. Almeno sui tentativi di sequestro di alcuni ospiti di villa San Martino, visto che sono gli stessi Dell’Utri e Berlusconi a indicarli come la ragione principale dell’allontanamento di Mangano dopo soli due anni di servizio (e dunque, si presume, nel 1976, visto che secondo Dell’Utri egli “rimase ad Arcore due anni”).
Ma sull’addio di Mangano le versioni dei protagonisti non potrebbero essere più divergenti, contraddittorie ai limiti dell’inverosimile.
Tutto ruota intorno a un misterioso sequestro di persona: quello di Luigi D’Angerio, avellinese trapiantato a Milano e sedicente principe di Sant’Agata, subito dopo una cena a villa San Martino, chez Berlusconi. Un sequestro che risalirebbe alla notte di Sant’Ambrogio (7 dicembre) del 1975. Anche su quell’episodio, il primo rapimento in Brianza, le versioni divergono. E la dicono lunga sull’imbarazzo e la reticenza dei protagonisti di fronte a un capitolo così ingombrante della loro biografia. Eccole, in estrema sintesi.
Primo. Intervistato dal “Corriere della sera” (21 marzo 1994), Marcello Dell’Utri racconta: “Mangano rimase ad Arcore due anni.
E si comportò benissimo. Trattava con i contadini, si occupava dei cavalli. Ma la notte di Sant’Ambrogio del 1975, dopo aver cenato con noi, il principe di Sant’Agata fu sequestrato vicino ad Arcore. C’era una nebbia terribile. L’auto dei rapitori andò a sbattere.
E il principe riuscì a fuggire. Le indagini lanciarono sospetti su Mangano, svelarono che non aveva un passato immacolato.
Fu allontanato. Poi finì in carcere”. Ma le date non tornano:
se – come dice Dell’Utri – l’avevano assunto nel ’75 e l’hanno allontanato nel dicembre dello stesso anno, come faceva Mangano a restare a villa San Martino “due anni”? Infatti Berlusconi racconta una storia un po’ diversa.
Secondo. “Avevo bisogno ad Arcore di un fattore, più precisamente di un responsabile della manutenzione dei terreni e della cura degli animali, cioè cavalli, avendo in animo di impostare una attività di allevamento di cavalli, attività poi non realizzata”: chi parla è Berlusconi, interrogato il 26 giugno 1987 dal giudice istruttore Giorgio Della Lucia. “Ciò che mi determinò a non portare avanti detta attività fu la difficoltà di reperire uomini fidati, specialmente dopo una per me preoccupante scoperta circa il fatto che Mangano Vittorio si fosse poi rivelato un pregiudicato [ … ]. Il Mangano si era sistemato con la sua famiglia ad Arcore, cioè nella mia villa [ … ]. Poco tempo dopo, dopo un pranzo avvenuto nella mia villa, uno dei convitati, il signor Luigi D’Angerio, era stato vittima di un sequestro di persona, casualmente sventato dall’arrivo di una pattuglia dei carabinieri. Nell’ambito delle indagini seguite a questo sequestro emerse che Mangano era un pregiudicato [ … ]. Non ricordo come il rapporto lavorativo del Mangano cessò, se cioè per prelevamento delle forze dell’ordine o per un suo spontaneo allontanamento. Ricordo comunque che qualche tempo dopo fu tradotto in carcere”. Strano che Berlusconi, scoperto di aver assunto e ospitato in casa un mafioso pregiudicato, scarti l’ipotesi più naturale: quella di licenziarlo. E resti nel dubbio se Mangano se ne sia andato con le proprie gambe oppure trascinato a viva forza dai carabinieri. Strano anche che un evento di tale portata – l’irruzione dei carabinieri a villa San Martino per arrestare il factotum del padrone di casa, rivelatosi un pregiudicato mafioso – possa sfuggire alla memoria del padrone di casa medesimo. In ogni caso, secondo il Cavaliere, Mangano non rimase in villa due anni, ma “poco tempo”.
Terzo. “Rapporti con la mafia – dichiara Berlusconi il 20 marzo 1994, intervistato dal “Corriere della sera” – ne ho avuti una volta sola, quando tentarono di rapire mio figlio Pier Silvio, che allora aveva cinque anni: portai la mia famiglia in Spagna e lì vissero molti mesi.” Il tentato sequestro risale dunque al 1973 (essendo Pier Silvio nato il 28 aprile 1968), prima dell’arrivo di Mangano ad Arcore. Addirittura prima dell’acquisto di villa San Martino. E questa volta, a proposito del “fattore” mafioso, il Cavaliere rivela: “Lo licenziammo non appena scoprimmo che si stava adoperando per organizzare il rapimento di un mio ospite, il principe di Sant’Agata. E poco dopo venne scoperto anche il tentativo di rapire mio figlio”. Una contraddizione via l’altra: se il tentato sequestro di Pier Silvio viene dopo quello di Sant’Agata, Pier Silvio doveva avere 7 anni e non 5. E sarebbe stato spedito in Spagna con madre e sorella addirittura nel ’76, dopo la partenza di Mangano. E poi: perché, nel 1986, con la memoria molto più fresca per la maggior vicinanza ai fatti, Berlusconi esclude di aver licenziato Mangano, mentre ora afferma di averlo licenziato e scarta le altre due ipotesi formulate nel 1986 (allontanamento spontaneo o arresto da parte dei carabinieri)?
Quarto. I giornalisti Claudio Fracassi e Michele Gambino (Berlusconi. Una biografia non autorizzata, Roma, Avvenimenti, febbraio 1994) hanno raccolto una versione alternativa, di cui tacciono la fonte ma che almeno ha il pregio della coerenza logica e cronologica. Anche perché – come osserva Giuseppe Fiori (Il venditore, Milano, Garzanti, 1995) – “delle tante incriminazioni dello “stalliere” di Arcore, nessuna risulta collegata all’avventura del principe Sant’Agata”. Ecco, dunque, la versione di Fracassi e Gambino: “Il fallito sequestro D’Angerio davanti alla villa di Arcore, secondo il nostro testimone, avvenne prima dell’assunzione di Mangano, e anzi ne fu la causa. Secondo questo racconto, Berlusconi rimase terrorizzato da quell’episodio, probabilmente convinto che i sequestratori avessero in mente di prendere lui e si fossero sbagliati. Di certo c’è che, nei giorni successivi a quell’episodio, Berlusconi partì per la Svizzera con l’amico e collaboratore Romano Comincioli, la moglie, i due figli e la governante. L’imprenditore tornò ad Arcore pochi giorni dopo, senza la famiglia [ … ]. Fu qualche settimana dopo, secondo il racconto del nostro uomo, che Mangano arrivò alla villa, presentato da Dell’Utri su segnalazione di Cinà, un altro uomo di rispetto del clan di Mimmo Teresi e Stefano Bontate. E, stando a questa versione dei fatti, l’arrivo del boss avrebbe tranquillizzato Berlusconi; e infatti, di lì a poco, la famiglia fece rientro in Italia”.
Quinto. La quarta versione si integra perfettamente con la cronologia ricostruita dai giornalisti Peter Gomez e Leo Sisti (Lintoccabile, cit.): il fallito sequestro D’Angerio avvenne sì nella notte di Sant’Ambrogio, ma non del 1975, bensì del 1974.
Ma l’incastro finisce qui. Perché, secondo Gomez e Sisti, in quel periodo Mangano era già da tempo alloggiato in villa, e forse quella sera a tavola con il Cavaliere, il principe e alcuni amici del Cavaliere (Fedele Confalonieri e Dell’Utri) c’era seduto anche lui, il “fattore” mafioso. Le indagini, comunque, lasciarono molto a desiderare, e non appurarono neppure con certezza l’elenco completo dei commensali. Anche perché la testimonianza di Berlusconi fu molto reticente: il futuro Cavaliere, al magistrato che gli chiedeva la lista completa degli invitati, “dimenticò” addirittura di nominare il suo stalliere mafioso. Una dimenticanza che lo rende poco credibile quando racconta di non aver sospettato, allora, chi veramente si era messo in casa. Il pentito Salvatore Cucuzza, poi, nel 1996 ha sostenuto che il vero obiettivo del tentato sequestro era Luigi Berlusconi, padre di Silvio e direttore generale della Banca Rasini: “Il sequestro era stato ideato da Nino e Gaetano Grado [due mafiosi siciliani amici di Mangano, Teresi e Bontate, residenti abitualmente a Milano in quegli anni], assieme a Totuccio Contorno [guardia del corpo di Bontate e futuro pentito, il secondo grande pentito dopo Buscetta] e Pietro Vernengo [altro boss palermitano]. Mangano doveva fare il basista. Ma quella sera Contorno, che guidava l’auto con a bordo i sequestratori, ebbe un incidente a causa della nebbia. Il padre di Berlusconi non venne rapito, ma fu sequestrato un altro ospite della villa”. Il principe di Sant’Agata, appunto, che però riuscì a fuggire dopo pochi minuti, proprio grazie all’improvviso incidente.
Le indagini sull'”invito a cena con sequestro” non portano praticamente a nulla. Ed è per puro caso che gli inquirenti scoprono, il 27 dicembre 1974, che a villa San Martino abita il noto pregiudicato Vittorio Mangano: grazie al fatto che i carabinieri vanno a prelevarlo chez Silvio, sotto gli occhi della moglie e delle figlie, per eseguire la condanna appena subita dal “fattore” di Berlusconi a 10 mesi e 15 giorni di reclusione per truffa. Mangano resterà comunque in carcere appena tre settimane. Tant’è che il 22 gennaio 1975 è di nuovo a villa San Martino. Dove – rivelano Gomez e Sisti – “rimane ancora per un mese. Poi, a metà del 1975, quando il suo spessore criminale è ormai evidente anche agli occhi poco allenati degli investigatori di Milano, spontaneamente decide di fare le valigie. Una decisione motivata
– questo è almeno quanto sosterrà lui con i magistrati – da ragioni di “sensibilità””. Una sensibilità che evidentemente non hanno avuto né Berlusconi né il suo segretario Dell’Utri, che si sono ben guardati dal cacciarlo, anche dopo il suo arresto.
“Un giornale locale – ricorda Mangano – pubblicò un articolo nel quale venivo descritto come un soggetto pericoloso collegato con ambienti di mafia. Mi preoccupai molto, soprattutto per l’immagine del dottor Berlusconi, che rischiava di uscirne offuscata.
Ne parlai quindi con il dottor Dell’Utri, che mi fissò un appuntamento col dottor Confalonieri. Nel colloquio con lui io gli espressi la mia intenzione di lasciare la villa per lo stato di disagio che si era creato. Confalonieri mi lasciò libero di decidere e non mi chiese di andarmene.” Quando però se ne sia andato per davvero, Mangano, da villa San Martino, non si sa con certezza. Basti pensare che nel tardo autunno del 1975 fu di nuovo arrestato. E quando fu scarcerato, il 6 dicembre 1975, elesse domicilio “in Arcore – via Villa San Martino 42”. Una circostanza che Dell’Utri, smentito dallo stesso Mangano su tutta la linea, non riesce a spiegare con i giudici: “Mangano continuò comunque a frequentare Arcore e più precisamente la scuderia, dove teneva a pensione il suo cavallo, di nome Epoca”.
Certo, tagliare i ponti con un personaggio del suo calibro, che aveva respirato per un paio d’anni l’aria di casa Berlusconi, non era facile. In quei due anni, aveva goduto di una certa libertà di azione. E, secondo le rivelazioni di alcuni pentiti, aveva addirittura preso l’abitudine di ricevere in villa uomini d’onore, alcuni dei quali latitanti. “Mangano mi spiegò – ha rivelato Salvatore Cancemi, già ottimo amico di Mangano – che nella tenuta di Arcore furono nascosti anche dei latitanti, fra cui i fratelli Grado, Giuseppe Contorno [soltanto omonimo di Totuccio] e Francesco Mafara.” Anche il medico palermitano Gioacchino Pennino, ex politico democristiano nonché mafioso doc, che collabora da anni con la giustizia, ha confermato le accuse: “Gaetano Zarcone [un avvocato siciliano intimo amico di Bontate] mi spiegò che Mangano teneva i rapporti con Silvio Berlusconi, visto che faceva fittiziamente il guardiano in una sua villa vicino a Monza.
Lì venivano ospitati tutti i latitanti della famiglia di Santa Maria del Gesù e forse di altre. A un certo punto però Berlusconi aveva interrotto questa consuetudine perché qualcuno di questi ospiti aveva trafugato dalla villa oggetti di valore. Ricordo che commentando queste vicende lo Zarcone diceva: “Come al solito, nifacimmu canusciri e schifari”…”.
Dell’Utri, anziché smentire sdegnato queste ricostruzioni, fornisce loro a suo modo un certo grado di credibilità. E’ vero, sostiene, che Mangano riceveva a villa San Martino un sacco di amici siciliani, ma lui non sapeva chi fossero e, riservato com’era, non faceva domande indiscrete: “C’erano molte persone che andavano a trovarlo… Io ebbi modo di vederne alcune, perché in quel periodo trascorrevo molto tempo in villa, visto che Berlusconi mi aveva incaricato di seguirne la ristrutturazione. Mangano a volte mi presentava delle persone dicendo che erano dei suoi amici, ma non mi faceva nessun nome. Non si fanno mai nomi quando si presenta una persona nel modo di Mangano … “. Nulla da stupirsi se poi, nel numero, qualcuno se ne andava dalla villa con l’argenteria sotto la giacca: “Effettivamente nel 1974, quando Mangano stava già ad Arcore, furono rubati quadri e altri oggetti. L’episodio venne regolarmente denunciato”.
Tutto sembra combaciare anche con il racconto di un altro collaboratore, Antonino Galliano, uomo d’onore del clan della Noce, di professione impiegato di banca, anch’egli citato da Gomez e Sisti: “Mangano venne licenziato col consenso di Cosa nostra, perché aveva finto un furto di quadri per potersi adoperare poi per ritrovarli, allo scopo di accrescere la propria credibilità agli occhi di Berlusconi … “.

Nel 1977, a 36 anni, Marcello Dell’Utri lascia Berlusconi che
– dirà lui stesso (vedi la sua deposizione al processo di Torino, che pubblichiamo da pagina 182) – lo pagava troppo poco. E trasloca da Arcore a Milano per andare a lavorare come dirigente nel gruppo di un siciliano di Sommatino (Caltanissetta) di 11 anni più anziano di lui: Filippo Alberto Rapisarda, uno spregiudicato finanziere amico di molti mafiosi, con alle spalle vari precedenti penali e persino un arresto. La sua holding, la Inim, ha sede nello splendido palazzotto di via Chiaravalle 7. E qui Marcello Dell’Utri e suo fratello gemello Alberto vanno ad abitare. La paga è buona
– il doppio di quel che offre Berlusconi, allora piuttosto a corto di liquido – e il lavoro è tanto, visti i capitali che miracolosamente affluiscono nelle scatole cinesi rapisardiane dalla Sicilia degli “amici”. Il gruppo Inim e la consorella Raca vengono definiti, in un rapporto della Criminalpol del 1981, “società commerciali gestite dalla mafia e di cui la mafia si serve per riciclare il denaro sporco provento di illeciti”. Soci occulti sarebbero Vito Ciancimino, l’ex sindaco-imprenditore-mafioso di Palermo, e il suo amico e socio Francesco Paolo Alamia.
A raccomandare Marcello e Alberto all’amico Rapisarda presso quella simpatica compagnia di galantuomini è il solito Tanino Cinà. Uno che – spiegherà Rapisarda – “rappresentava il gruppo in odor di mafia facente capo a Bontate-Teresi-Marchese” e dunque “era difficilissimo potergli dire di no”.
Ma l’esperienza dirigenziale dei due gemelli (Marcello alla Bresciano Costruzioni e Alberto alla Nuova Venchi Unica) durerà poco, meno di due anni. Sia la Bresciano che la Venchi finiranno in bancarotta (ovviamente fraudolenta): Alberto finirà in carcere a Torino insieme a Rapisarda e Alamia, mentre Marcello resterà indagato a piede libero, ma disoccupato. Solo, però, per pochi mesi. Poi, nel 1980, verrà riassunto dall’amico Silvio. Come dirigente alla Publitalia 80, la neonata concessionaria pubblicitaria dell’impero Fininvest. E negli anni ’80, proprio per quel po’ po’ di frequentazioni mafiose o paramafiose, finirà sotto inchiesta per associazione mafiosa. L’inchiesta verrà poi archiviata nel 1989 dal giudice milanese Giorgio Della Lucia (tutt’oggi indagato con l’accusa di essersi fatto corrompere, in quegli anni, da Rapisarda).

Mangano, intanto, si è messo definitivamente in proprio. Risiede in pieno centro a Milano, albergo Gran Duca di York. E di lì dirige i suoi loschi traffici. Sempre in contatto con i vecchi amici. Almeno con Marcello Dell’Utri. Che, nel 1980, finisce sotto inchiesta del giudice Della Lucia per concorso in associazione mafiosa. Come pure Mangano, i cui telefoni vengono intercettati dal 5 al 15 febbraio ’80. Dalle bobine salta fuori che, lungi dall’aver raffreddato i loro rapporti, l’epilogo delle vicende di Arcore li ha vieppiù riscaldati. Marcello e Vittorio si danno affettuosamente del tu (“Caro Marcello”, “Caro Vittorio”). Ecco il racconto di quella istruttiva conversazione, tratto dal rapporto della Criminalpol del 13 aprile 1981: “Mangano parla cordialmente con tale dottor Dell’Utri e, dopo averlo salutato cordialmente, gli chiede se ha telefonato Tony Tarantino [uno che Dell’Utri definirà “uno che faceva affari di vario tipo, di piccolo cabotaggio, ma leciti”]. L’interlocutore risponde affermativamente e aggiunge che Tony Tarantino ha lasciato detto che avrebbe chiamato il Mangano in albergo alle ore 16. E Mangano riferisce allora a Dell’Utri che ha un affare da proporgli e che ha anche il “cavallo” [espressione spesso usata da Mangano per indicare partite di droga, come ricorderà Paolo Borsellino nell’intervista che pubblichiamo qui di seguito] che fa per lui. Dell’Utri sorride e gli risponde che per il cavallo occorrono i “piccioli” [cioè soldi] e lui non ne ha. Mangano non ci crede. Dell’Utri spiega allora che ha avuto dei problemi. Mangano con tono scherzoso gli dice di farsi dare i “piccioli” dal suo amico Silvio. Dell’Utri risponde che “quello “nu’sura” [“non paga”, oppure – secondo Dell’Utri – “è un santo che suda, che significa: inutile insistere”] e gli spiega che, per via di suo fratello, ha dovuto pagare 8 milioni solo per le perizie contabili; nello stesso tempo lui stesso ha bisogno di soldi per gli avvocati perché è nei guai, sempre per via “d’u pazzu… dà”… Mangano chiede allora se suo fratello si trovi sempre a Torino [in carcere]. Dell’Utri risponde che suo fratello Alberto è sempre a Torino e che spera gli venga tolta la “camurrìa” [che si risolva il problema giudiziario], così potrà muoversi e lavorare [ … ]. La conversazione si chiude e i due interlocutori fissano un appuntamento [ … ] in albergo da Mangano, e cercheranno di “sbrogliare” una _situazione”.
Interpellato dal pool di Palermo (“Come mai lei nel 1980 continuava a intrattenere questo tipo di rapporto con Mangano?”), Dell’Utri risponde con evidente imbarazzo: “Se nella telefonata ho adoperato un tono amichevole, ciò è stato solo perché in quel periodo Mangano faceva paura, ero cosciente della sua personalità criminale
[ … ]. Mi telefonava di tanto in tanto ed io Ä data
la sua personalità – non potevo non rispondergli”. Quanto al “cavallo”, Dell’Utri sostiene che “Mangano voleva vendere il cavallo a Berlusconi, non voleva venderlo a me, anche perché in quel periodo ero sostanzialmente senza lavoro. Mangano si rivolgeva a me perché facessi da intermediario con Berlusconi”. Una versione che lascia molto perplessa la Procura di Palermo, visto che “la frase di Mangano concernente “cavalli” da vendere al Dell’Utri è in altre coeve intercettazioni utilizzata dal Mangano per riferirsi a partite di droga. Ma anche da altre prove raccolte da questo Ufficio viene esattamente definita la natura dei rapporti fra il Mangano e il Dell’Utri, natura perfettamente corrispondente a quanto dichiarato dal Rapisarda”. Il quale Rapisarda assicura che Dell’Utri riciclò al Nord svariati miliardi sporchi per conto della mafia. Un’accusa, questa, ripetuta da diversi collaboratori di giustizia. Impossibile, ovviamente, inseguire tutte le accuse, i sospetti, le ipotesi investigative che sono al centro del processo che vede imputato Marcello Dell’Utri a Palermo per concorso esterno in associazione mafiosa (per chi volesse saperne di più, c’è il libro L’onore di Dell’Utri, edito da Kaos nel 1997, che riporta il testo integrale della richiesta di rinvio a giudizio della Procura, poi accolta dal gip).
Abbiamo lasciato Mangano e Dell’Utri al telefono, nel 1980, a parlare di “cavalli”. Passa il tempo e cambiano le alleanze (Mangano passa dal clan perdente della guerra di mafia, quello dei Bontate e degli Inzerillo, a quello vincente dei corleonesi).
Ma non le amicizie. E così, quando la Procura di Torino fa arrestare Marcello Dell’Utri nel maggio del ’95 per le false fatture di Publitalia, e gli fa perquisire gli uffici e sequestrare le agende, scopre un appunto della sua segretaria in data 2 novembre 1993 (quand’era in piena gestazione il nuovo partito di Forza Italia). Un appunto che dice: “Mangano Vittorio sarà a Milano per parlare problema personale”. E, nel foglio seguente: “Mangano verso il 30-11”. Interrogato su quelle annotazioni, Dell’Utri confesserà serafico: “Mangano era solito venirmi ogni tanto a trovare, prospettandomi questioni di carattere personale, spesso attinenti a motivi di salute … “.
Un anno e mezzo prima i corleonesi amici di Mangano hanno assassinato i giudici Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, memorie storiche del pool antimafia d

Prospero Pirotti

Dalla Padella nella Brace/
Dieci Domande a Romano Prodi 

Chi scrive è arrivato all’ Avversione per la Sinistra, passando attraverso innumerevoli e-mail, rimaste senza risposta: il Silenzio, ed in qualche caso il Kilfile, danno ulteriore fondamento all’assunto di una Sinistra paventata come Rovina del Paese, causa primaria di tutti mali del Paese?
Mi resta solo di scrivere al Prof. Romano Prodi, che nel 1996 ho votato, ma quella fu l’ultima volta che entrai in una cabina elettorale.
– Consulenze senza limiti e senza controllo alcuno [ questa legge è Vostra]. E’ stata una allegra girandola di miliardi dalle Alpi a Capo Passero. Domande: Qual è la Ragione, il fondamento sociale, di questa Legge? Perché il contribuente dovrebbe ballare giulivo al pensiero che grazie alla Sinistra, ora i partiti hanno buttato la maschera e si possono dividere la Tangente senza il rischio di dovere rendere conto alla Magistratura? Tangentopoli andava superata legalizzando la Tangente? Sarebbe questa la “Questione morale”, di cui parlava il Pds? Questa valanga di miliardi, che i Partiti distribuiscono agli amici, dividendoli con gli stessi, hanno qualcosa a che vedere con le Nuove Tasse imposte dalla sinistra quando è stata al Potere? Da quale pianeta vengono questi soldi, chi paga?
– Stipendi: tre milioni per un Consigliere di Quartiere (Dieci per il Presidente) e quattro milioni per i Consiglieri comunali [Anche quest’altra legge è Vostra] 40 milioni un deputato o senatore, 70 un europarlamentare. Anche qui l’obbligo di dividere con il Partito. E’ populista chiedersi se quest’altra valanga di miliardi, a livello nazionale, abbia una qualche connessione con la Tassazione da Esproprio, ovvero, da quale colpa siamo condannati a versare oltre metà del reddito in tasse, per mantenere i Partiti ed i loro amici ? Così nello spazio di una notte si seppe che l’Esecutivo aveva messo le mani sui Risparmi degli italiani. Perché l’italiano dovrebbe ballare di gioia, sapendo che per plateali demeriti dell’antagonista, ora quella stessa Sinistra, che nel 2001 era stata letteralmente cacciata dal Paese, ora si ripresenta a governare? Cosa sarebbe cambiato, Bertinotti ?
– Legge 416 [Anche quest’altra è Vostra): grazie a questa legge i Partiti di Sinistra buttano ancora una volta la maschera e con il pretesto dell’aiutino alla stampa mettono le mani sulla stampa medesima. Un’altra valanga di miliardi, a livello nazionale, si riversa così sugli Editori sotto forma di Paginoni ed Interviste autogestite senza una straccio di contraddittorio, editori che non creano un solo posto di lavoro. Domande: a) Secondo Costituzione, la Libertà di Stampa è un diritto che compete alla Maggioranza del momento? b) Davvero sarebbe boia ipotizzare che la Sinistra con queste leggi abbia inteso perpetuare se medesima come coalizione di governo a vita? Nasce da qui il livore scomposto per Berlusconi?
– Soppressione dell’Organo di Controllo degli Atti Amministrativi [Anche quest’altra legge è Vostra]. In breve, è accaduto che siccome detto Organo era in mano ai Partiti, la Sinistra del Pds buttò il bambino insieme all’acqua sporca: niente più controlli. E’ nata da qui la SOSTARE di Scassagnini Umberto, patriota dell’altro schieramento, che dopo avere usato tutti le Leggi di Sistema (sopraelencate) nel più maldestro e plateale dei modi (Scassagnini Umberto e Filippo Grasso) ora giura di avere ridotto le tasse (quali?), dando un esempio classico di politica come imbonimento. Domande: a) Perché il Contribuente dovrebbe andare in sollucchero se i Partiti, ancora una volta, grazie alla Sinistra, hanno buttato la maschera e hanno legittimato l’Abuso, la Vessazione, la Prevaricazione [SOSTARE è un esempio classico] dei Partiti, maggioranza (destra) e Opposizione (sinistra). Tangentopoli andava superata legalizzando l’Abuso dei Partiti? E’ questa l’Etica dei partiti italiani, con la quale noi dovremmo lottare la mafia della lupara e la mafiosità di Telecom, Banche, Assicurazioni e di quanti occupano un qualsiasi posto, pubblico o privato?
– Telefono: prima era SIP, monopolio di Stato, poi diventò Telecom, monopolio privato. Domande: a) Perché il cittadino dovrebbe saltare di gioia, avendo cambiato solo padrone con l’aggravante, che ora è un privato? b) Come c’entra il cittadino in quest’altra Operazione dei Partiti? Quanto versa Telecom ai Partiti, Pds soprattutto?
– Euro: non capisco un accidenti neanche di Economia, ma sento che si è trattata di una scelta imposta da ragioni di sopravvivenza. Domande: a) Come avete fatto a non accorgervi della piega presa dall’Euro, fin dal primo giorno: £.1.000 = 1 Euro ? Ora si è saputo che, sistemate le proprie personali cosette anche con l’Euro, sia compito del Cittadino sbrogliarsela tra prezzi, che sono levitati oltre il 100%, mettendo in ginocchio un Paese a beneficio di pochi. Si è sentita una proposta da parte del CentroSinistra?
– Lungo sarebbe l’elenco delle vessazioni dei partiti: il Canone-Rai, dopo le Tv Private, Ski, si deve pagare per dare un pulpito a Bertinotti? Scusino, cosa può fottermi a me di Bertinotti e Compagni, se queste domande si possono leggere solo in questo sito? Non le dice niente? Il canone Rai serve per pagare stipendi miliardari a… Lucia Annunziata, pds? Davvero non la impressiona che quella tizia dall’occhio strabico, solo perché Pds, e dividendo con questo, ha uno stipendio di 800 milioni + Indennità, con la “Garanzia” di mantenere il tutto anche in caso di dimissioni? 
– Un’altro esempio di Prevaricazione dei Partiti? il Finanziamento pubblico caparbiamente imposto due volte. Domande: a) Davvero l’indipendenza economica del candidato, l’averlo sganciato dall’obbligo di cercarsi il finanziamento garantisce una migliore selezione della classe politica, e non incoraggi piuttosto lestofanti avventurieri a calcare la scena? Come c’entra la Politica, che è tensione ideale, è progetto, è modo di intendere l’interesse collettivo, con lo scintillio di miliardi, che la indorano? b) Ancora miliardi di denaro pubblico, stavolta bruciato in inutili manifesti. Chi paga, da quale pianeta arrivano? E, soprattutto, sta pressione fiscale per quale miracolo dovrebbe diminuire, in virtù di un altro imbonimento? No, la Sinistra certe cose non le fa: come impone Bertinotti stavolta la proprietà sarà semplicemente requisita: sarà Bertinotti a fare la fila per l’Ici… Possiamo sperare che la Sinistra butti la maschera ancora e modifichi l’art.1 della Costituzione: “L’Italia è una Repubblica fondata sul furto dei Partiti, il popolo non conta un cazzo”? Vi deciderete stavolta?
– Nella cosiddetta Prima Repubblica la funzione del Fisco consisteva nel togliere legittimamente alla parte della Società che ha, per dare alle “Fasce Deboli”. Siete arrivati Voi ed avete sconvolto tutto: si toglie al contribuente, per dare ai partiti. Domanda: con quale Diritto vi permettete di affondare le mani nel conto correnti degli italiani… sennò poi vi mettete a rubare? E siccome non so tenermi dentro niente… Se lei fosse stata una persona seria, come pretende di apparire, avrebbe accettato ancora rapporti con Bertinotti, dopo quanto è accaduto? 
Con quali iniziative parlamentari, nell’immediato, conterebbe di riconquistare la fiducia delle persone libere, che non esprimono un voto in funzione di un favore, e pertanto si sono stufate della politica dei partiti ?
–
http://www.ricostruire.it
Un Grido di Dolore, ma anchi cazzi amari per lor signori

severino massimo

la politica.ideali o interessi? fino a 50 anni fa ideali,poi fate voi

Mattia Serra

carissimo beppe è la prima volta che ti scrivo qua..tralascio i complimenti xchè tutti ti avranno detto che 6un grande in tutto..ma come dice tu…vuoi solo far ridere la gente e ti 6rotto che ti cerchino x i consigli x come investire in borsa..ahha x quanto riguarda la politica dico solo che..non ci resta che piangere!!!!!!!!!

Beppe Fontana

A questa iniziativa meritevole dell’attenzione e della partecipazione di tutti coloro che credono di avere ancora una coscienza civile ne aggiungerei un’altra, accompagnata magari da quegli ODI che Beppe nostro posta sovente: L’odio e la richiesta di delegittimazione dall’arco Costituzionale di quel covo di esseri ignobili ignoranti e nazifascisti chiamato Lega Nord. Non posso più sopportare l’idea che nel Parlamento italiano siedano personaggi inquietanti che odiano dal profondo questo paese che io e la maggioranza di chi ci vive amiamo.
Non è più tollerabile sentire la loro beceraggine pubblicizzata dalle tv di Stato; non sarebbe il caso di zittirli una volta per tutte. Propongo che sia introdotto nella costituzione un’articolo simile a quello che nega la possibilità di ricostruzione del Partito Fascista e che sia applicato a tutti i movimenti xenofobi, razzisti e rivoltanti come la Lega Nord. Odiano l’Italia? e allora che ci fanno nel governo italiano? Fuori dai Maroni, fuori i Kalderoli, fuori gli pseudonazisti come Castelli. Liberiamocene una volta per tutte!!! Consegnamoli all’oblio; dall’assenza di esseri così rivoltanti questo paese ne trarrà solo beneficio

Gino De Pauli

Per quanto riguarda la Bufala dovete, dico dovete, contattare il seguente indirizzo di posta eletronica giometto@goldnet.it a questo indirizzo vi rispondera’ la persona che ha indetto il referendum del 1999 per ABOLIRE I PRIVILEGI AI PARLAMENTARI ITALIANI.
Oliviero Bea in una sua trasmissione radio RADIO A COLORI ha intervistato il Sig. Giometto che ha spiegato come ha fatto ad avere i conteggi degli stipendi o meglio delle diarie o meglio indennita’ o chiamatele come c…o volete dei Parlamentari e sono compresi anche naturalmente quelli che sono stati CONDANNATI IN VIA DEFINITIVA DALLA LEGGE ITALIANA e che naturalmente noi tutti….tutti quanti noi paghiamo ogni mese
Buon Divertimento……………………

rosita micheli

MANDIAMOLI A LAVORARE :

Sull’Espresso di qualche settimana fa c’era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all’UNANIMITA’ e senza astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa ¬ 1.135,00 al mese.

Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.

STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE

STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese

PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)

RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese

INDENNITA’ DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)

+

TELEFONO CELLULARE gratis

TESSERA DEL CINEMA gratis

TESSERA TEATRO gratis

TESSERA AUTOBUS – METROPOLITANA gratis

FRANCOBOLLI gratis

VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis

CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis

PISCINE E PALESTRE gratis

FS gratis

AEREO DI STATO gratis

AMBASCIATE gratis

CLINICHE gratis

ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis

ASSICURAZIONE MORTE gratis

AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 40 anni di contributi (per ora!!!)

Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l’auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.

La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO !!

Far circolare…….si sta promovendo un referendum per l’ abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari………… queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani……

PER FAVORE CONTINUATE LA CATENA.

luigi de benedictis

FORZA ITALIA e a mare il bandito Berlusconi!

Cristiano Della Spoletina

Avete ragione è uno scandalo…ma è ancora più scandaloso che la meta di essi facciano parte del patito che governa il nostro paese e che ci rappresenta all’estero!!!

michele santochirico

E’ giusto che paghino. Se sono stati condannati e la sentenza è passata in giudicato vuol dire che sono colpevoli.
E’ da ammirare questa iniziativa

Lorenzo Alberti

Consiglio la lettura dell’ottimo libro di M.Travaglio sul processo a Marcello Dell’Utri, “L’amico degli amici”. Leggete, informatevi, è la sola forma di resistenza… Grande Beppe, sei una persona meravigliosa.
Lorenzo

Gino De Pauli

REFERENDUM PER ABOLIRE I PRIVILEGI AI PARLAMENTARI ITALIANI G. U. N. 220 DEL 28-09-1999

Per tutti coloro che sognano di indire un referendum di questo tipo,e’ gia’ atato esperito il tentativo finito miseramente nel 2000 per avere informazioni ulteriori giometto@goldnet.it

Vittorio Torroni

A proposito di politici inseguiti dalla giustizia, questa e’ cosi’ surreale che sembra la trama di un film. Un articolo di Repubblica di oggi descrivendo una truffa ai danni della UE, dice:
“[…] A capo dell’organizzazione, secondo il nucleo di polizia tributaria regionale del Veneto, c’era l’ex sindaco di Ariano Polesine (Rovigo), Savino Tessarin, 49 anni, che è stato raggiunto dalla misura cautelare a Santa Rosa, in Argentina dove si era rifugiato, latitante, nel 2003. Nella città sudamericana, Tessarin gestiva una società finanziaria e una fazenda.” ………..
Una Fazenda???!!!

fiorella tessitore

Carissimo Beppe,sei meraviglioso non solo per ciò che ci stai insegnando da anni(anche se il termine “insegnare” magari ti starà sui c…ni),ma in particolare ammiro il tuo aver conservato un minimo di speranza tanto da augurarti che ci sia almeno un giornalista capace di un guizzo di rivolta…..mi unisco alla tua speranza,forse con un pizzico di speranza in meno,purtroppo….Un abbraccio e grazie di tutto

Gianluca Sabia

Ciao Bebbe,
ho 25 anni e con nostalgia cerco di ricordare la tua voce… e la voce delle mie risate accompagnate da due lacrimuccie che mi suggerivano: “che c***o di mondo è questo?”

…cmq nostalgie a parte sono daccordo con quello che dici a proposito del parlamento pulito…

…rispetto e ritengo giusto anche quello che dice il sig. Beppi Menozzi, il quale ritiene suo sacrosanto diritto poter votare un condannato, ma non capisco il perchè un condannato (che abbia pure scontato la condanna) non debba poter partecipare ad un concorso pubblico!

Mi sbaglierò, magari sono io che non arrivo a capire, ma questi DIRITTI non sono un po a senso unico!

Sono per lo Stato di Diritto, ma nel momento in cui il diritto che chiedi me LO RICONOSCI ANCHE!

….MEDITIAMO….

Beppi Menozzi

Caro Beppe,
maggior esponente della grande stirpe dei Beppi,
non sono d’accordo.
Ragioniamo: io, elettore, delego qualcuno a rappresentarmi. Un processo dichiara colpevole la stessa persona.
Su che base daresti la priorità di giudizio ad una (seppur attenta e nutrita) selezione di giudici, magistrati, avvocati e testimoni, rispetto al pensiero di un elettorato?

Qui entrano in competizione la fiducia nella democrazia e la fiducia nel processo giudiziario, pur credendo ciecamente al secondo, se mi permetti io do maggior valore al primo, esigo che un processo di elezione democratica abbia la priorità su un processo giudiziario!

Io VOGLIO essere informato su condanne dei personaggi politici. Questo sì, è giusto che ciascuno possa valutare tali condanne liberamente. Ben venga l’indormazione.

Ma VOGLIO poter votare anche persone condannate, è mio assoluto diritto, e toglierlo è togliere un pezzo di democrazia!!!!

Beppi.

Alfredo Vitelli

Anche io ho ricevuto da un’amica la “catena di s. antonio” sui privilegi dei politici. Questi dati che ho letto, penso siano veritieri visto che provengono da un settimanale molto conosciuto in tutta Italia (L’Espresso), mi fanno veramente preoccupare. A questo punto anche io sto pensando che alle prossime elezioni politiche non andrò a votare, anche se fosse un gesto grave nei confronti della nostra “povera Italia”, perchè il voto per un cittadino è il modo per far valere le proprie ragioni. MA DOPO QUESTE ULTIME NOTIZIE SUI PRIVILEGI E SULLE CONDANNE DEI NOSTRI POLITICI, LA POLITICA INIZIA VERAMENTE A FARMI SCHIFO! Propongo a tutti coloro che seguono il blog e a Beppe stesso di iniziare a “sputtanare” questi politici. Metterli a conoscenza del fatto che noi tutti sappiamo del “magna magna” generale che c’è nella politica italiana e vedere la loro reazione. Possiamo farlo ad esempio inviando e-mail alle trasmissioni televisive di politica, non potranno ignorarci! Dobbiamo fare qualcosa perchè se no finiremo sempre più nella corruzione peggio che nella prima repubblica.

Patrizia Garufi

Ho idee tendenzialmente di destra, ma in questo caso sono d’accordo. E’ uno schifo. Che alzino il sederino dalla poltrona, si mettano i guanti da lavoro e vadano a lavorare.
Però pongo un’altra domanda. Quanto è lungo veramente l’elenco? Quanti sono i “falsi preti” che si ergono a paladini dei diritti degli italiani, salvo poi darti una pugnalata appena ti giri? Io credo siano molti molti di più

Paolo Mario Citarella

SIGNOR GRILLO
PROVIAMO A ORGANIZZARE UN REFERENDUM PER ABOLIRE IL DIRITTO DEI PARLAMENTARI AD ANDARE IN PENSIONE DOPO 35 MESI DI “ONORATO” SERVIZIO.

Purtroppo la “paga” dei parlamentari è uno scandalo senza fine, ma guardando in chiave locale si possono trovare altrettanti esempi di gravissima immoralità della classe politica.
In Campania, nella scorsa legislatura, un noto partito politico (Udeur) avendo 6 consiglieri regionali, ha pensato bene di costituire 3 gruppi consiliari, con 3 capigruppo e quindi 3 di tutte le prebende che toccano ai gruppi e capigruppo.
Prima di andarsene, il precedente presidente del consiglio regionale della Campania (Casamassa) ha operato per garantire agli ex-consiglieri regionali (poveri bisognosi) dei robusti privilegi economici per i propri spostamenti.
Vorrei infine ricordare la spartizione sistematica e inesorabile dei posti di potere e sottopotere, operata dai rappresentanti dei Partiti.
E’ chiaro che tanta parte della classe politica pratica una immorale distrazione di beni e soldi pubblici favore proprio o di propri amici e sodali.
L’informazione dei TG nazionali, invece di raccontarci le solite chiacchiere (replicate sulle 3 reti) raccolte un po’ qui e un po’ lì a Montecitorio e a Palazzo Madama, dovrebbe continuamente informare il cittadino su queste pratiche vergognose di sistematica indecente e immorale ricerca e accaparramento del posto, dell’arricchimento o del privilegio.
saluti

Gerardo Ciccone

Dalle mie parte c’è una catena di S. Antonio che dice così:
MANDIAMOLI A LAVORARE :
Sull’Espresso di qualche settimana fa c’era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all’UNANIMITA’ e senza astenuti (ma và?!) un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 1.135,00 al mese.

Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare nei verbali ufficiali.

STIPENDIO Euro 19.150,00 AL MESE

STIPENDIO BASE circa Euro 9.980,00 al mese

PORTABORSE circa Euro 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)

RIMBORSO SPESE AFFITTO circa Euro 2.900,00 al mese

INDENNITA’ DI CARICA (da Euro 335,00 circa a Euro 6.455,00)

TELEFONO CELLULARE gratis

TESSERA DEL CINEMA gratis

TESSERA TEATRO gratis

TESSERA AUTOBUS – METROPOLITANA gratis

FRANCOBOLLI gratis

VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis

CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis

PISCINE E PALESTRE gratis

FS gratis

AEREO DI STATO gratis

AMBASCIATE gratis

CLINICHE gratis

ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis

ASSICURAZIONE MORTE gratis

AUTO BLU CON AUTISTA gratis

RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per Euro 1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per ora!!!)

Circa Euro 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l’auto blu ed una scorta sempre al suo servizio)

La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.

La sola camera dei deputati costa al cittadino Euro 2.215,00 al MINUTO !!

Far circolare…….si sta promovendo un referendum per l’ abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari………… queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i mass-media rifiutano di portarle a conoscenza degli italiani……

forse a volte le catene non sono masturbazioni mentali.

Enrico Giuga

– La Prestigiacomo afferma:

“Casa delle libertà. Ma dov’è la libertà? Ho subito attacchi personali, mi hanno ferita, ma non piegata. Troppi integralismi, troppa intolleranza. Si sono spinti fino al punto di usare mezzucci, ma alla fine i mezzucci restano tali. Mi sono ritrovata con gran parte del mio partito contro”
Dal sito http://www.repubblica.it 13.06.2005

– Il regista Vanzina afferma: “Non votero’ piu’ Berlusconi…”
dal Corriere della Sera 11.06.2005

– Ombretta Colli (moglie di Giorgio Gaber, che Dio lo abbia in gloria!) afferma:”Nel partito non vedo più la tensione verso il cittadino. Peccato: la grande promessa era quella”.
Forza Italia addio. Ombretta Colli lascia il partitone azzurro.
Dal Corriere della Sera del 11.06.2005

…sembra che molti stiano rinsavendo…meditiamo gente, meditiamo…e mettiamoci al lavoro che questa massa di delinquenti li mandiamo a casa (centro/sinistra permettendo)!!

Giancarlo Abruzzese

io ho inviato la mail, inserito il bannerino sul mio blog e inviato per posta il post di Beppe.
Vai bbello! Vai!

Giordano Bigarelli

Dovresti inserire un contatore per sapere quante mail sono state inviate. Ma quanti siamo?!?!?!?!

giorgio argenta

Fatti e non parole… Non passa settimana senza che mi connetta al tuo blog. Il parlamento europeo non farà nulla, ovviamente, ma questo mi sembra un buon inizio. Forza Beppe, cominciamo ad abbattere queste mura marce di corruzione e servilismo che nulla hanno a che fare con le esigenze sociopolitiche di un paese (d’ “Europa!!”)

Gino Mantoan

secondo me dovrebbero andare ingiro con una maglietta con scritto : (Io sono un Parlamentare che vi ha fregato ). Tutti noi cittadini dovremmo avere il diritto di suonargli un caloroso schiaffone.Se pensiamo poi che percepiscono 5000 euro circa al mese in più della media europea e che per mettersi al pari con l’Europa aspetteremo fino al 2018 ,faranno prima ad andare in pensione.

Marco Ghisleni

Consiglio di leggere “Intoccabili” (Saverio Lodato, Marco Travaglio). Insegna e “inkazza” molto, soprattutto dopo aver letto “Regime”. I dati di fatto scritti in questi libri non possono che appoggiare questa protesta…

Luca Corridori

Fatto

Giuseppe Pasquino

A proposito :come si fa a pulire la merda se non la si vede?
Caro Arcangelo Neri per favore rispondimi!

luca Bruzzese

bè…mica solo i parlamentari possono continuare ad essere in carica nonostante le condanne, per quanto mi risulta anche nelle forze dell’ordine vige la stessa regola…con la sola differenza che i poliziotti almeno finiscono dentro… e dopo il gabbio tornano ad esercitare! sbaglio?

Daniele Longobardi

e voi spedite uma mail di protesta e aiuto a quest’uomo [Barroso] ?

UE: PE; MOZIONE CENSURA BARROSO IN AULA IL 25 MAGGIO (2)

(ANSA) – STRASBURGO, 12 MAG – Nigel Farage, leader dell’Ukip, ha espresso tutta la sua soddisfazione per la raccolta delle 77 firme, (ne erano necessarie almeno 74), rilevando che l’obiettivo primario di questa iniziativa e’ di far rispondere in Parlamento il presidente della Commissione Ue sulla sua partecipazione ad una crociera a bordo di un panfilo dell’imprenditore greco Spiros Latsis. ”Quello che chiediamo e’ che Barroso venga in aula e dia un pieno resoconto di questa vicenda” ha spiegato Farage in una improvvisata conferenza stampa, facendo riferimento anche alla crociera che ha avuto per protagonista il commissario al Commercio Peter Mandelson. ”Regali di un valore discreto – ha spiegato Farage – devono essere resi pubblici cosi’ come deve essere creato un registro di queste donazioni. Se Barroso il 25 fara’ questo annuncio, ritireremo la mozione di censura”. E il fatto che questo dibattito arrivi a pochi giorni dal referendum in Francia e’ una pura coincidenza, hanno chiesto i cronisti. ”Credo sia una felicissima coincidenza – ha replicato Farage -. Credo sia positivo che gli elettori francesi possano ascoltare questo dibattito prima di votare. I presidenti dei gruppi non volevano questo dibattito su una materia cosi’ delicata , ma io invece sono convinto che questa sia una ottima notizia”. Tra i 77 nomi dei promotori della mozione, figurano quelli di quattro eurodeputati italiani. Ai tre della Lega – Mario Borghezio, Matteo Salvini e Francesco Speroni – che gia’ erano nella lista diffusa ieri, oggi e’ stato aggiunto quello di Umberto Guidoni del Pdci. (ANSA) CLG

marco caporicci

complimenti per tutto quello che fai,sono completamente d’accordo con le tue idee che seguo da anni con molta attenzione e che successivamente mi impegno a divulgare negli ambienti che frequento anche se ho notato un basso livello culturale e di sensibilita’ nel riguardo generale di grossi problemi che tu per primo ti impegni a esporre alla luce del sole.ma non per questo noi ci arrenderemo anzi la sfida piu’ e’ difficile e ci impegneremo ciao Beppe al prossimo spettacolo

Elena Mariano

VIRUS DEI POLLI: QUARANTENA PER I RISPARMIATORI PARMALAT

Il ministero della Sanità inasprisce la profilassi contro il morbo dei pollai: migliaia di povere bestie spennate da Calisto Tanzi potrebbero essere incenerite per prevenire il dilagare dell’epidemia. Nel mirino di Sirchia altre specie sospette: le vittime del crac Cirio, le categorie Pulcini delle associazioni sportive, le pollastrelle che riempiono di petti e cosce le trasmissioni tivù. Datori di lavoro in crisi: dovranno abbattere tutti i co-co-co. L’Oms raccomanda la prevenzione: astenersi dai rapporti occasionali con i polli, mai scambiarsi lo stesso spiedo, succhiare le ossa solo col preservativo. Gli avicoltori che tenteranno di sfuggire ai controlli verranno processati dal tribunale dell’Aia. Unico esentato, Silvio Berlusconi: potrà continuare a influenzare i polli almeno fino alle elezioni del 2006.

stefano panizzolo

Ho provveduto a riportare la notizia sul mio blog e a inviarla ai miei amici tramite mail.
La seguo con piacere e non manco di indignarmi assieme a lei.
Stefano

Mark Bernardini

Caro Beppe, non ci conosciamo, sono quello che fece il sito con i manifesti taroccati di Berlusconi nel 2000-2001 e che a causa di ciò dapprima ha perso casa e lavoro, e poi ha dovuto emigrare: http://markbernardini.boom.ru/noberluska.htm

Tutto ciò premesso, mi permetto di dissentire: “Un parlamentare non può rappresentare i cittadini se è stato condannato dalla Giustizia Italiana in via definitiva” … […] … “E’ profondamente immorale che sia loro consentito di rappresentarci”. Davvero convinto? Chi diavolo l’ha votato, Berlusconi? Sì, d’accordo, quello ha le televisioni, i giornali, le case editrici, tutto quel che si definisce mass media. Scusa la domanda personale, Beppe: ti è mai capitato, in vita tua, di votare per un Partito piuttosto che per un altro per aver letto un manifesto per strada? Suppongo proprio di no, la domanda è retorica.
Sto cercando di dirti che, banalmente, ciascuno ha il governo che si merita e l’Italia merita Berlusconi. Di più: lo merita anche per la prossima legislatura, perché non noto alcun anelito di ravvedimento. Quando la fame sarà quella vera, ne riparleremo. Ma da parte mia, dall’estero, non ci sarà più solidarietà alcuna: io l’ho pagata in prima persona, ora ho capito parecchie cosette del popolo cosiddetto di sinistra italico. Che, alla stregua degli stalinisti (io ero e resto comunista) degli anni ’30, preferiscono prendersela con chi gli è simile ma non uguale, piuttosto che col nemico di classe. Con certi amici, come suol dirsi, i nemici non servono.

Guido Maselli

Alla lista andrebbero aggiunti anche coloro i quali sono stati riconosciuti colpevoli di reati, però con la concessione delle attenuanti generiche hanno avuti ridotti i tempi di prescrizione. Quindi non condannati per sopravvenuta prescrizione.
Trattasi ad esempio di un paio di scartine (Berlusca e Andreotti) per un due sciocchezzuole quali corruzione di magistrati e concorso con mafia. Anche questi sono atti pubblici. Loro hanno la fedina immacolata ma, al loro confronto, i 20 è come se avessero preso una multa per una cicca gettata in terra.

Sergio Amedeo Rizzuti

Simpaticissimo Beppe Grillo, ormai è diverso tempo che partecipo ai tuoi spettacoli e seguo il tuo blog, ma devo farti rilevare che non condivido il contenuto generico della notizia apparsa il 7 Giugno 2005 dal titolo: Basta! Parlamento pulito!.
Secondo me non andrebbero piu’ ricandidati e quindi non dovrebbero piu’ sedere in parlamento solo coloro che sono stati condannati per reati gravissimi (es. corruzione, associazione per delinquere, etc). Pertanto, bisognerebbe accertare per quali reati sono stati condannati i parlamentari riportati in elenco sul tuo blog. Le generalizzazioni fanno male all’informazione e ingenerano confusione nell’opinione pubblica.
Cortesemente non lasciarti influenzare anche tu dalla forza dei numeri, altrimenti finisci per essere uguale a tutti coloro che credono di fare informazione.
Grazie

Leonardo Boni

In linea di principio chi rappresenta il popolo dovrebbe essere “pulito”, anche se qualche scheletro nell’armadio lo abbiamo tutti. Non si può certo mettere però sullo stesso piano chi è stato condannato per un “semplice” reato tipo la diffamazione con chi è stato condannato per associazione a delinquere o truffa aggravata. Quindi penso che l’idea di per sè sia giusta ma da attuare facendo delle dovute distinzioni.

Pacifico Foresi

Magari a mandarli via, comunque ben fatto e sono pienamente d’accordo con te Beppe.
Mandiamoli a casa , ma sopratutto mandiamoli a lavorare perchè così avremo meno persone sulle spalle. In parlamento sono sempre assenti + o – ma quando si sono riuniti per aumentarsi lo stipendio (e che stipendio) erano tutti presenti.

Adriano Farano

Questa lista mi ricorda le tristi liste di proscrizione. Correva l’anno 82 a.C. e un certo Silla, dittatore, infranse tutte le libertà repubblicane con un’iniziativa che ricorda quella del Dott. Grillo…

Germano Bianconi

Speriamo nell’Euro e comunque date un’occhiatina qui:

http://www.sancesario41018.it/pages/politici.asp

Ciao Beppe e continua così

Fabrizio Delfino

OK Beppe!!!
Ora la mando….VIA!!!

giuseppe de santis

aderisco all’iniziativa

Anto Villico

Ha senso mandare queste mail se almeno 4 (a mia memoria) di questi soggetti sono anche parlamentari europei????

baiocco feliciano

beppe sono con te, vai avanti!!!

B.F.

michele mininni

Ciao Beppe,

ci volevi proprio tu per pensare ad una cosa così semplice e a mio avviso decisamente giusta.
Pensa a quante limitazioni e umiliazioni un povero cittadino condannato deve sottostare…e poi permettiamo ad un condannato di rappresentarci in parlamento.

Hai ragione questo paese è proprio marcio dentro, è il paese dei DINOSAURI…ma l’adoro e per questo farò di tutto per cambiarlo.

Continua così sei grande!!

daniele cravero

Caro Beppe e cari amici,
come dicevano i nostri “vecchi” il pesce comincia a puzzare dalla testa…..

Prima puliamo il palazzo e conseguentemente dovremmo avere anche un Parlamento pulito.

Democraticamente con il voto.

Ciao

ivan verdi

LE STORIELLE DELL’EURO E DELL’UE
I’U AND I’URO SMALL STORIES

ULTIMA PUNTATA n. 7

La soluzione finale (parte 2)

Premessa: il capitalismo e lo sviluppo dei paesi occidentali si basano su una sola legge. Il PIL deve crescere sempre, anno dopo anno.

Qui il discorso si fa ancora più filosofico. Ma semplice da capire comunque. Infatti una teoria realistica non può ammettere che esista qualcosa in grado di crescere costantemente nel tempo. Non ha alcun senso. Invece politici ed economisti fanno credere ai gonzi che la crescita zero del PIL è la catastrofe senza ritorno, da scongiurare ad ogni costo. Quindi è una corsa senza freni al profitto continuo, sempre in crescita. Senza curarsi degli effetti che questo ha sulla vita di tutti i giorni. I politici hanno tutta la convenienza nel fare credere ai gonzi che le cose vanno male o, nella migliore delle ipotesi, che dovranno andare meglio. Sono di sinistra? Allora va tutto male perché gli altri sbagliano tutto. Sono di destra? Allora tutto va benissimo e, se non ne siete ancora convinti, investiremo così tanti soldi che il prossimo anno la crescita economica sarà a due cifre, come quella dei cinesi. Tutti saremo di anno in anno più ricchi. E i gonzi, da una parte e dall’altra, contenti abboccano! Tutti hanno soluzioni per garantire una crescita stabile e duratura. Tagliamo le tasse? Sìììì, grande, bravissimo!!

Anche qui la soluzione invece sarebbe semplice, almeno concettualmente: UNO STATO STORICAMENTE “RICCO” SI PUO’ PERMETTERE DI RALLENTARE, AL LIMITE DI ANDARE INDIETRO.

Inoltre non si devono dimenticare alcune cose della massima importanza, che rafforzano la validità della soluzione proposta:

A – Crescita costante vuol dire anche aumento costante di energia da “bruciare”; la temperatura del pianeta aumenta e il collasso del pianeta stesso si fa ogni giorno più vicino.

B – “Bruciare” ogni giorno sempre più energia per crescere vuol dire inquinare l’ambiente a livelli insostenibili; le malattie aumenano e la popolazione comincia a morire a frotte causa gravissime patologie prima meno diffuse.

C – Crescita costante vuol dire sempre più rifiuti da smaltire; rifiuti che già oggi non si sa dove mettere; rifiuti il cui smaltimento comunque è inquinante.

D – Non dimentichiamo che in moltissimi paesi del mondo la gente è costretta a vivere con 1 euro al giorno!! Far credere agli “europei” che 2000 euro al mese non sono sufficienti per tirare a campare, mi sembra quanto meno azzardato; gli sforzi dovrebbero essere invece mirati a bilanciare questi squilibri.

Fine dele storielle.

Saluti a tutti.

Enrico Giuga

x Fabio Greggio

Purtroppo molte persone, e per carità affatto colpevoli, sia per età sia per forzata appartenenza ideologica, ancora stentano ad accettare realtà di fatto inconfutabili che molti libri confermano…testi che purtroppo in libreria troviamo in basso negli scaffali, nascosti, oppure che non troviamo affato perchè in qualche modo boicottati.
Beppe ha stilato una lista di parlamentari **notoriamente** condananti, vorrei riportare una lista di questi libri:
1. Regime (Marco Travaglio e Peter Gomez)
2. Il pollaio delle Libertà, meno grazia, più giustizia (Marco Travaglio)
3. Berlusconi. Gli affari del presidente (Giovanni Ruggeri – introvabile in libreria)
4. Il manuale del perfetto impunito. Come delinquere e vivere felici (Marco Travaglio)
5. L’odore dei soldi (Marco Travaglio e Elio Veltri)
6. Milano degli Scandali (Gianni Barbacetto e Elio Veltri)
7. Da Craxi a Craxi (Elio Veltri)
8. Manifesto per un paese normale (Elio Veltri)
9. Il processo. Storia segreta dell’inchiesta Fiat (Marco Travaglio)
10. O mia bedda Madonnina (Goffredo Buccini e Peter Gomez)
11. L’intoccabile. Berlusconi e cosa nostra (Peter Gomez e Leo Sisti)
12. Bravi ragazzi (Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio)
13. La repubblica delle banane (Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio)
14. Lo chiamavano impunità (Gianni Barbacetto, Peter Gomez e Marco Travaglio)

… Mi sono più volte chiesto se tutto questo fiume di parole, di prove e di testimonianze, anche di persone che oggi non sono più con noi poichè **arse vive** nell’esplosione di una bomba, fosse falso o opera di una montatura … ma proprio non riesco a cedere alla tentazione di credervi 🙂

Marco Trognoni

Ciao a tutti,
Volevo rispondere ad un msg che ho letto all’ inizio e quindi lo citerò tutto così da non farvi diventare matti per cercarlo:
“Beppe, su questa storco il naso, un pò.
Sarà che mi sento democratico e tutto, e che ragiono un pò sul mondo delle idee, ma non mi va di togliere ad una persona la possibilità di sedere in parlamento una volta pagato il trito e ritrito “debito verso la società”

Certo, tu mi parli di farabutti che probabilmente non hanno ucciso nessuno e siedono in parlamento sentendosi innocenti da sempre, gente che quei reati “ma, chi? Io? ..non ho mai fatto nulla di male..” Hai ragione a prendertela con loro, ma non fino al punto di vietare ad un condannato di sedere in parlamento.
..starebbe ad un elettorato più attento, la decisione di mandare o no in parlamento un rappresentante del genere.”

Allora vorrei solo dire una cosa.
Ok che la Democrazia deve permettere a tutti di poter accedere al parlamento, allora spiegatemi questa, se viviamo in uno stato democratico perchè quando fai un colloquio di lavoro vogliono la tua fedina penale? E perchè se c’è scritto che sei stato arrestato per “presunto” spacio (magari ti hanno beccato con 2 grammi di hashish”) molto probabilmente il lavoro non lo trovi?
Allo stesso modo, anzi a maggior ragione, perchè un parlamentare con la fedina penale sporca (ancora di più del tipo di prima arrestato con 2 grammi di hashish) dovrebbe rappresentare i cittadini italiani in parlamento?

W lo stato democratico delle banane e delle scimmie corrotte

michel torrisi

mi date perfavore l’indirizzo a cui mandare la e-mail? grazie..

Cristian Caula

L’email l’ho spedita. Sbaglio ho ne ho letto qualcuno di FI.

Blob di ieri era molto figo.

marco capizzi

risolto!

davide tagliabue

Beppe, su questa storco il naso, un pò.
Sarà che mi sento democratico e tutto, e che ragiono un pò sul mondo delle idee, ma non mi va di togliere ad una persona la possibilità di sedere in parlamento una volta pagato il trito e ritrito “debito verso la società”

Certo, tu mi parli di farabutti che probabilmente non hanno ucciso nessuno e siedono in parlamento sentendosi innocenti da sempre, gente che quei reati “ma, chi? Io? ..non ho mai fatto nulla di male..” Hai ragione a prendertela con loro, ma non fino al punto di vietare ad un condannato di sedere in parlamento.
..starebbe ad un elettorato più attento, la decisione di mandare o no in parlamento un rappresentante del genere.

fabio silva

Da: MAILER-DAEMON@swip.net
Data: 06/09/05 11:50:09
ciao a beppe grillo e a chi si occupa del sito

intanto grazie di avera aperto questa finestra di controinformazione
la controinformazione serva ad ossigenarci il cervello e a tenerci svegli su quanto accade intorno a noi
Ho provato a mandare la mail di sollecito a Josè Maria Barroso in merito ai parlamentari condannati incompatibili con le cariche parlamentare ma credo che venga respinta all’istante dai sistemi di sicurezza del parlamento europeo, ho copiato qui sotto una di queste mail di risposta:
se potete darmi una mano a risolvere il problema sono disposto a riprovarci
ciao Fabio

A: fabio.silva@tele2.it
Oggetto: Undeliverable mail: Basta! Parlamento pulito! – Enough! Clean Parliament!

Failed to deliver to ‘info@beppegrillo.it’
SMTP module(domain beppegrillo.it) reports:
host mail.beppegrillo.it says:
554 Service unavailable; [212.247.154.225] blocked using dnsbl.isoc.bg

Daniele Nerozzi

Però mica male l’idea!

Francesco Fazio

Grande Beppe
Quello che succedde in Italia e’ assolutamente vergognoso purtroppo e’ da 60 anni che si va avanti cosi’ ,pero’ oggi ci sei tu continua cosi’

Elisabetta Carosi

@ MARCO

Ovviamente copia anche il testo ed incollalo.

Elisabetta Carosi

@ MARCO CAPIZZI

COPIA L’INDIRIZZO, APRI LA TUA POSTA, INCOLLA E SPEDISCI.

Fabio Roma

Beppe,
era ora che qualchuno si facesse sentire in un italia che va allo sfascio…sono però d’accordo con chi dice che una protesta così formale come quella che stai portando avanti non avrà alcun seguito.Non auspico che si adottino metodi diversi da quelli civili ma forse sarebbe ora di pensare a qualcosa di più diretto.Scrivere ad una persona che probabilmente cestinerà ogni mail che arriverà nella sua casella di posta non credo porti ad alcun che (cmq l’ho spedita anch’io)ma continua così perchè la conoscenza è il primo passo verso la libertà e la giustizia.

Marco Capizzi

Caro Beppe,
potresti mettere l’indirizzo di posta elettronica per la petizione a Barroso sul sito senza passare per outlook? Personalmente non lo utilizzo (mi collego direttamente al server di posta elettronica) e non so come mandare la lettera.
Grazie della cortese attenzione

David Sforna

Ciao Beppe, sono completamente dalla tua parte sul fatto che i parlamentari vista la loro rappresentanza dovrebbero essere “puliti”, poi avrei una proposta; che ne dici di iniziare a ragionare su come fare per adeguare i loro “maxistipendi” a breve….? Sai il problema loro hanno intenzione di affrontarlo verso il 2019!? Ciao a tutti… ps. Uniti si Vince!

Elisabetta Carosi

Ah, dimenticavo…
un baci,baci,baci PARTICOLARE a CAMILLO ed IVAN.

laura borchetto

Grande…Grillo la tua forza ci aiuti a comprendere a unire le forze di tutti
ed arrivare ad un concreto……GRAZIE

MICHELE LOGLISCI

BEPPE, 6 UN GRANDE, UN MITO, 6 UNICO X NS SFORTUNA.
TI DOVREBBERO CLONARE, MA NON UNA, TANTE VOLTE!!!

Finchè in Italia e nel mondo la maggior parte degli individui non farà altro ke adorare il DIO denaro e/o il DIO potere, difficilmente si cambierà questo stato di cose.

GRAZIE DI ESISTERE!!!

Ciao
Mikele

fabio polvara

Scusate mi è scappato il click

Caludio Bondanelli scriveva………
Invece di inviare una email di protesta ad un politico straniero che probabilmente avrà problemi più interessanti da risolvere, inviamola al nostro Sindaco, al nostro Presidente di Municipio, al Comandante dei Vigili Urbani, a chiunque da troppo tempo non ascolta le nostre proteste per risolvere un problema che tocca da vicino la nostra città.

sono pienamente d’accordo, però………….
io ci sto provando, nell’ambito della mia attività nel consiglio di frazione, quindi più vicini di cosi alla radice non si puo.

Ho crato un forum:

http://www.consigliodifrazione.it

in circa un anno non sono riuscito a coinvolgere praticamente nessuno, ho hai una cassa di risonanaza come quella della quale puo disporre (con merito) Beppe Grillo o nisba.

Come se ne esce?
_______________________________

Sono d’accordo con quanti sostengono che un forum al posto del blog sarebbe meglio ordinato e quindi più produttivo.

buonagiornata a tutti

luigi carboni

Grazie Beppe per questa iniziativa, oltre a questa gente illegale io farei una ricerca su dipendenti ministeriali che occupano poltrone di alte cariche nei vari decasteri che hanno avuto condanna definitiva, e che comunque continuano a organizzarci la nostra vita (a modo loro)continuando a ricoprire ruoli importantissimi. Domando a tutto il blog e non solo a Beppe che ne pensate?. Saluto tutti
Luigi Carboni

Max Murdock

Scusa correzione:
http://www.ffii.org/

Rosario Pisanò

Si dovrebbe riformare lo stato dalla radice: (non voglio fare il politico 🙂

innanzitutto una democrazia più diretta, la nostra è troppo indiretta: i politici si staccano cosi troppo dal popolo e fanno chiaramente che cazzo vogliono, e noi subiamo…

riformare la burocrazia: anche questa è come matrix: è dappertutto!

aumentare i controlli in tutto: anche la fisica dice che un sistema senza autocontrollo va alla deriva (com’è che al popolo arrivano sempre ste idee ultrabanali e ai politici non arrivano mai.. )

le leggi: chi più ne ha più ne metta.. c’è ne sono troppe!!! poi i silvi berlusconi si laureano in legge come i dell’utri e aggirano la giustizia come vogliono..

Infine mi chiedo un ultima cosa.
Il deficit aumenta sempre, noi comunque paghiamo sempre le tasse.. anche queste come matrix che sono dappertutto: iva, ici, benzina (74%) .. e chi più ne conosce più ne metta.
adesso nasce spontanea una domanda?

Dove vanno a finire sti soldi?
Come cazzo è che sto deficit pubblico non si salda mai?

scusate la paranoia delle 3 di notte, forse è l’ora.. 🙂

luca frangella

alla fine trovo comunque un utilità nella “pulizia superficiale”, di facciata, delle nostre istituzioni:
l’amministrazione pubblica e burocratica funzionerebbe molto meglio. ci sarebbero meno buchi neri nei bilanci… mani più pulite insomma…

è già qualcosa! certo non risolve i grandi mali che ci attanagliano, ma è già qualcosa….

Alfredo Milanesi

Siamo pedine di una scacchiera di cui non conosciamo confini e regole di gioco ,ma se riusciamo a guardarci in faccia e a capire l’ importanza della vera Verità ,forse lo scacco importante ,quello Matto come il mondo ,lo facciamo noi….Forza Beppe la tua vita è una missione e allo stesso tempo un inno alla libertà che canterò finchè avrò fiato in corpo e sangue nelle vene .Grazie .

Riccardo Rossi

…pero’ dalla lista dei nomi manca sempre LUI

ma come diavolo fa? 🙂

mistero….

andrea bani

non sono d’accordo sul vietare l’elettoralità passiva per chi è stato condannato, quando lo stesso ha scontato; in carcere ci si può andare per vari motivi, e comunque chi ha pagato è in pari, deve poter ricominciare

Luigi Brunetti

Fatto.
Grazie per l’iniziativa

Stefano Orlando

Una donna che conosco è in carcere ormai da quasi 2 anni per aver rubato un profumo in un supermercato e aver tentato di sfuggire al poliziotto che la stava arrestando. Avrebbe tre figli piccoli a cui badare e una cognata handicappata a casa.
Ma la legge è uguale per tutti quindi con questa poveraccia ci si accanisce e non gli si da neanche un minimo sconto di pena e invece a questi altri farabutti menzionati nell’articolo gli paghiamo lo stipendio e gli permettiamo di governarci.
Ditemi voi se è giusto.

Danila Fava

A Marina Boccatonda: anche io seguo Maurizio Blondet,
scrive articoli ancora più provocatori di quelli
di Beppe, specie sul Blog del suo editore:

http://www.effedieffe.com/fdf/giornale/giornale.php

Roberto Sangiorgi

Perchè non fare una Banca dati con i comportamenti più o meno etici degli “onorevoli”?A memoria delle prossime elezioni:la campagna stensionistica degli “onorevoli” per i referendum, qualunque essi siano, non è forse scorretta lo stesso?? E’ solo un esempio, ma in questi gioni mi viene in mente questo, e se c’è il rischio di essere trombati alle elezioni, può essere moralizzatore: c’è uno stipendio da 10.000 euro al mese in ballo!!

Christian Giangrande

Ok , ho inviato la mail , spacchiamo tutto ! sono dei vostri 😀

Davide Marchese

Non scrivo quasi mai, ne tantomeno su blog. Sopratutto per mancanza di tempo. 🙂
Purtroppo non sono riuscito a leggere tutti i commenti e le risposte. Spero quindi di non ripetere ciò detto da qualcun altro.
Premetto che spessississimissimo mi sono trovato d’accordo su quanto hai riportato su questo blog.
Questa volta “credo” (riesco spesso persino a cambiare idea) di non esserlo.
Perchè? Ci sono molte volte reati, per cui si è condannati, che non devono affatto precludere la possibilità di rappresentare una parte di cittadini in parlamento. Quante volte ed in quante legislazioni di quanti paesi sono state condannate persone per “reati” che erano tali in quel momento storico ed in quell’area geografica. La materia del “ciò che è legale, giusto e morale” è in continuo divenire. Non me la sentirei mai di appoggiare una proposta di esclusione gioustificata da una sentenza di condanna. Ci sono molte leggi che probabilmente non condivido e che probabilmente mai infrangerò, ma che mi auguro saranno cancellate dal nostro ordinamento giuridico. E’ vero anche a me viene da levarmi sdegnato a condannare chi già è stato condannato. Ma poi rifletto a quante persone magari in altre circostanze in altri paesi ed in altri tempi sono state condannate non per quello che oggi sarebbero reati ma diritti.
Non vorrei essere sembrato preseuntuoso,se così fosse stato me ne scuso in anticipo, ma vi sono cose in cui credo fermamente.
Anche nella possibilità di cambiare opinione.

PIERO CANNISTRACI

PERCHE’ NON AGGIUNGI I PRESIDENTI DI REGIONI E I LORO ASSESSORI, I PRESIDENTI DI PROVINCIA, E PERCHE’ NO?…..ANCHE I SINDACI.
FORSE ANCHE IN SICILIA CE NE SARA QUALCUNO?

paolo.zanette

mail mandata. siamo tantissimi e sicuramente il disgusto è comune a riguardo di chi governa, di chi ci intrattiene e un pochinino anche di chi non ci fai mancare niente sulle tavole vedi grandi marchi del cazzo…ops mi è scappata!

daniela d'andrea

EMAIL INVIATA SIAMO IN ANSIOSA ATTESA DI MAGGIORI SVILUPPI PER POTER PARTECIPARE IN MANIERA SEMPRE PIù CONCRETA ALLE TUE INIZIATIVE

GRAZIE BEPPE

Alessandro Fiorillo

E-mail inviata, saremo sicuramente in tanti.

Porta Luciano

Riguardo a Parlamento Pulito,letto i nomi e le motivazioni della sentenze sinceramente non mi sento di escludere sempre e tutti coloro che sono stati condannati in via definitiva.Bisognerebbe conoscere le motivazioni delle sentenze (penso io)e come nel caso di Jannuzzi mi è sembrata veramente una condanna su di un reato d’opinione.
Cordialità da Prta Luciano

Marcus Libero

765 euro guadagna un eurodeputato rumeno…alla faccia della convenienza dell’euro!!!
ajahahahahahahah
ma se chiedevano ai nostri (12.000 mensili senza andarci)potevano fare i portaborse per 3500 euro al mese..che Euro,che Euro..e ce ancora gente contenta di entrare nel club dei mortedifameeuropei

Marcus Libero

Calzature cinesi, import cresce del 700%
Le importazioni in Europa di calzature dalla Cina tra gennaio e aprile hanno registrato un aumento del 700% rispetto ai primi quattro mesi del 2004. Lo ha rilevat o il sistema di sorveglianza attivato dalla Commissione europea.

Umberto Mas

Benito:
la disoccupazione è ufficialmente più bassa in Italia perchè milioni di nuovi impiegati (ricordate il famoso contratto con gli italiani?) sono assunti a tempo determinato. Spesso vengono licenziati dopo l’apprendistato o il periodo di prova, per non aumentare lo stipendio. Un mio amico lavora da un anno in un’azienda nella quale fa 9-10 ore di lavoro al giorno da lunedì al sabato. Quante ora fanno? Voi direte: guadagna molto, allora. Eh no, perchè lo tengono come “apprendista”, anche se ha sulle spalle un mucchio d’ore. Lui non dice nulla perchè sa che altrimenti lo sbattono fuori.
In Italia è pieno di gente, dai call-center ai supermercati alle varie imprese, che ha la sicurezza di lavorare per due mesi. Dopo molto probabilmente sarà licenziata. La disoccupazione andrebbe calcolata NEL TEMPO. Uno che lavora adesso ma tra due mesi sarà licenziato è utile solo a far propaganda per chi ha pensato una legge tremenda (Biagi non c’entra molto, dietro c’è l’attuale governo. Biagi era un consulente che ha ideato parte di una legge, parte che è stata manipolata e non nrealizzata. Risultato: lui è morto-senza scorta; chi l’ha ucciso ha fatto il gioco del governo- lo stesso governo che ha tolto la scorta; chi critica la legge viene bollato come terrorista- come ha scritto qualcuno più sotto).
Tra un anno la disoccupazione SARA’ ALLE STELLE, se i rincalzi (carne da macello sottopagata) non sostituiscono alla perfezione gli attuali “determinati”.
Questa è la situazione italiana.

Per quanto riguarda la delocalizzazione: è iniziata anni e anni fa. La fiat faceva i contratti con i cinesi dieci anni fa, per avere manodopera a basso costo. Se poi i cinesi si sono tenuti tecnologia ne attrezzature e hanno una base di lavoratori istruiti dagli italiani, e se questo porta al fatto che la Cina SI STA SVEGLIANDO (con le conseguenze che vediamo)…pazienza!!
L’Italia delocalizza di meno perchè la maggior parte delle aziende conosce un’altra realtà (per motivi geografici-strorici-politici). Ma le GRANDI aziende italiane (tra cui fiat) delocalizzano da decenni!!

Lorenzo Berti

Per Matteo Martini
L’innocente non è Grillo.

Luca Canavese

Ultimamente mi stavo documentando proprio su questo argomento, sapevo che tra pregiudicati, imputati e indagati la schiera era lunga, ma non immaginavo fino a questo punto.
Mi stavo domandando il perchè, caro Beppe, non l’avessi ancora proposto come informazione-argomento del blog, ed eccomi subitaneamente esaudito senza neanche averlo chiesto.
Volevo solo segnalare, ma tu sicuramente già lo saprai, di come questo fenomeno sia diffusissimo anche tra i molti imprenditori e personaggi della classe dirigente non politici (almeno in apparenza).
Un esempio su tutti, Scaroni recentemente posto alla guida del colosso Eni per potervi esercitare un marcato controllo politico (in pieno stile tangentopoli), è stato coinvolto nella famosa Mani Pulite ma la sua figura ne sembra uscita indenne se non migliorata, come quella di molti altri pezzi da novanta, politici e non.
Chi veramente governa il paese non è chi sta seduto in parlamento, ma chi sta seduto sulle poltrone dei cda delle aziende più importanti, quindi, a mio modesto avviso, bisognerebbe ripulire anche quei cda perchè è tutto il sistema che è così e va rifondato alla radice, mandando a casa tutti quei “signori” e chi a loro riferisce.

matteo martini

Per Lorenzo Pinto:
” Ce ne potrebbero anche essere di migliori: qui si declina paurosamente verso l’Argentina.

Ma se non ce ne frega niente, per me ce ne possiamo pure andare in vacanza. Salvo poi ritrovarsi a Settembre col culo per terra. Tutti.

O tu hai fondi all’estero? ”

Lavoro in Giappone

🙂

stefano barone

vi fa schifo chi sta a Roma o a Bruxelles?

leggete che e’ alla guida della regione Sicilia!
Ovviamente e’ amico e fidato del Berlusca.

LEggete e ditemi che ne pensate, e’ una questione di civilta’!

http://www.lasicilia.it/articoli.nsf/(LaSicilia)/049F622B2627CA72C125701A00513A4F?OpenDocument

Per favore, leggete

Paolo Picone

Carissimo Beppe,
credo che attualmente il tuo blog sia l’unico vero mezzo di informazione, anche se con qualche errore.
E per questo ti ringrazio!
Ma credo purtroppo che il problema vero che attanaglia il nostro paese sia genetico culturale.
Stì PAPPONI quà non sono certamente stati eletti dagli svizzeri o dagli olandesi, ma da noi italiani, papponi come loro.
Spero in un mutamento socio culturale che forse è l’unica nostra salvezza.
Ad ogni modo sono certo del tuo validissimo contributo!
Veramente grato!
Un italiano atipico

Giovanni Sorema

Spedita! Bravo Beppe continua così

Lorenzo Pinto

Bravo Benito, vai così.
Se è il principio che conta, nessuno ne è escluso.

Una cortesia, continua sul nuovo forum, che abbiamo solo due occhi.

Anzi, spostiamoci tutti, va.

Irene Marchese

alla c/a di BENITO LE ROSE

riporto quanto da lei scritto:

“Cita sempre paesi Esteri che sono piu liberi dell Italia,ma lui c ha vissuti in questi paesi??
Io vivo in Svizzera e vedo molti canali francesi e gli posso assicurare che non sono tanto meglio dei nostri per informazione.
Quindi,se si vuole aggiornare su i fatti si faccia una ricerca accurata ci sono un sacco si siti web che non la pensano come Grillo,ho che dicono il contrario,allora a chi devo credere???”

*** *** ***

Con il dovuto rispetto, lei ha mai preso in considerazione il fatto che l’unico modo per capire come stanno le cose , oltre a documentarsi a sufficienza, indipendentemente dalla corrente politica che si segue, *è* azionare il cervello (se funzionante)?

la invito vivamente a cercare di capire quello che ho scritto (si sforzi per favore).

saluti.

pps: io ho vissuto in un paese che viene spesso citato dal Sig. Grillo, le assicuro che è informato sui fatti tanto quanto chi ci vive.

Mark Brio

a proposito di stipendi, non mi scandalizzerei per la somma in se stessa percepita dai parlamentari italiani, se questi facessero per davvero il proprio dovere

per avere un confronto, pensate che il sindaco di Zurigo guadagna 250.000 franchi svizzeri, cioé più di 300.000.000 di lire annue + tutte le spese per se e per la famiglia

se un sindaco guadagna tale cifra, un parlamentare quanto dovrebbe guadagnare?

meditate gente, il marcio non c’è solo in italia

spirito renato

PER PISANO’:

AIUTO!!! NON SI APRE!! MI SAPREBBE AIUTARE,PLEASE?

http://whatisthematrix.altervista.org/Luttazzi_Travaglio.mp3

SPIRITO RENATO

Ilario Moresco

@Luca Bacilieri:
concordo al 102% 🙂

Una piccola considerazione: mi pare esagerato chiedere le dimissioni per reatuccoli di microscopica entità (tipo i 20 euro “rubati” su un toblerone), così come mi sembra sacrosanta l’immunità data ai parlamentari.
Tanto per evitare di vedere inutili flammate, è bene specificare che concordo sull’immunità parlamentare per i reati d’opinione nel senso che un parlamentare mentre svolge le sue funzioni deve esser libero al 100% di dire tutto ciò che gli pare e piace. Ovviamente la stortura di renderlo immune a tutto (missili nucleari inclusi) è da rivedere con una bella norma interpretativa che dia un bello scrollone alla costituzione (l’immunità parlamentare infatti è sancità proprio lì).
E’ ovvio che al di fuori del parlamento è un cittadino come tutti gli altri, ma a quanto pare spesso i nostri politici tendono a dimenticarsene…

sascha iacopini

Avete notato il primato di forza italia (lo scrivo volutamente minuscolo) nel numero di parlamentari condannati? In pratica hanno stracciato tutti gli altri partiti.
Grande nano portatore di democrazia, sei il primo in tutte le cose che fai!
La DC non è mai morta e lo zio Licio ti ha sempre nel cuore.
Forza Silvio.

Lorenzo Pinto

Per Alberto Bellini:

Che Benito le Rose sia di destra è probabile, ma non credo freghi a nessuno. D’altronde non mi sembra un violento, come quel Cannigo Manila che ogni tanto si fa vivo, vomita insulti e se ne va, credendosi chissà quale grand’uomo.

D’altra parte io la corruzione della mia parte politica la VOGLIO conoscere, e per questo sono grato a Benito le Rose.

Vai Benito, se ne hai altre continua l’elenco.
E’ giusto così.

Giovanni Carino

Sono daccordo con Luca Bacilieri, invece di litigare dovremmo scambiarci le nostre idee,allargare le nostre vedute non per questo rinnegare le opinioni personali anzi è proprio l’incontro di due opinioni discordanti che da luogo all’evoluzione del pensiero.

Quindi ascoltiamo gli altri e se è giusto cambiare idea facciamolo senza dare all’orgoglio la facoltà di farci rimanere piccoli.

saluti

Paolo Mori

Condivido al 1000% il pensiero di Luca Bacilieri.

Maria Rita Bovi

In Svezia, Mona Salin, ministro socialdemocratico che si pensava potesse diventare il prossimo Primo Ministro Svedese, fu denunciata per avere usato un carta di credito pubblica per comprare una barra di Toblerone del valore di 20€. I soldi sono stati restituiti ma Mona Salin si è licenziata ed è sparita dalla sfera politica!!!

La corruzione in Italia è accettata come ‘normale’ e persone in posizione pubbliche non hanno nessunissima dignità. Questo è uno dei tanti atteggiamenti che rende i paesi scandinavi scettici nei riguardi dell’EU.

Chi si sente di darli torto?

luca Bacilieri

Secondo me questo blog ha veramnte bisogno di svilupparsi e di passare ad un livello superiore.
Non vedo il minimo spirito di solidarietà e di ricerca costruttiva di qualcosa di meglio.
Perche stiamo tutti a litigare ( me compreso)?
perchè non cerchiamo dei punti in comune?
Beppe ha dato un input: possiamo accettarlo o no ma mi sembra inutile stare qui ad azzuffarci cercando di prevaricare gli altri con le nostre ragioni. Leggendo questo blog mi viene il dubbio che poi non siamo tanto diversi dai personaggi che ci rappresentano e che forse ci rappresentano per come siamo: litigiosi e non disposti al dialogo. Dimostriamo che non è cosi!!!! vi prego diamoci una speranza. Molti di noi votato a destra o a sinistra proprio per una speranza che le cose sarebbero cambiate/migliorate. mai speranza fu cosi mal riposta. Pero non posso fare a meno di credere che la politica (bada!! la vera politica, cioe l’interesse per la cosa pubblica) sia un’attività meritoria. Da come ognuno di noi vede anche noi abbiamo spesso idee diametralmente opposte ma non è in questo modo che potremo cambiare le cose!!!
spero che qualcuno di vo1i condivida il mio pensiero, sennò pazienza !!!!!

Simone Ceccherini

I politici dovrebbero predicare meno l’autoritarismo visto che non sono autorevoli. C’è una grossa differenza tra un politico autoritario e uno autorevole. L’autorevolezza è sinonimo di credibilità. L’Italia, come del resto molti altri paesi ha questo tipo di problema, c’è una classe politica incapace di combattere i poteri forti: banche e multinazionali, ovvero i detentori del capitale. Invece di ridimensionarli, preferisce farsi comprare. La politica degli Stati capitalistici moderni si è imperneata sulla dissoluzione del patrimonio pubblico, se continueranno a vendere, a privatizzare, a destatalizzare, la famosa azienda Italia rimarrà una scatola vuota. Scusate ma sono andato fuori tema, tornando all’autorevolezza dei nostri politici possiamo dire che il panorama è sconcertante. Anche gli amici leghisti della signora Ivana dovrebbero stare zitti, glielo ripeto, parlano di Roma ladrona, e volete dirmi che non vi accorgete che sutano sul piatto dove mangiano? La cosa che riesce a mandarmi letteralmente in bestia, e questa è tipica della destra, è l’imposizione di una politica autoritaria, la famosa tolleranza zero, su tutti i fronti. Ai miei occhi, e fortunatamente non sono solo, queste persone non saranno mai credibili.
Saluti,
Simone Ceccherini

Bruno Panetta

Marco Rossi:

> ma una Proposta di legge di iniziativa popolare
> non sarebbe meglio che di una e-mail che molto
> probabilmente verrà gestita

Sarebbe interessante, ma che legge volete proporre?

matteo martini

Per Lorenzo Pinto:
” O ti piace questa, di democrazia? ”

Ce ne sono di peggiori

Giancarlo Merola

mail spedita.
saluti
Carlo

rosario moscovicci

non solo, ma leggendo stamattina la versione on-line del corriere della sera ho letto che gli europarlamentari italiani sono quelli che guadagnano di più. qualche settimana fa su internazionale ho letto che i nostri parlamentari sono tra i più assenteisti di tutti!
beh non c’è che dire! siamo proprio un gran bel paese.
e la colpa è anche nostra !!!

Simone Ceccherini

X Ivana Iorio
Buonasera,
vorrei farle una domanda. Perchè frequenta questo blog?
Simone Ceccherini

Pasquale Tomaiuolo

a dire il vero quelli che dovrebbero andare a casa e a cui non dovrebbe essere più concesso il diritto al voto sono tutti quegli italiani che li hanno votati dalla loro condanna giudiziaria in poi!!

Bruno Panetta

> Cari signori, l’Italia, a quanto vedo si è
> sempre e solo lamentata dei politici, poi da
> quando c’è Panetta e soci non Vi rispondo
> nemmeno….Continuate ad incentivare gli
> scioperi vedremo se poi non faremo anche lo
> sciopero della fame….si della fame, perchè a
> furia di sicoperare l’economia prima o poi si
> ferma…

Blablabla bla bla bla lamentiamoci si’

Fabio Greggio

ECCO L’ULTIMA VIGNETTA SU RAZZINGHE’ E IL REFERENDUM:

http://www.politikon.it/images/library/esterne070951520706100245_big.jpg

BUON DIVERTIMENTO!

Alessandro Cortigiani

@mario brebei

Anche tu politico?
Perche l’idiozia e’ la stessa!

Alessandro Cortigiani

@mario brebei

Anche tu politico?
Perche l’idiozia e’ la stessa!

Andrea Falchi

per il signor Mario Brebei:
Si capisce benissimo che lei è un Fake, pertanto perchè non fa la persona seria e la finisce di postare messaggi di questo tipo?

Sergio Fontanarosa

pienamente d’accordo

Paolo Titta

Caro Beppe
ti scrivo per quotare in pieno l’ultimo tread del tuo blog sui parlamentari condannati è un vero scandalo.
Avrei una curiosità:
-Chi è che possiede le banche?
-Chi ha in mano gli zebedei del Debito Mondiale?
-Come avviene il ricambio generazionale di questi personaggi?

Sapere questi nomi e renderli pubblici secondo me potrebbe essere utile

Un abbraccio
Paolo

Marco Paganella

ah, dimenticavo,
ovviamente la risposta è: no.
Ma non so se lei ci crederà.

Saluti.

Erica Toscano

INVIATA!!!

Forza ragazzi facciamoci sentire!!!

marco ferri

Vediamo un po’ anche i parlamentari europei e i loro stipendietti da fame…ecco la classifica, per saperne di più http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/06_Giugno/07/eurodeputati.shtml

Italia 144.084,36 euro
Austria 106.583,40
Olanda 86.125,56
Germania 84.108
Irlanda 82.065,96
Gran Bretagna 81.600 euro
Belgio 72.017,52
Danimarca 69.264
Grecia 68.575
Lussemburgo 66.432,60
Francia 62.779,44 euro
Finlandia 59.640
Svezia 57.000
Slovenia 50.400
Cipro 48.960
Portogallo 41.387,64
Spagna 35.051,90
Slovacchia 25.920 euro
Rep. Ceca 24.180
Estonia 23.064
Malta 15.768
Lituania 14.196
Lettonia 12.900
Ungheria 9.132
Polonia 7.369,70 euro

lidia tirina

si è formata una coppia!!!
signori questo blog è miracoloso!
Ivana Iorio a trovato la sua anima gemella, Tigne Renun (credo sia uommo)

Auguri e figli maschi off course!!

Marco Raffo

X tigne renun

“Ti racconto una storiella; ho una nipote sfegatata x la giustizia (eletrice di sinistra) e un giorno mi trovo in auto con lei, e preucupata che non trovavo parcheggio, vedo che si infila in un posto per i portatori d’handicap, gli spiego che non può parcheggiare lì, ma lei mi risponde che lei gira con l’esenzione di sua nonna ottantenne, hai capito?!? chi sono i ladri?”

le do un indizio:
forse sua nipote??

claudio marchi

Ivana ma perche’ sei cosi…ehm…scusa…acida?

Sapendo che vivi in questo paradiso naturale/economico d’Italia chiamato Lago di Garda, minimamente toccato dall’immigrazione delle tribu’ del medio-oriente, pieno di graziosi pensionati cumenda in pantaloni bianchi e giacche blu a bottoni dorati, con i cigni vicino al banasciuga, le mercedes e le bmw, mi spieghi da dove viene tutto quell’astio?

Giusto per sapere, niente di piu’.

emanuele frontini

x Mario Brebei

Buongiorno Mario.
Volevo sapere se chai o conosci in sardegnia qualche casupola o otel che si spende poco ? pero l’internet con l’adiesselle.
magari qualche sardagniolo che vuole afitare ?

grazie

elisio marchetti

ahi ahi ahi, il blog sta prendendo una brutta piega: Panetta alias Grillo faccia qualcosa.

Maria Adele Del Vecchio

mi chiedevo, la signora Ivana Iorio, razzista ed ignorante – perchè non basta imparare e ripetere la cazzate che scrive e fa la lega – ha trovato finalmente uno spazio per dire tutto quello che le pare, visto che in famiglia non la sopporta più nessuno? Che bello, sono felice per lei… ma sono anche napoletana, ed italiana, e trovo questa donna un personaggio disgustoso.

denis convento

sapete cosa mi è capiato per aver preso del materiale di scarto (da buttare) dalla discarica della fabrica di dove lavoro?mi sono fatto 3 mesi a casa e solo a forza di far capire al direttore che non sono un ladro ma mi ero impadronito di quella roba i buona fede convinto di non fare nulla di grave mi ha fatto rientrare. ora che questi merdosi hanno rubato truffato e sono ancora al governo e con più poteri di prima mi fa una rabbia.li odio con tutto il cuore.non li meterei mai in galera perchè doveri mantenerli ma li farei vivere con 600 euro al mese.

ivana iorio

……..Il fatto che cerchi di far passare il razzista e concussore Bossi come un grande politico illuminato denotano ampiamente le ridotte capacita’ di giudizio…………..hai ragione…meglio quell’ampia serie di laureati dott, ing. avv. proff. cavalier, egr…che ci hanno portato ai nostri giorni….. prodi con la sua cultura , ride sempre a 32 denti perche ?, fini
che per la poltrona ha rinunciato ai suoi ideali politi( non li discuto ma osservo) fazio col suo lavoro a vita natural durante..alla faccia dei fessi che sono interinali, berlusconi che sembra un’attore in giro per il mondo, a baffetto con la sua barca a vela , meglio i sindacati che hanno tutti fatto carriera, meglio quello che mangia la cicoria sempre ospite nei vari salotti televisivi,,ma non venite poi a lamentarvi che l’italia va male…e non venite a dire che la lega e’ al governo : prima di risanare tutti i problemi che hanno lasciato i precedenti governi passera’ una generazione

Marco Radrizzani

La cosa allucinante secondo me è che ci sia ancora qualcuno convinto che esista il meglio o il peggio all’interno della classe politica Italiana… In politica come in tutto in cima non ci arrivano esattamente delle personcine per bene… Conoscete industriali o dirigenti di multinazionale che si siano sempre comportati come dei santi??? Quelli che riescono ad arrivare in cima e a guadagnare svariate migliaia di euro al mese altro non sono che i più furbi (per non dire i peggio delinquenti) che ci sono tra noi. Forse sarebbe il caso che gli italiani smettessero di cercare semproe di aggirare le regole cercand scappatoie per poi lamentarsi quando gli altri lo fanno in grande e meglio di loro.
Sono anni che continuo a dire di votare scheda nulla in segno di protesta ma niente c’è chi insiste nel sostenere che è meglio la destra, è meglio la sinistra, è meglio il centro….. non è meglio niente, ci vorrebbe una bella pulizia di quelle radicali per risolvere i problemi del nostro paese. E’ inutile sperare in un governo fatto da ex condannati o da figli di ex condannati.

Giorgio Muccio

NON VORREI CHE QUESTO BLOG FOSSE SOLO POLEMICA MA ANCHE QUALCOSA DI COSTRUTTIVO.
Quindio credo che dovrebbero essere fatte distinzioni sulla base del reato: mi spiego almeno uno di questi è medico e, se per esempio fosse stato condannato per reato colposo (es:lesioni personali) nell’esercizio della sua attività profesionale, non vedo il motivo per escluderlo.
Caso diverso se fosse condannato per concussione, corruzione, abuso d’ufficio ed altri legati al ruolo che svolgono in Parlamento.

lidia tirina

Bruno Panetta
Per caso sei Grillo Mascherato?
Me fai amazzare delle risate

Roberto Fabbri

Per Emanuele Frontini

A giudicare dalle code in autostrada per il ponte del 2 Giugno penso che anche per questo anno non ci saranno problemi (per le ferie degli Italiani), alla faccia della recessione.

Ciao, Roberto.

Fabio La Torre

Io in vacanza non ci vado mai… non mi piace…
Ci mando mia moglie e mia figlia ma facendo sacrifici…
Ma i sacrifici fatti per le vacanze si possono chiamare sacrifici ?

Bruno Panetta

“Certo che quest’anno andremo in vacanza….perchè ?? Noi italiani siamo poveri poveri poveri, ma andiamo sempre in vacanza..piuttosto con i debiti ma ci andiamo…e se ci svegliassimo un attimo ?? Siam Poveri e quelli che si lamentano hanno 2 auto nel garage….ma non è che ci lamentiamo troppo ??
Quand’è che ci rimbocchiamo le maniche e al posto di scioperare sempre per qulasiasi motivo , pugnalando ogni volta cosi’ l’economia non ci sacrifichiamo un attimo ?
Siamo sempre alle solite….sempre a lamentarci…io non capisco….SVEGLIA !!! ”

Finora e’ il primo classificato nel concorso per le frasi vuote e inutili. Altri concorrenti?

Francesco Seddio

Certo che quest’anno andremo in vacanza….perchè ?? Noi italiani siamo poveri poveri poveri, ma andiamo sempre in vacanza..piuttosto con i debiti ma ci andiamo…e se ci svegliassimo un attimo ?? Siam Poveri e quelli che si lamentano hanno 2 auto nel garage….ma non è che ci lamentiamo troppo ??
Quand’è che ci rimbocchiamo le maniche e al posto di scioperare sempre per qulasiasi motivo , pugnalando ogni volta cosi’ l’economia non ci sacrifichiamo un attimo ?
Siamo sempre alle solite….sempre a lamentarci…io non capisco….SVEGLIA !!!

emanuele frontini

Vorrei chiedere a qualcuno di voi, se quest’anno riuscite ad andare in ferie…??
Dato che secondo molti le cose vanno bene….non c’e da preoccuparsi..

Claudio Bondanelli

Beppe,

stavo quasi per spedire l’email a Barroso ma all’ultimo momento ho preferito desistere per almeno due motivi:

Il primo perché penso che non solo Barroso, ma tutti i rappresentanti politici dell’Europarlamento conoscano benissimo le storie personali dei colleghi di ciascuna nazione (se le conosciamo noi che non siamo del mestiere…); pur se ritengo offensivo per un cittadino onesto esere rappresentato da personaggi macchiatisi di gravi reati di corruzione, non ritengo efficace esporre sull’agogna europea un manipolo di condannati, al fine di ricevere aiuti dal “deus ex machina” di turno.

Il secondo è perché ritengo che se veramente sentiamo il desiderio di cambiare, è necessario fare qualcosa di più “scomodo” che fare un copia-e-incolla ed inviare una email. Che senso ha abbattere un sistema politico a colpi di bazooka (in senso figurato, per carità), se poi il nostro prossimo voto lo andremo a dare rigorosamente dopo la domenica sportiva o in tarda serata al ritorno da una lunga coda di macchine provenienti dal mare?

Il “qualcosa di più scomodo” è quello di far franare il muro che divide la classe politica dai propri cittadini, non di abbatterlo; per farlo franare c’è bisogno che ciascuno di noi diventi, mi si conceda la volgarità, un rompicoglioni di prima categoria nei confronti delle autorità che direttamente ci amministrano.

Invece di inviare una email di protesta ad un politico straniero che probabilmente avrà problemi più interessanti da risolvere, inviamola al nostro Sindaco, al nostro Presidente di Municipio, al Comandante dei Vigili Urbani, a chiunque da troppo tempo non ascolta le nostre proteste per risolvere un problema che tocca da vicino la nostra città.
Impariamo a conoscere i politici fin dalla gavetta, prima che dalle piccole poltrone che adesso occupano vadano a combinare guai maggiori sugli scranni del Parlamento; ricominciamo ad interessarci di politica!

Cominciamo a rendere politicamente oneste le nostre città; dopo tutto, ce lo ha insegnato il cavaliere come si fa a conquistare una terra di nessuno: prima se ne riempie il territorio di “metastasi” (vedi il network televisivo e i “club forza italia”) e poi, raggiunta la massa critica, se ne prende possesso. Piccoli passi prima del balzo finale, ma ci vuole tempo.

I problemi di politica interna sono di competenza interna, per definizione.

Con la stima di sempre.

Marco Paganella

sig. paganella…mi dia un nome di un politico piu affidabile di Bossi oggi………….che voglia o no..la politica democratica costa..la lega ha ricevuto ..gratis..questo importo…gli altri politici se li sono presi lo stesso ma sotto il nome di concussione, rapine , ricatti, poltrone, appalti…….. allora a questo punto giustifica anche la pena per chi ruba una mela: e’ sempre una rapina!!

Postato da: ivana iorio il 08.06.05 15:45

Speravo non arrivasse a questo punto..
Non posso farle nomi di politici onesti perchè non ne conosco (potrebbero anche esistere chi o sa? ancora non ne ho visti).
I 200 milioni erano soldi destinati al partito che “sembra” Bossi si sia intascato (appropriazione indebita o furto??).
Ma fare il paragone rubare 200 milioni = rubare “nulla” = rubare una mela mi sembra troppo.
Non cerchi far passare Bossi come un poverino che aveva “bisogno”… (e quei soldi non erano suoi, senon è rapina cos’è?)

Se uno ruba una mela per fame fa pena e lo compatisco seriamente.
Ma se uno ruba 200 milioni forse non è proprio fame.
C’è chi ruba e ha rubato di più, verissimo, ma questo non fa di Bossi uno più onesto, ma solo uno che non ha potuto rubare di più (almeno per ora).

Engles Martini

Sono molto contento di questa iniziativa..Io che ho vissuto per diversi anni all’estero sia europa che america, posso affermare che un paese come il nostro si salva purtroppo solo per il clima, cultura, e cibo.. l’idea sarebbe di fare un referendum sul raggiungimento degli obiettivi economici da parte dei politici, se non vengono raggiunti i risultati niente stipendio oppure via dal parlamento. Siamo in recessione ma sembra che non sia un problema..grazie!

Bruno Panetta

Ivana Iorio:

“sig. paganella…mi dia un nome di un politico piu affidabile di Bossi oggi………….”

Guarda un tempo simpatizzavo per la Lega anch’io, ma tra tutti i politici in Italia Bossi e’uno dei meno affidabili. Nella sua carriera ha detto tutto e il contrario di tutto.

Fabio La Torre

Cito:
Secondo: l’euro non ha fatto diventare più povero il Paese. Se una pizza costa di più, quelli che la mangiano pagano più soldi, ma il padrone della pizzeria ne incassa di più. E se lui deve dare più soldi ai suoi fornitori, a lui escono ma a loro entrano.

Non sono d’accordo… Nella maggior parte dei casi il pizzaiolo si ritrova a pagare i suoi fornitori con la giusta conversione euro lira e non con quella che ha messo in atto lui (quindi la mozzarella che pagava 10000 lire ora gli costa 5,16 euro) arrotondando una margherita da 4000 lire a 4 o 5 euro, così succede che il pizzaiolo (e tutti i commercianti disonesti) si arricchisce speculando sulla gente che ritiene una grassa soddifazione potersi magnare una pizza ogni tanto…
I COMMERCIANTI TANTO CARI A BILLE’ SONO LA VERA E SOLA CAUSA DEL MALCONTENTO CHE SI ADDEBITA ALL’EURO ( echi non ha controllato è complice, e chi non si lamenta col proprio silenzio concorre in reato)

Marco Raffo

X Ivana Iorio

Indagine giornalistica de «La Padania» – 19 agosto 1998

1)Il 26 settembre 1968, la sua Edilnord Sas acquistò dal conte Bonzi l’intera area dove lei, signor Berlusconi, edificherà Milano2. Lei pagò il terreno 4.250 lire al metro, per un totale di oltre tre miliardi di lire. Questa somma, nel ’68, quando lei aveva 32 anni e nessun patrimonio familiare a disposizione, era di enorme portata. Oggi, tabella Istat alla mano, equivarrebbe a oltre 38.739.000.000 lire. Dopo l’acquisto, lei aprì un gigantesco cantiere edile, il cui costo arriverà a sfiorare i 500 milioni al giorno, che in 4-5 anni edificherà l’area abitativa di Milano2. Tutto questo denaro chi gliel’ha dato, signor Berlusconi? Chi si nascondeva dietro le finanziarie di Lugano? Risponda.

2)Il 22 maggio 1974 la sua società Edilnord Centri Residenziali Sas compì un aumento di capitale che così arrivò a 600 milioni di lire (4,8 miliardi di oggi. Fonte Istat). Il 22 luglio 1975 – un anno dopo – la medesima società eseguì un altro aumento di capitale passando dai suddetti seicento milioni a due miliardi (14 miliardi di oggi. Fonte Istat). Anche in questo caso, che è solo l’esempio di alcune delle tante e fortissime ricapitalizzazioni delle sue società, signor Berlusconi, vogliamo sapere da dove e da chi le sono pervenuti tali ingentissimi capitali in contanti. Se lei non lo spiega, signor Berlusconi, si è autorizzati a ritenere che sia denaro di dubbia origine, denaro dall’orribile odore.

3)Il 2 febbraio 1973, lei, signor Berlusconi, fondò un’altra società: la Italcantieri Srl. Il 18 luglio 1975 questa sua piccola impresa diventò una Spa, con un aumento di capitale a 500 milioni. In seguito, quei 500 milioni diventeranno 2 miliardi, e lei farà in modo da emettere anche un prestito obbligazionario per altri 2 miliardi. Nell’arco di nemmeno tre anni, una sua società forte di un capitale di 20 milioni, appunto Italcantieri Srl, si trasformerà in un colosso, moltiplicando per 100 il suo patrimonio. Come fu possibile? Da dove prese, chi le diede, in che modo entrò in possesso, signor Berlusconi, di queste fortissime somme in contanti? Risponda. Lo spieghi.

4)Il 15 settembre 1977 la sua società Edilnord Sas, signor Berlusconi, cedette alla neo-costituita Milano2 Spa tutto il costruito di Milano2 più alcune aree ancora da edificare. Tuttavia, quel giorno lei decise anche il contestuale cambiamento di nome della società acquirente. Infatti l’impresa Milano2 Spa cominciò a chiamarsi così proprio in quella data. Quando fu fondata a Roma, il 16 settembre ’74, rispondeva al nome Immobiliare San Martino Spa, «forte» di lire 1.000.000 di capitale e amministrata da Marcello Dell’Utri, il suo «segretario». Sempre il 15 settembre 1977, quel milione di salirà a 500, il 19 luglio 1978 a due miliardi. Un’altra volta: tutto questo denaro da dove arrivò?

5)Signor Berlusconi, il cuore del suo impero, la notissima Fininvest, lei sa bene che nacque in due tappe. Il 21 marzo 1975 a Roma lei diede vita alla Fininvest Srl, venti milioni di capitale, che l’11 novembre diventeranno 2 miliardi con il contestuale trasferimento della sede a Milano. L’8 giugno 1978, ancora a Roma, lei fondò la Finanziaria di Investimento Srl, soliti 20 milioni, amministrata da Umberto Previti, padre del noto Cesare. Il 30 giugno 1978, quei venti milioni diventeranno 50, e il 7 dicembre 18 miliardi (81 miliardi di oggi). Il 26 gennaio 1979 le due «Fininvest» si fonderanno. Ebbene, questa gigantesca massa di capitali da dove arrivò, signor Berlusconi?

6)Signor Berlusconi, lei almeno una volta sostenne che le 22 holding alla testa del suo impero societario vennero costituite da Umberto Previti per pagare meno tasse allo stato. Nessuno dubiterà mai più di queste sue affermazioni, quando lei spiegherà per quale ragione affidò consistenti quote delle suddette 22 holding alla società Par.Ma.Fid. di Milano, la medesima società fiduciaria che nel medesimo periodo gestì il patrimonio di Antonio Virgilio, finanziere di Cosa Nostra e grande riciclatore di soldi sporchi per conto di Alfredo e Giuseppe Bono, Salvatore Enea, Gaetano Fidanzati, Carmelo Gaeta e altri boss della mafia siciliana operanti a Milano. Perché la Par.Ma.Fid.?

7)E’ universalmente noto che lei, signor Berlusconi, come imprenditore è nato col «mattone» per poi approdare alla tivù. Ebbene, sul finire del 1979, lei diede incarico ad Adriano Galliani di girare l’Italia ad acquistare frequenze televisive, ed infatti Galliani si diede molto da fare. Iniziò dalla Sicilia, dove entrò in società con i fratelli Inzaranto di Misilmeri, frazione di Palermo, nella loro Retesicilia Srl. Soltanto che Giuseppe Inzaranto, neo-socio di Galliani, era anche marito della nipote prediletta di Tommaso Buscetta, che nel 1979 non è un «pentito», è un boss di prima grandezza. Questo lei lo sapeva, signor Berlusconi? Sapeva di aver sfiorato i vertici della mafia?

8)E’ certo che a lei, signor Berlusconi, il nome dell’Immobiliare Romana Paltano non può risultare sconosciuto. Certo ricorda che nel 1974 la suddetta società, 12 milioni di capitale, finì sotto il suo controllo amministrata da Marcello Dell’Utri. Fu proprio sui terreni posseduti da questa immobiliare che lei edificherà Milano3. Così pure ricorderà, signor Berlusconi, che nel ’76 quel piccolo capitale di 12 milioni salirà a 500 e il 12 maggio 1977 a 1 miliardo. Inoltre lei modificherà anche il nome a questa impresa, che diventerà la notissima «Cantieri Riuniti Milanesi Spa». Ancora una volta: da dove prese, chi le fornì i 988 milioni (5 miliardi d’oggi) per quest’ennesima iniezione di soldi?

9)Lei signor Berlusconi, certamente rammenta che il 4 maggio 1977 a Roma fondò l’Immobiliare Idra col capitale di 1 (un) milione. Questa società che possiede beni immobiliari pregiatissimi in Sardegna, l’anno successivo – era il 1978 – aumentò il proprio capitale a 900 milioni di lire in contanti. Signor Berlusconi, da dove arrivarono gli 899 milioni che fecero la differenza? E poi: da dove, da chi, perché lei entrò in possesso delle stratosferiche somme che le permisero di far intestare all’Immobiliare Idra proprietà in Costa Smeralda – ville e terreni – il cui valore è da contarsi in decine di miliardi? Dica la verità, signor Berlusconi. Sveli anche questo mistero impenetrabile.

10)Signor Berlusconi, in più occasioni lei ha usato – vedi l’acquisto dell’attaccante Lentini dal Torino Calcio, ad esempio – la finanziaria di Chiasso denominata Fimo. Anche in questo caso, come in precedenza per la finanziaria Par.Ma.Fid., ha scelto una società fiduciaria al cui riguardo le cronache giudiziarie si sono largamente espresse. La Fimo, infatti, era la sede operativa di Giuseppe Lottusi, riciclatore di soldi sporchi dalla cosca dei Madonia, e Lottusi il 15 novembre del 1991 verrà condannato per questo a 20 anni di reclusione. Ebbene, la transazione per l’acquisto di Lentini, tramite la Fimo, avvenne nella primavera del 1992. Perché la Fimo, signor Berlusconi?

Perchè la Lega si è legata con questo personaggio???
ci spieghi perchè,
grazie!

Bruno Panetta

“ABBIAMO UN PARLAMENTARE CHE ENTRA IN PARLAMENTO 4 VOLTE AL MESE NON DI PIÙ…”

Guarda che ci sono parlamentari che una volta eletti in parlamento non ci vanno proprio. E la gente li rielegge…

ivana iorio

mi dispiace che e’ un po lungo…mi preme far notare come uno coi piedi per terra e vino ai problemi quotidiani della gente possa ragionare, mentre quella massa di onorevoli, dottori, professori, gran maestri pieni di soldi rubati al popolo possono rovinare l’italia…..questo e’ un copia incolla di un quotidiano….chi vuole continui pure a votare berlusconi, fini, prodi, vendola, e tutta la sfilza di ministri, segretari, inacapai, inacapci a tal punto da svendere l’italia e portarla all fallimento…tra qualche anno ne riparliamo…………………..È utile ricordare ai nostri lettori e ai tanti che se ne sono dimenticati o che fanno finta di dimenticarsene cosa era successo nel 1996, quando il governo aveva deciso di aderire all’Unione monetaria (Um) con il primo gruppo.
Prima però è importante chiarire due cose, a scanso di equivoci:
Primo: penso che dopo la ruota e il fuoco l’euro sia una delle più belle invenzioni dello spirito umano.
Secondo: l’euro non ha fatto diventare più povero il Paese. Se una pizza costa di più, quelli che la mangiano pagano più soldi, ma il padrone della pizzeria ne incassa di più. E se lui deve dare più soldi ai suoi fornitori, a lui escono ma a loro entrano. Insomma, la somma algebrica fa zero. L’effetto perverso dell’euro è stato quello di influire sulla distribuzione della ricchezza. Pochi, già ricchi, sono diventati ancora più ricchi. Tanti, che più o meno se la cavavano con dignità, adesso non arrivano alla fine del mese.
Sono stati commessi due errori madornali: 1) quello di aderire all’Um troppo presto, senza prima riformare il Paese, che era già allora costantemente in fondo alle classifiche di competitività e crescita per il motivo che la ricchezza e le risorse finanziarie generate nelle regioni industrializzate e competitive non potevano essere investite in ricerca, sviluppo e infrastrutture perché venivano (allora come oggi) utilizzate per perequazione, per assistenzialismo e per mantenere la nostra gigantesca e inefficiente struttura statale, e 2) quello di non aver previsto meccanismi di maggiore trasparenza e informazione sui prezzi.
Torniamo a noi. È utile ricordare cosa è successo nel 1996. Il 28 di giugno Romano Prodi, Carlo Azeglio Ciampi e Vincenzo Visco hanno presentato al Parlamento il Dpef (che vuol dire “Documento di programmazione economico-finanziaria”) per gli anni dal 1997 al 1999. Per aderire all’Um con il primo gruppo gli Stati dovevano impegnarsi a rispettare i parametri del trattato di Maastricht entro il 31 dicembre 1997. Ebbene, in quel documento del 28 giugno 1996 Prodi, Ciampi e Visco dicevano molto chiaramente che la Repubblica italiana in prospettiva voleva aderire all’Um, ma la cosa non era possibile da subito. C’era scritto «…in particolare non è prevista, oggi per il 1997, una politica specifica diretta alla riduzione del rapporto tra fabbisogno e reddito nazionale al valore del 3% – il valore indicato dai criteri di convergenza richiesti per l’ingresso o l’avvio dell’Unione monetaria il 1.1.1999. Questa scelta non implica che il governo abbia rinunciato a presentare l’Italia come candidato all’ingresso nell’Unione monetaria. Esprime il convincimento che il mutamento del quadro economico non consente, al momento, una accelerazione del processo di avvicinamento ai criteri di convergenza».
Dunque al 28 giugno 1996 il governo era convinto che non c’erano le condizioni per aderire all’Um con il primo gruppo. I conti erano stati fatti bene: non eravamo competitivi ed aderire con il primo gruppo senza prima aver approvato riforme indispensabili per uscire dal nostro medioevo legislativo sarebbe stato un suicidio economico.
A quel punto la Lega aveva detto che gli scenari possibili erano quattro. Due non ci avrebbero danneggiato: anzi, avremmo colto una preziosa opportunità per organizzarci meglio. Due invece avrebbero danneggiato noi e i nostri figli in modo realmente molto pesante. Vediamoli:
Primo. La via della separazione consensuale delle due economie del Paese. La Repubblica italiana si doveva dividere in due nuovi Stati. Come era successo in Cecoslovacchia con la Costituzione delle due nazioni indipendenti della Repubblica Ceca e della Repubblica Slovacca.
Il nuovo Stato del Nord (la Repubblica federale della Padania) che era competitivo, avrebbe aderito immediatamente all’Um. Era previsto che il nuovo Stato del Mezzogiorno invece non avrebbe aderito immediatamente all’Unione monetaria, esattamente come Regno Unito, Svezia, Grecia e Danimarca. Si sarebbe risanato, anche grazie al fatto che la sua moneta avrebbe riflesso il vero stato della sua economia e dunque avrebbe attirato capitali e turismo e facilitato le esportazioni, senza particolari problemi di inflazione perché le due “materie prime” del Mezzogiorno, l’agricoltura e il turismo, erano a costo zero. Successivamente avrebbe aderito anche lui all’Um.
Secondo. La via delle riforme. In alternativa, se contro ogni logica la “separazione consensuale” non fosse stata considerata una via percorribile, la Repubblica italiana avrebbe dovuto dichiarare di voler aderire all’Um, ma in un secondo tempo, proprio come era scritto nel Dpef presentato da Prodi, Ciampi e Visco il 28 giugno 1996.
In questo caso però era assolutamente fondamentale lavorare seriamente ed approvare le tante riforme necessarie, molte delle quali erano state chiaramente descritte nel progetto “responsabilità e trasparenza” presentato dalla Lega nella sua relazione di minoranza al Dpef del 28 giugno. I mercati avrebbero sicuramente apprezzato le riforme che il Parlamento avrebbe via via approvato (pensioni, flessibilità del lavoro, federalismo fiscale, minore intermediazione dello Stato centrale, ecc.) e di conseguenza avrebbero tenuto i tassi di interesse sul debito pubblico ad un livello molto basso, simile a quello delle operazioni denominate in euro.
Terzo. Fuori dall’Um senza riforme. La Lega aveva sottolineato che non aderendo all’Um, come previsto da Prodi, Ciampi e Visco con il Dpef del 28 giugno 1996, se non ci mettevamo immediatamente a discutere e approvare le tante riforme necessarie, i tassi di interesse sul nostro enorme debito pubblico (per il quale dobbiamo ringraziare il comportamento veramente inqualificabile dei politici che hanno gestito il Paese negli anni Ottanta!) sarebbero rimasti su livelli molto alti ed avrebbero reso molto difficile il processo di risanamento.
Quarto. Adesione all’Um con il primo gruppo. La Lega aveva sottolineato che se il governo avesse cambiato idea e con una “nota di aggiornamento” al Dpef avesse deciso di sottoporre il Paese a una “cura da cavallo” per farlo aderire all’Um con il primo gruppo senza prima approvare le necessarie riforme sarebbe stato ancora peggio che non aderire all’Um, perché le nuove rigidità associate alla mancanza di competitività avrebbero sicuramente distrutto la nostra economia.
Purtroppo meno di cento giorni dopo la presentazione del Dpef del 28 giugno Prodi, Ciampi e Visco hanno cambiato idea ed hanno deciso per l’adesione all’Um con il primo gruppo. L’opzione era prevista già nel primo Dpef dove era scritto che «La ferma volontà dell’esecutivo di raggiungere gli obiettivi secondo il calendario previsto dal Consiglio europeo di Madrid lo impegna a verificare in autunno, in relazione all’andamento della congiuntura e dei mercati finanziari, la possibilità di accelerare i tempi del rispetto dei criteri di convergenza».
È evidente che nel governo c’erano due anime. A giugno aveva vinto la prima. Ma dopo meno di 100 giorni la seconda anima si è presa la sua rivincita, e così il 3 ottobre 1996 il governo ha depositato una “nota di aggiornamento” al Dpef che diceva : «…è stato associato un ulteriore decisivo sforzo, di carattere straordinario, da realizzarsi entro il 31 dicembre 1996, destinato a condurre, fin dal 1997, l’evoluzione dei nostri conti pubblici all’interno dei parametri fissati dal trattato di Maastricht. Si tratta del cosiddetto “intervento per l’Europa” stimato in 25.000 miliardi, di cui circa 12.500 miliardi derivanti da un prelievo straordinario sui redditi. Si delinea così un intervento dell’ordine di 62.500 miliardi idoneo a condurre il rapporto del fabbisogno del settore statale-Pil nell’intorno del 3 per cento al termine del 1997».
A mio giudizio quella fu una scelta avventata, sbagliata. Adesso lo dicono in tanti, ma la Lega lo aveva messo nero su banco nel 1996. Erano giusti i calcoli che il governo aveva fatto a giugno, con il primo Dpef. Successivamente è stato dato peso al fattore “interessi passivi” ma non si è considerato in alcun modo il fattore “competitività”.
Prima di aderire avremmo potuto e dovuto aspettare uno o due anni ed approvare le riforme necessarie per far recuperare competitività al Paese. In quella circostanza la fretta, oppure, peggio, la voglia di “essere tra i primi”, oppure pressioni ricevute dai mercati, oppure il timore di non riuscire a fare approvare dal Parlamento le riforme necessarie, oppure altre considerazioni che sarebbe utile conoscere, sono stati pessimi consiglieri. I nodi adesso vengono al pettine.
Solo per la cronaca voglio ricordare che dopo meno di una settimana, il 9 di ottobre, la Lega Nord depositava la sua relazione di minoranza alla “nota di aggiornamento” al Dpef di Prodi, Ciampi e Visco nella quale si potevano leggere le due considerazioni esposte qui di seguito:
«Ma in ogni caso non possiamo farci illusioni. Infatti l’ipotesi, molto improbabile, che il Paese unito possa essere ammesso all’Unione monetaria, porterebbe a conseguenze ancora più drammatiche della mancata ammissione. Infatti per l’ammissione del Paese unito i cittadini e le imprese dovrebbero pagare il prezzo di un nuovo aumento di pressione fiscale e dovrebbero pagare alcune delle imposte patrimoniali straordinarie che puntualmente a Roma ogni anno qualcuno propone quando si discute la legge finanziaria; ma, dopo l’ammissione, le nostre imprese perderebbero competitività, perché dovrebbero continuare a trasferire significative risorse finanziarie a Roma. Infatti l’unità di questo Paese porta necessariamente con sé una cultura ed una prassi di assistenzialismo e di assenza di responsabilità. Dunque, rispetto ai loro concorrenti europei, le nostre imprese avrebbero minori risorse per gli investimenti, per la ricerca, per lo sviluppo di nuovi prodotti e per la remunerazione del capitale. E anche questo scenario porta all’aumento della disoccupazione e del sottosviluppo».
Molti in questi giorni dicono che il rapporto di conversione lira-euro a 1936,27 è stato iniquo, ingiusto e ci ha penalizzato. Inoltre assistiamo a polemiche con Bruxelles che annuncia l’apertura di una procedura di infrazione contro l’Italia per lo stato dei nostri conti. Ecco quello che scriveva la Lega nella relazione di minoranza alla nota di aggiornamento al Dpef dell’Ottobre 1996:
«Insomma, se il governo sta pensando di negoziare un ingresso politico, magari concedendo un significativo apprezzamento della nostra moneta, che avrebbe disastrosi effetti sulla competitività delle nostre aziende e sul volume del nostro debito pubblico denominato in euro, ci pensi bene, e si ricordi che le clausole per restare nell’Unione monetaria saranno molto severe». Come volevasi dimostrare

Alberto Ferretti

Beppe sei un MITO! Sono venuto a vederti 3 volte e ogni volta mi sono quasi rotolato a terra dal ridere. Inoltre ho notato che sei di quelle persone che le cose le SANNO, ma invece di fare il saccentone, tu la metti sul ridere, mettendoci però la pulce nell’orecchio… E così sono venuto a sapere che Tronchetti Provera ha un debito di 50.000.000.000 di euro…
Continua così, un giorno ti sarà riconosciuto il merito di quel che fai, e non solo da noi (tanti) appassionati.

Tiziana Valentini

Che dire, effettivamente ho sempre pensato che al governo avrebbero dovuto esserci persone che almeno nn avessero dei precedenti penali.. però visto che continuiamo a tenerceli, pensavo che forse fosse stata cambiata qualche altra legge…
Bè Beppe ti ringrazio di avermi dato l’opportunità di poter far qualcosa… anche se sicuramente sarà un altro buco nell’acqua… vedi l’e-mail al Presidente Ciampi in merito al nostro ritiro dalla guerra in Irak… sicuramente avrà ricevuto tanta posta… ma nessun mass media ne ha fatto parola…. comunque sono ottimista… prima o poi qualcosa cambierà…

matilda brambilla

?????????????

Rosario Pisanò

Scaricate questo file audio:

http://whatisthematrix.altervista.org/Luttazzi_Travaglio.mp3

e ascoltate verso la fine quando parla di quel ministro inglese che fine ha fatto…….

Alessandro De Bellis

Avevo trovato su un sito questo scritto di MARCO TRAVAGLIO :
>

ivana iorio

paganella , perche va a cercare la pagliuzza e non vede la trave ? quanto ha preso bossi ? 200 milioni …non ha ricattato nessuno, non ha concusso nessuno, era una briciola…dato che tutti rubano ……ruba il dentista con la fattura, ruba chi vende e compra casa dichiarando un valore inferiore, ruba chi vende sottocosto alfa romeo, cirio, telecom..ruba chi costruisce opere faraoniche e poi le abbandona dopo aver intascato le facilitazioni–vedi striscia la notizia giornalmente fabio e mingo hanno un sacco di lavoro….., chi costruisce strade che terminano davanti alle case…chi brucia ditte che non pagano il pizzo…chi non fa pagare tangenziali a autostrade al sud, mentre quella di milano e’ ultra cara…, mi spieghi come delle banche nazionali possono fallire al sud..il perche solo al sud sciolgono le giunte comunali in odore di mafia..perche un’intero pease anni fa non pagava il canone tv….mi dica in che zona d’italia vendono lauree, chi ha inventato il vino al metanolo, chi ha la mafia, mi dica in nome della citta dove non si va col casco, che si inventa magliette con stanpata la cintura di sicurezza, dove nascono le maggior truffe all’assicurazioni, dove vengono date pensioni omaggio, dove fanno saltare magistrati, dove sciolgono i bambini nell’acido, …………………..e lei vuol farmi il mazzo tanto perche bossi ha preso 200 milioni ? la politica costa..noi ci accontentiamo di 200.000 mentre cirino, ciriaco, , de lorenzo gavia sono dei santi…e non sto a scriveri altri nomi altrimenti non basta questo blog ………..ne hanno ingoiati a palate di mazzette…un po al partito un po alla tasca propria..e berlusconi vuole fare il ponte sullo stretto ? cosi col 50 % del cemento da utilizzare costruiranno altre opere faraoniche

matteo martini

Per Lorenzo Pinto:
” Mi pare evidente che più d’uno che s’è affidato al Berlusca, deve aver pensato che ci sarebbe stato da mangiare anche per lui… ”

Cosa ci possiamo fare?
E’ una democrazia o no?

Andrea Steffanoni

Grrrrrrrazzzzzzzie grazie grazie grazie per esistere. Sei diventato una delle mie poche fonti d’informazione attendibili. Seguo il tuo blog quotidianamente e aderisco più che volentieri alle tue iniziative, di puro buon senso, a dire il vero, ma che in contrasto alla stupidità dilagante paiono di intelligenza sopraffina.

Ti parafraso una battuta che mi è scappata qualche anno fa con un collega (premetto; sono un informatico). Lui: “Di Intelligenza Artificiale ce n’è in giro proprio poca.” (riferendosi agli scarsi sviluppi del settore) E io: “In compenso di Stupidità Naturale ce n’è fin troppa.”

Grazie per combattere la troppa Stupidità Naturale in circolazione.

tuo affezionatissimo

Andrea Steffanoni

PS: Questa mail è per avvisarti che ho spedito il messaggio a Barroso ma la copia conforme a te destinata non è arrivata a destinazione

christian brasolin

mail inviata.

antonella zaninello

non ho ancora capito dove é iniziato questo incubo, l’incubo di gente che ci vuol far tornare al puro terrorismo ideologico, l’incubo di dell’ignoranza mediatica, l’incubo di chi tiene a cuore un’embrione senza tenere nessun conto di tutti i bambini morti per fame per guerra per tornaconto di grandi multinazionali!!!sto male io ho paura per i miei figli e per i miei nipoti la spazzatura inperversa nelle televisioni nelle affermazioni di certi politici leghisti ed altri strani individui con forze un mezzo neurone in circolo. Come singolo individuo posso solo gridare la mia indignazione mal espressa anche perche sono così tante le situazioni bruttissime a cui assisto che mi si intrecciano nella mente formando una grande matassa di disgusto.

Lorenzo Pinto

Guarda, Brebei, il TFR è il
Trattamento di Fine Rapporto.

In pratica, tu vai con una meretrice, se alla fine sei soddisfatto tutto a posto. Se hai qualche perplessità sul servizio pagato, alla fine del rapporto puoi chiedere un piccolo rimborso, sotto forma di buono scontoper la prossima volta.

Sono stato esauriente?
Casomai chiedi delucidazioni allo zio Adolfo.

Bruno Panetta

Ma guarda, io avevo sempre pensato si dicesse IMPESE!

Bruno

Lorenzo Pinto

Per Matteo Martini.
Dici:

“Allora i primi ladri devono essere i milioni di italiani che questo governo lo hanno VOTATO!!”

Mi pare evidente che più d’uno che s’è affidato al Berlusca, deve aver pensato che ci sarebbe stato da mangiare anche per lui…

lidia tirina

X Ivana Iorio

Ivana sei andata a verificare se il tuo Bossi era tra i “diffidati”?
tranquilla che anche se è vero quello che dice Marco Paganella , no gli succederà niente maiiiiiiiiiiii!!!!!!!!
Come a tutti gli altri del resto . è il vero motivo per il quale si dedicano alla politica, arricchirsi e rubare.
ATENZIONE , non è che arrivano si corrompono, Nooooo!!lo fano con tutte le intenzioni, come un imprenditore monta una attività , se è possibile, per arricchirsi, la larga maggioranza dei politici se mete in propio e lavora per arrivare a la fama è alla ricchezza.

matteo martini

Per Marco Raffo:
” vaneggiando su possibili regimi “comunisti” che potrebbero prendere possesso dell’italia e preferendo a questi un governo di ladri!!!

Complimenti x le tue argomentazioni ”

Guarda che questo governo non mi e’ MAI piaciuto.
Solo che tra Polo e Ulivo non so chi sia peggio.

matteo martini

Per Alberto Paroni:
” X Matteo Martini

Certo, ma quello era una provocazione, era lampante. Altri esempi ?”

Adesso quando Grillo la spara grossa si chiama ” provocazione “??

Lorenzo Pinto

…allora niente figa?

Ezio Colombo

NON SAREBBE UTILE AVERE SOTT’OCCHIO OLTRE AI NOMI ANCHE I MOTIVI DI CONDANNA?

CIAO
EZIO COLOMBO

matteo martini

Per Francesco Romano:
” si anch’io voglio un mondo felice pieno di gioia e con figa per tutti ”

Bravo Francesco!!

matteo martini

Per Valerio Colombo:
” Ci vorrebbe un terzo polo alternativo alle elezioni ”
Mah mi pare che di partiti in Italia e ne siano anche troppi!!

valerio colombo

IO DIREI NON PARLAMENTO PULITO,PARLAMENTO PULITTISSIMO!
Ci vorrebbe un terzo polo alternativo alle elezioni,
ma composto da gente interamente nuova…(e magari con qualche giovane in +)ne di destra ne di sinistra….una cosa nuova che non ha proprio nulla a che vedere con i politici di oggi….che guadagnino magari stipendi “umani” e non miliardi e miliardi come i politicanti italiani….etici e senza corruzione

Rosario Lambiase

Beppe, sei grande.

Stai dando modo a chi dissente di “finalmente” tirare fuori tutto il veleno che ci hanno fatto ingerire, tutto il veleno che questi governi, presenti e passati, ci hanno dato da bere.

Prima di questo sito, c’era calma piatta….apatia, adesso sento il ruggire degli Italiani farsi sempre più forte. Grazie Beppe.

matteo martini

Per Antonio di Dio:
” Io ho paura di esprimere il mio dissenzo, siamo oramai un paese ex-democratico in cui le nostre voci sono quelle di dissidenti che rischiano, non so bene cosa, ma rischiano. ”

Ma mi sembra che le persone in questo blog non si facciano molte remore ad attaccare chi comanda..

Marco Paganella

certo se lo dirà beppe allora sarà sicuramente vero se lo dice pascucci magari a ragione

Postato da: Francesco Romano il 08.06.05 13:57

Domanda: cosa vi aspettate esattamente da Grillo in materia di Signoraggio? Un post o che ne parli in uno spettacolo?

Spero non vi aspettiate un comizio in una piazza (è solo un comico, lasciamogli fare quello)

Saluti.

Rosario Lambiase

Gli Italiani

…sono sempre PRIMI in tutto. Siamo i primi nella Comunità Europea ad essere i più disastrati e siamo PRIMI in classifica come quelli che hanno i propri parlamentari Europei che percepiscono lo stipendio più alto di tutta l’Unione.
Per chi legge l’Inglese vi riporto l’articolo riportato dal Corriere :
http://www.timesonline.co.uk/printFriendly/0,,1-13090-1643918,00.html

Che vergogna.Cosa Facciamo…

matteo martini

PER TUTTI QUELLI CHE SE LA PRENDONO CON PANETTA.

Ma possibile che voi fautori della liberta’ di opinione, lo siate solo quando vi conviene e non rispettiate chi e’ ” fuori dal coro ” ??

Fabio Petrosillo

Ok, ok, ero stato frettoloso… 😉

Pero’, proprio leggendo le condanne:
non si PUO’ mettere sullo stesso piano Alfredo Vito e Vincenzo Visco o anche Roberto Maroni.

Maroni lo disapprovo completamente per l’attivita’ di ministro: sua e’ la legge sulla precarizzazione del lavoro che con veramente poco stile hanno chiamato con il nome di una vittima delle BR, cosi’ da non poter essere mai criticata in pubblico… per non parlare della geniale affermazione che sul furto del TFR di tutti i lavoratori a beneficio delle assicurazioni “era necessario intraprendere iniziative coraggiose”… si’, coraggiose con i soldi degli altri. La mia lontananza politica da lui e’ totale.

Ma il reato per cui e’ stato condannato e’ ridicolo:

“Roberto Maroni (deputato Lega Nord e ministro Lavoro):
condannato definitivamente a 4 mesi e 20 giorni per resistenza a pubblico ufficiale durante la
perquisizione della polizia nella sede di via Bellerio a Milano.”

Gravissimo quello invece, ad esempio, di Alfredo Vito:

“Alfredo Vito (deputato FI):
2 anni patteggiati e 5 miliardi restituiti per 22 episodi di corruzione a Napoli.”

Ma quello di Visco (a parte la lunghezza), per quanto punito con l’arresto, non mi sembra di quelli che rendono una persona un malavitoso:

“Vincenzo Visco (deputato Ds):
Condannato definitivamente dalla Cassazione nel 2001 per abusivismo edilizio, per via di alcuni
ampliamenti illeciti nella sua casa a Pantelleria: 10 giorni di arresto e 20 milioni di ammenda.
Piú l'”ordine di riduzione in pristino dei luoghi”. Cioè la demolizione delle opere abusive.”

In definitiva ahime’ il mio timore (di fare di tutta l’erba un fascio) non era del tutto infondato:
su 23 in lista, secondo me 3 non ci dovevano essere (Visco, Maroni, Jannuzzi), a parte le antipatie personali;
per altri 3 si parla di reati sgradevoli ma di rilevanza non eccezionale (Tomassini, Sgarbi, Biondi), a parte le antipatie; per gli altri 17 andiamo su reati gravi e gravissimi di sicura rilevanza pubblica e che danno seri dubbi sulla loro figura.

Come si fa?
Taglio 6 righe?

Grazie.

matteo martini

Per Gennaro Zurlo:
” Poverino… la gente come te merita solo berlusconi, merita di essere derubata e irrisa, merita la vita squallida che conduce, merita i parlamentari ladri, merita quest’italia… “meglio un ladro che uno che si definisce comunista”…. poveraccio… non hai capito un accidente… mi fai pena… che squallore. ”

Questo sarebbe stato bello mandarlo qualche mesetto in qualche ” campo di rieducazione ” in Siberia ai bei tempi del compagno Josif Vissarionovitš Dzhugasvili.
Forse dopo avrebbe le idee LEGGERMENTE diverse.

Valerio Colombo

NON HAI CAPITO,PER ME E’ VERO SIA CHE LO DICA PASCUCCI,BEPPE O DISINFORMAZIONW.IT

Francesco Romano

certo se lo dirà beppe allora sarà sicuramente vero se lo dice pascucci magari a ragione

Francesco Romano

se si chiama disinformazione ci sarà un motivo 🙂

Francesco Romano

grande valerio colombo ti sei reso conto anche tu della truffa del millenio.
spiega a pascucci come funziona che nn lo sa

valerio colombo

Anche il sito disinformazione.it ha inserito l’iniziativa di beppe Parlamento Pulito…

Inoltre c’è un interessante articolo sul SIGNORAGGIO…. una delle principali cause dell’indebitamento della gente!

Michele Ponticelli

Per favore togliete i cartelli “LA LEGGE E’UGUALE PER TUTTI” davanti ai tribunali, oppure scriveteci accanto, “tranne che per i politici”, così almeno non ci scandalizzeremo più.
Ma è possibile che tutte queste informazioni le troviamo solo su internet?
Ma i Giornalisti dove sono??? La televisione?? Le radio??
Questa è informazione del nostro paese! E nessuno ne parla.
Viva Internet e quelle persone che hanno il coraggio di parlare come Bebbe Grillo!
L’imporante e che la gente sappia la verità.

Bruno Panetta

Michele Martini, guardi che e’ lei che aveva scritto “1 la legge sui referendum è modificabile dal parlamento.”. E’ ancora nel suo messaggio li’ sotto, faccia una ricerca. Io le ho fatto notare che si tratta della Costituzione, che non e’ _facilmente_ modificabile. Non ho detto che non si possa cambiare
I referendum propositivi in Italia quindi non hanno senso finche’ la costituzione sara’ cambiata. Sono d’accordo sul fatto che l’iniziativa di legge popolare non andrebbe tolta.

michele martini

caro penatta
è l’ultima, questa è troppo grossa.
dice

sosteneva che si potesse modificare la legge sul referendum in senso propositivo, e io le ho fatto notare che non si tratta di una legge ma della Costituzione, e quindi modificarla non e’facile

è io le ho fatto notare e le ho dimostrato che le modifiche alla costituizione si possono fare, le stanno facendo e le hanno sempre fatte.

il fatto è che le fanno solo per i loro comodi e non per i nostri bisogni.

Fulvio Mariani

…e io aggiungerei questa classifica trovata sul corriere:

Gli stipendi degli Euro-deputati

Italia 144.084,36 euro
Austria 106.583,40 euro
Olanda 86.125,56 euro
Germania 84.108 euro
Irlanda 82.065,96 euro
Gran Bretagna 81.600 euro
Belgio 72.017,52 euro
Danimarca 69.264 euro
Grecia 68.575 euro
Lussemburgo 66.432,60 euro
Francia 62.779,44 euro
Finlandia 59.640 euro
Svezia 57.000 euro
Slovenia 50.400 euro
Cipro 48.960 euro
Portogallo 41.387,64 euro
Spagna 35.051,90 euro
Slovacchia 25.920 euro
Rep. Ceca 24.180 euro
Estonia 23.064 euro
Malta 15.768 euro
Lituania 14.196 euro
Lettonia 12.900 euro
Ungheria 9.132 euro
Polonia 7.369,70 euro

Maria Adele Del Vecchio

Per Ivana Iorio

…io non so lei chi sia, temo comunque abbia una visione un po’ deviata della realtà.
Al sud ci vivono molti stranieri, che purtroppo non riescono a lavorare, tanto quanto non riusciamo a lovorare noi meridionali, ma sono umanamente e realmente accolti nella comunità e non solo sfruttati come avviene in alcine fabbriche del nord. In secondo luogo lei “al sud”
può venirci tranquillamente, sono sicura che uno dei tanti proiettili che ci colpiscono la schiena ogni giorno, la scanserebbe. Mi saluti Bossi.

Bruno Panetta

Michele Martini:

> miiii apri la mente, è per dire che ci tolgono
> gli strumenti che abbiamo per dire la nostra,
> non sarai mica uno di quelli che pensa che la
> democrazie e l’espressione popolare sono solo
> il voto alle politichie, non direi da come
> parlei, no??”

Certo, ma si parlava di referendum, no? Lei sosteneva che si potesse modificare la legge sul referendum in senso propositivo, e io le ho fatto notare che non si tratta di una legge ma della Costituzione, e quindi modificarla non e’facile.

> per quanto riguarda l’articolo, quando l ho
> letto io i link rimandava ad un articolo del
> sole 24ore che metteva in luce, come si
> intuisce dall’articolo, come vengono calcolati
> i disoccupati in america ed in inghilterra e
> ponmeva alcuni dubbi sulla veridicità del
> metodo stesso, se l’hanno tolto non so io
> perchp. non è mio il sito.

Beh, ora l’articolo non c’e’.

> puoi anche fare una ricerca all’inerno del sito.

E perche’? E’ Lei che critica i dati sulla disoccupazione in Inghilterra, e’ Lei quindi che deve fornire le fonti – non sono io che devo mettermi a far ricerche per dimostrare le Sue tesi…

Bruno

Luisa Cabeza

Mi è arrivato questo per posta, che ne pensate? secondo me sarebbe un referendum a fare, avete visto l’articolo del Corriere oggi che parla che gli europarlamentari italiani sono i più pagati di tutto l’europarlamento (guadagnano in un mese quello che i lettoni guadagnano in un anno!) E’ il paese è in crisi….

——————————
MANDIAMOLI A LAVORARE :
Sull’Espresso di qualche settimana fa c’era un articoletto che spiega che recentemente il Parlamento ha votato all’UNANIMITA’e senza astenuti un aumento di stipendio per i parlamentari pari a circa 1.135,00 al mese.
Inoltre la mozione e stata camuffata in modo tale da non risultare
nei verbali ufficiali.
STIPENDIO 19.150,00 AL MESE

STIPENDIO BASE circa 9.980,00 al mese
PORTABORSE circa 4.030,00 al mese (generalmente parente o familiare)
RIMBORSO SPESE AFFITTO circa 2.900,00 al mese
INDENNITA’ DI CARICA (da 335,00 circa a 6.455,00)
+
TELEFONO CELLULARE gratis
TESSERA DEL CINEMA gratis
TESSERA TEATRO gratis
TESSERA AUTOBUS – METROPOLITANA gratis
FRANCOBOLLI gratis
VIAGGI AEREO NAZIONALI gratis
CIRCOLAZIONE AUTOSTRADE gratis
PISCINE E PALESTRE gratis
FS gratis
AEREO DI STATO gratis
AMBASCIATE gratis
CLINICHE gratis
ASSICURAZIONE INFORTUNI gratis
ASSICURAZIONE MORTE gratis
AUTO BLU CON AUTISTA gratis
RISTORANTE gratis (nel 1999 hanno mangiato e bevuto gratis per 1.472.000,00). Intascano uno stipendio e hanno diritto alla pensione dopo 35 mesi in parlamento mentre obbligano i cittadini a 35 anni di contributi (per ora!!!)
Circa 103.000,00 li incassano con il rimborso spese elettorali (in violazione alla legge sul finanziamento ai partiti), più i privilegi per quelli che sono stati Presidenti della Repubblica, del Senato o della Camera. (Es: la sig.ra Pivetti ha a disposizione e gratis un ufficio, una segretaria, l’auto blu e d una scorta sempre al suo servizio)
La classe politica ha causato al paese un danno di 1 MILIARDO e 255 MILIONI di EURO.
La sola camera dei deputati costa al cittadino 2.215,00 al MINUTO !!
Far circolare…….si sta promovendo un referendum per l’ abolizione dei privilegi di tutti i parlamentari………… queste informazioni possono essere lette solo attraverso Internet in quanto quasi tutti i massmedia rifiutano di portarle a conoscenza degli ITALIANI …
PER FAVORE CONTINUATE LA CATENA

Sandro Secci

Beppe Grillo,

tu stesso saresti escluso dalla possibilità di candidarti se fossi condannato nel processo contro Fininvest.
Questa provocazione per dirvi che nessuno é esente da piccole marachelle (facilmente strumentalizzabili) e che non per questo si debba essere esclusi dalla scena politica nazionale e internazionale.
Bisogna vagliare attentamente ogni singolo caso…troppo complicato.

Bye

Fabrizio Marcucci

Beppe….. come al solito hai ragione! però…. non sono completamente d’accordo. In quanto è facile un giorno prendersi una querela ed essere condannati. Anche per una stupidaggine!Io eliminerei quelli realmente condannati per qualcosa di grave, non per una querela personale per un vaffa detto o per altre cose. Capisco, però che…. faresti figli e figliastri… Tu che ne pensi? Io, cmq, ho mandato l’email anche io.

Yang Chenping

> Come cittadino europeo le chiedo di intervenire attraverso gli Organi Istituzionali Europei. Siete l’unica speranza di giustizia che ci rimane.

In pratica ammette supinamente la cessione della sovranità nazionale all’Europa. Sarà contento Barroso, un po’ meno il contribuente.

Denis Staccoli

@Michelangelo Sanguineti

E’ verissimo che gran parte degli aiuti umanitari che arrivano (ad esempio) in Africa provengono da associazioni cattoliche, ma d’altra parte per parlar male della Chiesa Cattolica non è necessario ricorrere al passato: mi risulta che sempre in Africa sia in corso una grave emergenza sanitaria dovuta al diffondersi dell’AIDS. Come soluzione i missionari cattolici (come da direttive pontifice) consigliano l’astenzione dai rapporti sessuali in luogo di un non infallibile ma sicuramente più efficace profilattico, pur sapendo benissimo l’astensione non verà di certo praticata.
Le emergenze sanitarie non si risolvono con i precetti morali…

Tornando in tema sono dell’avviso che chiunque ricopra una carica di responsabilità, specialmente se istituzionale, dovrebbe essere sospeso anche se fosse soltanto indagato, figuriamoci condannato in via definitiva…

Luigi di Mola

Non sono pienamente daccordo con te perchè bisognerebbe guardare il resto dell’Europa per vedere se accade la stessa cosa. Se così fosse è il genere umano ad essere ammalato e non l’Italia.

Maurizio Balla

a proposito del commissario Ue Peter Mandelson, e’ interessante notare che anche in Inghilterra esiste il riciclaggio di persone scomode ex-governo (tipo tutti gli ex PSI sparsi in posti chiave delle istituzioni).

Mandelson era stato silurato da ministro uno di dei governi Blair per via di una scandalo (credo relato a dei favoritismi per un mutuo, non ricordo bene).. e pensavo fosse sparito..ed invece eccolo la a Bruxelles, bello bello che si fa gli affari suoi..

a proposito dell’Europarlamento per fortuna qualcosa si sta muovendo anche li’:
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/esteri/stipendiue/stipendiue/stipendiue.html
hanno capito che la gente si sta’ sempre piu’ disaffezionando e che la le scatole piene di pagare per governi locali e comunitari..

Bruno Panetta

Michele Martini:

“avere più di 15 dip non vuol dire non poter licenziare, vuol dire dimostrare di avere una giusta causa per farlo, o sbaglio??”

Certo, ma il problema e’ tutto nel decidere che cosa si intenda per “giusta causa”.
Sempre in attesa dell’articolo del Sole 24 Ore sulla disoccupazione in Inghilterra suo

Bruno

antonio ospite

Rabbrividisco al solo pensiero che noi italiani accettiamo passivamente questa situazione.
tanti lo sanno tutti sono daccordo ma nessuno fa niente.
Svegliamo questo paese del c…. che se mandiamo questa gente a casa e mettiamo gente al potere che faccia almeno la metà del suo dovere, questo potrebbe diventare uno dei paesi più belli del mondo…….in parte già lo è.
anto

Gino Diamanti

x Fabio Petrosillo:

Non vorrei sbagliare, ma nel link i reati e le condanne sono specificati

Sergio Bianchini

@Fabio Petrosillo

Puoi trovare un link all’interno del post di beppe.
Se ci clicchi, si aprirà un file pdf con i dettagli che hai richiesto. esattamente devi cliccare sulla frase “questa gente che è stata condannata”.

un saluto a tutti

Antonio Balsamo

Maria Celeste stai parlando con me? No dico, stai parlando con me? Eh certo, non c’è nessun altro qui… quindi stai parlando con me!

Giuliano Mercati

Grande Beppe !!!!!!!!!!
ma……a quando l’elenco dei Senatori ?
facciamolo ora, perchè se no in futuro il liftato potremmo ritrovarcelo in Senato come prototipo della saggezza senatoriale

Rosario Pisanò

Un esempio per tutti:

“..un giorno, convocato ad un processo che riguardava chi avesse pagato il conto di albergo da 3 milioni di lire a sua figlia ha mentito, cioè ha detto una cosa invece di un’altra, ed è stato immediatamente impacchettato e portato in carcere, un ex ministro nonchè parlamentare conservatore, è rimasto in carcere 6 mesi ed è uscito l’altro giorno. Ha ovviamente la carriera politica finita, ma aveva mentito su un conto di 3 milioni della figlia. Io non oso immaginare quanta gente ci sarebbe nel Parlamento Italiano se vigessero le stesse leggi, probabilmente sarebbe semideserto.”

fonte: http://www.marcotravaglio.it/interviste/satyricon.htm

invito tutti a collegarsi al mio sito di protesta(whatisthematrix.altervista.org – metà pagina circa) e scaricare il file, almeno audio, della famosa intervista di Travaglio con Luttazzi..
Vi renderete conto di quanto l’italia è in basso anche da questo punto di vista..

NON PUO’ ASSOLUTAMENTE, UN CITTADINO CONDANNATO, RAPPRESENTARE IN PARLAMENTO GLI ALTRI CITTADINI.
Azzooo…

SOLO IN ITALIA SI VERIFICANO CERTE COSE!!!

E’ ORA DI FINIRLA CON QUESTA PRESA PER IL C… LEGALIZZATA SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI.

BASTA!!!

Antonio Fucile

Finalmente qualcuno che dà voce a questa sacrosanta battaglia!!!! Purtroppo l’elenco va ampliato:
Rocco Salini(deputato FI) ha patteggiato una condanna a 16 mesi per aver falsificato la graduatoria di assegnazione dei fondi europei quando ricopriva la presidenza della Regione Abruzzo. Fonte: il sito Societacivile.it, dove si trovano altre condanne di politici, ma non ho capito se definitive o meno. Concludo proponendo una legge secondo cui il semplice rinvio a giudizio di un politico gli impedisca di candidarsi (in Spagna, Zapatero sta proponendo persino un Codice Etico per i politici!!), sfuggire al carcere ed arricchirsi (i Nostri hanno gli stipendi più alti al mondo). Comunque dovrebbero essere i partiti a fare pulizia al proprio interno (seee…lallèro), senza attendere sentenze giudiziarie.
Vai Beppe che non sei da solo!!!!!!!!!

lala sala

ma Palazzani sta in viaggio di nozze??

maria celeste arazi

Bruno e Antonio perchè non vi trovate nella chat.
il msn è sicuro e privato.

Marcus Libero

m andate in ferie andate a lavorare e lasciate che al’euro e ai problemi ci pensi Berlusconi e i suoi pards..oppure Prodi e i suoi pards…..tanto siamo in buone mni comunque-ahhahhahahahhahahahahahhahahah

Massimo Longo

Che Barroso o il resto del parlamento europeo facciano qualcosa a riguardo e’ molto difficile, essendo questi personaggi eletti democraticamente.
Cio’ che possiamo fare e’ attendere la prossima campagna elettorale e rendere noti questi dettagli laddove questi presunti politici si presenteranno.
Ovviamente la cosa dovrebbe coinvolgere anche coloro che nel frattempo fossero stati travoti colpevoli in processi in corso, compresi i prescritti, e coloro che al momento della campagna sono sotto processo.
Finche’ la gente li vota, e la legge non vieta, in teoria, la loro presenza in Parlamento il resto del mondo non puo’ fare nulla. Mica c’e’ il petrolio in Italia, ne tantomeno ci devono far passare un oleodotto.

Elena Dal Dosso

Questa volta, Beppe, non sono d’accordo.
Io Bossi l’ho votato pur sapendo della sua condanna: che piaccia o non piaccia, questa è la volontà di un’elettrice… Mi pare, comunque, che la Legge già preveda che il condannato – per taluni tipi di reato e per il tempo statuito nella sentenza di condanna – possa perdere i diritti di “elettorato passivo”: se li perdesse “sic et simpliciter” e per sempre, ciò a mio parere costituirebbe una grave violazione dei diritti dell’Uomo.
E poi, Beppe, se una delle tante querele che ti sporgono finisse, malauguratamente, con una condanna, come farei a votarti?

marco salanitri

A completamento di questo quadretto dei migliori rappresentati dell’italica arte corrotta vi segnalo un articolo appena letto sul sito di repubblica sulla normativa che dal 2009 l UE creera’ per l’equiparazione della retribuzione degli euro-deputati. Indovinate chi emerge nella lista dei piu pagati?..ma questo discorso per l’intero arco istituzionale dalla estrema destra all’estrema sinistra passando per celoduristi e girotondini non e’ politicamente interessante

Ciao

Marco

Bruno Panetta

Martini

> se è cosi sbaglio o stanno modificando cose
> molto più gravi come il mio punto 2.

Quale punto due? Chi lo sta modificando? Come?

> per quanto riguarda la disopccupazione in
> inghilterra le consiglio di leggere qui
> http://www.malcolmx.it/economia/disoccup/olanda.htm

Che non dice assolutamente nulla per contraddire quanto ho detto. Le consiglio di comprarsi una copia dell’Economist e di leggere i dati sulle ultime pagine…
Tra l’altro lavorando a Londra vedo in continuazione che arriva qui gente dall’Italia in cerca di lavoro. In Italia quanti inglesi arrivano?

Paolo Campanelli

Situazione tipica: in spiaggia, un extracomunitario espone la propria merce – di solito contraffatta – su di un telo.
Tu cittadino qualunque, passeggiando sulla battigia, scorgi un orologio che ti piace.
Sai bene che è una patacca, lo compri solo perchè non potrai mai permetterti un Rolex originale, o più semplicemente perchè non butteresti mai via tutti quei soldi per un orologio.
Arrivano le forze dell’ordine, che ti appioppano una multa che va dai 3.000 ai 10.000 euro (dai 6 ai 20 milioni delle vecchie lire).

Diciamo che la legge è uguale per tutti. Dunque un reato va prima giudicato tale, perseguito ed infine punito con una giusta ed equa condanna proporzionale alla sua entità.

Se ad un cittadino qualsiasi che incautamente compra una borsa contraffatta di Yves Saint Laurent gli si affibbia una sanzione di 3.000 euro, allora cosa facciamo con il Sig. Tanzi della Parmalat, o con il Sig. Fazio della Banca d’Italia, o con il Sig. Cragnotti della Cirio, o con tutti i Sigg. Nonc’ènessunrischio delle svariate banche che hanno rifilato degli investimenti patacca ai risparmiatori italiani?
Assolutamente niente, al massimo un breve periodo di arresti domiciliari da trascorrersi all’interno delle loro ville attrezzate stile Versailles (sai che sofferenza), e una pacca sulla spalla con la paterna raccomandazione stile: ‘eh eh eh.. cattivello cattivello! così non si fa! ‘.

Avanti tutta: continuiamo a schiacciare il più debole, e lisciare il più forte.
Beh io una cosa la voglio dire: VERGOGNA !!.

Saluti
Pablo

Bruno Panetta

> Visto e considerato che…….la nostra cara
> repubblica delle banane è allo
> scatafascio……..(senza elencare tutte le
> fesserie di questo governo),mi chiedevo cosa
> c’è da fare?

Magari potete cominciare evitando di votare per un ex membro della P2 che ha evitato il carcere solo grazie alla prescrizione e all’immunita’, e ad un partito messo in piedi da un tipo condannato per associazione di stampo mafioso.
Che ne dici? A me sembra un buon inizio.
O senno’ continuate a votarli e a lamentarvi…

Bruno

Alessandro Pani

@Francesco Zeppilli

Oltre a quanto dici tu, vorrei far notare che per partecipare ai concorsi per il pubblico impiego (livello statale, regionale o comunale), l’essere incensurati costituisce requisito fondamentale.

Il fatto che esistano parlamentari con precedenti penali, costituisce un’incongruenza gravissima ed è la dimostrazione palese che in Italia esistono diversi livelli di trattamento e giustizia.

rossano brazzi

mandiamo una lettera anche al Re del Mondo visto che ci siamo…ma non possiamo risolverle a casa nostra le nostre beghe senza scomodare la comunità europea che è invisa alla maggior parte degli Italiani?