comprare mi piace facebook

non facciano, come al solito, “orecchie da mercante”.
Come fare per sollecitarli? Nei confronti di quelli della “Casa della Libertà”

maurizio vitali

Caro Beppe sono uno dei tanti cittadini delusi da questa politica e questo tuo blog e’ l’ultima mia chance.Sono pienamente d’accordo con te quando dici nei tuoi spettacoli che i politici sono nostri dipendenti e come tali dovrebbero guadagnare.Invece scopriamo stipendi da nababbo e cosa ancor piu’grave pensioni da favola.E’uno schiaffo a chi lavora tutta una vita come mio suocero per Eur 1200.00 al mese.Non voto piu’ da diversi anni perche’ non credo piu’a niente e a nessuno.Ho scoperto con piacere che l’on.Di Pietro ha restituito Eur. 20.000 a lui inviati dalla Soc.Autostrade come finanziamento al suo partito cosa che altri partiti non hanno fatto.Che sia una mosca bianca in tutto questo mondo di chiaccheroni farneticanti? Condivido molte delle tue opinioni ma secondo me sei troppo onesto per fare il politico,resta il grande comico che sei e ti auguro tutta la fortuna che meriti.Ciao Maurizio

Gialuca Iaconeta

da un grillo Manfredoniano:

Cirino pomicino è ancora tra noi e ne ha scampata un’altra.
Ha usato la grande legge ex-Cirielli per poter mandare in prescrizione la giustizia!

Dio mio ho solo 30 anni cosa mi riserva ancora il futuro.
Di Manfredonia e della nostra bella italia cosa ne sarà?!

Legge qui per riferimento sulla notizia
http://www.manfredonia.net/index.php?s=2&a=1&id=7382&c=&m=&i=21

Andrea Pilotti

Ho postato un mio articolo sull’etica ha questo indirizzo:
http://www.andreapilotti.com/promozione_sito/la-comunicazione-etica

Saluti

Andrea Pilotti

TOMMASO DE FALCO

Sono daccordo con l’iniziativa Parlamento Pulito;ma l’Italia, chi la pulisce,caro on.Di Pietro? Non credo più nella favola che pochi sono i farabutti e molti gli onesti ,oggi come oggi direi il contrario.
Adesso paghiamo i conti delle infiltrazioni partitiche nei gangli vitali della società.Per cui ognuno ha preso atto e si adeguato.La lezione è questa:se vuoi ottenere qualcosa devi contrccambiare o in voti elettorali o in soldi.Aspiri ad un posto di lavoro statale:scuola, forze dell’Ordine,Enti Pubblici? Sei raccomandato?No.Puoi pagare? SI, BENE.
Allora se i posti di lavoro si comprono, se fai qualcosa di illegale e ti viene,poi,condonato,se sbagli e ti premiano;vuol dire,e non da adesso,che per andare avanti in questo tipo di società ,voluta da tutti i partiti ,devi adeguarti, dimenticando l’ONESTA’,lA SOLIDARIETA’,lA CIVILTA’ E DEVI FARE FINTA,SOLO PERCHE’ TE LO DICE LA TELEVISIONE, CHE ESISTE LA DEMOCRAZIA E CONVINCERTI CHE I DISONESTI ,IN REALTA’SONO,PER PARADOSSO, GLI ONESTI DI UNA VOLTA ECC…
DI TUTTO QUESTO DOBBIAMO ESSERE GRATI AD ANNI E ANNI DI PERMESSIVISMO AUTOLESIONISTICO ATTUATO DAI PARTITI NEGLI ANNI SETTANTA CHE PER RACCOGLIERE MANCIATE DI VOTI HANNO DATO SPAZIO A CERTI PERSONAGGI,CHE COME LA GRAMIGNA BIBLICA SI ESTESA ARRIVANDO AD INFESTARE L’INTERA SOCIETA’ CIVILE.
SONO PESSIMISTA RIGUARDO AL FUTURO,TROPPE VOLTE SMBRAVA QUELLA BUONA PER CAMBIARE IN MEGLIO,MA OGNI VOLTA CI SI E’ TROVATI A RIMPIANGERE IL PASSATO.SI STAVA MEGLIO QUANDO SI STAVA PEGGIO?AUGURI DI CUORE.

BARTOLOMEO ANTONIO

ALE’ HO PRODI LA DIPIETRIFICAZIONE DELLA POLITICA E’ IN ATTO
Quello che mi auspicavo da tempo PER UN PARLAMENTO PULITO, si sta verificando:
chi di pubblicitarismo televisivo ferisce di publicitarismo perisce…
Non serviranno a nulla tutti gli strombazzamenti attuati dal monopolio teevisivo e dal conflitto d’interesse dei pingui piduisti della cupola di arcore CHE VORREBBE TRAEFORMARE LA REPUBBLICA DEMOCRATICA IN PLUTOCRATICA..
La coscienza civile e democratica degli italiani S’è DESTA… La pietrificazionne attuata in questi ultimi decenni dal pubblicitarismo televisivo della fininvest le si sta rivoltando contro, non gli serviranno a niente le varie strumentalizzazioni operate dalle holding attraverso i vespai delle televisioni e della stampa depurata…
CHI DI PUBBLICITA’ FERISCE, DI PUBBLICITA’ PERISCE-

w la dissenteria telesclerotica ulisse ditoritto intento nella cava della maga circe a dipietrificare gli amici di viaggio per far ritorno ad Itaca
————————-

Maria Laura Frattarelli

Se nessuno crede più nei politici, nella classe dirigente è merito di Mani Pulite. Ma gli Italiani, come ricordava spesso Montanelli, hanno la memoria breve. Se Di Pietro si fosse buttato prepotentemente in politica all’indomani di Tangentopoli, quando cioè tutti avevano piena fiducia e riconoscimento del suo onestissimo operato, avrebbe ottenuto un successo elettorale di gran lunga superiore a quello di Berlusconi del ’94. Non lo fece. L’ha fatto dopo anni, ha deciso di fondare un movimento nel momento in cui hanno cercato di infangare e di farci dubitare del pool di Mani Pulite, nel momento degli attacchi quotidiani alla magistratura, nel contesto cioè a lui più sfavorevole. Non è entrato in politica per tutelare i suoi affari e la sua libertà. Allora dico: non dimentichiamo, e siamo grati a chi ha tenuto alto l’onore del nostro Paese. Non dimentichiamo che in tutta Europa e in tutto il mondo democratico la parentesi di Mani Pulite viene ancora ricordata ed esaltata. E noi? Noi che siamo italiani e che la caduta della prima Repubblica la dobbiamo a quei magistrati coraggiosi che hanno il nome di Colombo, Borrelli, Di Pietro , Davigo stiamo ancora qui a domandarci se i politici sono tutti uguali.

Marco Gilles

====================================================================================================

Il Patto dello Sciacchetrà

Le ultime dichiarazioni di Fiorani stanno facendo emergere la verità sull’incontro che ha visto il SENATORE LUIGI GRILLO, Gran Maestro dell’operazione di corruzione e appropriazione indebita più sporca dalla fine di Tangentopoli.

L’incontro ha visto la partecipazione di: Fazio, Fiorani, Berlusconi e Grillo. Le dichiarazioni ufficiali vollero far passare l’idea di una difesa delle banche italiane contro l’assalto dei Barbari europei.

In realtà, il Senatore Luigi Grillo, eletto in Liguria nelle fila di Forza Italia, aveva bisogno di tanti soldini per costruirsi la VILLA nella Riviera Ligure (costruita abusivamente nel Parco Naturale delle Cinque Terre e poi condonata); quale sistema migliore per fare ciò se non fregare un po’ di soldi ai correntisti della Banca Popolare di Lodi.

Il sistema a quanto sta dicendo Fiorani era semplice: bastava aprire un conto nella sua Banca, dare l’appoggio politico all’operazione bancaria più sporca della Seconda Repubblica e in cambio ci si ritrovava un bel gruzzoletto sul proprio conto corrente.

Il Senatore Grillo, una delle figure più losche della Politica italiana, ha fiutato subito l’affare e si è lanciato nella strenua difesa della scalata di Fiorani, ovviamente le sue dichiarazioni pubbliche sono state ripagate a suon di MILIONI di euro.

Il problema è che i soldi affluiti nelle tasche di LUIGI GRILLO erano dei correntisti della Banca Popolare di Lodi che sono stati truffati, rapinati e beffati; una persona che ha rubato dei soldi agli italiani dovrebbe stare in GALERA e non in Parlamento in una posizione chiave (Presidente della Commissione Trasporti del Senato).

IL SENATORE LUIGI GRILLO DEVE STARE IN GALERA E NON IN PARLAMENTO !!!!

===================================================================================================

Antonio Furio

Sono stanco dei loro balletti, delle loro promesse vuote! Tutte le volte che appaiono in televisione a parlare di ovvietà mi ripugnano! Dicono di avere a cuore i problemi della nostra nazione, i nostri problemi, ma l’esperienza mi ha insegnato che a nessuno di loro interessa come noi poveri mortali arriviamo alla fine del mese! Ho tren’anni e ogni anno ho ascoltato le loro campagne elettorali, ogni anno dicono di avere le capacità di risolvere problemi che sono sempre gli stessi da trent’anni!! Abbiamo cambiato bandiere, schieramenti, e nessuno è stato capace di migliorare nulla! Ci avviciniamo alle elezioni, ci viene chiesto di fare una scelta tra due candidati…bene, eccoli i nostri due candidati:
http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi

http://it.wikipedia.org/wiki/Berlusconi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Berlusconi

http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi

http://it.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi#Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Prodi

http://www.sassarisera.org/INP/view_printer.asp?ID=389

siamo chiamati a scegliere il meno peggio!! Basta! Io personalmente ho già preso la mia decisione..NON ANDRò A VOTARE! Non affido scelte che condizioneranno la mia vita o quella delle future generazioni nelle mani di due persone del genere e dei loro bravi. Spero solo che provino un pò di vergogna per se stessi.
Grazie Beppe

Bartolomeo ditoritto

La buona notizia di oggi è la vittoria di Rita Borsellino alle primarie del centrosinistra per la Regione Sicilia, voluta anche dal presidente dell’IDV Antonio Di Pietro. Una buona notizia per diverse ragioni.
La PRIMA che Rita Borsellino rappresenta una discontinuità rispetto alle relazioni trasversali con la mafia; la SECONDAche è una discontinuità rispetto alla assenza di donne nel parlamento siciliano; la TERZA che rompe – la PUGLIA DOCET- la mera logica dei mezzani e veterani delle vecchie segreterie di partiti, esigenze precise della popolazione non solo siciliana, che costoro per varie cattive ragioni non riescono più rappresentare.
Per cui non si puo non essere contento, come dire la priorità programmatica del patto etico proposto dall’IDV comincia a dare i suoi frutti.
A questo punto non ci resta che aspettare la vittoria di Dario Fo alle primarie di Milano
Manipulite ditoritto bari

Luca Gandolfi

PER CAMBIARE LA POLITICA:
INTRODURRE IL REFERENDUM PROPOSITIVO

Legalità e etica in politica? Giusto. Ma trovo sconcertante dover fare una battaglia politica su qualcosa che dovrebbe essere il minimo indispensabile (sebbene non facile da ottenere).
Forse varrebe la pena di alzare un po’ il tiro. Perchè limitarsi a chiedere solo ciò che sarebbe giusto e normale pretendere?
Chiediamo invece di dare nuove opportunità di partecipazione ai cittadini. Come?
Beh, ricordo che all’epoca in cui ho fatto la mia Tesi di Laurea sulla “Democrazia Diretta: un modello alternativo di democrazia”, nell’appendice raccoglievo le varie proposte emerse dal dibattito politico per migliorare l’istituto del referendum in Italia (dopo l’ennesimo referendum fallito per mancanza del quorum). Ognuno proponeva la sua ricetta, ma su un punto la stragrande maggioranza dei partiti sembrava concordare: trasformare il referendum da abrogativo (come è ora) a propositivo (come dovrebbe essere in tutte le democrazie mature).
Ho discusso la mia Tesi nel novembre del 1997 … sono passati 8 anni e il referendum è ancora solo abrogativo.
La vogliamo fare una bella battaglia politica per chiedere di riformare l’Art. 75 della Costituzione e chiedere di avere un bel referendum propositivo, magari senza il quorum?

Andrea Montebugnoli

Credo che dovremmo iniziare a raccolgiere firme per proporre un referendum per pulire le cariche di pubblico ufficiale… Chi ha avuto una condanna penale, deve starsene a CASA SUA! E non rappresentare lo stato…. Ma come, proprio lui che non lo ha rispettato, ci rappresenta anche davanti all’europa e così via…….. Vergogna a tutti, anche a noi cittadini che non facciamo nulla…..

Serena Caparra

Ho appena consegnato la tesi di laurea sulla legge salva Previti…Anche se Previti non verrà più salvato..Per fortuna! Esprimo in questa sede il mio disappunto (anche se anche la mia tesi non manca di invettiva e di sarcasmo per uno scandalo del genere)per questo aberrante disegno di legge. Fingono di aumentare le pene per i recidivi dando ai cittadini offesi l’illusione che lo Stato farà giustizia e poi riducono drasticamente i tempi di prescrizione in modo da non arrivare neanche alla sentenza di primo grado…E poi la grande trovata della retroattività! Un altro escamotage per salvare i “soliti noti”…Averebbero fatto prima a fare una legge che venisse applicata “solo ed esclusivamente” a Previti, piuttosto che rischiare di mandare all’aria il 60% dei processi in corso…Dove arriveremo di questo passo?!!!

Pantaleone Moisè

Caro Prof. A. Di Pietro, meno male che ci penserà lei a chiedere il Referendum, altro che certe favole!

Grazie!

Angelo Russo

Sarei grato a Di Pietro se cominciasse ad occuparsi delle pulizie cominciando da qui.

Leggi scarica, rileggi l’annotazione Pacquola e i suoi derivati. Qui>>> http://www.a-russo.it

Ricordo che il 10 novembre 2005, ore 10,30, avanti il “Giudice” Laura Tragni vi sarà un’ udienza.

Io, Angelo Russo, che avevo intentato la causa, l’ho saputo per caso e non tramite il “Giudice” o i “miei” avvocati.

La causa tratta un… Non è un furto di polli o una questione condominiale.

C’è di mezzo la vita di una intera famiglia italiana e tutto ciò che ruotava attorno ad essa.

Massimo Verdini

Caro Dottor Di Pietro posso essere daccordo con lei sulle proposte e tutti i 102 punti per pulire il parlamento e la classe dirigente ma la sua italia dei valori come valuta il pagare 1 euro per votare alle primarie del centrosinistra dopo tutti i soldi dei contribuenti che vengono versati nelle casse dello stato, non sono ferrato nella politica ma mi girano un pò le “rotule” quando mi si chiedono altri soldi solo perchè il centrosinistra NON HA LA CAPACITA’ di scegliersi il premier da solo, ammetto di non essere un elettore di centrosinistra ma visto l’andazzo non lo sono più neanche per il centrodestra, solo che se Berlusconi mi chiedesse 1 euro per eleggere il premier sicuramente andrei ad Arcore e gli darei una ficonata in bocca!! Se il mio ragionamento è errato mi scuso ma comunque è colpa di tutto il parlamento, da una parte all’altra senza distinzione alcuna, per cui io non capisco!!

fabio bergonzoni

Caro di Pietro mi chiamo Fabio e personalmnente non ho niente contro le sue idee.
Purtroppo però ho famiglia e negli ultimi 20 anni mi sono sempre ritrovato a dover spendere sempre più soldi per mantenere i vizi di voi cari o presunti politici. Non seguo molto la politica ma tutte le volte che apro un quotidiano o mi guardo un giornale non vedo altro che persone che litigano e bollette che aumentano, questo mi fa pensare che dovete smettere di parlare e fare vedere qualcosa prima di chiedere un voto.
Personalmente penso che lascerò la scheda elettorale vuota…..come si fa a votare come dice Grillo “il meno peggio?”
Salute a tutti e scusate i miei errori

marco nocominist

ma se ne ha combinate di tutti i colori anche di pietro!!!

Luigi Cravero

Vorrei un chiarimento. Murdock ha presentato alla Commissione Europea competente una denuncia contro il governo italiano per indebiti aiuti finanziari, finalizzati all’acquisto del decoder per il digitale terrestre. La commissione europea potrebbe condannare il governo italiano a pagare delle forti penali, se dovesse riscontrare la non corretta applicazione della normativa in materia. Chi dovrà tirare fuori questi soldi? Mediaset e LA7 oppure i soliti noti cioè noi?

enzo d.

Sono sempre stato un ammiratore di Di Pietro dai tempi di mani pulite,purtroppo sono rimasto molto deluso quando il consigliere regionale e coordinatore dell’italia dei valori per la Basilicata é stato il primo firmatario della vergogognosa legge sui portaborse approvata dal consiglio regionale(praticamente i portaborse dei consiglieri regionali verranno assunti dalla regione e pagati dalla stessa,mentre i consiglieri continueranno a percepire l’indennitá di 3000 euro al mese necessaria per il pagamento dei collaboratori).
in Basilicata questa legge ha suscitato grandi polemiche e se ne é occupata anche la trasmissione “LE IENE” in onda su italia uno.
l’italia dei valori fa parte della maggioranza che governa la regione e partecipa tranquillamente alla spartizione di potere e privilegi senza minimamente distinguersi per
battaglie a favore della legalitá (il candidato presidente della regione che loro hanno caldamente appoggiato era stato arrestato alcuni mesi prima delle elezioni per tangenti
ma nonostante questo non si sono fatti nessuno scrupolo ad appoggiarlo per non perdere i privilegi e il potere che spetta a chi appartiene alla maggioranza).
nonostante questo continuo a nutrire una fiducia personale nei confronti dell’onorevole Di Pietro e mi permetto di consigliargli di fare un pó di pulizia all’interno
del suo movimento e di non scendere a squallidi compromessi per qualche voto in piú.

Smilla Cecchi

Caro Giuseppe Gallo

forse non ti sei reso conto che dAVIDE cASELLI ha semplicemente risposto con il mio nome, io ho evidenziato che questo blog, alcune volte, viene usato come chat, e tu sai qual’e` la differenza tra un blog e una chat.

Posso assicurarti che non ho bisogno di sporcare il linguaggio (vedi:dAVIDE cASELLI) per far intendere i miei pensieri (vedi:dAVIDE cASELLI); l’uso di “coglio.ni” era un riferimento alle solite persone che non comprendono l’utilizzo di questo blog.

Saluto Beppe Grillo

Giuseppe Gallo

A parte il fatto che forse su questo blog sarebbe utile un moderatore per evitare un certo tipo di linguaggio…. vorrei dire a SMILLA CECCHI, al di là del linguaggio quantomeno discutibile, perchè non ci dici cosa non ti piace di Di Pietro, illuminaci, argomenta un po’, dicci cosa conosci della storia di Di Pietro, però se devi rispondere con messaggi dello stesso tono dei precedenti, allora lascia perdere!

SMILLA CECCHI

DI PIETRO E’ LA MERDA !!!

(P.S. ho cambiato idea…)

Giuseppe Gallo

Ciao a tutti,
credo fermamente nell’iniziativa politica di Antonio di Pietro da ormai diverso tempo. Era l’uomo più popoloare del paese, ma in seguito ad una massiccia campagna diffamatoria da destra e sinistra è stato dimenticato dalla gente che tanto lo aveva osannato nel periodo di Mani Pulite.
Avevo tanti sogni, ideali, convinzioni… oggi so che la storia della politica italiana è intrisa fino al midollo di corruzzione, MAFIA, massoneria ecc…
Antonio Di Pietro è forse oggi l’unico uomo politico di cui io mi fidi veramente e forse perchè in fondo è ancora un magistrato, un garante della guistizia e della legalità.
Volete conoscere la dedizione e il senso dello stato di quest’uomo, io vi consiglio di leggere:
“Mani Pulite” di Marco Travaglio, Gianni Barbacetto e Peter Gomez

Mila

Rispondo al post di

Vittorio Gigli il 10.10.05 08:23

Se Beppe Grillo, che non mi pare uno sprovveduto, ha ritenuto opportuno di ospitare la proposta di Di Pietro, è perché ritiene che Di Pietro è forse l’unico che ancora si scandalizza alla new entry di voltagabbana pregiudicati e si batte per evitare che gli italiani siano rappresentati da certi personaggi!
Se poi si è d’accordo che in Parlamento siedano corruttori, corrotti, falsificatori di bilancio ecc. ecc., allora…. porte aperte!

smilla cecchi

x dAVIDE cASELLI E PER TUTTI COLORO CHE GLI RISPONDONO

Se l’Italia e` ridotta cosi` e` perche` siete al mondo.

la prossima volta usate una chat coglio..ni!!!

Martino Pirozzi

Si è vero viene anche voglia di mollare tutto e andare via ma quando vedo lo sguardo dei miei figli, sereno e aperto al mondo che loro credono migliore, addirittura bello, mi viene solo da lottare perchè questa loro speranza sia un giorno la realtà delle cose, l’assoluta normalità. Abbiamo un’unica grande arma per portare a termine il nostro progetto. Il voto!!! Usiamolo con criterio!!! Non facciamoci abbindolare dalle tribune elettorali dei par condicio e dei minuti cronometrati per illuderci di ricevere una giusta informazione! Basta con i ricicloni della politica! Ricordo che nel 1992 pensavo che questo Paese stava cambiando, Craxi in Africa, Forlani balbettante davanti ai giudici, Pomicino, De Michelis, La Malfa tutti finiti alla sbarra, un’intera generazione politica, il mondo dei vecchi sembrava finito!!! E invece….De Michelis, La Malfa, Pomicino, Andreotti nonchè i Casini e i Mastella tutti lì sempre loro a raccontarcerla… Dobbiamo difenderci con l’aiuto della tecnologia, del web creeremo la prima banca dati del buon candidato, al di là dei partiti, partendo ad esempio dal “CODICE ETICO MINIMO” proposto da Di Pietro e sviluppandolo attraverso le buone persone che già esistono, le “PEPITE” da tirare fuori dal fango di cui parlava Montanelli. Chi può avere dubbi su Monti per fare un esempio? BEPPE APRI LA BANCA DEL BUON CANDIDATO A TUTTI NEL TUO BLOG insieme ai Di Pietro e ai Monti, dove tutti possano accedere, iscriversi e candidarsi dando anche un contributo di partecipazione alla “gara”. Quelli che risulteranno i migliori in base a criteri quali contatti, tipi di risposte, progetti e proposte potranno essere i partecipanti alle prossime elezioni contro i vecchi e logori potenti. Questa l’idea, semplice e pazza quanto basta per essere realizzata. Chiedo a tutti gli amici in Blog e primo fra tutti a Beppe di darmene un parere, anche offensivo, mi piace pensare che siamo liberi di poterlo fare. Grazie per lo spazio e la disponibilità. Martino Pirozzi

Giorgio Dabemo

Caro Gianni, rispondo brevemente.

“La commissione etica proposta da Di Pietro va al di la della legge, applica pene da questa non previste e più severe.
Non mi risulta (scusa la mia ignoranza).”

Dicevo: nel momento in cui la commissione pretende di decidere chi può e chi non può candidarsi in base ai loro trascorsi penali, infligge pene non previste e più severe per il reato commesso.
Per la Legge una certa persona può candidarsi, per la commissione no -> gli si impedisce di candidarsi -> si aumenta la pena prevista dalla Legge e già scontata dalla persona -> la persona non si candida perchè lo dice la commissione che lo ritiene indegno, mentre la Legge lo ritiene degno.
Questo non è giusto, deve valere la Legge, questa è persecuzione.
Possiamo cambiare la Legge, ma anche se lo facciamo questo impedimento varrà da quel momento in poi, non, come propone Grillo, da subito per i condannati attuali che per la Legge attuale sono a posto.

“Romano Prodi mi è indifferente, ma mi chiedo perchè vogliono cambiare la legge elettorale ora”

Ovviamente la vogliono cambiare per migliorare il proprio risultato elettorale. Fanno bene? per circa metà degli italiani no per l’altra metà si ovviamente, ma per decidere chi ha ragione, sempre per grande amore della democrazia preferisco decidere valutando bene le motivazioni dei due schieramenti.
Ma se da una parte danno delle motizioni (più o meno valide, ma motivazioni, per esempio mi piace lo sbarramento per evitare i tanti partitini nati solo per prendere i soldi dallo stato), dall’altra sento solo invettive e recriminazioni che non vanno nel merito ma si muovono nel campo dei desideri.
Non si può fare una legge elettorale prima del voto: in base a quale Legge non si può?
È un colpo di stato: solo perchè non ti piace?
Non è questo che voglio sentire dall’opposizione in democrazia. Dovrebbero dire: è meglio quella attuale perchè …., è meglio quella che proponiamo noi perchè … o qualcosa di simile.

ciao Giorgio

Lorenzo Navone

Sono in linea di principio daccordo con quanto espone l’on. Di Pietro, ma gradirei sapere in qual modo vietare la candidatura di personaggi dal passato non limpido – vedi il primo punto delle sue proposte – possa alleggerire i costi della politica, come nelle sue dichiarazioni di intenti.
Ma non sarebbe assai meglio per conseguire questo obiettivo tagliare drasticamente il numero dei parlamentari di entrambe le camere nonchè degli eletti in comuni/provincie e regioni?
Meglio pochi ma buoni che tanti inetti, peralizzati da continue faide intestine….tanto poi alla fine chi decide sono sempre i soliti quattro gatti!

Leonardo de Cesaris

IL Caso Unipol
Cioè a dire di una banca che ha le sue origini nelle operose cooperative “Rosse” finanziata nelle sue origini dalle copertive rosse Italiane dunqe uno si aspetterebbe una minimo di coerenza, sopratutto nell’agire.
La banca Unipol acuista la BNL, uno degli ultimi, ormai,carrozzoni ex Statali per farne un cavallo da corsa,vincente,competitivo – comportandosi così in media come tutte le banche Italiane che giustamente e leggittimamente cercano di darsi una dimensione europea.Fin qui nulla da eccepire, se non fosse per il fatto che non gli è neanche lontanamente venuto in mente di abbassere i costi dei libretti ne tanto meno di abbassare i premi ai loro assicurati (tutti o quasi di sinistra) comportandosi ancor di più come tutte le altre banche.Tra le altre il costo gestione conto è tra i più alti !!!!! MA di quale sinistra siamo parlando ?
un saluto a tutti ?

Mario Disilluso

NON VOTO DESTRA PERCHE NON MI PIACE QUELLA CLASSE POLITICA.
NON VOTO SINISTRA PERCHE’ NON MI PIACE IL SUO ELETTORATO.
e dunque non voglio unirmi al coro degl’impreparati prevenuti.
A SUO TEMPO CI SI POTEVA SALVARE CON ‘ILVOTOSPRECATOINUTILEDIPROTESTA’ A PANNELLA MA ORA PURE LUI, DOPO IL RITORNO DEL FRANTOIO VIVENTE DEMICHELIS, E’ INAFFRONTABILE.
QUINDI SONO COSTRETTO A PENSARE AI CAZZI MIEI ED ESSERE FATALISTA. QUEL CHE SARA’ SARA’.

NON HO SCELTA !

Giorgio Dabemo

Risposta a GIOVANNI SCARCELLA

Caro giovanni, forse si tratta di piccole cose, ma fondamentali, secondo me, per stabilire delle linee guida ai comportamenti.

Quello che mi preoccupa e molto, è il clima da “giustizieri della notte” che si respira.
Ho un profondo amore per la democrazia, se guardi la storia è il sistema di governo che ha fatto stare meglio più gente per il più lungo periodo e, non illudiamoci, possiamo sempre perderla.

Democrazia -> Legge. Tutti uguali di fronte alla Legge, tutti devono rispettarla.
La commessione etica proposta da Di Pietro va al di la della legge, applica pene da questa non previste e più severe. Faccimoci giustizia da soli è la risposta? E chi controlla che la commissione lavori secondo etica e ammetta o non ammetta chi davvero se lo merita? Facciamo una magistratura parallela? In democrazia solo i cittadini controllano. E questo lo propone un magistrato che dovrebbe avere un amore ed un rispetto per la legge superiore al mio?
O non lo ha mai avuto?
Grillo fa una lista dei lebbrosi in parlamento. Ma questo non ha a che fare con una nuova proposta di legge da applicarsi da oggi in avanti, questo condanna persone che hanno commesso reati nell’ambito del sistema legale oggi vigente che gli consente di stare oggi in parlamento. Questa è persecuzione, balle nessuna, si vuole punire queste persone più di quanto faccia la Legge. Questo in democrazia non si può fare, e non mi frega niente del loro stato economico o sociale, se sono a posto per la Legge lo devono essere per tutti.
Come voglio cambiare le cose dici? Il più possibile ma rimanendo nell’ambito della Legge.
Il poco, il nessun, rispetto per la Legge è molto diffuso e capillare.
Un esempio per tutti. Prodi si “lamenta” che non si può proporre una nuova legge elettorale prima del voto. Romano ho una brutta notizia per te, si può, la Legge lo consente. Concentrati sull’analisi del contenuto della nuova proposta e smetti di urlare contro la pioggia, siamo in democrazia

Travaglia Renata

Giustissima la lettera di Di Pietro.
Chissà perchè Bruno Vespa se ne guarda bene dal fare su questo argomento una puntata di Porta a Porta!! Bisognerebbe proporglielo anche se fanno tutti orecchi da mercante. Saluti a tutti voi.

Claudio Melis

Grillo, io ti ritegno una persona libera, e se ti chiedo consigli è perchè credo che tu stia giustamente impiegando il tuo tempo nell’informarti senza censura al contrario dei giornalisti di oggi.
Chi cazzo votiamo??????
Come facciamo a cacciare i mercanti dal tempio???
Se non siamo noi a cambiare, a non accettare più compromessi, raccomandazioni, favoritismi, come possiamo cambiare la situazione??
Noi stiamo qui per i nostri figli, l’abbiamo capito che se fatichiamo, lavoriamo, ci ammazziamo, lo facciamo per far continuare qualcosa su questa terra, e questo qualcosa sono i nostri figli?
E saremo orgogliosi di quello che gli lasceremo?
Svegliamoci, diciamo basta, non facciamo come mi costrigeranno a fare, e cioè abbandonare la nostra patria per lidi meno sporchi, diciamo BASTAAAAAA.
Beppe, o ti candidi tu o fondiamo un movimento serio, diciamo basta, cerchiamo di creare una classe politica seria, culturalmente preparata (no come sta massa di bifolchi, lad.. masc….. ign….. alleiamoci. Il mio non è uno sfogo, se ti serve una mano chiamami, io ci sono, e come me tante persone oneste lavoratrici che sono l’orgoglio dell’Italia.
Il bello è che io, alle ultime politiche, ho votato il nano, quell’essere innominabile e non innominato (che almeno si è redento nei promessi sposi), e Vi chiedo, popolo Italiano di persone oneste e lavoratrici, Vi chiedo umilmente perdono, ma datemi un segno, un’idea differente per poter avere una minima possibilità di cambiare le cose.
Come scrisse Shakespeare:”nel cielo ci sono troppe nubi, solo una tempesta le può spazzare via!!”
Continua a combattere Beppe, e se puoi vacci in televisione, mandali a fanculo!!
Claudio da Roma

Chris Donovan

Ho visto anche io porta a porta ieri e vorrei vedere con che coraggio potete accusare Di Pietro di non saper parlare.
Poveretti…voi però
Da solo per dire che le intercettazioni sono utili ma senza abusarne.
Tutti nello studio contro di lui , visto ancora come rappresentate del potere giudiziario.
Un ministro della Giustizia da far vergognare anche il Burundi.
Che dice ..e ripeteve pure che era a conoscenza di intercettazioni trafugate, ma che non poteva fare nulla perchè non conosceva il colpevole e il colpevole dovevano trovarlo i giudici..
ma fammi il piacere..
Primo: il ministro può sempre fare una denuncia contro anonimi come fano tutti i cittadini onesti..
Secondo: non sta ai giudici trovare il colpevole, ma alle forze di pubblica sicurezza in base alle indagini, al massimo il giudice giudica quelli ritenuti colpevoli
Un ministro della giustizia..che non sa neppure da che parte aprire il codice..

Complimenti alla calma che sei riuscito a tenere..
Se non ci fossero state le intercettazioni chissà quanti crimini sarebbero andati impuniti..
Di Pietro pur essendo stato magistrato cercava di far capire che il problema è la diffusione di intercettazioni per nulla legate al dibattimento in corso..

ahahha il ministro che non sapeva neppure in quante parti si articola il procedimento penale, dall’inchiesta al processo vero e proprio..

Crazy

GIUSEPPE BIZZINI

Non sto più qui a ribadire le motivazioni, per la scelta su Di Pietro, si è detto quasi tutto e da tutte le parti, è vero che sta al tavolo politico come gli altri, come non esserlo? è stato eletto, ma defilandosi buona parte delle cose che si propone, sarebbero irrealizzabili, l’alternativa sarebbe quella di uscire dalla coalizione e gridare al vento, non mi sembra la via migliore. Comunque per chi vuole, può visitare il sito del parlamento europeo alla sezione dei parlamentari italiani presenti in quella sede, dove c’è anche Di Pietro, sono liberamente consultabili le dichiarazioni di interesse finanziario. Qui sotto riporto l’indirizzo riguardante Di Pietro. Buona lettura.

http://www.europarl.eu.int/members/expert/groupAndContry/view.do?language=IT&id=4404

Un saluto a tutti.

Paolo Balestri

Ciao a tutti, non ho ancora finito di leggere tutti i commenti ma lo farò. Volevo sollevare una obbiezione: Prodi Di Pietro e l’attuale sinistra rappresentano l’unica alternativa all’attuale coalizione ? Se ricordo bene Il Professore passa attraverso l’iri, l’euro forzato senza referendum, nomisma e altre cosette che ora mi sfuggono. L’Onorevole Di Pietro oggi lo accompagna nella sua battaglia contro il Nanocoltrapianto, l’Onorevole Silvio. La sinistra progettava già la legge elettorale per cui si scandalizza come una verginella e la stessa sinistra aveva già pensato al falso in bilancio. Recentemente l’Onorevole Fassino, non ha concesso che i suoi elettori leggessero le intercettazioni sue con l’allegra brigata di Fazio…
L’obbiezione che sollevo è sul bipolarismo, sulla libertà di scelta, sul voto alle persone di cui possiamo fidarci. Al momento no ne vedo di persone o partiti che mi ispirino fiducia. Sicuramente ignoro delle cose e la mia ignoranza mi impedisce di vedere la via.
saluti cari, un italiano.

Massimo Migliori

Cari amici e caro Beppe.
A firma di Gianantonio Stella, stamane sul corriere on line, un articolo sull’etica dei politici regionali calabresi.

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/10_Ottobre/07/portaborse.shtml

I nostri dipendenti continuano con la faccia ci bronzo a beffare i loro datori di lavoro. Ed ancora più grave che lo facciano coalizzati (centrodestracentrosinistra) in una terra povera e con prospettive di sviluppo in media terzo mondo.

Saluti dalla Calabria.
Massimo

Roberto Marinig

Beppe Grillo,
Di Pietro è Craxi che è Berlusconi che è Prodi che è Bertinottifollinifanfanipannella. Lei lo sa che non sono i nostri dipendenti. La pensano tutti nella stessa maniera. Il potere logora chi non ce l’ha. Diceva il loro più grande rappresentante. Loro sono convinti di questo: se non si ha il potere si è logorati. Non hanno loro idee, ma solo idee che permettano loro di restare li (veda la nuova legge elettorale…)Il consigliere regionale del friuli venezia giulia guadagna 10.000 euro netti al mese, circa. Perchè?

Davide Parisio

Cara Ester per fortuna che ci seiu e i tuoi bei commenti da intelligentona.
Ma per caso hai studiato a Oxford?????
E poi che coraggio che hai da vendere…….a dire ste strzzzzzzzzz.
Complimenti e continua a votare il Nano portatore di m…

Vota Antonio vota Antonio vota Antonio

Ester Ripamonti

IO SPERO CHE DOPO IL ‘PORTA A PORTA’ DI IERI SERA VI SIATE DEFINITIVAMENTE CHIARITI I DUBBI. L’AVETE VISTO DI PIETRO ?! NO DICO, MA L’AVETE VISTO ?!
FINTO COME UN CLOWN ! UN FINTO BASSO PROFILO NON RISSAIOLO NEL DISPERATO TENTATIVO DI ESSERE ORIGINALE E DI DISTINGUERSI DAGL’ALTRI. MIO DIO CHE ORRORE !! POPULISMO PARACULO PIU’ VECCHIO DEL VECCHIO !! CAPACITA’ VERBALI ALLA STREGUA DI BISCARDI !! DI BISCARDI !!! PARLANO NELLO STESSO MODO !! DI PIETRO E’ VERAMENTE IGNORANTE !! E PURE CORTO. CORTO CORTO. NON INTUITIVO, NON SVEGLIO, NON REATTIVO !! E’ TRISTE DALLA FORMA ALLA SOSTANZA !! UN GARAGISTA IMPROVVISATOSI POLITICO. DIO CHE DISGUSTO !! FACCIA DA DC !! FEDINA PENALE SPORCA !! UNA CARRIERA POLITICA COSTRUITA DEMOLENDO GLIA ALTRI !! UN ARRAMPICATORE SOCIALE IN CERCA DI POPOLARITA’ E POTERE !! UN MUSSOLINO DI PAESE !! CAZZO, PER VOTARE UNO COSì DEVI ESSERE PROPRIO COME LUI !! COME SI FA A NON VEDERE ?!

STRA D’ACCORDO CON CHI DICEVA : “DIPIETRO NO NO NO E NO” …

gianluigi mancini

Ciao Beppe,
oggi mi è arrivata una mail alquanto inquietante e vorrei chiedere il tuo parere se ciò possa o meno corrispondere a verità. Eccola in allegato:

LA FINANZIARIA DI BERLUSCONI E TREMONTI:
UN COLPO MORTALE PER ROMA

Un taglio, per il comune di Roma, di 312 milioni di euro sulla spesa corrente, quasi il 30% del bilancio complessivo.

L’amministrazione comunale sarà costretta a:
1. spegnere 20 mila lampioni sui 150 mila esistenti.
2. riduzione del servizio per il trasporto pubblico con la soppressione di 47 linee di autobus (su un totale di 340), con prevalenza in periferia.
3. chiusura anticipata, alle 20,30 delle linee A e B della metro.
4. riduzione del parco mezzi di circa 200 unità e la messa in mobilità di quasi mille lavoratori.
5. taglio del 30 per cento alle spese per la cultura.
6. chiusura di 12 biblioteche su 35.
7. chiusura delle Case del cinema e del jazz.
8. riduzione delle attività espositive delle Scuderie del Quirinale di 100 giorni.
9. riduzione di 210 eventi dell’Auditorium Parco della Musica con 200 mila spettatori in meno; conseguenze sui dipendenti comunali: la chiusura dei musei il pomeriggio porterebbe al licenziamento di 150 persone.
10. annullamento degli impegni presi per realizzare le attività espositive.
11. azzeramento della manutenzione e della pulizia delle aree archeologiche e dell’intero patrimonio artistico e monumentale della città con il licenziamento di almeno 80 persone.
12. azzeramento della manutenzione del verde per 400 ettari.
13. mancata potatura di 6 mila alberi e la conseguente perdita di lavoro per 300 persone.
14. eliminazione buoni libro a 44 mila bambini delle elementari e 12 mila delle medie.
15. eliminazione 20 mila borse di studio.
16. riduzione interventi di sostegno per 6 mila bambini diversamente abili.
…e la cosa continua pure!

Gianluig

sabrina napoli

Sarà vero ??????

Ricevo questa mail

Oggetto: Azione civile…divulgala

Nei prossimi giorni le famiglie italiane riceveranno
la lettera firmata dal Presidente del Consiglio Berlusconi in cui il premier spiegherà le ragioni, i particolari e tutto ciò che riguarda la finanziaria appena varata e la riforma delle pensioni.
Oltre 18 milioni di capi famiglia riceveranno la lettera per una spesa che supererà i 7 milioni di euro, a carico del ministero del Tesoro e quindi di tutti i contribuenti.
Chiaramente le ragioni della spedizione di questa lettera sono ben altre di quelle ufficiali. In vista delle mobilitazioni dei lavoratori del 24 ottobre e delle elezioni europee e amministrative delle prossima primavera e visti i sondaggi che indicano un calo notevole delle preferenze accordate a questo governo, il premier intende continuare nella sua operazione tutta politica e mediatica iniziata con il vergognoso comunicato a reti unificate delle scorse settimana.
Insomma è l’ennesimo scempio che questo governo si accinge a compiere. Quello che invitiamo a fare e respingere al mittente la lettera che riceverete, nel momento in cui il postino ve la consegna o portandola successivamente all’ufficio postale.
E’ sufficiente barrare con due righe in diagonale l’indirizzo del destinatario e scrivere RESPINTO AL MITTENTE.
Un’iniziativa civile per esprimere il nostro dissenso. Inoltra la mail a più gente possibile, se la ritieni un’iniziativa condivisibile!

adriana fraschetti

Un’altra “boutade” del piccoletto
alias berlusconi !!!!!!!!!!!!!!!

Nei prossimi giorni le famiglie italiane riceveranno la lettera firmata dal Presidente del Consiglio Berlusconi in cui il premier spiegherà le ragioni, i particolari e tutto ciò che riguarda la finanziaria appena varata e la riforma delle pensioni. Oltre18 milioni di capi famiglia riceveranno la lettera per una spesa che supererà i 7 milioni di euro, a carico del ministero del Tesoro e quindi di tutti i contribuenti. Chiaramente le ragioni della spedizione di questa lettera sono ben altre di quelle ufficiali. In vista delle mobilitazioni dei lavoratori del 24 ottobre e delle elezioni europee e amministrative della prossima primavera e visti i sondaggi che indicano un calo notevole delle preferenze accordate a questo governo, il premier intende continuare nella sua operazione tutta politica e mediatica iniziata con il vergognoso comunicato a reti unificate delle scorse settimana. Insomma è l’ennesimo scempio che questo governo si accinge a compiere. Quello che invitiamo a fare è respingere al mittente la lettera che riceverete, nel momento in cui il postino ve la consegna o portandola successivamente all’ufficio postale. E’ sufficiente barrare con due righe in diagonale l’indirizzo del destinatario e scrivere RESPINTO AL MITTENTE. Un’iniziativa civile per esprimere il nostro dissenso. Inoltra la mail a più gente possibile, se la ritieni un’iniziativa condivisibile!!!!!!!!

denis volpi

Amici, quest’ultimo scorcio di governo ci riserva orrori tipo questo… http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/politica/giuscir/prevititilt/prevititilt.html
SENZA COMMENTO

maurizio piromallo

A 16 anni ho capito che qui dio non esiste, a 35 ho capito che qui la rivoluzione non è possibile,
oggi ne ho 51 e non ho ancora capito se sono pazzo…perchè sto ancora qui.

GIANLUCA MACARIO

Il giornale “El Pais” di pggi, riporta questa notizia : “Bush defiende que prohibir la tortura a presos de guerra complica su lucha contra el terrorismo ” …

…l’ultimo capo di stato che sostenne una tesi simile, si chiamava Hitler !

Piero Came

…. E poi ci sono questi altri motivi perchè uno se ne vorrebbe andare…. Margherita lancia Baudo a presidenza Sicilia…. Bastà!!!

Giovanni Guarany

Caro Beppe oltre a tutto quello che si racconta sulla nuova finanziaria, ti dò una chicca:
I politici si sono diminuiti gli stipendi del 10%, ma i rimborsi elettorali ai partiti sono aumentati del 16% (Grande mago…).
Giovanni da Roma
PS Se devi pubblicare il commento fallo senza cognome per piacere.

Antonella Formisano

Ciao Beppe..ho visto il tuo spettacolo solo in dvd (ho origini genovesi)e in leggera controtendenza con l’opinione diffusa del potere mediatico…ti stimo cavolo !!!Oggi parmalat è tornata in borsa..e mediavideo così commenta..Parmalat, ritorno col botto riferendosi al +3% fatto segnare oggi. Prima considerazione: Il botto la Parmalat lo ha già fatto, e non certo oggi.Secondo:Propagandare un +3% come botto è vile e fuorviante..si vogliono attirare ancora i risparmiatori su un titolo naufragato e ripescato.Questo è davvero un paese unico..due così il pianeta non avrebbe potuto sostenerli…dici che dimentico gli USA ????Ma se sono tutti a rompere le balle a qualcuno nel mondo !!!!!A casa loro c’è rimasto Cellino,presidente del Cagliari Calcio in esilio..e pochi intimi che rincorrono una palla ovale. Pace e molto bene a tutti…alla prossima.
Antonella..Fabrizio..Francesco e Federico.

Carmelo Lumia

Sfogo da crescita.
Ciao Beppe,
quando ero un bambino pensavo che i politici erano uomini grandi, persone rispettabili e ammirevoli che per il bene comune e rispetto nei confronti delle istituzioni facevano più sacrifici rispetto ai comuni cittadini e spesso erano in viaggio e lontani dai propri affetti.
Oggi nutro una grande rabbia nei confronti dei politici/amministratori perché gli attribuisco quasi tutte le ingiustizie, gli sprechi, i privilegi e le sofferenze che ci circondano e che condizionano pesantemente le scelte anche personali e la vita di una intera generazione (me compreso).
Le persone importanti, famose, per me sono sempre state dei Grandi Uomini.
Oggi mi fa rabbia vedere che i personaggi famosi e potenti in molti campi: dalla politica allo sport, dall’economia all’arte, si dimostrino uomini piccoli.

Cito solo un esempio: Schumacher passa già alla storia come campione; se avesse contravvenuto all’ordine di scuderia ed avesse rallentato più di quanto fatto da Barrichello all’ultima curva per farlo passare dopo che aveva condotto tutta la gara avanti, poteva diventare una leggenda.

Per me è anche colpa di tutti questi potenti e famosi piccoli uomini se molte coscienze civiche dormono, anche la mia ..non registra nessun impegno sociale, mi auguro che tu legga queste mie parole unica forma di ribellione allo status quo.

Eri un grande, ora sei un “eroe”….sei in nomination per diventare “leggenda”

vito di pinto

emigrare?…mi è frullato per la testa un sacco di volte ultimamente,ma ragazzi vi dico resistiamo e facciamo emigrare il portatore sano….magari ad hamammet….

Enrico Malgarini

Beppe senti questa:

REndi disponibili dal tuo sito una versione FACILMENTE STAMPABILE dei loghi tipo parlamento pulito, fazio vattene e tutti gli altri.
Cosi facendo si potrebbe creare un vero e propri fenomeno di culto!
Mi spiego meglio: se quelli che usano il tuo Blog stampassero i loghi e li attaccassero tipo, che ne so, dietro il lunotto della macchina, hai idea dell’effetto sulla gente?
Apparte L?ENORME pubblicita’ per il tuo blog, si formerebbe una curiosita’ diffusa sugli argomenti..

Spero molto che tu legga questo post-it.
Sai ci vorrebbe poco per fare quello che ti ho detto e secondo me avrebbe un effetto inaspettato.

Io volevo scaricarmi il simbolo del parlamento pulito, ma viene fuori grande come un pacchetto di sigarette!

Speriamo bene.

Enrico Malgarini, Padova

patrizia galanti

quoto:
è necessario anche scegliere delle persone di cui ci si può fidare. Altrimenti corriamo il rischio di cadere dalla padella alla brace!
————————————————-
Belle parole, a cui tutti noi aspiriamo, ma quali sono le persone di cui davvero ci si può fidare?
Quante teste di legno esistono al mondo, con la faccia pulita, ma manovrati da altre persone che di pulito non hanno neppure l’anima?
E guarda caso alla fine quelli veramente pulliti, che non scendono a compromessi scomodi, vengono eliminati quasi subito, a volte anche fisicamente e non solo metaforicamente, questo fin dalla notte dei tempi.

claudio silvio minoia

caro tonino volevo comunicarti che dopo avere letto i 102 punti,siamo con te.sono in arrivo 4 voti.FORZA ANTONIO NON MOLLARE un forte abbraccio

Claudio Silvio Minoia

claudio silvio minoia

caro antonio di pietro,e’la prima volta che entro nel sito di beppe,e sono felice di avere letto i nomi di quei delinquenti che siedono al governo che anno precedenti penali passati in giudicato e che ci governano,e’una VERGOGNA ma finalmente ho aperto gli occhi,visto che ho l’occasione di parlarti ( spero che tu legga il mio pensiero ).
volevo comunicarti che d’ora in poi il mio voto e quello dei miei famigliari saranno per una persona onesta come sei tu,spero che tanti italiani aprono gli occhi e si uniscono.ho votato per berlusconi ma e’ stata l’ultima volta ti lascio con un forte abbraccio e un grido FORZA ANTONIO NON MOLLARE.
con infinita stima

Claudio Silvio Minoia

Andrea Lo Giudice

è possibile che su questo sito goalgoal.it si possono vedere le partite di calcio che normalmente fanno su sky, gratis?

Mauro Sarnataro

Caro Di Pietro è tutto bello quello che dici, ma quando tutti quanti Voi VI SEDETE sulla poltrona di Palazzo Chigi, perdete il contatto con la realtà. Sono quasi disgustato di come vi state comportando,sono un elettore di centrosinistra ed era parecchio tempo che non votavo più perchè non mi ispiravate fiducia in quel balletto di scambi politici tra le varie componenti, quando ho deciso di votare nuovamente per un candidato di centrosinistra (vedi Marrazzo regionali) tante belle promesse e non ancora mantenute, l’unica cosa che è stato capace di fare, quella di aumentare lo stipendio a tutti gli assessori. VI DEVO ANCORA CREDERE? parteciperò alle primarie sperando ancora di NON DOVERMI PENTIRE. Ricordate che la realtà e molto ben diversa dal Vostro Palazzo.

Carla Zedda

Caro Beppe,
rimango veramente allibita nel leggere la lettera di Pietro nel Tuo Blog. Questa mi è vera e propria propaganda politica, mi sembra che i politici abbiamo già tanto spazio a sufficienza per esporre i propri programmi politici, per parlare..parlare..parlare…
In questo momento, senza dubbio, la stragrande maggioranza degli italiani è scontenta dell’operato del governo Berlusconi, ma non dimentichiamoci che cosa ha fatto nella legislatura precedente il governo del centro-sinistra, le leggi che ha varato in precedenza e quelle del centro destra che ha appoggiato in sordina, non proprio a favore della popolazione italiana. Scusami tanto se continuo a diffidare di Di Pietro o chi per esso, ma sono veramente stufa di essere continuamente presa in giro. Beppe, Ti seguo da tanto tempo e Ti ammiro , Ti prego, questo Blog deve rimanere “pulito”.

Claudio Girometti

@Antonio Anonimo il 06.10.05 16:15

Condivido sinceramente la sua opinione.
Buona sera.

paola abbruscato

risposta a CARMINE…
è vero ho 16 anni e le idee confuse….ma ho la fortuna di avere un cervello mio e di seguire un’ideologia mia, indipendentemente da quella dei miei genitori…io non sto con nessun partito…io sono una sorta di trasformista( non so se coglie la nozione storica…) comunque fino a prova contraria io dal punto di vista politico non sono nè con Berlusconi nè con prodi, rutelli, fini,fassino ecc…io valuto semplicemente le azioni dei vari politici a partitre da quello ke ho studiato e da quello ke vedo….sicuramente non mi fiderei mai di un politico ke durante lo scandalo di tangentopoli ha danneggiato tutti i partiti tranne i comunisti italiani(anke qui c’è un riferimento alla storia)….e sicuramente non mi fiderei mai di un politico ke ha fatto fallire in un anno + soicetà di quante ne sarebbero fallite in 10 anni….e infine non voterei mai per un partito ke di unito ha solo il nome, preferirei piùttosto dare il mio voto alla Mussolini…ma x fortuna ancora non posso votare….

grazie x il suo intervento Paola =)

marco abate

Prima di fare pulizia in Parlamento credo che occorra farla nella magistratura. Magari impedendo il proliferare di correnti politiche al suo interno. Magari facendo in modo che l’accesso alla magistratura non avvenga per concorsi pilotati ma onestamente. Sennò poi ci si meraviglia delle derive politiche della magistratura.
Poi magari ci vorrebbe che la magistratura finisse di essere una casta autoreferente. Poi ci vorrebbe un pò più di rispetto dei cittadini da parte di questi magistrati autoreferenti. Per esempio non sbattere in galera la gente per farla confessare.. o per tenercela dentro e basta prima del processo.. o anche solo evitare di convocare la gente al Palazzo di Giustizia e poi non presentarsi agli appuntamenti senza mai avvisare ma facendoti perdere mezza giornata. Non parliamo poi del fatto di inquisire anche appartenenti a fazioni politiche amiche che invece non vengono mai toccati, nonostante facciano come e peggio degli altri. Poi ci vorrebbe che i magistrati si occupassero un pò di più di problemi che questa società ha, tipo la piccola criminalità, che effettivamente garantisce meno spazio sui giornali che le inchieste sulla Juve che si dopa o Gigi Sabani che chiede alla ballerine se gliela danno. Dopo parleremo di fare pulizia in Parlamento, ci mancherebbe altro.

Lorenzo

Vorrei far notare che la legge salVapreviti va totalmente nella direzione opposta.
E poi chi mi assicura che con un centrosinistra o qualunque governo, l’onestà e l’integrità morale siano il perno di un miglio governo.
Credo che il popolo italiano sia un gregge di pecore che tra il Vaticano le Massonerie i Servizi deviati la Mafia e chi più ne ha + ne metta, non potrà mai essere iLLibato ed onesto.
Siamo e resteremo sempre un Popolo di giuLLari aRtisti non + e truffatori!

annes Notria

CARISSIMI,
PENSO CHE SI STIA PERDENDO IL FILO DEL DISCORSO!
E’ IMPORTANTE CHE IL SIG. DI PIETRO SI RENDA CONTO CHE ANCHE LUI SE NE STA IN MEZZO AI FURFANTI.
SIGNORI QUI NON SI TRATTA DI ROSSI O AZZURRI MA DI ONESTI E DISONESTI!!!!!!!!
DEVE ESSERCI LA CERTEZZA DELLA PENA PIU’ DURA POSSIBILE PER CHI CERCA DI APPROFITTARE PER SE O “PER IL PARTITO” DELLA FUDUCIA CHE I CITTADINI GLI HANNO DATO!!!!!!
INUTILE NASCONDERSI DIETRO IL FILO D’ERBA DELLA PERSECUZIONE E DELL’ACCANIMENTO.
QUESTI NON HANNO ANCORA PAGATO IL LORO DEBITO!!!
E PER GIUNTA CONTINUANO A FARE QUELLO CHE VOGLIONO.
ES: PLURIINDAGATO PER TRUFFA, CORRUZIONE, ABUSO ETC….ORA SIEDE IN COMMISIONE TRIBUTARIA E FA PARTE DEL CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE DI UNA DELLE BANCHE PIù GROSSE D’ITALIA. LO CONOSCO MOLTO BENE E NON DICO COSE RIPORTATEMI DA ALTRI.
AMICO DI POLITICI…E’ TORNATO IN SELLA PIù CHE MAI!

gianfranco

carissimo beppe,ma e’possibile che viviamo proprio nel paese in cui ogni legge proposta dal ns.amato parlamento debba sempre proteggere i piu’ forti?premesso che sono cattolico,mi chiedo quale vantaggio comporta a noi popolo italiano l’abolizione dell’ici a tutti gli edifici religiosi comprese le strutture scolastiche?e vergognosamente non eliminano l’ici sulla prima casa?comprata con enormi sacrifici dalla maggior parte degli italiani onesti?non credo che il vaticano abbia bisogno di cotanta magnanimita’!!!
beppe gradirei un tuo giudizio,grazie!
gianfranco da bologna

SCARCELLA GIOVANNI

risposta x giorgio dabemo
Un pedofilo dopo aver scontato la sua condanna di DIECI ANNI DI CARCERE ( ti chiedo) è giusto che insegni alla scuola di tuo figlio, visto che ha pagato il suo sbaglio????

Giuseppe Di Siena

PER COLORO CHE PARTECIPERANNO ALLE PRIMARIO DE L’UNIONE:
VOTATE DI PIETRO!

Ho visto sul sondaggio di REPUBBLICA col suo 5% di consensi potrebbe classificarsi TERZO tra i candidati.

Il voto potrebbe avere il suo peso per imporre il PATTO di legalità e TRASPARENZA di Antonio Di PIetro a tutta la coalizione….

Carmine Federico

Dal patto etico di Di Pietro…

2. Coloro che sono stati condannati alla reclusione per reati dolosi con sentenza penale passata in giudicato non devono essere candidati alle assemblee elettive (Parlamento compreso).
3. Coloro che sono stati condannati per reati dolosi con sentenza penale passata in giudicato non devono poter assumere incarichi di governo locale o centrale fino ad eventuale sentenza di riabilitazione.
4. Coloro che sono stati condannati alla reclusione con sentenza penale passata in giudicato per reati dolosi non devono poter assumere incarichi dirigenziali, né di legale rappresentanza o di controllo, né rapporti di consulenza negli enti pubblici e nelle società di gestione a prevalente partecipazione pubblica.
5. Coloro che sono stati rinviati a giudizio per reati dolosi gravi non possono assumere incarichi di governo locale o centrale fino alla definizione dei processi in corso.
6. I dipendenti della Pubblica Amministrazione locale e centrale, di qualsiasi grado, che sono stati definitivamente condannati alla reclusione per reati dolosi devono decadere dal rapporto di lavoro o di impiego e da qualsiasi altro rapporto comunque remunerato. La stessa sanzione accessoria deve essere applicata ai dipendenti di enti pubblici ovvero di società a prevalente partecipazione pubblica.

13. Coloro che sono stati condannati alla reclusione per reati dolosi con sentenza penale passata in giudicato non possono stipulare contratti né partecipare a gare della Pubblica Amministrazione né di Enti pubblici di gestione o società di capitali a prevalente partecipazione pubblica.

Giancarlo Petrecca

… e se aggiungessimo ai punti proposti il seguente:

per dare trasparenza e ridurre i costi amministrativi:
sanzionare amministrativamente ed in proporzione alle spese da loro autorizzate per consulenze i magistrati che per ignavia, stupidità, impreparazione, presunzione perseguono e perseguitano persone palesemente innocenti (es. Enzo Tortora), sanzionare i medesimi penalmente nel caso aggravante che ciò venisse fatto per carrierismo o per motivi politici (quì non faccio esempi perchè tengo famiglia)

Giorgio Dabemo

Non capisco “parlamento pulito”.
È sicuramente un mio problema, ma vi aderisce anche Di Pietro che è stato un magistrato e la cosa mi disturba.
Un tizio commette un reato, viene condannato in modo definitivo, paga la multa, va in galera, sta fuori dalle cariche pubbliche per un certo periodo, insomma espia la sua pena (si dice cosi?).
E dopo?
È a posto, ha pagato il suo debito con lo Stato. Colpa -> pena -> debito pagato -> fine.
Pagato il debito, fine della colpa. Cosa vogliamo fare, perseguitarlo a vita?
A che scopo impedirgli di stare in parlamento? Ha espiato le proprie colpe? Ha saldato il debito con lo Stato? È come tutti gli altri!
Chi è stato magistrato dovrebbe saperlo. La violazione della Legge di uno Stato non è una colpa morale, assoluta, infinita. È un reato per cui è prevista una pena, come un contratto.
Sconti la pena e sei di nuovo a posto.
Per certi reati la pena prevede per esempio l’interdizione a vita dalle cariche pubbliche. OK per tutta la vita devo pagare il mio debito e quindi non devo stare in Parlamento.
Ma se il reato che tizio commette, ha una pena che ha pagato interamente, è a posto, può rioccupare il suo posto in società come tutti gli altri.

Non è che questa iniziativa, molto suggestiva, capace di facili consensi, vuole introdurre il principio della colpa inespiabile, della pena maggiore di quanto previsto dalla Legge?

Capisco Grillo, che cerca facili consensi per sostenere i suoi spettacoli, ma Di Pietro è stato un magistrato, per lui la Legge che cos’è? un’optional? una favola?
Oppure questi bastardi condannati dovranno espiare tutta la vita, non mi frega niente se hanno pagato le loro multe, se hanno fatto il loro carcere. Hanno sbagliato una volta, che paghino per sempre.

simone grillo

Ciao caro beppe come vedi sono un tuo ocognonimo. Ho partecipato al tuo spettacolo di Piazzola sul Brenta in provincia di Padova… ed ero curioso di sapere l?esito della e-mail che abbiamo spedito a Barroso… ad maiora ciao…
Domanda … perchè non fai il presidente del consiglio ?

Rossi Valentina

Desidero ringraziare la coalizione di sinistra o di destra che:
– ha operato la riforma del pubblico impiego;
– ha liberalizzato le attività commerciali;
– ha determinato, con l’euro, la svalutazione dei risparmi dei lavoratori, di circa il 50%;
– ha programmato la “vendita” degli immobili di proprietà dello Stato.

stefania grosso

Vorrei porre una domanda non polemica ma da prendere letteralmente e mi piacerebbe che mi rispondesse qualcuno che conosca i meccanismi elettorali:

Se alle primarie Di Pietro o un altro candidato che non fosse Prodi, dovesse ottenere la maggioranza anche relativa dei voti, cosa succederebbe? Immagino che alle elezioni del 2006 la coalizione di sinistra dovrebbe presentare Di Pietro (o l’altro candidato) e non Prodi. Ma chi ci darebbe la certezza che tutti gli altri elettori di “centrosinistra” che alle primarie non hanno votato Di Pietro sarebbero poi disposti a “votarlo” alle elezioni?

Non creeranno confusione queste primarie?
Personalmente credo che rappresentino un atto molto democratico però evidentemente mi manca qualche tassello per comprendere a pieno come verrà utilizzato il risultato.

Grazie per l’attenzione e grazie a chi mi vorrà dare una risposta seria e competente.

Stefania

Dessi Franca

Oggi ho incontrato un amico di mio padre, sugli 80 anni, parlando del più e del meno, gli ho chiesto se aveva ancora la tessera del partito, lui mi ha risposto che ormai erano anni che non la rinnovava perchè temeva per la sua salute. Guardando la mia faccia un pò stranita mi ha spiegato: quando ero giovane ci voleva un bel coraggio per essere iscritto al partito comunista o socialista, perchè ti perseguitavano e discriminavano, adesso per continuare a prendere la tessera ci vuole stomaco e temo seriamente per la mia salute. I politici nostri dipendenti intendano !!!!! Bisogna contemplare anche il danno alla salute dei privati cittadini, oltre che a tutti gli altri.

francesco rossi

proposta seria per Di Pietro:
Premetto che personalmente non la considero migliore degli altri politici presenti in campo, ma neanche peggiore. Se davvero vuole essere diverso e convincere della sua sincerità tutte le persone che la pensano come me, RINUNCI, da oggi fino al giorno delle elezioni, alla metà del suo stipendio e dimostri a tutti i suoi “colleghi”, che si può vivere dignitosamente anche senza essere milionari.
grazie

Filippo PIAZZA

Caro Beppe, ciao. Ieri sera a Ballarò, ho assistito a quello che oserei definire la massima espressione dell’indifferenza di tutti i ns. politici (sia di governo che di opposizione) di trovare un vero punto d’unione per provare a risollevare questo paese da una crisi senza precedenti. Si è parlato della nuova manovra finanziaria. Mi pongo delle domande da ingenuo contribuente che paga le proprie tasse (e tutte) e da ignorante in materia: quello che ci stanno proponendo con questa manovra finanziaria ci porterà veramente a risparmiare senza intaccare le ns. tasche o come al solito (vedi la presunta riduzione delle tasse dove almeno per la mia fascia di reddito non è cambiato assolutamente nulla, ma mi trovo a pagare di più per bolli, benzina, sigarette etc.) ci rimettiamo in servizi, e tasse indirette sobbiline alle quali magari non facciamo caso al momento ma che poi alla fine dell’anno per loro ammontano a milioni di milioni di Euro?
Si è parlato anche di case; ormai è l’unico investimento certo che un risparmiatore possa effettuare (male che vada non avrà un guadagno ma manterrà il suo valore) e di conseguenza di ICI; il Sindaco di Firenze denunciava intanto l’iniquità della stessa: ad un appartamento in centro a Firenze viene applicata la stessa aliquota di un appartamento in periferia (e questo vale per tutto il territorio nazionale), ma anche il disagio con il quale i Comuni devono chiedere ai loro cittadini questa imposta per cercare di rendere comunque un servizio pubblico agli stessi. Quello che più mi preoccupa è che, se ho capito bene, la nuova finanziaria mira al risparmio tagliando su alcune spese, dando meno soldi a regioni, province, comuni e consigliando a questi di eliminare le spese superflue come auto blu, consulenze etc; ma chi ha proposto questa legge sa come si gestisce un Comune? Vogliamo parlare poi degli scambi di mogli al Governo? Vogliamo parlare del TFR? E’ la Sanità? Chi voteremmo? Potresti fare un’analisi e renderci coscienti? Grazie.

Lanfranchi G.Luigi

Buongiorno.
Leggendo questi commenti sulla proposta di Di Pietro traspare quanto gli Italiani siano incazzati.
Vorrei però esprimere un parere sui giudizi spesso offensivi che ho avuto modo di leggere.
Stupido, si può dire di una persona che si conosce bene in privato e non di una che si “conosce” solo attraverso i media.
Gesù cristo reincarnato potrebbe apparire un delinquente grazie ai media controllati dalla classe di potere.
Non voglio certo paragonare Di Pietro a Cristo ma il concetto mi sembra chiaro.
A mio parere Di Pietro è una persona corretta che sta navigando in un mare di cacca (politica).
Chiaramente nessuno può, in quell’ambiente, rimanere immacolato.
In ogni caso sono con lui nell’idea di cambiamento.
Quest’idea può avvenire solo con una sferzata di Legalità e le proposte sopra citate possono contribuire a rendere la politica tale.

Grazie Beppe per avermi dato spazio.

Fabrizio Morelli

Carissimi,
io avrei una domanda, che non so a chi altro porre. Non sono un costituzionalista, ma mi pare che quando fu cambiata la legge elettorale in Italia (in senso maggioritario) ci fu un referendum confermativo.
Mi domando cosa sia tutto questo gran parlare del ritorno al proporzionale. Anche se Berlusconi riuscisse a farlo approvare in Parlamento, non dovremmo comunque confermare noi cittadini a mezzo referendum?

alessandro caruso

Caro xxxxxxx il tuo pensiero è da sposare perfettamente, ma vorrei solo precisare una cosa.
Inanzitutto creare un partito nuovo, significa continuare con una mentalià vecchia, perchè bisogna eliminare la parola partito.
Di Pietro era megli che faceva il magistrato, se voleva effettivamente aiutare il n/s paese. La mia paura è che le persone come di pietro, non hanno idee fresche, sono persone che devono essere sempre supportate da consulenti, non hanno l’estro, la fantasia, la creatività di proporsi come cambiamento, hanno degli schemi mentali rigidi, hanno una cultura che non va al di fuori dei promessi sposi.
In un mondo dove la velocità dei cambiamenti è tale da non permettersi di rimanere alla finestra, ci vogliono persone capaci di cogliere gli attimi che a molti sfuggono.
Bisognerebbe curare il cancro del nostro sistema politico ovvero i partiti, ma quando le metastasi aumentano, purtroppo la cura deve essere radicale.
Bisognerebbe rifondare una assemblea costituente che affronti a tutti gli effetti i problemi morali ed etici, dando regole non deontologiche ma regole severe da rispettare in quanto formulate dal popolo italiano.
queste righe le ho scritte in risposta ad una discussione sul meet di genova.

Carmine Federico

Per quelli che riescono ad aprire bocca e a sputare solo sentenze. Per quelli che riescono a capire e ad assimilare il pettegolezzo piu’ della verita’. PEr quelli, che ignoranti come sono, non riescono a capire come vengono manipolati dalle tv e dalle false notizie messe in giro dai criminali di tangentopoli per attaccare chi li voleva sbattere dentro.
Ecco un sito che fa per voi…

http://www.manipulite.it/travaglio_cronistoria.php

In piu’ mi permetto anche di dire che molto probabilemnte, siete anche in malafede, perche’ la verita’ si trova a volte anche con google. Ma la cosa ancora piu’ indignitosa per degli esseri “pensanti” come voi, e’ che non riuscite a fare un minimo di analisi. Vi limitate ad accusare citando fatti e storie che non esistono.
Avete mai sentito parlare di prove? Avete mai sentito parlare di fatti.
Tanto per farvi aprire gli occhi su come vi manipolano e voi abboccate come tanti c…ni, sapete come e’ andata a finire la faccenda della Telekom Serbia?

Piu’ ci penso e piu’ sono convinto che i vostri commenti sono di parte. Di Pietro ha inquisito 3000 persone e sono convinto che fra di voi ci sara’ pure chi ha avuto un genitore o se stesso implicato in faccende poco chiare, altrimenti non parlerebbe con tanto astio verso persone che hanno rischiato anche la vita.
Cercate di essere piu’ onesti anche intellettualmente, questo forse e’ il primo passo per cercare di migliorare il vostro paese.

Io, come ho detto, pur essendo in IDV, vedo Di Pietro non come un politico, ma come uno che fa politica. E scusate se per voi capire la differenza significhera’ sforzarvi un po di piu’.

Carmine

Maurizio Scibilia

Partendo dall’indispensabile premessa che il codice etico potrebbe essere una cosa buona e giusta (e quindi non si farà)..
Il fatto che la questione morale sia importante non giustifica un partito che la rappresenti (italia dei valori). Ma perché in Italia non possiamo avere dei partiti come nel resto d’Europa: conservatori/popolari, liberali, socialisti/socialdemocratici, al più i verdi, più le rispettive ali? Perché ogni politico, singolarmente, si ritiene portatore sano di verità incontestabili, per cui è meglio cambiare o rinominare il contenitore piuttosto che privare il paese del contributo del suddetto politico.
Aggiungo che le primarie fatte in questo modo sono una buffonata, non portano ricambio, ma contribuiscono solo a determinare i rispettivi pesi nella spartizione delle poltrone. In questo contesto votare per Di Pietro significa indebolire Prodi e condannarlo a perire (governativamente) anzitempo! Ci vorrebbe un ricambio vero, con primarie vere, con l’afflusso di nomi nuovi, aria pulita. Ma purtroppo questo non accadrà, continueremo a muoverci tra veti incrociati e quindi a non muoverci. E nell’economia attuale il non muoversi è quanto di peggio possa accadere. In Spagna, dopo Aznar, viene Zapatero: ognuno va per la sua strada, ma comunque si muove. Zapatero non ha perso tutto il suo tempo a disfare quanto fatto da Aznar (come dovrà fare Prodi), la Spagna va bene, si limita a governare la rotta ed intanto si occupa d’altro, tipo diritti civili…
Il nostro immobilismo è foriero di tristi presagi. Io credo che il liberismo sia socialmente pericoloso, ma avrei di gran lunga preferito che l’Italia si imbarcasse in questo pericolo, piuttosto che rimanere così, tra color che son sospesi. Ruini, Fazio, Berlusconi, Vespa, Moggi e Galliani e via dicendo, sono tutte facce della medesima medaglia: cambiano solo le maschere, ma loro.. non ce ne libereremo mai.
ps: è bastato un 1% di riduzione del cuneo contr. a sedare la voce del nostro simon del desierto LCDM

Daniele Piria

Interessante, mah!?!? Ci dobbiamo credere?

rino didomenico

On. Di Pietro apprezzo di cuore il suo impegno, ma mi lasci dire che dopo i suoi trascorsi, dapprima paladino della giustizia, poi dimissionario di colpo, se permette mi viene quasi il dubbio e mi chiedo:
“Ma i proclami che lei fà, sono solo propagandistici o pensa dvvero quelle cose che dice,e se pensa quello che dice, perchè non prova anche a dirci come mai una volta culminata la spettocolarità di ,, mani pulite,, ha rassegnato le dimissioni?”.
Mi creda, niente di personale, ma un ragazzo adolescente allora, rimasto davvero deluso da chi ha intrapreso una lotta senza portarla a termine, oggi non abbiamo bisogno di nessuna spettacolarità ma solo di programmi seri che ci traghettino fuori dalla MERDA, specialmente dal punto di vista economico.
Mi creda, ma oggi in televisione si vedono solo politici che guardano in continuazione, quando parlano, nella telecamera,e sinceramente anche lei è uno di quelli.

Cristiana Mordacci

Dissento dalla propaganda politica del signor Di Pietro, che da grande poliziotto, quale lo definiva Grillo in un suo spettacolo di un decennio fa (circa) s’è prontamente tramutato in uno dei nostri dipendenti politici; non amo questi interventi di stampo smaccatamente propagandistico, non gradisco l’assolutismo con il quale molti ‘giusti’ si schierano inneggiando ad una moralità che verrà presto distribuita a piene mani.
Perdonatemi, ma io NON ci credo.
Non credo nel potere taumaturgico di nessun politico; non credo che il leader della opposizione, On. e Professor Prodi, sarà il nostro paladino contro l’ingiustizia e la corruzione – dati i suoi trascorsi economici non proprio condivisibili (svendita dell’Alfa romeo giusto per entrare un minimo nel dettaglio?).
Diffido di coloro i quali rinchiudono in grandi fazioni le categorie dei buoni e dei cattivi – gl’impiegati ed operai da un lato, gl’imprenditori dall’altro; soprattutto diffido di coloro i quali, in nome di un facile impatto propagandistico, straparlano di illegalità dei vari condoni fiscali: i quali, credetemi, hanno aiutato moltissime aziende in difficoltà per pregressi maturati loro malgrado, ad uscire da un tunnel apparentemente senza sbocchi.
Ovviamente non mi riferisco al tombale condono fiscale ideato – quello si – per reperire fondi (se nessuno taglia gli sprechi – sinistra non esclusa, che proprio non ce li vedo ad inimicarsi centinaia di migliaia di esuberi della pubblica amministrazione – da qualche parte i soldi lo stato deve reperirli) ma a quel più umano ed a misura di azienda condono che ha permesso a quanti, per crisi generalizzata degli anni passati, non fosse in regola col pagamento delle imposte di sanare la sua posizione [DI NON EVASORE – GLI EVASORI, FACCIO PRESENTE, LE POCHE TASSE CHE MATURANO LE PAGANO PRONTAMENTE!].
Non ci sto con questa politica fatta di dualismi eccessivi – una soluzione alternativa deve esistere.

umberto rossi

La giustizia del premier

Una delle leggende più incredibili diffuse in Italia è quella secondo cui Silvio Berlusconi sarebbe perseguitato dalla giustizia. Questa idea fantasiosa gode di molto credito ma manca di fondamenti concreti. Anzi, è vero il contrario.

Del resto, se Berlusconi fosse davvero una vittima della giustizia, se si sentisse ferito dalle calunnie di perfidi giornalisti, certo non rinuncerebbe all’opportunità di discolparsi almeno di fronte a un tribunale straniero, quando i corrispondenti esteri a Roma ripropongono nei loro paesi le calunnie dei colleghi italiani.

Insomma, se Berlusconi fosse perseguitato dalle toghe rosse avrebbe sporto querela nella patria del diritto, presso giudici considerati da tutti indipendenti come quelli britannici, per scrollarsi di dosso l’accusa di avere rapporti con la mafia, di aver ospitato un boss nella sua villa di Arcore, di aver evaso il fisco, di aver finanziato illegalmente Craxi e di aver corrotto dei giudici.

Ma nulla di tutto ciò è accaduto. E le sue schiere di avvocati hanno lasciato che scadessero i termini per ricorrere in giudizio davanti a un tribunale britannico contro il libro su Berlusconi, scritto dal mio collega David Lane (L’ombra del potere, Laterza 2005). Invece il Napoleone di Arcore è sceso in campo di fronte al tribunale di Roma contro la traduzione italiana del libro.

Questa diffidenza verso le corti inglesi, tedesche, francesi, spagnole e statunitensi nasce da un solo motivo: in quei paesi il Cavaliere potrebbe impedire la pubblicazione di un libro o di un film scomodi, a condizione di dimostrare sotto giuramento che le affermazioni degli autori sono false. Quindi dovrebbe giurare che è lui ad aver ragione. Ma dopo massimo sei settimane il tribunale comincia a esaminare le prove, per verificare se le dichiarazioni fatte sotto giuramento sono vere. CONTINUA

Giampaolo Perotti

Sono sempre stato d’accordo col Molisano meno che quando ha dato le dimissioni da Ministro dei Lavori Pubblici. Non aveva capito, secondo me, che l’azione promossa iniquamente nei suoi confronti non meritava di godere la fama di diventare un esempio da seguire(e infatti non ha avuto alcun seguito) e che la stessa era stata proprio promossa per evitare che i suoi occhi si andassero ad infilare nei contratti dei vari Lunardi….

Massimo Marchetti

oohhssiignuuuurr!! Ma cos’è, un blog o un comizio?? Non ho letto nessun commento, ma prima di scrivere le mie (ultime) considerazioni da “bloggaro” vorrei puntualizzare due cose:
1)_non so niente e non mi interessa niente di politica.
2)_C’èun moderatore (BG?) che può cancellare e/o impedire l’accesso di certi contenuti ambigui?
Se non è così, pubblicare le farneticazioni di uno pseudo-politico in disperata ricerca di voti è secondo me è propaganda, pro o contro che sia, e tanto vale guardare i telegiornali.
Proseguo:
A)_è mia ferma convinzione che essere il popolino senza laurea e dirigenza non necessariamente implica il non sapere come siamo combinati, ne tanto meno credere che un ex paladino di “mani pulite”, (a proposito, com’è e dov’è finita?) all’improvviso “veda la luce” politica e “crei” il “CODICE ETICO MINIMO” (ma che c…o vuol dire minimo?), quando anche le multinazionali che fanno lavorare i bambini ce l’hanno?
B)_SE CHICCHESSIA NON E’ ISCRITTO AD UNO SCHIERAMENTO POLITICO CON IL CONSENSO (VOTI) DEL POPOLO E/O DEI COMPONENTI DELLA COALIZIONE, COME FA A CANDIDARSI ALLE ELEZIONI???
C)_ Perchè ai carcerati non si fanno fare lavori socialmente utili, ad esempio, pulire i fiumi, manutenzione strade, ferrovie, etc.? Minima spesa con massima resa, (eheheheheheh non ci ha pensato neanche il Berlusca: farebbe lavorare troppi amici?).
D)_ Dei nomi che hai fatto (-Di Pietro-), perchè non c’è nessuno di FI? Ma da che parte stai? O cerchi di sbaragliare la concorrenza in casa??
Se è solo problemi di panni sporchi, lavateli da solo senza fare comizi da paese. Se la tua coalizione ha dei problemi, aiuta a risolverli…
Beppe Grillo, non capisco se hai pubblicato Di Pietro perchè: credi in quello che dice, aderisce alla tua iniziativa, oppure per farlo deridere pubblicamente.
Mi piace quando in teatro spieghi il perchè di certe cose; stavo infatti per chiederti “chi è l’892?”, ma dopo questa “perla di saggezza” mi disiscrivo immediatamente dal blog. Ciao

Orlando Volpe

Ciao a tutti,
Per quanto riguarda i politici in generale credo che come dice Beppe grillo sono dei dipendenti a progetto così come si fa in molte aziende. La grande variante e mentre un’azienda, se non porti il progetto a termine ti lascia a casa o ti sostituisce, i politici, rimangono sempre lì, al limite passano allìopposizione ma i loro nomi sono sempre quelli e gli stipendi gli stessi. Cosa cambia per loro se combinano guai per gli italiani : nulla! Non paga mai nessuno per i casini combinati. Ci vorrebbe una legge che manda a casa tutti coloro che non ultimano i progetti per cui si sono commessi, nel senso che non possono più ricandidarsi. Così forse la politica avrà di tanto in tanto delle faccie nuove e non sempre le stesse persone che fanno la spola tra maggioranza e opposizione e mai si prendono la responsabilità di ciò che fanno. NOn ci interessa ne Destra, ne Sinistra, ci interessano i progetti validi per la gente, non importa da dove arrivino. I politici, non sanno come vive la gente comune, loro sanno solo parlare e promettere cose che sanno già in partenza che non potranno mantenere. Visto che comunque non hanno alcun monitoraggio per quello che fanno se non al massimo perdere le elezioni, come possono sentirsi motivati a fare il bene della gente, da dove prendono gli stimoli se poi di fatto, che facciano o non facciano le cose rimane sempre tutto uguale? Sono d’accordo con l’niziativa di Beppe Grillo di farsi sentire in piazza, io aggiungerei senza bandiere di partiti ne di sindacati ma solo come cittadini liberi che sono stufi di avere rappresentanti poco responsabili e con questo intendo tutta la classe politica, di destra e di sinistra, nessuno escluso!

Marco Mori

Vietare l’accesso alla politica ai condannati sarebbe forse giusto, giustissimo, in un paese dove la giustizia funziona, ossia dove i magistrati NON fanno politica.
Purtroppo siamo in un paese dove la magistratura si “occupa” continuamente di politica, dove si accanisce sui politici che non gli garbano (e abbiamo diversi esempi, mica solo Berlusconi), dove “elimina” di fatto i politici che fanno delle leggi che non danno loro privilegi, potere, ecc.
I magistrati in Italia, soprattutto dal 1989, hanno uno strapotere enorme che ha portato a questa mala-giustizia, per cui ci mancherebbe davvero che avessero questo ulteriore potere di vietare ai politici di entrare in Parlamento!

Che poi, Di Pietro, da ignorantone com’è, non distingue neppure il tipo di condanna! Persino una semplicissima multa è una condanna penale a tutti gli effetti. Vorrebbe vietare la carriera politica a tutti coloro hanno avuto una multa qualsiasi? Ma stiamo scherzando?
Io penso che più che vietare il Parlamento ai multati si dovrebbe vietare il Parlamento agli ignoranti come Di Pietro. Ma come si fa a dare un ministero dell’economia a uno che ha la terza media come Ottaviano Del Turco? E’ una buffonata. Uno che non potrebbe neppure insegnare a dei bambini delle elementari col titolo che ha, va a fare il ministro dell’economia?

Concludo dicendo che più che una legge ridicola come questa, si dovrebbe pensare a migliorare la giustizia che in Italia fa letteralmente orrore.
Siamo al punto che lasciano a piede libero dopo pochi anni gli assassini, i terroristi, i mafiosi e si occupano a tempo pieno di avversari politici!

Vietare la carriera politica a chi ha ricevuto una multa significherebbe consegnare definitivamente il Parlamento ai magistrati. Significherebbe fare un altro gigantesco passo indietro, oltre a quello fatto nel 1989 dando poteri enormi ai magistrati, e peggiorerebbe ancor di più la mala-giustizia che regna in Italia.

Di Pietro poi non dovrebbe neppure parlare, perchè, a mio parere, se non fosse stato un collega dei magistrati a quest’ora sarebbe in galera per corruzione per via di quella famosa scatola da scarpe in cui aveva 100 milioni di lire da consegnare a un magistrato.

Beppe Aru

AI NORMALI LAVORATORI SI CHIEDE DI LAVORARE ALMENO 35-40 ANNI PER POTER BENEFICIARE DI UNA PENSIONE DIVENTATA IRRISORIA!!!
I nostri politici (deputati, consiglieri regionali ecc.) alla fine di una legislatura e in certi casi dopo 2-3 anni di carica, hanno diritto a una pensione di circa 6.000.000 delle vecchie lire!!!! … che diventano enormemente più consistenti se le legislature sono più di 1!!!
Questi signori percepiscono stipendi di 40-50.000.000 delle vecchie Lire/mese + indennità varie (rimborso Km con tariffario ACI, abbonamenti STADI!, ristoranti, telefoni ecc), ma siccome, POVERINI!, sono oberati di lavoro e distratti dalla loro professione, alla fine di ogni legislatura hanno diritto (vedi SARDEGNA) a una indennità di REINSERIMENTO pari a 250.000.000 delle vecchie Lire!!!! Nonchè a risacimenti miliardari nel caso abbiano contratto una qualsiasi malattia durante la legislatura.
ABORTIAMO QUESTA SITUAZIONE SCANDALOSAMENTE PARASSITARIA!!!

Roberto Vuilleumier

Caro Beppe ti ammiro molto anche se non condivido tutte le cose che dici.
Per quanto riguarda Antonio di Pietro e la sua carta etica…..direi: senti un pò chi parla!
Dunque con ordine.Antonio di Pietro, qualche anno fa, abbandonò la toga dopo aver condotto in maniera a mio avviso quanto mai discutibile alcune indagini sulla prima repubblica….
Dovrei aprire un fascicolo sulla eticità nel rapporto di amicizia tra indagato ed inquisitore (o meglio avvocato dell’inquisitore), ma non mi va di perdere tempo in questo senso.
Dal punto di vista politico ritengo che le speranze che la sua carta etica venga accolta dall’Unione sono pari a zero, avrebbe molte più possibilità se venisse presentata al centro destra.
Sull’uomo politico Antonio di Pietro aggiungerei che egli ebbe una grande possibilità nella politica che bruciò in poco tempo e maldestramente.
Quando si tolse la toga avrebbe dovuto farsi eleggere dal centro destra, poi fare la scena del puritano ed andare nel centro sinistra.
La poca esperienza politica gli ha fatto fare altro ed infatti è stato un continuo disastro!
Anzi per dimostrare di essere un uomo proprio poco politico si è alleato con Occhetto!Politicamente finito da anni.
Un buon consiglio a lui lo devo dare.
Egregio sig Antonio l’immagine da magistrato e da Politico non mi sono affatto piaciute, la sua persona, ne sono convinto sarà piacevolissima.
Le parla uno più giovane di lei abituato a vivere nel microcosmo della politica,mi stia a sentire la battaglia etica la lasci fare a noi giovani, ancora puri, non cerchi di uscire dal gruppo, non cerchi di distinguersi per prendere qualche voto in più, è spiacevole e mi creda peggiora ulteriormentela sua immagine.
Le battaglie sull’etica vanno fatte in silenzio, la guerra in primis va vinta dentro di noi.
Di etica ne può parlare un comico serio, ne può parlare Beppe Grillo.
Un grazie per l’eventuale pubblicazione.

Mila Fozzi

Ho letto quasi tutti gli interventi! e credo non ci sia molto di nuovo da aggiungere.
Ma una cosa voglio ribadire. Di Pietro è da anni che si batte per la questione morale; non è quindi il parac…o che ho letto in alcuni post! Bene ha fatto Grillo a dare spazio alle sue proposte che, mi pare stiano, a cuore a molte persone. Ricordiamocene nel “segreto dell’urna”……..

Carmine Federico

a Luca Giurleo

Fammi avere la tua e-mail con le tue proposte e pensero’ io a passarla a Di Pietro.
Come ho detto in un precedente post, da circa un anno sono entrato a far parte dell’Italia dei Valori (il partito di cui Di Pietro e’ il presidente). Il motivo per cui sono entrato l’ho gia’ spiegato prima, senza dire di che partito si trattava.
Ti ho visto abbastanza determinato quindi ti posso chiaramente dire, che l’IDV ha bisogno di persone come te. Se tu ti senti onesto e vuoi dare il tuo contributo contattami, ti indichero’ una sezione piu’ vicina a te e cosi’ potrai confrontarti con tanti altri, cosi’ come ho fatto io. E se hai la testa dura, potrai anche fare di piu’.
Di Pietro in questi giorni e’ pieno di impegni per le primarie. Per lui e’ molto difficile farsi sentire, o farsi vedere, perche’ come e’ stato detto anche qui, da fastidio a molti (destra e sinistra), e io sono orgoglioso di essere entrato nel suo partito.
Facciamo anche noi fatica a farci sentire da lui.
La mia e-mail (personale)
carminefederico@hotmail.com
Non ho capito come fartela avere in altro modo.
Fammi sapere qualcosa.

Cordiali Saluti
Carmine Federico

Carlo Piano

Prc: «Proviamo solo profondo disgusto»

GIULIANOVA – Il più duro attacco al “senatore” arriva da Rifondazione comunista di Giulianova che, in un documento, invita «i dirigenti regionali e nazionali dei partiti dell’Unione ad essere determinati nel respingere “colpi d’ariete” e “cavalli di Troia”, ed aggiunge: «I partiti della coalizione di centrosinistra inorridiscano al solo pensiero di dover camminare con chi marcia nelle vesti dello sconfitto di ieri e dell’aspirante vincitore di oggi». Invitano poi i partiti della coalizione «ad esprimere pubblicamente il loro disgusto per impedire il “colpo di mano” che i saliniani vorrebbero perpetrare nella nostra regione e di rinviare al mittente ogni indecoroso tentativo di riproporre ancora una volta quella politica immorale della quale noi siamo ideologicamente lontani anni luce». Parole durissime, dunque, come “immorale”, “disgusto”, “inorridire” «per fermare questa transumanza e questo modello culturale che non ci appartiene».

MI UNISCO AL PROFONDO DISGUSTO DEL PRC DI GIULIANOVA, PERCHE’ SONO ABBRUZZESE E CONOSCO TALE PERSONAGGIO ED I SUOI LACCHE’ DA TEMPO E NON C’E’ CHE PRENDERNE LE DISTANZE.

stefania acacia scarpetti

dopo mani pulite è stato detto molto su di pietro…..toga rossa,toga nera,poliziotto…….allora mi sono decisa a capire da me e ho cominciato a informarmi (un vero lavoro!) leggendo anche intervista su tangentopoli di valentini e seguendo il suo sito che permette, contrariamente ai mezzi di informazione, di conoscere le sue posizioni. ho scoperto che pone questioni basilari per una qualsiasi democrazia e per questo è malvisto a destra, ma anche a sinistra. questioni prepolitiche, direbbe massimo fini. Di pietro è una persona della società civile che rendendosi conto del degrado e dello strapotere politico si è messo a combattere con spirito di servizio e molto coraggio. penso che dovremmo essergli grati e aiutarlo. e non mi preoccupo troppo del suo linguaggio che pure non è quel che si dice (basta sentirlo dal vivo per acoorgersene), mi importa invece che abbia senso di giustizia e passione, che sappia pensare e anche indignarsi. proprio come te, beppe. grazie a entrambi.

GIUSEPPE BIZZINI

Personalmente ho letto il patto etico e tutta la proposta 102, ed anche se in clima elettorale, potrebbe essere meritevole di fiducia, non conosco altri nomi proponibili, per non avere critiche in italia dovrebbe essere presidente del consiglio un alieno.

Luca Giurleo

Signori state attenti con tutte queste acclamazioni a Di pietro per la sua lettera,state attenti siamo in clima di campagna elettorale e tanto per darvi dei numeri a questo blog partecipano piuì’ di 80.000 persone che sono un bel gruzzoo di voti per le prox elezioni,badate bene a dare giudizi affrettati sin a d’ora ha solo parlato il nostro Di Pietro come fanno tutti gli altri……gli ho persin scritto una mail con proposte domande anche maliziose e non mi ha risposto( forse perchè non ha tempo o forse perchè lo messo in difficoltà).

State attenti tutti l’iniziativa è venuta da beppe ,percio’ limitiamoci ad appoggiare noi questa iniziativa decidere di votare per aver letto una sola lettera mi sembra immaturo,stupido,impulsivo,affrettato…..incominciamo arimboccarci le maniche e a far noi il bene per noi a Di pietro lasciategli fare il politico in cerca di voti ciao

paola abbruscato

risposta a Davide Parisio..
nonostante io abbia 16 anni nn pretendo di saperla + lunga di qualcun altro…io giudico solo quello che vedo con la mia testa e non tramite stupide ideologie che mi impongo di oidare i leader di ogni schieramento…e comunque io leggo molti giornali di diverse “fazioni”(repubblica,panorama ecc…)e sono la prima a leggere tra le righe quando viene data una notizia…non sono così superficiale…quindi le idee ke ho sono frutto di ragionameti e non di appartenenza ad un partito o meno, perchè (poniamo il caso) io fossi di sinistra e però mi convincessero di + le proposte di centro-destra io non mi farei scrupoli a votarlo perchè il voto non serve semplicemente a riempire le urne ma a garantire il nostro benessere…quindi prima di dare un voto analizzi attentamente le varie “offerte” ke ci propongono i vari partiti da un punto di vista neutrale e non voti dicamo così per simpatia…

Samuel Miano

Io sono d’accordo con Di Pietro, però sappiamo tutti che la politica è fatta ti troppi compromessi ed è molto difficile rimanere sul idea di partenza se non impossibile, visto che abbiamo tantissimi politici marci e quelli non voteranno sicuramente le proposte di Di Pietro e se le votassero saranno cambiate in modo che queste non avranno alcun effetto.

Noi italiani siamo un popolo di cosiddetti furbi che pensano di fregare per poi autofregarsi.
Io vi posso solo dire una cosa che ogni persona è individualista ed egoista.
La piaga della democrazia e la corruzione.

Michele Tonetto

A prescindere dal bene che ha fatto come Professionista della Giustizia da Magistrato (leggete tutto con la maiuscola)e che su Di Pietro hanno gettato quintali di fango da dx, da sn da sotto e da sopra, e che la sua fedina penale mi risulta bianchissima, mi piacerebbe anche sapere se, quelli che sostengono che DI PIETRO non sa parlare, se hanno mai sentito un suo discorso, una conferenza o altro, e se lo hanno mai letto.
Si, letto, perchè i 102 punti sono già una buonissima base di lettura… e di giudizio.

Cari italiani, se vi basate su quello che passa nei media, senza pensare di chi sono, e di come vi f*****o, allora siete proprio messi male.
Sarebbe come chiedere a un concessionario Fiat un giudizio sulle auto Toyota! Ovviamente “compra da me” ti dicono! E per giunta: “gli altri fanno schifo, non vanno, sono falsi…”
Usate la testa, non fate i “tele-u-tonti” ma cercate vere fonti, non pubblicità….

ciao
Svegliatevi, informatevi, ragionate.
Io voto e voterò per IDV, Italia dei Valori, e il loro-nostro patto etico fino a quando Di Pietro ci ascolterà e ci seguirà!!

Ezio Imparato

NOTO DUE TIPI DI POST: quelli pro e quelli contro Di Pietro. Quelli ‘pro’ sono quasi tutti accompagnati da affermazioni perentorie (cioè: !!!). Quelli ‘contro’ invece da domande, ragionamenti, perplessità (cioè: ???).
Da una parte grandi certezze, dall’altra il beneficio del dubbio.
Voglio quindi mescolare le carte e, ricollegandomi anche a quanto detto in precedenza in numerosissimi post dove si sosteneva l’analfabetismo del ciabattino DiPietro, aggiungere che, Il Sig. DiPietro oltre essere completamente digiuno da nozioni grammaticali ha anche un altro difetto. Molto più grande purtroppo. Per lui e per noi. E’ STUPIDO. Si vede. A occhio nudo. O meglio, all’occhio di uno intelligente, ovviamente. Io per esempio sono molto intelligente. Naturalmente esistono moltissime persone parecchio più intelligenti di me ma io sono cmq molto intelligente. Ve lo dico io: DIPIETRO E’ PROPRIO STUPIDO!! Dai si vede occhio nudo. E’ palese. Lapalissiano. Come si fa a non vederlo. Sembra un ciabattino di paese che per contare fino a quattro deve usare le dita. Lo vedi li, tutto ottuso e fuori dal tempo in cui vive, che cerca di arrabattarsi dicendo cose che gli hanno suggerito e, ciononostante, “SGRAMMATICANDOLE”. Uno così può fare il posteggiatore, l’idraulico, il polizziotto o il ciabattino, per l’appunto.
Fidatevi: DIPIETRO OLTRE CHE IGNORANTE E’ PROPRIO STUPIDO. DUMB. COME BUSH. VUOI VOTARE UNO STUPIDO?!

Roberto Nacci

LE CHIACCHIERE LE PORTA VIA IL VENTO!
NON OTTENGONO NESSUN RISULTATO,
SPECIALMENTE QUELLE PESSIMISTICHE!
IO VOGLIO FARE QUALCOSA PER UN’ITALIA
MIGLIORE, ALMENO PER I NOSTRI FIGLI:
HO VERSATO 5 EURO PER L’INIZIATIVA DI
BEPPE “PARLAMENTO PULITO” (RINGRAZIO
L’IMPIEGATA CHE NON MI HA FATTO PAGARE
LA COMMISSIONE DI 4 EURO) ED IL 16
OTTOBRE VOTERO’ ANTONIO DI PIETRO
ALLE PRIMARIE.
VOGLIO SPERARE ANCORA!
SE TUTTI, NEL NOSTRO PICCOLO, FACCIAMO
QUALCOSA, MOLTO POTREBBE CAMBIARE!
roberto nacci

mario galli

Ho visto a volo d’uccello il programma di Di Pietro e mi sembra aria fritta. Non voglio essere offensivo ma non da risposte ai cittadini
vuole riequilibrare nord-sud ma non dice come
Parlamento pulito sì, ma anche magistratura pulita! Basta coi magistrati con lauree false e dediti alla cocaina…
Il fatto che x favorire il sud si stanno facendo fallire con le tasse altissime molte industie del nord come intende risolverlo?
Qual’è la posizione di Di Pietro sulla questione del ponte sullo stretto di messina?

Caro Grillo tu che sei uno intelligente rispondi tu…

Mario

http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza

Nicola Guaitini

“Di Pietro non è un politico”…
“Ma l’avete sentito come parla?”….
Allora perchè vi lamentate? Abbiamo a capo del governo un grandissimo oratore che racconta balle a tutta randa ma azzecca tutti i congiuntivi:
siamo a posto no?
Io preferisco guardare la sostanza

Roberto Bil

Ritendo interessante questo articolo tratto da REPUBBLICA, visitate il sito e leggete
http://www.repubblica.it/2003/h/sezioni/politica/economist/testo/testo.html

Ciao.

paola abbruscato

risposta a mario calvi:
se venisse la guardia di finanza a casa tua x 700 volte(come è successo a berlusconi)cosa avresti fatto….?? non ti saresti parato il c**o?…prova a pensarci senza pensare cn ideologie politike ma solo cn la tua testa…
comunque ripeto a me berlusconi non sta simpatico ma è evdente l’accanimento contro di lui…e cmq sicuramente qualunque politico di qualunque schieramento avrebbe creato delle leggi PERSONALI x difendersi…d’altra parte sono uomini prima ke politici…

Angela Zeoli

Per Elena Di Carlo
Guarda che Di Pietro non ha nessuna scorta (d’altra parte non credo sia prevista per i parlamentari europei) e di solito lo accompagna qualcuno dei militanti.
Non mi sembra, poi, che sia cosi’ difficile entrare in polizia anche senza essere il figlio di Di Pietro.

Mario Calvi

Risposta a Paola Abbruscato.
Scusami se mi permetto ma se dopo tutto quello che ha combinato il portatore nano di sacrifici e i suoi amici di merenda, mi dici “forse nemmeno ber….. (scusa non riesco nemmeno a scriverlo il nome)” allora credo che tu sia veramente poco informata.
Pur essendo di sinistra ti posso dire che mi sento poco rappresentato da questa sinistra che ha fatto quasi niente per prevenire tutto questo e che sta facendo poco per combattere tutte queste ingiustizie. (vedi le numerose leggi PERSONALI).
Ti consiglio di ascoltare meno i tg e informarti di più su internet o leggendo libri.
Ciao.

paola abbruscato

RISPOSTA A DAVIDE PARISIO
se fossero solo un paio i congiuntivi ke sbaglia O_O…comunque io non sono ne di destra ne di sinistra(certo a 16 anni non è facilissimo decidere) ma se dovessi eleggere qualcuno di certo non sceglieri di pietro…ne tanto meno prodi…forse nemmeno berlusconi…e poi si bovrebbe contare sui non ingoranti e non su quel 2/3 a cui accennava prima, anzi si spera che questi non votinoooooo!!!!

Giuseppe Di Francesco

Cerco di continuare il commento precedente, quindi Di Pietro rappresentava per quanto mi riguarda il nuovo “Messia” e non esagero, lo vedevo così, ma purtroppo mio malgrado ho dovuto verificare che così non è stato, si è lasciato coinvolgere dagli aspetti condizionanti della partitocrazia ma soprattutto non ha saputo mantenere quelle distanze che gli permettessero di rimanere il “Messia”, La meritocrazia che valore rappresenta x te antonio? Se mi hai insegnato che solo attraverso di essa bisogna ricevere incarichi perchè sono benedetti in quanto espressione del voto, perchè non parli più degli assessori esterni? Perchè Antonio delle persone che erano vicine a te e mi riferisco alle genuine, non c’è più nessuno? Perchè non hai mai tenuto conto del valore e dei carismi degli altri e solo dei tuoi? Scusami ma queste sono state vissute sulla mia pelle, sulla mia trasparenza, sulla mia ingenuità, sulla mia fiducia,sulla mia famiglia e sulle persone che hanno creduto in me, sulla mia disponibilità per un mondo migliore e sono stato ancora una volta deluso e ne sono amareggiato, non per me ma per te, che hai perso quella ricchezza che nessun potere ti potrà mai dare, peccato ci credevo e sono rimasto molto deluso.
A livello umano ti auguro ogni bene, in quanto creatura dell’universo e pellegrino sulla terra.
Ciao e buona fortuna

elena di carlo

Caro Grillo, dopo ever letto la letera di DiPietro, mi sono chiesta alcune cose: come ha fatto questo signore a dare al figlio un posto nella Polizia di Stato e immediatamente farlo mettere nella propria scorta? perchè dopo pochi anni il figlio ha ricevuto il trasferimento in Molise ( regione di nascita)visto che ci sono alte persone da più anni in attesa che non vengono calcolate? non ti sembra che anche lui predichi bene e razzoli male?

Davide Parisio

Risposta ad Arrianna:
Se Di Pietro è un para… gli altri politici cosa sono????????
Smettilla di dire czzzzzz più grandi di te….
Leggi qualche libro in più prima di affermare queste strzzzz….
L’ ignoranza avanza……

Di Pietro è forse l’ unico politico COERENTE che ci è rimasto.

AVANTI ANTONIO DI PIETRO siamo con te.

arianna pinton

Ragazzi okkio, Di Pietro è un paraculo come tutti gli altri. Ha capito che siamo in tanti a leggere questo blog, e lui spera di raggranellare un bel po’ di voti cavalcando la nostra protesta… OKKIO, RAGAZZI, E! UN PARACULO

Davide Parisio

Molti dicono che Di Pietro non sa parlare….

Ma in Italia 2/3 della popolazione fa fatica a comprendere un testo scritto e non sa quasi niente di scienza, letteratura, matematica, arte ecc ecc.
Pochi sono i laureati e gli altri sono quasi all’ analfabetismo….
E tra i politici ce ne sono tanti sono in quella fascia dei 2/3.
Di Pietro non mi sembra quello che si descrive nei vostri blog, uno che si è laureato in giurisprudenza non mi sembra un ignorante, mi sa che gli ignoranti siete voi che lo criticate solo per qualche congiuntivo sbagliato.

vota antonio vota antonio vota antonio

Carmine Federico

Adriana,
ti capisco perfettamente. Ho avuto gli stessi brutti momenti in passato e ancora oggi non ho completa fiducia di questa gente e del mio futuro in Italia. Pero’ a quelli come te che credono che in parlamento e nella politica ci sia gente sporca a me piace rispondere in un modo molto semplice: se voi vi considerate puliti ed onesti, avete il dovere morale di entrare in politica per sostituire gli attuali detentori di poltrone.
Avevo pensato di fare un partito ma e’ veramente difficile. Invece si puo’ entrare in un partito, partecipando al lavoro e imponendo anche le proprie idee, che saranno sempre migliori delle loro. Non e’ una provocazione ma a pensarci non abbiamo altre alternative. Abbiamo sempre delegato altre persone a rappresentarci, entriamo noi stessi attivamente e poco alla volta loro andranno via. I politici di oggi non sono delle cime, noi possiamo portare avanti le nostre idee seza problemi, e loro cadranno. La nostra onesta’ e’ quella che puo’ contrastare quei bifolchi. Quindi sceglietevi un partito che almeno vi ascolti inizialemente e fate entrare attivamente quante piu’ persone potete. Io l’ho fatto gia’. Tuttora sono costretto a lavorare fuori Italia durante la settimana, ma riesco a trovare il tempo per impegnarmi. Sto facendo il possibile per migliorare il mio paese. Non ho secondi fini in tutto questo, perche’ il mio lavoro mi piace e il mio stipendio e’ molto superiore alle medie nazionali. Ho raggiunto questo da solo e sono molto orgoglioso di cio’. Nel partito sono entrato da un anno e all’ultimo congresso provinciale mi sono presentato e sono stato il quarto eletto. Vorrei potermi confrontare con tante persone, le cose da fare dopo l’attuale governo sono molte. Io lavoro nella rRicerca, nel privato, e sono costretto a farla fuori Italia. Le mie idee e il mio lavoro non verra’ mai sfruttato dal paese che mi ha dato la possibilita’ di studiare, anche se gli studi me li sono pagati facendo il cameriere.
Saluti
Carmine Federico

Luca Giurleo

Beato te caro Carlo che hai ricevuto una risposta gli ho scritto pure io ma non mi ha cagato,evidentemente non gli interessavano le mie idee e proposte

Adriana Cancellaro

Devo dire la verità, alle elezoni non so proprio chi voterò (e credo di non essere l’unica), finirò per votare Pannella (non perchè sia convinta del suo programma, che non conosco, ma perchè non i va bene nulla). Non eiste destra e sinistra, ormai è una coalizione contro il povero cittadino (indifeso! perchè lo è) per spartirsi la torta. vuoi che a quelli là interessi la sorte del paese? Prendono decine di milioni al mese (e hanno anche un’altra attività), in un giorno di normale attività parlamentare il parlamento non è pulito, è vuoto! E io pago! Se prendiamo ad esempio un semplice impiegato delle poste (anche se privatizzate non è cambiato nulla) o enti pubblici (municipi in testa) vuoi che l’impiegatuccio ormai assunto a tempo indeterminato (che prende i suoi 1000/1500 euro minimo)non si imboschi o vada in ufficio solo per scaldar la sedia? Ormai! Non ci sono controlli, non c’è meritocrazia, non c’è incentivo a far bene, a spendersi. Figuriamoci “quelli là”! E’ vero che come dice il mio papà “il pesce puzza dalla testa” ma a questo punto come si fa a tagliarlela?

paola abbruscato

siiii VOTIAMOLO…così se riusciamo a capire quello che dice accendiamo un cero a santa rosalia….

paola89

Carlo Giuffrida

Ho scritto a Di Pietro appena ho letto la sua lettera sul blog, mi ha risposto solo ieri sera, scusandosi del ritardo. Ha detto di aver ricevuto un enorme quantita’ di e-mail. Alcune sono delle integrazioni ai 102 punti, altre sono vere e proprie nuove idee.
Anche io ho espresso un mio pensiero e una richiesta: trovare un modo di risolvere il problema delle raccomandazioni facili, che di fatto hanno distrutto il nostro sistema, se si pensa al numero enorme di persone che occupano posizioni di rilievo e sono del tutto incapaci.

Io penso che rispondero’ di nuovo alla sua e-mail.
in passato avevo scritto ad altri leader ma nessuno mi aveva risposto di persona, anche sotto elezioni. Questa e’ la prima volta che mi succede di interagire con un politico.
Sono contento. Ho seguito Di Pietro da tanti anni e sono daccordo con lui. Prima di tutto la moralita’. Se si e’ onesti veramente si puo’ governare meglio e si puo’ aiutare la povera gente, senza compromessi. Di Pietro e’ stato infamato dalle stesse persone che lui stava sbattendo in galera, perche’ i soldi che avevano rubato erano sufficienti a pagare tutti gli avvocati e quelli che raccoglievano prove false contro di lui e contro il pool.
Io penso che stia facendo sul serio e mi voglio fidare di lui, non lo avevo mai votato, ho votato sempre a sinistra, ma da ora lo appoggero’ anche tra i miei colleghi al lavoro.
Grazie a chi si unira’ alle mie idee.
Carlo

Fabrizio Ghirardi

Bravo Di Pietro, chi non sarebbe d’accordo con te? E’ molto preoccupante che nessun partito o nessun politico appoggi o parli di questa tua proposta. La consapevolezza di questo è decisamente sconcertante per noi elettori. Non possiamo raccogliere le firme per presentare progetto di legge?
P.S. Controlla chi entra nel tuo partito, verifica i curriculum dei tuoi candidati da terze parti… Buona fortuna

Luca Giurleo

Ho inviato una bella mail al nostro Dipietro con una lista di tante cose che ci avrebbero fatto molto comodo,cominciando da una riforma delle camere e del sistema di governo fino alle riforme di scuola lavoro e tano altro ma non mi ha per niente cagato, anche è uguale a tutti gli altro buono solo a parlare e a farsi pubblicità
sono sempre piu’ indignato

Vito Todeschini

Caro Beppe, vorrei lanciare una proposta che mi è venuta in mente negli ultimi tempi, cioè allargare l’idea di “Codice etico minimo” a quella di “Competenza professionale minima”: credo si dovrebbe introdurre un esame, un VERO e PROPRIO ESAME, di diritto e di economia come propedeuticità per potersi candidare al Parlamento. Essendo chi copre cariche pubbliche un funzionario, è giusto che come ogni funzionario abbia dei requisiti tecnici minimi(in senso lato, perchè tanto minimi non devono essere) e necessari. Dico diritto e economia perchè sono ciò su cui maggiormente lavora il Parlamento: ogni funzionario poi può avere le competenze personali e specifiche più svariate, ma credo che la conoscenza di queste due materie sia indispensabile per un membro del Parlamento/Governo. Sono stufo di vedere gente incompetente ai massimi gradi dello Stato. Quindi un Parlamento oltre che PULITO anche COMPETENTE.Saluti.

Vito

paola abbruscato

ciao beppe sono paola ho 16 anni e volevo farti una domanda….
ma la lettera l’ha scritta VERAMENTE con parole SUEEE??O_o…se si questo è un caso X-files…

paola abbruscato

ciao beppe sono paola ho 16 anni e volevo farti una domanda….
ma la lettera l’ha scritta VERAMENTE con parole SUEEE??O_o…se si questo è un caso X-files…

Giuseppe Ardito

>La proposta del buon Di Pietro e’ lodevole,ma >non trovate grottesco,assurdo pretendere o >proporrere, quello che in altri paesi >(scandinavi e anglosassoni)e’ normale,cioe’ la >POLITICA PULITA ED ONESTA!!!li chi sbaglia e’ >cacciato, in Italia invece e’difeso e protetto >dai colleghi(anche di altri partiti)
>Se non fosse per il clima troppo freddo,per i >miei gusti mi sarei gia trasferito.
>NON NE POSSO PIU’ DI VERSARE TASSE PER QUESTI >MAGNA MAGNA
>ENZO

Postato da: ENZO PELLECCHIA il 01.10.05 18:56

Quoto a pieno…e mi chiedo sarà che anche i concetti più ovvi della democrazia, prima messi in atto in modo del tutto naturale e quasi inconsapevole, ora stiano diventando parte di quelle promesse che mai (o quasi mai) saranno veramente mantenute? Bah!

GRAZIA MACCIOTTA

Onorevole Di Pietro,
La sua adesione al Parlamento Pulito è lodevolissima
Chissà parchè mi viene da pensare che potrebbe essere una forma di pubblicità in prossimità delle elezioni?
Sarà perchè Lei, Onorevole,non ci ha detto se si candiderebbe ugualmente nel caso che i suoi colleghi dell’Unione non volessero sottoscrivere un patto per un parlamento pulito?

Fabrizio

Tornando a connettermi e riaprendo la pagina dei commenti leggo:Commenti 1432…!!!!!!
E’fantastico.
Ci sono 1432 commenti ad una lettera di Di Pietro.
Chi e’d’accordo, chi non lo e’, chi fa un po’di retorica, chi un pochino di demagogia, chi affronta l’argomento con seria dedizione, chi pensa ad un commento dettato dalla propria condizione, chi invece dalla propria convinzione..
Ma la cosa davvero importante e’che, come un uragano di energia intellettuale, i commenti fioccano, la rabbia si fa parola.
C’e’un non so che di “carbonaro”, forse, ma molti hanno ancora voglia di dire o urlare qualcosa, dimostrare un po’di passione, spendendo qualche lira di connessione e chiudendo il sipario sulla banalita’della tv o della vita “qualunque”.
Un nuovo “Caffe'” forse, un’entita’legata alla lettura, alle parole piene, e se poi tutto e’giusto o sbagliato non e’importante… Qui e’la vera politica!

emiliano scalia

Solo per segnalare che Beppe deve aggiornare l’elenco per l’appello. Il nome di Rocco Salini non c’è….

volpe giuseppe

@ adriana cancellaro

FEDINA PENALE?
IMMUNITA’?

Non hai scritto cavolate. Fanne ancora di domande così. Sono domandine semplici semplici alle quali (vergogna!) ho difficoltà a risponderti con sicurezza, ma ci provo sperando che chi ne sa di più perda un minuto per aiutare entrambi.

1) Fedina penale: mi risulta che per certi reati il condannato sia interdetto per un certo tempo dal cosiddetto “elettorato passivo” (= non può presentarsi canditato). A parte questo, per quel che ne so, una volta scontata la pena (o ottenuta un’amnistia) anche un killer seriale può proporsi canditato.

2) Immunità: mi risulterebbe che è stata abolita, tanto è vero che il cav. Berlusconi e l’avv. Previti sono stati sottoposti a processi (plurale). Anche per questo sono state necessarie le leggi “ad personam” (e ne serviranno altre). Peraltro mi pare di aver sentito su Radio Radicale delle udienze in cui si discuteva se concedere o meno l’autorizzazione a procedere nei confronti di questo o quel parlamentare. Forse mi sbaglio, ma mi è venuta un po’ di confusione.

CHI NE SA DI PIU’ BATTA UN COLPO PER FAVORE!
(senza scrivere enciclopedie, se possibile)

NON DIAMO PER SCONTATo NULLA. Chiedere non è vergogna. E’ pretendere di sapere tutto che è pericolosa megalomania.

Luca della Penna

Circa quindici anni fa circolo’ la seguente indiscrezione, anch’essa finita sotto lo zerbino: la Guardia di Finanza di Arezzo visitava le fabbriche d’oro dopo il calar del sole, entrava con i sacchi vuoti ed usciva con i sacchi pieni di catenine. Era uno scoop da quattro soldi, oppure una cosa vera? Perche se e’ vera, ricorda la questua nel medio-evo: “Il soldo cade, e l’anima salta in cielo”. In un paese in cui informazione e’ intrattenimento, ed il sovrano ha abdicato di conseguenza, che senso ha fare le elezioni?