Nicola Samarelli

Traspoeri Marittimi: Razionalizzazione delle autirità portuali ponendo a capo persone capaci e non raccomandati dalla politica o bidonati.
Incentivare la costruzione di navi LNG con relative possibilità di rifornimento.
Eseguire una revisione seria delle competenze e dei requisiti delle figure professionali naviganti
Migliorare il contributo italiano agli organismi internazionali quale ad esempio IMO ora in mano agli anglosassoni che favoriscono le loro professionalità. Come al solito l’Italia ha rappresentanti di secondo piano.
Ridisegnare e razionalizzare i porti italiani.
Non permettere le navi da crociera oltre le 20000tsl a Venezia.
Potenziaare la Guardia Costiera trasformandola in corpo di polizia e non della Marina Militare

Migliori professionisti = Migliore gestione degli impianti navali

rodolfo d.

Potete spiegarmi quando funziona? ho inviato due commeti, ma non ne vedo traccia.

Marcello romagnoli

Le proposte descritte in questa pagina le conoscevo già. Cercando di approfondire l’argomento mi sono spesso imbattuto in persone, esperti e meno, che dicono che queste soluzioni sono dei pagliativi, non sono sufficienti nè a risolvere il problema, nè ad alleviarlo. Ciò ti insinua un dubbio legittimo, a meno che tu non sia per il no o per il si aprioristico. Se invece vuoi capire sei nei pasticci. Allora mi piacerebbe conoscere studi seri che confutano questa posizione o quella opposta.
Ma ne esistono?

cristina a.

Voi se sapete se esiste qualche normativa che vieti l’utilizzo di dispositivi che generano idrogeno on demand installati su autoveicoli a combustibile fossile?

Domenico Puleo

Mi chiamo Mimmo ho 25 anni e vivo a Palermo. sono un sognatore ad occhi aperti 🙂 bhe siamo pochi !!!!!!!
Amo pensare. E uso il Computer per tutto, in primo luogo per le informazioni.
Ho fatto una scoperta sensazionale che mi dato un gran senso di speranza per quanto riguarda la soluzione del problema ENERGIA a livello mondiale.
Riguarda una scoperta avvenuta in America da parte di John Kanzius, uno scienziato che lavora ad un macchinario per distruggere cellule cancerogene con l’utilizzo di onde radio, “Proprio come il nuovo macchinario a qui sta lavorando VERONESI.”
Su questi studi John Kanzius ha scoperto accidentalmente, durante il tentativo di scindere il sale dall’acqua col suddetto macchinario, come generare una fiamma dalla semplice acqua salata sottoposta ad una particolare frequenza radio. QUESTO è UN QUASI-MIRACOLO no ??????????
Su you tube ci sono le prove… cercando “John Kanzius” si trova un video di 9 minuti della BBC che ne parla e spiega come ci sia riuscito.
Non ho studiato per capire queste cose, visto che non conosco molta gente con cui fare questi discorsi e vederli nella loro reale forma di importanza, le affronto completamente da solo e da da autodidatta, comprendendone l’importanza. sono una semplice unità io, illuminato nel pensiero da qualcosa che tutti dovremmo sapere.
Ho paura che la gente non arrivi a scoprire questa novita importante. E penso inoltre che se non ci sbrighiamo a rendere noto questo “MIRACOLO”, qualcuno potrebbe insabbiarlo o smentirlo con qualche documento che lo penalizza….VIETANDOLO!
So di non esprimermi bene in italiano 🙁 ; ma penso come pochi e tengo nel cuore la speranza che tutto cambi in meglio nella società, nel mondo e nelle persone.
Ti prego chiedo solo di focalizzare la questione e di dare Amplificazione al mio pensiero e farlo arrivare fin dove non riesco con le mie sole forze.
So che lo farai. perche è importante.
La mia voce insieme alle altre.
Saluti da palermo …..

Francesco Mileti

Carissimo Beppe,
questa estate sono andati in fumo migliaia di ettari di boschi della ns splendida Calabria.
A tutt’oggi non è stato assicurato alla giustizia nessun responsabile di tale scempio.
Come è possibile tutto questo ? Quali sporche connivenze con certi poteri vi sono in questa regione ? Un paese dove chi commette reati di questa portata e resta impunito non può definirsi un paese civile. Fra pochi giorni entrerà l’autunno e tutto come al solito finirà per essere cancellato cosi come hanno cancellato in pochi giorni dei paesaggi meravigliosi.
A noi resterà cenere e tristi ricordi di questa estate maledetta.
Del resto sia il campano Pecoraro Scanio che il calabrese Loiero a tutt’oggi non hanno fatto sapere se vi sarà rimboschimento e messa in sicurezza dei territori devastanti dall’inferno di questa estate.
Beppe, Ti prego vivamente di mantenere alta l’attenzione nei prossimi mesi.
Cordialmente
Francesco

Andrea Francavilla

Il film si intitola “An Inconvenient Truth”.
In Italia dovrebbe uscire a Gennaio 2007 con il titolo di “Una scomoda verità”.
http://www.climatecrisis.net/

Maurizio D' Avino

salve,dopo aver letto questo blog (incantato come se vedessi un film con un lieto fine), penso che queste primarie per i cittadini siano un primo passo (fra il dire e il fare c’e’ di mezzo il mare)per destabilizzare questo stile di vita ormai allo sbando, condivido pinamente queste primarie ed evidenzierei anche il monopolio sulla distribuzione della carta stampata la legalizzazione solo della canapa con la detenzione legale di 1 pianta, “vedi alcol e tabacco”, riforma scolastica “vedi modello svizzero” scuola lavoro automatico “vedi art.1 della costituzione italiana”, riforma della giustizia “condanne eque e certezza della pena e sopratutto tempi umani”, riforma del sociale “anziani, ciechi, muti, bambini, diversi, malati ecc….”, riforma carceraria “educativa ed introduttiva (ma veramente)”, comunque i problemi da risolvere sono tanti e queste primarie si devono fare e bisogna tutti (italianiiiiiiiiii) impegnarci a mettere insieme questo, pubblicarlo condividelo e sostenerlo in modo determinato “vedi beppe grillo” per costruire un futuro migliore per noi e i nosti figli.

Paolo Crema

Eliminare gli sprechi è la parola d’ordine.
Sono divesi anni costruisco case alle quali non arriva l’allaccio del gas. Da poco grazie al nuovo conto energia riesco non solo a non pagare le bollette enel, ma a guadagnare de bei solidi. Ricordate che l’ecologia è un business e si possono guadagnare molti soldi. Credete a me genovese di adozione con sangue marchigiano, che a detta di mio padre sono un incrocio tra uno scozzese e un ligure. Mi manca un’auto a idrogeno e ho quasi tagliato quasi tutti i “FILI”!

Massimo Paliaga

continuazione del mio precedente post rimasto incimpleto. …Vorrei solo aggiungere un iformazione, che, forse a febbraio del 2005
non ricordo, a tgLeonardo su rai 3 ho ascoltato con queste orecchie che
alcuni ricercatori avevano scoperto il sistema di lavare i panni in una
lavatrice senza l’uso di alcun detersivo, solo acqua, con un
procedimento particolare e avevo visto all’inizio del 2004 su ‘metro’
ed. romana in prima pagina, la foto dell’invenzione di un nuovo tipo di
pannello fotovoltaico in grado di assorbire energia solare 20 volte o
più di un normale pannello oggi esistente (non era quello concavo ma
tutt’altra cosa). Non saprei come recuperare notizie riguardo a queste
cose ma so che forse tu puoi fare qualcosa di più per sapere che fine
hanno fatto notizie che sai bene possono sconvolgere la vita di molti e
di “alcuni”. Complimenti infiniti, continua a spaccare il
c….

MASSIMO PALIAGA.

alessandro profeti

Ciao a tutti,
vorrei ribadire ancora una volta che l’installazione di pannelli solari da perte dei privati e’ troppo onerosa e questo e’ il motivo per cui non si vedono fiorire gli impianti. Io vorrei proporre la legge dei finanziamenti al contrario: invece di avere un impianto che riscattero’ nel tempo, io cittadino do in comodato gratuito il mio tetto allo stato che puo’ utilizzarlo per l’installazione di pannelli solari (fotovoltaici)da cui potra’ produrre energia pulita che potra’ vendere. Non chiedo sconti o incentivi mi basta sapere che l’energia che utilizzero’ non verra’ dal carbone o dal petrolio. Quando l’impianto dopo 10-15 anni sara’ riscattato lo stato restituira’ il tetto con l’impianto che da quel momento sara’ di proprieta’ del singolo cittadino che potra’ trarne anche dei guadagni, o sconti sui consumi.
Io personalmente la vedo piu’ giusta cosi’.

Paolo Loviselli

quando leggo i commenti degli esponenti dell’Unione riguardo al Tav e chi sono i nuovi candidati della CDL (Mussolini…), mi domando che c……
di paese siamo e mi viene voglia di non andare a votare ma di vomitare sui loro cartelli elettorali.
vai Beppe, continua a tenerli sott’occhio, non gli dobbiamo far passare niente.
non cacciamo una lira per il TAV!!!
ps: ma se il treno Trento Venezia ci mette quasi 3 ore!!!!!!!!

Lorenzo Ponti

A Reggio Emilia ogni tanto, quando le polveri sottili sforano di 7,8 volte la soglia di massima, si fa il blocco del traffico per le auto dei pensionati sfigati, che con al loro misera pensioncina non possono comprare un’auto nuova e girano ancora con la duna. In compenso gli euro 4 di ciindrata 4000 e 5000 possono andare a prendere i loro figli nelle vie del centro perchè provvisti di filtro antiqui e antila. Meditiamo gente, meditiamo.

nino scarfì

Caro Beppe,
sono assolutamente convinto della utilità della tua iniziativa, ma, se credo che essere opposti a Berlusconi sia giusto, crdeo anche che dare spago a gente del calibro di Pecoraro e di Pietro sarebbe sbagliato. giusto che possano commentare (per carità, se lo posso fare io che non sono nessuno), ma per il resto…..
Il fatto è che non solo in materia di energia, ma in ogni cosa di questo Paese non c’è democrazia, a cominciare dalle elezioni. Decidono sempre tutto a Roma e lo decidono in quattro gatti. Dobbiamo pretendere che i partiti e i sindacati acquistino personalità giuridica (con tutti gli obblighi che ne conseguono) e che i candidati a qualunque cosa vengano scelti dalla gente. I sistemi ci sono e non sono affatto incostituzionali.

Giuseppe Lembo

ciao Beppe e ciao a tutti, io sono un agricoltore biologico convinto della necessità di non rovinare troppo il mondo, son sposato da poco, non ho figli ma già penso se ne avrò, a cosa dovrò lasciargli e non parlo dei capitali economici, vorrei lasciargli un mondo vivibile, NON voglio continuare sulla strada dei nostri padri. Per questo ho deciso di fare nel mio piccolo tutto quanto si può per ridurre i danni all’ambiente. A parte l’agricoltura biologica che già da sè è sicuramente buona cosa, mi rimane il grande problema dell’inquinamento ambientale prodotto dai trattori, io consumo non meno di 10.000 (diecimila) litri di gasolio all’anno solo per le coltivazioni (arature, pompaggio acqua, trasporti ecc). ho pensato di piantare un piccolo bosco per incrementare l’assorbimento dell’anidride carbonica (Co2) e magari compensare almeno quella, ma non so quanti e quali alberi dovrò piantare, per l’automobile da lavoro ho installato in impianto a metano ma… faccio comunque oltre 20.000 km l’anno…
la zona dove ho i terreni è ventilata e non sfigurerebbe un generatore eolico ma quanto costa? ci sono finanziamenti? a chi sono rivolti? può accedervi un agricoltore con ormai modeste (vedi situazione economica generale del settore) possibilità economiche? quante e quali altre alternative potrei valutare? io qualcosa di buono la voglio fare concretamente, volgio fare la mia parte.
vorrei anche guadagnarci qualcosa, non (solo) per lucro ma soprattutto perchè sono convinto che le buone idee, i buoni principi, se spinti anche dal denaro, finiscono per solleticare chi ha più possibilità di noi e… magari qualcosa si muoverà anche nelle stanze dei bottoni.
è brutto a dirsi ma purtroppo è così.
chi può darmi delle dritte, anche delle idee diverse ma valide per una azienda agricola ecologica, non esiti a contattarmi, sarò pronto ad ascoltare.
Ps. mi emoziono sempre quando si parla di ciò che si lascia ai figli (che ancora non ho)
Lembo Giuseppe (FG) agrilembo@virgilio.it

giovanni barin

A Roma forse no ma in molte parti d’Italia senz’altro si, basta volerlo.

paolo CIPOLLETTI

Beppe tu che sei un grande…… ti sei mai informato sull’energia ” GEO-TERMICA ” ho letto su una rivista che con il calore stesso della terra avremmo case calde l’inverno e fresche l’estate, in quanto nel sottosuolo la temperatura non cambia. Certo non credo che sia alla portata di tutti d’altronde anche i pannelli solari mica ce li regalano, l’energia alternativa costa cara, chissà perchè?

pina gandolfi

…come si puo’ fare a trasmettere l’idea meravigliosa di avere Fo come sindaco di Milano?come possiamo fare(noi che vorremo averlo alla nostra guida) ad aiutarlo?non e’ facile e non posso sperare in un momento di chiarezza energetica della cittadinanza, ormai sottoposta a gas troppo tossici per ritrovare l’energia per credere in un “tentativo di modus vivendi” diverso al quale ci sottoponiamo orami quotidianamente.
Nessun milanese e’ contento di vivere in questa citta’che una volta era diversa.Sigh…pare di essere una nonna..ke parlava dei tempi passati!!.
ma se provassimo a lamentarci un po’ meno, se iniziassimo a ascoltare l’istinto e non solo la ragione…
ke si puo’ fare?
oltre votarlo con entusiasmo!
almeno solo per il fatto che sicuramente e’ l’unico Onesto, e non im-pasticcato con tutte le lobby che mi pare abbiano timore di un uomo cosi’:
Non facciamocelo scappare.
saluti a tutti
e
w la vida

Frione Maurizio

Segnalo alcuni siti interessanti per chi non li conoscesse : http://www.progettomeg.it http://www.xmx.it http://www.disinformazione.it Se qualcune ne ha di altrettanto validi le sarei grato se li segnalasse anche al mio indirizzo di posta.Un saluto a tutti. maurifr2000@inwind.it

Alberto Lorenzi

Caro Beppe,

mi trovo a fare una serie di semplici ragionamenti. Un cittadino normale senza particolari interessi economici elegge un rappresentante di una forza politica e da questo nell’ambito di un aggregazione di partiti si aspetta nella maggior parte dei casi una serie di interventi legislativi che migliorino la vita sociale del paese, che migliorino le condizioni di vita, in buona sostanza si aspetta interventi volti a riqualificare e risolvere i problemi sul tappeto. Quando ciò non avviene, in questi ultimi anni è avvenuto spesso, il cittadino-elettore si incazza in quanto il rappresentante da lui eletto ed il partito politico a cui appartiene non hanno fatto gli interessi dell’elettore. A questo punto il cittadino-elettore si sente sfiduciato, ma soprattutto si rende conto di non avere altri strumenti a sua disposizione per ottenere i risultati che sperava di ottenere eleggendo il rappresentante politico di suo gradimento.
Questa breve premessa mi serve per porre probabilmente una domanda stupida. Se i nostri dipendenti, come dici tu Beppe, non svolgono il loro compito, quali altri strumenti abbiamo per poter fare da noi le leggi che servirebbero per migliorare le condizioni del nostro paese?

di stio michele

non capisco tanta avversione contro un elettrodomestico che ha una grossa qualita’….si puo spegnere..pensate che risparmio di energia!

ANDREA MAFFEI

Caro Beppe,ma come fai a leggere ogni giorno tutti i commenti su tutti i temi?Non credo basterebbero tutte le ore del giorno, quindi come si fa’ a scrivere un messaggio direttamente per te?Credo dovresti aprire un indirizzo email per i messaggi diretti…
Comunque spero tu legga questo, leggendo molto spesso il tuo blog mi sto’ accorgendo con gioia ma anche con un po’ di dispiacere, che tu proponi cose concretem alternative politiche, sociali, ecologiche ecc., cosa che i politici “nostri dipendenti” non riescono a fare, pensano a ribattere le offese dei “nemici” di destra o di sinistra, come all’asilo quando i bimbi dicono “e io lo dico a mia mamma”.
Quello che vorrei proporti e non so’ se qualcun altro lo abbia gia’ fatto, e’ un partito tutto tuo, visto che anche capi di partito di sinistra stanno apprezzando (e prendendo spunto) dal tuo lavoro…
Pensaci…

Andrea Maffei

Pierluigi Monsignori

vediamo se è vero che l’unica specie che involve nel tempo è la razza umana…

Il contributo di Grillo è grande…Grazie…

a nome di tutti gli esseri umani…

nunzio cristiano

A proposito delle primarie dei cittadini e delle tematiche sull’energia pare strano dover constatare che a poco a poco tutti i partiti scrivono di essere pienamente d’accordo su tutto.
Tra non poco scriverà Forza Italia ma forse anche la Lega dichiarandosi d’accordo con il nostro Beppe. Ma finora cosa hanno fatto?
Il nostro Grillo è un Genio? O sono tutti impazziti?Per favore ditemi che non è vero!

nunzio cristiano

A proposito delle primarie dei cittadini e delle tematiche sull’energia pare strano dover constatare che a poco a poco tutti i partiti scrivono di essere pienamente d’accordo su tutto.
Tra non poco scriverà Forza Italia ma forse anche la Lega dichiarandosi d’accordo con il nostro Beppe. Ma finora cosa hanno fatto?
Il nostro Grillo è un Genio? O sono tutti impazziti?Per favore ditemi che non è vero!

massimo maccagnola

possiamo parlare di tutti i problemi che ci assillano,che assillano questo paese….energia,infrastrutture,giustizia,sanita’,scuola,etc,etc…….ma il problema vero qual’è??da dove nascono tutti questi problemi??semplice,dalla classe dirigente di questo paese. sia che la si guardi da destra o da sinistra(ricordiamoci che la sinistra ha governato nella scorsa legislatura)io non riesco a intravedere la fine del tunnel.siamo un paese inesorabilmente in declino.e non vedo una coalizione in grado di portarci fuori dal guado,qualcuno che sia in grado di mettere da parte i propri interessi e che sia in grado di guardare avanti come un vero statista dovrebbe essere in grado di fare.

Giorgio Mora

‘PRIMARIE DEI CITTADINI’ IN PERICOLO

IL BLOG INQUINATO DAL VIRUS DELLA DEMAGOGIA DEI SOLITI POLITICI PAROLAI

Caro Beppe Grillo e cari tutti gli utilizzatori del blog.
Sono mesi che leggo e mi informo su questo sito e ringrazio il promotore di questa splendida realtà capace di proporre un’informazione libera, concreta e rivoluzionaria.

Ho sempre creduto che una delle idee di fondo del sito sia creare un ‘ambiente’ culturale moderno e propositivo, ricco di proposte anche e non solo politiche, discusse sulla base di dati, controdati, idee, contraddittori, progetti e programmi, comunicazione. Al di là dello schema ormai morto (e sepolto dalla realtà) di ‘destra’ e ‘sinistra’ e delle meccanica delle parole vuote.

Soffro quando apro la pagina ‘primarie dei cittadini’ e trovo 1+3 articoli:
-1- l’articolo introduttivo di Grillo
-3- articoli di demagogia elettorale composti dai soliti elogi ‘ciao Beppe come stai, sei tutti noi, siamo con te’ e dalle solite parole generaliste, i soliti temini precompilati, la solita nullità propositiva, le solite paroline buone buone buone.
Basta! E’ insopportabile!
Voglio gli articoli sulle primarie dei cittadini zeppi di idee, proposte da discutere, riferimenti, dati, innovazione culturale, progetti da discutere.

In questo blog si sta aprendo lo spazio al vecchio nulla e io sono molto preoccupato.

Ritengo che dare tutta questa ‘RILEVANZA’ (e in questo MODO) a questi politici del nulla sia UN ERRORE POLITICO DI QUESTO BLOG
Beppe, fai una rubrica a parte ‘LA VETRINA DEL DIPENDENTE’ o ‘LA VETRINA DEL DEPUTATO’. Lì verranno messi in rilievo tutti gli articoli che i ‘dipendenti’ avranno voglia di postare.
NON CONFONDIAMOLI CON ‘LE PRIMARIE DEI CITTADINI’

SALVIAMO IL BLOG DAL VIRUS.
SCRIVIAMO IN TANTI: ‘I DIPENDENTI IN UNA RUBRICA A LORO DEDICATA’

Stefania Lana

Ok, mi sta bene parlare di energia, anche di economia e di giustizia….. ma vogliamo introdurre un nuovo argomento per le primarie che non viene da lungo tempo affrontato dalla sinistra: la scuola. Come pensano concretamente i vari partiti dell’Unione di rimediare allo sfacelo della legge Moratti? E ne parlo per esperienza diretta essendo madre di un ragazzo che ha iniziato quest’anno la scuola superiore. Propongo di invitarli a fare ptoposte su questo tema anche perchè è dalla scuola e nella scuola che si educano i nuovi cittadini….
Stefania lana

Stefania Lana

Ok, mi sta bene parlare di energia, anche di economia e di giustizia….. ma vogliamo introdurre un nuovo argomento per le primarie che non viene da lungo tempo affrontato dalla sinistra: la scuola. Come pensano concretamente i vari partiti dell’Unione di rimediare allo sfacelo della legge Moratti? E ne parlo per esperienza diretta essendo madre di un ragazzo che ha iniziato quest’anno la scuola superiore. Propongo di invitarli a fare ptoposte su questo tema anche perchè è dalla scuola e nella scuola che si educano i nuovi cittadini….
Stefania lana

Nicola Samarelli

Siamo Alla Frutta….
Caro Beppe,
Ai nostri dipendenti non gliene frega niente dell’Italia e tantomeno degli italiani.
Eccoti alcuni esempi :
Presidente della Repubblica : Dice cose sensate perche’ ovvie ma talmente ovvie che alle
elementari le scrivevamo come pensierini .
“La pace e’ bella ” “L’educazione e’ importante per il rispetto reciproco” “La famiglia e’
il fondamento della nostra societa’” e pensare che lo paghiamo piu’ della regina Elisabetta.
Ha ridotto le spese del Quirinale ma si e’ guardato bene da ridursi lo stipendio come pure la
una delle 10.000 pensioni di cui e’ titolare.
Appena parla tutti ad applaudire,ma quanto ci costa ogni parola che dice???
Sai cosa gliene frega al pensionato a 500 / 600 E al mese del dialogo della solidarieta’ ai
paesi del terzo mondo ,cioe’ il nostro.
Presidente del Consiglio
E’ la sintesi dell’italiano furbetto,opportunista e venditore di fumo regolarmente comprato a
caro prezzo da una buona parte di italiani.
Opposizione:
Ma dai,mi vien da ridere un’armata brancaleone unita solo dal fatto che vogliono delle poltrone piu’
morbide ,da una parte Prodi DC di vecchia data con annessi e connessi,dall’altra Bertinotti che
va a Capri con un compare di AN ( visto l’estate scorsa).
D’Alema …ma dai non scherziamo lo skipper di Lungo Corso che nella FGC parlava di rivoluzione
proletaria e ora parla di cazzare le vele. Ma alemo si degnasse di smentire qualche cosa.
Dall’alto della sua superbia considera I suoi datori di lavoro degli emeriti imbecilli .
Se e’ vero che abbiamo chi ci meritiamo allora siamo davvero un popolo di beline e di veline.
Bene caro Beppe questa e’ la situazione in poche parole ma dai mandiamoli tutti a casa
questi cialtroni o meglio diamo loror 1500 Euro al mese e ci spieghino come arriverebbero
alla fine del mese dato che ritengono tale somma equa per mandare avanti una famiglia.
Parliamo di energia ,ok sono d’accordo con te ma hai fatto un conto di quanto inquinano le auto blu
d

smr.ncl

Siamo Alla Frutta….
Ai nostri dipendenti non gliene frega niente dell’Italia e tantomeno degli italiani.
Eccoti alcuni esempi :
Presidente della Repubblica : Dice cose sensate perche’ talmente ovvie che alle
elementari le scrivevamo come pensierini .
“La pace e’ bella ” “L’educazione e’ importante per il rispetto reciproco” “La famiglia e’
il fondamento della nostra societa’” e pensare che lo paghiamo piu’ della regina Elisabetta.
Ha ridotto le spese del Quirinale ma si e’ guardato bene da ridursi lo stipendio come pure la
una delle 10.000 pensioni di cui e’ titolare.
Appena parla tutti ad applaudire,ma quanto ci costa ogni parola che dice???
Sai cosa gliene frega al pensionato a 500 / 600 E al mese del dialogo della solidarieta’ ai
paesi del terzo mondo ,cioe’ il nostro.
Presidente del Consiglio
E’ la sintesi dell’italiano furbetto,opportunista e venditore di fumo regolarmente comprato a
caro prezzo da una buona parte di italiani.
Opposizione:
Ma dai,mi vien da ridere un’armata brancaleone unita solo dal fatto che vogliono delle poltrone piu’
morbide ,da una parte Prodi DC di vecchia data con annessi e connessi,dall’altra Bertinotti che
va a Capri con un compare di AN ( visto l’estate scorsa).
D’Alema …ma dai non scherziamo lo skipper di Lungo Corso che nella FGC parlava di rivoluzione
proletaria e ora parla di cazzare le vele. Ma alemo si degnasse di smentire qualche cosa.
Dall’alto della sua superbia considera I suoi datori di lavoro degli emeriti imbecilli .
Se e’ vero che abbiamo chi ci meritiamo allora siamo davvero un popolo di beline e di veline.
Bene caro Beppe questa e’ la situazione in poche parole ma dai mandiamoli tutti a casa
questi cialtroni o meglio diamo loror 1500 Euro al mese e ci spieghino come arriverebbero
alla fine del mese dato che ritengono tale somma equa per mandare avanti una famiglia.
Parliamo di energia ,ok sono d’accordo con te ma hai fatto un conto di quanto inquinano le auto blu

Cosmo de La Fuente

ma viene, addirittura, completamente cancellata dalla vita dei figli. Se il termine “matriarcato” non descrive questa situazione, come potremmo allora definire questo mostro di famiglia monogenitoriale originata dal nostro sistema infermo? Siamo di fronte a una curiosa situazione dove una legge “fantoccio” adotta un testo a dir poco ambiguo, che dà e toglie allo stesso tempo e, inesorabilmente, alla fine pretende la scomparsa in vita del padre.
Dopo due anni di riflessioni e di ascolto delle storie più incredibili, mi sono fatto una mia idea. E’ più comodo fare come fanno tutti, il giudice risparmia tempo e si depura da ogni dubbio agendo come tendenzialmente si agisce. Favorire la madre e crocifiggere il padre, questo è il procedimento.
La faziosità di questo sistema emerge anche in quei rari casi dove il padre è l’affidatario. Cambiano i ruoli ma la trama è la stessa, anche in quel caso, infatti, il genitore non affidatario viene

Achille Lampo

Chiedo scusa se il mio commento è
apparso più volte, ma ad ogni invio mi si rispondeva che non era possibile pubblicarlo per problemi di server.

Non volevo rubare così tanto spazio.

Scusate ancora.

franco traverso

siamo un gruppo di cittadini di S. Margherita Ligure che stanno lottando contro la costruzione del famigerato tunnel RAPALLO S. MARGHERITA.
Ti prego dacci una mano. Magari dopo aver letto l’articolo sullo stesso argomento sul VENERDI’di REPUBBLICA DI OGGI.
Se facciamo una manifestazione pubblica (al cinema) ci stai a venire?
CENA ASSICURATA!!!
Viaggio meno!
Siamo misci ma puri!
grazie comunque
FRANCO
tel: 3389397041

Alex Perotti

Rispondo a Piero Cancellieri

Capisco la tua posizione, ma rimango comunque perplesso. Io non voglio che il mio destino e quello del mio paese vengano decisi da cittadini come me di dubbia competenza. Se io stesso non mi ritengo in grado di prendere determinate decisioni, credo che in (relativamente) pochi in Italia lo sia. Non perché mi ritenga un genio, ma per semplice osservazione noto l’ignoranza media delle persone che mi circondano e la trovo sconcertante. Le persone dotate di un livello culturale minimo accettabile sono troppo poche per fidarsi. Non voglio con questo essere snob: l’esser colti non è certo l’unica qualità importante nella vita, ma è di certo fondamentale per chi deve decidere sul futuro del Paese. Io trovo che sia un paradosso ingegnarsi nel trovare le più astruse formule di votazione quando tutto ciò che servirebbe sarebbe una classe politica degna di tale nome. Il punto è un’altro, io credo; ci saranno persone di buona coscienza interessate alla carriera politica… ed allora scoviamole e votiamole, liberiamoci noi dei dinosauri che infestano il parlamento NON VOTANDOLI. Facciamo una legge che obblighi il parlamento a discutere le proposte dei cittadini che superino una determinata adesione… insomma cambiamo il sistema senza cambiarne le regole di base, che tutto sommato ritengo sensate.

ivan melandri

Per Alessandro Lanza:
si possono avere maggiori info riguardo il tuo progetto??
puoi contattarmi su: sviluppo_b@solcomantova.it
si potrebbe parlarne assieme per sviluppare la tua idea…

Sulmondo

ciao a tutti!!
Sono jurij e sono uno studente di disegno industriale presso il Politecnico di Milano.
é da un po di tempo che mi sto guardando in giro per trovare un argomento decente(dove decente intendo un qualcosa di cui possa fruire la collettività e migliorarne la vita quotidiana di tutti)per sviluppare la mia tesi di laurea inerente alla risoluzione di problemi di trasporto individuale,collettivo,merci,e per caso sono incappato ricercando,nel Maglev.
Per chi non lo sapesse il Maglev è un treno gia esistente,implementato per fini commerciali a Shanghai dall’azienda tedesca(e che ve lo dico a fare)Transrapid.
I treni maglev funzionano con il principio della levitazione magnetica,per mezzo della quale il vettore non ha ruote ne motore e non tocca i binari,sono infatti questi che lo alimentano; avendo quindi come unico attrito quello dell’aria.
I maglev raggiungono velocità di oltre 500km/h con consumi energetici bassissimi, e bassissime emissioni elettromegnetiche, ed acustiche.
Conosciuto da molto tempo,il principio di repulsione magnetica applicata a vettori,solo oggi sta divenendo realtà,ancora però con costi proibitivi,che si pensino scenderanno,se più peesi cominceranno ad implementarli(vedi diffusione dei telefonini).
Sugli stessi principi l’università di Perugia sta sviluppando il Pipenet che invece è destinato alla movimentazione di merci.
il pipenet funziona allo stesso modo dei treni maglev,solo che la vlocità può essere incrementata facendo viaggiare il vettore in un tubo sotto vuoto,a mac 1,5.
Ciò vuol dire che potrei mandare il pranzo alla mia ragazza da milano a palermo ogni giorno in meno di un ora “door to door”, con costi bassi per l’implementazione e ancora più bassi per il consumo elettrico, visto che per circa metà del viaggio il vettore procederebbe per inerzia.
Cmq per chi interessato puo dare una spulciata a questi siti:
http://www.pipenet.it
http://www.transrapid.de

Inserendo la parola Maglev in google poi… non vi dico!!!
Ciao jurij

andrea viero

credo che per questo argomento serva una tabella in cui inserire le proposte, aprire la discussione su ogni argomento, effettuare tutte le modifiche che vengono proposte, metterle ai voti sul web e farle sottoscrivere dai partiti/coalizioni/candidati. Poi votare solo chi le sottoscrive.

Marco Francardi

Ancora il nucleare. l’Italia democratica e della maggioranza ha deciso per via referendaria le sorti del nucleare nel nostro paese e non capisco perchè se ne continui a parlare! Il nucleare non è una soluzione ma in caso una toppa; toppa che molti paesi hanno deciso di sfruttare 20anni fa…ecco perchè noi compriamo l’energia elettrica. In quanti sono consapevoli che quasi la metà dell’energia prodotta nel nostro paese viene utilizzata per portare nelle nostre case la corrente prodotta nelle centrali francesi e tedesche? si parla di disastro ambientale…ma una petroliera che affonda (e se ne sentono almeno tre l’anno…e sono quelle che si sentono!) non crea dei collassi ambientali? e se pensiamo alla somma dei danni voi credete che non arriviamo a Cherobyl? Il problema del nucleare è solo che l’Italia ha deciso di non disporre di questa risorsa, a torto o a ragione, interrompendo un percorso di ricerca scientifica che, se continuato, ci avrebbe ad oggi garantito una qualità di vita maggiore. Le polemiche restano sterili e sono contento di vedere che, una volta tanto, è l’idea della maggioranza che viene portata avanti nonostante mi trovi contrario a tale decisione.

Marco Francardi
(Dottore in Fisica)

Tina Benaglio

Ancora sul nucleare. Un breve commento sul “nucleare”, visto che, nonostante nel 1987, tramite referendum, la popolazione si è espressa contro lo sviluppo delle centrali nucleari sul territorio italiano, ogni tanto qualche politico ancora suggerisce che la costruzione di centrali nucleari possa costituire la soluzione per il problema dell’energia. Intanto occorre fare una chiarezza: se cominciassimo oggi a costruire una centrale nucleare, ci vorrebbero circa 20 anni affinchè tale centrale funzioni a regime. Potremmo però pensare: “Bene, non risolvo il mio problema sull’energia, ma quello dei nostri figli sì!” Dobbiamo però fare un’altra considerazione: certo i sistemi di sicurezza sono migliorati dal disastro di Chernobyl. Ciò nonostante non esiste la matematica certezza che un eventuale incidente possa essere tenuto sotto controllo. Inoltre resta il problema del che fare delle scorie radioattive di lavorazione. La domanda che a questo punto ci si dovrebbe fare è: sono anche disposto/a a lasciare ai miei figli i gravi rischi e i gravi problemi che il nucleare comporta? Io non posso rispondere per gli altri genitori (per i genitori che hanno figli, e anche per quelli che pur non avendo figli si preoccupano della vita delle future generazioni). Posso rispondere per me: l’impatto ambientale delle attuali sostanze inquinanti non può essere sostituito da un impatto ambientale che, attraverso il nucleare, potrebbe essere ben più catastrofico!

Tina

marco montanari

Lettera ai politici del centrosinistra – VOGLIAMO GENTE COME CESARONE SALVI, FURIO COLOMBO E GIOVANNI PELLEGRINO, NEL CENTRO SINISTRA

“Di Pietro denuncia «un collateralismo inaccettabile e chiede un codice etico che separi politica finanza e magistratura . Chi ci sta, batta un colpo, Antonio Di Pietro.» Sono d’accordo con quanto proclama Di Pietro! Ma c’e’ un ma GROSSO come una casa! Il collateralismo inaccettabile » ed un codice etico che separi politica e finanza come lui denuncia, dovrebbe valere anche per il suo partito o no?? Il collateralismo inaccettabile che non separa politica finanza e magistratura (fallimentare di roma) e’ anche nel suo partito, il Liquidatore Federconsorzi avv. Scicchitano, nome da lui scelto, e proprio per non cadere dalla padella alla brace, io pretendo pulizia anche da Di Pietro; Date e atti a disposizione :

http://www.osservatoriosullalegalita.org/06/acom/01gen1/0955marcobancopoli.htm

http://forum.wallstreetitalia.com/forum/forum.asp?FORUM_ID=4&CAT_ID=1&Forum_Title=WSI+FORUM

http://forum.ilsole24ore.com/list.php?20

clara guidetti

Ciao Beppe,
e’ vero che qui a Genova e’ stato proposto di sistemare sulla diga foranea pale per sfruttare (finalmente) l’energia eolica e i VERDI si sono opposti perche’ “li’ all’ingresso del porto le pale stanno male”???????
[E dove le vogliamo mettere????? (un’ideina ce l’avrei…)]

ciao,
Clara

GIAN PAOLO ROBERTI

Penso che sia chiaro a tutti ormai che l’umanità ha superato da circa 55 anni(stipula dei primi veri accordi economico-finanziari tra nazioni)il punto di non ritorno, cammino iniziato circa 90 anni fa (scoppio della prima guerra mondiale).
La soluzione non è più neanche in mano agli attuali veri padroni del mondo (il gota della finanza), figuriamoci se noi possiamo fare qualcosa.
A meno che non prendiamo coscienza che siamo INDISPENSABILI e che quindi non si possa fare a meno di noi. Solo a quel punto possiamo pensare di fare qualcosa e cioè far saltare il sistema paese, semplicemente astenendosi nel votare per esempio. Certo, ci sono dei rischi e anche enormi, specialmente quello che uno di noi si lasci offuscare dal potere. Bisogna riscoprire i valori che tra l’altro noi stessi abbiamo sviluppato e cercare di ridiventare puri e inattaccabili da qualsiasi tentazione, facendo così si può costruire un ideale e crederci fino in fondo.
A quel punto, come nella teoria dei vasi comunicanti o semplicemente come durante la rivoluzione studentesca, l’emorragia si potrà estendere al resto dell’umanità. Da tutto questo i media devono rimanere fuori chiaramente, perchè finanziati dai centri di potere attuali.
Questa è una visione assolutamente utopica, ma iniziamo a fare qualcosa partendo dal proprio condominio cercando di coinvolgere tutte le diverse mentalità e culture che lo popolano, trovando delle interfacce, dei protocolli che facciano parlare insieme persone apparentemente diverse tra loro (come nel mondo delle Telecomunicazioni dove apparati diversi tecnologicamente, parlano assieme utilizzando una lingua costruita ad arte) e cercando di non prevalicare sull’altro anche se meno preparato ma ponendosi in posizione paritetica. INIZIAMO A RISPETTARCI NOI DEL LIVELLO BASSO…CREIAMOCI UNA IDENTITA’, NON FACCIAMOCI OFFUSCARE DALLE PROMOZIONI DI QUESTO O QUEL PRODOTTO PER ASSOMIGLIARE AI VIERI O TRONCHETTI PROVERA DELLA SITUAZIONE.
IO LO FACCIO PER I MIEI FIGLI

Paolo Ulivi

Sono completamente d’accordo ( direi entusiasta)con la proposta di”primarie”.E’ ora che gli elettori possano confrontarsi su problemi concreti e che possano chiedere conto ai propi eletti.
Vorrei fare un osservazione:il problema dei rifiuti. Sono d’accordo che non sono una fonte di energia rinnovabile ma,se non cambiamo in ns.stile di vita e sela scuola non inizia ad educare i ns. figli e nipoti sul rispetto ambientale,dobbiamo in qualche maniera eliminarli in loco.NON POSSIAMO SPEDIRLI NEL TERZO MONDO!!!!!!!!
Ci sono altreproposte in merito?

Saluti.
Paolo Ulivi

Matteo Pedrotti

Quello che mi viene in mente riguardo l’energia:

– pannelli fotovoltaici sui tetti (che forniscano l’elettricita’ in avanzo alla rete)
– pannelli solari (che scaldano l’acqua potabile)
– cavi elettrici schermati e a piu’ alta tensione (per diminuire le resistenze e quindi gli sprechi)
– muri termoisolanti, vetri isolanti (aumentano l’efficienza del riscaldamento)
– ventole a soffitto (invece che gli assurdi condizionatori)
– lampadine a basso consumo (invece che le obsolete a incandescenza)
– raccolta acqua piovana e non potabile per irrigazione, servizi igienici, ecc.
– veicoli a metano o, ancora meglio, cavalli per tutti (cosi eviteremo anche lo schifoso asfalto)

PS: mi ricordo che una volta mi telefonarono a casa per un sondaggio e mi chiesero quali fossero i principali problemi che l’italia avrebbe affrontato negli anni a venire: risposi al volo con inquinamento ed energia. Allora la tipa mi chiese di indicare anche qualcos’altro. Risposi: “Perche’? Queste due cose non sono abbastanza?”.
Mi suggeri’ il problema immigrazione, i posti di lavoro, la droga, la mafia, ecc… ma sinceramente questi mi sembrarono problemi minori rispetto a quelli indicati da me, quindi, con gentilezza, dissi di no, sogghignando in silenzio.

Una societa’ che gestisce bene l’energia e’ una societa’ intelligente e responsabile, formata da persone intelligenti e responsabili.
La nostra societa’ gestisce malissimo l’energia: traete voi le conclusioni.

MATTEO ROBUSTELLI

IO PROPONGO UNA BELLA CENTRALE NUCLEARE AD ARCORE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

E LE SCORIE RADIOATTIVE A PORTA A PORTA (TANTO VESPA E’ GIA’ UN MOSTRO)

Maurizio Selatti

Vorrei soffermarmi sulla parte trasporti.
Ritengo che l’idea di utilizzare un sistema a reti per l’alimentazione di macchine elettriche sarebbe ottima se non fosse un utopia (e sempre stato un mio sogno fin da piccolo guidare gli “autoscontri” in citta ),purtroppo la richiesta di energia è troppo elevata e a mio avviso richiederebbe troppe nuove centrali non risolvendo il problema.

fabio zollino

“Non sono al corrente di questa situazione, non conosco questo provvedimento, non so quale sia la materia del contendere, d’altronde io non sono più presidente del Milan”. COMMENTO AL RIFIUTO DA PARTE DI FORZA ITALIA DI DISCUTERE IL PROGETTO DI LEGGE DI AN SULLA RIPARTIZIONE DEI DIRITTI TELEVISIVI PER LE SQUADRE DI CALCIO. -giusto per allibire ancora una volta di fronte al fatto che 20 milioni di italiani lo accettano ancora-.
Non sono riuscito ad entrare nella pagina PRIMARIE DEI CITTADINI. La mia proposta è un semplice articolo di 3 commi:
-si istituisce un fondo per l’installazione di contenitori per la raccolta differenziata nelle città e nei i comuni-
-si istituisce un fondo di sostegno finanziario per giovani imprenditori che vogliano impiantare aziende per il riciclaggio, lo stoccaggio e la produzione di nuovi beni dai materiali riciclati.
-entrambi i fondi saranno finanziati tramite l’innalzamento delle imposte sui capital gains, o applicando altre tasse e balzelli agli sfarzi e ai vizi degli straricchi…
Vai D’Alema! pensaci tu!

G.Mumelter

Per vedere le foto ed avere informazioni sulle
varie tipologie di case-clima già esistenti
potete cliccare sul sito:

http://www.provincia.bz.it/agenzia-ambiente/2902/klimahaus/index_i.htm

glauco giacomelli

Come diceva una grande canzone GRAZIE DI ESISTERE IO CREDO POI PER FARE UN COMMENTO SERIO CHE SAREBBE ORA DI PASSARE DALLE PAROLE AI FATTI E PRATICARE SERIAMENTE UN PO’ DI COERENZA.Di parole ne abbiamo pieni i marroni adesso chiunque prometta interventi ambientali li metta anche in pratrica ciao a tutti

r.cante

Mia madre a 83 anni ha detto silvietto Mussolinetto sono la rincarnazione del diavolo. Io moriro’ ma se la classe totale dei polici non cambia. E’ stata la prima a dire in ITALIA si sta’ bene, pero’ silvietto alla TV e’ pallido qualcosa non va bene forse silvietto va dal DIAVOLO . NOI ASPETTIAMO LADRONI legalizzati

Andrea Mancini

Salve,
proporrei l’abbattimento dellatassa ICI per chi installa pannelli fotovoltaici, per il trasporto parcheggi alle periferie delle citta con navette elettriche FUNZIONANTI E PUNTUALI per il trasporto delle persone,ottima l’idea dei cavi interrati elettrici……ciao a tutti

franco alfredi

Caro Beppe ho scoperto un sistema che potrebbe risolvere un problema energetico ;si chiama watergas, basta mangiare 2, scatolette di fagioli al giorno “al costo di 60 centesimi confeZione” per famiglia che produCe una quantita’ di gas ogni giorno e esempre di piu nel tempo, questo gas convogliarlo in un water dove gli sronzi politici vengono convogliati in un separatore e eliminati nel cesso e il gas in un serbatoio dove verra’ distribuito per il riscaldameto e altri usi. IRONIZIAMO PER NON PIANGERE UN GROSSO CIAO A TUTI

PhantomOfParadise

Il vero problema è che bisogna rivedere il modello di sviluppo.Purtroppo a fianco dei supercoatti su SUV stratosferici esiste anche un mando di viaggiatori pseudoalternativi che utilizzando voli low-cost inquinano altrettanto.
Ho letto che in realtà questi voli low-cost li paghiamo tutti sotto forma sia di inquinamento sia in termini propriamente economici ( niente ttasse sui carburanti, incentivi degli aereoporti minori etc. etc.)
Purtroppo affido le mie residue speranze solo alla fine prevista del petrolio perchè per il 90% della popolazione l’unico freno verso i consumi assurdi rimane solo quello economico
A proposito perchè non aprire un tema su questo Blog riguardo il picco di produzione del Petrolio?
Grazie Grillo per quello che fai e dici

Piero Pederzolli

Ciao Beppe Grillo
In merito al normativa della Provincia di Bolzano Ti segnalo La Fiera KLIMAHOUSE di Bolzano dal 26 al 29 gennaio 2006 merita una visita sia la Fiera che una visita alle case clima.
Buon lavoro a Tutti.

ulisse aldrovandi Bologna

L’unica salvezza è l’energia pulita e rinnovabile e un grosso risparmio energetico: In italia purtroppo tale sensibilità non esiste, soprattutto nella testa dei nostri governanti e degli enti locali qualunque schieramnato siano. Si sta pensando solo al profitto e null’altro. L’italia ha sempre avuto la fortuna di avere tanto sole e naturalmente noi non lo usiamo, neanche per scaldare l’acqua per fare la doccia. Da dopo il voto dell’abolizione del nucleare non è stata fatta nessuna azione ne per il risparmio energetico, che a quei tempi avrebbe annullato il disavanzo negativo tra energia richiesta e quella prodotta, ne per la creazione energia con fonti rinnovabili. Ora siamo totalmente dipendenti dal petrolio e dall’estero. Il fotovoltaico è molto costoso, e quindi le aziende elettriche che ora non essendo più un servizio pubblico, dopo questa finta privatizzazione, non vedono più utile investire in tale settore, perchè devono produrre profitti non produrre energia elettrica????!!!!!…..Allora dobbiamo essere noi singoli cittadini a rimboccarci le maniche e con tante piccole unità di produzione dare una mano alla produzione nazionale con fotovoltaico, ma lo stato dovrebbe incentivare tale indirizzo di massima, non con contributi ma con agevolazioni fiscali tipo la possibilità di scarire totalmente dalle tasse tali spese. Per un risparmio energetico occorrerebbe cambiare radicalmente il modo di costruire sia le case ma soprattutto capannoni industriali che sono costruiti senza un criterio di risparmio energetico visto i materiali di costruzione delle pareti e dei tetti, curando l’orientamento in base al sole, ai punti cardinali; inoltre occorrerebbe imporre per legge che da ora in poi i permessi di costruire sono subbordinati alla realizzazione di fabbricati esposti a sud con apparati di riscaldamento, nonchè produzione di energia elettrica che utilizzazo il sole o qualsiasi altra fonte energetica rinnovabile (Basterebbe copiare la Spagna).

ulisse aldrovandi Bologna

L’unica salvezza è l’energia pulita e rinnovabile e un grosso risparmio energetico: In italia purtroppo tale sensibilità non esiste, soprattutto nella testa dei nostri governanti e degli enti locali qualunque schieramnato siano. Si sta pensando solo al profitto e null’altro. L’italia ha sempre avuto la fortuna di avere tanto sole e naturalmente noi non lo usiamo, neanche per scaldare l’acqua per fare la doccia. Da dopo il voto dell’abolizione del nucleare non è stata fatta nessuna azione ne per il risparmio energetico, che a quei tempi avrebbe annullato il disavanzo negativo tra energia richiesta e quella prodotta, ne per la creazione energia con fonti rinnovabili. Ora siamo totalmente dipendenti dal petrolio e dall’estero. Il fotovoltaico è molto costoso, e quindi le aziende elettriche che ora non essendo più un servizio pubblico, dopo questa finta privatizzazione, non vedono più utile investire in tale settore, perchè devono produrre profitti non produrre energia elettrica????!!!!!…..Allora dobbiamo essere noi singoli cittadini a rimboccarci le maniche e con tante piccole unità di produzione dare una mano alla produzione nazionale con fotovoltaico, ma lo stato dovrebbe incentivare tale indirizzo di massima, non con contributi ma con agevolazioni fiscali tipo la possibilità di scarire totalmente dalle tasse tali spese. Per un risparmio energetico occorrerebbe cambiare radicalmente il modo di costruire sia le case ma soprattutto capannoni industriali che sono costruiti senza un criterio di risparmio energetico visto i materiali di costruzione delle pareti e dei tetti, curando l’orientamento in base al sole, ai punti cardinali; inoltre occorrerebbe imporre per legge che da ora in poi i permessi di costruire sono subbordinati alla realizzazione di fabbricati esposti a sud con apparati di riscaldamento, nonchè produzione di energia elettrica che utilizzazo il sole o qualsiasi altra fonte energetica rinnovabile (Basterebbe copiare la Spagna).

Davide Gionco

Caro Beppe,
sono un progettista di impianti di riscaldamento.
Vorrei aggiungere alcune osservazioni in merito alla scarsa attuazione della Legge 10/1991.
Eventualmente, se lo ritenessi utile, possiamo discuterne in privato.
1) Lo scorso anno la provincia di Torino dava dei finanziamenti per le “case ecologiche”. La mia proposta, per la realizzazione di una casa a bassi consumi per riscaldamento, era, oltre all’utilizzo di una caldaia ad alto rendimento, di aumentare decisamente lo spessore dell’isolamento delle pareti esterne dell’edificio. Peccato che le tasse per oneri di urbanizzazione vengano calcolate sulla cubatura occupata dall’edificio (quindi aumentando lo spessore delle pareti aumenta il volume), mentre il valore commerciale ed anche di utilizzo pratico di una casa è commisurato ai metri quadrati di superficie utile per abitarvi (che diminuisce ispessendo le pareti). Buona cosa sarebbe anche un cambio delle attuali legislazioni sul calcolo degli oneri di urbanizzazione, ecludendo lo spessore delle pareti coibentate dai calcoli del volume tassato
2) Le attuali formule di calcolo della Legge 10/91 fanno riferimento ad una conduzione discontinua degli impianti termici, su due livelli di temperatura giorno/notte. In realtà i consumi energetici aumentano di più in corrispondenza dei discontinui, mentre sono minori a regime costante (o quasi) di temperatura. Utilizzando moderne caldaie modulanti
con basso minimo di potenza si ottengono consumi di molto inferiori adottando regimi di conduzione degli impianti opposti a quelli richiesti dalla Legge 10/1991. Come dire: se rispetto la legge consumo di più. Peraltro le attuali formule di calcolo imposte dalla Legge 10/1991 e relativo DPR 412/1993 non sono idonee a valutare correttamente i consumi energetici annui per riscaldamento.
3) Un altro interessantissimo capitolo sarebbe poi da aprire relativamente ai costi per il condizionamento estivo…

Saluti

Davide

Andrea Boretti

Buongiorno Sig. Grillo,
La seguo da tanto tempo (a teatro, e recentemente con l’ultimo DVD) e trovo l’idea del blog eccezionale.

Vorrei aggiungere un commento sul tema dell’energia.
Di recente ho letto un libro :
“Collasso” di James Howard Kunstler (Nuovi Mondi Media).
Parla, con toni a mio avviso un pò apocalittici, dell’esaurimento delle risorse fossili e delle possibili conseguenze.
Cercando in rete mi sono reso conto che esistono fior di studi di persone assai referenziate (ing. e geologi lavoranti per grosse compagnie petrolifere, centri di ricerca indipendenti, ecc.) che effettivamente ammettono che il picco di produzione (il punto in cui più del 50% del petrolio disponibile è estratto) sia ormai vicinissimo. Purtroppo tali studi sono materia per pochi curiosi, e meritano poca attenzione sulla stampa, nei tg…
Data la sensibilità di un problema come la carenza di petrolio e le possibili tetre aspettative (guerre per accaparrarselo?), ci si dovrebbe aspettare quantomeno un netto impulso alla ricerca di fonti rinnovabili; o meglio una maggiore implementazione delle stesse nelle nostre vite quotidiane.
E invece nulla. Anzi a leggere i commenti le alternative in Italia latitano perchè costose, poco note, poco diffuse ecc.

Mi piacerebbe che un tema come l’esaurimento delle risorse fossili sia tenuto d’occhio in questo sito che è come una sentinella…

Ecco un primo link, magari generico, introduttivo, ma utilissimo per i tanti link contenuti:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/

Ciao a tutti
Andrea

Antonio VACCA

CARISSIMA NICOLE TIRABASSI,
la tua proposta potrebbe essere eccellente, cioè mandare i post di Grillo a tutti gli assessorati di volta in volta interessati, e sarebbe la cosiddetta ed auspicabile DEMOCRAZIA DIRETTA ma il guaio è che questi nostri latitanti dipendenti non vogliono lo scontro incontro-diretto e perciò tutto ciò che conterrà parole chiavi loro lo cestineranno direttamente. Così fanno già. Come pure i messaggi indirizzati al nostro strapagato dipendente Presidente della Repubblica, pensi che li legga o che glieli leggano o gli dicono dell’esistenza?? Forse mi sbaglio ma si dice che parlar male si fa peccato ma spesso si indovina…. saluti

Fabrizio Giansante

Egregio Sig. Grillo, simpatici co-lettori,
spero di aggiungere, raccontandovi della mia esperienza a proposito dell’energia elettrica, un modesto contributo a ciò che già è stato detto e scritto in proposito.
Ho provato negli ultimi giorni del 2005 ad informarmi in merito all’installazione di pannelli solari fotovoltaici per la mia piccola, modesta abitazione di 40 mq circa nella provincia di Roma.
Grufolando tra i siti di aziende del settore e portali informativi, vengo a sapere che un’installazione media costa ad un onesto, scalcagnato cittadino ben 6000 preziosissimi, introvabili euro.
Impossibile, mi sòn detto, che lo Stato non abbia previsto dei fondi e delle facilitazioni per chi voglia contribuire, nel suo piccolo, alla produzione di energia alternativa.
Ebbene…scopro che questi fondi esistono, ma che sono erogati una tantum dalle Regioni, mediante richiesta apposita, e che una regione come il Lazio non ha nemmeno lontanamente pensato mai di indire l’apposito concorso.
Il tutto si tradurrebbe quindi ad una spesa da parte mia di 6000 euro, che andrei a recuperare nel lunghissimo periodo col risparmio.
Ora:
1: Non ho 6000 euro da investire tutti insieme.
2: Sarò tirchio, ma non voglio solo recuperare i 6000 euro. L’energia pulita è eticamente giusta, ma vorrei effettivamente anche risparmiarli i miei soldi.
Aggiungerei quindi alla proposta del Sig. Grillo un Banco per l’Installazione di Impiantistica per Energia Pulita. B.I.I.E.P. solo l’acronimo fà ridere, quindi dubito che si farà mai: tentar non nuoce però.
Insomma, un organo RI-GI-DA-MEN-TE controllato e supervisionato che si occupi di foraggiare ed incoraggiare l’installazione e l’utilizzo di tali tecnologie.
Mi piacerebbe vedere, da gran fesso che sono, per una volta il mio paese in pole position per cose del genere; andrei in brodo di giuggiole per un iniziativa finalmente funzionante; mi scioglierei alla vista di tanto disumano buon senso.
Grazie per l’attenzione.

Fabrizio G.

Nicole Tirabassi

—————HO UNA PROPOSTA:—————–

Perché ognuno di noi non fa un copia-incolla del post di oggi e lo manda per email ai vari siti degli assessorati all’ambiente (comunali,provinciali e regionali)?

E così via per ogni post che Grillo pubblicherà da qui alle elezioni. Ogni argomento all’assessorato competente.
Che ne pensate?

daniele degasperi

Nucleare?

se consideriamo che la centrale in via di costruzione negli USA quando sarà terminata sarà già obsoleta mi domando perchè dovremmo attendere 12 anni per avere una centrale nucleare e ottenere quell’energia che ci serva.
in quel periodo la possibile alternativa, visti gli altissimi costi per costruirla, è che ogni singolo cittadino nel suo tempo libero produca energia usufruibile dall’interna nazione, tipo correre su “tappetini mobili” o girare manovelle interfacciate da dinamo.
chiaramente senza compenso inquanto il ricavo è di aver prodotto l’energia anche per il suo fabbisogno!

altre alternative non ce ne sarebbero visti costi di costruzione+costi d’importazione d’energia per 13anni (il primo anno non consideriamolo nella produzione)+costi smaltimento e viste la casse statali trabbocanti d’oro…

PS: lo smantellamento di una centrale nucleare costa 10 volte tanto che costruirla e ci vuole mezzo secolo.

ora, se vogliamo veramente cambiare le cose e non posticipare ai posteri i problemi aggiungendone di nuovi, bisognerebbe una volta per tutte scrollarsi di testa il nucleare e portare altrove lo sguardo!
per una volta seguiamo chi è veramente “vincente” o se veramente ne siamo capaci apriamo nuove strade verso il futuro tecnologico, ma seguire “strade in declino e ufficialmente condannate a vicolo chiuso” mi sembra veramente esagerato!
bastano e avanzano i nuovissimi inceneritori (come ad esempio trento) a far piangere…

Francesco Speranza

Caro Tazio, poiché molte persone hanno ancora il bisogno di essere educate (purtroppo) riguardo l’uso dell’energia a loro disposizione, non penso che l’esortazione sia scontata e\o superflua e neppure che sia demagogica. Repetita iuvant. Però sono d’accordo con te sul fatto che c’è bisogno di giuste campagne informative sviluppate con criterio, in modo da non rincorrere chimere. Per quanto riguarda l’energia eolica e solare non le intendo come un sostitutivo totale alle attuali fonti energetiche, ma complementari a queste. Non sarebbe opportuno iniziare a sfruttarle al meglio delle loro potenzialità??? Non pensi che così si andrebbe a gravare di meno sulle centrali alimentate con carburanti fossili??? Secondo me anche un piccolo risparmio sarebbe un buon risultato (penso più che altro alla nostra salute). Riguardo al nucleare mi dispiace contraddirti, ma Italia e Francia non hanno le stesse caratteristiche: ti ricordi di terremoti rilevanti avvenuti di recente in Francia?; hanno aree vulcaniche attive ? Basta leggere qualche pubblicazione di geofisica o di vulcanologia per rendersene conto. Quindi penso che il nucleare in Italia sia fuori luogo. E poi le scorie dove le mettiamo?? Le seppelliamo in giardino? Lo smaltimento delle scorie radioattive ha costi spaventosi, questo non lo dice nessuno.
In ultimo il mio intento non è quello di scatenare una polemica politica, ma, a proposito di Berlusconi, non mi sembra che abbia agito in proposito, anche se è al governo da 5 anni. Non mi si dica che gli eventi internazionali gli hanno impedito di occuparsi di energia ed ambiente (il cosiddetto “sviluppo sostenibile”). Cordiali saluti.

gianfranco maruccio

L’avversione al nucleare è principalmente ideologica. E’la bandiera degli ecologisti irrazionalisti. Si illudono di sostituire il petrolio col sole, col vento e qualche risparmio energetico. Il mondo è troppo affamato di energia. A meno che non ci siano nuove scoperte, ci sono le centrali nucleari nel nostro futuro, oppure dovremo spegnere le luci.

Fabio Tabanelli

Sono d’accordo

Marco Sallini

Salve. Mi chiedo come mai c’è questa avversione per il nucleare in Italia…quando siamo circondati da centrali nucleari ( e infatti importiamo ) siamo tutti ipocriti o c’è dell’altro ?

sperandio michele

quello ambientale e del consumo è un problema che ,secondo me capita a pennello con le festività appena trascorse. pensate al consumo di energia per milioni di luci a forma di campanelle,stelline alberelli,madonnine e buoi dei paesi suoi! non dico che andrebbero eliminate ma almeno limitarle, per non parlare dei condizionatori, conosco gente, benestante non ricca,che ha condizionatori sia in sala da pranzo che in camera ecc. Non possiamo aspettare che chi ci governa faccia qualcosa in questo senso, proprio li mangiano loro, dobbiamo per primi noi sviluppare una coscienza del risparmio. Per esempio quante volte il sabato sera alcuni dei vostri amici prendono le loro macchine anche se vanno da soli. a volte nei locali ci sono piu’ auto al parcheggio che gente dentro!

Nino Rosato

Oggi mi è arrivata una bella bolletta del gas da parte dell’enel. Prezzo x 48: giorni 225 Euro!!!!!!!!!!!!!!
Secondo loro avrei consumato 318 m3 di gas.
Sono andato a vedere il contatore e segna 196 m3.Ricordo anche che ai 196 m3 ci sono anche gli altri m3 del mese precedente. In Italia non è possibile una seria politica ambientale; l’Enel e tutte le major del settore pensano sempre a rubare. CONTROLLATE SEMPRE LE VOSTRE BOLLETTE!!!!!PER LORO SIAMO PLEBAGLIA DA SPOLLARE COME POLLI!!!!

Botti Cesare Emer

IL TUBO NEL C..O ………………………..

Aggiungerei di utilizzare le emissioni gassose antropiche per la produzione di energia …….

….pensate ai 2 miliardi di cinesi ed
indiani quanta energia produrrebbero

diminuiremmo la concentrazione di inquinanti nell’atmosfera aumentando il consumo di cibi genuini e come leguminose ed affini…..

Ilario Clemente

Sarebbe bello fare un’associazione no profit per produrre energia pulita ma servono tempo e .. tante persone. Comunque ho sentito che all’università di Ucla stanno lavorando sulle nanotecnologie che permetterebbero di produrre pannelli fotovoltaici, che a parità di superficie di quelli attuali, producono l’80% dell’energia ma ad un costo del 10%. Sarebbe un bel passo in avanti. Qualcuno ne sa qualcosa più di me? Ho fatto varie ricerche ma non ho trovato nulla.
Ciao.

Nicola Cardinale

MOLTO IMPORTANTE Vi inoltro il seguente comunicato del Comune di Roma che si sta muovendo nella giusta strada.

L’edilizia romana si converte ufficialmente alle energie rinnovabili e in particolare al fotovoltaico. La Giunta capitolina ha approvato una delibera che introduce una modifica cruciale al Regolamento Edilizio – delibera che dovrà essere ratificata dal Consiglio Comunale -: ogni
edificio privato di nuova costruzione dovrà essere alimentato, per il suo “fabbisogno energetico complessivo”, almeno al 30% con fonti
rinnovabili, almeno al 50 % per la produzione di acqua calda. La percentuale del 30% (fabbisogno totale) è aumentata al 50% per gli edifici che sorgeranno all’interno dei programmi edilizi approvati dal Comune: Programmi di Recupero Urbano, Programmi Integrati, Progetti Urbani, Accordi di Programma. Idem per le costruzioni “in deroga” e per gli edifici pubblici o di uso pubblico. La delibera prevede inoltre che gli impianti siano realizzati con attenzione all’estetica: posizione di celle fotovoltaiche e collettori solari prestabilita nei progetti, “organica” all’aspetto dell’edificio
e, al tempo stesso, studiata per la più efficace esposizione al sole. Per incentivare fonti pulite e risparmio energetico, la delibera stabilisce poi agevolazioni ad hoc: esclusi dal “calcolo del volume imponibile” – ovvero non tassabili – gli spessori di muratura esterna oltre i 30 centimentri ed entro il mezzo metro. Idem per lo spessore dei solai oltre 20 ed entro 45 centimetri, così come per i vani (sul tetto o nel sottotetto) destinati ad accogliere gli impianti solari (e i collettori, i serbatoi ecc.), per un’altezza netta massima di 2 metri e 40 centimetri. In pratica, vengono detassati l’aumento di spessore dei muri per l’isolamento termico e le parti di costruzione utilizzate per fare del nuovo edificio un’abitazione ecologica.
Altre prescrizioni: obbligo di realizzare un sistema di impiego dell’acqua piovana per irrigare eventuali giardini e simili.

duccio borghi

**Ciao Roberto.

Sono un imprenditore e nel 2004 ho ordinato 4 Doblò Bi-power per completare la trasformazione a metano di quasi tutto il parco macchine dell’ azienda (non è pratico il metano per le autovetture che vanno spesso all’ estero o per i furgoni di una certa portata). Al momento della consegna del quarto Doblò il concessionario mi ha informato che il contributo governativo legge DIAR 21/12/2001 di ben euro 1850 era stato annullato! A parte la scorrettezza di negare un contributo dopo la firma dell’ ordine di un automezzo, è scandaloso che il governo risparmi soldi togliendo un aiuto economico a chi spende di più per acquistare un auto che non inquina.

Cordiali saluti,
Duccio Borghi

Renato Fabrocile

prima di tutto facciamo impegnare i nostri dipendenti sull’eliminazione delle accise sui carburanti, poi sulla eliminazione dell’I.V.A. sulle accise (o prima?!? vedi tu, per me è lo stesso…)e poi sbizzarramoci con le proposte: obbligo per le amministrazioni pubbliche di acquisire da fonti rinnovabili almeno il 33% dell’energia elettrica di cui necessitano in tutte le loro strutture (anche per le amministrazioni autonome: ASL AZ Ospedaliere, Università ecc.), Tasse sui condizionatori (educazione al risparmio energetico), detassazione assoluta dei veicoli elettrici ed esonoro da pedaggi e parcheggi, obbligo per le aziende agricole a provvedere ai consumi elettrici da fonti rinnovabili per almeno il 33% (magari sovvenzionando gli investimenti) ecc.
A proposito, il primo punto dovrebbe essere sottoscritto sia dal Nano che da Mortadella, perchè incompatibile con una politica etica ed onesta (anche fintamente etica ed onesta…)

francesco cassina

Caro Beppe,
penso che l’Italia abbia bisogno realmente di un po’ di sana informazione e tanta buona volontà.
In fin dei conti siamo un paese che ha investito molto sul metano, il che, se gestito con una politica di risparmio energertico, puo dare dei discreti risultati per quanto riguarda l’ambiente.
In ogni caso, la cosa che bisogna assolutamente fare, è insistere in modo tale che la gente, e specialmente le nuove generazioni, possano crescere con questa nuova impostazione mentale ed assimilare questo modo di pensare.
Ti ringrazio di cuore.

Antonio VACCA

Tutto perfetto, le ottime buone intenzioni e i progetti esposti nel post di Beppe sono encomiabili, ma temo, che il problema siamo noi italiani, fino a che non decideremo che le economie e le regole vanno applicate sulla nostra pelle….. non dobbiamo sempre pensare che devono essere gli altri a….
cordiali saluti

Valeria Barducci

Ciao Beppe,
a proposito di energia alternativa, volevo chiederti un piacere: io e mio marito abbiamo visto un tuo video in cui racconti dell’esperienza fatta da un ingegnere austriaco che ha fatto un impianto per trasformare l’energia prodotta da un pannello fotovoltaico in idrogeno tramite l’elettrolisi. La cosa ci ha affascinato molto anche perchè da tempo sognamo di raggiungere prima o poi l’autonomia energetica. Il problema è che non sappiamo a chi rivolgerci per ottenere le informazioni e la conoscenza necessarie. Temiamo che a cercare al buio un consulente si rischi di buttar via soldi e trovare un muro di ignoranza e ostruzionismo.
Quindi vorremmo sapere se conosci un’associazione o organizzazione o professionista davvero “con le palle” che ci possa dare i consigli giusti. Siamo altresì sicuri che perseguire tali scopi alla luce del giorno ci possa far scontrare anche con le istituzioni che non accetterebbero questa nostra autonomia, quindi siamo disposti a fare la cosa per conto nostro, e avere una casa in campagna ci dovrebbe aiutare in questo.
Spero che tu ci possa aiutare.
Grazie.
Valeria e Davide

andrea brunori

Cari amici, non so se siete a conoscenza del fatto che la principale discarica di Roma e credo del centro Italia sita a Malagrotta (RM) in Via del casal Lumbroso produce da circa 10 anni o piu’ Bio Metano , derivato dalla putrefazione dei rifiuti solidi urbani e poi lavorato per essere utilizzato come combustibile per i mezzi di raccoglimento rifiuti e per i mezzi di trasporto pubblico urbano.
Il BioMetano , che puo’ essere utilizzato da qualsiasi vettura privata che abbia un impianto a metano (non GPL) ha ancora un costo molto basso infatti costa circa 60 eurocentesimi al kilo (che corrisponde a circa 2 litri, che pero’ rende anche di piu’ in termini di kilometri effettuati), ed il suo impatto ambientale e’ praticamente pari a zero. Utilizzare biometano non comporta assolutamente alcun tipo di problema alla vettura, il discorso e’ che ancora non e’ stato commercializzato sebbene , ripeto , venga ormai utilizzato da molti anni su alcuni mezzi del comune di Roma: la nota dolente e’ che solo 7 vetture su due o tremila mezzi del trasporto pubblico urbano sfruttano questo combustibile, ed il restante 99 percento il tradizionale gasolio ormai diventato anche “bianco”.

vahid baharvand

xchè tu sai cos’è l’entropia??
e comunque non mi stupisco se i nostri dipendenti non le sanno ste cose!
Secondo voi Storace ha la laurea????

Davide Rossi

Caro Grillo
Teoricamente IO VENDO ENERGIA, come molti altri nel paese in cui vivo, l’Ungheria, ESPORTANDOLA IN ITALIA.
Energia rinnovabile LA LEGNA DA ARDERE.
E’ pensiero comune che la legna da ardere equivale a disboscamento selvaggio e rogo di interi boschi.
Niente di piú falso.
La legna é estremamente ecologica, inquanto libera durante la combustione la stessa o minore co2 di quella assorbita dalla pianta per vivere.
Con una comune stufa in ceramica (di quelle usate in trentino per capirci) si utilizza circa 12kg di legna al giorno per riscaldare un locale di c.a. 120mq. Il costo giornaliero all’utente é di c.a. 0,8 euro/giorno in Ungheria e circa 1,6 euro/giorno in Italia. Si tratta di caricare in pratica 10-12 ciocchi di legna al giorno. Con una praticitá sconosciuta che associa invece ancora la stufa a legna all’accetta.
Non occorre ricordare che l’aumento di tale combustibile favorirebbe, anche con le marce logiche attuali del mercato, un utilizzo maggiore del territorio per alberi.
Certo non tutto puó andare a legna, ma esistono le centrali termiche a cippato, gli impianti a pellett per condomini.
Con l’utilizzo congiunto di pannelli solari, si puó ottenere un livello energetico di consumo bassissimo, e in pratica l’eliminazione di spese importanti.
Parte dell’energia, non é quindi dominio di pochi, ma quí anche di molte piccole aziende che producono 3-4 mila tonnellate di legna da ardere “cioccata” ed imballata. destinata al mercato locale ed anche e soprattutto italiano.
Certo meglio sarebbe farle in Italia, e lo dico a mio discapito……ma questo fa parte delle marce regole di questo mercato di cui parlavo prima, ma non essendoci altro mercato, non si puó scegliere un altro “gioco” e poi al fondo siamo animali, tutti dobbiamo mangiare, anche se in effetti qualcuno va oltre anche quando ha la pancia piena.

francesco baumet

Caro Beppe, credimi ma non tutti possono avocare a se il diritto di parlare di Energia, e sui sistemi più convenienti per produrla. Chi ne parla dovrebbe conoscere per lo meno il SECONDO PRINCIPIO DELLA TERMIDINAMICA, inviolato postulato fisico a tuttoggi resistente a tutte le rivisitazioni matematiche, Relatività Generale compresa.
Che cosa dice in pratica questo PRINCIPIO? Dice che per ottenere energia meccanica ( e l’energia elettrica è energia meccanica) lo si deve fare attraverso una trasformazione termica; trasformazione che per essere ripetitiva, deve essere ripetuta tramite CICLI ; ed un ciclo – lo dice la stessa parola- per ritornare al punto di partenza deve ristabilire le proprie condizioni iniziali; per fare questo “resettaggio” è necassario che una parte del calore impiegato per innescare il ciclo, vada comunque e dovunque perso: in parole povere questo calore perso è quello che ritroviamo allo sbocco delle ciminiere, dei tubi di scarico e sugli stantuffi delle vecchie locomotive. In parole ancora piu povere per produrre energia meccanica non si puo non inquinare.
Cosi se è pur vero che le attuali centrali possono inquinare molto meno, non è assolutamente vero che esista la produzione di energia ad inquinamento zero. Si obietterà che le cantrali idroelettriche o le centrali eoliche trasgrediscono questo principio testè enunciato: falso, perchè il ciclo è di fatto condotto dalla energia solare, il cui bilancio termico è in linea con quanto detto:e comunque l’energia idroelettrica, benchè pregiatissima è gia sfruttata al massimo, con tutte le controindicazioni esistenti ( Vajont incluso).
Con questo voglio dire : come possiamo tollerare che personaggi come Pecoraro Scanio o Realacci orientino le scelte di un paese, quando non conoscono come devono INEVITABILMENTE funzionare le strutture deputate a produrre energia?
E il referendum sul nucleare, conclusosi con il rifiuto italiano a questa forma di energia,fu come se si fosse chiesto al popolo di giudicare se fosse giusto pagare o meno il canone Rai.
Con questo chiudo, caro Beppe, che resto sempre un tuo affezionato ammiratore per tutto quello che fai per noi poveri”datori di lavoro”.
Ti riscrivo presto per dirti qualcosa su una centrale Termoelettrica da 11Mw, funzionante a Biomasse da me impiantate qualche anno fa, che se non stavo attento a certe cose, rischiava di diventare una vera bomba ecologica…..
Ti invio un affettuoso saluto

Francesco Baumet

Emanuele Pierpaoli

continua…

Un’alternativa interessante per il futuro è la diffusione dell’E85, benzina a 85% di etanolo, per i veicoli detti “flex-fuel” che disporranno di motori adatti. I costruttori automobilistici sono stati invitati a concretizzare l’offerta di veicoli “flex-fuel” per il mercato francese.
Il settore biodiesel si è impegnato a realizzare importanti investimenti nei prossimi anni per raggiungere gli obiettivi del governo. I nuovi volumi necessari per produrre oltre 2.200.000 t richiedono agli agricoltori un forte aumento delle superfici coltivate a colza e girasole, oltre alla creazione di strutture industriali che rappresentano vasti investimenti.
L’uso degli oli vegetali puri rimarrà limitato al carburante agricolo. La vendita di questi oli vegetali sarà autorizzata dall’1-1-2007 solo come carburante agricolo. Per rinforzare la realizzazione di queste misure relative ai biocarburanti, il Governo si è impegnato a mantenere una defiscalizzazione incentivata che, pur tenendo conto dell’evoluzione sul mercato dell’energia fossile, incoraggi i settori interessati a dotarsi dei mezzi indispensabili allo sviluppo dei biocarburanti in Francia.

Emanuele Pierpaoli

Un’alternativa interessante per il futuro è la diffusione dell’E85, benzina a 85% di etanolo, per i veicoli detti “flex-fuel” che disporranno di motori adatti. I costruttori automobilistici sono stati invitati a concretizzare l’offerta di veicoli “flex-fuel” per il mercato francese.
Il settore biodiesel si è impegnato a realizzare importanti investimenti nei prossimi anni per raggiungere gli obiettivi del governo. I nuovi volumi necessari per produrre oltre 2.200.000 t richiedono agli agricoltori un forte aumento delle superfici coltivate a colza e girasole, oltre alla creazione di strutture industriali che rappresentano vasti investimenti.
L’uso degli oli vegetali puri rimarrà limitato al carburante agricolo. La vendita di questi oli vegetali sarà autorizzata dall’1-1-2007 solo come carburante agricolo. Per rinforzare la realizzazione di queste misure relative ai biocarburanti, il Governo si è impegnato a mantenere una defiscalizzazione incentivata che, pur tenendo conto dell’evoluzione sul mercato dell’energia fossile, incoraggi i settori interessati a dotarsi dei mezzi indispensabili allo sviluppo dei biocarburanti in Francia.

Luciano Cantini

Caro Beppe,
sono sempre di più meravigliato della mancanza di lungimiranza dei nostri politici e degli industriali.
Se è vero che tra alcuni anni il petrolio e le altre fonti di materie prime per la produzione di energia verranno a mancare, si rende necessario e con urgenza trovare altre fonti ( energia rinnovabile ).
Dicono che tali fonti sono più care, va bene e siamo d’ accordo ma se non si comincia saranno sempre più care anche perchè ci saranno altri stati che metteranno mano al portafoglio e noi dovremo comprare da loro la tecnologia.
Penso saremmo tutti disposti a pagare qualcosa di più, nel breve termine, per ottenere aria più pulita. E poi tra qualche anno che cosa faremo?Chiuderemo tutti gli impianti dell’ industria chimica licenziando migliaia di lavoratori, faremo nuove guerre per ottenere le ultime gocce di petrolio e di gas? Ma qulla centrale elettrica ad energia solare che dovevano costruire in Sicilia e progettata dal nostro Premio Nobel Rubbia che fine ha fatto ? Per giorni e giorni non si è fatto che parlarne ma poi il buio più assoluto. Ricordiamoci che se oggi tale energia è più cara, in breve tempo con l’ ammortamento degli impianti e della ricerca necessaria tali costi saranno più economicamente accettabili.Altro esempio l’ energia geotermica che offre grandi prospettive con tecnologie oggi già esistenti e di facile applicazioni. Non è difficile fare un buco nel terreno fino a circa 5000/6000 metri ( nelle tecniche di estrazione del petrolio è ormai cosa fattibile e normale ) iniettare da una parte acqua e ottenere vapore da un’ altra far muovere le turbine fare raffreddare l’ acqua tramite scambiatori di calore, e la stessa rientrare nel ciclo con poche perdite.Perche non lo facciamo?????
E’ meglio sottoporre i cittadini a catastrofi ambientali che col passare del tempo diventeranno sempre più probabili e con costi enormi. Allora dove è il risparmio. Ti metti i soldi in una tasca e li levi dall’ altra . Un saluto e ringraziamenti.

Davide Oddo

Due brevi note che spero Beppe leggerà: 1) perchè questi pregiudizi sui termovalorizzatori quando vi sono innumerevoli esempi positivi nel mondo evoluto? 2) già da alcuni anni ho in corso un brevetto per un sistema economico ed ecologico di trasporto urbano individuale che ho proposto a numerosi comuni senza ottenere nessun risultato; mi piacerebbe parlartene per un tuo giudizio.

STEFANO ROMERIO

Si potrebbe proporre un referendum solo sul tema “energia” raccogliendo tramite il tuo blog le firme necessarie.

alessandro carrozzino

vorrei proporre…
sapete nulla su un gas pulito di nome magnagas?…e della sperimantazione sulla fusione fredda?
ho sentito o meglio visto su internet che un americano un certo prof.Santelli ha prodotto del gas pulito alternativo, brevettando naturalmente l’invenzione, testandola con ottimi risultati persino su una ferrari e su altre autovetture …..addirittura in toscana sembra ci sia un impianto funzionante di magnagas costato al privato € 500.000.
ci sono su internet dei test commissionati dalla fiat per utilizzo del magnagas su nuovi motori….sempre se non ho letto male…
sembra inoltre che in alcune università stiano studiando la fusione fredda se non ho capito male molta energia a basso costo e praticamente con elementi non inquinanti …..
la domanda nasce spontanea ma con tutti i tipi di energia pulita esistente è prprio necessario aprire e tenere aperte centrali nucleari, termoellettriche a carbon fossile e ancora per quanto dovremo estrarre gas e petrolio per cui si fanno le svariate guerre, non sarebbe piu semplice produrre gas che so dalle fognature per trasformarlo in energia elettrica.
Ancora convertire una centrale a carbon fossile in centrale nucleare non costa di più che convertirla in una a gas?…..tante domande, ma sono sempre loro che decidono, nascondere la verità per darcene una loro versione.

Nico Dica

E aggiungo: ovviamente utilizzatelo bene, cioè per mandare a casa il nano malefico e tutti i suoi amici…

(anche se a me piacerebbe mandarlo a casa a calci in culo e non soltanto con il voto…)

Nico Dica

Vorrei farti notare che non andare a votare è un atto di irresponsabilità prima di tutto verso sè stessi, poichè così facendo si lascia semplicemente decidere agli altri…

Angelo Salviato

Fra le tante cose non ho sentito menzionare l’enorme spreco di energia nell’illuminazione pub=
blica.Quasi dappertutto le lampade si accendono
un’ora prima del tramonto e a noi raccomandano
di usare utilizzatori a basso consumo. Una delle
tante prese per i fondelli.

Filippo Aieie

La macchina ad energia eterna
INVENTATA IN ITALIA IN UNA UNIVERSITA’ ITALIANA!

PISA – È una macchina minuscola, visibile soltanto al microscopio elettronico, ed è la prima al mondo a funzionare con un’ energia «misteriosa» fino a oggi ipotizzata solo teoricamente da tre scienziati americani, Horst Stormer, Dan Tsui e Robert Laughlin, Nobel per la Fisica nel 1998. La nano-macchina, dalle dimensioni di pochi milionesimi di centimetro, è stata costruita dai ricercatori della Scuola Normale Superiore di Pisa e potrebbe essere il primo passo verso un nuovo modo di manipolare l’energia, con la possibilità di realizzare dispositivi (dalla radiolina all’auto elettrica) capaci di funzionare senza consumare praticamente niente.

La scoperta, pubblicata ieri da Physical Review Letters, una delle più prestigiose riviste scientifiche americane, è avvenuta nei laboratori del Nest, il centro di eccellenza della Normale e dell’Istituto nazionale di fisica della materia, a due passi dalle stanze dove studiarono Enrico Fermi e Carlo Rubbia. Vi hanno lavorato tre giovani scienziati: Vittorio Pellegrini, 33 anni (primo ricercatore), Fabio Beltram, 43 (direttore del centro) e Stefano Roddaro, un perfezionando di appena 26 anni.

«La ricerca è partita due anni fa – racconta Pellegrini – sulle orme degli studi teorici dei tre Nobel che ipotizzarono, senza però dimostrarla praticamente, l’esistenza di particelle elettriche diverse dagli elettroni e con un comportamento anomalo. Queste particelle, chiamate a carica frazionaria, si muovono in un nuovo stato della materia e sembrano appartenere al mondo della meccanica quantistica. Possono essere contemporaneamente più grandi e più piccole degli elettroni e hanno proprietà eccezionali. Gli scienziati americani ne avevano ipotizzato l’esistenza, noi siamo riusciti a realizzare una macchina che funziona con questa nuova energia». …il resto lo trovate: http://www.ecplanet.com/canale/tecnologia-2/ricerche-81/0/0/5485/it/ecplanet.rxdf

antonio castelli

Ciao Beppe, come al solito proponi e non disponi.
Allora consiglia di vedere questo sito
http://www.theaircar.com/inventor.html
e vedrai come stiano tentando di soffocare una tecnologia veramente innovativa.
Grazie e forza(non italia ma ITALIA)

carlo roggiero

Continua
c3 Mega centrali a ciclo combinato (imporre controllare e verificare che sia rispettata la cogenerazione ed utilizzata correttamente la soglia minima di recupero termico
c4 Centrali a biomassa ( imporre controllare e verificare che sia rispettata la cogenerazione ed utilizzata correttamente la soglia minima di recupero termico)
c5 Progetti vari a energie rinnovabile (non spendere in modo poco intelligente risorse pubbliche per sostenere quello che sulla carta a progetto non è sostenibile)
c6 Regole per le emissioni/imissioni per centrali di piccola taglia a sostegno di una cogenerazione distribuita
… non mi bastano i caratteri disponibili ma daltronde l’argomento e così ampio e complesso che non può essere affrontato con un messaggio… in ogni caso bene che se ne parli ma meglio che si inizi a fare davvero qualcosa in quanto il mercato dell’esigenza è già partito

Alessandro Rossi

segue dal mio precedente…

Una soluzione al problema dei rischi di desertificazione dei terreni destinati alla produzione di SUNDISEL o altri biocarburanti, e la sottrazzione di terreni destinati a produzione alimentare, potrebbe essere trovato nel mare. Infatti il mare potrebbe essere un luogo di coltivazione di alghe, capaci di assolvere allo stesso compito. Ci vuole investimenti in ricerca (l’enea sta li apposta): tutto da studiare ma la solusione potrebbe veramente essere decisiva e ad impatto quasi 0. Il bio-carburante e il Sundiesel non sono altro che la conversione dell’energia solare in carbonio: e come lo sanno fare le piante non lo sa fare nessuno.

Energia solare: i migliori rendimenti a costi più che competitivi si ricavano col solare termico (vedi sito ENEA-progetto archimede ma se cercate solare termico in rete troverete un sacco di roba in Spagna Stati Uniti e persino germania). Secondo i calcoli con questi sistemi una superfice di 30 Km x 30 potrebbe produrre il 30% del fabbisogno nazionale: Col sole!!. Qualcuno non vorrà rinunciare al proprio orticello: allora anche quì il mare potrebbe venirci in aiuto: le centrali di produzione vanno li (con qualche costo in più, ovvio).

sono idee neanche troppo lontane visto che l’impianto sperimentale a Priolo di centrale a solare termico entrerà in funzione tra non molto:
tuttavia, non si capisce bene che diavolo è successo Carlo Rubbia (nobel per la fisica) promotore e a capo del progetto se nè andato sbattendo la porta dall’ENEA per la felicità di esponenti politici e consiglio di amministrazione: che è successo?? i suoi detrattori dicono che il progetto è un fallimento.Ma è sicuro che dopo una settimana Carlo Rubbia è stato assunto dallente per l’energia spagnolo per costruire un analogo impianto sperimentale e continuare lo studio: saranno scemi gli spagnoli o sarà che le cose in italia devono andare sempre nello stesso modo: politici poco lungimiranti e con la voglia di fare mangia mangia subito?

Cristian Regis

Effettivamente consumare di meno è già una soluzione , rendere termicamente adeguate le nostre case un altra ( nace se non tutti se la possono permettere una corretta coibentazione) , ma risolvere i problema alla fonte sarebbe meglio……
Come mai non sfruttiamo il vento come accade nella Francia del Nord e non sfruttiamo i corsi d’acqua?? Un ingeniere delle nostre zone mi ha informato dell’esistenza di turbine che funzionano con una caduta dell’acqua alquanto ridicola… 2 mt mi informero’ di piu’….
Non capisco perchè su rai edulab ci siano molti documentari su energie alternative ( pannelli solari energia geotermica) e poi non vengano fatte dallo stato vere e proprie campagne per dissuadere almeno in parte i cittadini nell’usare quelle convenzionali….Che ci sia un Magna magna alla base di tutto cio’………
Comunque sia siamo nel 2006 e per avere un allacio al Gas dall’ Italgas ho aspettato tre mesi e ho perso piu’ di una settimana lavorativa per star dietro alla burocrazia… Ora capisco perchè usiamo le energie convenzionali… Simo Dei MASOCHISTI!!!!!!!!! ( me compreso)

Alessandro Rossi

Veniamo ai mezzi di produzione di energia.

1)il nucleare è una stupidata:chi la promuove tra i politici pensa solo agli appalti a spese nostre e vantaggio suo: costuire una centraele costa un sacco (qualcosa tipo 5-10 miliardi di € escluso costi di gestione successivi), e ci si mette tra i 10 e 15 anni (in italia 15):l’uranio è un metallo raro: si prevede che tra 30-40 anni le riserve mondiali esistenti saranno esaurite, ma già tra 20 anni il suo prezzo sarà così alto da rendere svantaggioso produrre energia partendo da questo combustibile.Inoltre non si può ignorare il rischio ambientale la cui eventualità avrebbe costi spaventosi. seguiamo altre vie.

2) carburanti: rendo noto che la Germania solo nel 2006 produrrà 12.500.000 tonn. di SUNDIESEL (vedi in proposito il sito della Choren industie – una delle maggiori produttrici), al fine di tagliare al 5,4% il diesel da petrolio.Il SUNDISEL è un biodisel utilizzabile da qualsiasi motore diesel, senza modifiche da apportare o additivi da aggiungere. Lo si ricava da qualsiasi materiale di origine vegetale(anche dal legno) attrverso un processo tutto sommato semplice (vedi sito), per cui il costo è competitivo. Dal punto di vista dell’emissione di CO2 l’uso del SUNDIESEL è ad emissioni 0 (infatti si cede la CO2 che le piante hanno assorbito dall’atmosfera l’anno precedente) e inoltre emette il 30/40% in meno di polveri sottili (con un catalizzatore si può abbattere al 100% il PM10).Inoltre un’ipotesi di transito al 100% a sundiesel eviterebbe di dover spendere le cifre esorbitanti necessarie per passare all’idrogeno come carburante per autoveicoli.E poi l’idrogeno con quale energia lo tiriamo fuori dall’acqua? nessuno ha ancora dato risposta esauriente.In Germania si prevedono grandi estensioni di colture dei vegetali più redditizzi in termini di resa sundiesel/ettaro. Una controindicazione è il rischio di eccessivo sfruttamento dei terreni e la riduzione della produzione agricola su scala globale. Segue…

Marcello Pirazzoli

Sono rimasto un pò perplesso per quanto riguarda la legge 10/91 riguardo al consumo energetico per il riscaldamento. Non tutti hanno delle case con una altezza standard. Io per esempio con il mio meraviglioso stipendio riesco a permettermi una meravigliosa mansarda la cui altezza media non supera il metro e ottanta circa.
Quindi credo che questa legge debba parlare di consumo per metro cubo e non per metro quadro (se non mi sono spiegato una stanza può essere per esempio 2m x 2m, ma se è alta 1,8m ho bisogno di meno energia per riscaldarla rispetto ad una alta 2,8m)

Paolo Tkalez

Mi occupo di progettazione di impianti termici e purtroppo in un paese dove si perde tempo in leggi assurde ci si rende conto di quanto poco interessi il fattore energia a chi ci governa e quanto poco capiscano di tale argomento. La legge 10/91 è una gran bella legge ma, è una bella dichiarazione di intenti e purtroppo noi progettisti dobbiamo fare i conti con regolamenti di attuazione a volte inesistenti e altre volte assurdi. Dopo 13 anni dall’entrata in vigore della legge (notate bene 13 ANNI) è stato emanato un Decreto Legislativo (Dlgs 192 del 19 Agosto 2005) che si prende però ancora 180 giorni di tempo per emanare il relativo decreto di attuazione………..si avete capito bene hanno fatto un decreto che dovrebbe definire il relativo regolamento e, guarda caso, i 180 gg capitano nel periodo successivo al scioglimento delle camere……..ovvera una presa per i fondelli assurda.
Quando progetto un condominio faccio presente che gli impianti autonomi con quelle cose che si chiamano caldaiette murali per alloggi di 80 metri quadrati vanno aboliti a causa dell’abnorme potenza termica istallata a fronte di una esigua potenza termica richiesta (concetto analogo agli autoveicoli da 150 kW per muoversi in città ad una velocità media paragonabile ad un carro a cavalli) ma i costruttori edili che speculano su tutto mi guardano come un marziano. Quando faccio presente che utilizzare laterizi innovativi con spessori di coibentazione particolari per ridurre i fabbisogni di potenza termica mi dicono che sono matto perchè costa troppo e che non serve a nulla, evito di parlare di edifici passivi perchè rischierei di essere fariteso con altre cose. Caro Beppe se vuoi discure di queste cosine semplici e banali sono a tua disposizione ma con una classe politica che pensa ai decoder digitali terrestri, alla riforma del sistema elettorale e ad altre cazzate del genere il concetto di energia nel senso più puro della parola è e resterà nel limbo…………..almeno per ora.

Gianni Proietti Cara

“Scusate il disagio! Stiamo lavorando per voi! Avremo l’aria più pulità e ci sarà un risparmio economico!” In quel di Milano.
Son passati quasi tre lustri da allora.
La bolletta è sempre più salata, non come la borsa che sale e scende per fregare soldi ai fregnoni che abboccano, naturalmente tranne gli azionisti AEM che si son spartiti la torta in “famiglia”, l’aria è sempre quella se non addirittura peggiorata, sarà!
Però quello che mi fa incazzare e quando sento un tipo dice che “l’italietta est una et non divisibile”.
Scontato che i contratti lavorativi statali e industriali sono gli stessi che al nord, quindi stessi stipendi, perchè al sud che si scaldano di meno avendo un clima più mite, l’energia costa meno?
Te lo dico io perchè: spremere i beceri che sudano il salario, dai fottuti.

Paola Bassi

“I protagonisti dell’Ambiente in mostra ” ^^^^^^
(da Repubblica di oggi)

1) Si apre a MILANO il 24 gennaio prossimo la quattro giorni di Tau International, organizzata da Fieramilanotech, riunisce 140 operatori tutti attivi nel campo delle tecnologie ambientali per acqua, aria, rumore, energia, rifiuti, suolo, controllo dell’ambiente, politiche per il territorio (..) con un’attenzione soprattutto ai paesi del Nord Europa, quelli scandinavi in particolare, sensibili al tema. (..)

2) CasaClima: uno dei punti di eccellenza dell’Alto Adige sul tema del risparmio energetico. A BOLZANO dal 26 al 29 gennaio la seconda edizione di Klimahouse dedicata alle tecnologie applicate all’efficienza energetica.

3) Alle energie rinnovabili è dedicato Teknaenergy, tre giorni di esposizione e convegni a partire dal 23 febbraio alla Mostra d’Oltremare a NAPOLI.

4) Sarà la Foresta Nera a dare lezioni di uso del sole nel corso dei quattro giorni del salone internazionale delle ecotecnologie che si svolgerà a PADOVA dal 15 al 18 marzo. Proprio la città di Friburgo, nel sud della Germania, con i suoi tetti fotovoltaici installati un po’ dovunque, stadio cittadino incluso è partner dell’allestimento del Sep 2006, nel quale verrà presentata anche la prima indagine nazionale sullo spreco nell’illuminazione pubblica.

5) Alle aree protette è dedicata invece la seconda edizione di ParkLife, promossa da Legambiente, Federparchi, Fiera di Roma ….dal 20 marzo al 2 aprile …”momento di esposizione di tutto il sistema di aree protette, parchi nazionali, aree marine, che sono più di mille in Italia e coprono più del 10% del territorio nazionale rispetto ad una media europea del 5%”.

^^^^^^ ma allora si avvicina la primavera!! ^^^^^

paolo Bonato

BEPPE ASCOLTAMI UN SECONDO!!1

Devi porre questa questione così…
Veniamo da una epoca dove , in risposta al bisogno energetico, c’era una risposta universale: gli idrocarburi. Bisogna invece far capire alla gente che nella nuova epoca energetica non è possibile trovare al momento una risposta universale alternativa. Tradotto significa non c’è un altra fonte energetica che copra il 100 % del fabbisogno, ma il 100 % si può coprire con differenti risorse energetiche . Per esempio : 10 % solare, 20 % eolico, 10 % geotermico, 30% biomasse , 10 % con il movimento delle maree, e gli ultimi 20 punti percentuali derivano dal risparmio energetico di nuovi elettrodomestici e nuove autovetture..Esponi così il problema perchè la gente pensa di aspettare una risorsa energetica come il deus ex machina…Che risolva il problema…

Belin mia, sei forte Beppe…

ermanno panara

leggo le avvertenze per partecipare al blog e mi accorgo che la maggior parte dei messaggi non risponde a quanto consentito; anonimi, triviali, fuori tema e prolissi. In questo modo questo blog si è trasformato in uno sfogatoio che non serve a nessuno. E’ impensabile seguirlo anche sommariamente, ragion per cui tolgo il disturbo.
Peccato perchè avrebbe potuto essere interessante, al di là delle opinioni.

giuseppe resoli

ecco un articolo dove si parla anche di Beppe Grillo
“Il vero programma del (futuro?) governo Prodi ”
Sul sito http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza

Giuseppe

Raffaella Biferale

veramente il tema del post era un altro: come si può risparmiare energia, nella fattispecie come si possono eliminare gli sprechi energetici da parte della pubblica amministrazione. Restiamo in tema propositivo, invece di sparare a zero sempre su tutto e tutti, credimi, non porta a nulla!

Franco Pace 55

NON C’ENTRA COL TEMA, MA FORSE CON LE PRIMARIE SI!

ROMA – Grazie alla norma sul condono fiscale varata dalla maggioranza nel 2002, il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi avrebbe sanato la sua posizione fiscale da decine di milioni di euro versando 1.800 euro in due tranche: una da 1.500 euro e la seconda da 300 euro. Il dato è emerso dal procedimento, in corso a Milano e ancora in fase di udienza preliminare, sulle presunte irregolarità compiute da Mediaset nell’ambito della compravendita dei diritti televisivi.

Il 15 dicembre scorso, infatti, l’agenzia delle entrate aveva chiesto copia di alcune carte processuali per compiere accertamenti fiscali proprio a carico del premier in relazione al periodo 1996/2002, ma la richiesta è stata ritirata dopo pochi giorni proprio perché Berlusconi, utilizzando la norma sul condono fiscale n. 289, varata dalla maggioranza di governo nel 2002, avrebbe regolarizzato così la sua posizione nei confronti del fisco.

Non si sono fatte attendere le reazioni. “Se è così dobbiamo riconoscere che almeno in questo caso Berlusconi ha mantenuto una promessa fatta agli italiani: per sé stesso è riuscito a ridursi le tasse”, afferma Vannino Chiti, coordinatore per le relazioni politiche e istituzionali dei Ds. “In secondo luogo, appare confermato che il presidente del Consiglio non ha mai guadagnato dal suo ruolo in politica. E che l’on. Tremonti è più bravo a fare il commercialista di Berlusconi che il ministro dell’economia”, ha concluso Chiti.

(9 gennaio 2006)

Stefano Micheletti

Domanda: Qual è l’energia del futuro?

Risposta: la FUSIONE FREDDA

La fusione fredda funziona in questo modo: si prende una soluzione elettrolitica contenente acqua pesante (D20, in cui al posto dell’idrogeno c’è il deuterio), s’immergono all’interno di essa due elettrodi, un filamento di palladio ed una barra di platino e si chiude il tutto in un contenitore chiuso di vetro. A questo punto si dà elettricità al sistema e gli atomi di deuterio cominceranno ad accumularsi sul filamento di palladio uno dietro l’altro e continueranno finché non si comprimeranno tra loro fino a fondersi, producendo atomi di elio ed emanazione di calore. Non sembrerà vero ma in questo modo avremo energia pari al 1000% rispetto a quella usata per innescare il sistema.
Il costo? Molto basso e gli elementi utilizzati sono tutti assolutamente rinnovabili. Gli studiosi hanno calcolato che si potrebbe con 300 euro attuali generare 10 KW/H per 500 anni!!!
Inoltre la fusione fredda non necessiterebbe di centrali, ma di semplici laboratori di chimica.

A questo punto pensate alla miriade di applicazioni che avrebbe la fusione fredda ed i benefici che ne avremmo tutti! Per non parlare della riduzione ai minimi termini dell’inquinamento e dell’abuso delle materie prime non rinnovabili del nostro amato pianeta.

Un esempio? Una batteria a fusione fredda per ogni rubinetto della nostra casa da utilizzare per scaldare l’acqua. Tradotto in economia significa una manciata di euro per avere l’acqua calda per molti anni, forse tutta la vita!

Ciao a tutti e Buon Anno!
Stefano.

Marco Di Giulio

cazzooooooooo siete già in 6…
un vero plebiscito….
ma andate a lavorare va….

Piero Cancellieri

Bisogna aumentare il bollo auto fino a 3000, – euro l’anno per sconfiggere il traffico cittadino e con questi soldi finanziare i trasporti pubblici gratis.

Geniale l’idea “La settimana”

Stefano Soro

Cosa ne pensi dell’energia nucleare??

Maggioni Ivan

Io amministro condomini, perlo più degli anni 70 (quindi con alimentazione a gasolio) ricordo a tutti che l’85% dell’immobile nazionale è composto da condomini, ci vuole tanto a fare una legge che obbliga i condomini a coibentare tetto e facciate con un cappotto termico???? (con relative multe per i trasgressori).

Speriamo in bene

GIANPIERO ROSSI

In risposta a vittorio catella 09.01.06 16:05
“Il buon vecchio e banale consiglio di isolare la parete dietro ai caloriferi deve essere LEGGE e i costruttori devono usare li’ dietro mattoni refrattari , che costano uguale !!!”

ED IO POI COME FACCIO A SCROCCARE IL CALORE DELLA PARETE DEL MIO VICINO???!!!!

Paolo Ares Morelli

Teoria e pratica
http://www.freeforumzone.com/viewmessaggi.aspx?f=78497&idd=95

Carlo Cappelletti

Intendevo al 100%, se non che accordo è? Bravo Beppe!