La nicotina è una droga subdola alla stregua dell’alcool, è socialmente accettata, venduta in qualunque parte del globo, assunta da tutti a tutte le età. Crea dipendenza fisica e psichica, tutti sanno che fumare uccide, ma si continua a fumare…
I danni che provoca il fumo li sappiamo tutti, ma la trappola della nicotina è più forte e purtroppo spesso dura anni, dura una vita.
E’ una trappola che miete migliaia di vite!!!
POTREMO MANGIARE LA CANAPA POTREMO VESTIRCI CON LA CANAPA POTREMO “CAMMINARE CON LA CANAPA”SI POTREBBE VIVERE CON LA CANAPA SENZA INQUINARE ANZI I DESERTI NON SAREBBERO PIU DESERTI E CHE MALE C’é SE CI SI FA UNA CANNA DOPO TUTTO CIò CHE POTREMMO FARE CON STA “””MALEDETTA””” CANAPA?BRUTTO PRETESTO QUESTO PER FAR PROIBIZIONISMO NO? +GANJA-PALLE!!!!!!!!!!
A PROPOSITO DI ALCOL:
PERCHE’ NESSUNO PARLA MAI DELLA PUBBLICITA’ DEGLI ALCOLICI E SUPERALCOLICI?
SOLO IN ITALIA MUOIONO DALLE 20 ALLE 30MILA PERSONE L’ANNO PER DECESSI CAUSATI DALL’ALCOL, TRA INCIDENTI STRADALI, MALATTIE E OMICIDI E SICCOME CI SEMBRANO ANCORA TROPPE POCHE 20 O 30 MILA PERSONE CHE MUIONO FACCIAMO LA PUBBLICITA’ PER STIMOLARE ANCORA DI PIU’ LA GENTE A BERE COSI’ MAGARI IL PROSSIMO ANNO ARRIVEREMO A 50 MILA MORTI NO?
VA BENISSIMO CHE L’ALCOL SIA LEGALE MA FARE LA PUBBLICITA’ PER VENDERNE SEMPRE DI PIU’ E STIMOLARE LA GENTE A DROGARSI CON L’ALCOL E’ UN CONTROSENSO ALLUCINANTE.
QUESTA ESTATE MENTRE ASCOLTAVO PER RADIO LA PUBBLICITA’ SOCIALE DEL GOVERNO NELLA QUALE SI INVITAVANO I GIOVANI A NON BERE ECC EBBI MOLTO PIACERE AD ASCOLTARLA MA LA COSA CHE MI SCONVOLSE E’ STATA QUELLA CHE LO SPOT SUCCESSIVO ERA ” PAMPERO…EL GUSTO DE LA VIDA” E PARLANO PURE DI VITA!!!!!!!!!!
GRAZIE BEPPE PER QUANTO STAI FACENDO PER TUTTI NOI TI ASPETTAVAMO DA TEMPO 🙂
MARCO
se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l’assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l’erba…. mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio…. rimarrei nell anonimato!…. e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!
se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l’assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l’erba…. mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio…. rimarrei nell anonimato!…. e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!
Ciao,
sn uno studente dell’uni di Bologna e qst anno sono in Granada(Spagna) con il progetto Erasmus…
Ho avuto occasione di comparare la società italiana con quella spagnola,sopratutto nel campo del proibizionismo e di controllo delle forze dell’ordine…Il sud Spagna è un paradiso…
La polizia pensa a cose più serie che fermare il ragazzo che si fuma una canna e facendo cos¡ il giro delle droghe è cmq agli stessi livelli se nn meno visto che scende il gusto dell’illegalità!
il consumo di cannabinoidi è visto molto più razionalmente…anche dalle proprie famiglie…
Probabilmente il fatto di essere più a contatto con queste “droghe” fa s¡ che la gente capisca cosa sono,le conosca e non assimili fasulle notizie “ingigantite” dai Media!!!
Hasta luego Beppe
Cara vecchia canapa… che fine avra fatto! E pensare che potrebbe liberarci per una volta per tutte dal petrolio. Con essa si fanno:
-Vestiti
-Carta
-Etanolo di Canapa (combustibile come benzina)
-Cosmetici
-Energia elettrica e riscaldamento (etanolo)
Per non contare tutti i campi di applicazione farmaceutica, e senza contare che la canapa ibn trazione è molto piu resistente dell’acciaio!
canapa..mi fa venire in mente fibre combustibili farina e cosmetici,per non parlare delle radici che potrebbero diminuire le frane provocate dal disboscamento..e invece reprimiamo con facili retoriche e soprattutto senza basi scientifiche.perche non ce la fate coltivare?niente soldi alla mafia,niente spaccio e tanta tranquillità..per guarire la nevrastenia dei romani..non vi sembra una buona idea?propongo una serra piena di jack herrer
Beppe ti prego aiutaci tu!
BASTA sono stufo, nauseato, hai visto il processo della ragazza morta a Napoli? da brivido le risposte che dava una testimone in particolare, OMERTA’ , PAURA, ma che schifo di società è questa.
Ti devo chiedere una mano un aiuto io non so se servirà ma perlomeno il TENTATIVO, NON GUARDIAMO E CRITICHIAMO FACCIAMO QUALCOSA
Io sono convinto che legalizzando la droga in tutte le sue forme e la prostituzione la metà dei nostri problemi sarebbe risolta TOGLIAMO LAVORO AI DELINQUENTI E RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA ITALIA.
Coinvolgono bambini a spacciare dandogli un sacco di soldi.
Io vivo in una periferia malfamata di Roma e ho paura a fare figli perché non so cosa li aspetta fuori da casa, ma non ho neanche la possibilità economica per spostarmi altrove.
Non esiste momento migliore per fare un REFERENDUM e legalizzare DROGA E PROSTITUZIONE, si parla della necessità di ordine disciplina, si parla tanto di evasione fiscale e poi si ignorano totalmente i commerci illegali? allora che cosa aspettiamo a RACCOGLIERE LE FIRME?
Solo tu sei super-partes e arrivi nel cuore della gente, se la pensi come me aiutaci a fare qualcosa.
Beppe lo sapevi che negli anni 50/60 ai bambini piccoli veniva dato un decotto di papaveri per farli dormire ?? Mio nonno era uno di quelli. Un calmante un po` piu` forte della camomilla. Ora mi chiedo il decotto per i due gemelli di modena con che lo facevano ??
ciao
ha visto cosa sta succedendo per l’inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)….io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l’effetto di qualche stupefacente…di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!
Il problema non è questo…loro non giudicano chi fa uso di sostanze ma hanno dato la prova che quando si viola la privacy di un parlamentare si scatena un chaos incredibile. Con le nuova legge che è entrata in vigore un comune cittadino(soprattutto capita ad adolescenti)che viene fermato dalla Polizia può essere costretto ad effettuare un esame tossicologico in completa assenza di prove ma usando come unica prova la Presunzione di aver assundo sostanze…Cosa succede:
Ragazzetti di 18 anni vengono assaliti verbalmente con accuse infondate(hai gli occhi rossi, perchè tremi…ci nascondi qualcosa? ecc…) e mostrano evidenti segnali di stress psicologico. A questo punto i Poliziotti possono portarli in caserma, perquisirli da capo a piedi e fargli effettuare gli esami che vogliono violando la loro Privacy.
Sai cosa? tutti gli uomini sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri…Quel mito non aveva sbagliato una mazza!
ha visto cosa sta succedendo per l’inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)….io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l’effetto di qualche stupefacente…di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!
Le droghe vanno legalizzate in toto, sia leggere che pesanti.
Si consideri che una delle droghe più pesanti in commercio è già legale e si chiama ALCOOL, ne fanno uso, con effetti defaystanti per la società, sia minorenni che maggiorenni, sia proletari, che altolocati.
Solo controllando dal punto di vista sanitario chi assume sostanze stupefacenti si può eliminare ciò che attualmente accade a Stampia e che fino a poco tempo fa accadeva a Zurigo.
Bisogna avere il coraggo di spogliarsi delle vesti pseudo ideologiche a vantaggio di un’Italia pulita che potrebbe fare da Nave scuola per tutti i Paesi dell’Europa Unita.
Stesso discorso postrebbe valere per la protituzione.
Ma questo esula dalla discussione.
X TUTTI GLI IGNORANTI CHE PARAGONANO LA CANNABIS ALLE DROGHE PESANTI E TRATTANO I CONSUMATORI INUGUAL MODO: ANDATE A FARE UNA PICCOLA RICERCA IN INTERNET SULLA MARIJUANA E POI PENSATECI SOPRA… NON SONO IL PRIMO CHE LO DICE, PENSATE SOLO ALL’O.M.S. SICURAMENTE TROVERETE DEI DOCUMENTI SUGLI EFFETTI DELLA CANAPA, E NON PENSO CHE I COMPONENTI SPARINO MINCHIATE..
SPERO CHE IL MIO MESSAGGIO SIA LETTO DA PERSONE INTELLIGENTI E\O POLITICI E MI AUGURO CHE AGISCANO DI CONSEGUENZA.
MEDITATE GENTE, MEDITATE..
LA DISINFORMAZIONE è LA CAUSA PIù FREQUENTE DEI PROBLEMI DELL’UMANITA…
Sono tremendamente preoccupato. Soprattutto per la mia salute mentale. Vedo tanti interventi su cosa faccia male o faccia meno male, tra alcol, tabacco e droghe illegali. Vedo che ci si accanisce contro droghe di stato o lotta al proibizionismo, ma non vedo nessuno che parli più delle nudità del re! Acquistare droga, leggera o pesante che sia mi risulta essere un incentivo a commettere una sfilza di reati tra i socialmente più pericolosi che esistano: saltando lo spaccio abbiamo, assassini, stupri, traffico di droga, di esseri umani, di armi, sfruttamento della prostituzione e terrorismo internazionale. Lasciamo perdere le violenze, anche su minori, i sequestri di persona, il taglieggio e l’usura, il riciclaggio e l’associazione a delinquere. Oggi, acquistare uno spinello significa essere coinvolti in tutto questo, o sbaglio? Forse molto superficialmente ci crediamo tutti innocenti nel divertirci e sballare con modiche dosi giornaliere, ma vorrei sapere se possiamo ritenerci eclusi da ogni responsabilità per quel che gravita dietro lo spaccio di droga. E mi sento tremendamente solo nel leggere che la discussione si fermi su “alcol si e droga no, che fare?” Ci si accanisce con multe esorbitanti per chi compra patacche dagli ambulanti, si terrorizza chi duplica musica e filmati con minacce di manette e… chi contribuisce a veder sfruttate ragazzine per alimentare il mercato della droga non viene reso partecipe delle conseguenze del suo gesto? ditemi cosa mi sono perso…
Voglio farvi una domanda: secondo voi quante probabilità c’erano che la polizia di Londra decidesse nel 2005 di fare una esercitazione antiterrorismo, immaginando degli attacchi con esplosivi piazzati proprio nelle stesse stazioni in cui poi gli attacchi sono realmente avvenuti, nello stesso giorno e alla stessa identica ora? La risposta è semplice: le stesse probabilità che c’erano, nel 2001, che la difesa aerea americana e la CIA decidessero di simulare un attacco a palazzi e grattacieli, con aerei civili dirottati, proprio nel giorno e nell’ora in cui i veri attacchi sono avvenuti…
Non ci credete?
E’ tutto documentato sul mio sito: http://www.xander.it/verità11settembre.htm e su http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3048
Stimatissimi amici, vi scrivo sperando vogliate dare risonanza a una questione esemplare, in fatto di crociate proibizioniste:
Il 25 maggio di quest’anno si celebra il processo contro il webmaster del sito http://www.mariuana.it
Matteo Filla è stato arrestato il luglio scorso al termine di un’indagine durata 10 mesi (!!!) che ha coinvolto più procure in Italia. Si è rivelato un gran bel buco nell’acqua: gli inquirenti pensavano di sgominare una banda di spacciatori on-line, mentre dal sito venivano venduti semplici oggetti legali, dai libri alle magliette, compresi pipe varie e semi.
Lo stesso giorno la polizia andò a svegliare 52 utenti del forum.
Adesso rimane contro Matteo Filla l’accusa di istigazione al consumo di stupefacenti e si sta cercando di organizzare la difesa nell’ambito di questo processo, che si mostra come un chiaro fenomeno di crociata proibizionista.
In pratica, stiamo cercando delle voci autorevole che possano prendere posizione, parlare della cannabis spiegandone la non dannosità e soprattutto chiarendo che il reato in realtà non sussiste: di reati VERI e perseguibili in Italia ne abbiamo ben altri!
Provate poi a scrivere “duce” su Google per vedere di che siti in realtà la Polizia postale farebbe meglio a occuparsi.
Sul sito mariuana.it potete trovare informazioni utili a chiarire lo svolgimento della Operazione Foglia…
Ovviamente, siamo aperti anche a contributi specialistici (una voce medica o legale che voglia intervenire al processo)
Un ringraziamento di cuore e verdi saluti
PS: il 25 maggio si terrà il proCESSO a Rovereto (TN) con una piccola manifestazione. Ai partecipanti, l’organizzazione offirà un panino e una birra Turn!
Forse l’unico modo per ottenere ragionevolezza e buonsenso è quello di portare questa legge alle sue estreme conseguenze: probire l’alcol.
Ci si dovrebbe organizzare in questo senso, sarebbe molto più produttivo che continuare a ripetere a gente che non ascolta e che non crede ad altro che ai propri pregiudizi, che proibire è stupido e dannoso.
Penso che sia irresponsabile nei confronti dei nostri figli non battersi per una vera discussione aperta e senza preconcetti sul concetto di droga, di assuefazione e dipendenza! Pensare che uno stato legalizzi alcune sostanze perchè entrate nella cultura popolare e si ponga in maniera così intransigente verso tutte(e sottolineo tutte) le altre è quantomeno stupido. Ancora una volta “STUPEFACENTE è LA LEGGE”
Ricordo che girava molto negli ultimi anni l’abitudine di andare in erboristria a comprare questa pianta salvia divinorum che puntualmente neanche a dirlo è stata inserita nela tabella delle droghe http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/droga/salvia_divinorum.htm
Domani mi fumo il Thè e vado a dire che ho visto i draghi .. chissà se inseriscono anche quella .
Piu’ che un commento ho una domanda, come e’ la norma sull’alcool per i minorenni?
In una pizzeria ho visto minorenni acquistare bottiglie di vino e vedersele vendere senza problemi.
E’ lecito ?
Il limite è 16 anni e la legge parla di “somministrazione”.
Pertanto se un bambino va al supermercato a prendersi una bottiglia di whisky, a norma di legge lo può fare.
Basta che la bottiglia acquistata sia chiusa e a qualsiasi età si può comprare alcolici nei pubblici esercizi.
Eccoti il codice, poi la norma è stata depenalizzata (se pago non mi arrestano).
Aggiungo che oltre ad avere una tra le normative più permissive del mondo, siamo anche quelli che poi non fanno rispettare nemmeno quel poco: non ci sono controlli e ciascuno va solo secondo la sua coscienza.
Art. 689 del Codice Penale
Somministrazione di bevande alcooliche a minori o a infermi di mente
L’esercente un’osteria o un altro pubblico spazio di cibi o di bevande, il quale somministra, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, bevande alcooliche a un minore degli anni sedici, o a persona che appaia affetta da malattia di mente, o che si trovi in manifeste condizioni di deficienza psichica a causa di un’altra infermità, è punito con l’arresto fino a un anno.
Se dal fatto deriva l’ubriachezza, la pena è aumentata.
La condanna importa la sospensione dall’esercizio.
Questa sera, come solito, mi sono collegato per scaricare la posta e dal portale di Libero mi è arrivata una mail sui fatti di cronaca degli ultimi giorni che fa riferimento al giornale virtuale nominato “Affari Italiani” e sono rimasto letteralmente sbalordito nel leggere le seguenti e testuali parole riportate su di una colonna: “Legge sulla droga/ Il governo ha divulgato oggi la tabella con le quantità massime consentite per il consumo personale di droga, oltre le quali scatta la denuncia penale per spaccio di sostanze stupefacenti. Per la cannabis il tetto è posto a 20 spinelli, per la cocaina 5 dosi, per l’eroina a 10 “porzioni” e per l’ecstasy il limite è di 5 pasticche” … non ho riportato ne più ne meno.
Tempo fa, non hanno alzato un polverone per non distinguere più le droghe da leggere a pesanti, ma farne, come dire, un’unica famiglia di sostanze da abolire? A parte la mia opinione sul fatto che di cannabis non è mai morto nessuno -ovvio che se ti ubriachi e guidi, che sia marjuana o alcool comunque rischi grosso- davvero pensano che avere uno spinello in tasca o avere “una porzione” di eroina siano la stessa cosa? Ma scherziamo? Davvero “posso” al massimo portarmi in tasca solamente cinque pastigliette di ecstasy, tanto è solo per il consumo personale? Ma ci prendono per il fondo schiena? Forse sono io che non ho capito oppure ho tralasciato qualche dettaglio esplicativo, non so, ma domani probabilmente decideranno se puoi portarti in macchina al massimo un fucile a pompa, o se ti dovrai accontentare di una beretta!
Qualcuno ci aiuti!
ho saputo che la nuova legge dovrebbe consentire 23 spinelli come quantità per l’uso personale . ma che significa? è già attiva? E poi, dove e come è giuridicamente definito lo spinello?
Vorrei sapere se qualcuno può indirizzarmi a documentazioni sul tema. grazie
Se non ti droghi tu, che navighi sul sito che “reclamizzi”, allora mi chiedo chi dovrebbe farlo!!!
Il sito in questione non è per l’appunto un sito per “drogati”, ma più propriamente un sito per “impasticcati e/o eroinomani”!!!
Fabris
caro Beppe
non sono assolutamente d’accordo con la nuova legge sulle droghe, però vorrei dire alcune cose di cui sono venuto a conoscenza. Tutti sappiamo che il tabacco è una droga e sapopiamo anche che il tabacco viene sottoposto a un processo detto ammoniacale; grazie a questo processo quando uno fuma i bronchi si dilatano, aumenta la superficie di assorbimento e quindi la nicotina che il fumatore assorbe. Tutto questo viene fatto per aumentare la dipendenza del fumatore. A questo processo viene sttoposta, da tempo ormai, anche la cannabis, quindi aumenta, e di molto, l’assorbimento di THC. Se il tabacco da dipendenza perchè l’erba non dovrebbe darla? Io ho fumato per un po’ di tempo,e ho fatto anche altro, e poi ho smesso. 20 giorni dopo l’ultima canna mi sono fatto le analisi e risultavo ancora positivo alla cannabis, ma non alle altre sostanze. Allora forse, siccome la cannabis restava in circolo per così tanto tempo, quando una persona smette di fumare e dopo qualche settimana si sente leggermente ansiosa(LEGGERMENETE non è che sta male) non pensa che quell’ansia sia dovuta al fatto che non ci sia più THC in circolo nell’organismo. Questa è solo una mia considerazione. Non credo che coloro che abitualmente fanno uso di cannabis si preoccupino della purezza della loro maria. Si fuma ciò che si trova. In quanto alla legalizzazione credo che lo stato farebbe lo stesso che fa con le sigarette(processo ammoniacale) per far aumentare la dipendenza e arricchirsi di più. Qualcuno ha visto “Traffic”, se si ferma il cartello di Tijuana, non si fa altro che favorire quello di Juarez. Ritornando alla legge, mi sembra di aver capito che uno può essere perseguito penalmente anche se si fa una canna con dentro 2 o 3 grammi d’erba; questa si che mi sembra una grande ca..ata.
ciao a tutto staff
Ciao Mattia
Il processo “ammoniacale” non viene eseguito sulla marijuana. E’ semplicemente il deposito delle balle di marijuana e la cattiva essicazione che favoriscono il formarsi di muffe, potenzialmente dannose.
La cannbis non viene trattata, ma è vero che da anni,i selezionatori di cannabis olandesi e canadesi e svizzeri, lavorano sulla genetica incrociando le razze (strain) per massimizzare la produzione e il contenuto di Thc.
Tuttavia non esiste una dipendenza fisica da cannabis… per quanto riguarda il tabacco, non c’è solo la nicotina, ma una quantità inimmaginabile di sostanze estranee al tabacco (spezie, aromi, polvere da sparo…etc.) …che oltre ad essere assai dannose, si sospetta, creino un’ amplificazione della dipendenza psicologica causata dalla nicotina.
In conclusione la cannabis è molto più pura e meno pericolosa del tabacco.. anzi la cannabis più di una volta è stata presa in considerazione per aiutare la disintossicazione da alcol, oppio, morfina e cocaina, infatti qualcuno la denominata “droga di passaggio all’indietro”.
Per maggiori info sull’argomento, copiate e incollate quest’indirizzo e fatevi una cultura: http://www.mariuana.it/modules.php?mop=modload&name=Splatt_Forums&file=reply&topic=30609&forum=6&mod=
Ma dove l’hai letta la PANZANA che la marijuana e’ sottoposta ad un processo ammoniacale?Ti riferisci a quel retrogusto di ammoniaca che si puo’ sentire nell’ “erba” fresca?E’ un suo processo chimico naturale che si sviluppa dopo il raccolto.Come l’acido lattico(ammoniacale) che ti si crea nei muscoli dopo uno sforzo.Si produce naturalmente al suo interno..
Se io, nel 1974, sono riuscito a passare di colpo da 40 sigarette al giorno a zero senza deliri, allucinazioni, insomma senza crisi di astinenza, vuol dire che la dipendenza fisica da nicotina non esiste (con o senza processo ammoniacale). C’è, senza dubbio, una dipendenza psicologica… e nient’altro.
Abito a Modena e mi piacerebbe costruirmi una casa “ecologica” con pannelli fotovoltaici, solari, coibentazioni, recupero acque etc etc.
Punto primo: purtroppo non sono milionario; punto secondo: dove?
Non ci sono terreni disponibili, tutto è di appannaggio delle imprese costruttrici e non vengono destinate aree a zone residenziali dove un comune mortale possa comprarsi 6/800 mq di terreno e costruirsi la casa di suo gradimento.
50 anni fà era una cosa normale, mio padre unico lavoratore in casa, con uno stipendio da semplice impiegato, pur con dei sacrifici, lo ha fatto; ora temo sia solamente un lusso.
Questo è progresso o regresso?
Forse semplicemente sogno… nel cassetto.
Sono un alcolista che da più di 5 anni non beve più. E’ stato molto difficile per me ma ora sento che ce la faccio a vivere finalmente!
Come già scritto da qualcuno, i morti a causa di alcool sono all’anno intorno ai 30.000.
Mi sorge quindi spontanea la domanda: perché fare una legge così inutile, pericolosa e controproducente (la malavita ringrazia…!) e non tener conto di quelle dipendenze da sostanze che causano molti e molti più morti tipo alcool e tabacco?
Non è che per caso il governo, non intascando nulla lo stato dalle droghe leggere, ha pensato di fare solo leggi populiste? Diverso comportamento riguardo alcool e tabacco su cui mantiene il monopolio con relative imposte…
Non dico di condannare chi produce e/o vende alcool e tabacco. Ma perlomeno, a mio avviso, una legge veramente seria vieterebbe almeno le pubblicità (viste anche da bambini..) di sostanze alcoliche e super-alcoliche!
Viviamo proprio nella terra delle banane e della disinformazione. Oltre che dei faziosi e ignoranti come certi coi loro interventi di basso profilo (ne cito uno solo che ho letto: giacomo rossi 09.02.06 16:18) i quali condannano l’uso delle droghe leggere salvo poi magari tirar di coca ed ubriacarsi perché fa disinibire e fa “fighi”..
P.S. Tengo a precisare che non uso alcun tipo di droga: ho provato 4 volte a farmi una canna ed ogni volta son stato male. Quindi il mio intervento non è assolutamente di parte. Se fosse però per me, per togliere “fondi” alla malavita, legalizzerei TUTTE le droghe. Che verrebbero distribuite/somministrate sotto diretto controllo medico presso centri appositi.
Ricordate che la malavita vive proprio sul proibizionismo.
Saluti da un Alcolista Anonimo.
Sono assolutamente d’accordo con te sul discorso di vietare la pubblicità di tutte le droghe, a cominciare dall’alcool.
Grazie x la tua preziosa testimonianza: è importante che le persone capiscano ed inizino ad aprire gli occhi.
Stiamo x intraprendere un cammino in quella direzione, x maggiori info: http://www.legalizzala.it
o iscriviti al gruppo canapa su yahoo
Ciao
marcoformula1@libero.it
questa è la mia e-mail;qualcuno mi può inviare informazioni su dove parte la manifestazione del 3 marzo a roma? Vila la libertà! Viva la maria!
Sono a conoscenza della manifestazione del 4 marzo a Parma (www.canaparma.it) e di quelle dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione. Puoi trovare tutte le informazioni su http://www.legalizzala.it e iscriverti al gruppo canapa di Yahoo.
Della manifestazione x il 3 marzo non ne so nulla…
Canapa Libera
Il 27 febbraio la legge, firmata dal Presidente Ciampi, è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
Ora, chi aveva in questo blog annunciato di farlo, se vuole può provare a denunciare consumatori e produttori di vino. E vediamo che cosa succede.
Ai nostri cari poitici che tanto fanno per tutelare il nostro benessere!
Se vogliamo parlare di un piano coerente di liberarci di tutto ciò che è droga mi spieghi uno di voi perchè il monopolio di stato continua a vendermi le sigarette, che di sicuro sono una droga (di cui peraltro io abuso). Nessuno per caso è mai morto per il fumo? Le sigarette non portano per caso dipendenza? Allora se tanto mi dà tanto non dovrebbero più essere vendute.
La verità è che dovete smetterla di raccontarci balle perchè se gli spacciatori si arrichiscono con le droghe LO STATO E’ L’UNICO SPACCIATORE DELL’UNICA DROGA LEGALIZZATA! CI AVETE PRESO PER DEFICIENTI?!
SEGUE: AI POLITICI IGNORANTI O BUGIARDI…
– Corte suprema della Repubblica elvetica (Repubblica, 8 nov. 1991): Il possesso di hashish va depenalizzato perché -anche se consumato in modo massiccio e duraturo, comporta conseguenze fisiche e psichiche modeste, se confrontato con alcol e nicotina.
– Un farmacologo britannico ha appena pubblicato un libro in cui sostiene che la cannabis fa molto meglio di un’aspirina. Non ha effetti collaterali ed è un efficace analgesico. Inoltre i suoi studi provano che chi si mette alla guida dopo uno spinello ha riflessi molto più pronti di chi ha bevuto un bicchiere di vino.
SE SONO RIUSCITO AD INCURIOSIRVI UN PO’ E VOLETE VEDERCI CHIARO, VISITATE IL SITO http://WWW.FUORILUOGO.IT E LA PROSSIMA VOLTA NON DITE BUGIE!!!
SI PUO’ SBAGLIARE PER IGNORANZA O MENTIRE PER CONVENIENZA: CARI POLITICI DA CHE PARTE STATE?
– Per morire di intossicazione da marjuana occorre fumare più di 20.000 dosi = 20.000 canne (Departement of Justice, Sept 1988)
-2) -Prima o poi gli uomini politici dovranno smettere di fuggire e dovranno affrontare l’evidenza: la Cannabis in sé non è un pericolo per la società, mentre costringerla all’illegalità può senz’altro diventarlo-. Così si conclude un articolo di: Rivista medica The Lance, vol.346, novembre 1995
– La marijuana è stata legalizzata nel 1975 da una sentenza della Corte suprema dello stato dell’Alaska per combattere la diffusione dell’alcolismo!!!
– Nel 1972 Nixon(promotore della 1° guerra alla droga)nomina una commissione nazionale d’inchiesta sulla marjuana. La Commissione ha emesso un rapporto in cui ha proposto che a differenza delle altre droghe, l’uso della marijuana fosse decriminalizzato – National Commission on Marijuana and Drug abuse: “Marijuana: a signal of misunderstanding”, 1972
-La DEA – US Department of justice, Sept. 1988: Nonostante la lunga storia del suo uso e il numero straordinariamente alto dei suoi consumatori, non esistono rapporti medici attendibili che suggeriscano che l’uso della marijuana abbia causato un solo caso di morte; al contrario, una medicina comune come l’aspirina provoca centinaia di morti ogni anno […]. In termini strettamente medici, la marijuana è una sostanza molto più sicura di molti cibi usati comunemente
-Il Olanda la vendita di droghe leggere è legalmente tollerata nei coffee-shop. Negli USA è in vigore una violentissima guerra alla droga, con sanzioni severe per i consumatori, esame delle urine a livello di massa e più di un milione di arresti all’anno. Il numero di adolescenti tra i 12 e i 15 anni che hanno fumato spinelli è: 3.5 volte inferiore in Olanda che negli USA – NEWSBRIEF, MAGGIO 1993
io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu’ ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e’ mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e’ vero che lo spinello porta all’eroina o altro ,il problema e’che nell’ambiente dove compri l’erba ,di difficile reperibilita’,trovi piu’ facilmente cocaina ed eroina .L’ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
se vi posso dire una cosa di non poco conto(sono un classico imprenditore stressato)un dottore mi prescrisse dei calmanti ,tale LEXOTAN,una al mattino e una alla sera ,risultato!!!! , rincoglionimento totale,appetito zero ,non potevo nemmeno guidare l’auto ,di lavorare poi….. . Ho smesso di prendere questi calmanti dopo tre giorni e grazie ad un’amico che mi lascio’ un po’ d’erba….due canne alla sera e… per risultato :appetito a mille ,risolto il problema stress in un paio di giorni,e quando fumo ho addosso un’allegria paradisiaca.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT
io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu’ ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e’ mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e’ vero che lo spinello porta all’eroina o altro ,il problema e’che nell’ambiente dove compri l’erba ,di difficile reperibilita’,trovi piu’ facilmente cocaina ed eroina .L’ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT
Mi rivolgo a Beppe Grillo e, naturalmente a tutti i lettori e commentatori del blog.
Voglio raccontarvi un po’ quello che mi successe:
la prima volta è stata ad una festa di compleanno, io e altri due miei amici eravamo intrepidi, eccitati all’idea di provare qualcosa di diverso, di infrangere una sorta di tabù, di norma del perbenismo. Così, finalmente, dopo giorni di riflessione eccoci al momento dello squagliamento, della preparazione del filtro, ecco che viene a nascere lo spinello, così, nella sua leggerezza, nella sua rotondità, nel suo sapore sconosciuto, piacevole. Eccoci, noi, in tre seduti su una poltrona a quella festa, la testa comincia a girare dopo un po’, e la gola fin lì pura inizia a pizzicare; dopo il primo tiro anche il primo colpo di tosse…poi, una cosa meravigliosa succede: lo spinello comincia a girare tra di noi, ce lo passiamo, è di tutti, due tiri io, e due tiri michel, e due tiri Tiziano, e poi di nuovo a me. Se volete passare una festa in modo particolare- ci avevano detto- allora provate a farvi uno spinello, poi cominciate a parlare, mentre fumate, sentitelo dentro, fatelo circolare, è la cosa migliore, non è pericoloso se state tranquilli…
Noi ci comportammo in maniera egregia e quella notte finimmo a infrangere un altro tabù, quello immediatamente successivo,quello del sesso prematrimoniale…insomma in una sola serata, in usa sola, diventiamo ragazzacci agli occhi cechi dei nostri genitori che pure, forse, fecero uso di sostanze fuorilegge, e che oggi si drogano a modo loro, con la televisione, con le sigarette, con i tranquillanti…
Ora eccoli la, quei ragazzi, eccoli a guardarsi fra di loro; ognuno aspetta che qualcuno apra il pugno e mostri a tutti qualche grammo, qualche canna, invece niente, se ne tornano a casa consapevoli che da qualche parte, in un paese civile, altri stanno seduti in cerchio a racontarsi la prima volta che hanno fatto sesso o che si sono ubriacati ad una festa, o che hanno fumato per la prima volta…
La situazione in tema droghe è grave.
C’è troppa gente che si preoccupa di questo, ma non se ne occupa…
Io ed altri amici ci stiamo muovendo, hai voglia di darci una mano?
Se sì, copia e incolla da qui in poi e inoltra.
Grazie
Inoltrate, inoltrate, inoltrate,…
A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.
*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***
11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.
Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all’organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l’11 Marzo 2006.
– scaricare il volantino della sezione “Piemonte – Torino” o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali.
– organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.
Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.
“La giornata dell’11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica…”
Il successo di questa iniziativa dipende da noi,
CONTINUA >>>>>
LEGGE FINI SULLE DROGHE
ciao beppe e amici, sono un consumatore di hashish ed erba da quasi 20 anni,e credo che ci sia un sacco di ignoranza in giro, sull’argomento “spinello”.non penso sia classificabile come droga, nè leggera nè tanto meno pesante, altrimenti l’elenco non finerebbe piu’.E’una pianta che il Signore ha voluto sulla nostra terra,e insieme alla natura tutta, va rispettata. non fumo per sballarmi, ma semplicemente per gusto e stile di vita. che vuol dire arrestare o denunciare una persona in base a quanta cannabis detiene? è perfettamente uguale possedere un grammo o un kilo o una tonnellata di cannabis. sta a noi, come in tutte le cose, darci una regolata nel consumarla. tutto può essere pericoloso;anche se posseggo un kilo di melanzane posso farmi venire un grosso mal di pancia. tutto allora risiede nell’educazione e nell’informazione giusta.ciò non accade per la cannabis. innocua piantina di cui nessuno ha la proprietà e diritti di godimento. il valore economico è dato solo dalla politica proibizionista. se ognuno avesse la possibilità di coltivazione personale, non esisterebbe piu’ un mercato. forse è questo che spaventa? di certo, una persona che ha bisogno di rilassarsi un po’ è costretta a ingerire robaccia sintetica con una fortissima dipendenza, ed è costretta ad arricchire persone che non vorrebbe mai far arricchire. invece dei tranquillanti chimici, di cui non esiste alcuna regolamentazione, e che possono portare anche alla morte, nessuno se ne occupa. credetemi, invece delle pillole per dormire, bevete una calda e naturale tisana a base di cannabis. l’erba è la cura della nostra nazione.
E’ UNA VERGONA… se non esiste differenza tra droghe leggere e pesanti.. perchè di canne non è MAI morto nessuno??? E’ inutile dire : fa male! bisogna cercare di essere realisti: chi si fa le canne continua a farsele, punto e basta. E’ scientificamente provato come la cannabis NON provochi danni gravi se abusata (non esiste overdose) mentre sostanze come eroina, cocaina, lsd, ecstasy perfino alcool ecc. provocano DANNI PERMANENTI e in casi estremi MORTE
perchè poi accomunare ragazzini che fumano le canne ai tossici? così si peggiora la situazione, perchè il ragazzino che prova a farsi le canne (sono sempre di più e non ci si può fare niente) si sente legittimato a provare anche qualcosa d’altro… se avessi un figlio preferirei che si facesse una canna da solo, con gli amici suoi, piuttosto che in compagnia di un pusher che oggi gli vende il fumo domani gli potrebbe portare qualcosa d’altro e più periocoloso
non è possibile si parla tanto di coerenza e l’Italia fa finta di niente su campi come questi…tutte le droghe per definizione sono droghe…ce ne sarà anche una più leggera e una meno ma sono sempre DROGHE la legalizzazione di una di queste può voler dire tranquillamente “tanto che ce importa se muore qualcuno…lo ha deciso lui” è una grandissima caxxata e dobbiamo educare le persone a vederla in modo diverso perchè può danneggiare te…ma non solo perchè tu mentre sei sotto effetti di allucinoggeni non ti rendi conto di ciò che fai puoi essere un pericolo anche per le persone vicino a te(in quel momento malcapitate)…ho visto molta gente finire in miseria e a pianti e a morti credo che non sia giusto continuare così…anche perchè siamo già un paese a crescita zero…ci manca soltanto qualche altra scemenza e diventiamo uno schifo di paese…se non lo siamo già…
ma ti rendi conto di quello che hai detto sulle così dette droghe? Sai per caso di quello che stai parlando o parli a vanvera? Prima di dire certe cazzate di documenti o sei ignorante di tuo?Ti sfido a trovarmi un argomenteo che riasca a paragonare la CANNABIS ad una qualsiasi droga compreso l’alcol e gli psicofarmaci, riportandomi fonti attendibili si intende. Provami che la cannabis danneggia il cervello o la memoria, sempre riportandomi fonti attendibili (i finti studi statunitensi non valgono si intende), provami che il proibizionismo fa diminure il consumo, e che non serva solo ad arricchire determinate persone, forse anche Fini ci guadagna con i provanti dello spaccio.
ma basta farti notare che quando dici ” sotto l’effetto di determinate sostanze uno non capisce piu’ quello che sta facendo e quindi diventa un pericolo per se e per gli altri “, mi pare che non chiarisci con precisione le cause di queste momentanee degenze. Quali sono le cause? E’ possibile che la cannabis possa causare danni tanto gravi alle cellule celebali da poter causare simili catastrofi? E’ altresì vero che migliaia di persone, una grandissima percentuale delle quali ragazzi sotto i 18 anni, ogni anno muoiono sulle nostre strade a causa degli effetti dell’alcool; nn basterebbe solo questo per far approvare una legge che abolisca il conumo di alcool? Prima di dire le cose riflettiamoci un po’ sopra. La cannabis ha molteplici proprietà terapeutiche ben migliori di quelle di numerosi psicofarmaci che vengono prescritti ogni giorno, e non parlo del solo effetto placebo. Tutto questo rietra anche e soprattutto in un grande disegno di mercato della medicina dominato dalle grandi multinazionali. Che sia solo l’inizio?
Legalizzare le droghe leggere (hashish e marijuana) in Italia come in Olanda, cioè rendere possibile di acquistare e fumare solo in determinati locali (coffeeshop). Lo stato ne ricava soldi dalle tasse, si tolgono molti spacciatori dalle strade, si riduce il campo di azione di mafia, camorra ecc., si creano posti di lavoro. Considerando che alcuni dei principali problemi dell’Italia siano mafia, disoccupazione e sovraffollamento dei carceri… Incrementerebbe anche il turismo. E che volete di più?
SIG. WIlliam il suo punto di vista può essere anche condivisibile,ma allora le autorità rinunciassero anche hai soldi sporchi ricavati da alcol e sigarette.Non credo che lo farebbe mai.Allora o puntiamo su un controllo generale di tutte le sostanze e diventiamo salutisti o accettiamo l’idea che bere un bicchiere in più non si faccia gnente di male come penso anche fumarsi una canna.Il problema è ben diverso se si parla di altre droghe inquanto l’uso di eroina o acidi non credo lo si possa riteneredi uso salutista,(non dico che fumarsi una canna faccia bene ma non è morto mai nessuno è un dato di fatto)al chè sono del parere di fare nette e grandi barricate sul tipo di picere(droga)si vuole controllare.adesso vado a bere qualcosa.Cordiali saluti a tutti
A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.
*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***
11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.
Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all’organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l’11 Marzo 2006.
– scaricare il volantino della sezione “Piemonte – Torino” o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali
– organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.
Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.
“La giornata dell’11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che
un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica…”
Il successo di questa iniziativa dipende da noi, si tratta di mobilitare la rete dei contatti informando in pochi giorni un sacco di gente.
Puoi anche iscriverti al gruppo canapa di Yahoo
che è un posto serio di incontro ed informazione.
…è successo anche a me… non so cosa pensare…c’era x caso il tuo indirizzo mail privato nel post? ..potrebbe essere il motivo…non so…ci sono rimasta male anch’io…
Se il tuo commento era quello del 10/02 dove parli del documentario “L’erba proibita”, io l’ho trovato… Hai provato a cercarlo clickando in alto su modifica, selezionando “Trova in questa pagina” e mettendo il tuo nome?
So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale… un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo… ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c’è un clima ideale e c’è pure la mafia… ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio… Viva Zapatero
So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale… un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo… ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c’è un clima ideale e c’è pure la mafia… ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio… Viva Zapatero
Bravo Rosario, hai riassunto in poche parole tutto quello che c’è da dire su questo argomento.
E poi, ma per favore: mica ci metteremo a discutere pure sul proibizionismo ora? Ma come si fa ad equiparare il consumo di “droga” (sempre premesso che tutto può essere “droga”) con il suo commercio???
Già Rosario, meglio la cieca e coerente follia americana che l’ipocrisia italica.
L’ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette” nuoce gravemente alla salute” o quant’altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell’ esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.
L’ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette” nuoce gravemente alla salute” o quant’altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell’ esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.
Non ci vuole molto per capire come ha sempre funzionato il proibizionismo o per sapere che la domanda dei consumatori è cosi forte da superare qualsiasi tentativo di frenare l’offerta.
Tutti sanno che La politica proibizionistica non punta a fermare un commercio che in realtà aumenta di anno in anno, ma garantisce che i suoi remunerativi mezzi di produzione e distribuzione restino nelle mani amiche, continuando a proliferare grazie a politiche incomplete e a belle dichiarazioni vuote di contenuto (vedi questa legge).
Tutti sanno che è una delle maggiori cause di detenzione inutile, costose o ingiuste, che incidono ulteriormente sulla salute mentale, oltre ad un enorme fonte di corruzione nei dipartimenti pubblici, che portano l’immissione sul mercato d’ingenti introiti illeciti.
é scoraggiante che il governo italiano si rifiuti di assumere una visione globale del problema soprattutto di fronte a tanti insuccessi quali Napoli o la ndragheta, affrontando la rete che lega i dipendenti pubblici corrotti alla produzione e al consumo.
Senza tener conto di assurdità e crudeltà come il rifiuto di somministrazione di cannabis terapeutica nei soli casi previsti o il dirottamento di personale e
risorse dalla lotta contro organizzazioni ben più pericolose. Ci stiamo privando di strumenti efficaci e di grandi risorse, che potrebbero finire nelle casse dell’erario piuttosto che in quelle delle mafie nazionali e straniere.
Prima o poi dovremo rinunciare a questa folle politica proibizionistica, diversi funzionari carcerari, forze dell’ordine, politici e scienziati-sia della destra che della sinistra intelligente- sono arrivati alla conclusione che una regolamentazione del controllo (come alcool o le sigarette) è necessaria ed urgente. é difficile pensare che ci sia un’altra riforma capace di cambiare tante cose in cosi tanti settori. Questa dovrebbe essere la prossima priorità da porre al centro degli interessi della nostra società.
Quantità di principio attivo espresso in milligrammi (che stabilisce la soglia sanzione penale) riferite alle principali sostanze psicotrope, proposta nella bozza di disegno di legge “Fini” sulle droghe (versione del 13 novembre 2003, Fonte http://www.ristretti.it);
ho commentato qualche giorno fa quest’argomento e ho visto diverse risposte al mio commento…molte delle quali sono provocatorie. non riesco a capire come mai secondo alcune persone farsi una canna in compagnia è una cosa normale…che non ha mai fatto male a nessuno…ma questa è un’emerita cazzata…e lo sappiamo tutti…così come fa male il cuba libre o il cartizze, se se ne abusa. ora quello che dico io è che per una volta lo Stato ha preso una decisione dura in un senso. ed è netta,e in base a questa scelta ci si adeguerà. e se pensate che vietare per legge l’utilizzo di spinelli sia controproducente…questa è una panzanata. perchè invece di vietare le sigarette ai nostri figli non incitiamo ad utilizzarle?! è così semplice… stimo beppe, condivido molte sue idee…ma una volta che c’è qualcosa di buono,non buttiamola in fumo.
william per favore, prima di parlare informati sui reali danni della canapa… ti parlo da consumatore e posso garantirti che ne io ne altri amici siamo mai stati male per qualche spinello consumato in compagnia… ti consiglio di cercare informazioni su http://www.mariuana.it
saluti.
Fede
post scriptum all’ultimo commento: è scientificamente provato che la marijuana (la marijuana, non il fumo che si trova in strada tagliato con schifezze quali grasso e lucido da scarpe)è meno dannosa dell’alcool, del tabacco, e persino della caffeina.. ovviamente questo induce a pensare e a chiedersi perchè più di 250000 persone (dichiarate) solo in italia siano consumatrici… ricordo inoltre che la cannabis provoca danni al fisico solo se fumata, se ti fai una tisana o una torta è come non averla assunta, anche questo scientificamente provato (dall’ o.m.s.
L’Italia stregata: la notizia pervenuta nello stesso giorno di lapo Elkann ha fatto passare in secondo piano i 40mila morti causati dal terremoto in Pakistan e in India, compreso gli aiuti umanitari. Beppe a quando un post sulla coca!!!
“Bisogna convivere con la mafia”, cosi si era rassegnato nel 2001 il ministro delle infrastrutture Piero Lunardi. In questa maniera il governo di Silvio
Berlusconi ha ignorato il peso della criminalità organizzata, confermando la leadership anche nel 2005 alla ndrangheta nel traffico internazionale di
stupefacenti.
Eppure, secondo alcune stime, il fatturato delle mafie italiane rappresenta oggi cento miliardi di euro annui, pari al 7.5 per cento del pil. Secondo la
direzione antimafia, citata dalla rivista Limes, il capitale immobilizzato dalle mafie italiane è di circa mille miliardi di euro; Ed è in grado di
condizionare la politica, di alterare le regole economiche e in certe zone di mettere in discussione le libertà fondamentali dei cittadini.
La questione sarebbe semplicemente risolta affrontando la rete che collega i narcotrafficanti ai politici e ai militari corrotti, che sono i veri
responsabili della produzione e del consumo di droga.
Ho poco da commentare, mr Grillo: sono stato un attivista radicale per 4 anni, ho votato Pannella dal 1992 al 1999 ed ero radicale fin da ragazzino, ho assaggiato una canna a Capodanno del 2000, odio il puzzo delle sigarette, non sono astemio ma non mi piace l’alcool, eppure ovviamente sono anti-proibizionista e a favore di ogni tipo di LEGALIZZAZIONE e regolamentazione su ciò che ci circonda, che siano pasta, vino, sesso, cocaina, ecc. Ci si può drogare di tutto, questa è la verità, e tutte le sostanze che ci circondano sono potenzialmente pericolose, dipende dall’uso che ne facciamo.
L’italiano è drogato di sigarette e di alcool, eppure quella “non è droga”: ma per favore…
Basta con le ipocrisie.
Avanti così Beppe.
caro mio francesco barducci non hai capito male,anch’io da ex enotecaro corsi ais onav slow food etc etc ‘sono preoccupato, ma la cosa è talmente madornale che SICURAMENTE ci meterranno un rimedio e me lo auguro, vorrei vedere tutti i miei ex colleghi che simpatizzavano per il centro destra ed erano in tanti,in modo particolare proprio nella gloriosa AIS Più una nutrita schiera di produttori.Alemanno un favore non lo nega a nessuno e poi sai il 9 e il 10 aprile sono vicini e non si sà mai cosa può succedere un ciao da achille lanata.
Francamente non sono in accocrdo con il tenore dei commenti che ho letto. E’ un fatto che non esistano droghe leggere e pesanti, come è un fatto che esistano droghe socialmente accettate e altre no (alcol e tabacco da una parte – eroina cocaina mariuana dall’altra) questa legge io non la condivido perchè sono convinto che l’uomo debba essere libero di fare ciò che crede, fino a quando non disturbi gli altri. Ma questo significa anche smetterla con la connivenza morale dicendo che un tossico è malato i quanto tale. Questa legge, come dicevo, non la condivido ma mi pare coerente con la parte politica che la propone e con l’ideologia della destra. Quanto all’alcol credo che sia ora di finirla con le ipocrisie, il vino è la droga più devastante della storia, continua a mietere vittime dirette e indirette più di guerre e pestilenze. Ma noi la accettiamo in nome dell’ebrezza quindi non c’è da stupirsi se prima o poi qualcuno proporrà di metterla al bando.
Ciao a tutti
Proibizionismo = complicita’ con le narcomafie, non solo in senso stretto con coloro che gestiscono il traffico delle sostanze proibite, ma indirettamente anche con lo strapotere economico delle case farmaceutiche.
Proibizionismo = IPOCRISIA.
ciao beppe,ti scrivo riguardo a questo grave problema che è il proibizionismo estremo.in italia siamo famosi per fare sempre dieci passi indietro invece di uno in avanti,e questa nuova legge è l’ennesima riprova;leggi fatte da persone che probabilmente non sanno niente sull’argomento(e spero sia così,non vorrei pensare che sono state fatte per altri motivi..),che esulano dalla realtà e dalla ragione.come tutti possono notare,il nostro granduomo vuole riportare il regime nel NOSTRO paese,farci diventare un’altra america e reprimere qualsiasi forma di libertà(che peraltro dice di sostenere).raramente bevo alcolici, non bevo caffè, ho smesso da oltre 5 anni i fumare sigarette;ogni tanto alla sera capita di fumare uno ‘spinello’,che peraltro mi rilassa e,lo garantisco, sono sano come un pesce.sono sposato, ho un’attività, un istruzione media-superiore e con questa nuova legge (anche se anche con la precedente non era molto meglio),sono praticamente equiparato agli eroinomani che stazionano talvolta fuori dal mio negozio perennemente fuori di testa.la cosa mi sembra talmente assurda che sto seriamente pensando di lasciare il paese che certo non rispetta in alcun modo la libertà di un individuo,perchè al momento non riesco a vedere nessuna via d’uscita.Candidati Beppe,sicuramente in questo caso un comico può governare molto meglio di un pagliaccio
Simpatico e divertente. Quando l’ho visto mi sono detto: ma cosa ci fa lì? Complimenti ai pubblicitari… finalmente uno spot che ha qualcosa da dire. Dato che Eva Henger ha fatto Paperissima Sprint per un pubblico di famiglie non c’è nulla di sconvolgente nel vedere un attore in vestaglia piuttosto di una attrice che ti mette sotto il naso il seno rifatto e sputa sul suo passato mentre stai cenando. Siamo nel 2000 e ci sono cose di cattivo gusto ben peggiori come i Reality o le notizie di tutti i giorni di cronaca e di atrocità fatti nel mondo. Non capisco chi resta sconvolto da una simile pubblicità … c’è da esserlo molto di più a guardare i telegiornali.
caro beppe e a tutti i bloghisti…..
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima “sconfitta” sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all’hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all’età “giusta” (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. “proibizionismo puro”, come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna…..gli effetti sono totalmente diversi sia per l’organismo che per l’impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l’hascish… Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! …e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali “uno spinello con gli amici” da errori spesso irrimediabili come l’uso di eroina con conseguente rischio di overdose… non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!
Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso “interessati” e “depistanti” BUON LAVORO!
caro beppe e a tutti i bloghisti…..
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima “sconfitta” sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all’hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all’età “giusta” (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. “proibizionismo puro”, come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna…..gli effetti sono totalmente diversi sia per l’organismo che per l’impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l’hascish… Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! …e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali “uno spinello con gli amici” da errori spesso irrimediabili come l’uso di eroina con conseguente rischio di overdose… non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!
Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso “interessati” e “depistanti” BUON LAVORO!
Caro Beppe buongiorno,
i scrivo per metterti al corrente di questo articolo sul sito http://www.no1984.org/ riguardante un cartello di società di informatica che hanno messo su un programma di produzione futura quantomeno censurizzante.
In sostanza ci cerca di implementare all’interno dei sistemi sia hardware che software specifiche sorgenti al fine di autorizzare o meno una data istruzione o comando (leggasi esecuzione di programmi) per inibire l’uso di di software o hardare non conforme alle direttive del “TC” Trusted Computing ovvero si sopprime difatto la possibilità scambiarsi file e/o programmi non autorizzati.
– ti trascivo il pezzo dell’intestazione –
Il Trusted Computing, o più brevemente TC, (informatica fidata) è un insieme di componenti hardware-software e di specifiche che dovrebbero rendere i computer di prossima generazione più ‘sicuri’. Il TC è promosso dal consorzio TCG ( Trusted Computing Group), composto dalle principali compagnie informatiche internazionali. In sostanza, grazie a questo sistema, i computer potrebbero consentire soltanto l’accesso o l’esecuzione di software specificamente autorizzato. Secondo Richard Stallman, informatico di fama mondiale, «In passato si sono avuti problemi isolati per via di queste caratteristiche. Il trusted computing renderà tali fenomeni pervasivi. Un nome più appropriato potrebbe essere treacherous computing (informatica infìda), proprio perché il progetto è quello di far sì che i computer disattendano sistematicamente le istruzioni del proprietario».
Grazie per l’attenzione.
Eric Bigagli
in italia ormai sta dilagando a macchia d’olio il proibizionismo:grazie soprattutto alle inutili e stupide leggi fatte dai nostri governanti in materia di fumo,alcol e droga.
ho ricevuto dopo un anno una condanna per guida in stato di ebbrezza:il mio livello di alcol era 0.6 e il max è 0.5!REATO PENALE!!!!!!
SONO COSTRETTO A PAGARE 350 EURO PER NON FINIRE IN GALERA COME UN CRIMINALE QUALUNQUE!!!!!
mi piacerebbe fare il palloncino a quel grande intelligentone di LUNARDI perchè probabilmente quando ha fatto la legge era ubriaco!!!!!!!!!!
chiedo scusa, ma se non ho capito male(ed é altamente probabile)io appassionato di vino,iscritto regolarmente all’AIS,sono da febbraio un appassionato di sostanze psicotrope. per cui se vado ad una degustazione in realtà vado a drogarmi!!! se poi in casa ho una cantina (ed effettivamente ce l’ho)sono un detentore di sostanze stupefacenti!!! forse è meglio che cambi passione!!!
Hai capito bene.
L’unico errore nelle tue parole è che l’alcol non è sostanza psicotropa solo da febbraio, ma da sempre.
La novità introdotta da questa legge è che tra poco questa tua passione diventerà illecita.
Prima cosa le droghe non saranno accomunate, ma una tabella indicherà la quantità che sarà possibile detenere senza finire in carcere, in base alla tossicità delle varie droghe (es:se la mariuana per essere pericolosa deve essere 100, la cocaina sarà 1).
Secondo, la differenza tra alcool e droga, è soprattutto nell’impossibilità immediata di vedere se una persona ne è sotto l’effetto, soprattutto se è alla guida (un ubriaco viene beccato con l’etilotest, mentre un drogato deve essere sottoposto a delle analisi). Inoltre, sia il drogato che l’alcolizzato vengono puniti se alla guida o atti a fare qualcosa di pericoloso.
Ti consiglio di leggere molto attentamente il rapporto Roques di cui parla il signor Beppe Grillo nel post.
La nostra ignoranza è la loro migliore arma…
allora mio caro marco è meglio che ti informi meglio sulle dosi di tossicità e te le inserisco per controllare:
Dose media giornaliera
(in milligrammi di principio attivo)
Anfetamina 50
Cannabis e derivati 250
Eroina 200
Ecstasy e pasticche 300
Cocaina 500
e già su questo ci sarebbe da dicutere per un pò,visto che questi sono limiti oltre i quali scatta l’arresto e si parla piu’ o meno di due canne a fronte di 5 grammi di coca!!! tralasciando il fatto che stanno inventando metodi per constatare lo stato in cui si trova il guidatore anche immediatamente, ricordati bene che il drogato è sotto tutti i punti di vista considerato e trattato in maniera ben piu’ grave e ben piu’ discriminata di un alcolizzato per mille motivi di aspetto culturale, sociale, politico etc.
quindi se cerchi di giustificare una legge così limitante, stupida e da sicuri effetti devastanti per tutti è meglio che ti fai curare da qualcuno bravo!!
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo) cosa sia giusto e cosa non lo sia per la mia salute,per il mio bene,per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne,che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole imposte non si lascerà intimidire da una regola decisa da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale) se già poco sopporta un genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i mie diritti e soprattutto va contro i miei principi?
Ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti,diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si “permette” di dire la mia non potrò dire di essere libera.
Si può dedurre facilmente che con questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza) si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur”rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli che pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza”sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me,comunque!Quando si arriverà ql voto,pur non condividendo il sistema, non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili) dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso..voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escludo berlusconi,fini,LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
Poi?
Caro Beppe chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
Caro Beppe, ieri sera ero al Palatrussardi per la tua 1^ qui a Roma e come al solito sei stato un grande.
Hai accenato alla lettera scritta al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall’Iraq, bellissima iniziativa, pero’, non hai accennato al ritiro delle stesse dal Kossovo e dallAfganistan, una dimenticanza? oh, non dirmi che anche tu pensi che se decretata dall’ONU la guerra e’ giusta!!!!!
Ti mando un grande in bocca al lupo per il sentimento di affetto che provo per una grande persona.
Sandro
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo)cosa sia guisto e cosa non lo sia per la mia salute, per il mio bene, per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole illogiche non si lascerà intimidire da una regola imposta da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale)se già può fare a meno del genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i miei diritti?
Dico la verità..ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti, diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si permette dire la mia non potrò mai sentirmi libera.
Si può dedurre facilmente che per questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza)si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur “rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza “sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me, comunque!Quando si arriverà al voto pur non condividendo il sistema non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili)dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escluso berlusconi, fini e LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
poi?
Chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
CARO BEPPE GRILLO,
VOLEVO FARTI I COMPLIMENTI PERCHè SEI UNO DELLE POCHE PERSONE CHE OLTRE A DARE SPERANZA INVOGLIANO A DARSI UNA MOSSA CONTRO LO SCHIFO CHE CI STA ATTORNO!
TI HO VISTO A PADOVA E SEI GRANDE MA QUESTO GIà LO SAI…
SONO DACCORDISSIMO SULLA TUA PROPOSTA SULLA SANITà RIGUARDO AL FATTO CHE I MEDICI NON POSSANO LAVORARE SIA IN PRIVATO CHE NEGLI OSPEDALI,INOLTRE SONO ASSURDE LE ATTESE CHE CI COSTRINGONO SEMPRE AD ANDARE DA PRIVATI(HO SPESO 600 EURO PER 3 VISITE SPECIALISTICHE E PER OPERARMI UNA MANO DEVO ATTENDERE UN ANNO,E IO CON LE MANI CI LAVORO!),INOLTRE CAMBIANDO DISCORSO TI SEMBRA GIUSTO CHE IN ITALIA PER ANDARE IN AUTOSTRADA SI DEBBA SPENDERE COSì TANTO MENTRE PER ESEMPIO IN AUSTRIA CON 7 EURO O POCO PIù SI PUO CORRERE TRANQUILLAMENTE PER PIù GIORNI?SE SI PRIVATIZZANO GLI ENTI E NON PUò ESSERECI CONCORRENZA NON è CORRETTO CHE SIANO I CITTADINI O LE ASSOCIAZIONI DEI CONSUMATORI A VALUTARE LE TARIFFE O LE POSSIBILI SOLUZIONI.
GRAZIE
GRILLO FOREVER!
PAOLO
Caro Beppe, ieri sera ero al palalottomatica per la tua 1^ qui a Roma, come al solito sei stato un grande, condivido tutto quello che fai e dici, pero’,se dobbiamo scrivere al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall’Iraq,
xche’ non aggiungerci anche quelle stanziate in Kossovo e afganistan?, Forse la tua e’ stata solo una dimenticanza, o anche tu pensi che se lo stabilisce l’ONU la guerra va bene?
Spero di no!!!!!! mi deluderesti.
Un grosso in bocca al lupo ed un simbolico abbraccio ad un persona che stimo infinitamente.
Grazie
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo)cosa sia guisto e cosa non lo sia per la mia salute, per il mio bene, per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole illogiche non si lascerà intimidire da una regola imposta da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale)se già può fare a meno del genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i miei diritti?
Dico la verità..ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti, diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si permette dire la mia non potrò mai sentirmi libera.
Si può dedurre facilmente che per questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza)si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur “rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza “sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me, comunque!Quando si arriverà al voto pur non condividendo il sistema non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili)dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escluso berlusconi, fini e LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
poi?
Chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
La scorsa sera Fassino e Tremonti a Ballarò…
Poi Storace “ministro” della salute…che per esporre dei concetti elementari commette un sacco di errori e parla come chi le notizie le apprende leggendo le notizie dai giornali degli altri sull’autobus o in treno.
Ma a parte questo è che non mi sento più rappresentato da questi attori della politica…mi si accapona la pelle quando sento dire a La Malfa che fa politica da 40 anni, Fassino da 30… e così via….
Il senso che mi coglie è quello dell’impotenza…Il tuo blog va bene,è forte….è già qualcosa…ma io vorrei vedere qualcosa di tangibile da parte di chi sta al potere…
Io vorrei vederli con 1000 euro al mese per un periodo di prova x 6 mesi…e poi se non superano la prova…e vengono”nominati”… li sostituisco io…
Ma notate che tutti i politici hanno i loro familiari inseriti in posti chiave,in posti importanti?
Mi sono sempre chiesto come fanno, a quale concorso hanno partecipato…?
Io superati i 32 anni non posso fare nessun concorso diplomatico ecc…loro si…tutti a Bruxelles o negli uffici di vari enti internazionali…
Voglio solo dire che ci credo poco e niente a tutte queste storie di giustizia sociale,redistribuzione ecc,…e mi riferisco a quelli di sinistra e di destra…questi ultimi magari più spacconi a volte…ma la la pasta è tutta una…
Quindi dicano ciò che vogliono…non credo mi convinceranno.
Grazie per lo spazio e a presto.
Vorrei aggiungere che sono rarissimi i casi in cui questi attori una volta terminato il mandato,tornino a fare quello che facevano prima di far politica…e nella maggior parte dei casi non facevano nulla…
Molti iniziarono come rappresentanti di classe…poi all’università fecero la stessa cosa..ma in più scelsero qualche professore a cui portare la borsa per anni…e poi alla prima occasione utile hanno iniziato a fare i segretari di qualcosa…fosse pure la proloco del villaggio da cui provenivano…
Mi viene in mente lo slogan di Casini con la faccia da studente da primo banco che non ti passa mai una versione…
“La casa è un diritto per tutti”
ma che cosa vuole dire? Ma che ne sa lui di cae? Di diritti? Parla della famiglia e del suo valore…e poi è separato..( e non giudico,nonme ne può fregar di meno) però sta con la Caltagirone jr….ce ne fosse uno che si innamorato della cassiera del bar di Montecitorio almeno…non dico dell’autogrill….no mai…..
Quindi sono le elite di Pareto, Michels,Mosca….come dire nulla di nuovo sotto il cielo…
Ma mi facciano il piacereeeeeeeeeeeeeeee!
Casini…Maroni…Calderoli…è verò sono li’ democraticamente eletti…ma il fatto è che non è democratico ed accessibile a tutti la strada per arrivare lì….
Mi piacerebbe leggere le biografie di questi lumi della politica italiana…
Grazie ancora per lo spazio…
Mi piacerebbe leggere il commento di qualche politico…
Personalmente sono contraria ad ogni tipo di droga..anche lo spinello ( sebbene sia effettivamente una droga leggera )! Secondo me la differenza sta nella frequenza d’uso..ovvio che se qualcuno ne fuma 10 al giorno la situazione inizia a diventare pesante e può magari iniziare qualche altro tipo di stupefacente. Lo stesso vale per gli alcoolici..bersi un bicchiere di vino a tavola ogni tanto non è sicuramente deleterio, anzi..come magari uno spinello ogni tanto. Mettere sullo stesso piano eroina, cocaina o ecstasy con un po’ di erba è decisamente un errore..Anzi, quello che è proibito attira ancora di + i giovani.
In questi ultimi anni di governo,in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia le relazioni tra il governo italiano e la gente. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per farvi fronte. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini,dando dei contentini e così qua e là e confondendo le carte non sono stati offerti i benefici promessi.
Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso,anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com).
Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge,integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia,ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute del lavoratore.
IN QUESTO CASO E’ PERSINO STATO RIMARCATO CHE IL GOVERNO, IN ITALIA, SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO, CIO’ SI SCOPRE PERSINO IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO, IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE E CHI S’E’ VISTO S’E’ VISTO! Questa sarebbe la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre ai cittadini con un nuovo governo? Giacomo Montana
il vostro stupido mondo funziona semplicemente male, signori…avete creato qualcosa di terribilmente orribile, avete tergiversato e avete sbagliato proprio su cose che non avreste dovuto sbagliare…avete esagerato tagliando alberi da tutte le parti, uccidendo foche da tutte le parti, addomesticando animali da tutte le parti, seguendo gli accoppiamenti degli animali nelle gabbie, inquinando acque e forando montagne…costringendo uomini e donne a lavorare nelle fabbriche come robot, addestrando marines come robot e tirando sassi dai cavalcavia…distuggendo statue e uccidendo popolazioni, e siete pure grandi e vaccinati, per dio… avete sbagliato a maneggiare qualcosa che si chiama terra e che è la vostra casa…ma se muoiono i greenpeace, le lady diana, i lennon, se muoiono preti e arcivescovi, se è morto anche gesù cristo, se uccidete per prendere bin laden, se sparate per saddam, se crollano torri per non si sa cosa…è inutile parlare, è inutile sprecare fiato e continuare a lottare per cercare di migliorare la nostra casa…è inutile cercare di spostare il mondo nella dimensione parallela stupenda…è inutile ascoltare canzoni e amare i volti delle donne, è inutile ascoltare grillo e votare per uno o per l’altro politico…se veramente il mondo e tutta questa smania di disordine e caos e bombe e fumo e smog e indifferenza e malinconia e mancanza di lealtà e finzione e cattiveria e demenza incontrollata e ozono bucato e marines e kamikaze e caccia e satelliti e shuttle impazziti e pianeti INABITABILI e cigni morenti non bastano a farvi capire che siete veramente stupidi e che tanto, ma tanto tempo avreste potuto dedicarlo all’amore VERO e alle spiaggie assolate e a costruire aquiloni e a piantare fiori di pesco e fiori rosa e per dio giocare a pallavvolo o pallone, ma tutti…o anche semplicemente a uscire e respirare un’aria pulita che non avete fatto….signori è tutto inutile!!!!
Andate a spiegare perchè invece voi esseri umani intelligenti fate guerre stupide…perchè cè il buco dell’ozono, perchè si spare nei supermercati, perchè fanno fiction violente come carabinieri…perchè nei cieli volano caccia e supide bombe invece che semplici aquiloni e non volano invece uccelli sgargianti e albatros…perchè la gente muore nell’indifferenza, perchè la natura piange…perchè i cigni reali muoiono…perchè i delfini soffocano con la plastica e perchè morirono gli ebrei…o perchè uccidono gli afganistani o perche intervistano pazzi e malati chiedendogli notizie su LADY DIANA…o perchè i cani abbaiono e scodinzolano mentre l’uomo piange e si ammazza…fate vedere in TV immagini di uomini portati sulle spalle e mogli che piangono…fate vedere a tutti, compresi i vostri figli, immagini di bambini nei cassonetti e pensate proprio alle stronzate?? avete sentimenti e avete amore, avete da gettare lacrime per vostra moglie e per i vostri bambini quando per colpa del vostro stesso modo di fare non ci saranno più?? adulti, voi che crescete sapete solamente prendervi in giro e continuate a farlo senza rendervene conto…non avete compassione per chi viene da lonatano e sperate poi di andare a farvi vacanze tranquille?? VACANZE??? andate a fare un viaggio di piacere con la paura di essere uccisi per vendette internazionali, MAH?? siete veramente coscienti di come funzioni il vostro stupido mondo??
preferirei un’italia invece più sconvolta per quello che succede nelle strade, anche a ROMA(la capitale)…per dio, è morto un uomo sposato e con dei figli per una lite di parcheggio…SPARATO VIVO…ma non riescono a fare leggi che tutelino padri di famiglia, non riescono a cambiare questo cazzo di paese in qualcosa di veramente vivibile?? mi domando se non vogliano bene ai loro genitori,cazzo…i politici e così ognuno di noi, dovrebbe capire che esistono in italia troppe cose negative che nessuno riesce ancora a spiegare neanche ai figli…esistono troppi omicidi…muore chiunque…dagli imprenditori ai barboni…il telegiornale nè è la lista…potrebbero chiamarlo la lista delle barbarie invece che telegiornale…allora gente adulta, cosa risponderete ai vostri figli quando vi diranno che non vogliono diventare nessuno perchè tanto qualsiasi cosa uno diventa può morire?? mandate a monte magari ragazzi o ragazze fantastici solo perchè siete così stupidi e decisamente poco socievoli e incredibilmente rincoglioniti?? fate di un paese e della vita vera qualcosa di incredibilmente cruento…lasciate che un foglio bianco(la vita) venga scritto in maniera obrobriosa, quando sarebbe ,maledizione, così semplice scriverlo in bella grafia…ma siete veramente troppo coglioni per capirlo…e veramente troppo poco in gamba per apprenderlo…
Signori, proibire è decidere per gli altri…ogni uomo e ogni donna ha la capacità di intendere e di volere…ogni bambino e ogni anziano hanno la voglia e la volontà di decidere…andare a togliere la libertà di decidere o comunque decidere per qualcun altro è come renderlo incapace di intendere e di volere…è come creare uomini-zombie…non c’è, secondo me, molto su cui scherzare, e non cè neanche da prendere stupidi picci o punte, o peggio ancora fare discutibili battaglie e guerre politiche o propagantistiche senza senso o lasciare che incapaci o comunque altra gente decida quello che và fatto o no…maledizione, la vita è solo una e a tutti piace viverla come la si vuole, e questo vale sia per gli uomini politici e sia per le donne sciatrici, sia per gli spazzini e sia per le casalinghe…penso, da uomo pensante, che a chiunque piace fare quello che gli viene da fare, se questa cosa non è uccidere o maltrattare…se quello che vi viene da fare non lenisca altri/e…ogniuno di noi è libero di fumare o no…nessuno dovrebbe costringere gli altri a farlo o a smettere…se esiste qualcuno così pazzo da farlo, per favore non ascoltatelo…non rendete l’Italia brutta, signori, non rendetela veramente brutta…cercate di capire che può essere un paese vivibile nell’assoluta libertà…che può essere un paese fantasticamente stupendo…quasi come un fumetto, quasi come un bel film…rendiamola bella e vivibile senza troppi problemi e senza troppi interessi e senza troppo esibizionismo…e allora forse potrete guardarvi allo specchio la mattina presto e piacervi…potreste veramente essere firri e orgogliosi di ssvi scopata vosa moglie e dopo di ssere andati al bar magari con unbel bicchiere ta lemani una sigaretta in bocca a raccontare di come lei vi faceva gode nel letto…di come l’abbiate fatto alla faccia di chi vuole solo privarvi del gusto fantasticoche magari ha provato poche volte o ha provato in tarda età…preferirei un’italia che si chiedesse invece
In questi ultimi anni di governo, in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia sulle relazioni tra il governo italiano e la gente comune. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per fare fronte al costo della vita. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini dando dei contentini e così, confondendo le carte, non sono stati offerti i benefici promessi. Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com ) . Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia, ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute e della personalità del lavoratore. PERSONALMENTE HO PERSINO RIMARCATO CHE IL GOVERNO ITALIANO SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO IN ITALIA CIO ANCHE IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE! Questa è la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre? Giacomo Montana
http://www.legalizzala.it/postt641.html è il sito da cui è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione -PER ABROGARE LA LEGGE FINI -PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA -PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL INCONTRIAMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO CIAO GIOVANNI
http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI
http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI
Ciao Beppe , Ti ricordo che la ns. costituzione è in pericolo , abbiamo la possibilità di un referendum popolare che può salvarLa.
Bisogna raccogliere le firme (500.000) e mi pare che non c’è in giro una grande sensibilizzazione sull’argomento.
perchè non svolgi un poco un ruolo civico di informazione e divulgazione per aiutare gli Italiani a non perdere questo diritto?
Dai dacci una mano.
non vorrei continuare a creare allarmismi..
ma recenti studi dichiarano che, oltre alla cioccolata, che si sa, ha un effetto di produrre endorfine e viene infatti spesso utilizzata dagli ex.alcolisti per superare crisi di dipendenza, anche TUTTI I CARBOIDRATI hanno lo stesso effetto. In particolare sviluppano una sostanza del tutto simile nel principio attivo al THC. Temo che la nostra economia andrà a rotoli o che, come spero, ci sia finalmente una rivolta civile. E che cazzo!
Riguardo la sanità signor Beppe,vorrei portare una riflessione su una categoria di lavoratori che a quanto ho visto solo in Italia vengono snobbati sia professionalmente sia economicamente;mi dica lei,è possibile che un infermiere che lavora 8 ore in reparto avanti ed indietro,maneggiando farmaci spesso pericolosi(vedi chemioterapici)che si occupa dell’assistenza generale e diretta del paziente,abbia una retribuzione secondo media nazionale non superiore a 1.400 euro! è uno scandalo.se questa categoria avesse la forza di scioperare si renderebbe conto della propria forza,ma se accorgerebbero anche i signori dirigenti sanitari!
ho trovato questo post su un sito di simpatizzanti di fini…
Guarda che non è una legge di destra questa. L’opposizione a questa legge non viene mica tanto da sinistra (dove dentro la Margherita e non pochi DS stan festeggiando).
L’opposizione a queste legge te la faciamo noi liberali, alcuni dei quali siedono con te in parlamento.
Vedi, a noi piace l’idea di uno stato in cui ognuno sia libero, finchè non limita la libertà degli altri. E’ per questo che ci diciamo liberali.
Io non mi drogo, non fumo le canne. Ma penso che tutti debbanno essere considerati abbastanza adulti da poter essere liberi di fare ciò che vogliono. Non voglio uno stato che decide al mio posto, uno stato patnernalistico che mi vieti di fare di me ciò che voglio.
Drogarsi fa male, dici? Anche fare sport estremi è pericoloso, bere troppo vino, fumare sigarette (e Fini è un grandissimo fumatore). Eppure nessuno pensa di vietarli.
Uno stato liberale dovrebbe vietare e sanzionare solo ciò che danneggia gli altri. Fumarsi una canna non danneggia nessuno.
Ed è triste che oggi lo stato te lo voglia vietare.
utente anonimo
IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo cioccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante…
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di lieve entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell’umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle droghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l’attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.
DIFETTI:
– disumano affollamento delle carceri.
– passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
– disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
– gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
– se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.
PREGI:
– il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
– la costiera amalfitana diventerà più bella.
– incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.
MEDITATE GENTE, MEDITATE…BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE’ TRA UN PO’ CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon imprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi è questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1) il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
L’onorevole J. Belushi diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf..’
Caro Beppe e cari amici di Beppe questa mattina alla Radio hanno detto è passata la legge che la parte lesa non può fare ricorso. Questo è il risultato della politica attuale che verosimilmente mette al Parlamento nei posticini adatti le persone che fanno comodo. Sono a dire poco scandalizzata, sia da parte lesa di reati che da cittadina!!!!! Il Tribunale ormai è condizionato dalla politica e anche chi fosse volenteroso di fare avere giustizia viene bloccato. Ma questo succedeva già precedentemente!!!! (vedi mio sito internet). Se questa non è dittatura fatemi capire quale sia. Questa estate per impedire la peggio in un litigio – sono stata percossa da benzinai della Shell di Milano come portatrice di handicap con pass invalidi esposto sul cruscotto della mia auto e con stampella (http://www.mobbing-sisu.com/benzinaio.php). Di processo non se ne parla neppure e non solo, la pratica non è ancora stata assegnata ad alcun PM, pur avendo io provato con certificati medici gli aggravamenti a me provocati alla mia già precaria salute. Un pugno in testa, figuratevi! Già ero sofferente di vertigini, ora sono gravemente peggiorata.
E intanto in giro per Milano vedo cartelloni di Politici ridenti (ma ditemi cosa c’è da ridere in un Paese che sta andando alla rovina?). Io ho riflettuto su questo e a volte penso che verosimilmente anche i voti potrebbero essere manomessi. Non vedo altrimenti lo scopo di quel riso ebete. Giovanna Nigris
IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo ciccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante…
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di leive entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell’umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle dorghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l’attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.
DIFETTI:
– disumano affollamento delle carceri.
– passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
– disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
– gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
– se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.
PREGI:
– il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
– la costiera amalfitana diventerà più bella.
– incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.
MEDITATE GENTE, MEDITATE…BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE’ TRA UN PO’ CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon inmprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi e questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1)il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
L’onorevole J. Belusci diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf..’
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi e questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1)il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon inmprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
E’ TERRIBILE vedere attuare una interpretazione tendenziosa e deformante di tutta una lunga serie di giudizi sociali e politici ai danni della buona fede dei cittadini e poi vedere quelle stesse facce dei personaggi politici candidarsi per nuove elezioni!
E’ ORRIBILE vedere mistificare ogni realtà sociale per continuare a raggirare,deridere e schernire un’infinità di italiani onesti,di sani principi e per questo esemplari sotto tutti i punti di vista.
E’ PENOSO vedere che personaggi politici che si sono arroccati al Governo dell’Italia e al Parlamento, parecchi dei quali persino con precedenti penali, fanno scempio della civiltà italiana mettendo in campo una doppia personalità, con arroganza, con ambiguità e con cinismo a fronte di una apparente e promettente normalità e correttezza di modi.
E’ ALLARMANTE e al tempo stesso PENOSO, osservare che criminali che hanno commesso reati di lesioni colpose gravissime, falso ideologico, omissioni di atti di ufficio e violenza privata da mobbing vengono negli anni protetti dalla politica e sistematicamente fatti lasciare impuniti, ed i loro amici di cordata che fungono da complici o conniventi vengono addirittura premiati con incarichi di responsabilità e di dirigenza in servizi di pubblica utilità, (tutto come meglio spiegato e provato nel mio sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com ) mentre altri cittadini che in altre occasioni hanno commesso quegli stessi reati,vengono sbattuti in prigione in luoghi addirittura sovraffollati a scontare la pena!.
E’ PIETOSO tra le ignominie, vedere inviare truppe da combattimento con la denominazione di FORZA DI PACE,vedere morire tanta gente e tutto con l’intento di insegnare la DEMOCRAZIA.
TORNANDO più propriamente allo scopo di informare tutti su verità mantenute nascoste, continuerò il mio lavoro anche come ammalata grave, di raccolta e di cernita delle violenze fisiche, morali e psicologiche e relative conseguenze che mi vengono fatte subire impunemente.
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
Una matita nella mano e un foglio,
per fare eleggere un altro nuovo governo.
S’incammina e s’avvicina nell’ombra muta,
con abbagli presenti e ombre sconfinate.
Ora contano dei simboli non più i fatti,
vale chi sorride meglio o chi ha parlato pacato
e s’addensano spauriti segni del più vile incerto.
Non c’è strada senza un cartellone,
si riempiono senza sentimento,
nei muti solchi delle lacrime del dolore.
Ancora una volta l’Italia col voto elettorale,
con quel vuoto che poi logora e distrugge,
quello che avevi, che hai e avresti avuto.
E cercheranno ancora nuove coalizioni
in un cielo plumbeo e molto meno azzurro,
per sostenere il cavaliere e le sue invenzioni.
Le promesse vuote saranno come lance in petto
che distruggono ancora la vita ai più buoni,
nel candore più vivo del vecchio ricordo
e nella vile spietata realtà, senza pentimento.
Giacomo Jim Montana
Dedicata a tutti coloro che vengono distrutti dalla politica malsana e ingannatrice per cui anche alla signora Giovanna Nigris, distrutta nel più spietato silenzio: http://www.mobbing-sisu.com
voglio ancora calcare la mano sulla legge sulle droghe ho 19 anni e non sono cosi stupido da farmi prendere in giro da politici che fingono perbenismo (lasciamo stare il come hanno approvato questa legge che gia ci si dovrebbe mettere le mani nei capelli)!!!!!!!!!puo anche darsi che i vari fini berlusconi e compagnia bella non si siano mai fatti una canna ma non per questo io posso accettare di essere additato come un tossicodipendente o un ragazzo che ha problemi per qualche canna!quando io la mattina mi sveglio no ho il bisogno fisico di farmi una canna come non lo ha nessun altro consumatore di cannabis proporrei a questi politici di guardare le tasche dei loro figli e forse si accorgeranno che il fenomeno è molto piu vasto e incontrollato di quanto credano e che le comunita servono per chi non riesce ad uscire da problemi che gli potrwebbero costare la vita a loro e a gli altri per due canne la gente non ammazza per l eroina SI!!!!!!!!!!!!e poi non ci vuole un genio per capire che la mafia adesso alzerà i prezzi delle droghe andando a colpire cosi ancora di piu l apparato stato rinforzando i suoi nemici interni!no alla liberalizzazione di cocaina eroina lsd ecc… si a quello di hashish e marijuana per i consumatori!!!!invece di tassare qualunque cosa,lo stato potrebbe liberalizzare controllare e tassare l importazione o la produzione di queste sostanze LEGGERE e si accorgerà(lo stato)di ricevere molte piu entrate di quello possano pensare
quando lo stato capirà che con la droga si fanno i soldi la legalizzeranno e persone come me e te saranno contentissime di fumarsi sto cannone la mattina, ma sarà la fine ugualmente perchè quanto ci costeranno 2gr se lo spacciatore è LO STATO!
L’onorevole J. Belushi diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta. A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno. Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf
Logica:
-E’ vero che chi si fa pere e sniffa coccaina fuma anche spinelli( E BEVE, SOPRATTUTTO BIRRA PER PISCIARE E NON FARSI BECCARE AL SERT…)
-E’ vero che chi si fa pere e sniffa coccaina ha iniziato da uno spinello
-E’ vero che chi si fa spinelli molto probabilmente ha iniziato con una sigaretta
-E’ vero che chi fuma sigarette molto probabilmente ha iniziato consumando alcolici
-Non è vero che uno che si beve una birra e si fa una canna finisce col farsi le pere e a sniffare coccaina o a diventare alcolista
Se lo stato non può consentire che il cittadino usi sostanze da cui possa derivare dipendenza, allora mi si deve dimostrare che la marjuana e l’hascish causano dipendenza, mentre alcol e nicotina no!!
Se lo stato considera troppe le morti per DROGA, mi si deve dimostrare che nicotina e alcol ( che non vengono considerate tali, mah!) sono meno letali!
Se è vero che un bene ha valore economico se è scarso, vorrei sapere quanto costerà farsi una canna dal momento che aumentando il rischio dello spaccio aumenterà il prezzo!
Se è vero che 34-40 giovani muoiono di incidente nel week-end, vorrei sapere quanti sauri muoiono nei cinque giorni precedenti!
Quante probabilità ha un uomo oltre i quranta, con la mogle e i figli in macchina, di essere sottoposto a controllo sul tasso alcolico e sostanze varie? E un giovane in giro con gli amici? ed un politico? ED UN CARABINIERE O POLIZIOTTO FUORI/IN SERVIZIO?
Domando a qualche medico: se la sente di affermare che un bichiere di JACK DANIEL è meno dannoso per la salute di una canna di marjuana?
Ma la vera domanda è: chi ci guadagna?
Preciso: escludendo le comunità terapeutiche( che avranno nuovi ospiti), escludendo gli spacciatori(che avranno gli stessi clienti a prezzi più alti!!), escludendo AN( che qualche voto lo avrà recuperato con questa legge), chi altro ci guadagna?
http://www.blogs4fini.splinder.com/. ciao ragazzi ecco provate ad andare su questo blog dei simpatizzanti di fini ,per vedere a che grado di ignoranza sono per quanto riguarda il problema della droga, fateci un salto.
E’ interessante leggere i commenti a favore di questa legge; forse non sanno però, che le persone di “loro” fiducia (medici, avvocati, tutte le persone famose della TV, modelle, persone benestanti) sono cocainomani!!! certo non tutte, e di sicuro voi non lo vedete, ma chi la usata almeno una volta, sa riconoscere uno che ne fa uso! Smettete di guardare la televisione, dove condannano lo spinello e si strafanno di coca! Cazzo vuol dire? sveglia gente, i vizi ci sono sempre stati ed ognuno deve decidere cosa fare o non fare! Però berlusconi dice che sono aumentate le libertà……
contenti voi…..
Ciao Fini…hem scusa mi vorresti dire se ti ricordi, visto che sono passati tanti anni che tipo di cannabis o aschis hai fumato per rimanere in botta 2 giorni, sai io con una canna non sono mai rimasto in botta più di qualche ora, nemmeno ad Amsterdam e ne ho provate tante.
Se ti ricordi il nome ti prego di scrivermi così vedo se riesco a trovarla anch’io.
ciao e grazie.
bè il …w la destra è chiaramente ironico, non vedo altro motivo per cui l’avrei scritto. La mia ironia era dovuta al fatto che il sig.fini penso io ci capisca ben poco in fatto di droghe e men che meno di chi si fuma uno spinello
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
*******************
il voto, è una grande conquista ed è giusto non privarsi di tale diritto. considera però, che il non voto organizzato può diventare una forte protesta. oggi secondo me ci troviamo in una situazione di questo tipo:
sia che si voti a destra o che si voti a sinistra è inesistente la tutela dei ceti deboli, poveri semi poveri, e guarda che siamo tanti.
in pratica un edile non può essere in contrasto con un metalmeccanico su chi votare, perchè ne berlusconi nè prodi si prenderanno cura di loro, e questo è un fatto, credo, oggettivo.
in questo caso il suo diritto è diventato nullo.
sarebbe una bella protesta riuscire ad organizzare un non voto, esempio;si potrebbe andare tutte alle urne e scrivere sulla scheda una unica frase, utilizzo de andrè; (bisogna essere così coglioni da non riuscire a capire che non ci sono poteri buoni)inciso; noi non vogliamo che siano buoni ma almeno che non ci facciano tante male, non credi per tornare a noi che una protesta del genere possa creare un bel caos.
@ maurizio mazzafoglia 14.02.06 11:09 |
******
Maurizio sicuramente creerà CAOS ma poi chi lo gestisce?
NEL CAOS C’E’ SEMPRE QUALCUNO PRIVO DI SCRUPOLI CHE NE APPROFITTA.
Quindi conviene andare a votare magari scegliendo e rafforzando quei partiti di minoranza dentro le coalizioni maggiormente tutelano i tuoi interessi.
Sono consapevole che la situazione attuale vede una distanza abissale fra classe Politica e Cittadini, speriamo che alle prossime elezioni la ns Democrazia sia più matura il che prevede anche un inevitabile ricambio generazionale della classe politica attuale.
VA COMUNQUE TUNUTO SEMPRE BEN PRESENTE CHE LA DEMOCRAZIA NON E’ LA FORMA DI GOVERNO PERFETTA, MA LA MENO IMPERFETTA PER GARANTIRE LA CONVIVENZA FRA INDIVIDUI, GARANTENDONE UN GRADO DI LIBERTA’ ACCETTABILE. IL MIGLIORAMENTO DI ESSA RICHIEDE LA PARTECIPAZIONE DI TUTTI.
il voto, è una grande conquista ed è giusto non privarsi di tale diritto. considera però, che il non voto organizzato può diventare una forte protesta. oggi secondo me ci troviamo in una situazione di questo tipo:
sia che si voti a destra o che si voti a sinistra è inesistente la tutela dei ceti deboli, poveri semi poveri, e guarda che siamo tanti.
in pratica un edile non può essere in contrasto con un metalmeccanico su chi votare, perchè ne berlusconi nè prodi si prenderanno cura di loro, e questo è un fatto, credo, oggettivo.
in questo caso il suo diritto è diventato nullo.
sarebbe una bella protesta riuscire ad organizzare un non voto, esempio;si potrebbe andare tutte alle urne e scrivere sulla scheda una unica frase, utilizzo de andrè; (bisogna essere così coglioni da non riuscire a capire che non ci sono poteri buoni)inciso; noi non vogliamo che siano buoni ma almeno che non ci facciano tante male, non credi per tornare a noi che una protesta del genere possa creare un bel caos.
volevo solo dire che le inedite foto del CHE morto
mi hanno solamente fatto venire in mente le parole di una canzone di Guccini:”Colonnello sono Ernesto
CheGuevara,mi spari,tanto sarò utile da morto come da vivo”…..
Ricordo un vecchio film con Alberto Sordi, in una scena appariva un ragazzotto un pochino tonto e qualcuno che lo voleva colpire dietro la testa con un o schiaffo, poi la mitica frase : ” un figlio, se pure coglione, e’ sempre una creatura di Dio….”
Il caso e’ calzante, il padre paghera’ per l’incidente causato dal figlio che probabilmente aveva fumato uno spinello, un cannone, oppure, anche svariati. Ma, domando io ora, la discoteca, la musica a tutto volume, l’alcool, la cicca della sigaretta che ti cade tra le gambe mentre guidi????
hanno forse fatto meno vittime?
forse e’ solo casualita’fosre il proibire e’ giusto ma forse andrebbe anche spiegato il perche’ si proibisce e andrebbe spiegato bene, con argomenti veri e non con strategie politiche.
IL MALE NON è FUMARE, IL MALE è FUMARE+ METERSI IN MACCHINA. Ma quanto ci vuole insomma. Se non ci arrivi rifletti sul tipo di educazione, no, senza scherzi, rifletti su come ti hanno educato a vedere ste cose e magari trovi uno spunto di riflessione
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
si ma quella frase la leggerebbero solo gli scrutinatori e a che serve?serebbe più utile se ci fosse un simbolo stampato sulla scheda che se lo segni significa che non voti e alla fine si saprebbe quanta gente veramente non si sente rappresentata!almeno per distinguere quest’ultimi da chi non vota perchè non ha voglia di uscire o cose del genere
Una azione simbolica collettiva per contestare questa legge:
che ognuno pianti dei semi di cannabis nei parchi della propria citta’.
I semi si possono comperare in negozi specializzati e non c’e’ bisogno di farlo illegalmente. Ah tra l’altro Marzo e’ il mese ideale per seminare.
Aspetto risposte.
e quando il sindaco ordina di tagliere gli argini le aiuole e tutto quanto?o di SEQUESTRARE le piante?ti resta solo la prigione!non è divertente questa cosa!
Torino è tappezzata di volantini di Critical Grass x il partito
della canapa che aderisce alla giornata di mobilitazione nazionale
di
Sabato 11 Marzo
ecco il testo del volantino:
“CRITICAL GRASS per il PARTITO DELLA CANAPA
SABATO 11 MARZO 2006
MOBILITAZIONE NAZIONALE IN TUTTE LE CITTA’ CAPOLUOGO DI REGIONE
– CONTRO LA LEGGE FINI
– PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI
CANAPA
– PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ DI OGNI DROGA A COMINCIARE
DALL’ALCOOL
Ecco la pagina del gruppo canapa, se non lo sei già, devi registrarti prima su yahoo e poi potrai entrare nelle pagine del gruppo canapa e iscriverti anche lì… è più facile a farsi che a dirsi cmnque..he!he!
Finiamola con queste frottole mentali. Si sa, chi ha i soldi ha più possibilità di drogarsi di chi ne ha pochi, ed inoltre ha più possibilità di non farlo sapere e di non passare dei guai. Hanno fatto una legge sbagliata, come tante, perché credono veramente, talvolta, di sapere il significato dei paroloni che usano. Si sono dati la zappa sui piedi da soli ma più di tanto a loro cosa gliene frega? Tirano tanta di quella coca che metà basterebbe per far fare il capodanno a tutti noi. Le sostanze allucinogene venivano usate anche dai greci antichi, per nominarne uno. Si narra di profumi, vapori vari che alluginavano le loro menti. Sono morti? No. Si sono ammalati? Non credo. Anzi, pensavano per la costruzione del nostro pensiero. Ma noi no, non possiamo. La nostra società oggigiorno ha troppi problemi sociali, malattie sociali determinate dai nuovi valori. Il nostro governo invece va a vedere cosa succede se squilibriamo le nostre menti per conto nostro. Loro possono però squilibrarcele! col consumo, con le pubblicità, con le false notizie, con i nuovi valori di bellezza e di perfezione. Ascoltate di più la gente, guardatela di più negli occhi e basta con la produzione di terrore e paura. Una canna non fa male. Certo, bosogna monitorare i consumi e le gravità. Ma secondo voi non è più grave chi muore o si uccide (fisicamente e/o mentalmente) perché oppresso dai nuovi canoni di bellezza, magrezza, perfezione, moda, consumo, cibo..? Se ne fregano. Le ragazze muoiono nell’anima ma loro se ne fregano. E la colpa viene in parte anche da loro.
Il latte migliore è fatto dalle mucche che mangiano i funghetti allucinogeni che nascono naturalmente anche dalle mie parti e le mucche (viste con i miei occhi) escono dalle stalle da sole e vanno al pascolo in fila indiana senza bisogno dei pastori ritornando poi alla sera all’orario che decidono loro sempre in fila indiana fino alla stalla. E’ poi dicono che sono stupide intanto producono il miglior latte che esista.
brava diana!! bombardati di immaginni e commenti discutibili oltre che dal silenzio sulle cose serie, la televisione sì che è droga!
e senza nemmeno arrivare al discorso dei messaggi subliminali, quelle immagini nascoste tra un fotogramma e un altro su cui la mente si fissa perchè non riesce a razionalizzarle e ad elaborarle bene, e siccome la tv favorisce l’ozio che come si sa non porta mai buoni consigli il condizionamento è in molti casi assicurato…
MA PORCA B…..A, LA DROGA FA MALE O FA BENE, LO SPINELLO E’ RILASSANTE ‘ LALCOL E’ INEBRIANTE, LA COCA E’ DEI RICCHI, L’EROINA TI RENDE DIPENDENTE, AGNELLI PIPPAVA, SUO NIPOTE PURE ECC. SE VOLETE SAPERE LA VERITA’ LEGGETE TESTI SCIENTIFICI SUL CASO, MAGARI TESTI DI EDITORI DIVERSI SIMPATIZZANTI DI DESTRA E DI SINISTRA, DIRANNO TUTTI LA STESSA COSA. SIETE LIBERI DI FARE QUELLO CHE VOLETE MA SENZA IPOCRESIE. IO L’ALCOL LO REGGO, LO SPINELLO NON FA MALE, IO SMETTO QUANDO VOGLIO, MA NON HO MAI VOGLIA DI FARLO ED ALTRE CAZZATE. LA VERITA’ E CHE TUTTE QUESTE COSE LE SI FANNO DI NASCOSTO NON SOLO DELLA LEGGE MA ANCHE DELLE PERSONE A NOI PIU’ CARE (UN PO’ DI VERGOGNA C’E’). DICIAMOLO NON CI FA PIACERE FAR SAPERE A CHI NON LA PENSA COME NOI CHE SIAMO TOSSICO-DIPENDENTI, PERCHE’ LO SI E'(SMETTERE E’ FACILE, DIFFICILE E’ NON RICOMINCIARE). MA DICO AVETE BISOGNO CHE ALTRI VI DICANO COSA FARE? CI VUOLE UNA LEGGE PER NON FARMI FUMARE, DROGARE O UCCIDERMI CON IL BERE. UNA COSA E’ CERTA LE COMUNITA’ SONO PIENE DI GIOVANI E MENO GIOVANI E LE MORTI PER USO DI DROGHE, INCIDENTI STRADALI,OMICIDI E SUICIDI SONO SEMPRE IN AUMENTO. MA FORSE E’ SOLO PUBBLICITA’ INGANNEVOLE.
Finalmente il governo ce la farà.
(a mettere tutto il business nelle mani della mafia)
Dopo una riunione con i capi di mafia, cosa nostra, andrangheta ecc.. i rappresentanti del governo hanno avuto istruzioni di bloccare la vendita legale di alcolici e tabacchi.
Motivazione:
Bisognava dare una spinta forte agli introiti delle associazioni a delinquere, spingere altri milioni di persone a colludere (e delinquere per trovare i soldi per mantenere i vizi), arruolare nuovi “venditori” per garantire un futuro dorato.
Chiaramente il mio cognome non è vero, ma si addice di più al nome, mi son laureato tre anni fa a furia di spippettarmi spinelli e simili, mi han beccato per ben tre volte (come un coglione, lo so che lo pensate tutti) con una cannetta per volta dalle unità cinofile della guardia di finanza, il mio incubo da allora sono i pastori tedeschi, mi son sempre rifiutato categoricamente di presentarmi al S.E.R.T. perchè non sono tossico e/o non mi ci sento ma credo d’esser libero, come tutti, di scegliere a cosa, e cosa aspirare, al colloquio con lo pseudopsicologo o assistente sociale, alla domanda: perchè ti fai le canne? ho risposto: e lei perchè fa l’assistente sociale? Ora attendo pazientemente, visto che l’ordine dalla prefettura è già partito che arrivino i caramba a casetta mia, per ritirarmi il passaporto e la carta d’identità per tre mesi, non potrò viaggiare, ma cazzo sarò libero di viaggiare a casa mia o di amici con lo spinellaggio accanito fate l’amore e fatevi le canne, soprattutto se non avete mai provato entrambe le esperienze. Il fumo uccide soltanto se ti buttano dal quarto piano dieci chili accomunati in panette da due etti e mezzo sulla testa, con la marjuana, ti potrebbero solo accendere un rogo a mò di inquisizione sotto i piedi e tu legato al palo delle libertà…
ma andate a cagare, o mandateli a cagare….
Salve a tutti,
ho fatto esperienza lavorativa in una comunità terapeutica e vi assicuro è stata la peggiore che abbia potuto fare.
programmi, progetti, percorsi rieducativi inesistenti. una dirigenza approsimativa e arrangiaticcia, tutto precario e instabile,scarsa professionalità(inesistente.)le comunità sono solo una risorsa economica.
SICURAMENTE E SPERO ve ne saranno di migliori, ma vi assicuro che chi pontifica nei vari salotti della televisione preti compresi fanno solo demagogia e soprattutto sono FALSI!
non sarebbe male che questi individui lasciassero i “salotti buoni” e tornassero a fare i preti, possibilmente stando accanto a chi soffre,perchè chi soffre non sta nei salotti buoni o nelle sale delle conferenze!
Mi domando:esisteranno gli elenchi delle varie comunità con dati certi e concreti di riabilitazione degli utenti ospitati?
la qualità di vita che viene loro offerta è pari agli obbiettivi scritti nella carta dei servizi della comunità?
quanti i fallimentie?
e non ultimo il costo!
probabilmente in questo momento il ministro di turno vuole vendere “fumo”,se ciò non fosse inizino a verificare PERSONALMENTE le reali condizioni delle comunità terapeutiche, non sono quei paradisi che annunciamo ora a questa ora a quella emittente,RAI inclusa.
Perdonatemi, probabilmente sono fuori tema ma non se ne può più!
Grazie a tutti voi.
Finalmente il governo ce la farà.
(a mettere tutto il business nelle mani della mafia)
Dopo una riunione con i capi di mafia, cosa nostra, andrangheta ecc.. i rappresentanti del governo hanno avuto istruzioni di bloccare la vendita legale di alcolici e tabacchi.
Motivazione:
Bisognava dare una spinta forte agli introiti delle associazioni a delinquere, spingere altri milioni di persone a colludere (e delinquere per trovare i soldi per mantenere i vizi), arruolare nuovi “venditori” per garantire un futuro dorato.
quando mi sono iscritto al blog di beppe grillo ero convinto che fosse motivato (il blog) dalla voglia di poter condurre giuste battaglie contro i diritti (veri) di noi tutti cittadini ma leggendo via via i vari commenti mi accorgo che invece sembra schierato a combattere una sola parte politica e già per questo non mi sento libero per quanto riguarda poi la legge sulla droga, non ne conosco esattamente il contenuto ma mi fanno ridere quelli che vogliono che la droga sia libera io personalmente credo sia giusto proibire l’uso di tali sostanze e per quanto riguarda il fumo e l’alcol vorrei ancora dire che il sottoscritto fino a 15 anni fa fumava come tre turchi e non il canonico uno ed ho smesso da solo perchè da solo mi sono accorto che mi stavo uccidendo con la droga da solo non ce l’avrei mai fatta con l’alcol poi è ancora più facile bevo (e qualche volta mi ubriaco anche), solo se sono in compagnia di amici e non guido mai quindi come vedete la legge antidroga non mia tolto aluna libertà se mai mi protegge ancora
e se ti dicessi (da fumatore) che nemmeno a me sta bene una legalizzaizone totale di tutte le droghe? Dovrai ammettere però che come non mi metto a guidare ubriaco , così non mi metto in macchina dopo aver fumato. Ma il fatto che si è sempre fumato e che probabilmente lo si continuerà a fare nonostante le leggi, deve farci giungere alla conclusione che proibire a priori non produce risultati poichè la più immediata conseguenza è la creazione di un mercato clandestino i cui prezzi sono enormi, la qualità scarsa e i guadagni di organizzazioni criminali e/o politici corrotti. Motivo per cui ti propongo una “TOLLERALIZZAZIONE” della marijuana e somministrazione controllata per altre sostanza DECISAMENTE più pensanti, in maniera da proteggere i cittadini(TUTTI) dalle organizzazioni criminali e togliere a queste ultime uno dei loro migliori mercati.
Ti aggiungo che la più immediata conseguenza dell’ avere una pianta di marijuana, è di non andare a comprarla dall’ organizzazione criminale, chi ci rimetterebbe con una legalizzazione sarebbero gli stessi che proibiscono. che ne pensi?
Ti invito inoltre a riflettere sul fatto che chi occupa certi ruoli politici è a conoscenza di tantissime cose (si pensi che il presidente del consiglio ha accesso ai documenti segreti ecc ecc), vuoi che non si sia mai giunti alla conclusione che le organizzazioni criminali sarebbero messe in ginocchio da una simile politica? Queste sono cose che non avvengono per caso, in olanda, dove la marijuana e il fumo sono legalizzate o tollerate (comunque vendibili), si è senz’ altro voluto “cacciare” dal territorio determinati poteri che trovano guadagni primari nella vendita di sostanze proibite e reinvestono nei mercati infastidendo altri poteri che non agendo attraverso simili mercati , hanno consentito al cittadino di agire in libertà, commerciare ecc ecc ….
I diritti “veri” ovviamente non solo solo quelli che riguardano te in prima persona.
I diritti “di tutti noi” ovviamente non sono solo quelli che riguardano te in prima persona.
Come dire, io non sono sterile ma ho votato per consentire la procreazione assistita…i cosidetti “diritti della persona” non sono semplicemente i miei o i tuoi interessi ma qualcosa di più…almeno si spera…
Ricorda che questa legge non è una semplice regolamentazione ma la repressione, la mano pesante dalla galera facile.
E’ un segnale negativo che dovrebbe preoccupare anche chi non ne è direttamente coinvolto.
Se la memoria non mi inganna qualche mese
fa un deputato (mi pare proprio di AN)
venne pizzicato a montecitorio con 30
grammi di cocaina, e a sua volta venne
pizzicato il fornitore che andava a domicilio
(montecitorio…) a fare le consegne per il
suddetto. allora mi suscitò parecchia ilarità
anche per il fatto che il suddetto si difese
dicendo che la usava a scopo terapeutico…
Qualcuno se lo ricorda meglio questo episodio?
megalomania?!?!?stai sbagliando tutto,non sai quanta gente desiderosa di vedere un suo spettacolo ha dovuto rinunciare per l’elevato costo??(io compreso)per non parlare dei video(prezzo quasi onesto)scaricabili benissimo da siti come e-mule…è inutile andare contro vodafone,telecom & co. a favore di skipe(o programmi ancora migliori che esistono)quando si potrebbe benissimo fare lo stesso con questo personaggio!
parlare bene e razzolare male,questo è il punto che tanto critica Beppe per poi emulare il comportamento di questi “cattivissimi” dirigenti che ci impongono un determinato stile di vita!
megalomania?!?!?stai sbagliando tutto,non sai quanta gente desiderosa di vedere un suo spettacolo ha dovuto rinunciare per l’elevato costo??(io compreso)per non parlare dei video(prezzo quasi onesto)scaricabili benissimo da siti come e-mule…è inutile andare contro vodafone,telecom & co. a favore di skipe(o programmi ancora migliori che esistono)quando si potrebbe benissimo fare lo stesso con questo personaggio!
parlare bene e razzolare male,questo è il punto che tanto critica Beppe per poi emulare il comportamento di questi “cattivissimi” dirigenti che ci impongono un determinato stile di vita!
Ciao Beppe.Ho appena letto tutti questi commenti,e mi sento di dire solo alcune cose.
A chi critica l’elevato costo dello spettacolo di Grillo:pagate da anni un canone rai sin troppo esoso per sorbirvi spettacoli stinti e logori,pieni di spot,e subite passivamente,girati di spalle.ma con quale coraggio vi lamentate?in più è possibile acquistare il dvd ad un prezzo onestissimo.non sarà la megalomania di dire “io c’ero”?
A chi vuole vietare le droghe leggere,l’alcool,le sigarette,la cioccolata(vietare la cioccolataaa?):ma chi siete per arrogarvi il diritto di decidere come un uomo tale e quale a voi debba vivere,mangiare,respirare?cos’è questa foga di gestire,vietare,regolamentare?perchè avete questo bisogno di essere la verità non solo per voi,che sarebbe anche normale,ma anche per gli altri?lasciateci i vizi,i peccati,che sono il vero motivo della vita.ridateci il fumo,l’ebrezza dell’alcool,il sesso libero(che presto sarà vietato,di questo passo!!)e tenetevi i vostri paletti.e…un consiglio?fatevi una canna e rilassatevi!
Caro Paolo,
guarda che un bicchiere di vino al giorno non
è vero che fa bene, semplicemente non fa
troppo male. l’alcol, come ti può confermare
un qualsiasi medico, non fa mai bene.
e se puoi farlo senza danneggiare gli
altri è solamente perché è legale…
Be..Beppe…se il governo punta a fare rappresaglia contro il terrorismo io come fumatore di canapa o il terrore delle divise ogni volta che sono in strada.Chi mi difende…chi mi da sicurezza….se sarei iscritto ad un partito che auspica “la casa delle liberta” perché non mi da la possibilità di coltivarmi il mio mucchio d’erba? e poi mi viene a vedere il mio orto con la scusa dello spaccio, mettendo in moto un circolo vizzioso che chiude bene il cerhio del loro sistema(vai dall’avocato paga l’avvocato,apri i giornale e ti vedi un bel articolo di lodi alle forse dell’ordine che fanno il loro dovere…tutti ci guadagnano). dal 1999 che non rinnovo la patente,perche non mi va di prendermi per il culo dicendo (a me stesso)…”si smetto” e davanti all’assistente della prefettura dichiarare di non fumare, non fumare per un paio di mesi ,per poi riprendere a fumare subbito dopo l’esito positivo delpa visita di idonieta della patente…in conclusione se fini si e rincoglionito al suo dire(al prog.di fazzio) con una canna per 2 giorni gli devo dire che io non mi rincoglionisco neanche con 5 cammoni al giorno dela migliore skunk auto prodotta in italia…mentre con 3 grappe mi posso dire gretto…forse non sono propenzi alla legalizazzione(di tutto)perchè forse qualcuno di loro deve uscire per strada ed entrare in unl luogo ad aqustare la dose quotidiana cosi’ sputtanandosi alla massa….forse spendo parecchio dallo spacciatore ma credo che se si vendesse con ricevuta fiscale lo stato non si dovrebbe piu preoccupare di trovare i soldi per le penzioni per la sanità per la scuola per i trasporti….inzommma in un anno di vendita legale forse si salva il deficit puplico accumulati da anni…ciao e spero che un giorno (se tu fumi)ti faccio assagiare dei buoni incroci…
Il mio commento va oltre la discussione attuale sul proibizionismo.
La questione che vorrei sollevare è sul prezzo di un biglietto per uno spettacolo del nostro caro comico-opinionista.Com’è possibile far scaturire polemiche e dubbi su questo nostro paese che sembra girare al rovescio e costringere a pagare 32 euro per uno spettacolo di un’ora e mezza,senza grandi impiamti scenografici,senza orchestra,senza un contorno degno di tale esborso?
Con questo non voglio togliere nulla alla immensa stima che ho nei confronti di Beppe Grillo,però poi non lamentiamoci dei cd che costano troppo piuttosto che della benzina…ognuno persegue i prorpi interessi…
Scusate se rispondo in ritardo, ma volevo solamente dire che fino ad oggi, credo che questa nuova legge sia stata L’UNICA COSA INTELLIGENTE fatta dal governo Berlusconi!
La droga fà male, pure l’alcol. E ci sono stati casi di soggetti che sono morti appena hanno fumato una sigaretta! Sinceramente poi, mi fà schifo sentire e respirare quello che fumano gli altri, o qualunque cosa sia!!!!
Se lo stato spende soldi per finanziare la sanità, per prevenire le malattie dell’uomo bisogna eliminare definitivamente la droga e tutto ciò che fà male al nostro organismo. E vaffanculo!
Allora, per tutelare la nostra salute, niente alcool, niente sigarette, via le droghe…ma perche`si chiama casa delle liberta`? Solo perche`gestisce le bische del gioco d´azzardo?
ricordati che è l eccesso a fare male qualsiasi cosa assumi.(prova a berti 2 litri di caffe e poi vediamo come ti senti)Secondo me non è con abolizione che si ottengono i risultati ma con l’informazione !!!
Ma tu, e i molti altri che la pensano come te, hai letto l’intero testo di legge? E poi, mi dici i nomi di quelli che sarebbero morti dopo una sola sigaretta??please, questa notizia ancora non mi era arrivata, veramente….Desidero dirti un paio di cose: TABACCHI (sigarette, sigari, tabacchi da pipa e non, etc.) = MONOPOLIO DI STATO (tu ci paghi pure le accise sopra), ALCOOLICI : MONOPOLIO DI STATO, non a caso sui tappi ci trovi appiccicata la simpatica marca da bollo….
Aggiungo una terza affermazione…Lo sai cosa danneggia realmente l’organismo? la limitazione delle libertà, della cultura, della coscienza (che non a caso è una parola che unisce CONOSCENZA E CONSAPEVOLEZZA.)….
Per favore, siamo tutti consapevoli di cosa fa male e cosa non, d’altronde i nostri pacchetti di sigarette varie ce lo ricordano ripetutamente, le varie pubblicità “regresso” anche, ma il punto è, perchè devi rompere i coglioni a noi, che fumiamo, che il nostro fumo ti dà noia…perchè a me non dà forse noia il caos e la scarsità di ogni cosa sensata là fuori? me ne lamento? organizzo una rivolta? no…e neanche tu credo, altrimenti non ci sarebbe più questo governo, non aggiungo aggettivi, ho finito le parole….
Concludo dicendo, fino a che sono in tempo e ne ho la possibilità, VIVA LA TUA, LA MIA, LA NOSTRA LIBERTA’, che finisce dove inizia quella degli altri…indi…quella degli altri falla scegliere ai suddetti…e non rompere i coglioni!
AVETE ROTTO CON LE CASTRAZIONI —- DATECI ALMENO I VIAGGI MENTALI, IN QUESTO TEMPO SQUALLIDO E PICCOLO, PICCOLO PICCOLO
e vaffanculo! a me fa male il tuo cazzo di scarico di merda della tua macchina. mi fa male vedere le prostitute per strada e quelli come te ke si fermano e le caricano (di nascosto dalle mogli lol) mi fa male, anzi molto male, quando mi si incollano al culo sul raccordo anulare perkè devono andare a 190 all’ora. ki ci è rimasto? i negri? vaffanculo pure a loro. gli ebrei? gli iraqueni? sesso libero? ma si vaffanculo pure a quello. facciamogli fare una bella legge che proibisce tutto e non se ne parla più. e ke coglioni ke siete ma perkè non lasciate vivre le persone come gli pare? e se ti becco con un bicchiere di vino in mano ti sputtano per tutto il net idiota
dal momento che il governo dovrebbe togliere di mezzo tutte le cose che fanno male: perchè non cerca di limitare i danni da monossido di carbonio e quindi incentivare la produzione di veicoli a combustione ecologica? e la guerra in irak non fa mica male? giuliano ferrara non fa venire l’ulcera solo ad ascoltarlo? l’alcool pechè non viene messo fuori legge? forse perchè piace molto ai politici e vi sarebbe una crisi inaudita in uno dei settori strategici dell’economia italiana?
vorrei rammentarti che la cannabis è usata a SCOPO TERAPEUTICO in inghilterra (quindi è dimostrato che oltre a non fare male, fa addirittura BENE!)
inoltre non vi è nessuno scopo legato alla tutela della salute, in questa legge, perchè porterà in galera ragazzetti beccati con qualche spinello (e ti assicuro che in carcere saranno tuttaltro che redenti, dal momento che io che ci lavoro so per certo che nelle galere gira di tutto e di più) o farà arricchire le comunità “amiche” del governo, che beccheranno finanziamenti pubblici a go-go!
dal momento che il governo dovrebbe togliere di mezzo tutte le cose che fanno male: perchè non cerca di limitare i danni da monossido di carbonio e quindi incentivare la produzione di veicoli a combustione ecologica? e la guerra in irak non fa mica male? giuliano ferrara non fa venire l’ulcera solo ad ascoltarlo? l’alcool pechè non viene messo fuori legge? forse perchè piace molto ai politici e vi sarebbe una crisi inaudita in uno dei settori strategici dell’economia italiana?
vorrei rammentarti che la cannabis è usata a SCOPO TERAPEUTICO in inghilterra (quindi è dimostrato che oltre a non fare male, fa addirittura BENE!)
inoltre non vi è nessuno scopo legato alla tutela della salute, in questa legge, perchè porterà in galera ragazzetti beccati con qualche spinello (e ti assicuro che in carcere saranno tuttaltro che redenti, dal momento che io che ci lavoro so per certo che nelle galere gira di tutto e di più) o farà arricchire le comunità “amiche” del governo, che beccheranno finanziamenti pubblici a go-go!
La droga fa male, l’alcol fa male, il tabacco fa male, il caffè fa male,i gas delle auto fanno male, gli scarichi delle fabbriche fanno male, i detersivi fanno male, i pesticidi fanno male, i conservanti fanno male, i farmaci fanno male…Nicola…lo capisci che questa legge non c’entra nulla con la tutela della salute? Lo capisci che stanno alimentando le tue paure e le tue intolleranze?
Nicola, anche dormire troppo fa male…svegliati!
Che tristezza…
Ciao Beppe e frequentatori del blog. Si discute sulle droghe..ma nell’elenco non ho visto il nome di una droga molto comune che è responsabile della malattia più diffusa nel nostro paese e nei paesi così definiti “ricchi”: qual’è?Lo Zucchero con l’Obesità. Ora, non sono a conoscenza degli effetti dello zucchero sul cervello (anche se sono convinto che ne abbia, come qualsiasi sostanza assunta), ma sono ben a conoscenza dei suoi effetti sul corpo ,io come tutti, visto che lavoro in palestra e vi vedo arrivare dicendo:”ho smesso di fumare, di bere, di farmi le canne e sono ingrassato di 10 kg!”…non è che per caso hai solo cambiato droga? Certo la mancanza di certe sostanze facilita l’aumento di peso corporeo..ma credetemi, la mancanza delle vecchie droghe viene sfogata nel cibo..cibo di solito “dolce”! Che fare…regolamentare anche la vendita dello zucchero…? Il problema esiste pensateci! Sicuramente ora in giro ce n’è troppo ed il dazio viene pagato soprattutto dai nostri bambini. grazie fabio
Ciao beppe e frequentatori del blog.
Si discute sulle droghe..ma nell’elenco non ho visto il nome di una droga molto comune che è responsabile della malattina più diffusa nel nostro paese e nei paesi così definiti “ricchi”: qual’è?Lo Zucchero con l’Obesità. Ora, non sono a conoscenza degli effetti dello zucchero sul cervello (anche se sono convinto che ne abbia, come qualsiasi sostanza assunta), ma sono ben a conoscenza dei suoi effetti sul corpo ,io come tutti, visto che lavoro in palestra e vi vedo arrivare dicendo:”ho smesso di fumare, di bere, di farmi le canne e sono ingrassato di 10 kg!”…non è che per caso hai solo cambiato droga? Certo la mancanza di certe sostanze facilita l’aumento di peso corporeo..ma credetemi, la mancanza delle vecchie droghe viene sfogata nel cibo..cibo di solito “dolce”!
Che fare…regolamentare anche la vendita dello zucchero…? Il problema esiste pensateci! Sicuramnte ora in giro ce n’è troppo ed il dazio viene pagato soprattutto dai nostri bambini.
grazie fabio
Caro beppe e frquentatori del blog
la vogliamo finire una volta per tutte con questi proibizionismi? Capisco che siamo nella terra della Santa Sede ma stiamo passando ogni limite…
E’ una vergogna! Il governo si preoccupa solo della bella faccia e di una manciata di voti (vd legge sulle droghe leggere a un mese dalle elezioni….)
Chi glielo va a spiegare a Fini e a tutte le persone che lo credono, che chi usa droghe leggere non è un tossico e non è disposto a dichiararsi tale per farsi la camunità? STOP all ipocrisia del proibizionismo è ora di cambiare strategia
Ciao Beppe! Volevo far notare come su questo tema facilmente si estremizza al di là se si è d’accordo o meno! Se parliamo di eccessi bè, non ci vuole un genio x capire che qualsiasi eccesso fa male ovviamente escluso AMARE il Prossimo come Te stesso!!! In merito una cosa ci tenevo a far presente: se bevi un bicchiere di vino al giorno (salvo che tu non abbia problemi al fegato) puoi farlo tranquillamente senza rischiare alcun male per te o per gli altri! Ma se fumi una canna al giorno già il semplice fumo ti puo danneggiare, in piu c’è comunque una sostanza nel tabacco che ha portato non poche persone a spingersi nel far uso di droghe pesanti. In sostanza voglio far presente che se non parliamo di eccessi mi sembra stupido il paragone o il parallelismo viste le differenze.
che un bicchiere di vino al giorno non fa male
è la solita c…..a che ti dicono alla tv e sui
giornali di un paese grande produttore di alcolici. la verità è che non fa troppo male,
quindi diciamo è OK, ma non fa bene. l’alcol
non fa mai bene.
Si tratta infatti di una sostanza
psicotropa che da dipendenza fisica e psichica,
che crea dipendenza (alcolizzato, mai sentito
questo termine) e può portare alla morte in
svariate maniere, dalla cirrosi epatica al platano
lungo la strada.
Inoltre esiste anche l’overdose di alcol, infatti
da giovane (non lo sono più ormai) ben due volte mi è capitato di portare un amico all’ospedale in coma etilico(una bottiglia di brandy il primo,
all’età di 16 anni, e due bottiglie di vino e un
poco di whisky il secondo). per fortuna tutti e
due salvi.
Volevo solo farti presente questo, tralasciando
la mitica sostanza presente nel tabacco che spinge non poche persone a fare uso di droghe
pesanti. E’ troppo trash!
Caro Paolo…paragoni e parallelismi, che ti appaiono stupidi, dimostrano una cosa molto importante e cioè che con questa legge si vuole tutelare non la salute ma l’accettazione acritica della morale perbenista.
E se i parallelismi non ti convincono (sei padrone di pensare che un bicchiere di vino non fa male e una canna si)che ne pensi della scelta di tutelare la salute dentro le galere? Perchè è lì che rischiano di finire i consumatori!
Come vedi il problema non è “di salute” ma morale, si tratta semplicemente di una legge repressiva camuffata da sensibilità salutista…Paolo non ci cascare anche tu, la salute qui non c’entra niente, qui si parla di polizia, galera, perquisizioni, fedine penali…e non mi pare che queste cose facciano bene…che tristezza
Questo non è un commento alla legge, tanto direi che qui ce ne già per tutti i gusti.
Questo è ciò che mi è successo ieri sera: 2 amici e un’amica che vanno in un piazzale per farsi i fatti loro..vediamo i carabinieri arrivare da una strada posta al di sotto dello spiazzale, e decidiamo quindi di togliere il disturbo, ma qui viene il bello! Li incrociamo, ci sbarrano la strada, ci illuminano con il faro e ci puntano le PISTOLE contro! Saranno stati due ragazzi con meno di 30 anni, quindi della mia età, che mi vedono tutti i santi giorni che prendo il caffè nel bar accanto alla caserma, quindi mi conoscono perchè d’inverno siamo veramente 4 gatti in giro. Dopo questo mi intimano di tirare fuori tutto quello che non va (ma non esiste la presunzione d’innocenza in Italia) alludendo a chissaà cosa, mentre l’unica cosa che avevo in mano era una bottiglia di moretti e anche chiusa. Dopo ciò veniamo prequisiti, e visto che non hanno trovato un bel niente, ci dicono che hanno fatto così perchè nella zona ci sono stati dei furti…beh..tutte cazzate, mi hanno guardato nelle tasche, ma la macchina no, dove se era vero che ci pensavano ladri, avrebbero dovuto guardare, e inoltre ci hanno subito accusato di detenzione di sostanze, senza che nessuno di noi abbia precedenti penali o segnalazioni. Bene, tutto questo per dire che si sta dando un potere a della gente che non lo sa gestire, sembrava una di quelle scene di real tv, quando i poliziotti americano sparano e ammazzano uno senza motivo. Questo è fascismo, strategia del terrore o come la volete chiamare. Tutto questo fa schifo. Non venite mai ad albisola in provincia di Savona, perchè se vi state facendo gli affari vostri vi puntano la pistola contro, mentre in centro città bruciano macchine a ripetizione senza che si sappia chi è perchè i carabinieri devono cercare i ragazzi che si fanno le canne.
Caro Dario, la storia torna e ritorna, lo stesso episodio è accaduto a me, ma ventanni fà in estate all’ una di notte in centro al mio piccolo paese e anche noi ci facevamo gli affari nostri (leggi chiacchere)e anche noi ci si conosceva tutti. Bè direi che è anche giusto che loro facciano il loro lavoro e se anche allora un pò mi sono scandalizzata, oggi credo che nessuno abbia leso la mia libertà per un semplice controllo. Fra ventanni chissà, magari senti un ventenne che si scandalizza per così poco e non fà caso a tutte le porcherie che accadono in Italia ( e ti garantisco che c’è ne sono) ciao
Sui costi dello spettacolo di Grillo, e sugli interessi suggerisco di leggere il post di:
Mattia Basan 13.02.06 11:16
Più volte ho accennato al fatto che Grillo non mi trova completamente concorde…
Io sono andato a Trerviglio. Ne ho pagati solo 20, di euro. Di più non ne valeva certo la pena.
Allora… 20 euro SONO 40MILA LIRE!!!
Per Grillo!
E c’è chi ne ha sborsate 60! (mila lire).
Non avendolo mai visto, ho pensato che sa fa sempre “il pienone” ne varrà la pena. Ed invece…
Ho potuto apprezzare il “pubblico italiano” nella sua massima espressione. Grillo mi ha fatto capire come mai cose del tipo “l’Isola dei Famosi”, “Grande Fratello”, “Er Mutanda” fanno sfracelli di ascolti… SIAMO NOI!
Grillo “gioca” con il pubblico!
A Treviglio ha spiegato come è facile “fregare” la gente pur fornendo loro “dati veri”. APPLAUSI.
E poi… LUI FORNISCE DATI VERI SUL SUO BLOG!!!
Autoincensandosi, ovviamente. (io sono il primo blog d’Italia… l’unico italiano che “conta” nel Mondo…).
Tanto per fare un esempio. E NON DICE BUGIE!
Dice la verità, fa circa 160.000 accessi al giorno (me compreso).
Critica (GIUSTAMENTE) Berlusconi perchè va sempre in trasmissioni con il “suo pubblico” e con presentatori “compiacenti” e senza contraddittorio. E LUI?
Ha sempre il SUO pubblico, SENZA contraddittorio, e dice quello che vuole. SPESSO CAGATE.
Ma ovviamente lui direbbe che “è solo un comico”!
Quando conviene a lui, ovviamente. Perchè sa benissimo che la gente non lo segue solo perchè fa ridere.
Fa sembrare alle persone che lui è il più seguito in Italia e l’italiano più seguito nel mondo… ma non dice al pubblico che 160.000 accessi al giorno vuol dire al massimo 320.000 utenti totali, e che “Er mutanda” fa invece LE DIECINE DI MILIONI di ascolti, che quelle sono cifre eccellenti per un blog, ma che come “seguito” NON CONTA UNA MAZZA.
Confusione tra contenuti e mezzo di comunicazione… insomma Grillo = “Pappalardo dell’opinione” (lasciatemi gridaaaree)
grande giovanni,è ora di far suonare l’altra campana,troppa gente prende per oro tutto ciò che luccica!sebbene penso in quello che dice grillo ci sia quasi sempre un bagliore di verità e spirito critico costruttivo,non possiamo permettere che venga preso come un santo…
Caro Beppe,
il proibizionismo della destra italiana è veramente una cosa folle io davvero non capisco i nostri dipendenti sono continuamente folgorati da ideologie retrograde e repressive (questo si sa) ma realizzarle è un’altra cosa come si farà, i “drogati” reclusi nelle città e gli altri liberi nelle galere e nelle comunità di recupero? Perché davvero tutti dentro non ci si sta!
Detto questo non ho ben capito la “storia del vino”. Ho scaricato l’emendamento del dipendente Giovanardi e l’ho confrontato col dpr del 90. L’a.14, lettera a, punto 4, è stato praticamente ricopiato quindi non può essere quello l’oggetto della discordia. Poi ho notato che nel nuovo testo c’è la tabella II ma non la I è forse per questo che la vite e il tabacco farebbero questa brutta fine?
Cmq, vino o non vino, la legge fa schifo lo stesso basti considerare l’abolizione per i consumatori di cannabis del “formale invito a non farne più uso” in luogo delle sanzioni amm. e il ritorno della “dose per uso personale” qui invece di andare avanti .che tristezza!
E non ci si riprende certo leggendo i commenti al tuo articolo l’ironia pare concetto non pervenuto .la repressione si spaccia per sensibilità ai problemi sociali .ancora tristezza
p.s. pare che l’11 marzo a Roma si terrà una manifestazione di protesta.
QUANTE CAZZATE…fanno bene a voler emarginare il problema droghe, ma sbagliano il metodo…
bisognerebbe fare all’inverso…legalizzare le droghe…inanzitutto introiti statali notevoli e poi sarebbe l’unico modo per tenere veramente sotto controllo le droghe,poi guardacaso nei paesi dove le droghe sono legali nessun cittadino le usa,vedi Amsterdam,nei coffeshop sono tutti turisti tranne i gestori,questo perchè quando si comincia a farne uso,esempio l’hashisc,lo si fà in compagnia, da giovani 13/14 anni e ti spinge proprio il fatto che sia contro le regole….scommetto che se fosse tranquillamente venduto, giro due generazioni e diventerebbe una cosa da sfigato e da non fare….
Lo sai perchè non ci trovi olandesi nei coffee shop?
Semplice, hanno il CULO di potersela coltivare in casa!!!
Un costo irrisorio per un prodotto di cui sai la storia!
Più garantito di così… Altro che etichettature!
diego trovo perfetto tutto cio’ che hai espresso nel tuo messaggio. Anch’io la penso come te, il piacere di chi fa uso di droghe ha per primo scopo quello di trasgredire, di conseguenza se “qualcosa” di proibito diventa legale perde il suo fascino e molti non troveranno piu’ il piacere di andare contro corrente….! ti saluto candidati alle prossime elezioni visto che ne capisci piu’ tu che mezzo parlamento!!!! W BEPPE GRILLO
Caro Diego,
evidentemente sono un po sfigato perché
in vent’anni di consumo di cannabis,
l’unico problema che ho avuto è proprio
il fatto che è illegale. nessun problema
fisico e/o mentale. E ancora conosco
un sacco di altri sfigati che la pensano
come me, che sarebbero felici di proseguire
nel loro piacevole e cosciente consumo senza andare in galera oppure in comunità di recupero(recupero da cosa?).
P.S. sta sicuro che gli olandesi non frequentano
i coffe-shop del centro, turistici e cari, prova
ad andare in periferia o nelle piccole città
e vedrai che anche loro…
Speriamo che la smettano di prenderci per i fondelli…
se davvero è così dannoso farsi quattro canne, anzichè rompere i cogl… ai fumatori(futuri eroinomani) bisognerebbe romperli a chi vende questa “temutissima” erba.
Ma forse solo io,i miei amici e qualche altro milione di fumatori siamo stati abbastanza svegli da aver scoperto dove la si vende…
Ma allora é meglio che i poliziotti se le facciano due canne… può darsi che si sveglino un po’!
Se no la soluzione sarebbe legalizzare la cannabis, se poi ci mettono pure dei fondi statali per aiutare ad aprire i coffeeshop….
be mi sa che sto iniziando a fumare troppo negli ultimi tempi!
Io non comprendo chi tende a sparare su “categorie” di vario genere.
Anch’io sono un’automobilista ma non mi ritengo un’assassina! Adoro camminare ed ogni volta che mi è possibile mi piace vedere la mia macchina parcheggiata! Per certo non posso permettermi un auto piu’ “ecologica” e vivendo a 20 Km di distanza dal mio posto di lavoro,non ci posso arrivare a piedi e, cosa non trascurabile, i mezzi pubblici non servono a dovere i miei 20Km di tragitto. Per riavvicinarmi al tema…tutto puo’ diventare “droga” anche l’abitudine a dare per scontato che la propria opionione sia sempre quella giusta. Qualcuno ha parlato in questo blog di scambio di opinioni per reciproca conoscenza per giugere poi a verità. Sono d’accordo, si tratta di intendere l’intelligenza come capacità di avere piu’ punti di vista per agire nel bene di tutti e non solo nel proprio.
P.S. attenzione! ci sono “alcuni” pedoni che attraversano con il rosso forse drogati dai ns tubi di scappamento!
é davvero disarmante sapere che una massa di ignoranti arroganti retrogadi etc etc. si possa permettere di stabilire cosa è male e cosa no.come mai tengono tanto alla nostra integrità psicofisica?si definiscono liberali e poi diventano paternalistici per quel che gli pare!ho sentito Casini tessere le lodi della nuova legge argomentando che è giusto che i suoi figli siano al sicuro..si ma in galera!A me ci penso io sottosviluppati che state al governo,voi dovevate pensare a far progredire questo paese ma la vostra demenza ha costituito un ostacolo insormontabile al perseguimento dell’obiettivo.Tornate a casa tanto godrete di una lauta pensione per gli onorevoli compiti svolti al servizio del paese!Fini,ma che t’hanno fatto fumà in jamaica che sei stato di fuori due giorni?non sa neanche che effetto fà…che SCHIFO CHE FATE!!!!!!
Il mio commento va oltre la discussione attuale sul proibizionismo.
La questione che vorrei sollevare è sul prezzo di un biglietto per uno spettacolo del nostro caro comico-opinionista.Com’è possibile far scaturire polemiche e dubbi su questo nostro paese che sembra girare al rovescio e costringere a pagare 32 euro per uno spettacolo di un’ora e mezza,senza grandi impiamti scenografici,senza orchestra,senza un contorno degno di tale esborso?
Con questo non voglio togliere nulla alla immensa stima che ho nei confronti di Beppe Grillo,però poi non lamentiamoci dei cd che costano troppo piuttosto che della benzina…ognuno persegue i prorpi interessi…
Caro Beppe,innanzi tutto colgo l’occasione per ringraziarti per averci fatto sbirciare con un’ottica alternativa il mondo che davvero ci sta sotto i piedi.Detto questo beh,questa legge che rende la pericolosità delle droghe praticamente identica mi lascia perplesso.E non vedo l’ora di conoscere le dosi grazie alle quali si diventa spacciatore o sempliceconsumatore.Ma,suvvia,siamo governati da un paese conservatore moralista falso buonista il cui unicoobbiettivo è quello di accaparrarsi i voti dei malpensanti e dei disinformati;siamo o non siamo in uno Stato dominato dalla Chiesa Cattolica?Credo che questa legge faccia parte di percorso che il governo ha intrapreso in questi anni.Un percorso che comprende il distacco inconscio da tutto quello che questi moralisti vogliono farci evitare ed odiare.”Chi sono i consumatori di spinelli”si chiede la gente?”chi sono i drogati”?Difficile dirlo. Ho apprezzato molto l’accostamento che è stato fatto con l’alcool in molti commenti qua nel blog,tutti veritieri.Chi non ha mai bevuto qualche bicchiere di troppo e non gli riuscivano le movenze più elementari?BEh,le droghe che si vogliono far passare per DROGHE sono sostanze che non superano gli effetti dannosi dell’alcool, sono differenti e meno traumatici.Queste considerazioni non vogliono essere troppo banali ma introduttive.Ho visto Fini da Fazio su Rai a cavallo dei giorni che hanno annunciato l’approvazione della legge.Bene Fini si è quasi vantato di essersi “FATTO UNO SPINELLO IN JAMAICA E SONO STATO RIMBAMBITO X 2 GIORNI”.Il messaggio che migliaia di persone (che non conoscono il problema) percepiscono per me è questo: io Fini ho fumato da giovane in Jamaica(la terra del peccato, della droga delle p….ne e dei neri gli stessi che ci infettano il mondoma non in Italia quindi non ho trasgredito la legge quindi nob fatelo neanche voi),non lo rifarò xchè sbagliato e sono st male due giorni.E ora lotto per voi contro questo male.q.a legge demonizza tutto quello che Loro temono
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto
I NOSTRI NONNI HANNO LOTTATO CONTRO IL FASCISMO E CI HANNO DATO COME EREDITA’ LA LIBERTA’ DI VOTO E NOI FACCIAMO DI TUTTO PER NON AVVALERCI DI QUESTO DIRITTO TRA LE PERSONE CHE CONOSCO SONO UNO DEI POCHI CHE VA A VOTARE NEMMENO MIO FRATELLO CI VA E PAZZESCO COME GLI ITALIANI SIANO COSI DELUSI DALLA POLITICA
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa – per capire la verità dell’immagine riflessa nella società moderna il logo identifica la storia è la qualità di un prodotto, noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
Se nessuno ti rappresenta, chi voti?
Se non credi a nessuno, a chi voti?
Se non credi al sistema di questo tipo, a chi voti?
Aiutatemi..
**********************
Iano proprio perché ci sono tutte queste incongruenze fra Cittadini è la classe politica dirigente, che bisogna rinforzare il concetto di DEMOCRAZIA ESERCITANDO IL NS DIRITTO DOVERE AL VOTO.
POSSIBILE CHE IN TANTI PARTITI COME CI SONO IN ITALIA, TU NON NE TROVI NEANCHE UNO DEGNO DEL TUO VOTO .. MI VEREBBE DA PENSARE CHE NON ESISTI ?
MA SICCOME SCRIVI SUL BLOG E’ FARAI SICURAMENTE TANTE ALTRE COSE. TU ESISTI !
ALLORA DEVI LOTTARE PER ESSERE RAPPRESENTATO COME CITTADINO.
LA DEMOCRAZIA NON E’ LA FORMA DI GOVERNO PERFETTA, MA LA MENO IMPERFETTA PER GARANTIRE LA CONVIVENZA FRA INDIVIDUI, GARANTENDONE UN GRADO DI LIBERTA’ ACCETTABILE.
Penso bastino 2 cifre a commento di questo eventuale “proibizionismo”: in Italia, ogni anno l’eroina fa circa 1500 vittime; l’alcol ne fa 40000 (quarantamila)…
Meditate , gente, meditate…
Se l’alcol venisse eliminato lo stato non guadagnerebbe più dalla tassa del monopolio, ma risparmierebbe ancor di più in costo sociali. Se poi però la mettiamo da punto di vista culturale, l’alcol è parte della cultura italiana, quindi trovo improbabile una sua eliminazione.
La pratica dell’esercizio di una politica deformante su una lunga serie di realtà nazionali italiane deve finire!
A chi viene data la possibilità di governare l’Italia e si candida per questo, anche secondo il modesto parere della scrivente, diviene da subito indispensabile che non debba avere o avere avuto le seguenti incompatibilità con tale funzione:
1) precedenti penali anche se superati con formula dubitativa o per prescrizione dei reati;
2) favoreggiamenti del crimine;
3) inerzie già macroscopicamente dimostrate nelle precedenti legislature;
4) assenteismi abitualmente incalliti durante le votazioni al Parlamento;
5) conflitto di interessi;
Questi, obiettivamente, sono i punti essenziali per avere:
a) un Governo che davvero sia ONOREVOLE per l’Italia;
b) le basi per costruire UGUAGLIANZA e GIUSTIZIA nel Paese senza discriminazioni e pregiudizi per nessuno!!!
L’applicazione immediata di queste regole, conforterebbe i cittadini onesti che pagano regolarmente le tasse e rispettano le leggi dello Stato. Per la prima volta in questo modo sarebbe una sconfitta per i soggetti equivoci e malviventi di ogni estrazione sociale. VOGLIAMO UN GOVERNO CHE PROTEGGA I PRIMI O I SECONDI??
Al posto di buttare parole al vento, organizziamoci legalmente per non farci ancora una volta raggirare come dei pivellini.
Non dimentichiamo inoltre che l’inerzia e il silenzio dei cittadini sono la carta vincente dei malviventi che si presentano al popolo come persone oneste per ricevere cariche istituzionali in cambio di danni alla società, derisione e scherno!! La protezione dei criminali che da 14 anni mi viene fatta subire con danni incalcolabili alla persona non dovrà più ripetersi(vedi sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com).Giovanna Nigris
Inutile dire che tale legge è fatta per i benpensanti clericali e chiesaroli. Inutile portare dati alla mano per dimostrare quello che non ha necessità di essere dimostrato, purtroppo anche se dovesse vincere la sinistra alla prossime elezioni, dubito che riusciremo a legalizzare almeno le droghe leggere, a riconoscere i diritti civili per le coppie di fatto, oppure a dare uno sviluppo alla realizzazione di energie alternative e rinnovabili, magari con degli econincentivi invece di darli per comprare le automobili, (come fatto dal precedente governo Prodi per tenersi buoni gli Agnelli). Grazie a tutta la comunità e a Beppe Grillo
La natura ci mette a disposizione svariate sostanze, le quali devono essere utilizzate in base alla reale necessità dell’ individuo.
L’utilizzo di vino, tabacco, fumo, cibo ( vivere per mangiare invece di mangiare per vivere), vestiti (l’importante è la marca ),ecc.. denotano da parte del consumatore ,un’insofferenza verso la propria vita ,la quale ,apparentemente, migliora durante il consumo di queste,ma solo durante.
Perchè non ricercare la felicità in noi stessi?
Potranno proibirci qualsiasi cosa ,ma noi nemmeno ci accorgeremo perchè vivremo ,felicemente, con le nostre ,illimitate, risorse interiori.
Il proibizionismo ,in generale, mi spaventa perchè in un certo modo tende a catalogare delle sostanze come “negative”.
Così facendo si preclude la possibilità, al malato terminale ,sofferente, di poter ricorrere a droghe naturali per alleviare le sue pene, obbligandolo a ricorrere a farmaci di sintesi, aumentando il fatturato dei produttori di questi.
Il proibizionismo porta ad un incremento sia dei consumi che dei prezzi delle droghe, sembra quasi che ci sia qualcuno che abbia interesse che le cose si mettano su questo piano, per me personalmente non cambia proprio nulla, non ci sono leggi che mi toccano, sulla mia persona posso e devo disporre liberamente anche se me lo impediscono un paio di onorevoli che legiferano solo perchè siamo in campagna elettorale…
A proposito di droghe e altro che provocano morte. Mi è successo diverse volte in passato di trovarmi chiuso per diverse ore in una stanza con gente che fuma “cannabis” ad oltranza e non ricordo che qualcuno ci abbia lasciatole penne anzi, a distanza di anni trovo ancora qualcuno di questi amici e stanno benone, uno è medico, l’altro commercialista altri operai, io artigiano….insomma, a nessuno si è bruciato il cervello. Mi risulta invece che se ti chiudi in una stanza con una macchina accesa, SEI MORTO SICURAMENTE! ma allora perchè il governo che ci tiene tanto alla nostra salute proibendoci tutto quello che ci può far male come ai bambini (LO SO IO COSA MI FA MALE A 40 ANNI CA..O)non vieta la produzione ed il commercio anche delle automobili? tra l’altro l’alternativa al motore ascoppio c’è già da diversi anni no? ah si….petrolio, milioni di euro……barche….ville….che stupido 😉
ciao a tutti PS vedrete che tra un po’ il termostato delle case bisogna installarlo all’esterno così ti possono controllare la temperatura che hai in casa hic!!
Cumpà. E’ una favola piuttosto bella quella di poter eliminare i problemi levando le mele marce. Purtroppo non è cosaì semplice. Perchè la questione delle droghe, ( e sia ben chiaro, a norma di legge te lo dice un DROGATO- Sì!-), non è quanto esse siano o non siano nocive, bensì quanto la cultura del soggetto che le assume sia in grado di educare quest’ ultimo ad un corretto utilizzo. Mi spiego.
Innanzi tutto sarebbe interessante far notare che il termine “droga” è stato introdotto verso gli anni sessanta ( mi pare) dal Governo degli Stati Uniti, prima dunque l’ utilizzo di sostanze psicotrope aveva un altra definizione.
Quindi il termine “droga” aveva in se una doppia valenza come un pò quella della parola greca “farmaco” ( per chi non lo sa, “farmakos” per gli antichi greci stava anche a significare veleno).
Anticamente le varie società hanno avuto modi diversi per inquadrare il loro rapporto con le sostanze psicotrope. Alcune società scoperte le possibilità ed il potere di tali sostanze hanno saputo farne un uso ragionevole, inquadrando l’ esperienza degli stati alterati di coscenza dentro contesti rituali con possibile presenza dell’ elemento mistico. E’ questo il caso delle popolazioni Messicane che fanno uso durante le cerimonie dei cari vecchi funghetti allucinogeni. In questo caso la loro società ha inquadrato la necessità della popolazione di vivere un’ esperienza mistica tramite l’ utilizzo educato della sostanza. Lo sciamano ripete a tutti che chi mangera il peiote senza esseresi purificato diventerà pazzo o morirà. In questo modo la continuità dell’ esperienza religiosa è assicurata e il bisogno interiore di un’ esperienza di percezione alteratà della realà viene soddisfatto. Quindi, se non fossi altro che il drogato di merda che sono, ti direi che dal punto di vista semiotico qui il termine droga tende ad assumere la valenza di farmaco, inteso come medicina. Ancora più interessante può risultare che nell’ antica grecia, alle radici del pensiero occidentale ( che è stato quello in grado di mettere il mondo al di fuori del se e di percepirlo come oggetto, separato dall’ io) vi fossero i cosidetti “misteri eleusini”. Alla fine l’ iniziato, libero o schiavo che fosse, dopo un ciclo di purificazione, entrava nel tempio e lì il sacerdote lo iniziava al culto dandogli una buona sorsata di uno tra i più gloriosi dei beveroni antichi: il kikeion. Anche nell’ antica grecia i principi psicotropi attivi si davano da fare. La comunione col mondo era ripristinata e il culto contava su d’ un nuovo adepto. Non importa quindi se da un fungo o da una “muffa” del grano, Quando qualcuno aveva bisogno del suo viaggio l’ LSD si trovava comunque. E se vi trovavate in grecia ai tempi di Platone avreste potuto pure chiederglelo( per la serie “Lapo e i suoi frtelli”). Non so cosa ci stia nello stramonio che mi cresce sotto casa, e che le streghe sapientemente cucinavano nel medioevo, ma so che il grande storico Erodoto quando ci parla degli sciti ami parlarci della loro erba. Tralasciando un mucchio di altre belle storielle, e una leggenda sul nonno di Lapo…, arriviamo fino ai giorni nostri. Attraverso la secolarizzazione d’ una religione ( cristianesimo) che arrogava il diritto di un’ esperienza mistica a delle persone particolarmente speciali come santi ( e se non erano santi loro che si facevano i viaggi senza bisogno del cartone!). Da qui il rifiuto di una possibilità di tranche estatica indotta attraverso le sostanze stupefacenti lasciava incolta l’ offerta e sempre più crescente la domanda. Siamo così arrivati ai giorni nostri. Ricordando che la canapa ha subito un brocesso di demonizzazione perchè era la naturale, produttricie di fibra tessile e di energia, concorrente numero uno dello stramaledetto petrolio all’ inizio del secolo scorso. Da qui si va alla campagna di demonizzazione che ebbe inizio quando hanno finalmente isolato il buon caro, vecchio e fedele amico THC. Ma il peggio doveva arrivare. Tra i prodigi dell’ industria farmaceutica era finalmente in atto la goccia che faceva traboccare un bel vaso pieno d’ oppio. Non senza un certo orgoglio che vi dico che nei laboratori della Bayern ( prima aveva un’ altro nome ), venne inventato un’ antidoto per il raffreddore che non faceva passare la tosse ma in compenso lasciava le vene piene di puntini neri e la voce strascicata dei tossici e la passione per Vasco Rossi: la chiamarono “Superfortina”- See!- un domani eroina- Seee!. Quando poi la generazione di mio padre negli anni sessanta cercava nelle esperienze mistiche attraverso le sostanze psicotrope le stesse risposte che Platone cercava durante i misteri, nessuno lì educò ad un uso corretto. I governi, e le mafie a cui si erano legati, ebbero buon gioco nel lasciar dilagare droghe che non davano nessuna allucinazione ma solo forte dipendenza mentale o fisica, come la coca o la robba. Sono pochi i fratelli d’ america che sanno che il crak lo dette il Governo U S in appalto alle pantere nere, tanto per farle stare buone… Così, senza nessuno che ci dice quanto LSD ci occorre per stare bene e quanto per bruciarci, il dottor Hoffman non viene letto ma mangiato; e quando è un Super con più gusto! Cosi nel 2006, mentre i minorenni inesperti pippano raglie di ketamina lunghe come il record olimpionico del salto triplo, i preti vanno in televisione benedicendo “la legge che accende la fiaccola della vita nella notte della droga”( NOTTE DELLA DROGA!!! il Don in questione dovrebbe darcisi fuoco con quella fiaccola prima di dire ‘ste stronzate) . Ci va Fini e dice che in vita sua ha fumato una canna ed è stato male due giorni, l’ italia che si fa le canne ancora si chiede: a) se chi gli ha dato il fumo o l’ erba sia ancora in circolazione e pensi di farcela assaggiare ;b) forse era proprio in quel momento di rincoglionimento cosmico che avrà sentito l’ impulso irrefrenabile di diventare il presidentre di AN? E sono questi cazzoni, che se si mettono a parlare col sottoscritto- tengo a precisare che il sottoscritto nonostante le belle parole, resta sempre un drogato di merda!- tornano a scuola, che vanno in televisionee fanno danni pazzeschi, dicotomizzando il mondo secondo stereotipi assai grotteschi capaci d’ irretire non solo i più superficiali ma anche tanti buoni stupidi. Cumpà ora sto veramente chiudendo. Quello che mi premeva sottolineare e che educando le persone ad un rapporto consapevole con le sostanze. Rendendo il soggeto capace d’ inquadrare i suoi bisogni psicofisici con la corretta droga da utilizzare (pensa, lo slogan d’ un mondo milgire sarà :una canna per dormire, un quartino per capire…). Avremmo bisogno di qualcuno che dica hai ragazzi, non che non devono fare certe cose, perchè questa è un’ utopia, ma che le devono fare per bene. Un sedicenne che si ammazza di canne va bene, e quando alle feste lo vedo col padellino in mano che m’ incazzo. A quel ragazzo nessuno spiega che i neuroni non gle li riporta indietro nessuno. Oggi si mischia tutto e anche la droga non sfugge a questa regola. Così gli effetti devastanti delle sostanze di oggi si mischiano ad una educazione inesistente col risultato che nella stessa sera qualcuno può prendere dell’ oppio- a essere leggeri- per calmare l’ MDMA e definire il tutto come “tranquillo”. Dovremmo chiarire questo punto, riguardo al se e al come sia possibile un uso ragionato delle droghe dentro una societa occidentale, educando i nostri figli a non commettere gli sdegeneri dei padri, che hanno dovuto fare da soli. Il bisogno interiore di una comunione con la natura è percepibile in relazione alla sensibilità e alla singolarità del proprio animo, perciò non viene indotto. Quindi non bisogna punire chi rimedia “la droga” o non solo lui se si vuole punire. Bensì cominciare a spiegare le modalità con cui si può andare incontro a tale esigenza senza restarci secchi. Spero di aver esplicato il mio punto di vista in modo esaustivo. Cumpà ora ti lascio che vado a dormire. Ringrazio chi mi leggerà e ne approfitto per laniare un’ appello a Grillo: BEPPE QUELLA TABELLA SULLE DROGHE E VECCHIA DI VENTI ANNI SE NON SI STUDIA LA KETAMINA! CAPITO! PUBBLICA I RISULTATI DEGLI STUDI SULLA KETAMINA! OGGI E’ LA DROGA ALLUCINOGENA PIU’ POTENTE CHE C’ E’. E’ IMPORTANTE CHE I RAGAZZI SAPPIANO GLI EFFETTI DI QUELL’ OTTIMO ANESTETICO PER CAVALLI SPERIMENTATO SUI MARINES FERITI NELLA GUERRA DEL VIET-NAM! Grazie ancora e stammi bene cumpà!
AhiNoi mi trovo a confermare questo orrendo costume giovanile che si sta diffondendo.
L’uso di ketamina. Altro che droghe leggere!
Signori si parla di anestetico per CAVALLI!!!
Un cavallo pesa quintali! Una persona qualche decina di kili!!!
Per non parlare delle pasticche, le buttano giù come fossero tic-tac!
E se ne vantano, fanno a gara a chi ne manda giù di più!
E lo stato cosa fa? Criminalizza la sostanza più innoqua!
Signori ormai è palese il mio interessamento, se non altro per la quantità di commenti inviati…
Spero che almeno qualcuno di voi sostenitori del proibizionismo si sia ravveduto alla luce delle tante argomentazioni valide presentate.
A tutti quelli che continuano a parlare di “sputtanarsi il cervello” e “farsi del male” (compresi i tanti che fanno uso di canapa e ne parlano in qsti termini..) chiedo PERFAVORE di andare a vedere i dati del rapporto Roques ai quali il Signor Beppe Grillo fa riferimento nel suo post.
Se siete fra quelli che non credono alle statistiche, dati, ecc. ecc. Guardatevi intorno : avete mai sentito parlare di qlcuno che sia morto per overdose di canapa e derivati?
Un altro aspetto importante da evidenziare è che stanno limitando la libertà del singolo individuo! Che tu faccia uso di canapa o meno, non puoi restare indifferente a qsto aspetto!
Ringrazio chi si informa e cerca di informare, come hanno provato a fare in tanti in qsti giorni…meno male! Qlcuno c’è!
Dobbiamo farci sentire!
Dobbiamo manifestarci!
Dobbiamo unirci e organizzarci!
Finchè qsto non accadrà, noi, x loro, non esistiamo…
Sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come molti lo reputano),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
Ho letto qsto: “… come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.”
è un passo per iniziare a manifestarsi, che sia piccolo o grande, dipenderà dal quantitativo di mail che arriveranno al Presidente…
Se siamo tanti, ma veramente tanti, non potranno ignorarci!…o forse sì?
Ciao Al
vorrei far conoscere la tua testimonianza a piu`persone, so della importanza di fumare quando ne e`necessario;vorrei che questo paese guardasse fuori dalla finestra di casa e si accorgesse della vastita`del mondo.
Vuoi un consiglio? coltiva la tua passione e non farti vedere in giro…con la canna…fatti piu`vacanze al nord,olanda,londra.
un grande abbraccio,ciao fratello
al signor Mauro Bianco che ormai legge le notizie soltanto sul televideo: lasci perdere anche il televideo, è militarizzato pure quello dal regime. le notizie vengono inserite e ordinate secondo le necessità del governo. tutto. dalla “prima pagina”, alla politica, all’economia, persino l’ultim’ora segue precise regole: notizie favorevoli alla casa delle libertà vigilate restano su pag. 101 per 14-15 minuti, quelle sfavorevoli solo 7-8. sull’Unità di qualche giorno fa è stato pubblicato un interessante articolo su come viene gestito il televideo di regime e su chi lo gestisce. lo lasci perdere il televideo Mauro… per avere le notizie si affidi solo alla rete e a qualche quotidiano.
Caro Fabio la ringrazio assai per queste informazioni di cui, purtroppo, non ero a conoscenza! La mia era solo una battuta sarcastica sul nostro sistema di informazione televisivo: 7 telegiornali tutti uguali!!! Neanche più il televideo è libero!!! Solo la rete è la unica nostra speranza!
Ma si,
toglieteci anche il vizio di fumarci o berci sù, a questo immenso sommergibile nel quale ci stanno chiudendo ogni giorno , sempre di più…sempre di più…
se in Italia ci fossero milioni e milioni di
TravaglioGomezGrilloFrecceroGuzzantiBiagiSantoroLuttazzi etc..etc..
allora si che sarebbe una bella storia!!D
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto
Per Adriano
fai come tanti, vota il meno peggio nella
speranza di un futuro migliore, dove poter
sciegliere il meglio (un poco utopico, lo sò).
per lo meno non votare chi ti racconta che tra
canna e pera la differenza non ci sta…
Il vero problema sta nel fatto che è lo Stato il primo spacciatore di droghe(alcool e sigarette) e spaccia consapevole del danno che arreca ricavandone peraltro un notevole guadagno.
Vivo in francia ormai da anni e mi rendo conto che l’italia va sempre peggio .Questa legge sulle droghe é un eresia .Ma chi fa le leggi?Rischiare di essere accostato alla stregua di un tossico(eroina,cocaina)perchè detengo una modica quantita di droga leggera è un emerita stronzata.Questa legge è repressiva solo contro il ragazzetto che il sabato si fa una canna e tranquilla con chi viaggia in fuoriserie .Guardate la storia coglioni la repressione non serve .Che scifo.
il problema è che drogarsi e fare sesso non procreativo è una cosa che accompagna la storia dell uomo fin dall sue origini e quindi si può chiaramente affermare che drogarsi è QUASI un bisogno primario che non colpisce tutta la popolazione ma una buona maggioranza.Evadere da se stessi è un bisogno primario,pensiamo ai carnevali,alle rappresentazioni teatrali,alle feste…ma esiste l altra faccia della medaglia che è rappresentata da persone che perdono la testa o il controllo ma il problema non è la sostanza ma sempre e solo la persona.
io penso che dovrebbero fare(o applicare) una legge che punisce chi ha indotto all’uso di droghe
una persona, e ridurre la condanna di chi l’ha usata ,con questo sistema ci saranno sempre meno persone che induce altre ad usare droghe,per esempio se viene fermato un eroinomane in possesso di droga,o altri crimini e costui denunciasse la persona che lo ha indotto per la prima volta all’uso di droga quest’ultimo dovrebbe essere condannato in parte alla condanna,cosi ci saranno sempre meno maestri che insegnano a bucarsi o fare altro ,e non credo chi usa droghe si sia svegliato una mattina e sia andata a procurarsela da solo.
Se ti dico di buttarti giù da un ponte e tu lo fai, io non ho colpe, sei stato tu a buttarti.
Il problema è quello di riconoscere una volta e per tutte che la canapa non va criminalizzata e va trattata allo stesso modo di alcool e tabacco.
LEGALIZZALA.
caro tommaso ho letto con piacere il tuo post e quello di sopra,del sign Puca,e premesso che non fumo e non bevo vorrei solo capire come ha fatto Puca ha fare una diagnosi così precisa per l’automobilista sopracitato.CMQ libero di contestare il Puca l’eventuale modifica della legge con la speranza che non trovi sulla propria strada un gonzo ubriaco e in giro ce ne sono tanti.In bocca al lupo e mi raccomando occhi sempre aperti.Ciao.
Vorrei esprimere un parere a proposito della varietà
delle diverse opinioni che emergono dai post di questo blog. Mi ha fatto piacere soprattutto leggere le idee e le convinzioni di chi è d’accordo con la linea di pensiero e l’operato di questo governo e le relative risposte di chi invece la pensa in maniera diversa.Lo dico perchè mi sembra proprio questo l’obbiettivo e l’utilità di un blog, e cioè quella di permettere un dialogo un confronto tra differenti
visioni del mondo.Pur non classificandomi politicamente continuo ad interessarmi di politica nell’accezione più ampia del termine.Mi trovo spesso a discutere con amici o parenti con “idee di destra” e lì sta la meraviglia del dialogo,nel far capire all’altro le motivazioni che stanno alla base delle proprie convinzioni.Proporrei quindi l’apertura di uno spazio specifico per il confronto tra le due parti, cioè un blog in cui i simpatizzanti di destra parlino e spieghino il perchè siano così infastiditi dalle idee dei “comunisti” e viceversa, ovviamente mantenendo i toni sì accesi della dialettica, ma nel rispetto della persona che esprime semplicemente il suo parere. Sono sicuro che tra persone sensate si arriverà a capire che “quelli di sinistra” non vogliono rovinare il paese con la loro amoralità dei senza-dio, e che “quelli di destra” non sono dei deficienti, ma persone che si sono semplicemente fidate e che si fidano tuttora delle parole e dell’onoestà(mal riposta?)dei politici sbagliati.La conoscenza è la soluzione, e allora prima ancora di conoscere le verità dei fatti, conosciamoci a vicenda!
Sono d’accordo con Lei e la mando ciò che avevo scritto il 27-12-2005:
“Ho letto alcuni commenti e penso che tutti abbiano un po’ di ragione, come succede in tutte le discussioni del mondo. Quello che non va è il tono astioso ed aggressivo oltre misura di certi interventi. La società ha sempre avuto tanti problemi e non li potremo risolvere scandalizzandoci: meglio dare un contributo forte, determinato, ma costruttivo per migliorare le cose. Creare in Italia un clima “bosniaco” o “ruandese” dove tutti odiano tutti e diffidano di tutti è insensato e porta solo rovina. I nostri concittadini e i nostri governanti non sono mostri: sono gente come noi, a volte meno intelligenti o meno onesti di noi, ma non c’è una “razza buona” e una “razza cattiva” nella società e non ha senso fare crociate. Come diceva il grande prof. Cipolla, da sempre, i danni maggiori alla società non li fanno i banditi, ma gli stupidi. Anziché litigare con tutti e su tutto, molto meglio usare lucidamente, senza pregiudizi, tutti gli strumenti della democrazia quando sarà il tempo e, intanto, cercare di stare coi piedi per terra e capirci. Se esageriamo tutte le nostre esternazioni, ne provocheremo solo altre esagerate e le posizioni si allontaneranno. Vediamo se questo Natale, anziché più buoni, ci fa un po’ più realisti. Auguri a tutti, anche in questa direzione.”
Purtroppo, siamo in pochi a pensarla così; la nostra società è pervasa da un’aggressività astiosa ed autolesionista e dal desiderio ossessivo di schierarsi contro qualcuno. Speriamo che passi; in questo senso, spero che alle prossime elezioni vinca la sinistra e così voterò (nel 2001 avevo votato a destra). Con un governo di destra si incazza troppa gente. Non siamo ancora pronti per una vera alternanza, buoni ultimi in Europa.
La legge non l’ho letta, e quindi non posso esprire un’opinione su ciò che sento dire dai nostri dipendenti.
Questo argomento, come tanti altri, è complesso e delicato, e dovrebbe essere affrontato con molta serietà ed in nessun caso in modo propagandistico.
Ma purtroppo i nostri dipendenti, sia di destra che di sinistra, non ne sono capaci; e noi cittadini non riusciamo a far capire loro che abbiamo bisogno di programmi, scelte, programmazioni per vivere meglio, e non delle loro continue e patetiche sceneggiate…
Continuiamo a confrontarci, per trovare il modo di avere dai nostri dipendenti ciò che vogliamo, e non ciò che loro vogliono.
Vi saluto.
L’approvazione delle leggi su droga e difesa personale ha due obbiettivi:
1)Risvegliare il popolo di destra deluso
2)Far parlare la gente di altri argomenti che facciano dimenticare la politica iniqua e le leggi ad personam
Non dimentichiamo le porcherie fatte da questo governo e andiamo tutti a votare per mandarli finalmente a casa.
Quando ho letto sul televideo la notizia dell’approvazione della legge sulle droghe (oramai leggo le notizie solo più sul televideo, come si fa a guardare il telegiornale in Italia…..)mi sono detto: “Fantastico, in altre nazioni si va verso la liberalizzazione, la tolleranza. Noi siamo come al solito in leggera controtendenza!!!!”
In alcune nazioni (Olanda per esempio) la marijuana, oltre ad essere LEGALIZZATA, viene utilizzata a scopo terapeurico per combattere la despressione post chemioterapia; alcuni studi hanno dimostrato che la THC può essere utile nella cura del tumore al cervello.
Invece, in Italia, un ragazzo che si fuma due o tre canne rischia la galera?!
Meraviglioso, davvero. PORTATORE NANO & COMPANY stupitemi ancora!!!
Mauro
ieri sera, mentre andavo in auto con mia moglie, una persona, in pieno centro abitato, non si è fermata allo stop e mi ha tagliato la strada; io ho visto solo la sua macchina viaggiare, ad oltre 80 all’ora, in centro abitato; per fortuna non mi ha colpito ma ha solo graffiato un pò l’auto.
Siamo scesi e mi aspettavo delle scuse (ripeto: lui non si è fermato allo stop !) ma, al contrario, ha iniziato a inveire contro di me e a dire cose senza senso contro Berlusconi e Rutelli …. era FATTO !!!!! non era ubriaco ma sicuramente era FATTO !!!! diceva cose senza senso e sudava !!!!! non ho reagito, l’ho assecondato e, dopo mezzora di cose sensa senso, è andato via. E’ stato un momento drammatico: se reagivo forse lui poteva anche accoltellarmi o altro (di notizie così se ne leggono molte …)La legge sulla droga è giusta e forse arriva in ritardo. Per tutti i contestatori strumentali della legge: andate a leggerla (si chiama legge perchè … si legge!) e vedrete che chi usa personalmente la droga non rischia il carcere, ma solo sanzioni amministrative.
Esprimo vergogna per i parlamentari che fumavano all’approvazione della legge. Sono fermamente convinto che la nuova legge è corretta e necessaria; manifesterò contro il governo di centro sinistra se vorrà modificarla.
ho letto il tuo commento in merito alla legge sulle droghe e penso proprio che tu non sappia bene di che stai parlando.
primadi tutto mi piacerebbe sapere quante volte hai fatto uso di droghe visto che ne riconosci i sintomi a colpo d occhio.Seconda cosa vorrei spiegarti un piccolo particolare;con la vecchia legge sulla droga se compravi mettiamo un 10 grammi di fumo per fumarteli tranquillamente a casa tua e ti fermavano trovandoteli in tasca,eri considerato fino a prova contraria un consumatore,godevi quindi della presunzione d innocenza.
Con la nuova legge, superata una certa quantita ,passi da consumatore a spacciatore,anche se non hai mai venduto una canna a nessuno,godi quindi,della presunzione di colpevolezza.
se per voi questa e la giustizia c e da preoccuparsi,e non vedo perche dare del tossico ad uno che dice cose senza senso nei confronti di berlusconi quando berlusconi cose senza senso le dice nei confronti dell italia intera.
ti lascio ricordandoti che ogni forma di intolleranza e creata dall ignoranza,ricordandoti tra l altro che gli anni del proibizonismo in america erano quelli con il maggior numero di alcolizzati,e il mercato nero alimentava la mafia italoamericana.Utimo appunto sulle comunita ho visto ragazzini del mio paese entrare in comunita perche trovati in possesso di grosse quantita di droga leggera e uscirne fatti di droghe leggere e psicofarmaci,trovando li dentro,molti agganci per il futuro acquisto e spaccio di droghe.
Molta gente si e rovinata proprio grazie alle comunita’ saluto ricordando che questa gente che vuole la rettitudine morale dei giovani e stata capace di legalizzare il furto aziendale ,che a differenza delle droghe non fa male a chi lo pratica ma all intera collettivita’.
Salve a tutti i lettori di questo fantastico Blog. Premetto che ho vent’anni e che rientro quindi perfettamente nella fascia definita ad alto rischio sostanze stupefacenti e che tra frequentazioni universitarie e non, ho spessissimo a che fare con chi ne fa uso.
Vorrei che chiunque stia in questi giorni seguendo il dibattito sulla legge riguardante le droghe leggere e la loro equiparazione con le droghe pesanti mi chiarisca la differenza tra il cosiddetto spinello e un bicchiere di Jack Daniels. Io non mi ci oriento.
Inoltre non comprendo assolutamente come si possa pensare che una legge del genere riduca l’uso di tali sostanze.. sono il solo che pensa che potrebbe al contrario favorirne il contrabbando e/o addirittura il passaggio a droghe pesanti dato che la pena è la medesima?
Inoltre certo ora la gente non smetterà di farsi le canne. Voglio dire, se domani proibissero l’alcool o il tabacco la gente smetterebbe di bere o di fumare sigarette?
Certamente no, e molto probabilmente tali proibizioni andrebbero solo a favore del contrabbando e del mercato nero.
Sono davvero molto perplesso… e davvero qualcuno mi dica la differenza (non data dal pregiudizio sociale) tra un grappino con gli amici e una canna con gli amici. Certo, la canna è ILLEGALE e per questo non si può fare! Ma mi pare di non scorgere altre differenze, e prego chi abbia le competenze per farlo di contraddirmi e spiegarmi il perché.
In ogni caso penso che la legge vada rispettata soprattutto su strada, e rispondo al signor Puca, che precedentemente ha scritto, sottolineando come il problema con il suo “aggressore” derivasse dalla GUIDA in stato di ebrezza (fatto o ubriaco credo abbia lo stesso valore quando un idiota non rispetta il codice della strada).
non rispondo a te ma a chiunque abbia letto il tuo post.
Chiunque abbia fatto uso o conosca gente che ha fatto o fa uso di THC sa benissimo che ben difficilmente si vedranno persone “fumate” che stiano da sole o che facciano risse. Li vedrete ridere ballare, fare sciocchezze ma quasi mai violente.
Quanto poi all’ imbecillità del medico in TV che si è prostituito nel dire che tutti quelli che fanno uso di droghe pesanti sono partiti da quelle leggere cercando di far credere che questa sia un escalation normale, è una delle solite menzogne alle quali il governo ormai fa ricorso sempre più spesso.
Per chiarezza, nei casi in cui questo è vero, è altrettanto vero che tale passagggio è sempre spinto o favorito dallo spacciatore e non dall’ assuefazione che di per se nel THC esiste eccome, ma è inversa, più tempo è che si fuma meno principio attivo serve per ottenere l’effetto, questo almeno per un fumatore occasionale.
Quindi legalizzare le droghe leggere eliminerebbe in toto la possibilità che ha lo spacciatore di influenzare il mercato verso droghe che provocano dipendenza.
Continuate pure la vostra caccia alle streghe e poi dimenticatevi se potete le crudeltà di cui si è macchiata la chiesa in periodi di inquisizione se non ci riuscite, una buona dose di alcool vi farà certo un gran bene all’ anima oscurandovi la coscienza.
Ma perchè parlate di cose che non conoscete ??
E proprio questo il punto e la vergogna: i ragazzini figli dei ricchi possono fumare, perchè possono pagare la sanzione amministrativa.
Immagina cosa succede a tutti gli altri….
eroina e cocaina sono una cosa, la marijuana è veramente tutt’altro, non sto a ripetere quanto detto già in tantissimi commenti… credo che senza offesa tu abbia bisogno di leggere qualcosina in più sulle tre cose
Lei ha perfettamente ragione, ma dubito che questa legge basti per evitare le scene come quella che ha raccontato, anche se va nella direzione giusta. Penso che ci dovrebbe essere più polizia la notte in giro per le città e che dovrebbero fermare proprio le persone come quella che ha incontrato Lei (a parte che, dal Suo racconto, sembra che avesse preso la cocaina, non la marijuana). Dovrebbero fermare anche gli ubriachi, che possono essere altrettanto pericolosi. Invece, anche il mestiere del poliziotto sta diventando sempre più burocratico-amministrativo. Sono diventati esattori che prelevano multe dagli automobilisti distratti che non hanno fatto il cambio di residenza sul libretto e altre stupidaggini. Lavorano quasi tutti di giorno come impiegati qualsiasi e, se sono di turno di notte, aspettano che la notte passi senza grane e fanno finta di non vedere. Intanto c’è gente che ruba le macchine, picchia le prostitute o entra negli appartamenti, o spaccia semplicemente la droga. Purtroppo, la polizia si occupa sempre di più dei cittadini onesti, ma distratti, e sempre meno dei delinquenti. Sono d’accordo che facciano leggi più severe; non ci rimetto niente, né io né i miei familiari. Però, il nocciolo del problema è che la polizia le faccia rispettare, altrimenti pagano solo gli sprovveduti.
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
1972: Un Rapporto della Commissione del Governo Canadese riguardante l’uso non medico delle droghe, la Commissione LeDain, afferma che l’uso della cannabis favorisce l’auto-stima, la creatività, la percezione sensoria, l’auto-approvazione, riduce la tensione, l’ostilità e l’aggressività; puntualizza che può indurre a dipendenza psicologica, ma non fisica; incita alla depenalizzazione del possesso della cannabis.
1976: L’Olanda adotta un atteggiamento tollerante nei confronti della cannabis così che in molti coffee shop e centri per i giovani ne è permessa la vendita.
Signori penso che questi eventi si commentino da soli, non trovo nessuna difficoltà nel sommare 1+1 anche se oggi il risultato della somma viene messo in discussione.
Abbiamo perso le priorità!!Se mi faccio 5 canne e prendo la macchina(anche se è meglio evitarlo) molto probabilmente arrivo a casa visto che questa “droga” ha un effetto rilassante (che comunque rallenta i riflessi ed è quindi pericolosa per un guidatore),e non mi spinge a schiaccire il pedale in modo esagerato.contrariamente se mi sparo 4 pinte di birra nel garagarozzo ci vedo triplo, sono gasato e ho una percezione del mondo esteriore molto distorta; in questa situazione è molto facile che io schiacci il pedale in modo inaproppriato, mi stampi su un albero, e di conseguenza non arrivi a casa.
Importantissimo è anche ricordare il numero di morti dovute all’ alcol(Mauro Corona dice che nelle sue valli ha fatto più morti il vino che la diga del Vajont); contrariamente non credo che la “droga” FUMO possa vantare un numero così grande di vittime(puntualizzo che il cancro ai polmoni è dovuto nella maggior parte dei casi ad un abuso di sigarette)anche se sicuramente non ce lo consiglia il nostro medico di fiducia. In sostanza non voglio dire che fumarsi delle canne sia giusto, e nemmeno sbagliato, ma voglio solo dire che se ho un gamba in cancrena(l’alcol), e un unghia incarnita( L’aschisch) inzio col curarmi la gamba, a meno che non voglia morire.
Ciao Beppe
Nessuno ha fatto caso poi al fatto che esistoni case di cura per chi si vuole disintossicare dagli alcolici, cocaina e eroina con vari presidi farmaceutici (metadone etc.), cerottini e cavolate verie per le sigarette (nicotina) ma …. non esiste, nè può esistere nulla per sconfiggere la dipendenza da THC ergo ne deduco che o è così potente da non essere sconfitta o non ce nulla da sconfiggere …. sbaglio ??
Nessuno ha fatto caso poi al fatto che esistoni case di cura per chi si vuole disintossicare dagli alcolici, cocaina e eroina con vari presidi farmaceutici (metadone etc.), cerottini e cavolate verie per le sigarette (nicotina) ma …. non esiste, nè può esistere nulla per sconfiggere la dipendenza da THC ergo ne deduco che o è così potente da non essere sconfitta o non ce nulla da sconfiggere …. sbaglio ??
1930: Henry Ford fa costruire un’automobile costituita in gran parte di canapa, vernice e propellente inclusi
1937: Il Marijuana Tax Act proibisce la coltivazione della canapa negli Stati Uniti.
DuPont brevetta il nylon ed altre plastiche e un nuovo processo di imbianchimento della carta.
Negli USA, Anslinger, direttore del Federal Bureau of Narcotics, afferma davanti al Congresso che la marijuana istiga alla violenza più di qualsiasi altra droga mai conosciuta dall’uomo, malgrado le obiezioni dell’American Medical Association. Inizia l’applicazione del Marijuana Transfer Tax Bill, il quale proibisce l’uso industriale e medico della canapa. I semi per gli uccelli, le funi e il sartiame sono esclusi dalla tassa.
1941: La Cannabis viene soppressa dalla Farmacopea statunitense.
1943: Il filmato propagandistico Hemp for Victory esorta gli agricoltori a coltivare la canapa per sostenere le spese della guerra..
1961: Attraverso il “Single Convention Drug Act”, l’ONU tenta di proibire l’uso e la coltivazione della cannabis in tutto il mondo e di debellare il fumo della stessa nel giro di 30 anni. Il rappresentante degli Stati Uniti è Anslinger.
1964: Per la prima volta viene isolato il THC (delta-9-tetraidrocannabinolo), cioè la sostanza che causa gli effetti psicotropi nella canapa, dal chimico israeliano R,Mechoulam.
L.E.Holister, Health aspects of cannabis , in “Pharmacological Reviews”, n. 38 (1986), 1-20
W.Dewey, Cannabinoid pharmacology , ibidem, 151-78.
1968: Il Rapporto Wootton del Governo britannico, in accordo con la Indian Hemp Drugs Commission, dichiara che il consumo di canapa, anche per lungo tempo, non ha effetti dannosi, per cui il suo possesso non deve essere proibito.
1970: R.K.Stroup fonda il NORML (National Organization for the Reform of Marihuana Laws), negli Stati Uniti.
1970 La comunita europea inserisce la canapa tra le piante da fibra da aiutare tramite contributi ai coltivatori.
INCOSTITUZIONALITA’
la legge è palesemente incostituzionale,oltre che inopportuna e controproducente (a mio avviso).
in primo luogo l’equiparazione andrebbe contro (oltre al ben noto principio di offensività) anche al principio ex art. 27 Cost. della funzione rieducativa della pena,assumendo invece una funzione “illogicamente” repressiva (la rieducazione deve notoriamente essere percepita come tale dal condannato,altrimenti, se viene la sanzione percepita come “ingiusta”, l’effetto è tuttaltro che rieducativo); inoltre, oltre al principio di offensività ed all’art. 27 Costituzione,violerebbe anche il principio di Eguaglianza ex art. 3,comma 1 Costituzione, in quanto tratterebbe in modo eguale casi quantitativamente (ma anche qualitativamente) ben diversi (non giustificato da nessun criterio di razionalità della diseguaglianza,come secondo interpretazione costante della Corte).
Esatto!!
E in effetti la marja è una pianta dalle 1000 risorse. Con essa si potrebbe produrre cellulosa a volontà senza abbattere 1 solo albero, si possono consolidare terreni delle zone marginali, si possono costruire addirittura telai di auto (vedi studi di Ford), si possono utilizzare le fibre per il tessile, ecc. ecc.
E infine, quella con il thc, può essere fumata o per semplice piacere o anche come terapia per alleviare il dolore. Insomma credo sia giusto il posto che occupa in quel dipinto!
Gio(vanni)
Se ti fai una “canna” vai in galera !
Se falsifichi il bilancio di una azienda no !
Questo e il paradosso che, se mai ce ne fosse bisogno, dimostra di cosa sono capaci Silvio & c.!
Meditate gente meditate !!!!!!!!!!!!!!!!
Basta con queste “CANNE”…da tutte le parti sento dire “chi non se le è mai fatte nella vita?”Io per esempio!! Sono giovane, visto che ho 23 anni e non ne sento assolutamente il bisogno di provarle…stanno vietando una cosa che fa male, non l’aria! E sono un ragazzo normalissimo, non un bigotto…
Ma tanto a qualcuno va tutto bene, basta che si critica il governo del Berlusca.
Ma tanto scordatevi di vincere le elezioni, perche un paese come il nostro non potra mai essere governato da un accozzaglia di ex comunisti guidati dal gia bruciato Prodi che hanno tra le loro file No Global e anarchici, nonche chi inserisce nel proprio programma l’abolizione della proprietà privata…non mi sembra proprio il caso!
PS E poi per chi dice che ora le galere saranno piene di gente per aver fumato UNA canna, leggetevi bene il testo della legge, se siete in grado di farlo…a me non risulta proprio!
Un grandissimo saluto al mitico Beppe Grillo
“proibiscono qualcosa che fa male” tu dici???
io sono sempre piu’ convinto che la canapa indiana (che io, rigorosamente non uso) sia uno dei piu’ bei doni all’umanita’.
Se non credi a me cerca,ma su siti seri. Vorrei suggerirti un articlo recentemente pubblicato su SCIENCE, l’organo ufficiale di AAAS (American Association for the Avancement of Science), una specie di TALIBANI della ricerca scientifica americana che piu’ ortodossi di cosi non si puo’ neanche a morire!
Questo e’ l’indirizzo del sito con il sommario dell’articolo,
e anche riguardo la pena, qui si finisce che ha una pena detentiva o economica maggiore un ragazzo che si fa una canna piuttosto che un manager che fa un falso in bilancio danneggiando soci e comunità. Siamo allo sbando e parliamo di cazzate, io spero solo la nuova legislatura cancellerà tutto quanto fatto alla nostra legge e alla nostra costituzione da questi briganti spalleggiati da “lombardi” che arrivati a roma hanno dimenticato da dove venivano e da una destra di cui Benito si vergognerebbe.
Mi sembra che tu ragioni in modo alquanto sconclusionato:cosa c’entrano i comunisti e la proprità privata con la legge sulla droga?
Ti consiglio di leggere di più e scrivere di meno.
Vogliamo svegliarci o no?
Lo Stato anzi la destra bigotta e ignorante non gliene importa un cazzo del povero tossico eroinomane o della povera persona che si fa una canna di tanto in tanto. Questa legge e’ solo stata fatta per fare PROPAGANDA ELETTORALE!!!
Questa destra si e’ dimostrata inetta per 5 anni e ha voluto concludere la sua carica sparando l’utimo colpo……. CHE SIA L’ULTIMO!!!!!!!!
Questa legge non salvaguarda per niente ne i giovani ne le famiglie! Ci vengono a dire con quel sorrisino da stronzetti “per i consumatori c’e’ solo la sanzione amministrativa” ritirata subito la patente e il passaporto! alla faccia della sanzione amministrativa!
Sto citando quello che ha scritto il caro TOMMASO “……..e poi la canapa è vecchia come il mondo..e nessuno ne è mai morto…….”
–
–
Poi quello che si legge su qualsiasi sito che parla di droghe :
—-Talvolta si possono verificare cambiamenti d’umore, accompagnati da alterazioni nella percezione del tempo, dello spazio e della propria dimensione corporea. I processi mentali vengono disturbati da idee e ricordi frammentari e molti consumatori registrano un aumento dell’appetito e della capacità di provare piacere.
Gli effetti negativi includono stato confusionale, reazioni di panico, ansietà, paura, senso d’inutilità e perdita dell’autocontrollo. —-
–
–
–
E chiedo a Tommaso cosa può accadere se un accanito fumatore di cannoni si mette alla guida e si schianta contro un platano o contro di lui…cosa ne pensa Tommaso?
—
–che è meglio proibire qualsisi droga perchè al mondo c’è gente che ne fa un uso spropositato, e mette a repentaglio pure la vita degli altri?
—
—
–o lasciamo che la gente si faccia di tutto, che alla fine poi non fa male, senza pensare al modo in cui si comportano le persone?
—
Buona giornata
Rispondo ad Alessandro Bernini
ma se al posto di quello che fa uso spropositato di canapa ci fosse come è già successo uno che ha bevuto un pò di più del dovuto e si schianta cosa è cambiato? Siamo sicuri che con il proibizionismo riusciamo a contenere? O è come penso io che sono da poco papà ed ho già capito che mia figlia qualsiasi cosa tu possa proibirle la alletta ancora di più! Allora credo proprio che sia meglio legalizzare perchè è cosi che si riesce meglio a contenere e controllare.
“Gli effetti negativi includono stato confusionale, reazioni di panico, ansietà, paura, senso d’inutilità e perdita dell’autocontrollo.”
Dato che sei ignorante tengo a precisare che questi “effetti negativi” si manifestano in coloro che assumono canapa per la prima volta in quanto non sanno gestire gli stimoli che ti da.
La canapa ti porta ad un distacco dal ruolo sociale che ti apre nuovi orizzonti e che ti pone quesiti che molti dovrebbero porsi.
Chi vive di certezze per me è uno zombie, chi non sa mettersi in discussione non potrà mai contribuire al miglioramento della condizione di vita in italia come nel mondo.
Sulla questione della guida non posso darti torto, anche perchè chi fuma lo spinello magari beve anche una birra e quindi è inutile dire che tutti gli studi effettuati concordano nel dire che l’alcool è più debilitante del THC sulla guida, il mix è peggio.
Perchè non si parla degli effetti negativi dell’alcool?!
Ad esempio i comportamenti violenti dovuti alle sbronze! Mariti che picchiano le mogli ed i figli dopo aver visto il fondo della bottiglia.
La canapa non ha MAI causato comportamenti violenti, anzi riesce a sedare i tipi più irruenti, ti rilassa, niente di più.
Detto questo aggiungo che rispetto il tuo pensiero in quanto hai cominciato ad informarti sull’argomento ed è un passo importante verso la comprensione del fenomeno.
Pardon, ma ciò vale anche per il nebbiolo, per le benzodiazepine, per la peroni ghiacciata, che è pericolosissima, per i programmi della Defilippi, per la faccia di Calderoli ecc.
Allora va bene sono daccordo facciamo i virtuosi, però facciamolo sul serio, non per ridere, proibiamo la vendita del pigato, con la frittura di pesce ci beviamo la Sprite e con la pizza un bel bicchiere di cocacola, sospendiamo la patente a chi si cura con gli psicofarmaci.
Perbacco, allora facciamolo, io sono disposto, ma tutti sti mezzi compromessi sono solo ipocriti!
PS sono contrario alle droghe e a tutto ciò che annebbia il cervello, religione compresa
più facile schiantarsi contro un platano o contro qualche altra persona rispondendo ad una telefonata o un sms, vietiamo i telefoni fracassiamoli tutti e multiamo chiunque ne abbia in tasca uno anche spento. Dai silvio facci anche questo dono !!
26 ottobre 2005: mentre fumo una canna col mio ragazzo vengo fermata e portata in caserma. Sbucano 17g di haschis e inizia un’odissea che non so quando avrà fine… Mi sono laureata in lingue brillantemente, sono stata in Spagna senza problemi, ho amato, odiato, cantato, giocato, studiato, sostenuto esami,e molto altro ancora sotto l’effetto di questa sostanza demoniaca!!!! E’ l’ignoranza che uccide…e di canne si muore solo se ti cade un panetto da 10 kg in testa dal terzo piano!!!
Perchè, se si parla in generale di sostanze che producono dipendenza fisica e psichica non introducono anche la Tv, internet, lo shopping, il sesso, il lotto. Non ci sono persone che non possono viverne senza?persone che ne fanno una vera “malattia”? Il problema non è la sostanza, ma chi la usa…e poi la canapa è vecchia come il mondo..e nessuno ne è mai morto. sfido a trovare qualcuno che è deceduto per aver fumato canapa..hanno introdotto e penalizzato pesantemente la meno pericolosa. poverini..
La cannabis fa male come gli oppiacei e tutte le altre droghe.
Sta nel soggetto che ne fa uso limitare i danni o cmq avere la consapevolezza “reale”di questo pericolo.
Se avessi figli che “fumassero” mi preoccuperei molto seriamente perche’ un giovane e’ molto piu’ a RISCHIO di un quarantenne ad esempio.
Questo non toglie il fatto che l’ON Micciche’ aveva il pusher personale che lo riforniva di coca addirittura dentro il Ministero!!
Si e’ messo tutto a tacere come al solito, ma dopo qualche tempo l’ON Micciche’ e’ stato addirittura promosso!
Compariva al fianco di Berlusconi per l’inauurazione di un acquedotto in “Sicilia”poco dopo veniva nominato parlamentare nella stessa regione.
Droga quante parole inutili e tempo sprecato.
L’uomo e i suoi vizi è come combattere contro i mulina a vento.
Una moderna società dovrebbe “gestire” i vizi dell’uomo. Allora perchè perdere tempo a combattere i vizi. Questo atteggiamento non vuol dire accettarli ma gestirli, allora chi si vuole drogare si droghi ma sotto il controllo dello stato che, prima informa sui danni di questo atteggiamento (con le sigarette ci sono voluti secoli), poi socialmente individua chi ha questo vizio (non per fare liste ma per indicare alla società chi ha un comportamento non condivisibile) ma la droga comunque gliela vende.
Tre effetti:
-denuncia sociale di un vizio;
-eliminazionedi famiglie rovinate economicamente dal fenomeno;
-miglioramento dei conti pubblici;
-drastica riduzione della criminalità e delle ingentissime risorse che gestisce per questo vizio.
E’ inutile combattere contro i mulini a vento, l’uomo ha sempre avuto i suoi “vizi” gestirli è la migliore misura per combatterli.
–
è evidente che i politici sono i più fumati di tutti…siamo arrivati a proibire persino il vino, ma come siamo messi? sembra di essere in un film di Fantozzi (Paolo Villaggio)…che schifo di governo, sono molto scontento di questo governo
w la marjuana!!! ho 34 anni faccio uso di marja, non fumo sigarette, non sono dipendente della sostanza, infatti ci sono settimane intere che non fumo e non ne sento il bisogno, i ns dipendenti FASCISTI, che cercano solo di alimentare il mercato di droghe molto più potenti ci stanno riuscendo, Lapo è stato giustificato…poverino, io per una canna sono un tossico..ma x favore!!!!in italia ormai entrano fiumi di COCAINA, ragazzotti di 14 anni ne fanno già uso, è terribile ma noi no…si fa la guerra alla Marja…VERGOGNATEVI!!!MI FATE SCHIFO….il futuro dei nostri figli è in mano vostra?..LA DESTRA MI FA SCHIFO..falsi e ipocriti! ah dimenticavo oltre ad essere un COMUNISTA drogato sono anche un TERRORISTA NO TAV!!!!
Scusa se ancora intervengo ma per favore questa e tante altre leggi non le dobbiamo ai fascisti ma ad un personaggio che alcuni vogliono legato alla mafia spalleggiato da pagliacci che non hanno avuto il coraggio e l’onestà di uscire dal governo quando hanno sentito la puzza, e ora vogliono catturare i nostri voti fingendo di dividersi e ci propongono il tridente o forcone ….. ma a chi piace l’inferno???
RISPONDO A MATTEO. personalmente che uno fumi o si faccia di cocaina non me ne frega niente sono affari sui la vita e sua e la vive come vuole.
Me ne frega molto meno quando queste persone per
procurarsi la loro merda vanno a rubare, scippano le vecchiette, ammazzano i genitori,rapinano i negozi. Queste persone se fosse per me le schiaffo in galera minimo 10 anni a riflettere, cosa ne dici.
Credo che l’impostazione di “proibizionismo” di un concetto che invece può essere asettico e non ideologizzato come quello dell’educazione e la cultura a non distruggersi la dice lungo sull’oggettività di chi interviene. Prima occorrerebbe discrostarsila ment da questi pregiudizi e poi discutere s possibile serenamente per trovare una soluzione e non sotto l’influsso di droghe politiche o dell’ignoranza che nessuno ammette e che sono droghe più distruttive per la società competitiva in cui cerchiamo di mantenere la nostra dignità
Caro Beppe Grillo, chiedo scusa se quello che ho scritto,rispetto agli importantissimi argomenti da te aperti nel Blog, sembrava fuori tema. Oggi sono un pensionato ma quando ero dirigente sindacale, si pretendeva da me che io tradissi i lavoratori facendo solo finta di difenderli. Questa richiesta mi ha “letteralmente fatto schifo” e dopo che rifiutai da quel sindacato volli andarmene. Da quella sporca palude fatta di sole parole,ne uscii informando di ciò tutti i miei iscritti e denunziando alla Magistratura i fatti illeciti. Ci fu una condanna, ma i burattinai che tiravano le fila non furono toccati. Da allora ho capito che nella società tutto viene inquadrato solo “in un fatto” ma vengono insabbiate tutte le circostanze che lo hanno determinato, anche se sono infinitamente più gravi del “fatto” stesso. Ogni argomento trattato in qualsiasi giornale in ogni momento e luogo emerge che la “musica illusoria è sempre la stessa”, si guarda ad un fatto ma non abbastanza a chi ha reso possibili quelle determinate “SPORCHE” condizioni. Facendo un parallelo, è come se si parlasse della punta di un ramo di un albero e tutti guardano lì senza vedere tutto il ramo, lo stesso tronco e soprattutto le radici di quel male che si vede nel terminale del ramo! Le radici del male o del marcio,se si preferisce quest’altra definizione, che tutti noi vediamo nei vari argomenti trattati come danno alla società sino all’ultimo cittadino-vittima, sono la pessima gestione del potere a partire da chi viene eletto a governare il proprio paese e poi pensa solo ad arricchirsi sempre più unitamente a parecchi malviventi loro pari. Da qui per solidarietà, nascono un’infinità di protezioni del crimine e vengono mandati a scontare pene in carceri sovraffollati persone prive di protezioni politiche perché serve sacrificare qualcuno per illudere che la giustizia funziona. Mi dispiace per questi signori ma io non posso fare altro che richiamare l’attenzione sulle “radici dell’albero”. Giacomo Montana
bevuto, fumato IO HO MASTICATO !
masticato per venti anni MERCURIO come molti altri che ancora non lo sanno..
chi segue la mia battaglia su http://www.adrianabattist.org attenda notizie con pazienza è in corso aggiornamento – l’argomento diviene giuridico per verità e prevenzione grazie adriana battist
Se riesci a non perdere la testa, quando tutti intorno
La perdono, e se la prendono con te
Se riesci a non dubitare di te stesso, quando tutti ne dubitano,
Se sai attendere, e non ti stanchi di attendere;
Se sai non ricambiare menzogna con menzogna,
Odio con odio, e tuttavia riesci a non sembrare troppo buono,
Evitando di far discorsi troppo saggi;
Se sai sognare – ma dai sogni sai non farti dominare;
Se sai pensare – ma dei pensieri sai non farne il fine;
Se sai trattare nello stesso modo due impostori
– Trionfo e Disastro – quando ti capitano innanzi;
Se sai resistere a udire la verità che hai detto
Dai farabutti travisata per ingannar gli sciocchi;
Se sai piegarti a ricostruire, con gli utensili ormai tutti consumati,
Le cose a cui hai dato la vita, ormai infrante;
Se di tutto ciò che hai vinto sai fare un solo mucchio
E te lo giochi, all’azzardo, un’altra volta,
Perdendo
Sai ricominciare Senza dire una parola di sconfitta;
Se sai forzare cuore, nervi e tendini
Dritti allo scopo, ben oltre la stanchezza,
Tenendo duro, quando in te nient’altro
Esiste, tranne il comando della Volontà;
Se sai parlare alle folle senza sentirti re,
O intrattenere i re parlando francamente,
Se né amici né nemici riescono a ferirti,
Pur tutti contando per te, ma troppo mai
nessuno;
Se riesci ad occupare il tempo inesorabile
Dando valore a ogni istante della vita,
Vi dovete mettere in testa che la cannabis e l’hascisch fanno malissimo.
Quando avevo circa 18 anni ho passato ben 2 anni fumando cannabis quasi tutti i giorni.
La cannabis obnubila il cervello.
Difatti intorno ai 25 anni di età ho partecipato ad un concorso nazionale raggiungendo il primo posto (su 1200 persone) alla prova scritta e orale.
Ma come cazzo hanno fatto quei deficienti a piazzarsi lì a comandare l’Italia?
Siamo comandati da un manipolo di bigotti, imbecilli col cervello rimasto agli anni 800, che si fanno comandare dall’america (rigorosamente minuscolo) e da un cretino vestito di bianco….
Non vado in chiesa da una vita, quindi non darmi del bigotto, sarebbe fuori luogo. Il tuo parlare del Papa come “un cretino vestito di bianco” mi fa capire che anche chi arriva primo ai concorsi non è il più intelligente, ma solo chi ha studiato meglio. Perchè l’intelligenza, voglio pensare che te l’abbiano data, credo che si sia bruciata nei due anni di cui parli.
FRATELLI D’EUROPA
(inno per la COMUNITA’ EUROPEA
di Giuseppe de Sax
(può cantarsi anche sulla musica dell’Inno di Mameli)
Fratelli d’Europa,
Europa s’unisce;
in pace e lavoro
temprata risorge!
Risplenda la gloria
Invitta, divina,
è cinta di alloro,
ci chiama il dover.
Uniamoci tutti,
fratelli noi siamo!
Nel sangue d’Europa
Iddio ci creò!
Evviva Europa!
Europa evviva!
O dolce paese
Ripieno d’incanti!
O terra gentile,
le bella contrade,
il cielo, il tuo mare
abbiamo nel cuor!
Uniamoci tutti,
fratelli noi siamo!
Nel sangue d’Europa
Iddio ci creò!
IPNOTISMO DI MASSA
di Giacomo Jim Montana
Sono nato in nel bel Paese
dove il vento soffiava libero
quel vento che prima
non si conosceva.
Potevi guardare la luce del sole
e respirare serenità e libertà.
La tecnica del potere
sull’ipnotismo di massa
un tempo era finito.
Oggi si torna indietro
con una politica di sole parole
che si snoda attorno a pochi fulcri.
Ci sono tra questi
cartelloni pubblicitari pre-elettorali.
Agghiacciante tecnica
applicata all’individuo
denominata .
Questo distoglie la mente
da fatti reali della gente.
Oggi contano le impressioni,
fatti di forti ambiguità
e GROSSI VOLTI dei PARLAMENTARI
IN PRIMO PIANO.
Questo decreto è una cosa oscena, disciplinare in materia di sostanze psicotrope nell’ambito di un decreto sulle olimpiadi… A me che piace vedere lo sport, hanno fatto passare la voglia di vedere le gare. A parte ciò, il problema è economico: le leggi proibizioniste fanno in modo che una sostanza agricola, invece di essere venduta a 5 al Kg, come le fragole fuori stagione, viene venduta a 10 al grammo (nel caso dell canapa) o 100 al grammo nel caso degli oppiacei o della cocaina. Fantastico. Cagliostro si inchina e vi fa tanto di cappello, lui non avrebbe saputo fare di meglio
Piccolo commentino sterile e fine a se stesso: sarebbe divertente denunciare il presidente della Mediaset per istigazione a delinquere alla messa in onda della prima pubblicità di alcolici sulle sue reti. 😀 Vista la diffusione nazionale del messaggio, credo che il pubblico ministero ravviserebbe gli estremi per applicare il massimo della pena! 😀
X il resto, basta citare un motto ricorrente, ora visto dai più come uno sterile cumulo di parole:
“Giusto o sbagliato, non può essere reato”
P.S. Bisognerebbe applicare il metodo Olandese:
utilizzare i proventi della vendita legalizzata delle droghe leggere per finanziare la lotta al narcotraffico organizzato e porre il consumo delle droghe pesanti come tema sociale da affrontare insieme come comunità di cittadini, non come gendarmi.
…ERBA LIBERA!…sono stanco di passare x un criminale solo x il fatto ke fumo spinelli!
..e il referendum?…a , dimenticavo…avevamo anke votato x il maggioritario…e invece?..nn solo si ri-torne al proporzionale…ma nn possiamo nemmeno scrivwere il nome ke cazzo vogliamo!…speriamo bene!..io speriamo ke me la cavo!
è evidente che tutte le leggi che sono state ‘varate’ da questo governo sono partite dal presupposto che siamo un popolo di coglioni, che può essere manipolato a piacimento. Molte volte parlo con un mondo che pensa di essere di destra e continua a dare consenso (anche se delle minoranze stanno abbandonando e si attureranno il naso, questo è certo ed è un piccolo buon segno). Alcuni sondaggi danno ancora un consenso del 47% alla CdL. Come non pensare che il presupposto del Berlusca e soci non sia esatto?. Il 9 aprile definirà esattamente per quale percentuale siamo coglioni. Per bene che ci vada ci sarà da riflettere.
Un saluto toto
Appelliamoci al buon senso del Presidente Ciampi!!!
Non so se già stato segnalato, comunque cito da http://www.punkreas.net/ita/news/intro.aspx :
Appello al Pres. Ciampi contro la Legge sulle Droghe Leggere
Cari amici, care amiche, come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.
Oggi noi abbiamo provveduto ad inviare via fax alla Presidenza della Repubblica il testo con le firme degli artisti che siamo riusciti a contattare.
Da oggi, l’appello può essere fatto proprio da ogni cittadino che abbia a cuore il rigetto di una legge incivile. Perchè la vostra adesione sia più efficace, vi invitiamo a firmare nuovamente il documento in allegato, e a inviarlo direttamente alla Presidenza della Repubblica. La cosa può essere fatta in due modi:
Se sceglierete la soluzione via fax, vi consigliamo di utilizzare le ore notturne e di chiamare in seguito il numero 06/46991 per verificare che il vostro messaggio sia stato protocollato. Diffondete quanto potete l’idea, e speriamo di arrivare per tempo al Presidente, perchè oggi il decreto ha avuto la fiducia del Governo, quindi i tempi stringono.
Ciao a tutti, diffondete il messaggio a più gente possibile.
Grazie!
Punkreas
Per scaricare il documento cliccate qui sotto: http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Grazie per lo “stronzo” innanzi tutto, la mia voleva essere una battuta, il tuo uno sfogo di frustrazione. Apprezzo ciò che hai fatto in Africa ma io mi trovo all’interno di un sistema di cui non reggo le redini, anzi conto veramente poco. Coloro che hanno il potere hanno interesse a mantenere i loro delicati equilibri. La globalizzazione non è altro che un imperialismo coatto, nell’era della comunicazione le parole hanno subito una evoluzione. E qui entra in gioco la canapa. La canapa è l’esempio lampante della modalità in cui il sistema grava sulle mie spalle, siamo d’accordo che non da dipenza(cito dal tuo commento “Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.”).
Non fa più male di alcool ne tanto meno del tabacco, è stata più volte confutata l’argomentazione dell’escalationc verso droghe pesanti, è la droga che ha subito più studi che alcool-tabacco messi insieme.
Le applicazioni sono infinite e coltivarla è davvero semplice!
Bisogna cominciare ad essere maliziosi e se oggi tocca alla canapa domani cosa proporranno il divieto di associazione? E la libertà di stampa? Io la prendo come una sfida di principio oltre che di interesse strettamente personale.
Se qualcuno mangia le banane coltivate da qualcuno costretto sotto un sole che picchia a 40° per 4 euro in 10 ore di lavoro, io non ci posso fare niente.
Ps: Se fosse lecito coltivare una piantina di canapa in casa non finanzierei neanche la mafia, la terrei in balcone che è anche bella da vedere ma purtroppo è più pericoloso che tenere una pistola in casa.
ok scusa per lo stronzo, ma la storia della fame chimica mi ha proprio fatto girare i coglioni.
sarò anche un frustrato ma c’ho ancora la forza di lottare e voglio farlo per cose che contano, non per fumare le canne.
Quanto sei superficiale, qualunquista e ridondante nelle tue affermazioni!
Questo è un post a tema…forse non te ne sei accorto…lo visita e ci scrive chi è interessato all’argomento trattato, xl’appunto.
E dovresti essere lieto e felice che si parli finalmente di rivoluzione!
Purtroppo l’essere umano, chi più, chi meno, è pigro ed egoista e finché non prova dolore sulla propria pelle è difficile che si muova…e tu ne saprai sicuamente più di me in tema…
Bisogna iniziare a risvegliare le coscienze!
Ed è sicuamente più facile che qsto accada su un argomento che ti coinvolge in prima persona!
E quando la prima battaglia sarà vinta, non ci accontenteremo più di essere semplici spettatori in un mondo che decide x noi!
Con la consapevolezza di esistere e di poter cambiare le cose veramente, non pensi che molte più persone sentiranno la necessità di agire x cambiare un mondo che è stato deciso da pochi x molti??
Io sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come tu lo reputi),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di
rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
cosa vuol dire qualunquista? e ridondante? sai, non sono un intellettuale e non sono abituato a certe terminologie. non so più neanche cosa vuol dire essere comunista anche se c’è Giorgio Gaber che mi rinfresca la memoria di tanto in tanto.
Non me ne frega niente se non è un “post a tema”. se ne scrivono così tante di stronzate che una in più o in meno non fa molta differenza.
Come i partiti: fattelo pure il tuo partito della canapa, c’è posto anche per lui.
Sulla discriminazione delle “sostanze della natura” mi sembra che s facci aun pò come c..o ci pare…Se il bruciare delle erbe (pur sempre “roba della natura”)e inalarle le rende innaturali, mi chiedo se la fermentazione di una “sostanza della natura”, che la trasforma poi in una forma alcolica, non sia forse peggio…Oppure ti/vi hanno convinto con la forma anticoagulante del vino (ndLò: “il vino fà buon sangue”).
Comunque forme lievi di asma, varie forme di disturbi dell’alimentazione,nella CURA DEL DOLORE PROFONDO DA TUMORE,e mi sembra anche in oftalmologia, il THC ha ampiamente dimostrato i suoi effetti (almeno sui pochi studi fatti grazie e per colpa degli americani).
Allora di cosa parliamo? Di bere 3 litri di latte al giorno(“roba nature”), che bevuta a certe dosi può bloccarti l’intestino e non farti alzare dalla tazza (se ce la fai a c….e), oppure vogliamo discutere INFORMATI e non plagiati dall’IGNORANZA(che ignora)?
La legalizzazione è una dono per persone intelligenti che conoscono i propri limiti, e sanno che abusandone se ne limita di molto l’efficacia.
Conscio di parlare con persone che hanno nozioni di causa, spero ci si attenga ad ben informare, (xché no, anche tramite opinioni) le persone che disconoscono le verità, non ponendosi il problema di CONOSCERE veramente.
e’ la prima volta che commento e spero che semantica e lessico non siano comprensibili solo al sottoscritto…(scrivo di getto e da bestia!)
PS:si è capito che mi faccio le canne? Comunque da pischello me le facevo per sballo, ora me le faccio anche per lottare contro questo “errore storico”,ed infine, è qualche mese che non fumo(a volte anche i soldi non te lo permettono), senza crisi d’astinenza.
Grazie per l’attenzione, Salud!
Dopo le torture subite da donna,
sembra che io non abbia nazione.
Il mondo è la mia casa.
Ovunque io mi trovi,
a guardare l’orizzonte,
sono a casa.
L’individualismo di troppi italiani,
l’egoismo, il crimine, il cinismo,
con le estreme considerazioni di sé,
mi distruggono da tanti, troppi anni.
Io appartengo alla Razza Umana,
in mezzo ad interminabili ipocrisie,
falsità mantenute bene nascoste,
senza limiti o confini,
Io sono di tre colori, Rosso,
perché questo è il colore del sangue
della salute che mi è stata succhiata,
verde perché sono stata ridotta al verde,
non abbiente neppure per curarmi bene,
bianco perché bianche sono le pagine,
del diario che mi restano da vivere.
I criminali che mi hanno distrutta,
senza scrupoli,
sul posto di lavoro,
forti per i loro amici AL GOVERNO,
fanno vedere che civiltà e democrazia,
qui da noi sono sempre di casa,
paradossalmente, dicono chiamarsi,
anche casa delle libertà.
Ci si ferma lì,
non si dice libertà di che cosa,
né quante sono e sin dove sconfina la libertà,
Oggi ho pagato un prezzo altissimo,
per sapere che in Italia,
c’è anche la libertà, di uccidere lentamente,
senza mai una sosta,
“di nascosto, nell’ombra, nel silenzio”.
Rispetto il tuo punto di vista, anche perché non butto i miei soldi nel fumo e non l’ho mai fatto, ma il punto della discussione è tutt’altro. Quelli che ci governano fanno una legge contro la droga e non sanno nemmeno cosa è la droga, non conoscono la definizione di ‘sostanza psicotropa’, parlano per sentito dire, confezionando sfondoni non solo dal punto di vista scientifico, ma aihmè, anche da quello giuridico! Con la conseguenza che neanche loro (è giusto un tantino preoccupante)non sonoin grado di prevedere, vagliare, prevenire gli effetti giuridici che scaturiranno dalla loro stessa legge! Ti rendi conto della gravità di questo?? Il fatto poi che tu sia contento di veder fuori legge sigarette e alcol (ma nella discussione si parlava solo di alcol) è un fatto puramente contingente, che probabilmente vale per te ma non vale per molti milioni di Italiani, e che, cosa più grave, non è voluto neanche da coloro che hanno scritto la legge ignorando il significato delle loro stesse parole.
Prima di chiamare ‘noialtri’ dei poveri stronzi, prova a riflettere sulle possibili conseguenze di avere un legislatore che si fa sfuggire di mano le sue stesse creature giuridiche, come l’apprendisa stregone che evoca le forze del male e non le sa controllare……
Allarmi allarmi,
non si potrà più fumare! c’è da fare una rivoluzione.
Questo sì che è un problema! passi la fame nel mondo, quella vera non quella chimica, le guerre, le dittature, il commercio di uomini, la privatizzazione di beni dell’umanità come l’acqua, il problema più grave è che non si può più fare le canne!
Chi scrive e’ uno che le canne se le fa quindi so di cosa parlo.
Sono tornato di recente dal Brasile dove mi e’ capitato di visitare un bananeto di un latifondista.
la paga oraria e’ di 1,12 Reais piu’ o meno 40 centesimi di euro.
si lavora 10 ore al giorno senza contratto e la garanzia di lavorare anche il giorno dopo.
Praticamente si lavora come schiavi per circa 4 euro al giorno. Questi 4 euro, pero’ la gente li spende per riso e fagioli ed è ben contenta di poterlo fare perchè l’alternativa e
è la fame che non e’ la fame chimica come qualche stronzo e’ cosi’ orgoglioso di sbandierare.
E noi diciamo peste e corna e intanto quei quattro euro ce li fumiamo in due minuti, e diciamo che vita di merda….
Ho lavorato cinque anni in Africa come volontario, dove i ricchi si possono permettere riso e fagioli una volta alla settimana e anche loro non sanno cos’è la fame chimica ma sanno molto bene cos’è la fame quella vera.
Ogni giorno ringrazio Dio di avermi fatto nascere bianco e in Europa, lo ringrazio per non avermi fatto conoscere la fame, e lo prego perchè non faccia dimenticare quello che ho visto.
Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.
Non c’è più niente di alternativo e controcorrente a farsi le canne anzi chi lo fa entra anche lui volente o nolente in questa società dei consumi.
Ma molto presto gli ultimi saranno i primi e i primi saranno ultimi.
Quando cominceranno a razionare l’acqua, e i supermercati saranno vuoti, chi salterà per primi? noi o loro? ma no! fa niente! l’importante è che ci sia il fumo!
tu hai dei principi meritevoli di rispetto e i problemi che hai elòencato sono degni di rispetto e secondi a niente.però se evitano di creare altri problemi oltre quelli che ci sono già forse la gente campa meglio.
se uno non va in africa o in brasile non significa che sia insensibile ai problemi che ci sono al mondo.
si stava solo esprimendo dissenso per l’impostazione di una legge, visto che viviamo in una parte di mondo dove si fanno.
prima insulti e giudichi, poi te ne esci con gli insegnamenti del vangelo.
penso che dovresti impegnare le tue energie per testimoniare ciò che hai visto e conosciuto con pazienza e con amore, non per raccogliere saliva da sputare nel piatto dove hai mangiato…
Rispetto il tuo punto di vista, anche perché non butto i miei soldi nel fumo e non l’ho mai fatto, ma il punto della discussione è tutt’altro. Quelli che ci governano fanno una legge contro la droga e non sanno nemmeno cosa è la droga, non conoscono la definizione di ‘sostanza psicotropa’, parlano per sentito dire, confezionando sfondoni non solo dal punto di vista scientifico, ma aihmè, anche da quello giuridico! Con la conseguenza che neanche loro (è giusto un tantino preoccupante)non sonoin grado di prevedere, vagliare, prevenire gli effetti giuridici che scaturiranno dalla loro stessa legge! Ti rendi conto della gravità di questo?? Il fatto poi che tu sia contento di veder fuori legge sigarette e alcol (ma nella discussione si parlava solo di alcol) è un fatto puramente contingente, che probabilmente vale per te ma non vale per molti milioni di Italiani, e che, cosa più grave, non è voluto neanche da coloro che hanno scritto la legge ignorando il significato delle loro stesse parole.
Prima di chiamare ‘noialtri’ dei poveri stronzi, prova a riflettere sulle possibili conseguenze di avere un legislatore che si fa sfuggire di mano le sue stesse creature giuridiche, come l’apprendisa stregone che evoca le forze del male e non le sa controllare……
Quanto sei superficiale, qualunquista e ridondante nelle tue affermazioni!
Questo è un post a tema…forse non te ne sei accorto…lo visita e ci scrive chi è interessato all’argomento trattato, xl’appunto.
E dovresti essere lieto e felice che si parli finalmente di rivoluzione!
Purtroppo l’essere umano, chi più, chi meno, è pigro ed egoista e finché non prova dolore sulla propria pelle è difficile che si muova…e tu ne saprai sicuamente più di me in tema…
Bisogna iniziare a risvegliare le coscienze!
Ed è sicuamente più facile che qsto accada su un argomento che ti coinvolge in prima persona!
E quando la prima battaglia sarà vinta, non ci accontenteremo più di essere semplici spettatori in un mondo che decide x noi!
Con la consapevolezza di esistere e di poter cambiare le cose veramente, non pensi che molte più persone sentiranno la necessità di agire x cambiare un mondo che è stato deciso da pochi x molti??
Io sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come tu lo reputi),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di
rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
Grazie per lo “stronzo” innanzi tutto, la mia voleva essere una battuta, il tuo uno sfogo di frustrazione. Apprezzo ciò che hai fatto in Africa ma io mi trovo all’interno di un sistema di cui non reggo le redini, anzi conto veramente poco. Coloro che hanno il potere hanno interesse a mantenere i loro delicati equilibri. La globalizzazione non è altro che un imperialismo coatto, nell’era della comunicazione le parole hanno subito una evoluzione. E qui entra in gioco la canapa. La canapa è l’esempio lampante della modalità in cui il sistema grava sulle mie spalle, siamo d’accordo che non da dipenza(cito dal tuo commento “Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.”), non fa più male di alcool ne tanto meno del tabacco, è stata più volte confutata l’argomentazione dell’escalationc verso droghe pesanti, è la droga che ha subito più studi che alcool-tabacco messi insieme; le applicazioni sono infinite e coltivarla è davvero semplice! Bisogna cominciare ad essere maliziosi e se oggi tocca alla canapa domani cosa proporranno il divieto di associazione? La libertà di stampa? Io la prendo come una sfida di principio oltre che di interesse strettamente personale, se qualcuno mangia le banane coltivate da qualcuno costretto sotto un sole che picchia a 40° per 4 euro in 10 ore di lavoro, io non ci posso fare niente.
Ps: Se fosse lecito coltivare una piantina di canapa in casa non finanzierei neanche la mafia, la terrei in balcone che è anche bella da vedere ma purtroppo è più pericoloso che tenere una pistola in casa.
Cari signori,
ma vogliamo parlare per favore di quanti soldi si ciucciano i nostri dipendenti,tra stipendi,tfr,trattamenti speciali,mandati a vita e pensioni d`oro?
E quanti ne abbiamo in Italia di questi ladriscaldapoltrone?
Perche caro Beppe non fai un po di luce su questi fatti!
Quest`anno credo che con la scheda elettorale mi ci puliro` il culo…
bravo, così tutte le persone che sono state AMMAZZATE perchè anche tu avessi la libertà di parlare si rivolteranno nella tomba.
E poi i mezzi li hai, fai luce tu stesso sulle cose che non ti convincono!!
Rivoluzione?
Eppure quando ci penso mi rendo conto che sarebbe l’unica “salvezza”… ma finita la rivoluzione? Cosa succederà? Chi veramente metterebbe in gioco sè stesso per cambiare qualcosa…?!? Ben pochi… Gli Italiani oramai dormono sogni tranquilli tra le loro lamentele e finte proteste, si sono adagiati in questo sistema di ingiustizia e scontentezza. Semplicemente alla fine… se ne fregano. E forse è giusto così…
ciao a tutti,su questa ennesima boiata fatta dal governo berlusconi ho questo da dire: (1 ci sarà tantissima gente che finirà in galera (2 questo governo è composto in larga parte da delinquenti recidivi e pluricondannati che gestiscono tramite terzi il traffico della droga e che evidentemente hanno deciso di far salire sia i costi della merce sia, di conseguenza, i loro guadagni. (3 mentre si vuole criminalizzare dei poveri cristi che si fumano un pò d’erba,si autorizzano i ricchi ad ammazzare chi si azzarda a sottrargli qualcosa! (4 il 9 aprile finalmente manderemo a fanculo sti mafiosi maledetti da dio e dagli uomini!!! viva la libertà!Sergio.
Concordo pienamente con chi ritiene anche gli alcolici ed il tabacco sostanze analoghe agli stupefacenti, a me verrebbe in mente di aggiungerci anche la visione del Grande Fratello, l’Isola dei Famosi, il tg di Emilio Fede e programmi simili.
Ma va detto che c’è una bella differenza tra queste cose e gli stupefacenti veri e propri, nel senso che una persona se vuole può bersi un buon bicchiere di vino, fumarsi un sigaro ogni tanto facendosi magari due risate guardando Fede senza che questo nuocia alla propria salute, ma se si tracanna litri di vino tutti i giorni, si fuma 2 pacchi di sigarette e guarda il tg 4 credendo alle pataccate di Emilio allora la sua salute è in serio pericolo.
Invece chi fuma marjuana o tira di coca lo fà esclusivamente per sballarsi, ed è questa la differenza sostanziale tra le diverse sostanze. Che poi il proibizionismo non serva a nulla è vero, di fatto si proietta il tossico ai margini della società e questi ha in genere tre strade per reperire la droga: il furto, lo spaccio e la prostituzione.
Non so se si possono risolvere i problemi della tossicodipendenza con la legalizzazione delle droghe (non liberalizzazione perchè di fatto lo sono già), e credo che sia utopistico pensare di intervenire sulle cause del problema come sostiene qualcuno. Di certo con la legalizzazione avremmo meno problemi, meno soldi alla mafia, meno spacciatori, meno furti e meno prostitute.
Concludendo, tra i due mali preferisco quello minore,(legalizzazione), ma non bisogna dimenticare che anche se minore è pur sempre male.
io non vedo il problema con questa nuova legge, che problema c’è? basta non usare droghe no?
se è sbagliato è sbagliato punto e basta…
ok non è giusto dare l’ergastolo per una canna però se la gente è rintronata in qualche modo bisogna fare… io non mi pongo molto il problema, non fumo proprio… sul bere… vedete la differenza è che un bicchiere di vino magari può essere qualcosa che fa parte dell’alimentazione mentre una sigaretta no
il vino è prodotto dalla natura e alla fine sono sostanze che se non prese in esagerazione sono naturali, ovviamente se si esagera in qualsiasi cosa si fa un tritello, scusate se scrivo malissimo. anche se ti bevi 200 caffè ti fa male e allora che si fa si proibisce? ma le sigarette o le canne non venitemi a dire che ti fan bene una e basta. ti farà bene xke ti rilassi e se ti rilassi con le sigarette è bene che pensi di rilassarti con qualcosa che ti faccia meno male, vatti a fare 100km in bici vedrai come ti rilassi e ti fa anche bene
l’uomo è così debole e cretino, ma che ci volete fare il mondo e l’uomo son fatti così a posta, a posta anche per farcene accorgere e discutere sopra come facciamo tutti i giorni
Non ho mai capito questo atteggiamento di pensare che un prodotto della natura sia salutare in quanto tale.
Che vuol dire?
L’amanita falloide è naturalissima, ma io non la utilizzerei per condire il mio risotto.
Sulla discriminazione delle “sostanze della natura” mi sembra che s facci aun pò come c..o ci pare…Se il bruciare delle erbe (pur sempre “roba della natura”)e inalarle le rende innaturali, mi chiedo se la fermentazione di una “sostanza della natura”, che la trasforma poi in una forma alcolica, non sia forse peggio…Oppure ti/vi hanno convinto con la forma anticoagulante del vino (ndLò: “il vino fà buon sangue”).
Comunque forme lievi di asma, varie forme di disturbi dell’alimentazione,nella CURA DEL DOLORE PROFONDO DA TUMORE,e mi sembra anche in oftalmologia, il THC ha ampiamente dimostrato i suoi effetti (almeno sui pochi studi fatti grazie e per colpa degli americani).
Allora di cosa parliamo? Di bere 3 litri di latte al giorno(“roba nature”), che bevuta a certe dosi può bloccarti l’intestino e non farti alzare dalla tazza (se ce la fai a c….e), oppure vogliamo discutere INFORMATI e non plagiati dall’IGNORANZA(che ignora)?
La legalizzazione è una dono per persone intelligenti che conoscono i propri limiti, e sanno che abusandone se ne limita di molto l’efficacia.
Conscio di parlare con persone che hanno nozioni di causa, spero ci si attenga ad ben informare, (xché no, anche tramite opinioni) le persone che disconoscono le verità, non ponendosi il problema di CONOSCERE veramente.
e’ la prima volta che commento e spero che semantica e lessico non siano comprensibili solo al sottoscritto…(scrivo di getto e da bestia!)
PS:si è capito che mi faccio le canne? Comunque da pischello me le facevo per sballo, ora me le faccio anche per lottare contro questo “errore storico”,ed infine, è qualche mese che non fumo(a volte anche i soldi non te lo permettono), senza crisi d’astinenza.
Grazie per l’attenzione, Salud!
Caro Bandini,
lo so che è difficile ma provo a fartelo capire.
Se domani Fini si sveglia e decide che l’alcol
è una droga pesante (cosa tra l’altro vera!) e
ti proibisce il tuo c…o di bicchiere di vino
tu ti incazzi perchè ti limitano la libertà, come
si incazzano milioni di giovani e meno giovani
(io ne ho 40 di anni) che si vorrebbero fare una
canna in pace.
Poi pensa che per tanti come te che si fanno
un bicchierino, tanti altri si schiantano contro
un platano, altri scatenano risse, altri provocano
incidenti, altri frequentano l’anonima alcolisti,
altri comunità di recupero per tossicodipendenti
ed altri infine muoiono di cirrosi epatica.
Sono 40.000 i morti all’anno per l’alcol.
Quanti sono i morti per cannabis???
Concludo comunicandoti che il vino, fino a prova
contraria, non lo produce la natura, ma l’uomo.
Un mio modestissimo parere su questa legge:
1 appesantirà enormemente la già intasata macchina della giustizia;
2 mette sullo stesso piano sostanze che sono completamente diverse generando confusione;
3 se ci si informasse sul perchè della demonizzazione della marijuana (vedendo documentari tipo l’erba proibita, grass ecc.) forse ci si renderebbe conto che la differenza tra marijuana, tabacco e alcool e ben poca….
4 Non vi suona un pò strano l’inserimento di strutture private per il recupero dalle tossicodipendenze? chi le finanziera? chi ci si arricchirà? chi le controllerà?……
Infine: legalizzando la marijuna i maggior introiti derivata dalle tasse sulla vendita potrebbero servire per la lotta allo spaccio delle vere droghe.
Non mi sembra che gli olandesi siano un popolo di tossici, eppure li è legalizzata
Grazie Beppe per aver finalmente detto qualcosa su questa legge del belino…invito tutti a leggere la mia opinione e a dire la loro sul mio blog. viva la legalizzazione. http://spaces.msn.com/enroco/
Se il signor Ford non avesse costruito quell’accidenti di automobile alimentata a canapa adesso non staremo neanche qui a discutere di questa straordinaria pianta.
Ci sono troppi interessi in ballo, altro che salute! La salute ce la fanno perdere con la bile che ci fanno fare a subire queste leggi liberticide!!!
Tolleranza e rispetto per tutti prima di tutto!!
Non è questione di politica come tanti scrivono, secondo me basterebbe pensare attraverso processi logici per fare cose sensate!
Con tutti gli studi fatti ancora insistiamo a mettere tutte le droghe sulle stesso piano, è ridicolo, non contando che è l’abuso che se ne fa, l’esagerazione che porta a conseguenze sgradevoli.
La maggior parte degli adolescenti non ha la minima idea degli effetti delle varie droghe e i loro genitori ancora meno.
In paese sento dire:”Guarda quello che cannato, guarda com’è dimagrito!!” ma come fa uno a dimagrire se fuma, magari pippa!!
Basterebbe un po’ più di amore per noi stessi e per il prossimo per vivere tutti più tranquilli e felici, e magari avremmo meno bisogno di vivere in un mondo “allucinato”.
se tu sei diventato un tossico e’ solo xke’ sei un debole.
Io mi faccio di canne dalla mattina alla sera da anni, e non mi sento e non sono una potenziale tossica.
Se tu sei stato cosi’ coglione da andarti a bucare, nn incolpare lo spinello, ma solo la tua misera testa di cazzo.
Propio in questo momento mi sto drogando con il permesso dello stato….. voi direte come?….si mi sto fumando una bella MERIT:CATRAME 7mg,NICOTINA 0,5mg,MONOSSIDO DI CARBONIO 9mg…….ma ditemi voi che male fa se AGGIUNGO A TALE SKIFO UN PO’ DI MARIA NATURALE.RISULTATO UNA BUONA DOSE DI CREATIVITA’ CHE AI GIORNI NOSTRI NON GUASTA….! ALCOL,SIGARETTE,MARIA,FUMO….SPIEGATEMI QUAL’E’ LA DIFFERENZA CARI SCIENZIATI DI QUESTO SECOLO……….MA PRIMA FUMATEVELA MAGARI DOPO UN BEL PRANZO A BASE DI PESCE FRESCO E UN BUON BICCHIERE DI VINO, E POI NE PARLIAMO.
penso che riconoscere i propri vizi sia per una nazione, come per gli uomini stessi, un atto di reposnsabilità e di crescita molto importante. ma noi abbiamo un tumore pesante da gestire, che è la chiesa. come può convivere il vaticano in un paese dove si legalizza la prostituzione e si tollera l’uso di droghe leggere? ma perchè non cediamo il vaticano algi USA?lì ci starebbe proprio bene, assomiglia pure alla casa bianca..
… e dopo la vite proibiamo anche mele, pere, miele… tutti gli zuccheri fermentano e formano alcol…
poi vediamo che anche la carne e i grassi creano forti modificazioni nel nostro organismo (ok non psicotropi ma… chissa’!)
…
e tutti quegli ormoni in circolo quando amiamo? possiamo considerarli psico-attivi?
…
dove andremo a finire?
…
dove stiamo andando?
….
Il proibizionismo è una politica fallimentare poiché non tiene conto del fatto che esistono abitudini sociali sbagliate talmente radicate negli uomini che anche aumentando le sanzioni e i divieti continuano a svolgersi in maniera pressoché inesorabile.
Un esempio su tutti quello della prostituzione, chiudere le case di tolleranza ha semplicemente spostato il “servizio” da un luogo predeterminato alla strada.
Il problema è che così facendo il business, che permane attivo in virtù della incontrastabile richiesta di mercato, va in mano a criminali tanto più accaniti quanto più è severa la legge che pone i divieti, instaurando un meccanismo in cui ha ragione chi urla più forte. Puerile no?
Allo stesso modo il consumo di droghe, leggere o pesanti, incluse quelle d’abitudine storica come le sostanze alcoliche e il tabacco, deve essere sotto controllo. Certo pare un ossimoro la possibilità di comperare della cocaina in farmacia; eppure in questo modo pur non eliminando il problema degli abusi si eliminerebbero quelli dei criminali che fanno leva sulla dipendenza dei drogati per estorcere quantità di denaro esose rispetto al valore effettivo della merce. Senza contare tutti i problemi igienici degli eroinomani, pensate al vantaggio di monodosi usa e getta in siringhe gia sterilizzate. Senza contare che la qualità del prodotto sarebbe scrupolosamente garantita da una casa farmaceutica mentre la robaccia che si compra dal pusher non si sa mai cosa contenga.
Io sono più che convinto che la soluzione all’abuso vada combattuta sul piano sociale in forma di prevenzione: perché noi persone “sane” siamo disposte anche a tollerare e rispettare un divieto, ma per le persone che sono così disperate da decidere di gettarsi nelle mani della droga la legge è l’ultimo dei pensieri.
caro fabio io sono dalla tua parte e concordo con quanto hai detto,io aggiungerei che secondo me chi governa e fa leggi così cerca solo di scaricare il”barile”sulle spalle di qualcun altro. E’ troppo comodo dire che non si deve fare …..è più difficile insegnare a non farlo e far capire il perchè non si deve fare.Sembra che per questo governo l’unica soluzione sia o sbattere in galera o mandare coattivamente le persone in centri anche se non lo vogliono.Io sò, perchè provato in famiglia, che chi “beve” ha dei seri problemi(suoi e di chi gli sta accanto)e difficilmente accetterà di entrare in un centro di sua spontanea volontà fino a quando non toccherà il fondo,e oggi nei centri ci si entra dopo che gli addetti abbiano valutato la reale volontà a cambiare,e qui c’è la prima grossa contraddizione riguardo a quello che ho detto prima.Quindi in una società che è incapace di risolvere questo problema(io ho parlato di alcool ma è la stessa cosa per la droga)cosa fare per porre qualche pezza?mi piacerebbe aprire una riflessione in merito.Certo non è facile però come hai giustamente detto tu “controllando” per ora sembra la strada migliore poi intervenire nei casi in cui le famiglie chiedano un aiuto e allora si che riterrei opportuno l’affidamento coatto al “centro”perchè in gioco non ci sarebbe solo la persona che si droga(o beve)ma anche chi gli sta accanto enon sa cosa fare.Ciao a te e a tutti coloro che avranno qualcosa da dire.
Aggiungere allora che in un ottica di incapacità di recuperare il drogato, tra i due mali è meglio quello minore:
avere gli stessi drogati di adesso, alla luce del sole con la droga legalizzata e commercializzata in scatole di marca, senza giri di droga in mano ai criminali. Merce pura, controllata e regolarmente venduta al prezzo che vale senza per questo indurre una persona dipendente a compiere crimini per ottenere la dose.
Non è un grande risultato ma mi sembra comunque meglio che adesso.
sinceramente mi fiderei di più di uno spacciatore che di una farmacia!hai detto che gli spacciatori si arricchiscono sul bisogno dei drogati di comprarsi la droga….ma non è esattamente quello che fanno le case farmaceutiche?spacciare malattie inesistenti per curarci coi loro farmaci?il problema è che quando lo stato tocca qualcosa automaticamente diventa costoso per noi e vantaggioso per chi gestisce le nostre tasse! dovrebbe accadere il contrario ma in 20 anni della mia vita devo ancora vederne un esempio
Consiglio a tutti quelli che abitano a Bologna interessati a questo dibattito, di far caso ad un affresco dipinto (sinceramente nn so quando) sul soffitto di un portico di via Indipendenza. E’il primo portico a destra partendo dal centro. Raffigura le 3 piante fonti di vita e di piacere che la nostra beneamata terra ci dà: il grano, la vite, e (udite udite) la Maria!!!!!!!
Questa è l’equiparazione di cui voglio sentir parlare..
Ragazzi io ho 35 anni ho un lavoro di repsonsabilità e ho passato la mia giovinezza ad abusare di tutte le droghe disponibili su piazza.
Tutti noi in compagnia abbiamo fatto le stesse esperienze e ci è mancato solo il “buco”.
Eravamo in 30 circa……io e altri 5 o 6 siamo riusciti ad allontanarci grazie anche al supporto famigliare, altri hanno tentato con la comunità, qualcuno è ancora drogato e vive ai margini della società, 2 sono morti….la mia è solo una testimonianza, il consiglio è che ogni volta che ti droghi sappi che è come salire sul ring con Tyson (vecchia maniera)
anche se si mangia 2 etti di Gorgonzola tutte le sere per 3 mesi è ovvio che il colesterolo ti chiude
le vene e alla lunga crepi…………………….
ne potrei citare altri di esempi ma non ho tempo ne voglia….
Io penso che, gira e rigira, ritorniamo al solito discorso: queste leggi vengono fatte perché a certa gente manca il buon senso! E’ chiaro che se mi metto alla guida della mia auto subito dopo essermi scolato 7 pinte di birra non sono nelle condizioni di guidare, e metto in pericolo me ma soprattutto gli altri. Non credo che si possa criminalizzare i produttori di vino: è una bevanda che fa parte del nostro patrimonio culturale, tant’è che dall’estero vengono in Italia per carpire i segreti della produzione di un buon vino. I produttori non sono colpevoli se una persona abusa del loro prodotto. Allora per lo stesso motivo, una ditta che produce computer dovrebbe rispondere penalmente se un hacker, con un computer da lei prodotto, si mette ad attaccare siti o a diffondere virus in rete! E’ assurdo! Sono d’accordo sul fatto di “stangare” chi alza troppo il gomito e si mette al volante e chi spaccia droga (leggera e pesante).
Il buon senso caro Stefano manca purtroppo a chi equipara il consumo di eroina e cocaina (droghe letali, la prima soprattutto) a quello di hashish e marijuana (che fanno, dati alla mano, zero vittime all’anno) che nn necessitano quando se ne abusa, di cure di reinserimento sociale..cure invece essenziali per gli alcolizzati che tra l’altro sn soliti picchiare chi di più caro (e debole)hanno vicino..
Il ruolo istituzionale di un governo appena eletto non deve iniziare e finire subito dopo le elezioni, ma deve continuare divulgando cultura, imparzialità, dignità, onestà e pace.
Giacomo Montana
Il Governo Berlusconi come spirito di funzione istituzionale è iniziato e finito subito con l’accettazione o la tolleranza immediata che una donna dopo avere subito lesioni colpose gravissime sul posto di lavoro, abbia dovuto subire per anni sino ad oggi omissioni di atti di ufficio, falso ideologico e violenza privata da mobbing nello stesso posto di lavoro. Questa è la terribile dimostrazione che mi è stata data del Governo Berlusconi. Quando in uno stato si permette che venga esercitata violenza su persona ridotta diversamente abile benché ci sia la legge Quadro n.104/92 che protegge le persone portatrici di handicap, anche la democrazia con tutte le regole e i valori si sino disciolti nel nulla! Giovanna Nigris (Sito Web: http://www.mobbing-sisu.com)
La risposta alla tua domanda è semlice, i genitori hanno già avuto la loro esperienza con le sostanze stupefacenti e sono cresciuti in un mondo virtuale fatto di aspettative e scarsa consapevolezza. Faccio uso di droghe leggere quali Marijuana e hashish e non mi sento tanto celebroleso, ti consiglio però di informarti meglio sugli effetti olistici delle sudette sostanze: http://it.wikipedia.org/wiki/Marijuana
Quello che fa di una persona un celebroleso è la mancanza di apertura.
aspettando le famose “tabelle a corredo”, auguro a tutti coloro i quali abbiano concepito e/o approvato questa obbrobbrio di legge, di non vedere mai un proprio caro finire in manette per essersi fumato un salutare (rispetto alle consentitissime e tassatissime sigarette) spinello…
…bando alle ciance e iniziamo a raccogliere firme per un referendum!!!CRIBBIO!
rispondo a giordano colleoni 11/02/06 01:06
caro giordano, come non condividere le tue considerazioni! è triste, ma è come dici tu.
la destra, si sa, è la destra. ma la se-dicente sinistra è penosa. D’alema, livia turco, violante, enrico buemi del psi e persino rosy bindi sono lì a strapparsi i capelli perchè “non è giusto andare in galera per uno spinello”… ma allora si dimenticano i suicidi in carcere quando al governo c’erano loro, si dimenticano che togliere patente e passaporto a una persona per una canna equivale spesso a rovinarla, si dimenticano che hanno appoggiato e appoggiano la rosa russo iervolino a sindaco di napoli…
ma, e c’è un ma, allora bisogna riempire lo spazio per la politica che gli zombi dei vecchi partiti hanno lasciato. è vero, la televisione ha lobotomizzato gli italiani ma è sufficiente leggere le mail qui riportate per vedere che qualche cervello attivo è rimasto. fossero anche solo qualche migliaia o decine o centinaia di migliaia…. pensa se si organizzassero cosa succederebbe. io penso seriamente che occorra far nascere una nuova organizzazione politica “il partito della canapa”, magari inizialmente extraparlamentare, ma occorre, sento la necessità fisica per la salvezza della nostra libertà e del nostro futuro, che nasca il partito della canapa… che ne dici?
fammi sapere ciao giovanni foresti
Ma guardate ke razza di legge……….
nn mi meravigli affatto ke questa legge sia stata fatta per un numero ristretto di elettori quali i mafiosi!!Infatti adesso (come nel proibizionismo) possono anke fare, oltre allo spaccio di droga, anke lo spaccio di alcolici!!
cosi adesso c e anke il riskio ke questi distillati di contrabando (quando ci saranno) possano venire importati d paesi ke nemmeno sapevamo l esistenza e si possa ritornare a bere il buon vino all METANOLO!!!
basta cn gli inconpetenti di governo ke fanno delle leggi assurde solo per fa un piacere al papa e ai mafiosi!!!
voglio leggi fatte da persono ke realmente ne capiscono qualcosa senno ci ritroveremo dinuovo nel medioevo a baciare le mani ai cardinali!!!!
La penso come te eppure andrò a votare per l’armata brancaleone e non perchè siano tanto meglio del nano brianzolo ma soprattutto perchè occorre decentrare il potere. Lo spirito di onnipotenza di chi accentra tanto potere è estremamente pericolosa vedi ciò che stà accadendo negli Stati Uniti. A tal prposito consiglio vivamente di collegarsi al sito http://www.911inplanesite.com o a quello italiano di http://www.nexusitalia.com e vedere cosa possono fare i servizi segreti di una nazione non più democratica. Forse la colpa è anche di quei tanti che non vanno più a votare. Ripensaci ciao.
NON RIESCO A CREDER CHE NEL 2006 CI SONO PERSONE CHE POSSANO FARE DELLE LEGGI DEL GENERE.. questi personaggi dovrebbero essere perseguiti dalla legge 🙂 cavolo siamo tornati indietro nei anni 30 quando anslinger x farsi sentire dopo il proibizionizmo del alcol passa a proibire la canapa incolpando i messicani… fa ridere ma siamo di nuovo a quel punto solo che il nuovo proibizionista si chiama fini “il strafattone che con i suoi amici in giamaica si sparava le canne” secondo me quel uomo non sta bene dobbiamo internarlo a vita onde evitare altri suoi danni..:-) cmq veramente non riesco a capire come si puo proibire l’uso di una pianta cosi starordinaria.. tralasciando l’uso che se ne fa comunamente… questa pianta e veramente una grande risorsa da essa si puo produrre di tutto carburante, vestiti, carta, olio etc. etc…come possiamo permettere che dei uomini senza senso e senza cultura.. inponghino delle leggi cosi reppressive su una cosa cosi preziosa x il genere umano specialmente adesso che non siamo piu nei anni 30 ma nel 2006… questi personaggi pensano anche di essere nel giusto.. ma con questa legge manderanno in carecere o cmq nei casini penso il 90% dei giovani di questo paese solo x che non si rendono conto delle proporzioni del fenomeno… anche x che chi a 14-15 anni non a mai provato 1 canna.. e pensa se proprio la prima volta ti beccano e vai a finire dentro o cmq hai dei casini.. in un futuro magari potevi diventare un scenziato o chi sa dio.. ma dopo aver avuto problemi con la legge queste cose te le puoi dimenticare la tua vita resta segniata e x cosa x 1 canna ma fatemi il piacere..qui si sta parlando di tornare indietro di 70 anni..secondo me dovermmo finirla con quste assurdita!!! cmq in definitiva non riesco ancora a capacitarmi come questo governo non abbia fatto altro che fare danni..speriamo che qusto sia l’ultimo anche x che non ne possiamo + di qusti qua… MANDIAMOLI A CASA UNA BUONA VOLTA X PIACERE!!!!!!
Sono un medico e non faccio uso di sostanze stupefacenti di nessun genere e tipo (infatti non fumo tabacco e non bevo alcolici) eppure sono certo che bisognerebbe legalizzare la droga leggera e regolamentare con una distribuzione gratuita e controllata quelle pesanti. Sicuramente si svuoterebbero le carceri, si ridurrebbero le morti di overdose e la microdelinquenza più pericolosa ma soprattutto si ridurrebbero drasticamente gli enormi guadagni della malavita. Il vero problema è che la malavita con questa quantità enorme di denaro distrugge l’economia sana del paese, finanzia nuove attività illecite, e come tutti sanno corrompe poliziotti, giudici e ….politici. Quindi l’unico risultato del proibizionismo è quello di favorire il mercato clandestino ed incontrollato delle droghe, penso che solo gli ottusi ed i criminali possano essere tra gli sponsor di una legge del genere.
Che tristezza dover discutere ancore di queste cose mi sembra di essere tornato indietro di trent’anni con questa stupida legge.
Quoto in pieno. La legge è uno schiaffo a qualsiasi pensiero sensato.
E poi che i pocrisia, credete che la coca non giri in certi ambienti della politica? Ma loro sono al sicuro… e un ragazzo non si può manco fare una canna.
D’accordissimo con quanto scritto “dall’inquilino di sotto”,ma da anni a questa parte non lo sono più,purtroppo.Perchè?
Perchè come evidenziati dai (mis)fatti susseguitisi negli ultimi anni (parliamo di decenni!!!),dx e sx (o almeno quello che rimane di queste due forze politiche,un giorno ben distinte)hanno fatto a gara ,non per rappresentarci (questo è il loro compito),ma per rappresentare e legalizzare i loro loschi traffici,la loro corsa al denaro e alla destabilizzazione politica e sociale del nostro compianto Paese (attenzione compianto non è un refuso,bensì una presa di coscienza della morte della nostra amata Italia).
Non me la sento più di destituire una forza politica,per un’altra,sapendo che anche la successiva farà altri disastri economici e legislativi,sentendomi quindi un connivente dell’ingiustizia politica,perpetrata impunenmente da queste teste di fava.
Non voterò più,non per pigrizia.Non per puerile spirito “criticomane” e utopistico,almeno fino a che non sarò sicuro che cambi qualcosa.Almeno fino a che non vedrò sparire dalla faccia della politica italiana (e quindi della Terra) questi sporchi DISONOREVOLI che “vantano” curriculum giudiziari degni dei peggiori mafiosi!!!!
E soprattutto fino a che non vedrò cittadini più interessati al loro presente e al loro futuro, che all’ultimo nominato dell’ultimo Reality Show!!!
Siamo ormai un Paese di poveri dementi..e forse tutto questo male un pò ce lo meritiamo!!!
In qsti giorni ho seguito con molto interesse l’avvicendarsi dei commenti inviati a qsto post…ho letto quasi tutto…sono molto interessata all’argomento, mi piace informarmi, ma soprattutto volevo capire cosa ne pensa la gente comune, come me.
Le sensazioni che mi ha lasciato qsta full immersion, purtroppo, sono di impotenza e ineluttabilità…non voglio usare paroloni…cerco di spiegare quello che provo.
Purtroppo c’è troppa ignoranza, o parlando in modo politicamente corretto, c’è troppa disinformazione…anche se penso che il modo per essere informati oggi, x fortuna, finalmente esiste e si chiama internet.
A tutti quelli che continuano a parlare di “sputtanarsi il cervello” e “farsi del male” (compresi i tanti che fanno uso di canapa e ne parlano in qsti termini..) chiedo PERFAVORE di andare a vedere i dati del rapporto Roques ai quali il Signor Beppe Grillo fa riferimento nel suo post.
Se siete fra quelli che non credono alle statistiche, dati, ecc. ecc. Guardatevi intorno : avete mai sentito parlare di qlcuno che sia morto per overdose di canapa e derivati?
Un altro aspetto importante da evidenziare è che stanno limitando la libertà del singolo individuo! Che tu faccia uso di canapa o meno, non puoi restare indifferente a qsto aspetto!
I temi sono tanti, gli argomenti di discussione anche, ma io ne so poco… mi sto informando.
Ringrazio chi si informa e cerca di informare, come hanno provato a fare in tanti in qsti giorni…meno male! Qlcuno c’è!
Dobbiamo farci sentire!
Dobbiamo manifestarci!
Dobbiamo unirci e organizzarci!
Finchè qsto non accadrà, noi, x loro, non esistiamo…
Io ho inviato al Presidente Ciampi l’Appello degli Artisti e dei lavoratori dello spettacolo che ho trovato su http://www.fuoriluogo.it
è un passo per iniziare a manifestarsi, che sia piccolo o grande, dipenderà dal quantitativo di mail che arriveranno al Presidente…
Se siamo tanti, ma veramente tanti, non potranno ignorarci!…o forse sì?
Ormai siamo arrivati ad una situazione insostenibile. Tutti, o quasi, che l’alcol da dipendenza, devasta il corpo e lo spirito, fa migliaia d morti ogni anno. Tutti dovrebbero sapere che il tabacco da più dipendenza dell’eroina e che fumare toglie più anni d vita che vedere Grillo nudo. Nonostante ciò lo stato vende alcol e sigarette a chiunque voglia comprarle, mentre proibisce la cannabis. La cannabis non da dipendenza(almeno fisica), nn danneggia il cervello come molti sostengono, aiuta i malati terminali a sopportare il dolore meglio di qualsiasi barbiturico, è utile contro gli spasmi epilettici, potrebbe essere usata per sostituire i carburanti convenzionali e le fibre sintetiche. Non voglio dire che allora dovremmo proibire anche alcol e sigarette, semplicemente dovremmo legalizzare il mercato delle droghe leggere, e non dite che così ci saranno più tossodipendenti, perchè, se anche la maggiorparte d loro può aver cominciato con una canna, è vero anche che solo un’infinitesima parte dei consumatori di cannabis passa a droghe pesanti. Il proibizionismo della cannabis l’abbiamo importato dagli USA, che con esso (negli anni ’20) cercava d difendere i suoi imprenditori petroliferi e farmaceutici, e sviare l’attenzione pubblica dal fallimento dei proibizionismo dell’alcol e dal fatto che la criminalità ornganizzata aveva tratto da esso un immenso potere. Ormai sono passati molti anni e continuare a proibire una sostanza per presupposti ideologici non posso che considerarlo sbagliato, inoltre il caso olandese dovrebbe esserci d’esempio: laddove il prodotto è legale esistono, in proporzione, meno consumatori che in altri paesi (p.e.: Germania e USA) dove la legislazione in merito è fortemente repressiva.
La marijuana non fa bene, ma la legge Fini è ancora peggio, lasciamo a ciascuno la libertà di scegliere secondo coscienza
in italia nessun giovanotto o vecchietto andra’ in galera per una canna,2 o 3 che siano.pensate forse di beccare 4 anni per mezzo chilo di erba?questo è l’ ennesimo escamotage che lo stato usa per fare cassa e null’altro.e saranno milioni di euri,nulla piu’.saranno sospese patenti,ritirati documenti e incassati denari,punto.sono solo soldi ragazzi,non salute o chissa’ quale altra maschera.doppiare un cd è reato,il falso in bilancio no.
Mi sto rendendo conto ora che nessuno ha ancora capito lo scopo di questa pseudolegge…
Allora,secondo voi,non e’ possibile che in questa maniera si sta tentando di sviare il fumatore di canne e compagnia bella,verso le droghe considerate legali?
In fin dei conti nessuno vuole finire in galera per uno spinello…
A me sembra che con tutta la gente che sara’ scontenta e delusa,i bar si riempiranno piu’ in fretta di prima.E con i bar le casse dello stato…
Io la vedo cosi’…sempre piu’ di m…a
ciao, innanzitutto sale il prezzo di tutte le droghe, poi con le dosi minime ridotte occorre andare a comprare 2 canne alla volta aumentando di conseguenza sia il numero delle volte che abbiamo a che fare con organizzazioni criminali e sia il prezzo, in secondo luogo ciò giustificherà uno stanziamento notevole di mezzi economici per finanziare la “lotta alla droga” che altro non è che la lotta agli spacciatori indipendenti, ai pusher, a quelli che tornano dal Costarica con la nostalgia canagli ed entrano in italia con gli ovetti di coca su per il c… e non agli affiliati che non vengono mai arrestati. in partica mi sembra un modo per fare fuori la concorrenza. Da qualche tempo inoltre si possono trovare dei negozietti che vendono dai semi (canapai) agli attrezzi per fare il fumo una volta raccolta l’ erba, attrezzature stratosferiche che si possono pagare con il bancomat e in questo modo finanziare aziende che si occupano di agricoltura e non di traffico di armi come la banca di roma, e con lo scontrino si paga pure l’ iva, guarda un pò… magari i nostri parlamentari decideranno di tassare la Ganja e devolvere il ricavato ai centri per disintossicare i veri tossici. Non provateci a rovinare la vita di una persona che lavora… aiutate http://www.antiproibizionisti.it.
Se smetto di fumare pretenderò che l’ alcol scompaia dagli scaffali dei supermercati!!!!
Jah bless you Beppe.
Vi ricordate la legge martelli, 20 anni fa per una canna mi hanno mandato a pisciare per 4 anni(una settimana l’anno) al tossicologico e il primo anno mi e toccato anche farmi fare il narcan in endovena per vedere se ero tossico. Lo sapete cosa mi disse la dottoressa che me lo fece, ma chi è quel cretino che ti c’ha mandato!!! Il mio credito con lo stato non finisce mica quì o altre storie ma ora non ho tempo.
Onestamente non credo che il consumo “legalizzato” cioè supervisionato dallo Stato sia una buona cosa !
Nel pratico se mio figlio, iniziasse a fumarsi le canne a manetta, come potrei fargli capire che bruciarsi il cervello sia una cosa negativa ?!
Lui mi risponderebbe “non rompermi, è una cosa che si compra in farmacia o al tabachino, è legale!”
Sono concorde al fatto che l’ uomo fin dalla sue origini, per rifugiarsi dalle paure, le ansie, e i dubbi sul futuro abbia iniziato a voler scappare dalla realtà drogandosi, creandosi una via di fuga dalla dura e incomprensibile realtà , non credo però che ai giorni odierni questo sia ancora utile, è vero ognuno di noi ha dentro i suoi problemi, ma non credo che scappare serva ! Piuttosto sarà più utile affrontarla la realtà, magari di petto.
Poi in secondo luogo, prenderesti l’ aereo con un pilota tossico, ti faresti operare da un chirurgo sballato, faresti lavorare nella tua azienda con delle apparecchiature costosissime una persona non lucida, faresti salire su di un’ impacatura un muratore con la canna in bocca ?
Ecco prova a darti una risposta a queste domande e poi fai le tue considerazioni.
Intanto nel pratico un mio conoscente ha prestato la vettura di famiglia al figlio ventenne il sabato sera per uscire con gli amici; è uscito, si è rollato in compagnia un bel cannone, ed ha causato un’ incidente stradale mortale, è arrivata la polizia che gli ha fatto fare gli esami visto il suo evidente stato di alterazione; così per finire l’ assicurazione ha indennizzato il danno ecc.., però ora, come è previsto da contratto si stà rivalendo su di chi ha causato l’ incidente.
Sfortuna, destino, oppure si sarebbe potuto evitare !
Pensaci !
ma dove vivi? pensi che i muratori non fumino che i dottori non fumino o sniffino, pensi che non ci siano?che tu non abbia mai avuto bisogno di un tossico o fumatore lavoratore?non ci sono piloti che sniffano?
Guardati intorno.
se tuo figlio inizia a bere superalcolici dalla mattina presto? e se invece prende l’ abitudine di buttarsi sotto le automobili in corsa?
Poi in secondo luogo, prenderesti l’ aereo con un pilota ubriaco, ti faresti operare da un chirurgo ubriaco, faresti lavorare nella tua azienda con delle apparecchiature costosissime una persona con un cubano, faresti salire su di un’ impacatura un muratore con la birra in bocca ?
Ecco prova a darti una risposta a queste domande e poi fai le tue considerazioni.
p.s. eleggeresti un pregiudicato in parlamento?
TI FARESTI OPERARE DAL MEDICO CHE SI è FATTO UNA CANNA?
ancora…
SE UN MEDICO VA AD OPERARE UN PAZIENTE DOPO CHE SI è FATTO UNA CANNA LA COLPA NON è DELLA LEGALIZZAZIONE, MA DELL’INCOSCIENZA DEL MEDICO! E QUEL MEDICO RESTEREBBE ALLORA UN INCOSCIENTE ANCHE SENZA AVER FUMATO!se uno ci è ci è…
Se parliamo di dipendenza questa e’ la mia esperienza:
ho iniziato a fumare sigarette in prima superiore e nello stesso anno fumai la mia prima canna di cioccolato.
Per circa 3 anni ho fumato circa 10 15 sigarette al giorno e 2 o 3 canne, dopodiche’ ho deciso di smettere di fumare sigarette perche’ mi sentivo dipendente cronico e tossivo tutte le mattine come un dannato.Ho fatto una fatica davvero notevole.
Non ho mai smesso di fumare le canne e non ne sono dipendente perche’ a differenza delle sigarette sono io a decidere quando e come fumarle.Dico questo perche’ se parliamo di dipendenze questa e’ la mia esperienza.
L’ ipocrisia mi fa’ schifo.
“Io sono un chimico, un modesto chimico che si occupa di acqua e poco altro.
Conosco la materia dal puntoi di vista neurologico e psicologico non per le conoscenze di chimica ma per hobby, ho l’hobby dell’ipnosi e nello studio scintifico dell’ipnosi fondamentale è la conoscenza neurologica.”
CONOSCERE LA MATERIA DA UN PUNTO DI VISTA NEUROLOGICO E PSICOLOGICO, PENSO CHE PER QUESTO SARAI ALMENO CANDIDATO AD UN PREMIO NOBEL, MA COSA DICO ISTITUIRANNO UN PREMIO NUOVO ALLA TUA FUTURA MEMORIA..
HAI GIA’ FATTO ANCHE PROSELITI, TI HANNO DEFINITO SAGGIO, DIVENTERAI UN GURU, AVRAI UN BLOG TUO.
MAGARI PRIMA UN RIPASSINO DI GRAMMATICA TRA UNA SEDUTA IPNOTICA E UNA CANNA LO POTRESTI PURE FARE, UNA SBIRCIATINA ALLA SINTASSI TRA UNA MESMERIZZAZIONE E UNO SPINELLO POTRESTI ANCHE RIUSCIRE A DARLA.
P.S. UN’PICCOLO ESEMPIO DI PSICOLOGIA E NEUROLOGIA DELLA MATERIA ME LO POTRESTI FARE??
caro Beppe,
seguo con interesse il tuo impegno per far conoscere alle persone come funziona, anzi come
non funziona, questa nostra Italia.
Devo dire che il tutto ha per me un effetto antidepressivo, perche’ mi fa sorridere sempre e
comunque, anche nelle situazioni dove una lacrimuccia ci starebbe bene.
Non esiste secondo me una ricetta per uscire fuori dal caos nel quale ci troviamo, sara’ che il quoziente intellettivo si e’ notevolmente abbassato, sara’ che non avendo piu’ valori in cui credere, c’e’ rimasto solo il valore del denaro. Tutto questo finira’, perche’ alla fine qualcuno si accorgera’ delle persone che non votano piu’, che sono stufe, che vogliono rispetto, dignita’ nell’ambito del lavoro, del sociale.
Quando si sveglieranno, saremo troppo poveri per uscirne.
Sai perche’ faccio questa considerazione ?
quando ci fu il periodo ” mani pulite ”, eravamo ad un bivio: avevamo toccato il fondo,
potevamo riemergere, oppure cambiare le parole e continuare sulla stessa strada: abbiamo cambiato
le parole.
Uso il noi perche’ in fondo ne siamo tutti responsabili solo per aver votato.
Continuo la battaglia nel mio piccolo: soprattutto rispetto e dignita’ per il lavoratore,
per la persona. E’ tutto molto faticoso, oltretutto in qualsiasi ambiente ci si ritrovi,
ti rendi conto dell’apatia in cui vivono le persone, ed io mi ”sgolo ” per informarle, perche’ solo dall’informazione nasce la liberta’ dell’individuo.
In gioventu’ il mio sogno era avere una famiglia:
ce l’ho, ho tre splendide figlie. Evito di scrivere tutte le toste vicissitudine che ho dovuto affrontare, eppure non ho mai rinuciato a questo mio sogno, non ho sofferto di invidia per gli altri: sono un ” tantino ” stanca.
Sai se esiste una ”civilta’ ”dove esistono e sono vissute le parole ”rispetto ” e ” dignita’ ” , nei confronti delle persone ?
Fammi sapere….
Ho l’impressione che a qualche dipendente stia scureggiando il cervello e ci sia la paura di perdere il posto. Però potrebbe anche essere che stiamo deliberatamente diventando una repubblica presidenziale con forti connotati islamico fascista cattocomunista. L’italia potrebbe chiamarsi Repubblica Confusionista, suona anche bene, la Costituzione potrebbe essere sostituita da un libriccino di Miao vergato a mano dal dipendente Stanca. Il brutto è che sta succedendo proprio quello che scrivo, non si tratta di un sogno e non mi sono dro-gatto. Che triste fine.
Che invidia andare a scuola con in tasca una pistola
che scivoli dal fianco e che s’infili sotto il banco
nell’ora d’intervallo provocare un bel macello
altro che merendine lì si spara sul bidello
gli eroi son Topolino con Pippo e l’Uomo Ragno
ma il mito è l’ispettore e la 44 magnum
legittima difesa il colpo accidentale
sono storie ormai passate e rientran nel normale
mamma mia le cento lire devi darmi
parto per l’America perchè
voglio armarmi con le armi
non si puo’ bere birra tanto meno una cannetta
ma sei considerato se sai usare la Beretta
la libertà è una statua con cura fu innalzata
tentando di nascondere un’America malata
ma il loro pezzo forte lo è e lo è sempre stato
la pena capitale in assenza di reato
puoi scegliere lo stato modalità e anche l’uso
stai certo il risultato non ti lascerà deluso
c’è l’NBA,l’NFL,l’NCAA,la CNN
la TWA,col KU KLUX KLAN soltanto guai l’FBI
hai provato a darmi un pizzicotto per svegliarmi
spero che sia un incubo perchè
voglio armarmi con le armi
tutti hanno un cannone che li fa sentir signori
ma l’idea che mi sono fatto è che son tutti fuori
boh!!ma siamo matti? mettere fumo e eroina allo stesso livello?? 6-20 anni di carcere nn te li fai neppure se ammazzi tua madre…forse pensano di vincere le elezioni con 1 legge di merda come questa…meglio ke si cominci a costruire nuove carceri, almeno 10 in ogni citta’..se bastano.Ho smesso di fumare da tanti anni..ma nn sono contraria,e nn capisco ke senso abbia 1 legge del genere ke se nn sbaglio era gia’ stata fatta 30-35 anni fa’(lo ricordo bene-noi avevamo invaso le piazze come sarebbe giusto fare ora)..e nn era servita a molto visto ke è stata tolta di corsa..
La settimana scorsa è stata deposto davanti al governo svizzero il referendum propositivo per legalizzare e regolamentare l’uso, la vendita e la coltivazione di cannabis. (Sono previste adeguate IMPOSTE AL CONSUMO, PER FINANZIARE LA PREVENZIONE)Il referendum si terrà nel 2007. Nei paesi NORMALI, non solo in Olanda, si provvede da anni a distribuire legalmente e sotto controllo le sostanze indispensabili ai tossicodipendenti. Risultato: la piccola criminalità è quasi sparita, l’infezione da AIDS si riducono (riducendo il carico sui servizi sanitari)e tutti sono piu contenti. E in prigione ci sono 10 volte meno persone che in Italia. E in Svizzera nessuno va in prigione per qualche chilo di erba.
La mia ragazza e’ “Olandese” e mi reco nei Paesi Bassi ogni anno (non necessariamente per fumare). Posso dire che in questo paese ci sono meno persone in prigione che in Italia semplicemente perche´ sono sovrafollate(le prigioni) e i condannati per pene minori (reati riguardanti le persone con comportamento non dannoso o lesivo verso la comunita´) vengono rilasciati in attesa che si liberino posti in galera. Non dimentichiamo che in Italia c’e´ stata una legge nel governo Craxi che ha messo in prigione tanti ragazzi per il solo motivo che non era permessa una “dose personale”. Alcuni di loro si sono tolti la vita! Riflettiamo un poco, cazzo!
sono la mamma di un tossicodipendente quindi toccata in seconda persona il primo è mio figlio.Ma proprio per questo non riesco a capire l’ipocrisia delle persone che pensano di poter risolvere la questione parlando di punizione ad un gesto discutibile ma di scelta comunque condizionata da modelli,valori correnti di volta in volta rinnegati da opportunismi personali da gente benpensante che non si mette mai in discussione e accusa e priva di dignità persone evidentemente più fragili e immature.
QUANDO LO STATO NON VENDERA’ PIU’ I TABACCHI, POTRA’ ESPRIMERSI CON MENO IPOCRISIA RIGUARDO A TUTTE LE DROGHE.
GLI EFFETTI DEL FUMO LI SAPPIAMO TUTTI, NON NASCONDIAMOCI DIETRO FALSI ALIBI E FILOSOFIE.
CHI VUOLE FUMARE FUMI E NE PAGHI LE CONSEGUENZE. LO STATO NON FACCIA FINTA DI PREOCCUPARSI DELLA NOSTRA SALUTE.(LE SPESE PER LA SANITA’ SONO CERTAMENTE INFERIORI ALL’ENTRATE CHE SI HANNO CON I TABACCHI).
Ho conosciuto poliziotti,professori,professionisti di ogni genere e grado e preti che si facevano le canne(il prete in questione si faceva anche le pippe! Giuro). Siamo esseri umani! Non rompiamo le palle a nessuno! Arrestateci tutti, mettete in carcere noi, non coloro i quali hanno il compito di lavorare per il popolo italiano e invece fanno tutto il resto!
Ma ci credo che hanno messo sullo stesso piano erba, eroina ecc… fumarsi uno spinello non sotridisce abbastanza per far dimenticare tutte le s******** che i Nostri dipendenti ci vogliono far bere! dobbiamo passare per forza a qualcosa di più pesante cosi per noi e più facile dimenticare!
Sono tutti pazzi!
Mah, mia e´venuta voglia fi fumare. Dunque, le cartine ce le ho (a rullo), tabacco e filtrini pure… Cazzo mi manca la materia prima! Vabbe´ provo a contattare quei poliziotti che me l’hanno sequestrata infilandosela nello stivale, magari me ne danno un po’.
Ipocriti!
Ogni tot di tempo acquisto circa 20 gr di fumo o erba per averne una scorta da consumare a mio piacimento, quando e come voglio, non creo nessun problema a nessuno. E allora? Allora saranno cazzi miei o no?
Penso che questo governo abbia raggiunto l’apice della sua assurdità con questa legge!! Quello che sta portando il mondo allo spascio è il liberismo! E una delle poche cose che dovrebbe essere liberalizzata è resa ancor più un “tabù”.. E non lo dico perchè io sono contrario a questa legge ma perchè ancora oggi, nel 2006, purtroppo, c’è gente che vede in uno spinello un qualcosa di assolutamente pericoloso non sapendo che sostanze come l’alcol, a lungo, creano danni molto più seri di una “canna”.
L’unica cosa che NON si dovrebbe fare è creare panico attorno al mondo delle droghe.. Quello che SI DOVREBBE fare, invece, è una corretta informazione! CONTROINFORMAZIONE!!! Un governo non si può permettere di andare a raccontare ad un ragazzo di 14-15 anni tramite i “SUOI OPUSCOLI” che una canna può portare alla prostituzione o ad uccidrere i genitori.. Sono cose molto gravi! Anche se credo che sia ancora molto più grave l’ignoranza delle persone che molte volte gli stanno intorno (vd. genitori, allarmisti per eccelenza, o professori, che un minimo di cultura dovrebbero averla, e non fanno nulla per informare i ragazzi).. si va a finire poi, e non dategliene colpa, che spesso i ragazzi fumano la canna per provare, per sapere.. che stupido!! INFORMATE!!! INFORMATE!!!
GIORNATA INTERNAZIONALE DI PROTESTA CONTRO L’INDUSTRIA DELLE PELLICCE CINESI!
Lunedì 13 febbraio 2006 ci sarà, davanti alle ambasciate e consolati cinesi in tutto il mondo, una protesta contro il rifiuto cinese di agire contro lo spaventoso trattamento degli animali nell’industria delle pellicce.
Info sui presidi organizzati nel mondo alla pagina http://www.fur.arforum.org/?lang=it
L’OIPA sarà presente in Italia con un presidio
Lunedì 13 febbraio 2006
Ritrovo alle ore 10:30
davanti al Consolato Cinese
Via Benaco 4 Milano (MM 3 Piazzale Lodi)
Partecipate numerosi con cartelli e striscioni. Facciamo sentire la voce di chi non ha voce!
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/febbraio_presidiopellicce.htm
Firma le petizioni contro il commercio delle pellicce dalla Cina alla pagina http://www.oipaitalia.com/index_pellicce_canegatto.html
DICHIARAZIONE DI GIOVANARDI”STIAMO STUDIANDO DELLE MODIFICHE SULLA NUOVA LEGGE FINI LA MORATTI RITIENE LA LEGGE TROPPO LASSISTA SIAMO ALLA FOLLIA IL 9 APRILE FACCIAMOLI FUORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Salve,
è la prima volta che scrivo su questo blog,e lo sto facendo per un argomento cui sono molto interessato.Ho quasi 18 anni,fumo spinelli da circa 3 anni in maniera abbastanza regolare(se devo fare una media approssimativa me ne faccio 3-4 al giorno).Frequento il IV Liceo e domani la nostra scuola avrà un incontro con i carabinieri.Abito in un isola molto piccola dove tutti si conoscono e per questo non voglio esprimere tutti i miei pensieri ma vorrei fare capire a professori ,coetanei e carabinieri ciò che questa legge è veramente.Penso che sia assolutamente roba da ignoranti approvare una legge così contraddittoria.Per molte persone accusate di omicidio non vengono dati molte volte nemmeno una decina d’anni,e ad uno spacciatore(che spesso fa quello che fa non perchè lo vuole fare ma per necessità economiche)potrebbe essere inflitta una pena di 20 anni?Io non capisco come si possa accettare una legge del genere quando in ogni supermercato anche un ‘adolescente può acquistare casse e casse di alcolici e superalcolici.L’alcool si che lo dovrebbero proibire.Persone che guidano in stato di ebrezza, non solo rischiano la propria vita,ma mettono a repentaglio anche quella degli altri.Questa è la legge degli ignoranti e penso che quando il nostro caro Ministro Degli Esteri(Fini)dice che dopo aver provato uno spinello in Giamaica sia rimasto rincoglionito per due giorni,due sono le possibili interpretazioni:
o si è preso una dozzina di acidi,o si è preso una tale sbornia da non ricordare nemmeno cosa avesse fatto due giorni prima…………….
p.s.:gradirei suggerimenti su cosa dire ai carabinieri domani,all’incontro.Grazie e a presto!!Grande Beppe!!!!!
ACCISE……
Mi viene in mente:
perchè lo stato dovrebbe vietare l’uso di alcool e tabacco visto che su questi ha applicato delle tasse(alcune non più giustificate – http://www.ecoage.org/info/storia-accise-benzina-italia.php ) da cui ricava benefici? sarebbe come darsi una martellata sui marroni!
E mi chiedo inoltre: se percaso in passato i comunisti(visto che il luogo comune è che i “compagni” si fanno le canne) avessero legalizzato e applicato queste stesse tasse alla canapa, marijuana etc. avrebbero approvato questa legge?…..Mha!
In teoria se lo stato ricava dei benefici dalle accise dovrebbe essere una naturale conseguenza che i benefici ricadano sui cittadini dato che siamo noi lo stato e non i nostri “dipendenti” purtroppo in italia non funziona cosi. Non mi sorprende che un governo di dilettanti abbia fatto una tale legge. FOR…ehm VIVA L’ITALIA
sei + moderato di Casini……mi piaci tanto.
Bella l’idea di come sconfiggere la disoccupazione.
Decidessi di suicidarti avvisami, la pallottola te la offro io
PS
sei forte!!!!!!!!!!!!
Sveglia!!! Punto uno, Beppe non vuole vietare pure l’alcool (ci mancherebbe) ma vuol farci capire che in base alla lettera della legge anche l’alcool dovrebbe essere penalizzato al pari delle altre sostanze psicotrope.
Punto due, si deve discutere non se fumare le canne sia giusto o sbagliato, faccia bene o faccia male ecc. ma se sia possibile incarcerare qualcuno perchè fuma o se sia più equilibrato prevedere una sanzione amministrativa che lasci intatto un bene assolutamente sacro come la libertà personale. E’ chiaro che mai e poi mai lo Stato potrà dire per legge che si possono fumare canne ed è giusto che rimanga il divieto, ma altro è far rischiare fino a venti anni il ragazzino che con i soldi del gruppo acquista una quantità di fumo appena superiore (anche un microgrammo in più) alla soglia che verrà stabilita dal Ministero. Secondo il meccanismo che è stato reintrodotto dalla stupefacente legge fini (e che era stato abrogato per referendum agli inizi dei novanta) se tu hai più della soglia (anche un minimo) sei uno spacciatore, perchè scatta una presunzione per cui la quantità che hai addosso non è più per uso personale ma è sicuramente destinata ad essere venduta a terzi e non c’è modo di dimostrare il contrario.
Punto terzo, lo stesso fini ha abbassato le pene per chi inneggia al razzismo fomenta l’odio espone vessilli di morte e di disciminazione come svastiche e celtiche varie.
Punto quarto, il falso in bilancio è stato addirittura depenalizzato.
CAPITO??
Bè sinceramente cosa si può dire, commentare una legge di questo tipo? Quando ho visto Fini parlare a 8 e mezzo da Ferrara su La7, diceva che la pena si sarebbe equiparata non a quanto effettivamente si possiede in termini di peso, ma quanto principio attivo è presente in hashish o maria. Semplicemente trovo assurdo che un carabiniere mi ferma con una panetta vecchia di 2 anni che capisca che sia vecchio e che il principio attivo se n’è bello che andato. Come trovo all’opposto, se mi faccio dell’olio da del fumo vecchio, che capiscano che dentro quel piccolo vasetto ci sta un concentrato pazzesco. Se si potesse cambiare la legge con uno schiocco di dita, la regolamenterei in modo che si possa coltivare una bella piantina nella propria casa. Io sono stato un fumatore assiduo per una decina d’anni e da quando l’ho scoperta all’inizio, l’ho vissuta come un momento di rilassamento, dopo una lunga giornata lavorativa, oppure quando mentre cercavo di creare il testo di una canzone, spesso mi sentivo molto ispirato. E suonavo anche meglio. Ma tralasciando il discorso musicale (che nell’erba proibita vi è una persona in particolare che fa allo stesso modo, ma che non è sicuramente l’unica), trovo assurdo come molti di voi hanno accennato che in questo caso la STORIA NON INSEGNA. Non si dovrebbe capire dagli errori evidenziati nei grossi tomi di storia che portare all’eccesso una cosa, si incorre in uno sbaglio?
Adesso non ricordo chi disse una frase che ricordo sempre: “La verità sta nel mezzo”
però è una frase alla quale cerco di rifarmi spesso, perchè viviamo purtroppo in una società d’eccessi e questa legge è un esempio piuttosto chiaro di cosa voglio intendere. Ora possiamo proprio cantare in memoria di John Lennon quella canzone dove c’era un povero sfigato che beccato con due canne si è fatto 20 anni di galera. Mai avrei pensato che una cosa così assurda potesse paventarsi in modo così allucinante. e poi per cosa? per vincere le elezioni? ma per piacere…
Bè sinceramente cosa si può dire, commentare una legge di questo tipo? Quando ho visto Fini parlare a 8 e mezzo da Ferrara su La7, diceva che la pena si sarebbe equiparata non a quanto effettivamente si possiede in termini di peso, ma quanto principio attivo è presente in hashish o maria. Semplicemente trovo assurdo che un carabiniere mi ferma con una panetta vecchia di 2 anni che capisca che sia vecchio e che il principio attivo se n’è bello che andato. Come trovo all’opposto, se mi faccio dell’olio da del fumo vecchio, che capiscano che dentro quel piccolo vasetto ci sta un concentrato pazzesco. Se si potesse cambiare la legge con uno schiocco di dita, la regolamenterei in modo che si possa coltivare una bella piantina nella propria casa. Io sono stato un fumatore assiduo per una decina d’anni e da quando l’ho scoperta all’inizio, l’ho vissuta come un momento di rilassamento, dopo una lunga giornata lavorativa, oppure quando mentre cercavo di creare il testo di una canzone, spesso mi sentivo molto ispirato. E suonavo anche meglio. Ma tralasciando il discorso musicale (che nell’erba proibita vi è una persona in particolare che fa allo stesso modo, ma che non è sicuramente l’unica), trovo assurdo come molti di voi hanno accennato che in questo caso la STORIA NON INSEGNA. Non si dovrebbe capire dagli errori evidenziati nei grossi tomi di storia che portare all’eccesso una cosa, si incorre in uno sbaglio?
Adesso non ricordo chi disse una frase che ricordo sempre: “La verità sta nel mezzo”
però è una frase alla quale cerco di rifarmi spesso, perchè viviamo purtroppo in una società d’eccessi e questa legge è un esempio piuttosto chiaro di cosa voglio intendere. Ora possiamo proprio cantare in memoria di John Lennon quella canzone dove c’era un povero sfigato che beccato con due canne si è fatto 20 anni di galera. Mai avrei pensato che una cosa così assurda potesse paventarsi in modo così allucinante. e poi per cosa? per vincere le elezioni? ma per piacere…
Io vedo tanta bella gente che va in piazza e che scrive nei blog tante cose che io anche condivido, che questo governo è tutto tranne che democratico (e poi che la democrazia sia un bene, chi l’ha detto?) ma poi alla fine non vedo neanche un politico di sinistra (a patto che ne siano rimasti) che fa qualcosa di veramente decisivoper opporsi, in modo coeso e unitario. La fazione di centrosinistra si fa prendere in giro da Casini (che ha fatto il maggiordomo col berluska fino a quando non gli ha fatto comodo) perchè la sinistra non è unita e le nostre opinioni spesso sono contrastanti. E’ vero! Hai voglia a discutere ad un tavolo comune come dice Fassino, voi ce lo vedete Fausto a scendere a patti con Mastella? In Italia, (italietta per la verità) manca una vera forza di opposizione UNITA! Dico queste cose col cuore che mi piange, in quanto vero idealista di sinistra. Beppe grazie per tutti i sacrifici che fai per aprire gli occhi alle persone, dato che cercano di appiattirci con grandi fratelli e defilippiche insopportabili. Questa nostra italietta non è sotto una dittatura come molti gridano, è sotto una mostruosa MEDIOCRAZIA, dove l’ignorante e il mediocre sono manipolati dalla tv, e di conseguenza più manipolabili dai mendaci manifesti che sporcano le nostre belle città. Sono stufo! come tanta gente credo, e anche se tu caro Beppe ci dici di tenere duro, se sale di nuovo al governo la cricca del nano malefico, io me ne vado in Spagna! Ma mica per Zapatero, ma perchè gli spagnoli, come ho ben constatato l’anno scorso in vacanza, hanno tanta voglia ancora di essere un bel popolo fiero e sorridente, libero da tante mediocrità che sminuiscono l’uomo. Per quanto riguarda le canne, chi se le faceva continuerà a farsele, perchè è così che va… non sarà la prima contraddizione di questo stupido paese…
Forse la tua strategia di comunicazione rivolta solo alla superficie semantica del termine ti impedisce di capire la sottile ironia nel cercare di volere rendere paradossale il tuo tentativo di far credere paradossale lìinteressarsi di argomenti che nel dibattito politico sono il motivo stesso per cui ne vale la pena discuterne.
Ma ripeto, la tua strategia comunicativa ti impedisce di capirlo.
Mi dispiace
sarà per la prossima volta
ciao
Ali il chimico 10.02.06 16:18 |
ESEMPIO PRATICO DI SCRITTURA IN CONDIZIONI AMBIENTALI SFAVOREVOLI E METEREOLOGICAMENTE INSTABILI, IN SEGUITO A PRIVAZIONI FISICHE E CON GRANDE DISPENDIO DI ENERGIE PSICHICHE CHE DA’ RISULTATI QUANTOMAI COMICI.
PER FARLA BREVE SCRIVERE ESSENDO FATTI COME BABBUINI.
I derivati della cannabis? Uguali all’eroina. Fumare un spinello? Uguale a farsi un iniezione di eroina. Niente distinzioni,unica tabella. Questo secondo l’ultima legge infame varata da questo sciagurato governo di eversori. Una legge criminale in quanto, per un mero calcolo elettoralistico di Alleanza Nazionale, si gioca sulla pelle di milioni di individui, fra cui molti ragazzi giovani che rischieranno di vedere la loro esistenza rovinata per quella che altro non è che l’uso di una sostanza non più dannosa del tabacco, e di certo meno dannosa dell’alcool.
Basta guardare a quella che è la legislazione in materia negli altri paesi europei. Mettendo da parte l’Olanada dove da ormai 30 anni hanno ampiamente capito che la cosa migliore è la tolleranza e la vendita in locali autorizzati, vediamo che in nessun paese vigono leggi simili a quella voluta dal nostro governo: da 6 a 20 anni di carcere per il possesso di una quantità ancora da definire ma che sarà comunque risibile. Si parla che il limite che dividerà il consumo dallo spaccio e quindi farà scattare la sanzione penale sarà di 10-15 spinelli. Roba da pazzi. Nemmeno per omicidio colposo in Italia si prendono condanne di 20 anni.
In Inghilterra la cannabis è in classe C (eroina e cocaina in classe A), per il possesso di modiche quantità si ha una piccola multa, così come in Germania, così come in Belgio, così come in Danimarca.
Possibile che l’Italia debba sempre distinguersi in peggio? Possibile che dobbiamo sempre essere il Paese più retrivo?
Dopo un mare di leggi “ad personam”, dopo l’impunità per i peggiori reati finanziari, (vedi depenalizzazione del falso in bilancio, rogatorie, Cirami, ex Cirielli), ci mancava questa: la ciliegia sulla torta, la galera per un ragazzino che fuma uno spinello.
….Pooh o di Ramazzotti (ndr: ma in quest’ultimo caso,non sempre funziona)
Tenendoti in equilibrio su una mano, con l’altra strofina le palpebre sotto l’arco viscoso… starnutisci sette volte e a quel punto: CREDICI!
Manlius comparirà vestito di rosso come la Madonna del Carmine durante la festa dell’Epifania a Malindi.
Manlius, che solo da quel momento ti autorizzera`a farsi chiamare Mimi`, ti guardera`dritto negli occhi e in trepida e virginale attesa, ti chiederà? ” Quanto ti serve… cornutone ? ”
A quel punto decidi tu.
Non piu`di una canna, naturalmente.
Se fossi beccato dagli agenti del Pubblico Servizio all’uscita della taverna, rischieresti da 6 a 20 anni di carcere.
Si consiglia comunque acquisto ingente e voluminoso da nascondere gelosamente tra i peli del naso e delle ascelle.
Del resto, sbattuto in gabbia o in centro di recupero, come faresti con una sola canna in tasca per i prossimi vent’anni?
informiamoci…su questo e su altro…
oppure evitiamo conclusioni assolutistiche…è migliaia di anni che l’uomo cerca…prima il cibo poi il riposo poi la grande F…dopodichè canta gioca e sperimenta sostanze scrutado il cielo…come si può condannare,punire,proibire.Chi non sà che per incurosire un bambino nn c’è niente di meglio che metterlo in guardia senza dare spiegazioni adeguate,e i bambini hanno infiniti perchè…cazzo la rete!!!che figata
A PROPOSITO DI ACQUISTI ILLEGALI
Arrivera` presto il giorno in cui in Italia per trovare da fumare marijuana bisognera` avere i contatti’giusti…
Io ho gia`provveduto.Consiglio, in caso di necessita`, di rivolgersi a Manlius.
Chi e’Manlius? Come si fa a parlare con lui?
Facile. Vai al porto (oppure al negozio di lampadari, se non sei in vicinanza del mare) e chiedi in giro del magazziniere muto che ti indichera` un sottopassaggio per arrivare dalla bambina down che sfoglia le margherite sul ponte.
Guardale solo l’occhio sinistro (quello sempre chiuso in segno di palese tentativo d’ammiccamento) e chiedile:
’Quanto costa un cargo bestiame di balle di legno?’
Lei ti parlerà d’amore, di m’ama non m’ama e poi accennera` ad un certo Manlius, che beve succo di mirtillo verde alla vecchia locanda dei pescatori. Recati presso la taverna e chiedi al cameriere nano di Manlius, lui ti aprirà una porta a soffietto e ti consegnerà una pigna di ferro. Oltrepassa la linea immaginaria che vedrai all’orizzonte alle tue spalle e segnala la tua posizione con il walkie-talkie che ti sara` stato donato da un informatore.
Innanzitutto ricorda di inserire le pile nell’autoradio della macchina parcheggiata fuori e usa la pigna in combinazione con il raffreddatore statico che troverai nella cassetta in alto a destra dietro la colonna di lavatrici usate, poi accendi la luce ma solo dopo aver controllato bene di aver indossato una mutanda di lana.
Consigliabile il cashmire (dona signorilita`), nel caso si fosse costretti per un qualsiasi motivo a rimanere seminudi.
Se disponi di patente di guida, passaporto e/o altro documento, buttali nella fiamma tricolore alla tua destra e dimentica di averli mai posseduti. A quel punto vedrai una grossa bolla rosa schiumosa che vorra`metterti delle manette agli alluci dei piedi, non ti impaurire, sii forte, fai la verticale tenendoti sui palmi delle mani e canta una vecchia canzone dei Pooh…CONTINUA
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
Viste le risposte fornite in discussione, se c’è qualcuno che deve rileggere qualcosa quello sei tu, devi rileggere quello che ho scritto perchè evidentemente non ci hai capito una mazza.
Possibilmente fallo durante un momento di lucidità mentale, vedrai che otterrai risultati migliori.
1) Ho scritto che chi fa uso di sostanze stupefacenti generalmente le associa anche ad alcoolici e sigarette, quindi la tua risposta non c’entra una sega, di conseguenza non comprendo questo astio collettivo per l’alcool e le bionde.
2)Non ho scritto che i cannaioli danneggiano la società ( anche se non gli attribuisco un altissimo valore sociale ) ma che le leggi dovrebbero tutelare la maggioranza dei cittadini e non minoranze dove mi sono incluso tra i fumatori.
3)L’alcool non è proibito, il consumo è regolamentato per gli automobilisti, è stata stabilita una soglia di tolleranza ( molto bassa ) oltre la quale non si può guidare.Facessero pure la stessa cosa con le canne anche se stabilire quante canne si sono fumate peima di mettersi al volante rimane difficile.
4)Te lo riporto paro paro ” Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5)In realtà era il mio punto n.6 ma rimango della mia opinione.
CONSIGLIO: Il piccolo chimico usalo solo seguendo le istruzioni, mescolando a caso gli elementi rischi di creare qualche droga sintetica molto pericolosa! NON E’ CHE L’HAI GIA’ FATTO VERO????
Se qualcosa ancora ti sfugge non esitare a chiedere.
perchè questo scontro?mi sembra che tu e alì abbiate solo bisogno di scambiarvi qualche informazione…tu conosci la storia d’italia,alì è un consumatore informato(sempre meno rari)…per quanto mi riguarda mi trovo in disaccordo sul punto 4)l’ alcool è tossico e neurotossico anche in piccolissima quantità…
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
Ma io non credo che a loro interessi la salute delle persone, i morti o malati gravi per tabacco e alcool pesano come un macigno sulla sanità e sono infinitamente di più dei ‘drogati’ ma si continua tranquillamente a fare spot publicitari, solo che siamo in campagna elettorale e debbono assicurarsi i voti dei soliti beceri bigotti benpensanti che credono che tutti i drogati siano di sinistra……..
scusa ma mi sembra un’argomentazione abbastanza cretina! Il Padreterno ha pure inventato cicuta, carbone e metano ma nessuno ti ha mai detto di mangiarli o sniffarli …
Caro Beppe, cari compagni (spero che nessuno si offenda per “cari compagni”!)
E’ l’ennesima riprova che la democrazia in questo paese è la parola che viene prima di “cristiana”… o anche dopo “social”, ma giusto così per darsi un tono. Anzi oggi va di moda metterla dopo “liberal”…
E’ come cantava Gaber, “la superstizione della democrazia!” E come tutte le superstizioni, viene usata dalla classe dirigente per fregare i “creduloni”. Che saremmo noi..
Quel bifolco che ha con orgoglio parlato della “sua” legge antidroga (si proprio lui! Fini, il fascista ebreo che un giorno scapperà con un insegnante omosessuale!) ritiene di avere il diritto di dire a noi che “non è un diritto drogarsi”
Andare al supermercato, comprare una cassa di bottiglie di Jack Daniels e cominciare a vuotarle una dopo l’altra, andando in coma alla terza, invece lo è. Mai visto la cassiera di un supermercato chiedere il documento ad un adolescente per vedere se era maggiorenne. Ma, al di là dell’eta, non è proibito dalla legge.
Uno spinello si!! E si arriva al paradosso che comprare uno spinello è un reato, mentre pagare una prostituta no! Ma come? Ridurre in schiavitù un altro essere umano, anche se per un’ora, è LEGALE e fumarsi uno spinello di erbetta no?
Il cliente (bastardo) di una povera ragazza di colore costretta a prosituirsi da una banda di delinquenti non viene ritenuto un complice, mentre io se mi compro 5 grammi d’erba (meno i fornitori, dati i rischi, non te ne vendono) divento Jack lo Squartatore??
Nullum crimen nulla pena sine lege… Quindi basta fare una legge che dice che da domani ripristina la tortura, o la schiavitù e siccome ogni cinque anni andiamo a scegliere fra la catastrofe ed il leggermente meno peggio, la democrazia è salva? E non mi dite che la schiavitù è anticostituzionale. Tanto a quei signori lì non gli frega niente della costituzione, la cambiano come gli pare. Cambiano la costituzione ed usano sempre la stessa stupidità!
Gli olandesi non vanno al coffe shop perchè hanno la fortuna di poter autoprodursi dell’ottima canapa in casa. Quindi le statistiche sono leggermente falsate…
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
sono diventata un delinquente senza nemmeno accorgermene!
Ho 25 anni lavoro in una societa internazionale serissima, ma sto commettendo una serie di errori per il nosro stato che quasi mi sta venendo paura a dire chi sono e che faccio!
Non sono sposata ma convivo felicemente e gia qui cominciano i guai…sono un immorale!
E poi la mia piu grande pecca quella che mi rende “criminale” e’che mi faccio le canne!
Si povera me sono una tossicodipendente e non lo sapevo!! si perche la sera a volte dopo cena e dopo una dura giornata di lavoro davanti alla noiosissima TV o davanti ad un bel film belli comodi sul nostro divano io e il mio ragazzo rulliamo!!
seriamente…la marjuana non da dipendenza! io ho visto ragazzi e ragazze in crisi di astinenza, di eroina, e ho visto quanta sofferenza provano,e’ davvero una cosa tremenda…ma non ho mai visto nessuno soffrire in quel modo perche non poteva fumarsi una canna!
Dopo essermi sciroppato 1000 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto )e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
…tra i miei deliri e i tuoi…io bevo se non ho da fumare e fumo sigarette se non ho da fumare…forse che philip morris,tavernello,valium e mafia possano soffrire di una diffusione della marjuana che è una pianta che cresce OVUNQUE e sarebbe un sostituto gratuito
di tanti svaghi psicotropi?
1- l’esperienza personale conta poco. La mia esperienza personale e’ completamente diviversa dalla tua, ma non e’ detto che sia per forsa cosi’ in generale.
2- fumatori e bevitori sono la minoranza… sicuro? fumatori + bevitori + cannaioli sono la minoranza in italia? ma dove! se e’ cosi’ voglio dei dati. Non conosco una persona che non fumi o non beva o non si faccia le canne.
3- ok.
4- lo stesso per la ganja
5- hai ragione… una novita’ del cazzo… ma non credo sia la prima volta del proibizionismo in italia (ma sono giovane e non so)…
6- te la potevi risparmiare, veramente una teoria del cazzo, grazie.
Vorrei ricordare a tutti gli ignoranti che gli effetti nocivi dell’erba non sono NEANCHE LONTANAMENTE PARAGONABILI a quelli di ALCOOL e magari anche a quelli della nicotina.. x maggiori info: http://www.chanvre-info.ch/info/it/
I drogati servono alla sinistra per potere dire che il governo ha sbagliato le politiche sociali.
Mario Salvetti 10.02.06 14:03
Allora anche i disoccupati, le aziende fallimentari, i risparmiatori derubati, l’economia stagnante, le finanziarie che spuntano come funghi, i pensionati che non arrivano a fine mese, l’informazione che non è più tale… e tante altre cose sono invenzione della sinistra?
Ah questi mangia bambini!
questo discorso è stato già trattato, anche senza che intervenisse Grillo.
La nuova legge, in sintesi, non diminuirà nè l’uso nè il traffico di stupefacenti, creerà solo più derelitti e attirerà nel nostro paese gente solo “un po’ più disperata” di quella che abbiamo adesso, con beneficio di non si sa chi.
Io ho fatto l’ultima ricarica WIND da 60 (senza costi di ricarica) per il mio cellulare l’11 aprile 2005! Ancora mi restano 2.96 . WIND mi ha recapitato a casa una lettera in cui si dice che mi accreditano 10 entro il 15 marzo se ricarico entro il 28 febbraio 2006. In ogni caso, ci guadagno 10 , perché tanto già avevo in mente di ricaricare entro febbraio. Me l’hanno spedita perché forse hanno paura di perdere un cliente, visto che non ricarico da 10 mesi!!! La logica del “più spendi più risparmi” con me NON VALE! E il gestore DEVE rispettare la mia scelta di utilizzare il meno possibile il cellulare!
Allora anche i disoccupati, le aziende fallimentari, i risparmiatori derubati, l’economia stagnante, le finanziarie che spuntano come funghi, i pensionati che non arrivano a fine mese, l’informazione che non è più tale… e tante altre cose sono invenzione della sinistra?
Ah questi mangia bambini!
Io sono politicamente moderato e sicuramente più vicino alla destra, ma cazzo centra? Ragiona amico tu dici di andare a cuba, in cina? tu ti droghi!! tu!!! e forte!!! non voglio discutere solo un consiglio….. INFORMATI!!!! Andrea.
E’ propio vero che non smettono di stupirmi questi politicanti da quattro soldi!!!
Ad essere onesti io sono un consumatore abituale di droghe leggere, la nuova legge mi spaventa ma non è certo in questo modo che riusciranno a eliminare il problema dello spaccio della droga in generale..
Anzi le statistiche parlano chiaro: usano il braccio di ferro contro le droghe leggere e aumenta dell’80% il consumo di Cocaina tra i giovani. E poi.. far passare una legge proibizionista senza aver ancora predisposto le quantità in cui si definisce lo Spaccio.
Quanti ragazzi vogtliono mandare in carcere?? E’ chiaro che questa legge non produrrà nessun beneficio, e invece di fermare chi sta nei “piani alti” del commercio della droga, puntano a fermare solo i consumatori che sono gli ultimi di una grande catena.
Una legge a mio avviso di contententino per risaldare il governo per le prossime elezioni.
Fini, Bossi e Berlusconi…avete rotto i COGLIONI!!!!
..in un caso molto grave e per me molto doloroso mi ha portato ad ammettere di fronte ad un funzionario di una questura l’uso di droghe leggere…il caso una morte per overdose di un amico…io l’ultimo arrivato nella compagnia e l’UNICO fra gli amici a sapere 2 o 3 mesi prima del fatto il suo avvicinamento a questa pericolosa droga era prorpio un tossico o uno stanco di vivere?…e sapeste quanto viveva quanto provava e lottava…ebbene questo funzionario alla mia ammissione sorrise e alzo le spalle ,non importava il problema era un altro,quella era una stronzata…e non sò cosa darei per potermi rifare un paio di canne nuovo con lui…fino a rincoglionirsi e ridere di nulla…come 2 poveri drogati…basta,bisogna dire basta hanno rotto il cazzo
Matteo mi dispiace dirtelo ma non capisci un cazzo!!!!!!
Forse x l’uso ke fai delle droghe leggere come le chiami tu!!!
Guarda che a nascondersi dietro la parola “leggere” non serve a niente!
La droga è droga e basta e l’unico sistema x elimenare il fenomeno (perchè trattasi di tale) è quello di colpire chi ne fa uso!
Vorrei proprio vedere se un ragazzino inizia a fumare canne o quant’altro a quattordi anni se sa che rischia la galera!!!!!!
Credo anzi che questa legge prevede pene ancora troppo leggere per chi viene trovato in possesso di sostanze stupefacenti (anche in minima quantità)!!!
Drogarsi non serve a niente e neanche ubriacarsi serve!
E se ai ragazzini che ancora non capiscono un cazzo della vita diciamo che la droga fa male ma che le “droghe leggere” non più di tanto allora avremo sempre un esercito di ragazzini drogati che nascondono i problemi o l’incapacità di divertirsi in modo sano dietro a spinelli e quando la situazione sociale di questi elementi peggiora di sicura cadranno nella trappola mortale di cocaina ed eroina o quant’altro!
Questa legge se mai verrà attuata è la cosa migliore che sia mai stata prodotta da quei politicanti da quattro soldi!!!!!!!!!!!!!!!!
emanuele sono d’accordo con te,la droga non serve perchè le cose buone ce le abbiamo già nel nostro organismo,tranne sul fatto che matteo non capisca un cazzo,esprime le sue idee…come il drogato esprime le sue e tu le tue…quindi rimane sempre il problema del perchè ci si droga…e passeranno ancora secoli prima di arrivare ad una risposta soddisfacente e universale…anche se le risposte si possono già trovare nelle parole di chi chiede e ascolta e richiede e riascolta se continua a non trovarsi d’accordo col suo interlocutore…non punendolo o rinchiudendolo perchè l’interlocutore potrebbe essere tuo figlio…esordiresti con un”mi dispiace ma non capisci un cazzo”…
Caro Beppe, la cosa più sconvolgente di questa legge secondo il mio modesto parere non riguarda il proibizionismo verso alcool e cannabis, in quanto queste sono scelte ideologiche che, seppur non condividendole assolutamente, posso far passare a livello di principio. La cose secondo me scandaloso e vergognosa è il far passare sotto silenzio il fatto che chi possiede cocaina e chi possiede marjuana per il governo valgono uguale. Di questo non ne ho sentito parlare e mi spiace molto. Reputo assurdo ed in mala fede, equiparare il ragazzo che si fa una (o 2) canne a chi (e forse lo sapranno i vari senatori immischiati nello scandolo cocaina in parlamento)spende centinaia e centinaia di euro per acquistare la sostanza bianca, restandone dipendente e provocqando anche gravi effetti sociali. Se questo governo è tanto legalista e proibizionista, e se ha analizzato il tessuto sociale in cui si sviluppo questo tipo di droga, la cocaina, perchè non prende provvedimenti ad hoc per combatterla, visto che come abbiamo constatato negli ultimi mesi, di cocaina si può anche morire?
tu come risponderesti?
io:
1)Controlli,guida in stato di ebrezza,servizi sociali possibilmente funzionanti per”capire”se si può considerare la persona pericolosa per sè e per gli altri quindi poi psicanalisi e cure,cioè possibilità di recupero,sospensione e controlli periodici,d’altra parte un eroinomane si può addormentare alla guida come uno in cura con psicofarmaci,anzi sulla confezione si sconsiglia di non mettersi al volante.Un cocainomane può perdere il controllo e schiacciare troppo sull’accelleratore forte dello stato di grazia fornito da un paio di righe buone.
2)forse per chi è irresponsabile,negligente,assenteista,corrotto…chi lo merita insomma…
3)questa è tendenziosa..piuttosto che mantenere un parlamentare mantengo un drogato che consuma meno di sicuro,e ha speranza di recupero…
4)riferiscila a questa legge…tutti in galera?anche il tuo vicino di casa pacifista,sportivo,buon padre e persona onesta che si fà la canna al sabato con gli amici?e solo se ci sono amici sennò non se la fuma…
1)ce l’hai forse con i radicali?
2)cosa voterai?
3)spero che quel not sia realmente il tuo cognome e non un riferimento alla tua occupazione
(n.o.t.=nucleo operativo tossicodipendenze per chi non lo sapesse)
Penseghe ben zente:
ogni ano in italia mor trentamie persone de alcol
ogni ano in italia mor vintimie persone de tabaco
ogni ano mor mie persone de eroina.
Ricordeve: de marijuana no xe mai morto nisuni!
Posso fumare, ubriacarmi e giocare d’azzardo.
Posso maltrattare gli animali.
Ma non posso fumarmi un tiro di canna perché se no.. mi arrestano. Sapete che vi dico?
Ma andate a cagare!
E scusate in francesismo.
Sgr Tazio Cavanna,anch’io come lei non mi drogo non fumo e non bevo,ho gestito per qurantanni un bar enoteca,e talvolta per neccesità ho dovuto fare assaggi per dovere professionale.Ma penso che questo a lei interessi poco infatti mi sembra le interessi molto di più insultare i sinistri che abbondano questo blog.Le vorrei porre una domanda ma secondo lei i drogati sono solo di sinistra? lo sà la stragrande maggioranza dei rompi coglioni dove militano quelli che frequentavano la mia enoteca ?erano tutti di di destra,e sempre dall’alto della sua saggezza se ad attentare alla sua vita fosse uno di loro? dove lo manderebbe? a Singapore in Malesia? non sò veda lei.
Ilaureati di scienze motorie prima di praticare questa professione dovranno fare un corso compreso di tirocinio di 6 mesi per colmare le lacune che hanno.
quindi prima di parlare bisogna informarsi bene!
questa legge è ottima perchè crea nuove possibilità di lavoro ai laureati in scienze motorie
Inoltre la facoltà di scienze motorie non forma solo professori di educazione fisica,sentimo mai parlare delle varie specializzazioni di questa facolta?ecco sono ben 4!
mi sa che lei si confonde con la vecchia ISEF
anch’io penso che ciascuno di noi abbia il diritto di gestire liberamente la propria vita, anche avendo la libertà di drogarsi. a maggior ragione perchè come dici anche tu è inconcepibile che lo stato dica di no ad alcune droghe e ad altre dica di si,e ci guadagni pure profumatamente: pensiamo all’alcool, al tabacco,e perchè non è una droga anche il gioco?lotto, enalotto, videopocker e porcate affini.ipocrisia, immagine costruita,falsità e tornaconto personale sono gli imperativi principali di questo paese,e praticamente di gran parte dei paesi della terra.e la storia non ci insegna niente?il proibizionismo non ha mai funzionato, piuttosto risultati molto migliori si ottengono con la regolamentazione la gestione e il controllo diretto e legalizzato da parte di istituzioni statali.
Sono assolutamente sconvolta da queste legge, una legge fatta passare come se nulla fosse e che ci riporta indietro di 60 anni. ma come è possibile che nel 2006 ancora ci si attacchi al proibizionismo? la mia è chiaramente na domanda retorica dato che si sa che il governo trae maggiori vantaggi dallo spaccio che da molte altre cose. Altrimenti non si spiegherebbe come non sia preso ad esempio un paese come l’Olanda dove le droghe leggere non sono legali, ma depenalizzate e le cose funzionano.
Ma, tornando alla legge, quello che mi chiedo è: cosa faranno? Sbatteranno in galera o in comunità i ragazzini che si fanno le canne, portandoli così alla VERA tossicodipendenza o al suicidio? Rovinandogli una vita che altrimenti, canne o non canne, sarebbe stata normale? Come si può tollerare tutto questo? Per non parlare dell’ipocrisia di uno stato che ci avvelena con la nicotina ma ci nega sostanze come la cannabis che la scienza non ha mai provato essere dannose. Bene, che ci mettano tutti in galera…
VERGOGNA.
Il ministro Fini, quello che fa professione di ultraproibizionismo, è lo stesso che si vede in ogni foto con la sigaretta in mano? er non parlare di quella raffinatissima signora di sua moglie, ritratta costantemente con la cicca in bocca (chissà che alito…). Cosa accadrebbe se, coerentemente, si proibisse anche l’uso del tabacco, nocivo come e più di tante droghe cosiddette leggere? Ciò detto, io, da medico e da cittadino, aborro l’uso di qualsiasi sostanza nociva per la salute, legale o no (cosa che è sempre dipesa unicamente dai tempi e dai regimi politico-sociali). Un saluto di grande stima al grandissimo Beppe Grillo
A parte la cattiva coscienza di chi vieta la marjuana fumando nicotina, il problema a monte è lo stato etico, anzi Stato Etico con la maiuscola. Apprezzo che lei, fedele al giuramento di Ippocrate, diffidi di qualunque sostanza nociva, almeno quelle rintracciabili, ma obbligare per via giudiziaria ad una sana condotta può essere perverso. Non basterebbe astenersi dalle sostanze nocive, ma bisognerebbe, per legge: mangiare poco e bene, fare attività fisica, condotta sessuale attenta, si sà sennò i guai che ne possono derivare, dormire tutte le notti un numero adeguato di ore, non vivere in luoghi inquinati, evitare gli stress (!), tutti gli stress. Ah dimenticavo, avere soddisfacenti relazioni sociali, altrimenti ci si ammala di depressione e, dopo anni di vita da monaco di zen, si esce di casa armati di kalashnikov e si fa una strage. L’elenco si potrebbe allungare a dismisura. Il tutto, ripeto, imposto per legge. E’ davvero sana una simile prospettiva?
Cordiali saluti
l’esempio che tu proponi ha una particolarità,tutti possono comprendere quali sono i pericoli che si possono incontrare sulla strada…ma la droga è una cosa diversa comprende la nostra esistenza,il bisogno di evadere dal proprio presente,la difficoltà di vivere ed è quindi un problema molto più complesso…chi ha fatto questa legge sembra non consideri queste cose…la marjuana stà all’eroina come i 20 kmh in autostrada e i 70 in un centro abitato…e sono d’accordo comunque con tè sul fatto che in italia ci sia bisogno di leggi per ogni cosa perchè il buonsenso rimane sempre molto raro..
Questo è un paese di pazzi!
Alcool, alcool. Sono d’accordo, ma… la nicotina? Cosa fa la nicotina? sostanza che crea una elevatissima dipendenza? Non è forse considerata una droga? Quanti migliaia di morti produce in un anno il tabagismo?
Alla mattina quando l’Italia si sveglia paga una tassa allo stato per “drogarsi di sigarette”. Lo Stato non applica lo stesso principio sulle droghe leggere, perché è d’accordo con le Narcomafie’: vende in nero un prodotto oltretutto scadente e non D.O.C. o D.O.P. come il vino (che se muori metanolizzato la polizia può arrivare al produttore di vini in persona e arrestarlo), mettendo a repentaglio la salute degli utilizzatori di Cannabis e/o Hashish (che cosa ne sappiamo in realtà noi che magari la droga venga trasportata a fianco di casse contenenti materiale radioattivo o tossico o in qualsiasi modo nocivo per la salute, i narcotrafficanti nn sono persone che si fanno molti scrupoli) guadagnandoci molti milioni di Euro in più che vendendo in maniera controllata e soprattutto tassando il prodotto, facendo il doppiogioco come da sempre, due volte all’anno fanno un maxisequestro per far vedere che siamo dei supereroi dell’antidroga ma chissà com’è la droga in Italia come nel resto del mondo nn manca mai.
Eppure c’è un “omino con la barbetta” che recentemente ha dichiarato televisiva mente (mi dispiace per la brutta figura che ha fatto) che in Italia nessuno ha il diritto di drogarsi…questa non è roba da pazzi?
Caro Beppe,trovo veramente assurdo il fatto che sara’ meno grave girare con 10 g di eroina piuttosto che con 15 d’erba poi ognuno puo’ pensarla come vuole
Saluti Th icciosi
Altro che pregiudizi, scaricate il video di propaganda anti marijuana americano degli anni 30 che trovate su emule e poi lo commentiamo insieme e ci facciamo 2 risate.
ragazzi sono un alcolista e sono un delinquente perchè bevo un bicchiere di vino al giorno (che fa benissimo al cuore ,come dice la medicina )
a parte tutto il nostro governo, molto fantasioso a dire la verità (e che ci siamo meritati ammettiamolo), sta sparando le sue ultimedeliranti cartucce .la questione delle droghe leggere è solo una questione moralistica e che punta a tenere dalla perte del centro dstra alcuni poteri forti che portano voti (indovinate chi sono).la canna non provoca niente anzi ,invece di leglizzare le droghe leggere (e così facendo far rientrare numerosi quttrini nelle casse statali )si crea una legge che perltro è scritta talmente male che mette il vino tra le sostanze proibite .
speriamo bene
SAPETE PERCHE LA CANAPA E’ PROIBITA??!!!
INVITO TUTTI A RICERCARE IL DOCUMENTARIO, “L’ERBA PROIBITA”!!
Almeno cosi capirete perche è stata proibita ma vi accenno un po:
… Il sig Ford, creo un’auto che andava a canapa, e tutti i padroni del mondo, proibiro la canapa perchè non potesse andare a giovare le loro tasche, addirittura il prezzo della benzina fu abbassato ed è rimasto quasi invariato fino hai giorni nostri..
Con la canapa si potrebbe avere una magiore occupazione lavorativa, basta immaginare alle piantagioni e alle industrie tessili che potrebbero agevolare la disoccupazione siciliana!! ma tanto siamo dei luridi schiavi dei padroni..
Hai ragione Filippo, questa storia è ben documentata, ma ahinoi poco conosciuta.
Purtroppo in Italia, incide il fatto che secondo me siamo troppo influenzati dalla chiesa…
Eh va beh, non fumeremo più canne, che dire…
Siamo arrivati alla frutta signori, ma insomma come si fa ad approvare una norma che parla di pene (sanzioni amministrative e penali) prima ancora di aver fatto la tabella che dovrà sancire il confine tra sanzione amministrativa e sanzione penale. I nostri dipendenti hanno votato un testo in conformità a che??? Quanta droga (canne, pasticche, eroina, cocaina, vino ecc, tutto uguale ma siii) si deve avere per finire in galera? 10 grammi? 25 grammi? 1 etto? 1k? Perchè un su un tema così complicato e importante c’è stata tanta fretta di legiferare? e allora, in questa Italia del cazzo per chi si legifera?
caro beppe,
ho recentemente visto il tuo spettacolo e ho ancora la pelle d’oca per tutta la marea di cose sulle quali mi hai aperto gli occhi perchè come dici tu gli organi d’informazione sono succubi al sistema politico-economico e quindi con degli interessi che vanno oltre l’informazione, come nel caso delle droghe e della nuova legge. In effetti non mi capacito di come le droghe leggere siano cosi nocive e cosi da reprimere e l’alcol sia una cosa normale e anzi tramite il monopolio gestita anche se indirettamente sullo stato. Io personalmente non credo che la liberalizzazione sia una gran cosa ma non credo che il proibizionismo porti a qualcosa ( come del resto dimostrato dalla storia ), questo tanto per farti capire la mia posizione. Ora arrivo al discorso del blog, mi indigna sapere che chi fa le leggi non abbia una minima cognizione di causa, che mi spari che sono vietate le sostanze stupefacenti che vadano ad influire la psiche e poi per conclusione dicono che “quindi qst sostanze non sono riconducibili all’alcol”…..ma stai scherzando o mi prendi per il c.. ! quello che vorrei è solo un pò di coerenza, un pò di conoscenza da parte di chi parla , non si può parlare a vanvera senza sapere. Sono indignato e te lo ripeto.
Quando ho visto lo spettacolo mi è subito venuto in mente che la persona più giusta per stare al governo sia tu, Beppe Grillo for president, e non dire che tu sei solo un comico perchè i politici di adesso non sono meno comici di te e quindi non vedo il problema !! dai che le primarie sono vicine….
Grz per tutto quello che fai
già mi girano e poi leggo anche l’intervento di marco e mi girano ancora di più perchè di episodi del genere ne ho sentiti cosi tanti che non li conto più…possibile che siano tutti cosi ignoranti! fermiamo il nano malefico perchè non se ne può più, cazzo,mi rompono le palle a me che mi faccio una canna e lui che ha rubato, ruba e ruberà di tutto ( mettendo nella merda molta gente ) viene anche chiamato CAVALIERE vergogna!!!
I politici hanno la memoria corta. Se è vero quel che si dice, che il THC riduce la memoria, se facciamo 2+2……
non ci si ricorda del suicidio in carcere del ragazzo “beccato” con alcuni grammi di “fumo” e che stava andando in vacanza (evidentemente uso personale, non è che vai in vacanza e ti cerchi le droghe…. non funziona così, te ne porti un po’ per la durata che devi rimanere lontano dal tuo fornitore. Non è mica come l’alcool che lo vendono al supermercato a chiunque voglia comprarlo qualunque sia la sua età). Non si ricordano di tutto il movimento fatto per cambiare la legge in quel periodo da Pannella e Company per far aumentare la dose che ti potevano trovare addosso….
è molto meglio equiparare droghe leggere e pesanti in modo che i consumatori di queste ultime (che hanno un prezzo di mercato che non si può permettere chiunque) risultino meno colpevoli?
come si chiamava quello famoso che avevano beccato che si faceva di coca ad uso TERAPEUTICO?
Fora di cabbu!
Si chiama Colombo…è da quel giorno, dal giorno ke hanno dato la notizia ke mi chiedo ke razza di malattia può aver il prezioso personaggio per avere la ricetta per la cocaina….
No questi politici hanno veramente rotto il c***o, mi sono fatta un c**o così per tirare su due figli da sola, alle 5 e 30 di mattina ero al mio posto di lavoro a pulire cessi in un reparto di neurochirurgia…e mi facevo le canne alla sera…i due pargoli oggi sono grandi,sposati, sani e orgogliosi…pensa un pò se avevano la mamma al Sert…..
quel famoso che si fa di coca a scopo terapeutico
è un deputato di Allenaza Nazionale (sic!) e
la coca se faceva consegnare direttamente alla
camera dei deputati… Colombo mi pare…
Stanno facendo in tutti i modi per togliersi dalle palle le persone che non la pensano come loro ma che cercano una ragione nelle cose.. Non possono prenderci per il culo se abbiamo la conoscenza.
Se io so che l’alcool fa più male (e più morti) delle canne e decido di non bere per divertirmi ma di fumare una canna cado in un GRAVISSIMO ERRORE perchè non la penso come loro e mi passo dei guai che neanche Berlusconi con tutte le cagate che ha fatto e che farà grazie ad un popolo di ignoranti che lo vota (perchè ormai solo gli ignoranti potranno votarlo) si passa.
Ero con 2 amici al blues festival di pistoia.. sono stato fermato dai cani della finanza, ho dato al finanziere ciò che avevo (1 canna) speravo che visto la situazione mi dicessero :”speravamo ne avessi di più per metterti nella merda!”. Non è servito a niente dire al finanziere di guardarsi intorno e di vedere la gente che vomitava da quanto aveva bevuto comprando birra all’interno dei chioschi allestiti dall’organizzazione. Mi disse il fumo è illegale.. e aveva ragione quindi mi sono reso disponibile e ho detto dove l’avevo comprato (a 200 metri dal nucleo operativo della finanza era allestito un mercatino dello SPACCIO dove potevi farti di qualunque sostanza,alla luce del sole, con tanto di banchetti e bilancie) mi disse che lo sapevano ma non potevano farci niente perchè lì non potevano entrare altrimenti sarebbe successo un casino.. Dopo una risposta così mi sono sentito in dovere di dire ai finanzieri presenti che erano dei conigli e che invece di rompere i coglioni a persone che erano lì per divertirsi potevano andare a fare gli eroi nella tana del lupo. Dopo due sberle e un paio di calci mi hanno dato il mio foglio.. avevo capito che troppa verità fa male, soprattutto a chi macinato nel meccanismo non si rende più conto di niente.
Mi fa piacere che la sua percezione dell’esistenza,del progresso,della diversità sia così limitata da non procurarle il minimo dubbio sulla possibile esistenza di altre realtà oltre quella che lei riesce a”percepire”.Sà,ci sono dei poveracci invece che si mettono in discussione,dubitano,cercano di comprendere,guardano da un altro punto di vista…e a volte comprendono la verità e…(sà,a presente la relatività…beh forse non riesce a metterla in”relazione”a questo discorso…mi scusi,lasciamo perdere),invece per lei la verità(…e quindi la giustizia non le interesano..il dubbio non l’assale,le basta buttare carbone in caldaia e seguire il binario…evviva il progresso(a presenmte i futuristi?ah,non c’entrano col discorso…mah..)Arrivederci.
“beato tè che sei ignorante”(antonio p. a beppe ndr.)
P.S.Caro Beppe
si ricordi del suo potere…e delle sua responsabilità…non smetta mai di parlare come fà,vede l’ignoranza come dilaga?Anzi adesso glielo dico anche a Luttazzi. Arrivederci.
Ciao Beppe e ciao a tutti, tra le droghe dovrebbero inseriti anche molti medicinali, e poi ricordate da chi è gestito il traffico illecito di sostanze…..?
Pensate all’Olanda che, come Stato, tenendo sotto controllo il traffico di “droghe leggere” quanto guadagna… e inoltre che hanno una delle più basse percentuali di dipendenze da cocaina, eroina ed alcool d’europa.
Beh….sono d’accordo in pieno con mattia rovere…
MA io dico….fra quanto ti toglieranno il cioccolato chiamandola droga? e saremo costretti ad andare dal piemontesimo sotto casa che ce ne stacca un pezzo all’ombra della polizia xke ormai si parla di droga….con capacità di stimolare dipendenza psico-fisica….
AIUTOOOO!!!! SALVATE IL VINO!!!!!SALVATE LA CIOCCOLATA!!!!!
Gli spacciatori abituali di fumo sono spariti. O meglio, loro ci sono ancora ma tengono solo coca perchè “se devo fare 6 anni di galera lo faccio per guadagnare qualcosa”.
Bene, Fini ha raggiunto il suo obiettivo, far sparire il fumo; peccato che nel mondo dei sedicenni ora girerà cocaina in quantità, magari negli stessi pub che danno regolarmente tequila ai minori (e sono tanti, troppi).
Da padre di due ragazze sotto i 18 sono molto più preoccupato adesso di prima
Faremo tutti come il Fini,e pagheremo un biglietto aereo per la Giamaica, e ci faremo sotto la palma un bel cannone in riva al mar.
La tua analisi non fa una piega, purtroppo…ed al ministero delle finanze, hanno buoni agganci con spacciatori di coca…
Se sta notizia arriva alle orecchie di mia nonna, un’87enne arzilla piemontese, si mette a ridere!Mi raccontava che nelle langhe, quando la gente aveva poco da mangiare, il vino era un alimento. Cioé a pranzo si scolavano un bottiglione di dolcetto e mangiavano pane. Poi andavano a zappare. Ora, che sono altri tempi, quegli stessi “alcolisti” abitano in ville, giocano a carte, mangiano come leoni ed hanno sulle spalle molti, molti anni.
Morale: il problema non é l’alcol in se, ma il fatto che una buona parte di quelli che bevono, oltre a bere non hanno un belin da fare, cosi’ nel migliore dei casi dormono e nel peggiore si schiantano con la macchina, con un risultato di 40000 morti l’anno.
Se al mondo la gente cazzeggiasse di meno e “zappasse” di più certi problemi non ci sarebbero. Certo che l’alcol puo’ essere pericoloso, ma allora cosa dire del Ministro Mantovano e del suo governo. Se si vuole il proibizionismo allora bisogna applicarlo alla regola e per tutto quello che é nocivo alla società. Obbiettivamente, il TG4 o anche la TV oggi, non sarebbe da proibire? Tra una pubblicità e l’altra fanno un programma e nella media il messaggio trasmesso é “compra, compra, compra”, “figa, figa, figa”. Ti fanno la pub della nuova Alfa. C’é gente che non ha i soldi per pagare un’educazione hai figli e si compra una macchina da 40000 a rate, perché qualcuno non la smette di ripertgli: “tua a soli 47 euro al mese…”.
QUESTA SOCIETà MANCA DI COERENZA E CERVELLO NON DI LEGGI!!!!
@TAZIO CAVANNA
****************
Sig.Tavanna, per lei urge un bel corso di aggiornamento sui giovani.
Lei e’ presuntuoso e onestamente anche un po’ ignorante se pretende di parlare di una cosa che non conosce granche’.
Si e’ mai chiesto come mai il blog e’ pieno di sinistroidi ? Si e’ mai chiesto come mai chi dissente su questo blog non si firma mai ?
Per favore, a Cuba vada a farsi un bel giro ad imparare la cultura di un popolo grandioso, colto che purtroppo oggi ha piu’ di 1000 problemi gravi da affrontare.
Sa una cosa ? Sono i post di persone superficiali e ognoranti come lei che noi non rimpiangeremo.
E se ci si incazza, e’ perche’ a differenza di tanti altri, noi non ci stiamo, e non perche’ “evidentemente” abbiamo qualcosa da nascondere …
Quello, (il nascondersi, intendo) lo lasciamo alle personcine qualsiasi come lei, che lasciano il tempo che trovano.
Cordialmente, alex
Beppe, c’è qualcosa che possiamo fare per mettere un freno a questo dramma che minaccia di dilagare per il paese, forse potremmo chiedere ai nostri futuri governanti di impegnarsi ad abrogare una norma così folle, sempre che i nostri nuovi governanti non siano gli stessi di oggi …. che dramma!!!
il proibizionismo ha sempre fallito…siamo sinceri. A parte la distinzione tra droghe pesanti e leggere che sinceramente è patetica anche dal punto di vista farmacologico (portano tutte al rilascio di sostanze chimiche endogene come i neurotrasmettitori che alterano la funzionalità fisiologica del sistema nervoso centrale.Grazie, ma questo lo fa la sigaretta, il vino e via così come quasi tutti hanno fatto notare), ma il problema più grosso è sempre lo stesso, finchè ci sarà a capo del nostro paese “il macigno che paralizza la politica italiana” (è come viene definito il Berlusca dal grandissimo Indro Montanelli, sul Corriere della Sera il 14 luglio 1998) si fa sempre più fatica a giustificare l’ennesima cazzata di questo governo. E’ inutile girarci intorno, non si contano nemmeno più:evitando di andare troppo indietro nel tempo perchè a me sinceramente viene da piangere, è davvero ora di dire basta!!
Siamo onesti, i mezzi d’informazione oramai sono allo sbando, il cavaliere si fa vedere dappertutto(e viste le dimensioni è proprio vero che i funghi spuntano su con niente e ovunque) e spara a zero sulla magistratura rea di aver insabbiato prove e fatti sul capitol Unipol..
Lui?!?!mamma mia…ma perchè, dato che non gli piace tanto farsi vedere, non si organizza una bella trasmissione, a ruota libera, unici invitati saranno il cavaliere dell’Apocalisse (definizione cara al nostro Beppe), lo stesso Grillo,Luttazzi e Marco Travaglio,immenso giornalista…Utopia…molto più facile vederlo al salotto del Vespa, quest’ultimo incapace di fare una domanda che sia una, seria,necessaria:
“Come può un uomo accusato di traffico di droga (1983),falsa testimonianza sulla P2(1990), tangenti alla guardia finanza(condannato, poi prescrizione) e a Craxi(all Iberian 1),falso in bilancio (all iberian II, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire) e fermiamoci qua per il poco tempo a disposizione, come può governare un paese?”
Niente
Cara Maria Grazia se per lassismo si intende che io scrivo alle ore 2.30 della notte e tu alle 7.30 del mattino potrebbe andare bene.
Mi sembra invece che lassismo sia invece non approfondire la palese realta’.
Non viene di nuovo punito il semplice consumo ( voti) viene , forse , scoraggiato lo spaccio di medi quantitativi.
Per affondare un po’ al cuore del problema.
Ho visitato sia il triangolo d’ oro che le solitarie zone del Centro Bolivia dove la densità di abitanti è bassissima.
E’ mai possibile che le bombe INTELLIGENTI riescano a distinguere un asilo da una caserma a dieci metri e non possano distruggere le centinaia di km quadrati di oppio e foglie di coca?
Anche questo di quei poveri aviatori e’ lassismo?
Invece di stare a dibattere su modiche quantità (ancora!!!).
Temo con ansia le tabelle di Giovanardi.
Che ipocrisia!
ieri ho bevuto un bicchiere di vino e c’ho messo varie ore a tornare in sesto decente per poter guidare effettivamente..
insomma l’alchool è diventto obsoleto, come il petrolio, “viva le altre droghe allora”!
scherzo ovviamente..
sono incredula! ma davvero qualcuno pensa che un problema complesso come quello delle tossicodipendenze possa essere affrontato in maniera così? davvero c’è qualcuno che in buona fede crede nell’efficacia di una legge che non vuole fare una distinzione tra consumatori e grandi spacciatori, che accomuna eroina e cocaina a marjuana e hascis???? si parla sempre più di canne e sempre meno di cocaina…a chi fa comodo una legge così? sicuramente è una legge che permetterà di perseguitare persone che si fanno le canne e che rompono le palle x la loro ideologia..tipo non ti posso condannare x le tue idee ma se ti becco con una canna ti stronco! chi sono quelli che fumano???e chi sono quelli che si fanno la cocaina??? ma veramente qualcuno ancora non capisce quello che c’è dietro ad una legge così???? continuiamo pure a farci del male, allontaniamoci dalle posizioni europee e da tutti gli studi scientifici sulle droghe, sovvenzioniamo le comunità tipo s.patrignano, affochiamo le nostre intelligenze con un buon bicchiere e il prozac… le droghe di stato sono migliori ti metti buono e non rompi le palle…le canne invece modificano la perczione della realtà e poi ci troviamo tutti a vivere la realtà virtuale prodotta dai comunisti che portano miseria e terrore…mai farsi le canne prima di andare al supermercato o prima di aprire le bollette ci sembrerebbe tutto più caro…ma è solo la fattanza….provare x credere
Nessuno giustifica la droga parlando di alcool!!
Si considera solo il fatto evidente che l’alcool da più proplemi, confronto ad un individuo che si fa solo uno spinello, no??
Quindi, visto che è scentificamente provato quanto sopra scritto, si dovrà bandire tutto quello che è alcool no?? Come già succede per le famose droghe leggere “cannabis”.
Quindi cari miei amici state attenti quando sarete invidati ad una cena d’amici, non portate con voi una bottiglia di vino senò vi arresteranno per detenzione di sostanze STUPEFACIENTI!!!!!!
La mia reflessione è che questo fantasioso GOVERNO circense, voglia solo far diventare tanti poveri ragazzi consumatori di cannabis dei delinquenti perseguibili dalla legge, solo perchè fumano degli spinelli!!
WOW CHE VERGOGNAA!!
Vi chiedo una cosa, avete mai sentito nessuno che è morto perchè fumava tanti spinelli?? Ho che ha ucciso qualcuno per questo?? Chi pensa che le droghe leggere è il primo gradino per le droghe più pesanti pensa male! il primo gradino è dato dall’alcool, dai farmaci del tipo oppiacei e dulcis in fundo, dalle SIGARETTE che il primissimo gradino che da inizio a tutte le dipendenze che vengono dopo!!
BASTA CON TUTTE QUESTI LEGGI CHE VANNO CONTRO IL POPOLO!! BASTA CON QUESTI POLITICI CHE FANNO SOLO GLI INTERESSI DEI RICCHI!! BASTA CON QUESTI GOVERNI DI GENTE INCOMPETENTE MANGIA SOLDI!! BASTA !! BASTA!! BASTA!!
Ciao Beppe,Il sig. Fini fa “di tutta un’erba un FASCIO”.. è ora di “Piantarla” con queste cose!!.. sono d’accordo se mi becchi alla guida in stato di ebrezza oppure mezzo muribondo.. allora li!! mi puoi punire! perchè è li che potrei far del male alla gente!! non!!! se una persona si porta a casa un pezzetto di fumo per fumarselo con gli amici davanti alla televisione. Hai sentito cos’hanno trovato nei bagni del parlamento europeo??.. chissà come mai questa informazione pesante non è stata molto diffusa in televisione.. in compenso si parlava di calcio.. di rigori dati e non dati, ma NON.. del parlamento europeo e dei suoi bagni. Signori, finiamola con questa falsa ipocrisia, si vede anche ad occhi chiusi che si vuole portare a casa un pò di voti dai “soldati” del Generale Ruini! Ciao!
Non mi drogo e mi stanno sui coglioni i drogati.
Spesso chi si avvicina allo spinello lo fa per noia, curiosità voglia di provare nuove emozioni.
Inconsapevole degli effetti, durante il suo “viaggio” il coglione invade la mia libertà attentando inconsapevolmente alla mia vita e questo non lo accetto.
Tutte le leggi che puniscono l’uso delle droghe a me fanno solo piacere. Chi le contesta ha evidentemente qualcosa da nascondere.
Rivolgo un invito a tutti i sinistroidi di cui il blog abbonda; se siete contro la legge dei fascisti perchè non andate a farvi le canne a CUBA o in Cina? Andate cari andate. Per bene che vi vada prendete delle sonore manganellate e fate anni di carcere rendendo la nostra Italia un po’ piu’ pulita. Nessuno vi rimpiangerà statene certi.
Trovo il tuo discorso profondamente ignorante.
In che modo una persona che decide di farsi una canna può invadere la tua libertà?Io,come molti altri,preferisco fumare a casa con gli amici, crea qualche fastidio?A me,da più fastidio chi beve e poi corre in auto.
caro tazio,fortuna che gli ignoranti come te sono sempre meno..purtroppo quei pochi rimasti sono concentrati in parlamento.Sarei lieto di sapere quale tua libertà viola chi si fuma una canna per i pacifici ca**i suoi…sono proprio curioso di sentire la tua risposta(e piantala di parlare attraverso slogan fascisi tipo:chi si avvicina allo spinello lo fa per noia,o chi fuma è un comunista..ma se tu non hai mai provato che ca**o parli per niente??).Mi accorgo di essere stato un poco scurrile,non è mia abitudine,ma penso che sia l’unico linguaggio che uno come te possa capire.
Scusate l’errore…doveva essere un commento ad un commento(quindi una discussione)a questo punto peò mi viene da proporre un quiz:quale commento mi ha smosso a tal punto da farmi scrivere su questo(comunque spesso visitato)blog.
P.S.Caro Beppe
si ricordi del suo potere…e delle sua responsabilità…non smetta mai di parlare come fà,vede l’ignoranza come dilaga?io mi considero ignorante ma alcune persone mi tirano veramente su di morale…Anzi adesso glielo dico anche a Luttazzi. Arrivederci.
Fini, come sapete, ha dichiarato che ha fumato uno spinello ed è stato fuori per due giorni!!!!
Vi prego, ditemi dove ha preso l’erba????
No, tanto per stemperare gli animi.Al Tazio,lasciatelo stare nella sua triste vita ottusa….
Caro Tazio ho 50 anni da giovane ho avuto esperienze (purtroppo) anche con droghe pesanti quindi conosco un poco l’andazzo.
Mai e ripeto mai una legge repressiva è servita a qualche cosa….(fino al 1975 era punito con la galera l’uso di qualsiasi sostanza maria compresa)
ho visto arrestare ragazzi come si deve x una canna tra le labbra e non mi èpiaciuto come non mi piacerebbe vedere promulgare una legge contro gli imbecilli che ti vedrebbe sicuramente reo
lascia stare cuba ….non sai di cosa stai parlando
affettuosamente un vecchio tossicomunista
Fottiti
Caro Sig. Cavana, onestamente non mi piace il suo modo di insultare, lei e’ prorpio sicuro di quello che dice????
E’ veramente sicuro di conoscere la storia di cina e cuba prima di “consigliare”????
Ora mi domando, se le stanno cosi sui coglioni i drogati, conosce la differenza tra le varie droghe e il significato di droga???
conosce la storia della droga????
non ho altroda dirle, si risponda da solo…
Eh occhio…. prima di giudicare pensi bene…
lei non mi conosce e per quanto ne sa, io potrei essere un drogato, un alcolista, un ladro, un truffatore… e chissa’ quanti altri “aggettivi” potrei mettere…
le auguro buona serata in compagnia delle sue convinzioni!
a questo punto,se proprio bisogna condannare le sostanze psicotrope,perchè nno bandire i farmaci che agiscono sul sistema nervoso centrale!magari anche gli antidolorifici,così quando ci viene un bel mal di testa ce lo facciamo passare a suon di capate!che assurdità…
Un’altro appunto negativo pratico sulla LIBERALIZZAZIONE DELLE droghe.
basato proprio sul concetto di libertà individuale:
può un dipendente dalle droghe(eroina ,cocaina e allucinogeni) essere in possesso della patente di guida?
NO..
perchè metterebbe a rischio la vita altrui
(la mia libertà FINISCE quando invado la tua).
E chi di propria iniziativa RINUNCEREBBE ALLA PATENTE?
Mi si sia una risposta……..
Infine:
I radicali fino a qualche tempo fa NELLE PAROLE DELLA LORO LEADER EMMA BONINO erano per l’eliminazione di TUTTI I CONTRATTI A LIVELLO NAZIONALE E PER IL LIBERO LICENZIAMENTO.
Ora sono con i SOCIALISTI…
E poi parlano del trasformismo di MASTELLA..
che pena…
Veniamo alla coerenza:
CHI LIBERAMENTE(concetto a loro caro) assume un
LIBERO TOSSICODIPENDENTE?
SONO CONTRARI AL FATTO CHE LIBERAMENTE un DATORE DI LAVORO LICENZI O MENO IL DIPENDENTE CHE FA USO DI DROGHE?..
E come si risolve il problema di centinaia di migliaia di giovani non idonei al lavoro perchè schiavi di droghe legali?
Chi li mantiene?
NESSUNA RISPOSTA …mai avuto una risposta in base ad uno scenario di questo tipo.
immagino facilmente la ragione per cui tu non abbia mai avuto una risposta…come cazzo fai a dare una risposta a cotanto populismo.
certo che il berlusca attecchisce con quelli come voi
Hai proprio sbagliato bersaglio:
NON mai votato e MAI voterò per Berlusconi.
Detto questo vorrei delle risposte ai miei quesiti,
senza barricarsi nelle ideologie.
Non tessere di partito ne santini nel mio portafogli.
Hai risposte per le mie domande?
Ovvio che si va in difficoltà quando si scende dal carro delle ideologie e si va sul concreto.
Allora:
1)patente a chi fa uso legale di cocaina,eroina ?
2)libertà di licenziamento per il datore di lavoro per chi usa droghe ?
3)chi mantiene i disoccupati-drogati?
4)cosa succede se il numero dei tossicodipendenti aumenta di 2,5,10 volte?
Sono anni che faccio questi quesiti ai radicali e mai uno che mi avesse dato uno straccio di risposta.
Caro Beppe, se è vero che il consumo di droga è illegale, come minimo mi aspetto che le aziende farmacologiche tolgano dalla circolazione qui in Italia psicofarmaci come il Ritalin, Prozac, ecc… Sei sempre il numero 1; ciao, Guido.
HO 27 ANNI E SONO AFFETTO DA SCLEROSI MULTIPLA,USO REGOLARMENTE CANNABIS PER ALLEVIARE I FASTIDIOSISSIMI DOLORI CHE LA MALATTIA MI PROVOCA.FUMO UNA SEMPLICE CANNA E LE GAMBE NON FANNO PIù MALE,LA MASCELLA NON RESTA CONTRATTA FACENDOMI SERRARE I DENTI COME UN ASINO NERVOSO,SEMBRA QUASI CHE IO STIA BENE……
GRAZIE A QUESTA NUOVA LEGGE,ORA SONO COSTRETTO A SCEGLIERE TRA DUE SOLUZIONI…
1.TENERMI I SINTOMI DELLA MIA MALATTIA…
2.RISCHIARE DI ESSERE SCAMBIATO PER UNO SPACCIATORE.
GRAZIE FINI,SEI SIMPATICO QUANTO LA SCLEROSI MULTIPLA.
Fini e compagnia NON CONOSCONO, IGNORANO, costruiscono leggi basate su pregiudizi e desideri di repressione di tutto ciò che gli crea fastidio. Non c’è un esperto del settore che condivida una legge del genere, qualcuno ha fatto l’esempio della patente a punti…è assolutamente vero che gli italiani hanno spesso bisogno di costrizioni imposte, ma il problema droga è leggermente più complesso rispetto a quello di regolamentare i rincoglioniti pirati della strada. il problema delle dipendenze tocca gli aspetti peggiori della nostra società, tocca la sfera complicatissima e SOGGETTIVA della psicologia, del disagio. CHE SISTEMINO LE PERIFERIE DEGRADATE, CHE CREINO SPAZI LIBERI PER I GIOVANI DOVE POSSANO ESPRIMERSI, CHE SIANO D’ESEMPIO! INVECE CHE PARLARE DI DIPENDENZE CON UNA SIGARETTA IN BOCCA, O GETTARE I VALORI NEL CESSO CREANDO CONDONI, FALSI IN BILANCIO, LEGGI CONTRO LA MAGISTRATURA, SALVANDO AMICI MAFIOSI E VIA DICENDO!
…Non so se è gia stato scritto ma: DOPO UNA CANNA NON E’ ASSOLUATMENTE VERO CHE SI RESTA RIMBECILLITI PER DUE GIORNI…Forse il rimbecillimento è una dote intrinseca di Fini e il THC non c’entra proprio nulla…
Concordo con le cifre e il senso della discussione messo su da Beppe Grillo.
Chiunque abbia avuto a che fare con gli spinelli ,pur sapendo che assolutamente NON facciano bene,sa benissimo che NON portano all’assuefazione e alla dipendenza.
Io da ragazzo mi facevo dei cannoni terribili..
eppure 12 anni fa ho smesso(dall’oggi al domani) come se fosse nulla.
E sono 12 anni che non fumo neanche una sigaretta.
Sarebbe lo stesso se fossi stato alcolista?
Eppure l’alcool è una droga molto più subdola ..proprio perchè socialmente accettata e perchè porta FACILMENTE ALLA DIPENDENZA.
Ma su questo pongo una questione:
se già oggi comne oggi il problema numero uno per i giovani e l’alcoolismo diffuso e la EVENTUALE abbinamento con cocaina e pasticche cosa ACCADREBBE con un legge che LASCI IL LIBERO USO?
Cioè se l’alcool ha adesso questa diffusione e questi danni incalcolabili tra i giovani..che accadrebbe se il consumo “misto” legale AUMENTASSE?
Vogliamo davvero avere una generazione di DROGA-DIPENDENTI?
E non fatemi i soliti esempi dell’OLANDA.
In ogni Paese c’è l’impatto che una norma ha sul costume sociale.
SE in ITALIA il numero di alcolisti-misti
(nuovo conio: cioè alcolisti e consumatori di droghe che creano dipendenza) aumentasse di 2,5,10 volte quello attuale… il nostro Paese FINIREBBE.
Questo lo dico specie ai RADICALI… e alle loro “belle”idee e su il loro NON RAGIONARE SULLE CONSEGUENZE
Speriamo che per queste ragioni e per i risultati del referendum che si e’ svolto negli anni 90, che ha portato alla modifica della vecchia legge Craxi Iervolino Vassalli, il Presidente Ciampi rimandi la legge alle camere. A me sembra assurdo che Casini, Presidente della Camera, e Pera, Presidente del Senato, abbiano consentito che una legge sulle droghe sia stata inserita nella legge sulle olimpiadi. Personalmente, anche se non conosco le procedure, lo trovo vergognoso.
Perchè collegare alcool e droga.
Il problema è l’alcool parliamo di alcool.Il problema è la droga parliamo di droga. Perchè appoggiarsi sempre all’alccol per giustificare droghe.
vorrei aggiungere un piccolo dettaglio …che l unica sostanza psicotropa o stupefacente la quale “crisi d astinenza” provoca addirittura la morte é l alcool e il processo si ferma solo somministrando alcool al “paziente” quindi visto che oltre questo parlano le cifre 40.000 morti l anno contro i 500 circa (tra eroina cocaina xct e derivati) come si puo solo pensare una legge come questa?……..ps: le sostanze dette leggere non hanno mai provocato morti quindi..
Lorenzo, chiaro e lucido il tuo intervento, che approvo.
Il problema che assilla me e penso tanti italiani è : coloro che ci rappresentano saranno sempre di questa triste categoria, oppure come nelle fiabe verrà il principe, la fata del lieto fine e tutto cambierà e ci sentiremo meno presi in giro e più rappresentati?
Probabilmente il discorso è un altro, cioè per una considerevole parte degli italiani quello che decidono coloro che adesso ci rappresentano è giusto… mentre per la restante parte è ingiusto!
Io voterò perché cambi, ma non sono sicura che anche questa volta il voto di tutti non ci riconfermi una rappresentanza che tira fuori nuove leggi del tipo di queste… e non sono nenche sicura che un cambiamento ci porterà soluzioni utopiche.
IN fondo sono soltanto POLITICI!
Provo ad uscire dal coro, facendo un ragionamento diverso. Le stesse “urla” sono state fatte per altri provvedimenti del governo tipo la patente a punti, giudicata “assurda”, “proibizionista”, fatta solo per un rientro economico etc.. Poi (e l’ho valutato di persona) mi sono accorto che ha avuto dei risultati. Ho visto miei amici, “noti” per la loro irresponsabilità al volante, alzare il piedino ed andare molto molto più piano. Io credo che sia giusto porre dei limiti! Tu sai che puoi fare i 130 in autostrada…se decidi di fare i 180 ti ritirano la patente! e’ una tua scelta. Tu poi farti una canna, 2 , tre 4 al giorno. Ti viene detto però, che se ne compri 10 grammi sei perseguibile…è un limite…
Questo concetto andrebbe applicato anche ad altre cose come le sigarette e l’alcol?..si..forse è vero…e forse la legge è espressa in malo modo. Ma un conto è cambiare 4 frasi per permettere ai produttori di vino di non essere denunciati…un conto è cambiare il concetto della legge! PURTROPPO….ritengo…..che il nostro sia un paese che ha difficoltà ad autoregolarsi…ed ha bisogno che le cose gli vengano un po imposte.
Sono perfettamente d’accordo con te.
In questo paese manca la coscienza nazionale,il senso dello stato che con il benessere si è perso per strada. Senza voler apparire disastroso,affermo che si è diffusa nell’ arco di alcune generazioni la convinzione che lo stato di benessere sia immutabile, qualcosa di acquisito mentre lo stato di diritto, la democrazia è qualcosa che va difeso, protetto e preteso!
Anche nelle piccole cose: pretendere lo scontrino fiscale, richiamare chi getta le carte per terra,
difendere la proprietà comune intervenendo in prima persona sui fatti(senza alzare le mani ovviamente)….
Provate ad andare in austria e camminate su una aiuola a vedere cosa succede!
Da qui anche la necessità di “interpretare” le leggi secondo il buon senso. Sarebbe questo il vero lavoro di Giudici e magistrati!
Ciao e a risentirci sul blog di Beppe.
Alan Biasutti
Perdonami ma il tuo ragionamento non regge.
Se violo il codice della strada mi tolgono i punti dalla patente non rischio venti anni di carcere.
Probabilmente ti sfugge che per imporre un divieto non è sempre necessario sacrificare un bene di assoluto rilievo costituzionale (altri direbbero sacro) come la libertà personale!!
anch’io sono d’accordo con te Ale.
Suggerisco un atteggiamento (è un concetto, nulla di pratico) per affrontare qualsiasi problema: guardare la radice. Nel caso, per esempio, del problema velocità la prima soluzione che ti viene in mente qual è? Se vai alla base del problema la risposta è solo una: auto con velocità max =130 km/h. Se si soppesano onestamente i valori in gioco non pensate che ne valga la pena?
condivido! Prova ne è il fumo: fino a che non è entrata in vigore la legge la minoranza imponeva alla maggioranza puzzo e danni da fumo passivo. Non mi sono mai fatta una canna, così come non ho mai fumato e francamente contesto la necessita dell’alcool (il quale resta tossico anche se assunto in modeste quantità). Non vuol dire che manderei in galera chi si fa una canna, ma non ho voglia nemmeno di dirgli che siccome la vita è dura è giusto sballare! le persone adulte o comunque sedicenti mature devono trovare forza e valori in sè per affrontare i problemi (con sacrosante eccezioni, mi riferisco all’intervento del 27enne ammalato di sclerosi multipla al quale la prescriverei a carico dell’ASL.
Eh bravi i nostri dipendenti!!!
anconra una volta sono riusciti a dimostrarci che la cosa che gli riesce meglio e’ tirare fuori dal cilindro leggi “pubblicitarie” come sempre a poco tempo dalle elezioni.
Si ragazzi, questo e’ quello che penso, a loro non frega nulla di questa legge, come quella sulla legittima difesa!
E’ tutta una propaganda politica con effetti (che sperano avvengano) alle elezioni.
Ieri sera mentre mangiavo ho visto in TV una pubblicita’ del governo che diceva alle mamme (da poco diventate mamme) che se facevano il numero verde (che non mi ricordo piu) avrebbero ricevuto entro una settimana a casa il famoso assegno di 1000 EURI!!!!!
Ma che bella combinazione!!!
IL CDL, del portatore nano di anticomunismo, aveva gia’ fatto quest’annuncio prima delle elezioni scorse e poi non hanno piu dato un centesimo a nessuno!!!!!!
E adesso, Via! soldi per tutte le mamme!!!!
Pistole per tutti!!!!
E nei cannoni non mettiamoci l’erba!!!!
Mettiamoci la polvere da sparo!!!!
Cari dipendenti datemi retta, fate come Fini, fatevi un bel cannone e vedrete che anche voi rimarrete rincoglioniti per due giorni, e se fumerete un cannone ogni due giorni sono sicuro che non farete piu danni agli italiani e sopratutto :
VINCERETE LE ELEZIONI SENZA SPARARE STRONZATE!!!
Ciao!!!
Beppe hai parlato bene anche stavolta. ma perchè non hai dato lo stesso peso al tabacco?
2 bicchieri di vino al giorno fanno bene. una boccata di fumo non fa mai bene, soprattutto a chi ti sta vicino
In un servizio di Super Quark ho visto che con dieci sigarette 4 ragazzi su 10 diventano dipendenti da nicotina. e questo va bene? E’ ora che si dica chiaramente che al governo sta benissimo avere milioni di drogati dipendenti da nicotina!!!
Comunque qualcosa per l’alcool bisogna escogitare, perche’ e’ una piaga sociale, checche’ se ne pensi.
Anch’io mi faccio 2 bicchieri di vino ai pasti tutti i giorni , la bevuta piu’ corposa con gli amici, la ciucca colossale 2-3 volte l’anno(sapete sono un papa’ e ho diminuito la frequenza) e mi scagliero’contro chi tentera’ di mettere fuori legge l’alcool, ma qualcosa bisogna escogitare, perche’ 40000 morti l’anno sono troppi, e quando un amico muore in auto o perche’ era ciucco o perche’ investito da persone sbronze,ti viene da riflettere.
Ho passato moltissimi anni a stretto contatto con droghe soprattutto leggere, ho usato e ho conosciuto molte persone che hanno e fanno un notevole uso di queste sostanze.
Per quanto riguarda le sostanze come eroina e cocaino il giudizio è senza dubbio di condanna, sono da eliminare con ogni mezzo. Troppo pericolose e dannose per essere lasciate in circolazione, io sarei per una legge ancora più dira e restrittiva verso gli spacciatori e commercianti.
Per quanto riguarda le sostanze come l’extasy, anfetamine, allucinogeni, ecc. sono fortemente contrario penso che anche quete debbano essere contrastate con ogni mezzo.
Pensate che le sostanze indicate sopra stanno distruggendo una considerevole percentuale di di ragazzi, vista la ormai altissima diffusione della cocaina tra i ragazzi tra i 18 e i 25 anni, quanti dipendenti senza speranza ci saranno in circolazione in un prossimo futuro? Ricordate che prima o poi potrebbe essere vostro figlio a farne uso!!!!
Per quanto riguarda i cannabinoidi, ho notato che comunque gli effetti alla lunga si sentono;Tendenza alla depressione, svogliatezza generale e perdita di memoria sono le principali controindicazioni. Il problema è che sono disturbi che alla lunga possono diventare cronici.
Comunque indipendentemente da questo sono dell’idea che i cannabinoidi debbano essere liberalizzati! Questo per lo stesso motivo per cui sono liberi gli alcolici(un motivo pratico), il broibizionismo ha già palesato il suo cattivo funzionamento(ricordarsi quello americano sull’alcol), inoltre er lo stato ci sarebbero vantaggi economici notevoli, ci sarebbe una certa occupazione lavorativa nei vari stadi di produzione, lavorazione e vendita, Inoltre si darebbe un danno notevole a determinate associazioni mafiose. Certo devono contemporaneamente essere imposte regole rigidissime, come un monopolio e il divieto di vendita e uso a minorenni sanzionato in modo serio.
Bhe ci sarebbe altro da dire ma mi sa che vi tedio troppo, Saluti
L’ennesima dimostrazione dell’ alto grado di incompetenza che ha caratterizzato questa legislatura di “camerieri” che pensano solo agli interessi del loro boss, e che sono così maldestri dall’aver fatto un cospicuo numero di leggi incostituzionali. Speriamo che questo incubo abbia da finire presto.
Mi Piacerebbe guardare “L’ERBA PROIBITA” assieme all’Onorevole FINI!!! Dopo gli spiego IO cosè il principio ATTIVO! Visto che fa il furbino con chi lo intervista, mettendoli in difficoltà con la frase di MERDA di questo genere: MA LEI LO SA COSE’ IL PRINCIPIO ATTIVO?!
3 ANNI FA, MIO COGNATO DI ANNI 45 E MORTO X TUMORE AI POLMONI, CHE ERA STATO PROVVOCATO DALLE SIGARETTE!!!! LE STESSE CHE FUMANO MIGLIONI DI PERSONE TUTTI I GIORNI!!!
MORTI PER THC= NESSUNO.
MOTRI PER NICOTINA= MIGLIONI.
Caro onorevole FINI, considerando che lei è un assiduo fumatore di sigarette, cioè TOSSICO DI NICOTINA!
Io la ringrazio per L’IGNORANZA che mi trasmette, e le auguro la stessa fine di MIO COGNATO!!
Mi associo anchio,spero che a Fini gli capiti la stessa cosa,anche se ho una mia convinzione, che tutti i politici hanno i figli trombettoni, aktrimenti non si spiega coma mai hanno fatto in fretta a fare sta legge del cazzo.
Il consumo di ogni tipo di droga va abolito.
Destra.
Non si deve assolutmente sfuggire alla realtà.
Destra.
In teoria aboliranno a breve anche la modica quantità?
Non credo ( voti).
Gli spacciatori faranno piu’ viaggi e ci risiamo con l’inquinamento su gomma!
Scherzo , perchè questa legge e quella sulla legittima difesa sono due obbrobri simili.
Invece di punire le droghe pesanti si punzecchiano tutte le droghe e invece di fermare i furti si armano i derubati.
Sembrano chiacchere da bar invece sono coloro che ci rappresentano.
Sarebbe ora di finirla con questo lassismo che ha insinuato a troppi giovani la convinzione che spinello (e anche peggio) è bello, è democratico, fa sentire liberi. La libertà di drogarsi non deve esistere, quindi anche se chi fuma lo spinello va incontro a qualche sanzione non è proprio il caso di scandalizzarsi.
IL VERO PROBLEMA E’LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA…
Dobbiamo ancora aspettare le cosiddette tabelle del Ministero della Salute,che stabiliranno i limiti entro i quali si parlerà di possesso per uso personale. Ma dalle prime bozze, delle quali sono venuto a conoscenza da un articolo di “Repubblica” di qualche mese fa, la dose max di coca detenuta per consumo personale è troppo elevata.. come se non bastasse già l’equiparazione tra sostanze DIVERSISSIME fra loro (come coca/eroina/ecstasy con hashish e marjiuana),si rischia di mandare in GALERA un ragazzo che possiede 10 grammi di fumo (costo: 30 euro), e di ritirare la patente a persone trovate in possesso di 3 dosi di coca (costo: 150 euro). Personalmente conosco un sacco di gente che, abitando in un paesino, preferisce fare scorte di hashish, anche perchè come droga è economica, e sulle medie quantità il consumatore ci guadagna. Mi pare difficile che ci siano persone con un reddito medio capaci di procurarsi denaro per acquistare una scorta di coca, a meno che non guadagnino almeno 10000 euro al mese. E’ questa la cosa che mi preoccupa: LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA. Un consumo aumentato dell 80% negli ultimi 3 anni,e che si caratterizza per l’enorme tasso di dipendenza che la stessa sostanza provoca. A ciò si accompagna una CRIMINALIZZAZIONE delle droghe leggere,che ogni anno ammazzano la bellezza di… 0 persone! E tra le quali, ovviamente, non rientra il legalissimo alcol.
ciao beppe….sentendo gli ultimi dibattiti in tv e leggendo il tuo pensiero mi pongo una domanda che forse viene spontanea a molte persone….perchè dopo avere accertato la pericolosità di tutte questa sostanze e aver disposto leggi,giuste o meno che siano,poi,nella realtà quotidiana,non ci sono controlli? vivo in una cittadina di provincia,tante industrie,tanti soldi,e,molto spesso,uscendo da pub o bar vedo gente che esce barcollando e si mette al volante….se lo vedo io non potrebbero vederli anche le forze dell’ordine? la mia risposta:no,perchè non conviene…perchè forse più che le persone “comuni” come me andrebbero nei pasticci i figli di quelli “che contano”…lo ritengo molto squallido..e per quanto riguarda la droga (argomento che mi fa pensare molto dato che ho visto molte persone a cui tengo rovinarsi con veramente poco),se io riuscirei a uscire di casa e procurarmi in 10 minuti qualsiasi tipo di stupefacente,perchè la polizia o i carabinieri non riescono a controllare???….mah,i misteri di quest’italia così ipocrita da mettere al pari una canna e una dose di coca,ma che poi non vuole vedere la realtà e fa veramente poco x cambiarla! è bello sapere che,comunque,ci sono persone come te che permettono di parlare e di esprimere il prorpio pensiero! GRAZIE!
Non c’è che dire..io direi di dare un aumento ai nostri dipendenti. No, non è uno scherzo se lo meritano non è da tutti formulare tali brillanti idee, costa fatica sforzarsi in maniera sovrumana per enunciare tali fesserie e ciò merita un bonus produzione.
Ma perché non aboliamo anche la vendita delle sigarette o meglio ancora del tabacco in generale, è una delle materie prime per la produzione di una balsamica canna, o forse ciò porterebbe meno soldi nelle tasche dei nostri benamati dipendenti portatori d’intelligenza, ma no è una cosa sana il fumo c’è scritto anche sugl’auguranti pacchetti che si comprano (premetto che sono fumatore) o son solo frasi comiche in stile pirandelliano.
Il vino, la birra e soprattutto i SUPER-ALCOLICI fanno parte di quei vizietti tollerabile, perchè sicuramente non portano alla dipendenza (l’anonima alcolisti la hanno istituita come ritrovo di vecchi compagni annoiati dalla vita..?) e poi è stato scientificamente provato che fa bene cosa vuoi che siano: cirrosi epatica, ulcera, danni cerebrali, ecc. sono simpatici nomi con cui i medici e gli scienziati si trastullano. Stiamo scherzando l’alcol non è una droga, Baudelaire e fidatevi è uno che ne sa a riguardo nel suo “Paradisi Artificiali” l’ha inserito perché l’editore ha chiesto se poteva per favore allungare uno dei primi trattati sulle droghe di almeno 15-16 pagine.
Tra parentesi, quando noi italiani esportiamo il vino in America siamo obbligati a far comparire un’etichetta simile a quella che appare sulle sigarette.
Basta non vado più avanti perché le parole si sprecano su questo tema, poi i commenti lunghi sono noiosi e questo ha quasi raggiunto il limite se non lo ha superato
Ci vediamo in galera ..SUVVIA è ora di smetterlaaa
Spero tu riesca a leggere il mio commento..nn so se domani i commenti all’articolo di Grillo scompaiano o rimangano qui.
Sn rimasto molto sorpreso dal tuo sfogo.. secondo me Grillo nn ha fatto altro ke portare all’estremo e in modo radicale le BASE del ragionamento. Se paragoniamo scientificamente la nocività dell’alcol e quella del thc arrivando rapidamente al sodo,giungiamo a mio avviso a 3 verità importanti:
1)l’alcol è più nocivo del thc (il limite tollerato dal nostro organismo è di 3-4litri,poi subentra il coma etilico.La quantità letale del thc invece è talmente grande che praticamente NN SI MUORE,perchè nn si possono fumare 2000 canne in un giorno);
2)Detto ciò,nn si spiega la parità di trattamento tra chi CONSUMA del thc o coca,eroina e quant’altro,che c’è nella nuova legge clerico-fascista di quell’ignorante di Fini;
3)L’alcol è di fatto legalizzato,e nn ne penalizzano giuridicamente nè l’uso,nè tantomeno l’abuso.Nn dico che ciò nn sia giusto,ma solo che bisogna stare attenti.E’dimostrata, fino a prova contraria, la potenziale pericolosità di chi fa ABUSO di alcol.Chi ne fa un uso moderato nn muore,nè rischia di morire.
Siccome sn 4000000 i fumatori di hashish e marijuana in Italia,nn dire però che le leggi vanno fatte per la collettività.
Se no mi verrebbe da dirti:”vorrei vedere tutti quelli che bevono fermati dalla polizia,schedati,costretti alla firma giornaliera in questura,alla consegna di patente di guida e passaporto, a cure di reinserimento sociale..”.. Forse nn lo sai: è quello in cui incappa chi fuma uno spinello.
Quoto ed aggiungo che se la cannabis ha un effetto sul nostro cervello e’ perche’ esistono recettori per sostanze simili al principio attivo della cannabis, chiamate in gruppo endocannabinoidi (non a caso), che sono ESSENZIALI al funzionamento del cervello, delle emozioni, e della memoria (eliminare i ricordi inutili o cattivi e ‘riorganizzare’ la memoria).
Fumo da dieci anni, non derubo vecchiette, non sembro un tossicomane, quando voglio sospendo, lavoro, ho una ragazza, una sana vita sociale. Per fortuna, vivo in inghilterra e qui hanno capito tutto, e hanno portato la cannabis dalla fascia b alla c anziche’ darsi la zappa sui piedi all’italiana. Mi dispiace perche’ so che in Italia si fuma molto (conosco piu’ gente che fuma che gente che non fuma).
Li avete voluti al potere, adesso godeteveli, nessuna solidarieta’ da parte mia.
Questa legge sancirà l’illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici.
Un nuovo proibizionismo.
E’ talmente grossa che nemmeno chi l’ha proposta vuole ammetterlo.
Ma è vero che l’alcol in Italia fa quarantamila morti ogni anno, mentre tutte le altre droghe illegali messe insieme ne fanno cinquecento, quindi forse, per una volta e senza volerlo, il governo ha ragione.
Postato da Beppe Grillo il 08.02.06 18:01
… Azzolina Beppe e lo dici così? shhhhhhh zitttooooo, se quelli se ne accorgono che hanno fatto una cosa giusta la cambiano subito!!!
quando faranno le famose ‘tabelle’?
Mi immagino già schiere di extra comunitari in piazza con fumo già steccato a 9,99 grammi per non far andare i loro acquirenti in carcere di modo da poter venderne ancora 9.99 grammi il giorno dopo.
Schiere di ragazzetti che cambieranno il gergo da c’hai du canne? (almeno a Firenze) a ‘c’hai una tabella?
Genitori convinti che i loro figli non fumino più e tranquillizzati non li considerano fino al giorno che l’ ennesimo gruppetto pesta a sangue due coetanei.
Magari come la legge contro il fumo nei locali pubblici porterà solo un pò più di rispetto verso chi non fuma, non beve, non si droga… insomma conduce una vita piuttosto pallosa! :))
Se le droge fanno male il compito dello stato è farmelo sapere, le conseguenze sono solo mie
Tu rinuncia pure alla tua libertà, ma lascia in pace il mondo!
Pensa un pò, ti piacerebbe di più che i tuoi figli fossero spediti in Iraq, a combattere una guerra persa, oppure li vedresti meglio in un mondo senza guerre e indiscrimunazioni razziali e religiose?
Speriamo che il 9 aprile ce ne siano pochi che la pensano come te!
Quello che più mi fa incazzare dal clima sociale prodotto da berlusca & co. è quello di sentirsi automaticamente appellare “comunisti” non appena si prova ad obiettare qualcosa sull’operato del governo. Capita troppo spesso.
alcune cose centrano il problema.
molti hanno paura che le canne siano pericolose,fanno confusione fra chimico e biologico, è una battuta.
non credo che la mia vicina di casa si faccia uno spinello per provare gli effetti delle droghe leggere per cui vorrei spiegargliele.
la marjuana non è una sbonza, è vero si è meno reattivi, il corpo risponde di meno agli stimoli ma perchè è la mente è concentrata su altro, personalmente la concentro sul testo di chimica organica due, ma naturalmente viene assorbita da qualunque cosa suoni colori oggetti pensieri azioni, si esclde il resto del mondo, gli altri impegni gli altri problemi.
da pace, sei mesi fa avevo un sacco di cose per la testa, e a letto non funzionavo(è successo a tutti sapete cosa dico!) dopo 15 giorni la mia ragazza mi ha infilato un trombone in bocca e poi è esistita solo lei, non avevo fretta di arrivere alla conclisione, non sapevo neppure che esistesse una conclusione, avrei potuto accarezzarla per sempre e ogni momento non aveva un dopo.lei e quel momento, non c’era nient’altro.
credo che questo siano i preliminari per le donne, che loro non li considerino preliminari a niente e che quella è stata proprio una bella notte.
queste sono le droghe leggere, il momento che si vive, senza tensioni senza un dopo, senza uno scopo.le canne sono questo: liberano dalle seghe mentali riportano coi piedi per terra e ti fanno sentire che sei stato proprio stupido!
“…nn avevo fretta di arrivare alla conclusione,nn sapevo neppure che esistesse una conclusione…” mi ci sn rispecchiato ank’io, ed è una sensazione bellissima. Bisognerebbe ricordarlo a chi oppone al rito dello spinello il fare all’ammore. Si vede che nn hanno provato entrambe le cose..
Questo fenomeno da te spiegato è definito del qui – e – adesso ed è dovuto al fatto che i cannabinoidi disattivano parzialmente la zona dove risiedono le azioni mnemoniche, cioè quelle che il nostro cervello ha ormai assimilato come consuetudini. Hai “paradossalmente” quindi una percezione del reale più “reale”, in quanto tutto è nuovo o così lo percepisci. Ovviamente tutto ciò ha dei pro e dei contro, ma chi ha provato sa che non ha nulla ha che vedere con l’alcool.
1-dell’On.Alfredo Biondi non si può parlare che bene!!! quando è in bagno con la sua settimana enigmistica(impegnati nei livelli uno e due[quello dei bambini il n^4]) è un ottima persona. di compagnia quasi.
2- smettetela di farmi vedere le parole destra e sinistra come se parlassimo si due razze distinte perchè sempre di uomini si parla…e gli uomini sono meno diversi di quanto si possa pensare!!
3- vorrei proprio sapere in quanti sanno che il proibizionismo sulla canapa è nato in america per quell’animale del senatore ASLINGER che dopo aver visto il fallimento del proibizionismo sull’alcool ha visto nella canapa un ottimo rivale per la propria campagna elettorale.
4- Che qualcuno mi dimostri che la canapa e i suoi derivati hanno proprietà PSICOATTIVE dannose e/o pericolose per l’individuo e/o per la società in cui vive!!!
Propongo qui di seguito uno stralcio di un intervento dell’On.Alfredo Biondi, che mi sembra offra materia di riflessione. Il pericolo squdrismo non ha colore, è squadrismo senza se e senza ma.
Pietro Rossi
“Quello che sta accadendo in Italia è un passo indietro nella vita democratica e un’offesa a chi ama la libertà e la tolleranza. Ormai non si contano più gli atti di squadrismo degli sprangatori d’estrema sinistra e dei no global, che se ne infischiano della legge coperti da una sorta d’impunità. Il paradosso è che quando intervengono le forze dell’ordine corrono il rischio di essere denunciati dai dimostranti (o presunti tali) o di essere puniti dai giudici. La cosa più grave è il silenzio dei media che sembrano (anzi lo sono) assoggettati al pensiero dominante della sinistra. Silenzio e indifferenza molto pericolosi, disinteresse omertoso e acquiescente alla violenza d’estrema sinistra”.
“Topi senza i recettori CB2 hanno mostrato di avere una demolizione di tessuto osseo correlata all’età marcatamente accelerata. Questi topi erano anche caratterizzati da un’aumentata attività degli osteoblasti (cellule che costruiscono l’osso) ed un aumentato numero ”
A parte il deprecabile fatto dell’utilizzo di cavie per la sperimentazione CAZZO TRE GIORNI FA TUTTI ANIMALISTI CONVINTI E OGGI MI RIPORTI ESEMPI DI SPERIMENTAZIONE SU TOPI, COSE DA PAZZI.
Comunque la domanda è un’altra, I TOPI HANNO FUMATO LE CANNE??
NO RAGA DICO SUL SERIO, TUTTI QUESTI IMPIEGHI TERAPEUTICI DELLA CANNABIS, NON MI STATE DICENDO CHE SIETE CONVINTI CHE IN OGNI TERAPIA LA FANNO FUMARE VERO???
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, QUANDO SIETE ANDATI A VOTARE ERAVATE FATTI COME BABBUINI e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
“Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, QUANDO SIETE ANDATI A VOTARE ERAVATE FATTI COME BABBUINI e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.GRAZIE!”
Povero illuso,nn sai cosa dici.O forse lo sai perchè sei scemo di tuo.Ammàzzati.
il punto non è la canna, ma Xchè accanirsi con una pianta che ha tante altre qualità!
-salvare le foreste
-fornire materia tessile consumando poca acqua
-carburante biomassa
-materiali edili
-omega3 e omega6
-e una sbornia cannarola non ha gli effetti collaterali dell’alchool
-i foglioni fumati al posto delle paglie non hanno mai ammazzato nessuno
Allen Ginzberg diceva “don’t smoke” per non dare soldi al sistema, e intendeva le paglie
buona notte,
Gabriella
Medical Cannabis Newsletter
n.63 – gennaio 2006
bollettino mensile di informazione della
Associazione per la Cannabis Terapeutica http://medicalcannabis.it
————————————————————–
SOMMARIO
1.ITALIA: IL SENATO CLASSIFICA LA CANNABIS TRA LE SOSTANZE PRIVE DI PROPRIETA’ TERAPEUTICHE
2.USA: IL PARLAMENTO DEL RHODE ISLAND APPROVA LA CANNABIS TERAPEUTICA
3.RICERCA: L’ATTIVAZIONE DEI RECETTORI CANNABINOIDI ATTENUA LA PERDITA DI TESSUTO OSSEO NELL’OSTEOPOROSI
4.RICERCA: THC EFFICACE CONTRO GLI EFFETTI COLLATERALI DELLA CHEMIOTERAPIA RESISTENTI ALLA TERAPIA CONVENZIONALE
————————————————————–
1.ITALIA: IL SENATO CLASSIFICA LA CANNABIS TRA LE SOSTANZE PRIVE DI PROPRIETA’ TERAPEUTICHE
Con un emendamento inserito nella legge che finanzia le prossime Olimpiadi di Torino (!), e con un voto di fiducia, il Senato della Repubblica ha stabilito che la cannabis è priva di proprietà terapeutiche.
E’ accaduto lo scorso 26 gennaio. Con il loro voto i senatori della maggioranza hanno introdotto una modifica all’attuale Testo unico sulle sostanze stupefacenti, che classifica le sostanze psicotrope in sei differenti tabelle, riducendo le tabelle a due: nella Tabella I figurano, senza distinzioni, tutte le ”droghe”, dall’eroina alla cannabis, dalla cocaina all’Lsd all’ecstasy, definite tutte come sostanze prive di utilizzi terapeutici.
Il testo approvato dal Senato, al momento in cui questa newsletter ”va in macchina”, deve ancora passare il vaglio della Camera dei deputati.
Ci asteniamo al momento da ogni commento ..
(seguirà comunicato stampa)
————————————————————–
2.USA: IL PARLAMENTO DEL RHODE ISLAND APPROVA LA CANNABIS TERAPEUTICA
Il Rhode Island è l’undicesimo stato USA ad aver approvato una legge che consente la coltivazione, il possesso e l’uso di marijuana a scopi terapeutici. Il Parlamento ha infatti votato contro (59 a 13) il veto che il governatore Carcieri aveva posto alla proposta di legge già approvata dal medesimo Parlamento lo scorso anno. La legge consente ai pazienti, dietro raccomandazione medica, di coltivare fino a 12 piante o di possedere fino a 2,5 once di marijuana. Ai pazienti è consentito anche rivolgersi a due persone di fiducia per la coltivazione. Queste ultime, come i pazienti, devono registrarsi presso il Dipartimento della salute.
Carcieri ha ribadito la sua posizione, aggiungendo che la legge continua ad essere contraria alla sentenza della Corte Suprema del giugno 2006. Come si ricorderà, la Corte Suprema aveva ribadito che i malati che usano marijuana potevano essere perseguiti, nonostante la raccomandazione del proprio medico di fiducia. Il “caso” del Rhode Island è importante per due motivi. Innanzitutto perché, appunto, il Rhode Island è il primo stato ad aver preso un’iniziativa contraria alla legge federale dopo lo schiaffo della sentenza del giugno 2006. Alla faccia dello Czar Walters, che aveva definito “morta” la questione della marijuana medica. Poi perché il Rhode Island, come già avevano fatto la Hawaii e il Vermont, insegna che si possono approvare delle leggi sulla marijuana medica direttamente per via parlamentare. Altri stati si stanno infatti muovendo su questa strada.
3.RICERCA: L’ATTIVAZIONE DEI RECETTORI CANNABINOIDI ATTENUA LA PERDITA DI TESSUTO OSSEO NELL’OSTEOPOROSI
Ricercatori dell’Università di Gerusalemme hanno studiato il ruolo dei recettori CB2 nella formazione e demolizione dell’osso. Topi senza i recettori CB2 hanno mostrato di avere una demolizione di tessuto osseo correlata all’età marcatamente accelerata. Questi topi erano anche caratterizzati da un’aumentata attività degli osteoblasti (cellule che costruiscono l’osso) ed un aumentato numero di osteoclasti (cellule che riassorbono l’osso). I recettori CB2 sono localizzati sugli osteoblasti, osteoclasti e cellule ossee (osteociti).
Un cannabinoide sintetico (HU-308) che si lega specificatamente ai recettori CB2 ha incrementato il numero e l’attività degli osteoblasti e ridotto la produzione di osteoclasti. Lo stesso cannabinoide ha attenuato la perdita ossea indotta dalla rimozione dell’ovario e marcatamente stimolato la formazione ossea. I ricercatori hanno concluso che questi risultati “dimostrano che il sistema endocannabinoide è essenziale per il mantenimento della normale massa ossea attraverso il segnale dei CB2 osteoblastici ed osteoclastici. Quindi, I CB2 offrono un target molecolare per la diagnosi ed il trattamento dell’osteoporosi, la patologia degenerative prevalente nei paesi sviluppati.”
Fonte: Ofek O, Karsak M, Leclerc N, Fogel M, Frenkel B, Wright K, Tam J, Attar-Namdar M, Kram V, Shohami E, Mechoulam R, Zimmer A, Bab I. Peripheral cannabinoid receptor, CB2, regulates bone mass. Proc Natl Acad Sci U S A 2006;103(3):696-701
————————————————————–
4.RICERCA: THC EFFICACE CONTRO GLI EFFETTI COLLATERALI DELLA CHEMIOTERAPIA RESISTENTI ALLA TERAPIA CONVENZIONALE
Alcuni ricercatori dell’Università di Goettingen, Germania, hanno trattato 7 pazienti colpiti da tumore della pelle maligno (melanoma con metastasi epatiche) con THC (dronabinol). Tutti i pazienti avevano prima ricevuto la terapia antiemetica convenzionale senza adeguato sollievo.
La maggior parte dei pazienti ha descritto un aumento significativo dell’appetito ed una riduzione della nausea. Questo effetti sono stati riferiti per parecchie settimane, e poi si sono ridotti col progredire della patologia ed il peggiorare delle condizioni generali. Tutti i pazienti hanno ricevuto bassi dosaggi per moderare le vertigini, che non li hanno costretti ad interrompere o cessare il trattamento con THC. I ricercatori concludono che “la perdita di appetito e la nausea dovute a metastasi epatiche del melanoma maligno possono essere trattate nei singoli casi” con THC.
Fonte: Zutt M, Hanssle H, Emmert S, Neumann C, Kretschmer L. Dronabinol zur supportiven Therapie metastasierter maligner Melanome mit Lebermetastasen. Hautarzt. 2006 Jan 12; [electronic publication ahead of print]
Stavo pensando…., ma indipendentemente da quello che pensano i politici (e di cui dibattono), non è che certe sostanze sono nocive e pertanto sarebbe bene evitarle? Perchè di ogni questione dobbiamo farne un problema politico. Se un parlamentare di cui sostengo le tesi dice una STRONZATA è bene che glielo ESTERNI altrimenti mancherei di rispetto verso la mia intelligenza. Dobbiamo recuperare la capacità di pensiero: quello che i potenti hanno inteso toglierci per meglio prenderci per culo.
E’ evidente che non hai cognizione della materia di cui (tra l’altro) porti le parole altrui.
Mi spiace che tu abbia iniziato a credere a quelle parole prima di poter farti la tua opinione al riguardo semplicemente conoscendo la materia. Conoscendo le droghe e chi ne fa uso.
Purtroppo è questo il meccanismo del proibizionismo, si fa strada grazie all’ignoranza e alla voglia di perbenismo.
E’ inutile ricordare che non c’è alcun legame tra droghe leggere e pesanti (sarebbe come dire che si inizia masturbandosi e si finisce con il fare il pedofilo).
Ma, soprattutto, è inutile far presente che solo una persona che non ha alcun contatto con gli adolescenti crede al fatto che solo il 5 o il 13 per cento di essi abbiano provato uno spinello. Per te sarà una brutta notizia ma sono molti, molti di più.
Ti prego di tenere ciò che hai letto come una delle verità possibili, e cercare di capire se ne esistono altre prima di abbracciare definitivamente una bandiera di cui non conosci neanche la provenienza.
Fabio Di Niro 09.02.06 21:52 |
—-
E chi te l’ha detto che viceversa la tua teoria è quella giusta, te l’ha sussurrata qualcuno oppure è frutto di tue approfondite ricerche.
Chi te l’ha detto che non mi sono informato.
Solo x il fatto che sono contro le droghe, anche contro quelle leggere allora vuo dire che sono disinformato?
Bella considerazione, complimenti.
Che ti possa piacere o meno i paesi occidentali che hanno legalizzato/liberalizzato la droga stanno facendo passi indietro .
Se non ti fidi del sito che ho postato (Orrore un sito di Kattolici peggio di Nosferatu!!!), allora vai su legalizzala.it e vedrai cosa c’e’ scritto sull’olanda.
Se ti può interessare l’ho già postato, ma sino ad ora nessun “legalizzatore” mi ha controbattuto alcunchè.
Lavoro in un centro di aggregazione giovanile in cui il 70% dei ragazzi fa uso abituale e non di cannabis. Per la stragrande maggioranza sono minorenni. Non penso però che questi giovani siano dei delinquenti.
Anzi, proprio con questa legge si rischia di farli diventare tali, la repressione è sempre stata controproducente ed in questo caso si rischia di portare i giovani ad una devianza e ad un disagio sempre maggiore. La repressione crea disagio, l’informazione e l’attenzione ai loro problemi crea agio…
Ci siamo dimenticati la DIPENDENZA DA CIBO.
L’astinenza dà sintomi inconfondibili che, alla lunga, sono addirittura mortali.
Così anche l’overdose.
Purtroppo, genitori irresponsabili creano questa assuefazione fin dalla nascita.
Che fare?
Da abolire c’è soltanto una droga.
Quella della psicosi collettiva in atto
che era già prevista nell’evoluzione della natura. Incluso l’essere umano.
Tutti sanno tutto, e dicono: guarda, ascolta,
pensa, giudicate voi (magari)…. insomma
gente strana, tipr piene di rossetti che chiamano VIP (vogliose individue peripatate),
più che alle notizie offre le labbra sbrilluccicanti. E l’omo fa giustamente pensieri strani. Offre? Mi offro.
Insomma è un cerchio da chiudere.
Che brutta storia.
Non si risolve neppure con i miliardi e tanta coca. Poverello, pure quell’qltro… si si poverello. Però se non te pijano. Com’è ricco, come se pippa a casa sua. Adavedè che robba bbona. State bboni…..
Vedi poi Napo-leone e l’on colombo.
Non si finirebbe mai.
E’ evidente che non hai cognizione della materia di cui (tra l’altro) porti le parole altrui.
Mi spiace che tu abbia iniziato a credere a quelle parole prima di poter farti la tua opinione al riguardo semplicemente conoscendo la materia. Conoscendo le droghe e chi ne fa uso.
Purtroppo è questo il meccanismo del proibizionismo, si fa strada grazie all’ignoranza e alla voglia di perbenismo.
E’ inutile ricordare che non c’è alcun legame tra droghe leggere e pesanti (sarebbe come dire che si inizia masturbandosi e si finisce con il fare il pedofilo).
Ma, soprattutto, è inutile far presente che solo una persona che non ha alcun contatto con gli adolescenti crede al fatto che solo il 5 o il 13 per cento di essi abbiano provato uno spinello. Per te sarà una brutta notizia ma sono molti, molti di più.
Ti prego di tenere ciò che hai letto come una delle verità possibili, e cercare di capire se ne esistono altre prima di abbracciare definitivamente una bandiera di cui non conosci neanche la provenienza.
Il vino fa parte della tradizione e della socializzazione del nostro paese,sopratutto al nord,ma ha effetti spesso terribili e causa grossissimi problemi più della droga e del tabacco.Non sottovaluterei neppure il gioco,non
fa diretti danni fisici ma causa guai seri pure lui e quelli che hanno deciso per reintrodurre le SLOWT MACHINE nei bar sono,nella migliore
delle ipotesi degli IRRESPONSABILI SENZA CERVELLO!!!
E voglio ricordarti un’altra cosa: è stato proprio il tuo fedele amico G.W.Bush a dire durante un’intervista:”il benessere degli americani prima di tutto!” sottolineo che ha detto “americani” e non europei…o asiatici;le guerre che sta combattendo le fa esclusivamente x se stesso e non ci penserebbe due volte a mettersi contro l’europa se lo ritenesse necessario?In fondo in fondo…non è stato lui a rifornire di armi Saddam???
credo che questa legge sia l’ennesima testimonianza della disfunzione,del virus,che,specialmente in questi ultimi mesi,sta infettando il parlamento italiano e ovviamente i burattinai che ad esso stanno dietro,muovendo le fila delle sorti del paese sull’onda di una campagna elettorale che sta assumendo contorni vergognosi ed imbarazzanti.un delinquente che accusa presunti delinquenti,che va in procura a fare affermazioni,nn penalmente rilevanti.un sud,dimenticato,ignorato,dove nn ci sn strade decenti che portino da una città all’altra,nn ci sn nemmeno i cassonetti per il reciclaggio,ma che avrà il ponte dello stretto per il 2025 e chissà forse per quella data finalmente si riuscirà a realizzare anche la padania,colui che ha tanta attenzione per il mezzogiorno ha nella sua coalizione umberto bossi,che vuole scindere la padania dall’italia,xè loro no,non sn italiani.nella nostra fiorente repubblica democratica,si può sfasciare la costituzione,fare due finanziarie fallimentari nel giro di un anno,e addirittura prevedere l’esenzione degli enti ecclesiastici dal pagamento dell’ici o magari la vendita delle spiaggie del demanio pubblico,come tremonti aveva proposto!!! allo stato attuale,nella repubblica italiana si può,si è leggittimamente legittimati ad uccidere una persona per,sempre leggittima,difesa,ma se si fuma uno spinello,equivalente di eroina,cocaina,ecstasi o qualsivoglia altra droga pesante si finisce almeno sei anni in carcere,e mentre i parlamentari da noi eletti,si prodigano su questioni così importanti fanno gli gnorri sulla par condicio.amo molto questo paese,ma mi vergogno di farne parte,di essere rappresentata da questo governo,che si muove sulla scia del proibizionismo e del falso moralismo,in cui viene proibita la fecondazione assistita,equiparate droghe pesanti e leggere,si discute addirittura la legge 198,in vigore da poco meno di 30 anni…spero le primarie di aprile possano offrire al nostro sofferente paese l’opportunità di una redenzione…!
La DROGA era l’ultimo mezzo rimasto a questo governo per far vedere alla nazione il fatidico MIRACOLO ITALIANO, per far apprezzare il piccolo grande statista Berlosco e per convincere la gente che sì davvero tutte le pensioni sono state aumentate !
Con due grammi di cocaina poi, la Salerno-Reggio Calabria diventa a 4 corsie e Scilvio un uomo ONESTO…!!! Aumentando le dosi ed aggiungendo qualche bicchiere di rum, ecco apparire un grande paese moderno con treni che non deragliano e senza cimici.
Ragazzi, tutto questo è finito. Ci aspetta un brusco ritorno alla REALTA’
Quale ? Questa !!!
Oh bongo bongo bongo
stare bene solo al Congo
non mi muovo no no
bingo bango bengo
molte scuse ma non vengo
io rimango qui
no bono scarpe strette saponette
treni e tassi’
ma con questa sveglia al collo
star bene qui
molto meglio anello al naso
bongo bongo bongo
Io amo le Burle, ma quelle che i nostri Dipendenti ci stanno giuocando ultimamente non mi divertono tantissimo; se quest’ultima modifica delle leggi verrà approvata, oltre che trovare un nuovo nome alla costutuzione, dovranno affrontare il Gran Numero di persone che vorrà continuare a bere.
Intendo tutta la gente dal dipendente che non vive se ogni giorno non beve metà bottiglia di whisky, al giovane Uomo ventenne che in Discoteca o nei pub vuole bersi almeno una volta alla settimana il suo Long Drink preferito, alla coppia di anziani che da quando aveva vent’anni beve il vino a tavola.
Non sò se queste persone, ed io stesso, accetteranno facilmente d’esser privati dell’Alcohol che in realtà è una droga cui l’Umanità è dipendente, non il singolo individuo.
Secondo il mio insignificante parere NO.
Penso che Inizierò a conservare le bottiglie del latte…
Alfredo Guenzani
Il Burlone
L’Arruffapopli
La Musa
Ps. Dionisio si arrabbierà moltissimo, anche se dubito riuscirà a render pazzo Il POrtatore Nano più di quanto già non sia…
Come puoi parlare in questo modo?Allora dimmi come credi di garantire le sicurezza per i tuoi figli?Con la violenza?E come credi che vogliano garantire la sicurezza dei loro figli gli altri popoli??Credi di esistere soltanto te a questo mondo?Fortunatamente nnon tutti ragionano come te,ma solo il fatto che tu abbia il coraggio di scrivere questo è preoccupante!Fatti un esame di coscienza e smettila di sparar cazzate sul sito di beppe grillo!!!
“andiamo pure a vedere qual è stato il risultato in Svezia, Olanda, Svizzera di decennali politiche volte alla depenalizzazione dello spaccio e alla distribuzione legalizzata delle droghe. Qualche tempo fa, dalle pagine di Avvenire, il giornalista Maurizio Blondet ci informava che in Svezia nel 1965 era permessa la prescrizione medica di sostanze stupefacenti pesanti. Nel 1977, dopo dodici anni di sperimentazione, il Paese ha fatto dietro – front: oggi, per chi ha in tasca una sola dose di eroina è prevista una reclusione in carcere che può arrivare fino a sei anni. Non solo. Non si fa più distinzione, come invece accade in Italia, tra droghe leggere e pesanti, ma si considerano “stupefacenti” anche semplici tranquillanti e sedativi, con le implicazioni legali che ne conseguono. Perchè questo mutamento di politica nei confronti della lotta alla droga? Perchè tanta severità nel punire? Evidentemente, la strada della liberalizzazione non ha portato quegli esiti positivi che ci si aspettava. Infatti, dati alla mano, le statistiche hanno messo in evidenza che in Svezia ben il 90% dei soggetti che facevano uso di droghe pesanti, dopo due anni di seria carriera nel mondo della tossicodipendenza, si macchiava di qualche reato, nonostante che per procurarsi la droga fosse sufficiente chiederla direttamente al proprio medico. Nei primi due anni di liberalizzazione, tra gli arrestati per i reati più diversi, il numero di tossicodipendenti era aumentato dal 18,5% al 35,8% per gli uomini e dal 31% al 53% per le donne. Ma il dato che forse impressiona di più e il seguente: la percentuale di ragazzi tra i 15 e i 19 anni che erano entrati nel tunnel della droga era passata da1 3,6% durante gli anni del proibizionismo al 30% nel periodo della droga libera. Di fronte a questi risultati deludenti, la Svezia ha ora risposto con una campagna capillare e severissima nelle scuole e nei quartieri più a rischio, …….
IN ITALIA INVECE I CONSUMATORI DI DROGHE PESANTI FANNO I DATORI DI LAVORO!!!
APRI GLI OCCHI E CONTROLLA I GRANELLI BIANCHI NELLE NARICI DEL TUO CAPO PRIMA DI DIRE FESSERIE. E’ STATO PROVATO CHE LE BANCONOTE DA 50E (E QUELLE DA 100000LIRE PRIMA) SONO PIENE DI COCAINA. ORA, MI RISULTA DIFFICILE CHE UN TOSSICO CHE HA 50 EURO PER FARSI LA PIPPATINA POI VADA A RUBARE PER FARSI!!!
P.S. DICIAMOLA TUTTTA : IN SVEZIA C’è IL PIù ALTO TASSO DI SUICIDI TRA GLI ADOLESCENTI DEL MONDO!!!
che cacchio me ne frega se è un impresario che si pippa la coca oppure è un ragazzino che si fuma una canna.
Per me la droga è merda, di qualsiasi tipo essa sia, e sarò sempre CONTRO ad ogni forma di legalizzazione o liberalizzazione.
Sono proprio quelli i “drogati pesanti” che hai citato, mica i tossici alla stazione!!!!
Se la droga è droga allora…. torniamo alla questione del post di Beppe!
Sai, ieri sera poi ho aperto una di quelle bottiglie di cui parlavo, e devo dire che i padani a parte qualche legaiolo testa di cazzo in fatto di grappa sono UNICI AL MONDO!!!!!
ANCHE IO pensavo “il proibizionismo non paga”. Lo pensavo fino a pochissimo tempo fa.
Di droghe ne ho provate diverse fra i 15 e i 20 anni, dalla cannabis all’ ecstasy, dalla ketamina alla coca, dall’ LSD al popper ecc…anche io dicevo “ma dai legalizzatela!Una canna non uccide nessuno!..e intanto fumavo OGNI giorno, ogni giorno, ogni giorno. Sinceramente, ora che ne sono fuori da un po’, vedo le cose in maniera molto diversa: i miei vecchi amici continuano a tirare di coca una volta al mese e quando gli faccio notare che NON è NORMALE che un ragazzo di 23 anni continui a farlo mi rispondono:”MA io NON sono dipendente,guarda che lo faccio solo una volta al mese e la settimana di capodanno!Sei un paranoico..” Bene, dopo queste parole cari bloggers vi dico:
Credo che uno stato debba combattere affinchè i cittadini non cadano nel BELLISSIMO ma FALSO mondo delle droghe, lo stato “paranoico” che rompe le scatole ai ragazzini che fumano per farsi i viaggi mentali invece di spendere il loro tempo a viaggiare realmente per il mondo e capirlo! Quello stato “paranoico” che molti vedono è forse il rimedio che non c’è stato fin’ora.
L’alcool? Beh fa parte della nostra cultura e non si può certo bandire.
Far pagare CARISSIMO a chi guida brillo può essere un buon compromesso.
Il tabacco? Ho fumato per OTTO anni (ne ho 23) e ho smesso da un giorno all’altro perchè sentivo un dolore al polmone destro. Ho avuto paura:morire a 22 anni?Non ci penso nemmeno!!!Ora credo che le sigarette siano una delle più grandi bufale che uno stato abbia inventato per arricchirsi. AUSPICO la messa al bando!!! Sono una fregatura!!
Sarò duro lo sò, ma dopo quel che ho passato ho capito che se un giovane non è abbastanza maturo per capire cosa è il male, molto probabilmente BUTTERà la sua vita (lo so perchè ci sono passato, avevo amici che ora sono in comunità, che si sono ammazzati o che vivono ancora come i ragazzini).
Se non ci arriva: bisogna farglielo capire..alla fine ringrazierà.Con gli anni.
A chi piace l’Olanda ed a chi piace la legalizzazione.
OLANDA: FORSE UN PASSO INDIETRO
Da Legalizzala.it
L’Olanda non vuole piu’ essere il paese del turismo della droga e pensa ora di limitare l’uso di hascisc e marjiuana solo ai residenti.
L’ipotesi e’ contenuta in un documento elaborato dal ministero della Giustizia che si e’ messo al lavoro dopo aver visto crescere in modo esponenziale il numero di coloro che si recano nel suo Paese solo per andare in uno dei tanti coffeeshop dove si puo’ acquistare la droga.
La scelta di vietare la vendita agli stranieri, indicata tra diverse possibili opzioni, non presuppone tuttavia alcuna marcia indietro da parte del nuovo Governo di centrodestra sulla legge che dal 1976 ha legalizzato la vendita della cannabis. Vuol essere solo un modo, secondo il ministero della Giustizia, per porre un freno al turismo della droga che ha provocato negli anni anche non poca irritazione nei Paesi confinanti dove le droghe leggere non sono legalizzate.
Nel documento elaborato dai tecnici, insieme all’ipotesi di continuare ad autorizzare la vendita ma solo agli olandesi, si individuano anche altre strade pur di ottenere un’inversione di tendenza: potrebbero essere, ad esempio, intensificati i controlli per evitare turisti solo di passaggio in Olanda che tornano nel loro Paese subito dopo aver acquistato droga. Ad annunciare tempi duri per i fumatori di cannabis ci aveva gia’ pensato anche un altro provvedimento governativo per difendere i dipendenti dei coffeeshop dal fumo passivo. Ma la reazione dei circa 800 gestori dei locali, che in tutto il Paese possono vendere marijuana e hascisc, ogni volta in una quantita’ non superiore ai 5 grammi, non si e’ fatta attendere.
Preoccupati di vedere andare in fumo i loro guadagni hanno gia’ fatto sentire la loro voce contro questo come contro altri provvedimenti per limitare il turismo.
Ah… trattandosi di cervello
intendevo tutto ciò che si incamera
in esso: Dalla musica al pallone come dalla politica alla religione, per non dir la sopravvivenza e l’astinenza…
Ma a tutto c’è rimedio, bisogna essere
responsabili e soprattutto portare
il rispetto per ogni essere umano.
Partendo da se stessi! Altrimenti non si può portare il rispetto.
Ciao Tribù…..
Zio Gianni
beata ignoranza|||
a volte vorrei essere come i cosi li di destra con svastiche e celtiche,,,,, che dopo 10 ore di lavoro non sentono il bisogno di vivere rilassati…aspettano la domenica per urlare allo stadio poi girano per strada in branco litigando con qualche sfigato con la morosa…oppure puntano quelli che si fanno la droga….
che figo……… niente dubbi su cosa fare del futuro….
e adesso… come faranno con la cocaina… o l’alcol…
il carcere per chi supera il limite di velocità compresi i veicoli blindati del potere.
il carcere per chi vara leggi sbagliate ed anti costituzionali.
il carcere per chi rubba soldi dei cittadini.
il carcere per chi ignora le esigenze del popolo.
il carcere per chi prende uno stipendio senza .svolgere con coscienza il proprio lavoro
(politici politicanti).
il carcere per chi passa sopra i delitti alla società.
il carcere per chi vuole che questa italia sia sempre fatta di gente che ignora.
il carcere per chi incolpa la popolazione di tutti
gli sbagli della gestione del paese.
il carcere per chi tiene in mano la costituzione cambiandola a suo parere senza chiedere
l’autorizzazione degli altri 60milioni di persone che
devono rispettarla.
il carcere per chi con scarsa informazione cerca di metterci tutti contro.
il carcere per chi lascia morire di fame la gente.
il carcere per chi fa in modo che anche un lavoratore perda la dignita.
il carcere per chi sta troppo bene per accorgersi che molti hanno smesso di sognare.
il carcere per chi vuol farci credere che siamo mucche da macello.
il carcere per chi ha la possibilità di cambiare la libertà la dignità le speranze e
quella parte di vita che resta ad un individuo.
il carcere per chi ci lascia disoccupati.
il carcere per chi distrugge la famiglia smistando tutti i suoi componenti in giro per
l’italia e per il mondo per cercare lavoro.
il carcere per chi no ci permette ancora una volta di trovare un unione come popolo e non
come gregge.
mi rivolgo a tutti voi signori sostenitori delle destre e delle sinistre passando per il
centro,
oggi si sta male ed il detto “si stava meglio quando si stava peggio” lo diciamo ogni anno ,
è direttamente proporzionale agli anni della tua della nostra vita che un giorno finirà.
non voglio e spero non vogliate vivere tutta la vita in trincea a difendere l’ultima base.
voglio vivere spensierato facendo il mio lavoro perchè devo farlo.il tempo che mi rimane è
importante voglio vivere.fabio
Non ho mai fumato spinelli e tantomeno altre droghe tipo eroina o cocaina extasi o robe del genere, quindi non so che effetto facciano.
So però che sono tutti prodotti venduti dalle stesse persone, quindi un ragazzo che cerca lo spinello si trova a contatto con uno spacciatore e dei potenziali aquirenti anche di altra roba.
Quindi credo che sarebbe meglio liberalizzare gli spinelli che fanno meno danno degli alcoolici
e tenere fuori legge le droghe pesanti.
giacomo rossi, un angelo sceso in terra per indicarci la retta via.
grazie mino
daniele costantini
***
Prego Daniele.
Una corsetta farebbe bene anche a te, rinfresca le idee, fa diminuire la pancetta, ti stanca a sufficienza e non hai bisogno di canne x addormentarti.
Un segreto per allenarti a correre + veloce:
vai magari nel tuo parco cittadino, il + possibile malfrequentato urla “SPACCIATORI DEL CAZZO!” e credo potrai abbattere la soglia dei quattro minuti al chilometro.
Dopo di che fatti una doccia e ripensa, ma chi cazzo frequento?
e poi viene tralasciata la dipendenza per il gioco d’azzardo.allora perchè non arrestano pupo e fede e vietano playstation, carte da gioco e macchinette ai bar?minchia sto nano e tutti i suoi scagnozzi combinano un casino dietro l’altro…
il carcere per chi supera il limite di velocità compresi i veicoli blindati del potere.
il carcere per chi vara leggi sbagliate ed anti costituzionali.
il carcere per chi ruba soldi dei cittadini.
il carcere per chi ignora le esigenze del popolo.
il carcere per chi prende uno stipendio senza .svolgere con coscienza il proprio lavoro
(politici politicanti).
il carcere per chi passa sopra i delitti alla società.
il carcere per chi vuole che questa italia sia sempre fatta di gente che ignora.
il carcere per chi incolpa la popolazione di tutti
gli sbagli della gestione del paese.
il carcere per chi tiene in mano la costituzione cambiandola a suo parere senza chiedere
l’autorizzazione degli altri 60milioni di persone che
devono rispettarla.
il carcere per chi con scarsa informazione cerca di metterci tutti contro.
il carcere per chi lascia morire di fame la gente.
il carcere per chi fa in modo che anche un lavoratore perda la dignità.
il carcere per chi sta troppo bene per accorgersi che molti hanno smesso di sognare.
il carcere per chi vuol farci credere che siamo mucche da macello.
il carcere per chi ha la possibilità di cambiare la libertà la dignità le speranze e
quella parte di vita che resta ad un individuo.
il carcere per chi ci lascia disoccupati.
il carcere per chi distrugge la famiglia smistando tutti i suoi componenti in giro per
l’italia e per il mondo per cercare lavoro.
il carcere per chi no ci permette ancora una volta di trovare un unione come popolo e non
come gregge.
mi rivolgo a tutti voi signori sostenitori delle destre e delle sinistre passando per il
centro,
oggi si sta male ed il detto “si stava meglio quando si stava peggio” lo diciamo ogni anno ,
è direttamente proporzionale agli anni della tua della nostra vita che un giorno finirà.
non voglio e spero non vogliate vivere tutta la vita in trincea a difendere l’ultima base.
voglio vivere spensierato facendo il mio lavoro perchè devo farlo.il tempo che mi rimane è
importante voglio vivere.
CARO BEPPE,
sono stato circa 15 anni fa per lavoro 6 mesi in OLANDA,dove la droga leggera tipo spinelli sono legali,li trovi nei coffee shop,e in altri posti,e se vuoi puoi fumarteli tranquillamente senza problemi.lo so che molti non ci crederanno,ma io personalmente,nei 6 mesi che sono stato la,non ho mai fumato uno spinello,all’epoca fumavo sigarette normali,ma spinelli non ne ho mai toccato.non lo so nemmeno io perche’ non lo fatto,e anche in seguito non lo mai fatto.con questa mia esperienza vorrei dire che in OLANDA mica tutti dalla mattina alla sera fumano spinelli.ho conosciuto alcuni ragazzi che nemmeno le sigarette normali fumavano,quindi,il proibizzionismo e un ritorno all’oscurantismo medioevale,non e’ cosi che si risolve il problema della droga,anzi, cosi si peggiora!e non e’ con il proibizionismo che si risolvono i problemi,se fosse cosi dovremmo proibbire anche l’alcool,le sigarette,ecc….
Avere rapporti sessuali senza usare il preservativo è molto pericoloso. Quando il partner è occasionale c’è un alto rischio di contrarre malattie a trasmissione parenterale tra le quali AIDS. Per coerenza lo Stato della Repubblica Italiana dovrebbe vietare i rapporti sessuali senza l’uso del preservativo anche se questi sono con un partner abituale. Ma allora è uno Stato-Chiesa, ma allora quando una persona raggiunge la maggiore età non è libera di scegliere e di rispondere delle proprie scelte, ma allora siamo tutti interdetti, ma allora è proprio uno Stato Dispotico e Bigotta.
Ma allora sarebbe meglio mandarlo a Cagare!!!!!!
complimenti per la serie di stronzate,la tua ignoranza non ha eguali;per tua informazione il sib.osama Binladin era un agebte della cia,e il papà di Gerge W. Bush era ed è ancora in affari con la famiglia di Osama,e lo sai ke l’11 settembre a schiantarsi sulle torri gemelle furono 2 aerei militari? il brutto di tutto questo è ke in America di giornalisti cazzuti ke dicono queste cose ci sono e fanno anche programmi radio/televisivi su questo ed in Italia siaamo costretti ad autoinformarci perchè la nostra dittatura ci fa mangiare quello che loro ci vogliono far credere; BUSH DEVE AVERE UN TEATRO DI GUERRA PERMANENTE PER FAR STARE A GALLA L’ECONOMIA AMERICANA E QUALE MIGLIOR NEMICO DI UNO KE NO N ESISTE IN FORMA FISICA DI STATTO O PAESE?COME I TERRORISTI?SEI UN POVERO COGLI.NE
bene, inutile il muro contro muro, la legge cambierà quando l’oppinione pubblica cambierà.le persone che non si sono mai fatte una canna la pensano in un certo modo, pensano che sia pericolosa, li si può insultare o gli si può spiegare che non è così.
chi non si è fatto una canna dovrebbe provare, quando ne avrà l’occasione, una sola volta per capire che non è pericolosa.
un altro modo per de/demonizzare la canapa è reintrodurla sul territorio.
la canapa tessile era coltivata in tutto il piemonte prima che venisse vista come il male assoluto.
se ognuno seminasse due piante vicino ad un corso d’acqua e questa si diffondesse le persone si accorgerebbero che non è altro che una pianta.
la cocaina si raffina da foglie, e se si facesse la stessa cosa con la camomilla si avrebbero gli stessi risultati, ma la camomilla si beve e la maria si fuma e sono solo piante, se riusciamo a far capire questo nessuno avrà più il timore delle canne.
Non funzionano ne’ le repressionni ne’ le liberalizzazioni, con le droghe ci si dovra’ convivere all’infinito.
Ricordo che di droga si muore a livelli modesti, mentre di alcool e di tabagismo si muore in percentuale assai maggiore.
Per non parlare degli incidenti stradali causati da sostanze alcoliche.
ma scusa è: tu non finanzi una criminalità organizzata come lo stato comprando sigarette a alcolici per il puro gusto di bere un bicchiere o fumarti una sigaretta?in italia prendono ad esempio gli altri stati europei solo quando gli fa comodo e per fare i leccac..lo con bush&compani, ma quando ci sono dimostrazioni di tolleranza verso le droghe leggere allora no.ultimamente mi sembra che stiano facendo passare in parlamento le nuove “leggi Fascistissime”.beninteso che se devono punire qualcuno si tratta sempre del popolino.noi poveri imbecilli non valiamo proprio niente per quei vampiri incravattati.non ci deve essere più nessuna libertà .
Be i nostri politici non sono santi, ma dire che le istituzioni sono una associazione a delinquere paragonabile alla Mafia o Sacra Corona unita insomma… e poi io non fumo (solo un po di vino a cena ed ogni tanto una birra con gli amici)
Ho fumato anche qualche canna (non mi dispiace e non ho niente contro l’erba) ma adesso preferisco evitare di dare i miei soldi ai criminali.
Posso rinunciare anche al vino o alla birra se questo mio piccolo vizio fosse una fonte di finaziamento ad associazioni criminali. Sono per la legalizzazione! Ma fin quando è illegale non la fumo! A migliorare il modno possiamo cominciare da qui, non credo sia poi questa gran rinuncia.
Giustissimo: se vendere una prodotto a 5 euro a grammo guadagnandone 2 rischio quanto a venderne uno a 100 guadagnandone la metà allora il mercato delle droghe ex-leggere scompare e c’è solo quello delle droghe pesanti.
per mr. caps look. sulla guerra al terrorismo tu riporti che:
A rivelare i dettagli del progetto, che risale alla fine del 2001 – inizi 2002 ed era noto finora solo nelle grandi linee, è stato il presidente George W. Bush, in un discorso pubblico che fa parte della strategia della Casa Bianca per recuperare consensi sulle modalità con cui è combattuta la guerra al terrorismo.
Il presidente george w bush di cui parli, è lo stesso che ci aveva detto delle armi di distruzione di massa in possesso di saddam?
Se è un altro si puòcontrollare la veridicità di ciò che dice.
Se è lo stesso, ha già mentito troppe volte per essere credibile.
Ma dove viviamo?C’è un modo di fermarli?E se vincono ub’altra volta le elezioni?
Sinceramente a me sta gente fa paura, Fini (detto il tranformer, l’unico che passa dal fez alla Kippah nel giro di un mese…) in particolare…
AIUTO
Riccardo Rosso 09.02.06 20:35
Non vincono, ma se per caso dovessero farcela, la volonta’del popolo e’ sovrana, nella cabina elettorale sei libero di crocettare come preferisci, evidentemente se gli italiani non hanno ancora le palle piene del megalomane c’e’ l’ho godiamo tutti insieme appassionatamente, ma non succedera’ tutti i test di questi anni l’hanno punito severamente, stai sereno, vivi tranquillo ciao.
innanzitutto complimenti per non avere il coraggio di firmarti.
poi sinceramente a bush del suo popolo non gliene frega nulla, dato che coi petrolieri ci si arricchisce e quello che fa lo fa solo per interesse.
Non è vero che difende i suoi cittadini, vedi cosa è successo con katleena, se ne è sbattuto allegramente. ah bè certo non se ne sbatte dei ricchi, perchè quelli hanno i soldi per comprarlo, i poveri invece se la prendono sempre nel di dietro.
e poi scusa “dal nemico invasore” … ma guarda in tutto il mondo non mi sembra che gli invasori siano gli islamici, bensì proprio gli americani.
io rifletto, rifletti anche tu.
in vita mia ho vissuto varie esperienze con le droghe
ho fumato tanta di quella ganjia…viaggi psicadelici….
ma mai ho superato i limiti del non ritorno…
chi la fatto ..non sempre e’ tornato…
la risposta piu’ logica per giustificare la mia salvezza,mi viene naturale,nel risentire frasi e lezioni di vita trasmesse da mio padre…lui non e un consumatore di droghe e neppure un proibizionista..eppure grazie a lui, e ad una educazione coerente ho superato dubbi e pericoli….piu’ che una legge che indebiti milioni o forse piu’ consumatori di sostanze stupefacenti leggere,che sono pure lavoratori… servirebbe il coraggio di trasmettere ai nostri figli la possibilita’ di sapere cosa una persona coraggiosa farebbe della realta’……
non e grazie ad un fascista malato di potere che miglioreranno le cose..questa legge provochera’ molti danni…molti feriti…
un’altro pezzo di democrazia civile che se ne’ va’…………….
non so come andrà a finire questa legge sulle droghe , visto che a mio parere in italia come nel resto del mondo c’è moltissima gente , anche i più “insospettabili” che fanno uso di droghe leggere, non solo hashish e mariuana ma anche medicinali vedi aulin ……..c’è molta gente che lo usa ai livelli del caffè al bar
La vera questione non è tanto se legalizzare o meno le droghe leggere, ma piuttosto il motivo per cui certe persone ne debba fare uso.
Dal mio punto di vista, tralasciando i problemi alla salute, tutti coloro che *devono* ubriacarsi, farsi le canne o prendere pasticche altrimenti non si divertono, oppure si sentono esclusi dal gruppo, farebbero bene a chiedersi il motivo di questa cosa. Ah, dimenticavo, sono già cerebrolesi. Certo, gli adolescenti hanno una visione molto diversa delle cose. Ma i genitori dove sono?
UN BICCHIERE DI VINO O UN LIQUORE NON SONO DANNOSI A MENO CHE NON SE NE ABUSI, MA ANCHE SE BEVO 35 LITRI DI ACQUA DI SORGENTE RISCHIO GROSSO.
UNO SPINELLO E’ SEMPRE DANNOSO, PERCHE’ CHI NE FA USA HA IN MENTE SOLO UNA COSA : “SBALLARSI”, ANDARE FUORI DI TESTA, STACCARSI DA UNA REALTA PER LA QUALE SPESSO E VOLENTIERI NON TROVA ALTRO SALVAGENTE CHE IL FUMARE, CIOE’ CERCARE NELLO SPINELLO UNA FALSA SOLUZIONE AI SUOI PROBLEMI.
ANCHE SE LO SPINELLO DI PER SE’ E’ INNOCUO PER IL FISICO, PUO’ ESSERE LA CHIAVE DI AVVIO CHE APRE LE PORTE VERSO ALTRI TUNNEL FATTI DI DROGHE. UN RAGAZZO CHE SI PROCURA L’ASCISC DEVE NECESSARIAMENTE FREQUENTARE PERSONE CHE CON BUONA PROBABILITA’ GLI OFFRIRANNO ROBA PIU’ PESANTE; QUESTO NON E’ AUTOMATICO PERO’ AVVIENE SPESSO.
PERCHE’ NON SFORZARSI AFFINCHE’ LA NOSTRA SOCIETA’ DIVENGA PIU’ A PORTATA D’UOMO PREVENENDO COSI’ TUTTE LE SITUAZIONI CHE POSSONO SPINGERE UN RAGAZZO A TROVARE LA TRANQUILLITA’ SOLO SPINELLANDOSI?
INOLTRE TORNO A DIRE CHE QUESTI SONO QUESTITI CHE INTERESSANO SOLO UNA SPARUTA MINORANZA, E PER COLPA DI QUESTA SPARUTA MINORANZA NON VOGLIO CHE MIO FIGLIO POSSA TROVARE ERBA LEGALIZZATA DA FUMARE. CREDO CHE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI SIA DELLA MIA STESSA OPINIONE.
AI POLITICI CHE HO VISTO IN TV FUMARE UNO SPINELLO PER PROTESTA VORREI DIRE CHE COME FIGURA L’HANNO FATTA MESCHINA, ERANO GLI STESSI POLITICI DI SINITRA CHE IN TV HANNO DETTO CHE NON BISOGNA RICORDARE LA FIGURA DI FABRIZIO QUATTROCCHI PERCHE EGLI ERA IN IRAQ PER SOLDI (COME SE LORO A FINE MESE RICEVESSERO CACCA).
SPERO CHE GLI ITALIANI CAPISCANO CHE VOTARE CENTRO SINISTRA SIGNIFICA AVERE UN GOVERNO CHE SI OCCUPERA’ DI COSE INUTILI DETTATE SOLO DALLA LORO IDEOLOGIA DI MERDA, DAI NO GLOBAL E DA TUTTI QUEGLI ESTREMISTI CHE CON LA PREPOTENZA PENSANO DI SAPERE COSA E’ BENE O COSA E’ MALE.
MENTRE VOTARE A DESTRA VUOL DIRE AVERE UN GOVERNO CHE SI OCCUPERA’ SOLTANTO DI PROTEGGERE E CULLARE I CITTADINI?
4 COSE: 1) LA MIA PRIMA CANNA ME LA SONO FUMATA ALL’ORATORIO!!! (MAGARI IL PRETE MI AVREBBE PASSATO ANCHE LA COCA…. NON LO SO….A ME PARE UNA STUPIDAGGINE)
2) CHI BEVE VINO NON è PER FORZA ALCOLISTA COME CHI SI FUMA LE CANNE NON è NECESSARIAMENTE UN TOSSICODIPENDENTE
3)E’ TUTTA E SOLO UNA QUESTIONE DI CULTURA: NELLA ANTILLE TUTTI FUMANO CANNABIS E NON LA RITENGONO UNA DEGRADAZIONE DELL’IO, DELLA LORO VOLONTà E NON “CERCANO NELLO SPINELLO UNA FALSA SOLUZIONE AI LORO PROBLEMI”. SEMPLICEMENTE è QUELLO CHE HANNO DA FUMARE!!!
4)DIMMI CHE I TABAGISTI NON SONO DIPENDENTI E SOCIALMENTE FASTIDIOSI E TI DARò RAGIONE…. MA FINI LA SUA SIGARETTA SE LA FUMA E GUAI A CHI GLIELA TOCCA!!!
1) una cosa vera che dici: chi può reperire hashish non ci mette niente a reperire poi altre droghe. proprio per questo legalizzandolo e vendendolo in appositi negozi si rimedierebbe al problema e tuo figlio potrebbe volendo fumare spinelli, ma non reperire facilmente altro.
2) leggiti qualche trattato medico e scoprirai che la canna non crea effetti “sballo”, poichè non distacca assolutamente dalla realtà, ma anzi aumenta l’intensità delle percezioni sensoriali. l’esatto contrario delle allucinazioni e dello “sballo” come lo hai definito tu.
3) il problema non sono le canne, l’alcool o le droghe in generale, ma gli eventuali problemi sociali che ci stanno dietro. e per questi problemi servono soprattutto educazione e prevenzione, altro che pene più severe per gli spacciatori.
mai sentito parlare di “trattamento sintomatico”?lo trovi scritto sui fogli illustrativi di quelle splendide medicine che servono a fregarci i soldi: ti passa il dolore ma non togli il problema, anzi magari si aggrava.
riflettete, soprattutto voi genitori, perchè se un figlio arriva a esagerare con qualsiasi cosa che possa fargli male, certo la colpa non è dello spacciatore che l’ha venduta o dell’amico che l’ha fatto provare.
I cani di san rocco ascoltano la voce del
padrone tra i cavalier serventi tu quale posizione occupi?Guarda questo sito a voi lascia le briciole.pahttp://www.giovanivalpescara.it/Altro/la%20ricchezza.jpg
Per Quattrocchi dispiace a tutti che sia morto faceva un lavoro per libera scelta,quanti sono morti in Italia sul posto di lavoro e non sono diventati eroi?Il nazionalismo lo tirate fuori quando fà comodo a voi?
Tuo figlio trova già facilmente,molto facilmente eroina cocaina e spinelli
chi compra spinelli è costretto a frequentare ambienti particolari(a volte non sempre)proprio perchè è una sostanza vietata e quindi può conoscere spacciatori che vendono sostanze + pericolose.
invece di ledere la libertà di chi non la pensa come lei perchè non insegna a suo figlio le regole bigotte e morigerate di voi bempensanti destroidi? Così sarà sicuro che suo figlio mai si farà una canna
Vorrei ricordarle signor sandro pezzuti che scrivere in maiuscolo equivale a urlare….non è corretto.
Sì fabrizio quattrocchi era in iraq x soldi nessuno lo può negare.
Tutti,mè compreso siamo dispiaciuti di ciò che gli è successo,ma dedicargli una via…….un muratore che cade da un’impalcatura non la merita?
A proposito x lei sarà un trauma ma chi si fa le canne è tuttaltro che una sparuta minoranza
Ma dove viviamo?C’è un modo di fermarli?E se vincono ub’altra volta le elezioni?
Sinceramente a me sta gente fa paura, Fini (detto il tranformer, l’unico che passa dal fez alla Kippah nel giro di un mese…) in particolare…
AIUTO
Qualche giorno fa ho visto in televisione
Fini confessare di avere fumato una canna
anni fa in Jamaica (tra l’altro illegalmente!).
Vista la legge che porta la sua firma, che
tale legge non distingue tra cannabis ed
eroina, mi chiedo se il Fini stesso non si
sia fatto anche una pera quando è andato in
Afghanistan in visita ai nostri missionari di pace
in divisa.
mi spiegate perchè lo spinello italiano è uguale all’eroina e in molti altri paesi è tollerato? in olanda è addirittura legale(non mi sembra che si stanno estinguendo).In svizzera l’erba si fuma tranquillamente e la mariujana è usata a scopi terapeutici in molti stati,sono stato in jamaica, fumano tutti (ma proprio tutti)e non muore nessuno.Perchè ci ostiniamo ad andare in controtendenza a me sembra solo un favore alla criminalità…tra l’altro, visto che ci tengono alla salute dei giovani, adesso in italia non si sa cosa si fuma (ci mischiano di tutto)mentre se controllasse tutto lo stato (oltre che non ci sarebbe più deficit pubblico ve lo assicuro, chi non fuma non può sapere di che mole di denaro gira attorno all’erba)migliorerebbe la salute dei giovani fornendogli un “prodotto” controllato.speriamo che fini non mi arresta per quello che ho scritto!!!
Da quanto ne so io in Svizzera non è possibile fumare quando e come vuoi…
Infatti sui sacchetti mi ricordo la scritta: “FIORI PER PROFUMARE – Vietato fumare, se fumate il contenuto andrete contro le leggi sull’uso delle sostanze supefacenti”.
Il proibizionismo ha spesso creato dei mercati illegali e clandestini dove la criminalità trova enormi profitti. Essere antiproibizionisti significa cercare di togliere tali mercati dall’illegalità, fare in modo che chi ti venda la Maria sia un commerciante onesto che paga le tasse e non si dedica all’estorsione, al commercio di sostanze veramente pericolose, non traffica in armi.
Ma fin quando non si decide che certe sostanze sono legali, la legge deve essere coerente, altrimenti chi ci guadagna è solo la criminalità. Se la Maria non si può vendere non si deve neanche poter comprare. Se mi compro 10 Grammi di fumo e mi beccano come minimo una multa salata me la merito, se non altro per finanziamento illegale alla criminalità. Con le droghe leggere al diavolo la modica quantità, non hai scuse non puoi dire: se non la fumo sto male molto male; pui dire mi andava di farmi un tiro, be potersi fare un tiro qunado sim vuole sarà anche bello ma non ho voglia di dar soldi ai criminali quindi ne faccio a meno.
QUESTA è LIMITAZIONE DELLE LIBERTà PERSONALI E PERKè NON ESTENDERE QUESTA LEGGE A TUTTE LE SOSTANZE PSICOTROPE? BASTA TIRARSI GIù LE BRAGHE E PRENDERLA IN QUEL POSTO,LA CRIMINALITà LA SI FINANZIA CREANDO UN MECATO NERO E ILLEGALE DOVE POETER AFFONDARE LE RADICI(GRAZIE A QUESTA LEGGE)E NON COMPRANDOSI 10 EURO DI FUMO MA PER PICERE!!!!!!!!!!!!1
quand’è che fanno una legge per il casco obbligatorio in auto visto che la maggior parte dei decessi in italia è per trauma cranico in seguito ad incidenti stradali… non certo per le canne!?
marzio rossetti 09.02.06 20:09 | Rispondi al commento |
NON sono d’accordo!
Quand’è che ci lasceranno in pace con le leggi-paternaliste e che cominceranno ad insegnare ai bambini delle elementari (come fanno in Germania, ad esempio) le regole del vivere civile, del traffico, del rispetto reciproco? Non è con le leggi che vietano questo e quello che miglioreremo il nostro senso civico e la nsotra salute, ma con programmi di prevenzioni NON BIGOTTI, che informino sui rischi di TUTTI gli agenti presenti nel nostro ambiente, che scardinino la mentalità italica per cui chi corre in macchina è un gran figo, che chi sorpassa all’improvviso è un duro, che chi va contro mano è un giusto! Non servono leggi. Serve un cambiamento, e se nessuno comincia, non avverrà MAI.
bè ma io l’avevo messa cosi’ perchè in realta’ a questi non gli frega un c…o della salute. se mettono il casco obbligatorio sai che casino… i voti che perdono… destra o sinistra.
Sono d’accrdo prima di tutto è un problema di educazione. Ma anche le leggi se fatte rispettare con rigore hanno un ruolo educativo.
Esempio legge sul casco:
Nella mia citta (al sud manco a dirlo) se vai in motorino senza casco certi giorni ti fermano, certi altri (nella maggior parte dei casi) no! Non sembra esserci una regola, a discrezione del vigile urbano di turno. Oggi mi va, di vivere tranquillo, domani sono nervoso ed ho voglia di… adesso gli faccio la multa a quello! Che cazzo di educazione possono imparare i nostri figli? imparano che la legge non è uguale per tutti e dipende dall’umore di chi la deve fare rispettare.
Se per ogni volta che qualcuno esce senza casco vi fosse la certezza della multa (anche di solo 10 Euri) sta sicuro sarebbero molto pochi quelli che no lo indossano.
Vedi, il problema è un altro. Non è che io non riconosca la necessità delle leggi, non siamo in anarchia, è che ritengo che il popolo italiano abbia bisogno di accrescere la propria capacità di discernere in modo personale. Ho sentito troppe volte gente fumatrice dire: sono contanta che ci sia la legge Sirchia, così mi obbliga a fumare di meno. il risultato immediato sembra esserci, ma non quello a lungo termine, non quello dell’autodeterminazione, che è l’UNICA strada per non cadere in NESSUNA dipendenza. Temo che fino a che gli italiani avranno bisogno di un papà (stato, chiesa, o chi altro) che dice loro cosa si deve e cosa non si deve fare, non diventeranno mai cittadini liberi, capaci di fare scelte che non siano dettate né dalla diendenza, né dalla controdipendenza (tipica italica, trovata la legge, trovato l’inganno) ma solo da una personale valutazione e capacità di scegliere la strada migliore. Fino a che tratteremo gli italiani come bambini non ci potremo sorprendere che si facciano trovare con le dita nella marmellata!
incredibile censura, mentre eva henger si presenta come la mammina d’italia su Striscia, un Attore Famosissimo dell’Hard, fa il testimonial di una nota marca di patatine e lo spot viene censurato.
Facciamoci una sana risata.
Questo è il link dello Spot censurato. censuratohttp://www.youtube.com/watch?v=lgcFvelQCKw
cari compaesani (mi sa ancora per poco se le cose non cambiano), ma lo vogliamo dire che la marijuana o meglio il suo principio attivo (THC)non è una cosa che fa male ma al contrario cura una numerosa serie di malattie?
in america negli anni ’60, quando hanno sintetizzato appunto il THC hanno fatto dei test per determinarne la tossicità. il test consisteva nell’assunzione, ogni 4 ore, di una pastiglia col principio attivo: l’equivalente di fumarsi 168 spinelli al giorno!!!
ebbene: nessuno delle “cavie umane” utilizzate è morta e nessuno ha subito dei danni permanenti, solo qualche allucinazione e comunque tutti dopo aver terminato il periodo di “prova” (un mese) sono tornati alla loro vita normale.
abbiamo letto qui invece dei numerosi morti per le droghe cosiddette “legali” (alcol e tabacco), dove tra l’altro lo stato ci guadagna col monopolio, e quindi perchè l’accanimento contro i fumatori di canne?
finirà che bisognerà bere e ubriacarsi e quindi andare in giro a rompere i coglioni, bisticciare e tutto quello che porta l’alcol, invece di fumarsi una canna a casa e andare a letto.
non so se gli conviene allo stato.
comunque sarebe giusto che facessero le analisi ai nostri dipendenti ogni giorno quando entrano in parlamento, cosi vediamo da chi siamo comandati: ubriaconi (calderoli e c.) cocainomani (la russa e c.) spinellati (molti speriamo)ecc. ecc.
loro possono e noi no? comè che funziona?
sono pronto ad autodenunciarmi se lo facciamo tutti, e voglio vedere dove ci mettono!
hasta la vittoria, siempre!
Scusate se sono fuori tema ma credo di essere stato censurato avendo scritto per esteso definendolo CR…O ed IMB….E chi ha permesso ad Emanuele Filiberto di Savoia di essere oggi tedoforo della fiamma olimpica di Torino.
Ovviamente ho firmato con il mio vero nome e cognome ed assumendome tutte le responsabilità del caso.
Corrado Sansone 09.02.06
A conclusione della discussione, non si può non notare che, al di la del tifo becero, le posizioni anche di chi è convintamente di destra, sono quasi per la totalità contro il proibizionismo.
Ed è un bene che sia così, stiamo ancora una volta dimostrando che siamo migliori noi dei nostri rappresentanti.
C’è una differenza abissale tra due modi di intedere la politica di una nazione; c’è chi vuol governare e c’è chi vuol comandare, e non è la stessa cosa.
Il “governare” implica la conoscenza dei problemi e il tentare di dare una risposta ad essi valutando tutte le ricadute che potrebbero esserci tra tutti i soggetti che di quel provvedimento saranno attori. Questo modo di fare è abbastanza difficoltoso, perchè si tenta di salvaguardare il particolare che è insito nel generale.
Poi c’è il “comandare”, che implica la conoscenza del problema e il darne una risposta secondo i propri principi; naturalmente questo secondo modo non può comportare la salvaguarda del particolare.
Quindi si proibisce,concetto chiaro,che vale erga omnes, così nessuno può lamentarsi, la coscienza è a posto, ma il problema trattato è veramente risolto?
Comodo questo modo di fare,con la proibizione nascondo la droga e il suo uso, faccio contenti i maledetti benpensanti,do una dimostrazione di muscoli,e poi se lo spaccio e l’uso continua chissenefrega?
Ecco questo è il quadro; chiunque creda che con questa legge cesserà l’uso della droga, che resta una piaga sociale grandissima sia pur con le giuste differenzazioni tra erba e eroina o coca, è solo un illuso, o peggio un pilato che cerca solo un momento di gloria personale attraverso questo dramma.
L’unico motivo valido per smettere le canne
è che altrimenti sei costretto a vivere nell’
illegalità.
infatti l’unica cosa ragionevole
sarebbe che la cannabis fosse tollerata
(non promossa dalle pubblicità come alcol
e tabacco, per intenderci) e che ognuno fosse libero di coltivarsela per uso personale.
il fatto che gli introiti che derivano dal commercio della cannabis finiscano a delinquenti
è colpa della legge, del proibizionismo,
non di chi ne fa uso.
Maria Hashis non sono più dannosi del fumo o del tabacco anzi fanno molto meno male. Se compro 10euro di Maria e mela fumo rincoglionisco per qualche ora. Se compro 10 euro di alcol e me lo bevo sto male per due giorni. Se mi fumo 10 euro di Maria alla settimana mi sballo Il sabato sera avrò qualche neurone in meno ma sopravvivo. Se mi bevo 10 euro di alcol alla settimana (a meno di non comprare vini pregiati da 30 euri la bottiglia) oltre a qualche neurone una certa parte del mio fegato non sarà più la stessa.
E veniamo alle sigarette, 10 euro di sigarette la settimana, non sono una gran quantità ma sufficienti a provocare dipendenza. Se decido di smettere? Sarà un pò difficile (non impossibile).
Quindi perchè queste cavolo di canne non le vendono al tabacchi e le sigarette si?
Per i minorenni? Vietate canne, sigarette, ed alcol.
quand’è che fanno una legge per il casco obbligatorio in auto visto che la maggior parte dei decessi in italia è per trauma cranico in seguito ad incidenti stradali… non certo per le canne!?
QUEST BLOG STA’ DEGENERANDO!
Per cortesia non rispondiamo ai poveri disperati celebrolesi che delirano in maniera evidente.
Inneschiamo discussioni costruttive solo con chi lo merita
i ruoli esistono, tu infileresti il preservativo a tuo figlio? tutti sappiamo che una notte d’amore fa miracoli, ma se i miei mi avessero detto “tesoro sei molto stressata, fai sesso regolarmente?” sarei sprofondata.
le canne sono naturali come il sesso, e credo che mia madre abbia provato i medesimi sentimenti nel trovare il mio pacchetto di preservativi e il mio pacchetto di marjuana.io non sarei sconvolta a sapere che mio figlio fuma e neanche mia madre,spero, se no vorrebbe dire che non mi conosce.
agata neeri 09.02.06 19:33 |
A mia figlia abbiamo impartito pochi ma sani principi, tra cui evita gli sbandati, stai alla larga dalle droghe di qualsiasi tipo, fatti tanti amici, sii solare, divertiti, e se incontri un ragazzo che ritieni giusto x te, fallo, ma solo se tu ti senti pronta . L’abbiamo informata su tutto,e pure per quanto concerne i preservativi.
Per piacere, non paragonare la cosa più bella del mondo, fare l’amore, con farsi una canna.
Ora basta, mi vado a fare una corsetta…viceversa qui qualcuno inizierà a rollare…chissà quale delle due cose sarà + salutare.
la cosa più bella del mondo non era considerata tale 50 anni fa, se foste stati i vostri nonni (metaforicamente) a sapere che vostra figlia aveva fatto sesso l’avreste considerata una puttana!le avete dato dei sani principi che lei non applica solo al sesso ma a tutta la sua vita, il messaggio non è stato usa il preservativo, tutti sanno cosa può succedere, il messaggio è stato pensa con la tua testa, rispettati e non svenderti,e non è stato parlandole ma con l’esempio che le avete insegnato questo, non avete paura che vostra figlia faccia sesso, non siete in ansia quando esce con gli amici e perchè dovrebbe crollarvi il mondo a sapere che si fa le canne?
è lei e basta, sa quando iniziare sa quando smettere e sa che non deve guidare quando è ubriaca, sa che si ubriaca tutte le sere qualcosa non va ma che se succede ad una festa non c’è nulla di strano. forse credete che alcuni considerano le canne una soluzione ai problemi, beh ci sono persone che fanno sesso per mendicare un pò d’amore, ci sono e sbagliano, ma sono molti di più di quelli che vedono la canna come una soluzione.
quando uno fa sesso si lascia andare e deve essere abbastanza responsabile per farlo, lo stesso per l’alcol o per le canne.
serviva solo per dire che non farei sesso davanti a mia madre come non mi fumerei una canna davanti a mia madre, era un paragone.
nella vita c’è spazio per tutto nella giusta misura, le canne sono piacevoli, brahms, il sesso pure le bottiglie di alianico gli amici poi ti fanno apprezzare tutto questo, non si è obbligati a rinunciare a nulla, se si è sereni si possono contenere tutte queste cose.volevo dire solo questo.
Pensavo che i contenuti della legge fossero ben diversi ed ero quasi d’accordo. Ma dopo aver sentito nei dettagli al telegiornale il contenuto ho pensato: che c…..a
Come l’avrei fatta io:
Proposta di legge proibizionista:
Se è vietato vendere hoibò deve essere vietato comprare e sopratutto chi fa uso di droghe leggere (ovvero di droghe che non provocano dipendenza) va punito. Perche?
Finaziamento alla criminalità organizza per il puro gusto di fumarsi una canna.
Chi compra droghe pesanti almeno è giustificato dalla dipendenza (sono un drogato ne ho bisogno altrimenti sto male!).
Perchè finanziare chi estorce ruba uccide traffica non solo in hashis e Maria ma in cocaina eroina extasi armi?
Questo mi sembra il motivo più valido in assoluto per smettere di farsi le canne!
Avrei aggiunto anche una legge che vietasse l’acquisto di sigarette ed alcolici ai minorenni. Fanno Male? Provocano dipendenza. Impediamo che chi ancora non è responsabile ed indipendente possa commettere gravi errori.
Piccolo [OT]:Potresti fare un post per invitare i No-TAv ad evitare di fare altre Ca$$ate durante le Olimpiadi?
Io sono con loro al 101% ma se una volta x salvare lo spirito olimpico si sono fermate pure le guerre io penso che si potrebbe evitare di fare altre Ca$$ate.
Cosa c’è da commentare??? Viviamo in un paese di ipocriti dove rompono il cazzo alle persone che si fanno il culo per vivere….scusate per sopravivere… smettiamola con queste stronzate e lasciateci tranquilli senza rompere i cogliono… siamo stufi.
– viva il vino
– viva il sesso
– viva l’ eccesso
La vita è una e pure bastarda GODIAMOCELA!!!!
Ciao a tutti IPOCRITI del cazzo
PREMETTO
che sono “al di fuori” della questione, non fumando e non bevendo seriamente da tempo, o meglio non me ne frega un c@zzo di bere in sé, é una “cosa” che ho “superato”.
Per quel poco che ho ponderato, “bere” significa fuggire, scappare (o sbaglio?), e mi sono stancato di “scappare”, anche se non sono un tipo che (fortunatamente) cé l´ha tanto DURO. Certo qualcuno potrá obiettare che sará “anche godersela”, ma quello é un altro discordo.
ANYWAY
Lungi dal “passare” per un moralistica, sottolineo unicamente che su questo (relativamente) giovane pianeta, i problemi tipo le relgioni, o chiamiamole CONVINZIONI (politiche,religiose, etc), passando per quelle metafisiche fino a quelle politiche, siano molto peggio del farsi qualche canna o qualche bicchiere.
Le CONVINZIONI sono PRIGIONI e gli effetti COLLATERALI sono in tutti (i seri) LIBRI di STORIA e nel NOSTRO DANNATO quotidiano.
PS
HO diversi “amici” di destra, piuttosto abbienti, talvolta ricchi, quasi sempre moralisti-credenti e inquisitori, votano Lega-Forza-An etc etc, e sono davvero le persone peggiori in fatto di abuso di alcol, droga, evasione fiscale (etc), insomma tutti quei “mestieri” lí per i quali si “battano”.
Sembrerebbe una “generalizzazione”, ma sono tanti questi tizi, sono tanti e si scaldano di brutto quando li cogli in FALLO, gli piace che le “cose brutte” che fanno siano “combattute”.
E´ un PROBLEMA ANCESTRALE e PSCICOLOGICO di scala “MONDIALE”, in realtá combattono contro la propria debolezza, “facendola” o meglio mascherandola come una “forza”, senza scomodare FREUD, ma la paura dello straniero, del diverso, del “frocio”, della “tentazione”, sono problemi seri soprattutto per coloro che si “riconoscono” (negandolo) in un certo senso in queste “brutture”.
All´inizio del novecento era qualcosa di riconducibile alle NEVROSI di TRASLAZIONE, ma é un discorso enorme, come enormi sono i problemi di questi censori-perbenisti e dei loro fruitori-sciacalli che talvolta compaiono anche
“QUI”.
Dire che se proibiscono le droghe dovrebbero proibire anche l’alcool è da bambini scemi.
L’alcool non danneggia in modo così irreversibile i centri nervosi e occorre relativamente poco per smaltirne gli effetti a lungo termine.
La cannabis è più deleteria, tra i vari effetti negativi ha quello, non da poco, di ridurre la capacità della memoria a breve termine… e non c’è bisogno di stra-abusarne!
L’altra differenza è questa: che l’alcool sia legale non vuol dire che se ne debba abusare e se una persona nella media si beve un cocktail, una birra o quant’altro 99 su 100 non subisce alcun effetto allucinogeno, malessere o compagnia bella. Se una persona media si fuma anche un solo tiro di canna (o una) può invece avere subito i sintomi della “botta” tra cui testa leggera e cose del genere…
Giustissimo equiparare le droghe, non dimentichiamo che secondo la costituzione ogni cittadino non ha solo il diritto alla salute, ma soprattutto il dovere morale. Perciò sta ad ognuno di noi mantenersi sano fisicamente e mentalmente per poter essere un buon membro della comunità.
Cmq non mi stupisce che fattoni o abituali consumatori di droghe si sentano risentiti x questa legge, è nella norma delle cose. Purtroppo siamo famosi per essere quelli del “prima penso a me, chissenefrega degli altri”. Qualcuno rompeva anche per la legge antifumo! Egoisti. Almeno ora tutti possono andare nei pub senza intossicarsi, pensate ad esempio alle donne incinte… possono passare una serata tra amici senza rischiare un aborto spontaneo. Grazie a Sirchia.
l’hai piantata.
la coltivi.
la curi.
la cogli.
la tratti.
ne usi i suoi poteri per stare bene!
ma se esci in macchina e ti pescano subito dopo che ne hai fatto uso allora sono cazzi!!
cos’è?
l’uva!!!
ora, per tutti i mononcellula qui presenti. rileggetela senza pensare che sia erba. e provate a capire quante cazzate dice fini e i suoi discepoli.
buona serata. io vado in un bel coffee shop, stasera sono a maastricht per una cena di lavoro. indovinate un po’ dove si va dopo!??!?!
A FARSI UNA BELLA CANNA!!!
un bacione a giacomino rossi, ar barbaro castrato, quello di lepanto descrotato, ar nano cor trapianto sur capo, a bondi che regge le palle dl nano, a ruini che se scopasse e si facesse un paio di ‘anne staremmo tutti meglio.
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
certo quelli di destra che fanno lavorare in nero nelle officine meccaniche e fanno perdere le dita agli operai! che bel lavoro!
diciamo che questo non è lavorare ma farsi i propri interessi?!
sei soòo un coglione provocatore ai fascisttelli codardi come te dovrebbero essergli impedito di pronunciare frasi di carattere socio-politiche,sono di sinistra parte politica da sempre legata alla classe operaia,gente che lavora seriamente non come questa classe dirigente Italiana ke non paga le tasse a scapito di noi lavoratori “comunisti” ambecille e svejate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Matteo La Torre 09.02.06 19:26
******************************
ribadisco la mia idea…
un piccolo spacciatore (distribuzione capillare)con le nuove norme sulla droga, non vende più droghe leggere perchè in rapporto la loro detenzione è molto più pesantemente punita rispetto a droghe pesanti…
come risultato avremo aumento dei prezzi delle droghe leggere e conseguente diffusione delle droghe pesanti anche nei più giovani.
Vorrei sollevare una piccola questione…non ritengo assolutamente coerente che nell’inserimento dei messaggi siano escluse le cosidette “badwords” (parolacce).. se deve essere l’inno alla libertà di parola deve esserlo fino in fondo…e poi la volgarità è un’altra cosa.. come la pensate???
PROBABILMENTE questi sono gli unici due commenti che vale la pena ricordare di questo post:
“””…NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio.
Raffaella Biferale 08.02.06 20:45…”””
E ancora:
“””…Ma perchè non usciamo da questo rimpallo senza senso: “la canna fa male, l’alcol no”, “l’alcol è peggio della canna” “e allora le sigarette dove le mettiamo? quelle si creano dipendenza” e non diciamo chiaro: NO AL PROIBIZIONISMO, in qualsiasi sua forma! La dipendenza si cura, anzi si evita educando le persone all’indipendenza! Non con lo stato paternalista che ci dice cosa fare! E poi la storia dovrebbe insegnare: il proibizionismo in America ha creato Al Capone, e non mi pare che l’alcolismo sia diminuito, anzi…!
Raffaella Biferale 09.02.06 18:25…”””
Di niente!
Ho paura pero’ che siano solo parole al vento, come sempre succede con la maggiorparte degli Italiani. Si preoccupano di piu’ delle liti da bar che del nocciolo della questione.
Hai un problema sul tuo sito, il primo link dopo l’intro non si apre. Ciao.
hai ragione! purtoppo il cosidetto “nocciolo della questione” interessa poche persone, che poi secondo me sono anche quelle che ragionano con la loro testa, qualsiasi sia la loro ideologia.
Riguardo al mio sito: quale link? non si apre la pagina? prova a cliccare su skip intro. Se clicchi lì si apre la Home, e da lì vai ovunque! Devo decidermi a toglierla quell’intro….
Il problema non e’ con l’intro.
Il link sotto “Veronica Vega’s Pages” si apre su una pagina: “Impossibile trovare la pagina”, inoltre subito a destra di questo link c’e’ anche quello che sembra essere una foto, ma che non si apre. Per il resto tutto funziona.
Ho capito tutto! grazie per avermi segnalato il fatto che esiste un link sotto il titolo, perchè non dovrebbe esserci, in quanto non è linkato a nulla! Lo vado subito a togliere! Anche la foto a destra non dovrebbe contenere un link… se c’è tolgo pure quello!
Grazie, perchè non ne ero a conoscenza, e chissà quanta gente ha provato a cliccare… inutilmente!
…la droga fa male e non serve a nulla: costa alla pubblica sanità (e quindi a tutti coloro che non si drogano) oltre ad rappresentare un costo sociale non indifferente (per es. i centri di recupero o le comunità..). Quindi tolleranza zero. Come il ladro, che ora prima di entrare in casa altrui ci penserà 2 volte, anche la persona che vuol iniziare a drogarsi farà lo stesso…
Nn solo nn hai colto lo spirito della discussione, ma te ne 6 uscito con una frase da II media (inferiore) per sbugiardare tutti e metterti sul piedistallo..sei una faccia di merda..
non si sta parlando di tossici, si parla di chi si fa le canne!
le canne sevono!
non te ne sei mai fatta una? prova! non fa danni permanenti, l’effetto dura un querto d’ora e non ti manda tanto fuori di testa da nuocere a te stesso o agli altri.
prova e poi dimmi che non serve.
Cari utenti del blog, penso che il proibizionismo sia una delle più grandi cavolte che la democrazia moderna di certo non può permettersi… anche se non credo nella forma democratica la ritengo il minore dei mali e l’america è la più grande illusione mediatica contemporanea
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
Artemio Giusti
Chelli Risponde :
Artemio, come al solito non hai capito meno che un ca22o
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano (gli operai).
Quelli che comandano, lo fanno male rompono il cazzo e mandano le aziende in rovina.
Quelli di sinistra lavorano quattro soldi e quelli di di destra fanno un cazzo, rompono solo i coglioni e fanno danni distruggendo le aziende che gli ha regalato papa’, oppure rubano e scalano le banche con la complicita’ dei CuffaroCasiniBerlusconi.
Dovrebbe essere un buon motivo per ri mandarli al governo?
Se voti destra sei complice di Cuffaro, e di chi ha voluto le sorti di Falcone e Borsellino, e pensi che i magistrati siano dei comunisti perche’mandano in galera i ladri come te.
Vai a lavorare in fabbrica, a respirare vernici e amianto, anziche’ piagnucolare le stronzate che ti ha raccontato papi prima di regalarti la fabbrichetta che stai mandando in rovina !
Se tu avessi fatto in cUlo un solo giorno tra calce e mattoni, o in fabbrica non spareresti queste str0nzate.
Cerca su wikipedia cos’e’ il sudore, perche’ tu non ne hai neppure idea.
Berlusconi attacca “L’autority”
Che Lui stesso ha creato.
E’ ANTICOSTITUZIONALE!
RAI TRE :UNA MACCHINA DA GUERRA,CONTRO DI ME!
Ma smettila BUFFONE!
E’ rai tre CHE TI TIENE IN PIEDI!
distinguiamo le droghe naturali da quelle sintetiche.
ad esempio per quanto riguarda il cosiddetto spinello, si può preparare utilizzando la marjhuana derivata dalla pianta di canapa o utilizzando hashish, di composizione chimica.
la canapa era coltivata sin dall’antichità per realizzare abiti e fibre. nell’ottocento era utilizzata come combustibile e per realizzare fibre di plastica prima dell’arrivo della lobby del petrolio.
viene utilizzata come farmaco per le sue proprietà benefiche in molti ambiti (specialmente oculistici) e i semi di canapa ingeriti provocano benessere per l’organismo.
potrebbe sostituire in maniera naturale molti derivati del petrolio.
si può ricavarne carta al posto di tagliare alberi con rispetto dell’ambiente e in quantità maggiore a minor costo di produzione.
bisognerebbe industrializzare la coltivazione della canapa, ne gioverebbe lo stato.
questo per dire quanta ignoranza ci sia nei nostri dipendenti che accomunano droghe pericolose come l’eroina a sostanze naturali come i derivati della canapa.
è una vergogna.
UNA DOMANDA PER TUTTI COLORO CHE FREQUENTANO IL BLOG:
SE FOSSE INDETTO UN REFERENDUM PER LEGALIZZARE LA COLTIVAZIONE DI CANAPA?
grazie e in rete basta poco per trovare documentazione di ciò che ho detto.
ho dovuto sintetizzare per motivi di tempo.
Se fosse indetto un referendum per legalizzare la coltivazione di canapa se potessi andrei un centinaio di volte…ah non sono una fumatrice, non ho mai fumato nemmeno una sigaretta in 25 anni di vita nonstante molti conoscenti lo facciano anche davanti a me…e nonstante non fumi sono a conoscenza dei mille utili usi che si possono fare delle piante di canapa!E cmq visto che anche chi si fuma uno spinello è un drogato preferirei essere governata da drogati che dal nano, sicuro farebbero meno danni!
IL VERO PROBLEMA E’LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA…
Dobbiamo ancora aspettare le cosiddette tabelle del Ministero della Salute,che stabiliranno i limiti entro i quali si parlerà di possesso per uso personale. Ma dalle prime bozze, delle quali sono venuto a conoscenza da un articolo di “Repubblica” di qualche mese fa, la dose max di coca detenuta per consumo personale è troppo elevata.. come se non bastasse già l’equiparazione tra sostanze DIVERSISSIME fra loro (come coca/eroina/ecstasy con hashish e marjiuana),si rischia di mandare in GALERA un ragazzo che possiede 10 grammi di fumo (costo: 30 euro), e di ritirare la patente a persone trovate in possesso di 3 dosi di coca (costo: 150 euro). Personalmente conosco un sacco di gente che, abitando in un paesino, preferisce fare scorte di hashish, anche perchè come droga è economica, e sulle medie quantità il consumatore ci guadagna. Mi pare difficile che ci siano persone con un reddito medio capaci di procurarsi denaro per acquistare una scorta di coca, a meno che non guadagnino almeno 10000 euro al mese. E’ questa la cosa che mi preoccupa: LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA. Un consumo aumentato dell 80% negli ultimi 3 anni,e che si caratterizza per l’enorme tasso di dipendenza che la stessa sostanza provoca. A ciò si accompagna una CRIMINALIZZAZIONE delle droghe leggere,che ogni anno ammazzano la bellezza di… 0 persone! E tra le quali, ovviamente, non rientra il legalissimo alcol.
Senti, senza polemiche, se vai sul sito: http://www.consob.it
e apri la voce associati, alla lettera U clicca su Unipol,poi vai alla voce:partecipate, e troverai che berlusconi è socio di unipol.
Giacchè ci sei, vai alla voce:magiste(l’azienda di Ricucci)e troverai lo stesso, poi Hopa(gnutti), idem come sopra.
Non credere a chi scrive qui, credi al sito della consob.
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
chiarello nemia 09.02.06 18:39
———-
ma allora perchè non farsi direttamente un bel bagno caldo?
che fra le altre cose costa meno e non si finanzia la malavita?
mah… chi vi capisce è bravo 🙂
perchè era un paragone…
perchè il bagno caldo non ti permette di capire che la montagna che ti sta addosso è solo nella tua mente, e serve perchè siamo tanto stupidi da non riuscire da soli nelle situazioni nere a far cadere il velo di maya.
poi in un appartamento con sette persone ed un solo bagno non è semplice avere un po di privacy…
la marjuana non costa nulla perchè nasce dalla terra, dove la pianti,la curi e la vai a raccogliere.
io sono stata senza fumare, perchè non provi tu a farti una canna, una sola, non crea dipendenza e non farai nulla di pericoloso,l’effetto durerà 20 minuti, ti sarai sbronzata una volta nella vita?ed ora non credi di essere un’alcolizzata o di aver commesso chissà quale peccato, (in oltre le canne non intorpidiscono e non fanno venire mal di testa!)non farai nulla di strano,cercherai solo di verificare se ho torto o meno, ma provane una.poi ricoprimi di insulti e dimmi che sono una pazza e non ho capito nulla.
non succederà nulla, non sarai una drogata, non avrai fatto nulla di cui vegognarti, ma saprai di cosa si parla, e potrai mandare tutta questa manica di tossici a quel paese se vorrai.
FASINO SA DI ESSERE A CAPO DI UNA BANDA DI LADRI – PARTE SECONDA+
+
– Soppressione dell’Organo di Controllo degli Atti Amministrativi [Anche quest’altra legge è Vostra]. In breve, è accaduto che siccome detto Organo era in mano ai Partiti, la Sinistra del Pds buttò il bambino insieme all’acqua sporca: niente più controlli. E’ nata da qui la SOSTARE di Scassagnini Umberto, patriota dell’altro schieramento. Domande: a) Perché il Contribuente dovrebbe andare in sollucchero se i Partiti, ancora una volta, grazie alla Sinistra, hanno buttato la maschera e hanno legittimato l’Abuso, la Vessazione, la Prevaricazione [SOSTARE è un esempio classico] dei Partiti, maggioranza (destra) e Opposizione (sinistra). Tangentopoli andava superata legalizzando l’Abuso dei Partiti? E’ con questa Etica dei partiti italiani, che noi dovremmo lottare la mafia della lupara e la mafiosità di Telecom, Banche, Assicurazioni e di quanti occupano un qualsiasi posto, pubblico o privato?
tra?
– Lungo sarebbe l’elenco delle vessazioni dei partiti: il Canone-Rai, dopo le Tv Private, Ski, si deve pagare per dare un pulpito a Bertinotti? Scusino, cosa può fottermi a me di Bertinotti e Compagni, se queste domande si possono leggere solo in questo sito? Non le dice niente? Il canone Rai serve per pagare stipendi miliardari a… Lucia Annunziata, pds? Davvero non la impressiona che solo perché Pds, e dividendo con questo, costei abbia avuto uno stipendio di 800 milioni + Indennità, con la “Garanzia” di mantenere il tutto anche in caso di dimissioni?
– Un’altro esempio di Prevaricazione dei Partiti? il Finanziamento pubblico caparbiamente imposto due volte. Domande: a) Davvero l’indipendenza economica del candidato, l’averlo sganciato dall’obbligo di cercarsi il finanziamento garantisce una migliore selezione della classe politica, e non incoraggi piuttosto lestofanti avventurieri a calcare la scena?
— Continua– http://www.ricostruire.it
Non ne possiamo piùùùùùùùùùùùùù
io conosco genitori che si fanno le canne coi figli
G.Rossi:
bell’esempio, io gli toglierei la patria potestà
il fatto è che sei un perbenista ottuso
le canne se le fanno tutti, e non succede mai niente per qualche cannetta
ad una festa si ride si scherza si fuma
il giorno dopo si va a lavorare normalmente
ma io vengo a casa tua a perquisirti la staza di notte perchè ti fai il grappino?
invece ad amici è successo!
è giusto?
se pensi di si sei un bastardo
perchè io non vengo a rompere le palle a te e tu non devi romperle a me screditar eun ragazzino per qualche canna mandandolo in comunità, quello si incazza come una belva con la società ed esce della comunità che comincia la sua carriera criminale
rossi con le pantofole e il plaid sulle ginocchia dentro casa non puoi vedere il mondo che c’è fuori
ti dico che se si potessero censire veramente tutti quelli che fumano verrebbe fuori una lista di 10 milioni di pesone
Una Mussolini c’era già, ora un Savoia, ma le lancette in questa nazione in che verso girano?
Intanto so in che direzione mi girano la palle!
Franco Pace 55 09.02.06 18:37
————————————————–
eh caro, come ti capisco…però sarebbe veramente grossa se il merluzzo dallo sguardo sveglio si condidasse con lo spacciatore di decoder…non so, direi quasi controproducente…..
Valentina Ruz 09.02.06 19:00 |
————————————————–
Cara Valentina, dando per scontato che difficilmento si candiderà con Bertinotti o con Cossutta, quello che trovo insopportabile è che di una persona che fino a qualche mese fa neanche poteva entrare in Italia, (figlio di un signore che ha ribadito che le leggi razziali non furono poi questo grande problema),di colpo si senta la necessità di farne un rappresentante del popolo.
Qui molti si sono scandalizzati di Caruso, che la maggior parte della gente neanche sa chi sia, mentre per un ragazzino con la faccia da tonno che da due anni sta in tutte le trasmissioni televisive di intrattenimento per poveri imbecilli, al pari di Techila o della Lecciso,nessuno si straccerà le vesti.
certo, il rischio è proprio quello, che i nostri sonnolenti compatrioti lo votino senza nemmeno rendersi conto di quello che vorrebbe dire una sua candidatura…non sarebbe cosa nuova,peraltro…
Però non mi pare che la vicenda Savoia si/Savoia no non abbia fatto meditare a suo tempo anche molta gente non proprio rifondarola…forse una candidatura del genere potrebbe disgustare ulteriormente quella parte di centrodestra “illuminata” o “moderata”. Certo è che il perluscona sta raschiando il fondo del barile.
Su Caruso ed il movimento no global preferisco non pronunciarmi: lorsignori continuino a pensare che si tratti di sbarellati invisibili, votati alla distruzione. Tanto,per ora, non si riesce a far capire loro nulla di diverso da questo.
Dopo quanto letto aspettiamo tutti la legge per mandare i produttori di vino ed alcolici in galera per spaccio industriale probabilmente più grave di uno spaccio artigianale…
La psicologia, la sociologia nonchè la storia hanno dimostrato in modo incontrovertibile che il “proibire ” non solo non risolve problemi, ma li aggrava, col rischio che altri problemi emergano.
salvatore dice parole sagge.
peccato che i saggi le sanno già.
per gli altri ci vogliono le stronzate.
“LA DROGA E’ TUTTA UGUALE!! I COMUNISTI COMANDANO ALLA RAI E A MEDIASET!! I MUSULMANI CI STANNO INVADENDO!! BERLUSCONI E’ L’UNTO DAL SIGNORE!! I SONDAGGISTI SONO TUTTI COMUNISTI!! GRILLO E’ COMUNISTA!! LA MAMMA DI BERLUSCONI E’ UNA SANTA!!”
giacomo rossi 09.02.06 19:03
Richiedo ancora, CHI DI VOI AVREBBE SINCERAMENTE IL CORAGGIO DI ROLLARE UNA CANNA E PASSARLA A SUO FIGLIO?
Io! appena avrà l’età giusta. così come per il vino. la birra. il whiskey. Non ci credi? non me ne frega un cazzo. mi consideri merda? non me ne frega un cazzo.
come cazzo credi che funzioni nella laboriosa olanda. fanno finta che non esista l’erba o l’hashish?
ma tu ci credi davvero a quello che scrivi o lo fai solo perchè sei di destra, sei per berlusoni, ti stanno sui coglioni quelli che si fanno le canne, ti stanno sui coglioni i centri sociali e gli immigrati, i musulmani e via dicendo?
di certo a mio figlio non gli insegnerò a tenere una pistola in mano. tanto meno a sparare.
Credo proprio che se suo figlio manterrà la sua stessa violenza verbale non avrà di certo bisogno di avere una pistola. Suggerirei agli altri bloggers di tenersi alla larga da questi Borghezi di sinistra.
In una prospettiva un po’ meno elettroarlistica: fare indagini e repressione del narcotraffico al dettaglio è facilissimo.Si prende il fesso di turno e poi un altro e poi un altro.Risultato:migliaia di arresti. E con gli arresti si è fatta giornata e con gli arresti si fanno pure le statistiche.Forze dell’ordine e magistratura saranno impegntissime a reprimere ciò che è facilissimo reprimere.Nessuno ha voglia di andare a farsi ammazzare in un’operazione contro un cargo di cocaina che arriva dal sud america via cina-russia-balcani perchè lì c’è da scatenare guerre e beccarsi tante di quelle mitragliate.Poichè a fine anno caserme e commissariati pubblicano le statistiche e i numeri delle operazioni svolte,noi che leggiamo 100.000 operazioni portate a termine con successo percepiamo un dato (come odio dati e statistiche!!!) e non una qualità.La verità è che saranno 100.000 che sperimenteranno sulla loro pelle che lo stesso comportamento che fino ad ora 1)non era nocivo per la società ma solo per sè stessi 2)non veniva punito ANCHE PERCHE’ GLI ITALIANI COSI’AVEVANO STABILITO COL VOTO AL REFERENDUM DEL ’95 adesso gli avrà anche resi Sputtanati,Tossici Patentati,Disoccupati!Alle forze di polizia e alla magistratura inquirente si vuol fare fare di tutto tranne che prevenzione. Con una particolarità:che in fondo è davvero tanto più facile che fare un’indagine da rendere legittima la mentalità che sia giusto così!Equiparare droga a droga è anti-scientifico,dal punto speculativo per logica di mercato all’aumento del rischio ci sarà aumento dei prezzi con le conseguenze dei reati connessi al dover rubare per comprare.Non c’è educazione, ma qualcuno dirà che un drogato non merita di essere educato ignorando che magari, o dovrei dire “magari”, suo figlio-della cui educazione si vanta-è sempre stato un ottimo studente ed anche un beato fumatore!Arrestateglielo,dunque:se penso al mio essere avvocato penso che ci guadagno, ma se rimango “umano” di sta legge il bisogno era pari a 0
CENTRA CENTRA PERCHè NON FAI ALTRO CHE SPARARE CAZZATE SENZA AVERE IL PORTO D’ARMI TI VOLEVO RICORDARE CHE ESISTONO CITTADINI CHE NON LA PENSANO COME TE E NON SONO NO GLOBAL RICONFERMO QUELLO CHE TI HO SCRITTO
Stupratori forse no, ma rincoglioniti con la faccia da ebete senz’altro sì.
E forse li fa rispondere in maniera idiota come il signore qui sopra.
……..
x altri che hanno avuto la cortesia di rispondere al mio post.
Perchè se ha guadagnarci non è la camorra ma è la malavita classica è molto meglio vero? Almeno abbiamo la coscienza pulita…
Non mi avete risposto se sareste in grado di preparare una canna e dirgli “vai figliolo e stasera divertiti”?
Voi continuate a sostenere che lo spinello non fa male, poniamoci la domanda inversa; aiuta a stare bene? migliora la vita e mi aiuta ad avere idee migliori?
Oppure è solo un palliativo che mette temporaneamente in standby il cervello?
Io continuo a sostenere che la droga annebbia il cervello, di qualsiasi natura essa sia, chimica , naturale sintetica; x me è una piaga sociale, x alcuni di voi un divertimento.
Richiedo ancora, CHI DI VOI AVREBBE SINCERAMENTE IL CORAGGIO DI ROLLARE UNA CANNA E PASSARLA A SUO FIGLIO?
i ruoli esistono, tu infileresti il preservativo a tuo figlio? tutti sappiamo che una notte d’amore fa miracoli, ma se i miei mi avessero detto “tesoro sei molto stressata, fai sesso regolarmente?” sarei sprofondata.
le canne sono naturali come il sesso, e credo che mia madre abbia provato i medesimi sentimenti nel trovare il mio pacchetto di preservativi e il mio pacchetto di marjuana.io non sarei sconvolta a sapere che mio figlio fuma e neanche mia madre,spero, se no vorrebbe dire che non mi conosce.
il discorso del sesso non è campato in aria,una volta c’era il mito della donna perduta, una ragazza veniva sedotta e si ritrovava senza morale a fare le peggio cose, oggi si crede che una canna faccia dimenticare i principi e porti a chissà quali derive!oggi i genitori insegnano ai figli a rispettare se stessi e a fare sesso in maniera consapevole, ma questi principi sono applicati a tutto anche per le canne.annebbia il cervello, non capisco bene a cosa si riferisca, se intende dire che ci sono persone non responsabili che abusano di droghe(alcol-eroina) sono daccordo, ma il cervello è già annebbiato, gli effetti delle canne invece sono una grande lucidità contemplativa che se ben gestita da la possibilità di una concentrazione esclusiva su un elemento, che è difficile raggiungere naturalmente, se da fuori l’impressione è di spaesamento è perchè la mente è molto concentrata su qualcosa ed è difficile decodificare altri segnali.in questo senso la situazione non è di intorpidimento come quando si è molto stanchi ma di assorbimento come quando si legge un romanzo si alzano gli occhi e sembra incredibile di essere nel salotto di casa, o si èconcentrati su qualcosa e ci si rende conto che il tempo è volato e si è in ritardo
Caro beppe ho letto le tue osservazioni sulla nuova legge sulle droghe e vorrei anchio fare un’osservazione sulla droga e pacifico che questo problema non vogliono rissolverlo perche ci sono troppi interessi e pensavo a tutti i ragazzi che ci cascano dentro e fanno una vita grama ma mi domando non si potrebbe renderla meno tossica e venderla liberamente si salverebbero molti ragazzi e si risparmierebbero tanti soldi con tutto il personale delle forze dell’ordine impegnate in questo problema tanto mi sembra che sia libera si trova in qualunque angolo di strada quanta se ne vuole e come la si vuole percio mi sembra una battaglia persa mi fermo qui e spero di non averti annoiato complimenti per tutto quello che fai un saluto edilio.
Sul discorso delle sostanze psicotrope siamo oltre i limiti dell’incoerenza tollerabile…
La Nostra cultura considera l’alcol una sostanza “socialmente accettabile”… è solo questo il punto.
Sappiamo bene che è possibile mettere l’alcol sullo stesso piano dell’eroina e della cocaina… Direi che è scientificamente esatto collocarlo sullo stesso piano. Punto. Che fare?
Legalizziamo tutto? Proibiamo tutto? Non è semplice rispondere, bisognerebbe valutare tutta una serie di fattori che non siamo nemmeno in grado di prendere in considerazione per poter prevedere le eventuali conseguenze di una totale legalizzazione o illegalizzazione di sostanze.
Certo è ipocrita arrestare un 20enne con uno spinello… arrestiamo tutti i baristi, gli enologi e così via, su dai….
?….
ma la TV accendila e guardatela tu,,,si vedono gli effetti che ha avuto sul tuo QI per farmela evitare come la peste.
e un consiglio da amico….ripigliati perchè più che appartenere alla classe dirigente le tue parole suonano come un rutto dell’apparato digerente :).
è che dentro sto mondo non ci stai dentro se ragioni così a vanvera..
ed in ultimo…difendi il tuo QI: prima di scrivere e parlare prova ad utilizzare il pensiero,,,
ah,,,ricordati di accendere il cervello sennò non avrai effetti pratici.
Poco da dire:
la nuova legge non manda sotto processo nessuno per uno spinello.
Consente ai malati (tossicodipendenti) di evitare il carcere ance con condanne fino ai sei anni di carcere (prima erano quattro) condizione che si disintossichino e questo è un fatto molto importante del quale non si parla perchè si deve far solo demagogia.
si può condividerla, ma prima bisogna studiarla ed in genere in questo sito vengono comentate molte cose per sentito dire
questo fa tristezza
una canna resterà consentita coem era fino a qualche gionro fa
al contrario di quel che si è letto su molti giornali generalmente seri nel riferire le notizie
non sai di che parli
che compri CANNA PER CANNA?
comri un po’ d’hashish o marijuana.
con più di due 2 DUE grami sei un spacciatore.
e vai in galera
sai quanti sono 2 grammi?
niente, niente
sono 5 cannoni
anni fa ne compravo 10 grammi a settimana
scemo con sta legge io starei ancora in galera se mi avessero beccato
e sarei rovinato a vita
mentr ho tutt una vita davanti
inorate completamente la questione
non sapete di che si tratta
è una legge assurdfa fuori da ogni logica di riduzione del danno
col fumo non ce quasi danno ma lo fanno loro per tutta la vita sulla pelle dei ragazzi con la galera o col centro di recupero
che cazzo devo recuperare
ieri ero libero andavo a scuola , con gli amici , adesso sono costretto tra quattro mura tra persone con problemi seri ..
basta basta parlate solo di cazzate non sapete niente
IO DICO…CON TUTTE LE PERSONE SANE DI MENTE,COMPETENTI,SIMPATICHE CHE ESISTONO NEL NOSTRO PAESE,PROPRIO STE MANICA DI DEFICIENTI DOVEVAMO METTERE AL GOVERNO….MA SANTIDDIO…
SPERO CHE AD APRILE CAMBI QUALCOSA….ANCHE SO HO I MIEI DUBBI….MA SI …VADO A FARMI NA CANNA VA….
dimenticavo: la tua persona non è abbastanza intelligente da usare qualcosaltro del mio stesso cognome per insultarmi? é troppo difficile per chi non ha un cervello vero? fatti e stra fattiti, guarda i tuoi amici che muoiono, forse poi ti renderai conto che sei propio tu e la tua negazione di un problema attraverso il tuo bastone giustizialista ad aver ammazzato i tuoi amici.
il bene non esiste senza il male: ricorda, dipende solo da dove la vuoi vedere.
Intanto il buon Pisanu lancia l’allarme no global, dimenticando che i manifestanti sono praticamente tutti no-tav, in pratica sono tutti incazzati.
Il buon premier coglie la palla al balzo e parla di “movimento eversivo” che va arginato. Ohilà. Eversivo. Già li vedo, i vecchi e i sindaci nei centri sociali ad affilar spranghe.
Peccato che non abbia speso una parola per il movimento eversivo neofascista, tanto in auge ultimamente. Eh si, perchè dopo le molotov e gli striscioni allo stadio (per fortuna solo in parte utilizzati), qualche giorno fa c’è stato un episodio davvero terribile. Dei giovani di Forza Nuova (ricordo che Rauti e i forzanuovisti si stanno alleando con Berlusconi e i forzaitalioti..per nuovi Sogni di Libertà) erano andati a far volantinaggio a Milano per le loro iniziative, davanti a un liceo. E un giovane liceale s’è trovato il volantino in mano, l’ha letto e senza nessun problema l’ha stracciato.
Loro lo hanno aspettato all’uscita e gli hanno spaccato la testa.
Spaccato la testa.
Nessuno ha speso una parola, men che meno il duo governativo di cui sopra (e ricordo che una metà di tale duo è co-responsabile per le politiche attuate a Genova).
Attenzione! Pericolosi pensionati disobbedienti potrebbero colpire anche te!
i no global spaccano vetrine, forza nuova qui da noi ha pestato diversi ragazzi perchè di sinistra.
…attenzione la parola eversivo evoca pensieri di repressione violenta e golpe!
Si. Occhio, non dico che i no-global siano dei santi. I famosi black-block erano e restano dei criminali, semplificando. Ma c’è stata molta confusione: la stragrande maggioranza dei no-global non c’entrano nulla- o quasi- con loro. Tanto che è stato coniato il termine new-global.
Sono manifestanti, tutto qui.
Come manifestanti sono i no-tav, che a loro volta c’entrano ben poco con no-global e soprattutto black-block. I no-tav sono comunissimi cittadini (tra cui casalinghe, anziani, sindaci, professori, operai, persino avvocati) che si oppongono alla linea Alta Velocità decisa senza tener conto della loro volontà (e senza considerare che passerà nei loro prati e tra le loro montagne, con tutto quel che ne consegue). A loro si sono in qualche modo uniti (o avvicinati) i no/new-global, ma tenuti sempre a una certa distanza. Per ora nessuno ha spaccato vetrine.
Solo che è stata un’ottima occasione per certi governanti..un’occasione per gridare ‘al lupo’ a due mesi dalle elezioni. E non escludo che qualche fesso in kefia non spacchi una vetrina, dando così altri assist e alibi. Di certo è che questi governanti non aspettano altro, per poi sfregarsi le mani.
I neonazi intanto spaccano teste e mettono bombe. Ma per carità, non hanno mai fatto del male a nessuno. E poi saranno alleati alle elezioni, quindi…
tutti bravi ragazzi.
doppia mazzata per mediaset e il suo grande capo: multa di 150.000 euro per violazione delle regole sulla par condicio per il programma (scandalo) liberi tutti condotto dalla pivetti e rigetto del ricorso al tar presentato da mediaset con cui si opponeva all’applicazione del regolamento di apr condicio alle reti mediaset.
continua invece la camapagna denigratoria contro Rai3 da parte della maggioranza (vedi attacchi contro Ballarò e che tempo che fà di Fazio), rete della Rai che per ascolti e qaulità dei servizi si piazza al 3 posto dopo rai uno e canale 5
saluti
PS: dopo le elezioni se vincerà il centrosx Beppe Grillo chiuderà questo blog…..PERCHE’ RITORNERA’ A LAVORARE IN RAI
Ho votato fini sempre’ prima votavo Almirante. Un giorno vedo fini in visita ad israele con la coppoletta in testa,proprio quando stanno massacrando un popolo intero? pensavo dveo smettere di fumare le canne,poi fini proveniente da M.S.I. mi dice diamo il voto agli extracomunitari si quelli di passaggio mica solo quelli fissi, ho pensato allora fa sul serio, visto che sono un tipo aggrssivo e curavo la mia aggressività con il fumo ho pensato, forse quì ormai per restare calmo visto che l’ho votato io devo farmi della morfina, adesso mi viene a dire che sono un delinquente, si perchè ti ho votato per quello anche un anno di carcere sarebbe giusto. Ma devo fare dei conti, se non fumo posso essere aggressivo verso le ingiustizie, e se lo diventassi in tribunale per prendere a schiaffi un cretino come te mi costa poco o niente perchè fumare e rischiare 6 anni quando con una multa ogni volta che mi fai incazzare ti posso spaccare la faccia? a conti fatti mi conviene non fumare……
Se ti becco “spinellato”, OSSIA D R O G A T O, non vengo ad intaccare la tua libertà, ma TI ESPELLO DALLA SOCIETA’ DEI SANI, che non ti vuole.
Giovanni Rinaldi 09.02.06 18:23
…………………………
Caro Giovanni
Gli EMARGINATI
Gli ALCOLIZZATI
I DROGATI
Gli anonimi,i delinquenti,i senzaLavoro,gli oppressi ETC:ETC:
SONO “VITTIME”di una societa’MALATA
…..NON LA CAUSA!
Le verita’si celano dietro le “apparenze”.
DIETRO Ogni ORRORE si nasconde una DRAMMATICA REALTA’!!
Sono proprio quelli come te, perdonami, a creare questa atmosfera di odio. Quell’odio stesso che ha ucciso il prete. Io voglio un mondo migliore. Tu no.
Cerca di riflettere su questo.
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
“…e cosa ti aspettavi che ti facesse??!”
“ma che vedessi degli elefanti rosa o che uscissi di testa”
“????ah… beh”
I rasta credono che la maria sia la pianta cresciuta sulla tomba del re salomone, l’erba saggia più volte mi ha fatto vedere i problemi da altri punti di vista, e molte volte mi ha fatto capire che ero io che me li creavo, e alcune volte mi ha fatto accettare i miei errori e quelli degli altri,la rispetto e le sono grata. se tutti fumassero il modo sarebbe migliore
S.A.R. Vittorio Emanuele, regolarmente iscritto nelle fila della P2, che recentemente, dopo essere stato ricevuto a palazzo Chigi da Berlusconi anche lui Pduista, ha dichiarato che nelle elezioni appoggerà Berlusconi stesso(immagino con la paterna benedizione di Licio Gelli)
Oggi, approfittando del tragitto che ha fatto come tedoforo in piazza Savoia, (e dove se no?)
Emanuele Filiberto, delfino di S.A.R. e quindi pretendete al trono d’Italia, ha dichiarato che presto ci sarà una sorpresa sulla sua candidatura alle prossime elezioni politiche.
Una Mussolini c’era già, ora un Savoia, ma le lancette in questa nazione in che verso girano?
eh caro, come ti capisco…però sarebbe veramente grossa se il merluzzo dallo sguardo sveglio si condidasse con lo spacciatore di decoder…non so, direi quasi controproducente…..
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
“…e cosa ti aspettavi che ti facesse??!”
“ma che vedessi degli elefanti rosa o che uscissi di testa”
“????ah… beh”
I rasta credono che la maria sia la pianta cresciuta sulla tomba del re salomone, il secondo nome della pianta è erba saggia, e la persona più equilibrata e comprensiva che conosco ne fa uso quotidianamente.
due anni fa il destino ha deciso di saldare il conto e mi ha fatto passare un periodo orribile, ne sono uscita fuori malconcia, ero in perpetua veglia, stitica emotivamente e dovevo avere tutto sotto controllo, quando mi è passata una canna sotto mano ho capito che la cosa peggiore delle metaforiche botte che mi ero presa non era stato il dolore ma che stavo diventando una persona acida.la mia cura è stata una canna e un concerto brandeburghese a sera, e non crea dipendenza perchè in questi mesi ne ho rollate molte, per gli amici, ma non ho avuto voglia di fumarne nessuna, qundo ne avrò voglia lo rifarò.
chi non ha provato sarà scandalizzato da quello che dico, ma la marjuana è stata la prima cosa di cui mi sono fidata, in realtà è stato un tramite, le sono molto grata e la rispetto profondamente, la vedo come l’ultimo spirito uscito dal vaso di pandora, quello che ti dice”testa di cazzo, non piangerti addosso che qua i problemi ce li abbiamo tutti, ma non è una scusa per essere una merda di persona!”.
credo che se tutti fumassero il mondo sarebbe migliore.
Bella ‘sta legge proibizionista. Ma ora vi pongo un quesito: mio nonno produceva vino (per uso familiare)…mio nonno era un pusher? 😉 Ci manca solo questo…siamo al paradosso…vorrei che una volta tanto il cervello di chi legifera sia impostato su ON, piuttosto che essere lasciato sul comodino vicino al letto…Ragazzi, io penso che in tutto ciò ci sia un po’ di confusione. Vanno vietati gli usi eccessivi di droga (non si può assimilare la marjuana alla cocaina..), non di una semplice vite. Ma i tanti parlamentari che vorrebbero vietarne il consumo…SONO ASTEMI? E a chi dice che effettivamente l’alcool altera il sistema nervoso, rispondo: “BASTA USARE IL CERVELLO”
Bella ‘sta legge proibizionista. Ma ora vi pongo un quesito: mio nonno produceva vino (per uso familiare)…mio nonno era un pusher? 😉 Ci manca solo questo…siamo al paradosso…vorrei che una volta tanto il cervello di chi legifera sia impostato su ON, piuttosto che essere lasciato sul comodino vicino al letto…Ragazzi, io penso che in tutto ciò ci sia un po’ di confusione. Vanno vietati gli usi eccessivi di droga (non si può assimilare la marjuana alla cocaina..), non di una semplice vite. Ma i tanti parlamentari che vorrebbero vietarne il consumo…SONO ASTEMI? E a chi dice che effettivamente l’alcool altera il sistema nervoso, rispondo: “BASTA USARE IL CERVELLO”
più sarà proibita, più sara difficile trovarla, maggiore sarà il suo costo, la quantità del consumo non calerà, quindi LA MAFIA MOLTIPLICHERA’ GLI INTROITI. Grazie governo Berlusconi, sentivamo il bisogno di dare ancora qualcosa.
Te ne vai o no!!!
Saluti e soprattutto salute a tutte e a tutti. Ivan.
dopo la nuova legge sulla droga vorrei consigliare a ns.politici alcuni suggerimenti su come tutelare la liberta e la salute di noi cittadini.
proibire totalmente e togliere immediatamente dal commercio alcool,caffe,the,sigarette,sigari,e tabacco in tutte le sue forme,lo stadio,la tv, la radio,i cellulari,le auto, la benzina gli aerei il riscaldamento,i conservanti,i coloranti,i cibi transgenici,i fritti,coca cola, la nestle,la bayer,i cosmetici,i climatizzatori,gli spray,la parmalat,il frigorifero…………
manlio
ma sopratutto i loro $tipendi che nuociono gravemente alla salute (visto le cazzate che fanno sia dx che sx)
Tanto “fumare è legittimo”, no? Perchè vergognarsene?
Perchè si ha paura di essere DISCRIMINATI in base al fatto che si fa uso di STUPEFACENTI?
Allora si vuole fare quello che non si deve ed essere EQUIPARATI AD UN SANO!!!
NON CI STO.
IO NON SONO “UGUALE” AD UN DROGATO!!!
E ci mancherebbe!
E credo di non sbagliare dicendo che NESSUNO vorrebbe essere equiparato ad uno che “si droga”.
aldilà di essere favorevoli o contrari all’uso o alla liberalizzazione delle droghe leggere..il fatto è che questo governo un pò nazi-fascista un pò democristiano si permette di impartire lezioni di vita ai cittadini quando ha elementi al suo interno che sono a dir poco collusi con organizzazioni che fanno dello spaccio di droga uno fra i business più gettonati.
CUFFARO…DELL’UTRI..
ma facciamo finta di niente…
Scusate se quello che vi dico non è inerente all’argomento trattato ma spero che voi del blog darete una mano a Di Pietro a raggiungere il 2 per cento, io credo sia importantissimo aiutare quella lista ad ottenere almeno il 2 per cento, se vogliamo una persona leale e che voglia veramente cambiare le cose.
A BRAMBILLA perchè non ti fai una bella canna pure tu ?
silvia fabbri 09.02.06 18:15
ma , io non ne ho bisogno , sto benissimo come sono !!
voi dovete smettete di fumare, vi rincoglionite solamente, date un guadagno a chi spaccia, vi porta ad un imbarbarimento interno ,frequentate personaggi squallidi,
…… e sperare in dio che non vi rifilino sostanze strane al posto della droga.
caro ambrogio, dimostri di parlare tanto per dare aria alla tua lingua…
1) “voi dovete smettere di fumare”: e tu ki sei x dire a me quello ke devo fare?
2)”voi vi rincoglionite solamente”: e tu ke ne sai? io studio, conduco una vita sociale + ke buona, e mi sono tolto diverse soddisfazioni nella vita, professionali e non.
3)”vi porta ad un imbarbarimento interno”: qui mi sa ke avevi fumato x davvero…
4) ” frequentate personaggi squallidi”: l’unico squallido sei te ke hai la pretesa di sapere tutto della vita.
Pregherei tutti, nessuno escluso, di non parlare x partito preso. Il problema “droghe leggere” non è affatto così semplice. Resta però il fatto ke esistono centinaia di studi, la maggioranza dei quali arrivano alla stessa conclusione: il thc, ke rimane una sostanza psicotropa, NON da dipendenza, NON uccide, e soprattutto AD OGGI NESSUNO è RIUSCITO A DIMOSTRARE CHE FACCIA MALE.
Per cui, metterla sullo stesso piano di una pera o una striscia di coca è una cazzata enorme.
Ma perchè non usciamo da questo rimpallo senza senso: “la canna fa male, l’alcol no”, “l’alcol è peggio della canna” “e allora le sigarette dove le mettiamo? quelle si creano dipendenza” e non diciamo chiaro: NO AL PROIBIZIONISMO, in qualsiasi sua forma! La dipendenza si cura, anzi si evita educando le persone all’indipendenza! Non con lo stato paternalista che ci dice cosa fare! E poi la storia dovrebbe insegnare: il proibizionismo in America ha creato Al Capone, e non mi pare che l’alcolismo sia diminuito, anzi…!
giacomo rossi 09.02.06 18:17
2) Alcuni dimenticano , o forse fanno finta di dimenticare che la droga leggera è l’anticamera di quella pesante. E’ molto raro che uno passi subito all’eroina. Sarà solo uno su cento? Uno su mille? Uno su diecimila? Ma quell’uno ce lo siamo giocato, noi come società e lui la sua esistenza e quello della sua famiglia.
VERO!! anche il latte materno è l’anticamera del formaggio stagionato!!!
nnnoooooooo!!
chissà se il nostro giacomino pane e vino ha mai pensato: “ma se uno vuole può diventare alcolizzato dopo un bicchiere di vino, che c’entra la povera canapina? che è pure bellina a vedessi!?!? ma soprattutto so di cosa si parla?? no, faccio solo qualunquismo!!”
E no… così è troppo.
Sto leggendo troppe persone “contro”. Questo implica essere contro “il pugno di ferro contro la droga”.
Gente che continua a dire che che non si può paragonare lo spinello all’alcol e cose del genere. E’ VERO, ma questo giustifica l’uso di mariuana? NO. ASSOLUTAMENTE NO.
Certamente non è giustificabile l’uso della pistola perchè fa meno male del bazooka.
NON CI SI DEVE DROGARE.
NON CI SI DEVE UBRIACARE.
Punto e basta.
Io sono per la libertà! W LA LIBERTA’ DI FUMARE!
Infatti io sono d’accordissimo con il vendere la droga al supermercato!
Perchè l’alcol si e la mariuana no?
Ha ragione chi dice che è una discriminazione assurda.
PERO’…
Se ti becco alla guida che sei “spinellato”. La patente la rivedi dopo la pensione.
Se ti becco “spinellato” al lavoro… Ti licenzio in tronco, ti bandisco da tutti gli impieghi pubblici e “marchio” la tua fedina penale, in modo che tutte le aziende private possano sapere e preferire un SANO ad un DROGATO.
Se ti becco “spinellato” sarai dispensato A VITA dal pagare le tasse per la sanità. Ma sarai anche costretto a pagarti qualsiasi cosa. E’ STUPIDO tutelare la salute di chi se la distrugge con le proprie mani. PAGANDO CON LE MIE TASSE. NON CI STO.
Se ti becco “spinellato” sarai interdetto da tutti i luoghi pubblici “di massa”. La legge deve tutelare il popolo ed una persona che non ci sta con la testa in un posto “di massa” è un pericolo di strage bello e buono. Quindi niente stadi, cinema, teatri, mercati.
Se ti becco “spinellato”, OSSIA D R O G A T O, non vengo ad intaccare la tua libertà, ma TI ESPELLO DALLA SOCIETA’ DEI SANI, che non ti vuole.
La penso nella stessa maniera per chi viene trovato ubriaco. L’alcol E’ UNA DROGA, come (se non peggiore) il fumo.
W LA LIBERTA’ DI FUMARE! W LA LIBERTA’ di BERE!
E chi la tocca?
E pensare che uno con il “cervello drogato” conta un voto come me. Vuoi vedre che alle scorse politiche avevano fumato tutti??? 🙂
primo: secondo la tua logica (che non sta in piedi)sembra che le canne ti riducano in uno stato delirante nel quale non si capisce nemmeno più come ci si chiama. Gran cazzata.
secondo: sei TU che hai degli evidenti problemi con chi fuma canne. Ma sono affari tuoi, e smettila con queste assurdità del fumatore di canne che non può neanche andare al cinema. Fai ridere, e nemmeno quei ruttaioli della lega arriverebbe a dire tali assurdità.
terzo: quante volte vuoi usare la parola “spinello” e “spinellarsi” prima di risultare definitivamente re incontrastato della sfiga?
quarto: noto che per te non esiste l’uso delle sostanze ma solo l’abuso, infatti parli di ubriacature e non meglio precisati stati di alterazione che porterebbero le persone a fare chissà che. Ma fidati che bastano due gocce di collirio e possiamo discutere una serata intera senza che tu sappia che io ho fumato. Chissà quante volte ti è passata sotto il naso gente fumata e non te ne sei neanche accorto. Se credi che ogni persona che fumi rispecchi il cliché del rastone sdraiato sul divano che si fuma cannoni enormi e non connette, non hai proprio capito una sega.
Non ti chiedo di riflettere, probabilmente non ci arriveresti. Almeno taci e non toglierci ogni dubbio sulla tua ottusità
è tornato alla carica giacomo rossi
speravi di esserti liberato di me eh?
dici solo un mucchio di cagate e forse lo sai anche tu ma ormai hai ingaggiato questo duello e devi portarlo avanti
ribadisco: parla d’altro
p.s. oppiacei? ma che? la maria? sei proprio un ignorante
ti abbiamo invitato a leggere qualcosa e tu che fai ? torni sempre più ignorante
ah , ho sentito dire che le canne fanno diventare stupratori , controlla un po’ per favore!
In questo blog dove si parla spesso di cose serie,del futuro nostro e dei nostri figli, questa sarà una nota stonata: ho letto sul
giornale che per partecipare alla “fattoria”
ributtante trasmissione di rete 4 alla Ricciarelli, cantante scaduta, ma a mio giudizio,
mestra di canto, tra le peggiori in Italia,danno
ben E. 500.00O.00 !…Contenti i milioni di cretini che guardano queste trasmissioni?
BRAMBILLA TI AUGURO DI TROVARE UN NEGRO(CHE TU TANTO ODI) che ti prende il culo tu gli gridi ahiiiiii e lui capisce daiiiiiiiiiiiiiiiii cosi ti ammorbidisci un po
con quel cognome… che ti laurei, in scienze bancarie? non dovresti aver problemi con prodi al potere. magari sesso, anche se gratis, non lo fare con la rosibindi.
Lo scopo è quello di far lievitare i prezzi e ovviamente il guadagno.
Leggendo il post potrebbero verificarsi soluzioni inverse a quelle descritte.
Ovvero: con un “buon” avvocato, il commercio e l’uso di stupefacenti potrebbero essere parificati al commmercio e uso di sostanze alcoliche, e non il contrario.
Forse che si, forse che no.
Qualcuno, o meglio tutti coloro che asseriscono che questa legge favorirà la mafia, mi spieghi nel DETTAGLIO per quale motivo ciò dovrà avvenire;
e possibilmente non scrivendo perchè Berlusconi aveva Mangano come giardiniere o perchè l’ha detto grillo.
Altre considerazioni .
1) Noto con piacere che buona parte dei partecipanti a questo blog si diletta nell’uso di oppiacei e similari, in qualche caso vantandosene; contenti loro. Io mi vanterei di qualcos’altro , magari qualcosa un po’ + edificante e produttivo.
2) Alcuni dimenticano , o forse fanno finta di dimenticare che la droga leggera è l’anticamera di quella pesante. E’ molto raro che uno passi subito all’eroina. Sarà solo uno su cento? Uno su mille? Uno su diecimila? Ma quell’uno ce lo siamo giocato, noi come società e lui la sua esistenza e quello della sua famiglia.
3) Altri sostengono che il fumo degli oppiacei è una cultura millenaria che ci appartiene.
Balle di mia nonna; non è la nostra cultura.
Le prime popolazioni del quale si sa che usavano stupefacenti erano delle regioni dell’america centrale ed andina e di parte dell’asia; gli stupefacenti venivano assunti per sballarsi ed andare in trance allo scopo di essere in contatto con l’aldilà ed avevano una valenza + che altro religiosa.
4) Visto che siete così moderni ed avanti rispetto al mondo dei poveri ignoranti che non fumano, vi rollereste una canna e poi la passereste a vostro figlio?
5)Cosa ne direste se vostro figlio minorenne venisse beccato dalla polizia con 4/5 dosi di fumo da rollarsi in una festa con i suoi amici. Sareste orgogliosi od un pochino preoccupati?
6) Avete mai visto al di fuori delle discoteche ragazzini strafatti di pastiglie di ecstasy e poi magari piombati con bicchierate di vodka, oppure vedete solo l’ubriacone dell’osteria?
Continuate pure a fumare, io preferisco esserne libero, e se questa legge manderà in galera uno spacciatore in +, vorrà dire che sarà un giorno con un bastardo in meno in giro.
Ma scusa.. ho letto male?
I punti che hai elencato sono stati spiegati almeno 10 volte ciascuno. Secondo me o non leggi o non vuoi capire. In entrambe i casi, chiunque abbia la gentilezza di risponderti, come me, temo perda solo del tempo.
Comunque, per quanto riguarda il DETTAGLIO, ti dico solo che correva l’anno 1919 quando il congresso USA emanò la “Volstead Act”, che proibiva il consumo, la vendita e la produzione delle bevande alcoliche. Oltre a costare un patrimonio allo stato perché venisse rispettata, la legge fece la fortuna di un certo Al Capone.
Se riesci a cogliere il parallelismo, bene. Altrimenti non so che farci…
Caro Giacomo ma dove vivi….. Legge o non Legge se vuoi travare qualsiasi droga in qualsiasi momento basta che esci e la trovi. Quello che non capisci è che a farne le spese saranno persone normalissime con un lavoro, una famiglia, ed una reputazione da difendere, solo perchè si vuole fare una cazzo di canna in santa pace quando la sera torna a casa. Questo non significa essere drogati Capisci? Ed è come quando magari ti prendi il sonnifero perchè non riesci a dormire Chiaro?
Non mi trovo molto d’accordo su una serie di considerazioni. Per quel che riguarda la mafia: è risaputo che il commercio e smercio di sostanze stupefacenti è in mano alla malavita. Come ai tempi del proibizionismo avveniva ad esempio con l’alcol. Ora, se si legalizza la droga (almeno quella leggera), è sicuro che si toglie alla mala una buona parte di introiti.
Il fatto che la droga leggera è l’anticamera dellla pesante è vero. Ma solo con una visione molto personale del problema. Dire che chi si fuma uno spinello diventa un drogato è come dire che se uno beve un bicchiere di vino diventa un alcolista. Mi sembra molto molto limitato come ragionamento. Sono convinto che se una persona si butta nella droga ha seri problemi. Non è certo vietandogli uno spinello che gli si risolvono i problemi. Al limite si butterà nell’alcol.
Non considero droga uno spinello. Preferirei che mio figlio si fumasse una canna piuttosto che tirarsi giù qualche pastiglia o si stordisse a vodka.
Fumare può piacere o no, ma uno spinello non ha mai fatto male a nessuno. Non capisco perchè lo si debba vietare. Anzi si, lo capisco. E’ solamente per scopi elettorali.
ciao Giacomo,
ti rispondo a titolo personale,,,pedissequamente…
1) Ognuno è libero di dilettarsi di quel che vuole, a me piace leggere, progettare sistemi geografici e andare a fare apnea…ma ognuno è libero di fare quel che più gli pare se non lede la mia libertà….o pensi che non dovrebbe essere così?
2) Non credo alla storia dell’ anticamera,,,ma è una mia convinzione,,,ho avuto amici bruciati da eroina e stili di vita al limite ma….conosco chi si fa una canna al mese da anni eppure…non fuma sigarette
3) Può essere vero ma al lato pratico una giustificazione storica mi sembra debole ed opinabile,,,sia per i proibizionisti che per i non,,,,l’ alcool e la disinformazione hanno più pedigree?
4) Io no, e tu gli passeresti mai una bella bottiglia di Vodka?
5) Direi che sarei preoccupato e che gli parlerei ma mai lo vorrei in galera a rovinarsi la vita e rovinandola alla sua famiglia con il serio rischio che lì diventi un vero disadattato,,,e per non parlare del sequestro della patente e dei controlli al SERT,,,così si uccide una persona ricordalo…
6) Il problema è proprio quello,,,i ragazzi,,,e l’ alcool,,,perchè non lo bandiscono ? perchè fa business!!!..ragionaci
e in ultimo…non fumo e sono una persona libera e amo il mio libero arbitrio come rispetto quello degli altri…ma questa legge è pericolosa proprio per i liberi e và a intaccare le scelte del nostro caro libero arbitrio,,,e purtroppo credo che il problema in questo risieda: noi italiani fra E.Fede e tutte le stronzate che riusciamo a mandare giù da destra e sinistra….mi sa che il libero arbitrio ce lo siamo giocato al lotto…o ce lo siamo bevuti..
perchè abbiamo una classe politica che fa angoscia ed è altamente immorale 🙁
La demonizzazione della CANAPA INDIANA ha origini negli stati uniti nel 1929 circa , quando i produttori di materie plastiche , tessuti sintetici e i petrolieri riuscirono a far fare una legge che TASSAVA la produzione della canapa per uso civile ( carta, tessuti, olio combustibile ecc.). Inoltre avendo grosse influenze sulla stampa e sui media dell’ epoca marchiarono come DROGA e misero al bando, legiferando in merito , la coltivazione e l’uso della canapa.
Di riflesso in europa dopo la “LIBERAZIONE” quindi dal 1945 in poi anche noi ci adeguammo alle normative USA ( un personaggio del governo USA era incaricato di diffondere questo tipo di norma negli stati europei – ….adesso mi sfugge il nome…)
Pertanto questa legge ignobile dei giorni scorsi è frutto di quella cultura con alle spalle grossissimi interessi economici e chi spara sulla CANAPA oggi non sà che il suo utilizzo civile potrebbe risolvere tantissimi problemi dei nostri tempi ( a proposito la famosa eolocar – scomparsa – ad aria compressa aveva la carrozzeria di fibra vegetale …..di canapa appunto ….)
Quindi Vi prego di osservare la realtà delle cose da più angolazioni non solo da quelle che Vi propinano i nostri media nazionali !
Uscite dagli stereotipi che lo sapete che non sono veri , rifiutatevi di ascoltare che ” dallo spinello si passa all’eroina ..”
La CANAPA non è DROGA ! di MARIUANA non è mai morto nessuno infatti non esiste quella che i ricercatori chiamano “DOSE LETALE” non c’è perchè la canapa non uccide, anzi alcuni paesi hanno capito l’importanza di questa pianta che può realmente alleviare i pesanti effetti della società industriale sotto tantissimi punti di vista .
Adesso continuate a blaterare le vostre minchiate proibizioniste …. BABBEI !
QUELLO CHE LEI DICE E’ FALSO! Come già successo ieri la fiaccola ha cambiato percorso per motivi ORGANIZZATIVI, indipendenti dalla contestazione, quali lavori stradali. Glielo dico perchè ERO presente al passaggio della fiaccola! Non iniziamo a d addossare ai manifestanti colpe che non hanno! Parliamo invece delle DUE BOMBE CARTA lanciate DA FORZA NUOVA ieri sera contro il centro sociale di Avigliana! Queste sono cose che devono far riflettere! Quelli veramente pericolosi sono sempre gli stessi E NON CENTRANO NULLA CON I MANIFESTANTI NO TAV, anzi, LI OSTACOLANO!
Giovanni Fausto 09.02.06 17:57 |
***************************************************
Caro signor Fausto, si legga la cronaca sul sito di Repubblica web, prima di accusarmi di falso: c’è scritto chiaramente che a piazza Sabotino c’era un presidio di contestatori che hanno fatto cambiare il percorso al tedoforo.
Ho, non ci si mette niente ad accusare di falso uno che riferisce un fatto!
Caro sig. Costantini, non so neanche perchè le rispondo, ma dove pensa che fossi oggi pomeriggio? A Roccadipapa? Non era chiaro da ciò che ho scritto?
Ma ora la lascio, i miei impegni di propaganda incombono.
…perchè non portiamo in gita i ragazzi in centri di recupero per drogati o alcolisti e facciamo veder loro gli effetti che la droga o alcol produce sulla gente? Agirei così anche sul campo di educazione per la sicurezza sulla strada: che i ragazzi vedano ciò che vedono i soccorritori delle macchine che si schiantano sui platani!! Almeno poi uno sa a cosa va incontro…
no guarda palle che se ti fai ‘na canna vai solo incontro ad un po’ di pace mentale. poi finisce l’effetto ed è tutto come prima.
parola d’intenditore.
Se il tasso d’alcol nel sangue supera il limite consentito
non puoi guidare.Se non guidi,puoi bere anche 2L di vino.
Pero’PUOI stare male.E’ LEGALE!
Posso trasportare una damigiana di vino o altro,e non
succede niente.Lo “spinello”?NO!non sia MAI…
E’ ILLEGALE!!
E’l’ignoranza che bisogna “combattere”non lo spinello.
I cocainomani parlamentari cercano di fare presa
sulle ataviche virtu’ delle nostre mamme,delle
nostre nonne,sui”moralisti”benpensanti,che demonizzando
lo spinello tentano di risistemare quelle lacune
esistenziali di cui sono affetti.
L’equazione:Canna=Droga=MORTE E’DANNOSA E DELETERIA!
Il proibizionismo non e’ altro,che una forma
subdola di incitamento.
La restrizione,non fa altro che far EMERGERE
“la voglia”latente,confinata nei bui meandri
del nostro subconscio!
AUMENTO DEI SENSI DI COLPA,LA CERTEZZA DI COMMETTERE REATO
aprira’nuovi interrogativi.PER I RAGAZZI..DRAMMATICI.
Per i fautori della legge…previsti!
Gli INDIZI vanno tutti nella stessa direzione.
CREARE I PROBLEMI…PER POI RISOLVERLI!!!
L’ITALIA L’HANNO GIA’ INFANGATA DA UN PEZZO CARO MIO. E NON SONO STATI I COMUNISTI.
TI DO DEL BELIN PURE A TE COME AL QUEL FASCISTA DEL BRAMBRILLA .. TIE’
I nostri cari dipendenti dimostrano ogni giorno di più di sparare c@zza@te sempre più grosse e di legiferare su argomenti di cui non sanno assolutamente nulla!!!
Cacciamoli via come cacciamo via ‘sti musul-man esaltati che vendono droghe a tutto spiano nelle NOSTRE piazze!!!
Che la legalizzino la canapa, almeno potremmo venderla NOI, nelle NOSTRE piazze, in NOSTRI coffeshop e guadagnare NOI tutti quei soldi che ADESSO finiscono nelle tasche delle varie MAFIE. Sarei disposto a pagare alte tassazioni per poterla vendere, come d’altronde succede per BACCO e TABACCO(e anche venere…)!!!
PS: Se fini si é stordito per 2 giorni con una canna, allora dovrebbe vietare anche l’alcool, perché se bevesse andrebbe in coma etilico!! E poi dicono che fassino non ha il fisico…
carissimi drogati: perche’ non andate a fare una bella chiaccherata sulle meraviglie ed effetti della droga ai quei forsennati che bruciavano le bandiere danesi qualche giorno fa’ ?
…si, ma prima eliminate tutti i sassi che si trovano nel raggio di una cinquantina di metri
insieme ai sinistroidi siete la rovina dell’italia !!!!!
dai e dai le persone si incazzano, in danimarca un ragazzo nato danese di origini magrebine deve valere tre volte un biondo per avere la metà delle sue possibilità, il pretesto è sbagliato ma non è diverso dallo scazzo che c’era a parigi.
se ti facessi un po di canne queste cose le capiresti.
gli intolleranti sono la rovina del modo.
Questa legge, voluta con determinazione soprattutto da Fini e AN, è soltanto un penoso tentativo politico per dimostrare che in questo governo c’è ancora qualcosa di destra.
Dopo 5 anni di convivenza con chi vorrebbe bruciare il tricolore, farsi lo staterello padano, con chi fa leggi pro grandi-delinquenti, con chi ha appoggiato la sistematica violazione della verità, Fini, quindi questa pseudo destra, non trova di meglio, dopo aver rinnegato tutti i valori di una destra liberale e moderna, in un moto di orgoglio, (visto che si candida anche lui) di battere un colpo con una legge che è soltanto stupida, ma che gli serve per dire che loro sono per l’ordine e la legalità.
Non ho mai nascosto di credere in una destra liberale, ma ad aprile è bene che questi cialtroni vadano affanculo.
per il Brambilla balilla.
eia eia ala-là
eia eia ala-là
magari avenne di più di shti lavoratoroni che lavorano solo loro e che lo sanno loro come far riga’ dritto la gente.
perchè loro..eh-eh
lo sanno loro vai!
pensa che mentre tu sognavi il paradiso, qualcuno lavorava per mantenerti …
a lavorareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee a calci nel culo, , nullafacenti esaltati
————————————————-
Caro BRAMBILLA (il cognome la dice lunga) se uno si vuol fare una canna se la compra, non glie la paghi mica tu. Belin
Buona sera grillo, metto su il the e tiro fuori dal cassetto dei biscotti al cioccolato ! vuole un po?…
Grillo perchè non fai la pubblicità delle buttugliette ke ti rinforzano ogni mattina?
tipo:
“Salve sono Grillo e faccio il comico, o due figli e sono sposato, e tutte le mattine per in cazzarmi bene mando giu una buttiglietta… cosi mi rinforzo ogni mattina”
avete mai letto o sentito una notizia su un omicidio ,suicidio,incidente automobilistico causato da qualcuno che abbia fumatoqualche spinello? E’ ridicolo paragonare l’alcool agli spinelli. L’abuso di alcool provoca l’alcolismo che è una malattia che secondo l’OMS è cronica progressiva e mortale,provoca dipendenza fisica e psichica con danni non solo al sitema nervoso ma anche al fegato reni apparato digerente cuore,èuna malattia sociale in quanto provoca scompensi non solo all’alcolista ma anche all’ambito familiare e lavorativo che gli gravita intorno.Non sono per il proibizionismo ma per una corretta informazione .Mi piacerebbe vedere quindi accanto alla pubblicità accattivante sull’alcool anche una campagna di informazione e di educazione nelle scuole sui rischi a cui questa sostanza può portare.
Basta! é l’ ora che chi sta al di fuori del mondo reale smetta di volervi partecipare con questa arroganza e prepotenza, degna solo per gli ignoranti, ma chi glielo spiega a mio padre che fumarsi erba dalla mattina alla sera è comunque più salutare che fare altrettanto con il vino? é una distanza che sento incolmabile. Mio padre di sinistra è contro questa legge solo perchè l’ ha fatta il governo, ma sono convinto che sotto sotto la pensi come loro. Questo per dire che è una questione che va al di la della politica,della destra e della sinistra , ci troviamo nell’ ennesimo e sanissimo punto di rottura generazionale, lo dobbiamo sfruttare per creare una identita che noi ventenni non abbiamo, una identità solo nostra che ci faccia sentire vivi e presenti. Non più soli. Quando ci sarà la nostra generazione al governo, liberalizzeremo le droghe leggere? O faremo come i nostri padri, che eliminano qualsiasi distinzione fra droghe leggere e pesanti per sentirsi meno tossici, o tossici almeno quanto uno che si fa le canne…
Candido Volteri 09.02.06 17:45
si, quando tornate a casa stasera dai vostri bambini dategli una carezza da parte mia, ma per favore.
quanto sono belle le olimpiadi, commerciali, del profitto , del doping, della coca cola, della tv con relative pubblicità , del siamo tutti fratelli e intanto ne ammazziamo un bel po’,
Candido Volteri 09.02.06 17:45
si, quando tornate a casa stasera dai vostri bambini dategli una carezza da parte mia, ma per favore.
quanto sono belle le olimpiadi, commerciali, del profitto , del doping, della coca cola, della tv con relative pubblicità , del siamo tutti fratelli e intanto ne ammazziamo un bel po’,
*****************************************************
Caro Marco, mi hai letto superficialmente. Ho detto che ci sono tempi e circostanze per criticare.
Se veramente applicheranno questa legge rovineranno la vita a tanti giovani che un futuro lo avrebbero avuto, eccome. Le nostre citta’ sono ricche di menti geniali, universitari da 110 e lode cui quando escono in compagnia piace fumersi un bel cannone.
Questa legge dimostra l’antichita’ di chi ci governa, dimostra come ci sia un’altra generazione a decidere per noi, e sinceramente sarebbe ora si levassero dai coglioni.
Tra i giovani e i sani di mente una canna viene tollerata, e magari non solo quello. Sono allibito poi quando mi si comparano droghe leggere e droghe come l’eroina o l’ecstasi, sicuramente tutte buonissime ma cazzo!!!… come fai?
una sola risposta: ignoranza totale. Allora cazzo di politici, drogatevi un po’, provatene un po’ di differenti e poi venite a dire che non avete appena passato la legge piu’ idiota mai concepita…
Bella liberta’, meno male che siamo nel 2006… buffoni!
GRILLO COMINCI A FARMI SCHIFO MESA’ CHE VENGO A VEDERE UN TUO SPETTACOLO COSI’ MI METTO TRA IL PUBBLICO E SE ME PASSI VICINO PRIMA TE SPUTO E POI TE PISTO
CIAO A SCHIFOSO
Parole sante!
Ho pensato alla stessa cosa e visto che ho gia i biglietti ………….
Secondo me non è così sbagliata, anche se dura, la nuova legge sulle droghe, anche perchè se la leggiamo con attenzione possiamo renderci conto che il consumatore (al contrario dello spacciatore che è giustamente punito duramente) viene tenuto molto più in considerazione rispetto a quanto non avveniva in passato e le sanzioni amministrative sono meno dure rispetto a prima. E’ ovvio comunque che va rivista in alcuni punti, ad esempio escludendo il vino e il tabacco (ma non solo anche caffè e tè sono droghe a tutti gli effetti che provocano assuefazione) dal criterio che vieta tutte le sostanze “che abbiano effetti sul sistema nervoso centrale”. Sono comunque curioso di leggere la “nuova” tabella sull’uso personale che dovrà uscire a giorni.
GRILLO COMINCI A FARMI SCHIFO MESA’ CHE VENGO A VEDERE UN TUO SPETTACOLO COSI’ MI METTO TRA IL PUBBLICO E SE ME PASSI VICINO PRIMA TE SPUTO E POI TE PISTO
CIAO A SCHIFOSO
Cari amici del blog, esattamente un’ora e qualcosa fa, il percorso del tedoforo delle Olimpiadi è stato costretto a cambiare percorso, per i presìdi di Rifondazione No global no TAV che minacciavano di bloccarne il transito. I bambini delle scuole, oggi erano stati fatti uscire prima per appunto vedere passare il tedoforo e avevano preparato gli striscioni con i cinque cerchi, i disegni delle persone di tutte le etnie che si tenevano per mano, le frasi ingenue delle scuole su pace e fratellanza. E migliaia di persone tutte con le loro macchinette fotografiche che aspettavano. Beh, mia figlia ha dieci anni, quando ci hanno detto che il tedoforo non sarebbe più passato perchè c’erano dei dimostranti che avevano impedito il passaggio, è tornata zitta a casa, e solo dopo un bel pò di silenzio, mi ha detto:”QUESTI QUI SONO DEI BASTARDI!”. Giuro che è la prima volta che mia figlia si esprime in questi termini!
Cari Rifondazione, no TAV, No Global, volete mandare a puttane le Olimpiadi, ma questo penso che sarà l’errore più grosso della vita vostra; così facendo non farete del male a Berlusca, anzi… Ma sicuramente farete malissimo a voi stessi. Dovrete essere voi stessi a spiegare a tutti i bambini che erano per strada perchè non era passato il tedoforo, al perchè nel nostro paese non si debbono ospitare delle Olimpiadi.
Questa non è una figura di merda che facciamo fare a Berlusconi, questa è una figura di merda che fa tutta l’Italia, voi compresi. Ci sono tempi e circostanze per protestare, soprattutto se cerchiamo la solidarietà degli altri…
Mah, poi fate come volete…
QUELLO CHE LEI DICE E’ FALSO! Come già successo ieri la fiaccola ha cambiato percorso per motivi ORGANIZZATIVI, indipendenti dalla contestazione, quali lavori stradali. Glielo dico perchè ERO presente al passaggio della fiaccola! Non iniziamo a d addossare ai manifestanti colpe che non hanno! Parliamo invece delle DUE BOMBE CARTA lanciate DA FORZA NUOVA ieri sera contro il centro sociale di Avigliana! Queste sono cose che devono far riflettere! Quelli veramente pericolosi sono sempre gli stessi E NON CENTRANO NULLA CON I MANIFESTANTI NO TAV, anzi, LI OSTACOLANO!
brambilla ambrogio 09.02.06 17:35 |
ma quanto mi piacciono i leghisti/fascisti
va a lavura
terun
drugà
lavora lavora
come dice cacioppio ho capito che lavorate per mentenerci a noi del sud , però cercate di lavorare di più perchè non è che stiamo benissimo
MA CHO MI MANTIENE STRONZO , TU?
Non vi è dubbio! I nostri dipendenti/proibizionisti vaneggiano. Mi chiedo se qualcuno di loro si sia chiesto o sia andato a verificare il significato della parola droga. Droga=ogni sostanza che modifichi l’equilibrio psicofisico di un soggetto. Droga= nicotina, caffeina, teina, alcool, thc, eroina cocaina etc. Se qualcuno pensa che la caffeina alteri l’equilibrio dell’individuo meno della cannabis, è perchè non ha mai visto qualcuno al volante con 15/20 caffè in corpo (uso e non abuso quindi). Il problema legato al termine è che nella mentalità comune DROGA è riferito alle sostanze illegali, ma questo non è il vero significato. Le 30/40.000 morti l’anno per abuso d’alcool non sono fantasie…. sono reali! Il fatto è che molti dei proibizionisti sono ottimi bevitori, ma nel loro vocabolario alcool non è droga. Non dimentichiamo inoltre gli introiti derivanti dalla vendita di alcoolici e sigarette…..ma in questo caso….. niente va tutto bene. IPOCRISIA!!!!
non voglio entrare nel merito della legge. Voglio solo dire che quando uno fuma uno spinello ho utilizza un’altra droga (nel senso classico del termine) lo fa per “sballare”. Quello che beve il vino non è detto che lo faccia per ubbriacarsi. Credo che questa sia una differenza importante da tenere in considerazione. Io non bevo ne uso sostanze strane. Raramente bevo mezzo bicchiere di vino a pasto.Ma se fumassi uno spinello non lo farei con lo stesso scopo di quando fumavo sigarette.
Caro dario,
a parte che chi fuma uno spinello non lo fa per sballarsi (o almeno non sempre), rimane che anche dopo uno spinello non scriverei facendo tanti errori come hai fatto tu nel testo che hai scritto.
(se invece non sei di madrelingua italiana, mi scuso e ti suggerisco di ripassare la differenza tra o ed ho e l’uso delle doppie nelle parole)
Diego mi è capitato in Maroccodi vedere persone che fumavano canne tranquillamente come qui si beve un bicchiere di vino ed invece con il nostro tassista siamo andati in un posto sperduto per berci una birra.
DROGHE:
SOSTANZE CHE NON SONO PRODOTTE E COLTIVATE NEL PROPRIO PAESE.
PENSACI BENE.
IN EUROPA L’ALCOOL LEGALE.
IN MAROCCO LA CANNAIS è LEGALE.
IN AMERICA LE PISTOLE SONO LEGALI E L’ALCOOL VIETATO AI MINORI.
CARO BRAMBILLA AL SOLITO LE COSE LE RACCONTI COME CONVIENE CIRCA LA DISCUSSIONE IN TV D’ALEMA CASINI VOLEVO SOLO DIRTI CHE AVEVA RAGIONE D’ALEMA è SUI GIORNALI DI OGGI L’ON GRILLO DELL’UDC IN SICILIA NON SARà CANDIDATO PERCHè HA OSATO SFIDARE CUFFARO SUL PIANO DELLA MORALITà PERCIò BRAMBILLA VAI A CAGARE
ROMA – Se Manuela Arcuri fosse la vostra fidanzata, la lascereste sola, a casa, per partecipare a un reality? Forse sì, se vi danno un milione di euro. Questo infatti, pare, è il compenso offerto al campione olimpico di sciabola per partecipare alla terza edizione di La fattoria, quest’anno ambientato in Marocco, in onda su Canale 5 dal 15 febbraio con la conduzione di Barbara D’Urso.
A svelare i compensi dei vip scritturati per questa nuova avventura è il settimanale Eva Tremila che le pubblica, in esclusiva, nel prossimo numero in edicola. Cifre, sottolinea il settimanale, “che i protagonisti dei primi reality show, disposti a tutto per una ripresa, non si sognavano nemmeno”.
Veniamo ai numeri. Che, inevitabilmente, sono anche un indice di popolarità di un personaggio rispetto all’altro. Ron Moss, da quindici anni “il bello di Beautiful”, sarebbe quello che è riuscito a strappare il compenso più elevato dopo quello di Montano: ben 750 mila euro. Fra le donne invece, Katia Ricciarelli, che parla di La fattoria come “un’occasione per divertirmi e una rivincita”, percepirà “solo” 500 mila euro.
Le showgirl Randi Ingerman e Justine Mattera hanno invece accettato per 300 mila euro. Mentre dovranno accontentarsi di “molto meno” – scrive il settimanale, ma senza precisare – i tre “giovani” del gruppo: l’ex letterina Alessia Fabiani, il modello Markus Schenkeberg e l’ex tronista Francesco Arca.
…la droga fa male e non serve a nulla: costa alla pubblica sanità (e quindi a tutti coloro che non si drogano) oltre ad rappresentare un costo sociale non indifferente (per es. i centri di recupero o le comunità..). Quindi tolleranza zero. Come il ladro, che ora prima di entrare in casa altrui ci penserà 2 volte, anche la persona che vuol iniziare a drogarsi farà lo stesso…
una volta ho fumato con un bong di 2 metri e mezzo con degli hippies di quelli veri che vivono tra le colline toscane e umbre
la carica poteva tenere 4/5 sigatette più il fumo in quel caso del nero fantastico
lunghi su un preto belli stonati e la mente che viaggiava
ciao belli
Marco Fiorani 09.02.06 17:31
pensa che mentre tu sognavi il paradiso, qualcuno lavorava per mantenerti …
a lavorareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee a calci nel culo, , nullafacenti esaltati
Ambrogio Brambilla, hai ragione da vendere, questo blog sembra una fumeria di cannabis o mariagiuana o hashis che dir si voglia, non pensavo che ci fosse tanta gente drogata!!!cazzarola, ma perchè una persona normale dovrebbe fumare per sballarsi, non basta fare l’amore con una bella figliola per star bene al mondo!!!
C’è di che avvilirsi cavolo, questo vuol dire che se va su la sinistra, vediamo i prati e i bar e i supermercati pieni di gente che fuma, sballatisima
ma chi va a lavorare dopo!!!Grillo questo problema non l’ha, visto che andare a fare il comico lo strapagano e il suo conto nelle tante vituperate banche lievita “ad libitum”, ma che mondo sarà, i bambini cosa dovranno vedere, ste schifezze? i pacs? l’unione dei gay e delle lesbiche che adottano figli trasformandoli in poveri esseri incapaci di capire in che cacchio di mondo sono capitati? Caspita, ma è questo il famoso “mondo migliore”? di quel branco di no-global sfaccendati nei centri sociali a fare un’emerita mazza tutto il giorno e spinellarsi come ciminiere? Mamma li Turchi si diceva una volta, mi sa che bisognerà rispolverare il detto!
Ah Marco Fiorani datte na sveiata, ah bello, esci dai fumi neri e guardati intorno, ma li mortacci ahò ma siete proprio dei cancroni, Grillo
basta fare sondaggi, se vai avanti così tra un po’ scopriamo che a sinistra ce sta er peggio del peggio, aho’ drogati culi lesbiche bisessuali e che cazzarola…ma ve cianno mai mannato a quer paese? allora mo vo lo dico io,annate a quer paeeseee!!!
[..]La riscoperta della canapa degli anni Trenta e la proibizione del 1937
Per quanto riguarda gli usi industriali, negli anni Trenta ci fu un rinnovato interesse per la canapa: vennero studiati nuovi materiali ad alto contenuto di fibra per l’industria, materie plastiche ricavate dalla cellulosa del legno, e venne anche studiata la possibilità di fabbricare la carta col legno della canapa. Infine con l’olio già si producevano in grande quantità vernici e carburante per auto.
Proprio in quegli anni il magnate del petrolio Henry Ford costruì un prototipo di automobile in cui sia la carrozzeria che gli interni e persino i vetri dei finestrini erano fatti di canapa. Quest’auto pesava un terzo di meno, e anche il carburante che la faceva muovere era di canapa.
Negli anni Trenta la canapa era diventata matura per servire come fonte abbondante di materie prime per numerosi settori dell’industria. Un’industria molto più sostenibile per l’ambiente rispetto a quella che conosciamo.
Purtroppo queste promesse non furono mantenute. Si erano allora già costituiti dei grossi interessi che si contrapponevano alla canapa. Con il petrolio si incominciavano a produrre materiali plastici e vernici, e la carta di giornale della catena Hearst era fabbricata a partire dal legno degli alberi con un processo che richiedeva grandi quantità di solventi chimici, forniti dalla industria chimica Du Pont.
La Du Pont e la catena di giornali Hearst quindi si coalizzarono. Con una martellante campagna di stampa durata anni la cannabis, chiamata da allora con il nome di “marijuana”, venne accusata di essere responsabile di tutti i delitti più efferati riportati dalla cronaca del tempo.
Il nome messicano “marijuana” era stato scelto con cura al fine di mettere la canapa in cattiva luce, dato che il Messico era allora un paese “nemico” contro il quale gli Stati Uniti avevano appena combattuto una guerra di confine.
Percezioni sensoriali
Con l’uso di cannabis, le percezioni non vengono alterate, ma vengono intensificate e in certi casi possono essere interpretate in maniera diversa da quella dello stato di normalità. Questa diversità può essere meglio compresa con un esempio. Quando vediamo un oggetto esterno, la sua forma viene riprodotta come immagine dall’organo della vista, che è l’occhio; l’immagine viene interpretata dal cervello, che te attribuisce un significato preciso; l’occhio agisce insomma come una macchina fotografica, e l’elaborazione mentale traduce l’immagine nell’idea di un oggetto riconoscibile. Quando l’immagine è alterata, si ha una “allucinazione”. La cannabis non altera l’immagine, ma può alterare l’interpretazione a livello mentale.
Percezioni visive – Con l’uso dì cannabis si può determinare una percezione più acuta dei contorni, dei colori, delta profondità delle immagini; in certi casi, si può avere l’impressione di forme e significati particolari in immagini visive di oggetti che hanno funzioni del tutto diverse.
Percezione dei suoni – Uno degli effetti più tipici della cannabis è quello sulla percezione sonora. I consumatori percepiscono in misura più marcata la separazione spaziale delle fonti sonore; i suoni possono evocare immaghi e colori. Ascoltando la musica, viene particolarmente apprezzata qualità dei suoni, e in certi casi vengono percepiti nelle linee armoniche significati particolari; Hochman ha espresso una interessante teoria secondo cui la musica verrebbe interpretata in maniera “professionale” (cfr. Hochman 1972, pp. 69-70).
A sentir Casini c’è da mettersi le mani nei capelli?
Ma io ce le ho già!!!
Non vogliono che le loro porcate, fatte in 5 anni di leggi vergogna, vengano fuori con le proteste alle Olimpiadi? Ci vogliono anche MUTI?
Cazzo! E’ come se un lottatore di sumo si sedesse sopra un mingherlino e gli frantumasse tutte le ossa avendo anche il coraggio di lamentarsi se un ossicino gli ha bucato il culo!!!
una volta ho fumato con un bong di 2 metri e mezzo con degli hippies di quelli veri che vivono tra le colline toscane e umbre
la carica poteva tenere 4/5 sigatette più il fumo in quel caso del nero fantastico
lunghi su un preto belli stonati e la mente che viaggiava
ciao belli
«Silenzio. Hai capito? Hai capito?». Sono le urla prepotenti di un Massimo D’Alema tirato in ballo sul tallone d’Achille, l’affaire Unipol. Le hanno sentite tutti i telespettatori di Ballarò, martedì sera: ospite della trasmissione, assieme al presidente della Quercia, c’era il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini.
È bastato, per il leader dell’Udc, fare il nome dell’ex numero uno di Unipol Giovanni Consorte che Baffino ha mostrato l’altra parte di sè: all’udire quel nome – ha commentato Casini – «ha avuto uno strano fenomeno di sdoppiamento: sembrava morso dalla tarantola, impazzito».
La ferita, dunque, è ancora aperta e – a giudicare dai decibel di D’Alema – non ha per nulla intenzione di cicatrizzarsi: «Sei scattato per il nervosismo – gli ha rinfacciato Casini –
perché si vede che la cosa ti tocca molto, perché se no saresti stato più calmo».
**********************************************
Grande vittoria della Lega in materia di servizi sociali. D’ora in poi, in lista d’attesa, la precedenza spetterà, a parità di bisogno, a chi è residente a Milano da più tempo. Grazie infatti alla proposta della Lega presso il consiglio comunale, sono stati votati tre emendamenti cardine, rispettivamente nel rispetto del principio di accesso ai servizi sociali, della famiglia e delle regole e a fronte della pressante immigrazione. Con il primo, riguardante le liste di attesa ai servizi sociali, si sancisce il principio per cui “a parità di intensità del bisogno nelle graduatorie, prevale l’anzianità di residenza del soggetto o del nucleo famigliare”. La novità è stata introdotta e fortemente voluta dal consigliere comunale della Lega Nord, Laura Molteni, che si batte da tempo per questi principi.
****************************************
Ho sempre ritenuto l’Imperatore Caligola un grande dimenticato della storia. Cancellato anche il messaggio che ha voluto tramandare ai posteri. Caligola, infatti, avendo capito tutto quello che c’era da capire in tema di vanità ed ambizioni politiche, fece una scelta di grande intuizione: nominò senatore il suo cavallo. Convinto che, tanto, non sarebbe cambiato nulla, anzi. Circa duemila anni dopo. Pannella propose come candidata al Parlamento Cicciolina, che stava al re del porno, come il “cavallo-senatore” stava a Caligola.
All’interno di queste due parentesi, credo si possa racchiudere tutto ciò che riguarda le varie possibilità delle diverse candidature politiche. Forse la scelta di Caligola è la più rispettabile perché motivata da un profondo convincimento di critica verso un esercizio del potere gestito apparentemente per gli altri, ma sostanzialmente finalizzato a se stessi. La scelta di Cicciolina allora, e di Luxuria ora, appare motivata unicamente dall’esigenza di fare “cassa” in termini di voti. “Cappello” all’intelligenza bivalente di Luxuria, e alla sua scelta di trasformare una diversità umana (sotto alcuni aspetti morbosa) in una provocazione che produce dissenso da una parte, ma consenso dall’altra. Tutto questo significa voti. Questo è quello che interessa a chi la propone come candidata o candidato. Caruso grazie alla sua tenacia “battagliera e serciaiola” ci prova a trasferirsi dalle piazze della protesta a piazza Montecitorio. Se ci riesce userà le sue parole come sampietrinate al potere. In ogni caso dovrà fare il tutto in giacca e cravatta. E questo è già un look che toglie fascino allo smart “barricadero”. Anche lui rischia il famoso slogan: “no global? No party”. Il problema di scelta sarà per Luxuria. Non dubito però che saprà adeguatamente conciliare la cravatta con i tacchi a spillo. Il discorso di base è che tutto questo non ha nulla a che fare con “la modernizzazione di un Paese” come seriamente, o provocatoriamente, sostiene Pierluigi
I DS DIFENDONO I TERRORISTI E NON IL SACERDOTE UCCISO
Paolo Bodini, medico cattolico, ex sindaco di Cremona ora candidato con l’ex magistrato D’Ambrosio nelle liste Ds per il Senato in Lombardia, difenderà come testimone in Corte d’Assise il 41enne marocchino, Khalid Khamlich, accusato di essere un componente del Gruppo Islamico Marocchino Combattente. A Torino, in Consiglio comunale, la sinistra e una parte dei diessini abbandona l’Aula rifiutandosi di partecipare al minuto di silenzio richiesto dalla Lega per commemorare don Santoro
****************************************
Apoche ore dall’apertura dei Giochi, la partecipazione di Rifondazione alle iniziative di disturbo dei no global fa spazientire i leader dell’Unione che attaccano Bertinotti anche per la candidatura offerta al disobbediente Caruso. E mentre il Viminale ribadisce che su Torino incombe un pericolo reale, dai siti internet dell’antagonismo arrivano segnali preoccupanti. Il manifesto delle azioni organizzate dai no global raffigura sassaiole, bandiere palestinesi e irachene e un Bush in versione cow-boy.
*****************************************
Se l’Europa non terrà testa agli estremisti, la cultura autocensoria sulle critiche all’islam già presente in Olanda si diffonderà ovunque».
Questa considerazione non è frutto del cervello di uno xenofobo guerrafondaio. È invece la logica reazione allo scandalo delle vignette blasfeme di Ayaan Hirsi Alì, la parlamentare olandese di origine somala costretta a sparire dalla circolazione dopo l’assassinio del regista Theo Van Gogh, autore della pellicola Submission che racconta la «sottomissione» della donna nella famiglia islamica.
Hirsi Alì, che di quell’opera di van Gogh è stata scenegiatrice, oggi è costretta a vivere sotto protezione della polizia. Lei è anche la testimonianza vivente di come sia organizzata una famiglia islamica. Nata in Somalia nel 1966, all’età di 22 anni viene promessa in sposa contro la sua volontà.
Credo che questa legge sia giustissima e chi fuma lo spinello è soltanto un’illuso della vita…ragazzi non ci cascate a questo cose… ciao beppe sei fortissimo!!!!
ROMA. «I No Global sono un movimento eversivo». L’etichetta è del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, che ha commentato così le proteste che stanno caratterizzando il viaggio della fiaccola olimpica verso Torino. …
*******************************************
DIFENDETE LE DROGHE PERCHE’ LE VOSTRE ESISTENZE NON HANNO SIGNIFICATO, E’ INUTILE CERCARE LA FUGA IN UN PARADISO ARTIFICIALE, NON LO TROVERETE MAI SE SIETE MARCI DENTRO!
NON DROGHE PER MORIRE, MA IDEALI PER VIVERE!
ORGOGLIO E TRADIZIONE
giustissimo, inoltre non hai messo in conto che con le droghe finanziamo una sacco di nordafricani che per soldi ti farebbero morire tagliando la droga con qualsiasi stupidata
*******************************************
compagniiiiiiiiiii: rovina del decadimento italico
L’unico modo per togliere alla mafia gli incassi derivanti dallo spaccio di sostanze stupefacenti è quello di renderle legali. Oltretutto, in questo modo ognuno fa quello che vuole del PROPRIO CORPO senza doversi sentire un criminale.
Hai perfettamente ragione è forse il motivo base per cui non si fa nulla……. gli ingenti del traffico di droga fanno comodo a molti… ma il nostro governo non incassa anche sulla vendita di sigarette che sono come una droga? ciao beppe sei sempre unico!!!
dico solo che c’è una distinzione da fare tra l’uso e l’abuso dell’alcool. in questo secondo caso esso diventa una droga molto piu pesante di cannabis e derivati. la vendita andrebbe dunque regolamentata da leggi piu severe di quelle che gia ci sono 8e mai rispettate o quasi!!!9 ma non certo vietata, questa si è pura follia.
come dice il nostro caro vice-premier:la droga fa male e non esiste il diritto di drogarsi!
si può dire che le droghe sono diverse tra loro?(avete mai visto i ragazzetti al parco?e vi sembrano come i tossici sul selciato?o come i nostri “lucidi dirigenti”)e che esiste il diritto alla libertà?o lo vietiamo?
anche di drogarsi?forse no, probabilmente si!
se la droga(anche leggera)fa male allora vietiamo tutto quello che fa male!per poi rendersi conto che fini(non è quello dei tortellini!) fa male!Vietiamolo!
il cibo dei fast-food fa male! vietiamolo!
la guerra fa male!vietiamola!
bush fa male!vietiamolo!
insomma,vogliamo vietare tutto?si!
vogliamo vietare le agenzie interinali?
vogliamo vietare l’uso del petrolio?
vogliamo vietare la globalizzazione ?
vogliamo vietare le aziende farmaceutiche?
e la guerra?
domanda? : se ad un ragazzino di 15 anni che si fa una canna(costo circa 2-4 euro)la vietiamo forse la canna costa di più!e a chi conviene?
risposta : CAZZO!fini si è messo a vendere il fumo?e mi sa ,a giudicare dalle cazzate che dice che è pure buono!
o forse casini ha aperto un centro di recupero!
magari berlusconi si è messo a produrre fumo sulle colline del ketama o oppio ad arcore!
insomma che casini!saranno le elezioni!ma tutti dicono/fanno di tutto per procurarsi dei voti!
alle prossime elezioni votiamo tutti il mio partito!
il tonno che ride sotto un fungo allucinogeno !
vi prometto che non diremo cazzate!noi le cazzate le facciamo!
noi vogliamo vietare la guerra!
vietiamo la cassa integrazione!
vietiamo l’esportazione di scorie nucleari!
vietiamo le tette cadenti e i culi piatti!vietiamo i pornosacerdoti e le pornostar!
vieteremo il sesso!
e alla fine vieteremo di vietare!
L’esecutivo francese ha approvato il progetto di legge riguardante l’immigrazione “selezionata”.
Il provvedimento, voluto dal ministero dell’Interno Nicolas Sarkozy, irrigidirà le norme previste per la regolarizzazione e il ricongiungimento familiare degli immigrati.
———————————————————-
MENTRE NOI, CON FAUSTO PRODI, ABBIAMO GIA’ GRIDATO AI QUATTRO VENTI DI ESSERE PRONTI A SPALANCARE LE FRONTIERE A TUTTI E CHIUDERE I CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEI
E VISTO CHE NESSUNO ORMAI LI VUOLE PIU’ (ANCHE LA TOLLERANTE OLANDA HA CONTINGENTATO L’IMMIGRAZIONE!) LA FECCIA ISLAMICA SI RIVERSERA’ TUTTA NEL NOSTRO MISERO PAESE
‘ITAGLIA’, SEMPRE UN PASSO AVANTI IN EUROPA! CI ASPETTANO TRISTI ANNI CON QUESTA SINISTRA, SE NON VI SIETE BRUCIATI DEL TUTTO IL CERVELLO CON LE VOSTRE AMATE CANNE, PENSATECI !!!
MA TI E’ MAI SALTATO ALLE ORECCHIE DI QUELLO CHE SUCCEDE NEI CPT(quegli anonimi CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEA DI CUI TI RIEMPI IL PALATO)??????!!
LO SAI? NOO? E ALLORA NON SPARARE SENTENZE!
E CREDO PROPRIO CHE TU NON NE ABBIA MAI LETTO ALCUNA DENUNCIA, PERCHè LA TUA COSCIENZA NE
SAREBBE STATA FORZATAMENTE TURBATA..,!!
E POI CHI TI Dà IL DIRITTO DI DIRE “NESSUNO LI VUOLE!”???
IO LE VOGLIO PERSONE CON UNA CULTURA DIVERSA DALLA MIA CON CUI CONFRONTARMI, IO LE VOGLIO SOLUZIONI DA UN ALTRO MONDO PER ALLARGARE I MIEI PUNTI DI VISTA E PER ABBATTERE LE MIE COCCIUTAGGINI.
è FACILE PARLARE COSì SE NON SEI NATO IN UN PAESE IN GUERRA, MA CON UNA SEDIA SOTTO IL SEDERE E IL RISCALDAMENTO QUANDO TI FA FREDDO.
NON VOGLIO CON QUESTO DIRE CHE CHIUNQUE ARRIVI QUI SIA DISPERATO (VEDI INQUILINI BENESTANTI E ABUSIVI CASE POPOLARI COMUNE DI BOLOGNA), LE TESTE DI MINKIA SONO DAPPERTUTTO, IN OOGNI PARTE DEL MONDO…
MA FARE DI TUTTA L’ERBA UN FASCIO MI SEMBRA SIA QUANTOMENO DA MENEFREGHISTI…
nessuno li vuole… MA CHE SONO MASSE DI CORPI DIMENTICATI DA DIO?? DIO MI PERDONI PER AVERLO SCOMODATO PER UN’INKAZZATURA…
MA SONO PERSONE CON NOMI DIVERSI OGNUNO…
E SE TU VOLESSI VIVERE IN UNA QUALSIASI PARTE PACIFICA DEL MONDO
TI GIREREBBERO LE SCATOLE, DALL’ALTO DEL TUO ORGOGLIO DEMOCRATICO, SE QUALCUNO TI VENISSE A DIRE
MA TI E’ MAI SALTATO ALLE ORECCHIE DI QUELLO CHE SUCCEDE NEI CPT(quegli anonimi CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEA DI CUI TI RIEMPI IL PALATO)??????!!
LO SAI? NOO? E ALLORA NON SPARARE SENTENZE!
E CREDO PROPRIO CHE TU NON NE ABBIA MAI LETTO ALCUNA DENUNCIA, PERCHè LA TUA COSCIENZA NE
SAREBBE STATA FORZATAMENTE TURBATA..,!!
E POI CHI TI Dà IL DIRITTO DI DIRE “NESSUNO LI VUOLE!”???
IO LE VOGLIO PERSONE CON UNA CULTURA DIVERSA DALLA MIA CON CUI CONFRONTARMI, IO LE VOGLIO SOLUZIONI DA UN ALTRO MONDO PER ALLARGARE I MIEI PUNTI DI VISTA E PER ABBATTERE LE MIE COCCIUTAGGINI.
è FACILE PARLARE COSì SE NON SEI NATO IN UN PAESE IN GUERRA, MA CON UNA SEDIA SOTTO IL SEDERE E IL RISCALDAMENTO QUANDO TI FA FREDDO.
NON VOGLIO CON QUESTO DIRE CHE CHIUNQUE ARRIVI QUI SIA DISPERATO (VEDI INQUILINI BENESTANTI E ABUSIVI CASE POPOLARI COMUNE DI BOLOGNA), LE TESTE DI MINKIA SONO DAPPERTUTTO, IN OOGNI PARTE DEL MONDO…
MA FARE DI TUTTA L’ERBA UN FASCIO MI SEMBRA SIA QUANTOMENO DA MENEFREGHISTI…
nessuno li vuole… MA CHE SONO MASSE DI CORPI DIMENTICATI DA DIO?? DIO MI PERDONI PER AVERLO SCOMODATO PER UN’INKAZZATURA…
MA SONO PERSONE CON NOMI DIVERSI OGNUNO…
E SE TU VOLESSI VIVERE IN UNA QUALSIASI PARTE PACIFICA DEL MONDO
TI GIREREBBERO LE SCATOLE, DALL’ALTO DEL TUO ORGOGLIO DEMOCRATICO, SE QUALCUNO TI VENISSE A DIRE
NO GUARDA QUI NON PUOI VIVERE PERCHè SEI BRUTTO, E PERCHè SECOLI FA UN CUGINO DEL MIO BISNONNO CONOSCEVA UN TIZIO IL CUI FRATELLO è MORTO PER QUESTI CONFINI…
mi scuso per le ripetizioni non voluta…
ma pensa te…
Vedo che molti dicono che l’alcol nn fa male,senza offesa ma apritegli occhi!!!L’alcol fa malissimo!Non solo l’abuso ma anche l’USO!!!L’unico motivo per cui in italia si nega questo è che siamo tra i più importanti produttori di vino al mondo!!!Secondo voi perchè in Italia il limite alcolico è 0.3 e non 0.0 come in molti altri paesi come quelli scandinavi?Per consentire di bersi(e quindi di pagare) il classico bicchiere di vino a cena,guardate un qualunque sito medico scientifico,l’alcol fa male e basta,non è vero niente che “favorisce la circolazione”,lo dicono perchè lo produciamo!!!Se produciessimo cocaina direbbero “che fa bene al cuore” aprite gli occhi gente!!!E comunque questa legge è sbagliata,perchè se Dio ci ha concesso il libero arbitrio purchè non si faccia del male agli altri,chi è un governo per togliercelo???
Quoto e straquoto. Aggiungo anche che grazie alla loro ideologia fallata e ignoranza totale ci tocca fumare canapa di scarsa qualità, sarebbe
come criminalizzare il vino e riuscure a trovare soltanto del vino in cartone edulcorato. E’ una questione di CULTURA, ma tanto che dico a fare cultura…
Premetto di non essere un consumatore e neanche un fumatore,tuttavia mi fanno ridere queste proposte di legge alle quali il popolo si deve adeguare ma non coloro che le promuovono.E’ infatti risaputo che sono molti i politici frequentatori di droga party organizzati nei salotti degli amici.Perchè non vanno i legislatori d’estate in Sardegna dove i politici insieme ai vip organizzano simpatici festini godendo dell’impunità di cui possono usufruire?
Vergogna,vergogna,vergogna!!!!!!!!
Siamo un paese di cazzoni.
Amici.. io ho quasi 50 anni e vi posso assicurare che fino agli anni 80 io avrò fumato un miliardo de canne de tutti i tipi e razze e vi posso assicurare con tutto il piacere e il sapere sull’argomento che ora il problema si dovrebbe porre in modo diverso. Affankulo chi vuole condannare la canna, invece dobbiamo essere onesti e fare una campagna di informazione sulle droghe, informare profondamente della differenze delle varie sostanze e soprattutto della qualità!!!! Una volta, fino agli anni settanta girava della marijuana e hashish a dir poco favolosa… che questi ragazzi di ora se la sognano, arrivava fumo da tutto il mondo quando ancora queste tipo di sostanze non era ancora gestito dalla malavità oraganizzata. Arrivava Fumo dall’india,
dal messico, dall’africa dal medio oriente… fumo che ti permetteva di condividere momenti stupendi con i nostri amici. Solo dopo a metà degli anni ’80 le varie mafie anno preso in mano la situazione gestendo il mercato con lo scopo di eliminare le droghe che non fossere eroina e cocaina, lanciando sul mercato tonnellate di Libanese Rosso e facendo sparire le altre favolose erbe e hashish come il Kashmir, il favoloso Polline di hashish, afgano nero, erba nigeriana.. e tante altre che sono sparite e che nessuno mai più avrà il piacere di provare. Ora è solo un gran business vendono solo per truffare, mischiare abbassando la percentuale di sostanze per alzare il guadagno. Perciò ragazzi un consiglio disinterassato e aggratiss… fumate solo se avete la certezza di quello che state per fumare .. erba autoprodotta o hashish che è certa la proveninza.. lasciate stare albanese, libanese, è solo merda… de hashish lì non cè neeeeeee!!!! In olanda per vendere e far sconvolgere qualcuno mischia tutto con piccole sostanze di acidi e fanno credere che è roba bona come la Skank!! lassate perde è merda peggiore delle altre!! sono disponibile a qualsiasi tipo di confronto, sono anni che ho smesso di fumare … TUTTO!!!
Io ne ho 36 e ho fatto in tempo.
Hai ragione da vendere. Va detto però che negli ’70/’80 girava la “droga di stato”. Ricorda cosa voleva dire questo termine?
Concordo pienamente, bisogna educare, educare ed ancora educare! Altro che vietare in modo confuso e senza distinzioni . Siamo in mano a della gente che non è capace di cogliere neanche lontanamente le esperienze passate (proibizionismo americano anni ’20),figurarsi se riescono a capire il futuro.
Amici.. io ho quasi 50 anni e vi posso assicurare che fino agli anni 80 io avrò fumato un miliardo de canne de tutti i tipi e razze e vi posso assicurare con tutto il piacere e il sapere sull’argomento che ora il problema si dovrebbe porre in modo diverso. Affankulo chi vuole condannare la canna, invece dobbiamo essere onesti e fare una campagna di informazione sulle droghe, informare profondamente della differenze delle varie sostanze e soprattutto della qualità!!!! Una volta, fino agli anni settanta girava della marijuana e hashish a dir poco favolosa… che questi ragazzi di ora se la sognano, arrivava fumo da tutto il mondo quando ancora queste tipo di sostanze non era ancora gestito dalla malavità oraganizzata. Arrivava Fumo dall’india,
dal messico, dall’africa dal medio oriente… fumo che ti permetteva di condividere momenti stupendi con i nostri amici. Solo dopo a metà degli anni ’80 le varie mafie anno preso in mano la situazione gestendo il mercato con lo scopo di eliminare le droghe che non fossere eroina e cocaina, lanciando sul mercato tonnellate di Libanese Rosso e facendo sparire le altre favolose erbe e hashish come il Kashmir, il favoloso Polline di hashish, afgano nero, erba nigeriana.. e tante altre che sono sparite e che nessuno mai più avrà il piacere di provare. Ora è solo un gran business vendono solo per truffare, mischiare abbassando la percentuale di sostanze per alzare il guadagno. Perciò ragazzi un consiglio disinterassato e aggratiss… fumate solo se avete la certezza di quello che state per fumare .. erba autoprodotta o hashish che è certa la proveninza.. lasciate stare albanese, libanese, è solo merda… de hashish lì non cè neeeeeee!!!! In olanda per vendere e far sconvolgere qualcuno mischia tutto con piccole sostanze di acidi e fanno credere che è roba bona come la Skank!! lassate perde è merda peggiore delle altre!! sono disponibile a qualsiasi tipo di confronto, sono anni che ho smesso di fumare … TUTTO!!!
Signor Giacomo Rossi,
se non ha niente da dire stia zitto!
Lei forse vive nel paese dei balocchi: si faccia un giretto alla sera per i locali,vada a vedere la maggior parte delle cause di incidenti stradali,giri per gli ospedali,si legga la cronaca,insomma,non dica puttanate!
Per quanto riguarda la sua affermazione su Beppe Grillo,mi permetta di dirle che è molto più di un comico e se lei non lo ha ancora capito…è un problema suo.
Con il suo permesso vado a fumarmi una canna…salute a tutti!
La pubblicità non l’ho vista… Volevo solo sapere se sei la Francesca Lenti che conosco. In ogni caso ne approfitto per sottoscrivere le tue osservazioni. Continua così! Vedrai che manderemo a casa tutta la CdL, pardon, la P2.. Un abbraccio.
Curiosità: quanti di voi poi alla fine sniffano cocaina? Tanti, lo sai, è inutile nascondersi dietro a queste frasi che manco commento perla pochezza! Guardati un pò dentro prima di dare contro agli altri! Quanto alla tua droga che si chiama benito…beh, lui la fuga la stava cercando e trovando travestito da nazista, alla faccia del credere, obbedire e combattere…impara un pò da Salvo D’Acquisto…
ognuno è libero di vivere e morire come più gli piace ma a condizione che decida solo per se’ stesso; chi beve o si fa non è pienamente consapevole di se’ quindi diventa un pericolo anche per gli altri. Troppa gente è vittima di sciagurati rincoglioniti da droghe più o meno leggere. perdere un proprio caro perchè un cretino drogato o alcolizzato lo ha ucciso per dolo o per colpa è tremendo ed inaccettabile
quindi? si aumentano i controlli per vedere chi guida fumato o ubriaco, o si proibiscono alcool e fumo?
quale è la tua conclusione a parte la pateticità?
ognuno di noi ha le sue storie cara gloria.
in inghilterra il problema alool c’è. lo si palpa quotidianamente, con un picco il venerdì e il sabato sera. detto ciò, mica hanno proibito di bere/vendere/regalare/offire birra. hanno intensificato i controlli e se sgarri ti prendono SUBITO.
la guerra agli spinelli è una guerra prettamente ideologica che non trova fondamento scientifico tantomeno popolare. se non capite questo allora è un problema vostro. non di chi si fa le canne.
io vivo da due anni in olanda e ogni tanto mi faccio una canna, con gli amici, con i colleghi, con gli sconosciuti. nessuno ammazza nessuno.
ma capisco che sia difficile da comprendere per personoe che accettano testa bassa lo stato di cose vigente in italia.
Pink Freud 09.02.06 16:36
forse hai ragione, può essere piacevole anche farsi una canna, io non lo so non avendo mai neanche provato perchè il fumo dopo un pò mi da noia!
ma sui benefici del bicchiere (di vino, non di alcol in generale) al giorno la scienza medica è alquanto concorde…non mi risultano studi sugli effetti benefici per l’organismo con il consumo frequente di marjuana…!!
Gianpiero Rossi 09.02.06 16:38 |
nonti risulta appunto perchè sei ignorante in materia
c’hai internet ?
vati a leggere qualcosa
x tutti quelli che mi hanno postato e che si “vantano” di farsi le canne.
Liberi di fare quel che cacchio volete.
Potete fumarvi pure le code d’aglio tanto peggio di così.
Molti fanno finta di non accorgersene o sviano il discorso, i proventi della DROGA vanno in mano alla criminalità MAFIOSA tanto deprecata in questo blog.
Visto e considerato che la DROGA grazie a Dio, a Buddha a Maometto od al raziocinio, a vostra scelta , NON E’ LEGALIZZATA, voi con il vostro bel vizietto, A TUTT’OGGI foraggiate la MAFIA LA CAMORRA LA NDRANGHETA, le stesse che ammazzano, mettono il pizzo e mandano in rovina migliaia di persone.
Quindi prima di farvi una canna, signori miei, pensateci due volte, fate una buona azione, e mandate a fare in c..o questa gente.
La malavita si colpisce anche dal basso.
Eppoi insultatemi quanto volete rollandovi le vostre beate canne.
giacomo se comprare marja porta soldi alla mafia è perchè hanno voluto che fosse così, basterebbe legalizzarla e puff questi soldi nn ci sarebbero + ma sai benissimo che nn lo faranno mai xchè vogliono che questi soldi continuino ad andare alla mafia, nn infervorarti capisco benissimo che io continuando a comprare la roba porto soldi alla mafia, ma almeno nn costruisco ponti sullo stretto 🙂
Io non mi faccio canne, però credo che ognuno debba essere libero di fare come crede.
E’ proprio una legge come questa, invece, che favorirà i proventi dei mafiosi, come tutte le leggi proibizioniste.
La tua frase “la malavita si colpisce anche dal basso”, che detta cosi’ mi pare poco piu’ che uno slogan, mi trova pero’ favorevole:
Colpiamo la malavita: liberalizziamo le droghe leggere!
Egr.sig. Giacomo, la mafia oltre alla droga controlla ristoranti, centri e attività commerciali, banche, attività agricole ecc. ecc. cosa dobbiamo fare a questo punto? Ritirarci in un eremo?
Crede forse che chi si droga smetterà a causa di una legge?
In questo modo si alzerà solo il prezzo della droga.
Proviamo a legalizzare la droga leggera e avere un dialogo con chi ne fà uso poi vedremo.
Saluti Luca Gari
P.S. non sono un utilizzatore di droga
Hai ragione!
Infatti non vogliamo finanziare né mafia né camorra chiedendo la libertà di coltivarcela così come è stata coltivata per millenni da tutte le culture del mondo. Dare soldi alle mafie che poi finanziano le campagne elettorali dei partiti che, guarda caso, sono proibizionisti, è una contraddizione e non è bello… (guarda le sentenze in materia di mafia degli ultimi 30 anni) ce ne rendiamo conto. allora aiutaci anche tu per una battaglia per la libertà, contro le mafie e contro la disinformazione proibizionista che ti fa dire tutte le cazzate che hai detto. Hai voglia di riflettere, informarti senza pregiudizi e magari evitare in futuro di ripetere luoghi comuni? se si vuol dire che sei una persona sensibile e in buona fede e allora… ti aspetto…. prima o poi sarai dalla mia parte…
ciao
sono d’accordo con te sul fatto di togliere soldi alla mafia ma pensa che le cannette se le fanno e le faranno tutti sempre e comunque dobbiamo solo decidere come gestire questo mercato, dato che di marijuanna non è mai morto nessuno e tutt’altro è usa in medicina con ottimi risultati e molte persone lo sanno, io direi di liberalizzare in modo che i soldini invece della mafia li prende lo stato, e non sono pochi, inevitabilmente più cultura in materia in modo da insegnare si nostri figli che cose reali perchè farsi una canna non è come farsi di eroina o cocaina questo è palese!!!
inoltre se i nostri figli vorranno provare lo spinello li terremo lontano da persone che , come succede oggi, proporranno altre cose pasticche ecc. tutta m…a lo sappiamo
la malavita si colpisce dal basso.
da tre anni coltivo la mia pianta e fumo la mia pianta, rispetto la marjuana non la venderei mai e non fumerei mai della maria men che perfetta, un provebio tradotto in tutte le lingue dice “la vita è troppo corta per bere cattivo vino” fumo e bevo e faccio sesso per passione e con passione e cerco di non farlo male.
non do un centesimo a nessun spacciatore, ma a settembre dopo il raccolto non avrà importanza se in tutto il mondo non ci sarà una persona che possa testimoniare davermi dato monei for dop, io con la pianta che mi fumerò nel freddo inverno andrò in galera, e un’enorme nigeriana(non voglio essere razista è folclore) di nome boba ma farà diventare la sua ragazza dopo avermi spezzato tutti i denti e uscirò da li solo per fare terapia con gente che si droga con la merda, che beve tavernello, e che fa sesso quando gli capita!
porco cazzo!
Che sciagura questo Governo, sembrava che i danni fatti fossero finiti, ed invece……
Occorrerà lavorare molto ed a lungo termine per recuperare conti pubblici, libertà individuali e cancellare il malcostume che viene propinato dalle reti(Rai)Mediaset, vero esercito di FiniinvestBerlusconi.
Ma è tanto difficile capire che :
la droga (qualsiasi essa sia) fa male e che l’alcol NON fa male.
Si avete capito bene, e lo sapete benissimo, l’alcol NON fa male, a meno che non ne ABUSIATE.
A differenza della droga dove una singola dose quanto meno ti “sballa”.
E poi io come genitore sarei felice di essere avvisato se i miei figli si stanno facendo del male. Voi no?
Innanzitutto l’abuso di alcol (per legge eh…non per me) consiste in due birre piccole. Prova a fare un alcol test dopo aver bevuto 2 birre alla goccia e dimmi se ti ridanno la patente…… Secondo una persona che dice la droga fa male in quanto “droga” fa capire l’ignoranza che ci circonda e non solo in questo campo. Lo sai che il pepe è una droga?….. altrimenti perchè lo si comprerebbe in drogheria……. Quindi stabiliamo dei limiti e, soprattutto informiamoci prima di sparare Str…ate. Guarda, ti propongo una sfida: tu bevi 2 bicchieri di barbaresco “gaia” alla goccia ed io mi fumo 1 canna (anche 2 se preferisci). Poi vediamo chi è + lucido provando a caminare su di una linea di 10 cm.
TI ASSICURO CHE VINCEREI IO. Ciao. Esige rispetto ogni singolo individuo, che per vizio abbia: una Marlboro, una canna d’erba, un buon bicchiere di vino, una pippa serale, una torta da un chilo, un giro a troie, una puntata di passaparola….ecc….ecc…. basta non abusare delle cose che ci piace fare…..Il proibizionismo mette in dubbio la responsabilità soggettiva degli individui, è questo il punto per cui basterebbe già lottare un pò di più……..
Un saluto affettuoso da un tossico (siamo diventati tutti così giusto….?).
Ma che cazzo dici?????????????????!!!!!!!!!! Vallo a dire a quelli che muoiono di cirrosi epatica….. il fegato va a anculo con l’alcool!!! Non esistono dosi letali di fumo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ignorante…
condivido un’affermazione che hai fatto : ”
ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società”.
A mio avviso la liberalizzazione del consumo di cannabis potrebbe portare solo benefici :
1.togliere al controllo della mafia questo mercato, regolarizzare sia la produzione che la vendita sotto il controllo dello stato esattamente come il tabacco, che si vende con scritto sui pacchetti..nuoce gravemente alla salute..
2.Non dovendo entrare in contatto con lo ”spacciatore” non sarebbe molto piu’ difficile venire a contatto con le droghe pesanti? (cocaina, eroina etc.)che giustamente devono essere proibite severamente.
3. Perche’ non possiamo decidere liberamente quanto fa male alla ns. salute fumare cannabis come facciamo con il vino, i dolciumi , il tabacco, i farmaci etc.?
4. Il buon senso delle persone esiste ancora credo quindi se una persona fuma cannabis e non fa del male a nessuno, perche’ perseguirlo solo perche’ la consuma. Come l’alcol, se uno beve regolarmente ma non fa male a nessuno , e’ tutto normale se uno fa un incidente e ammazza magari qualcuno perche’ era ubriaco viene punito.
Perche’ non liberalizzare il consumo e applicare le stesse regole per l’alcol anche alla cannabis.
Questa repressione non solo non risolve il problema della droga ma anzi e’ una legge che accogliera’ i consensi della mafia del narcotraffico che potra’ aumentare i prezzi e quindi i suoi proventi.
Perche’ non impariamo qualcosa dai governi liberali europei come quello olandese? Perche’ non ci documentiamo sugli effetti reali delle sostanze invece di chiamare droga una pianta che non solo, non fa le vittime che fa l’alcol o il tabacco ogni anno ma molti studi provano che è efficace nella cura di tante patologie.
Ultima cosa : il referendum del 1993 su questo tema l’ha votato il popolo italiano i ns. dipendenti con questa legge stanno ignorando il ns. volere quindi dovrebbero essere licenziati..saluti
A ciccio datti una calmata, ma l’erba non rende tranquilli?? Ma per me te ne puoi fare pure 10 di canne al giorno che non me ne frega un cazzo, se sei in grado di leggere e comprendere vai a cercarti i miei post e rileggi quello che ho scritto se no rollatene una e non mi scassare la michia per cortesia.
Io la morale non la faccio a nessuno, dico solo che è da ipocriti scrivere 700 post dicendo che l’alcool e il tabacco sono peggio e dovrebbero proibire quelli.Come è da ipocriti travisare in modo intenzionale le parole altrui.
MILANO:LA LEGA CHIEDE TEST ANTIDROGA PER I CONSIGLIERI COMUNALI SIAMO ALLA FOLLIA MA NON ERANO GARANTISTI?O FORSE LO SIETE QUANDO SI TRATTA DEI VS PADRONI
Siamo arrivati ad un punto che la politica non rappresenta piu’ la societa’ italiana.Questa legge ne è la prova,e di piu’ è l’uso politico e lo scopo elettorale per il quale è stata promulgata.Purtroppo dei nostri problemi a questa gentaglia non interessa niente;loro vivono in una campana di vetro fuori dalla vera realtà,che purtroppo viviamo noi.Non vorrei essere frainteso,non faccio distinzione fra i due schieramenti,per me fanno entrambi schifo.Ma nessuno di noi si accorge della falsità delle loro parole? Sono tutti pieni di conflitti d’interessi,parlano a vanvera,ma ancora molti si illudono che un partito,un personaggio politico,uno schieramento,li rappresenti? Ma vogliamo accorgerci della pochezza morale e intelletuale della classe politica odierna? Ma a cosa serve la politica? Oggi la politica portata avanti cosi’,è solo un fattore obsoleto che non fà altro che renderci la vita piu’ complicata di quello che è.Ragazzi svegliamoci dal sonno!!!! Aria nuova,gente nuova,largo ai giovani!!!!!! Staccatevi anche voi dai concetti e dalle ideologie che avete nella testa;cerchiamo tutti di pensarla in maniera diversa,buttiamo via il videogame destra/sinistra e cerchiamo di costruire qualcosa di diverso.Ormai sono decenni che ci promettono la luna,ma alla fine sprofondiamo sempre di piu’ nella terra.
…quante c****te si sentono in giro e tutte in una volta…povera sinistra, povera italia…possibile che si debba sentire una normale argomentazione solo da una persona che è, giustamente o meno, contrario alla legalizzazione delle droghe in generale e leggere in particolare?…un appoggio da sinistra a Giacomo Rossi…
Chi dice che la canna è il primo passo per passare alle droghe pesanti è in errore perchè il primo passo lo si compie da bambini, quando si trasgredisce alle regole prendendo l’aspirina con la coca-cola… meditate!
Non ho mai capito perchè chi fa uso di una qualsiasi sostanza debba essere incriminato. Dopotutto se realmente si fa del male lo fa solo a se stesso mica a gli altri!
E comunque questa legge è ridicola proprio perchè non possono esistere tabelle che stabiliscano la quantità personale. Ognuno reagisce in modo diverso alle sostanze…io per esempio reggo benissimo!
E poi il proibizionismo non serve a niente; è solo un volersi chiudere gli occhi senza anlizzare il problema. La droga e i drogati esisteranno sempre anche nell’illegalità. L’unica arma a disposizione, che non è comunque una soluzione, è l’informazione. Un drogato cosciente e consapevole dei rischi che corre è un drogato meno pericoloso per se stesso e per gli altri.
Ci si vede in galera
Ciao
P.S.: grazie Beppe…ti avevo mandato appunto una e-mail per mettere in evidenza il problema….MITICO come sempre. Bacio
peccato che le galere siano divise maschi e femmine ci verrei volntieri in cella con te?
ciao drogata
m’hai fatto ridere qui :”io per esmpio reggo benissimo”
L’informazione è importante ma non sempre efficace. Se ne fa molta sul non guidare dopo aver bevuto eppure gli incidenti succedono ancora frequentemente. Cmq quetsa legge va capita bene perchè, secondo me, se ne sta dando un significato sbagliato. Le pene eumenteranno solo per i trafficanti e gli spacciatori e non anche per i consumatori. La quantità massima consentita, poi, metterà al riparo dalla possibilità, oggi esistente, di essere accusati di spaccio per pochi grammi di merce. Spero che la quantità stabilità ti sarà comunque sufficiente… a volte reggere troppo ha i suoi contro!! Ciao.
A tutti quelli che vogliono farsi sentire, manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini e limitazione della libertà individuale, consiglio di visitare il sito
leggere il testo dell’Appello di Artisti e lavoratori dello spettacolo inviato al Presidente e decidere se aderirvi.
Se siamo in tanti, ma tanti, non potranno ignorarci! …o forse sì?
Io ci provo cmnque.
Ringrazio il Signor Beppe Grillo x l’ospitalità.
In bocca al lupo! K!
RECENTEMENTE IN UNA TRASMISSIONE TELEVISIVA, (SE NON RICORDO MALE SI TRATTA DI MARKETTE) FINI HA DICHIARATO CHE SI E’ FATTO UNO SPINELLO IN JAMAICA CON DEGLI AMICI E CHE POI E’ STATO MALE DUE GIORNI……… ARRESTATELO E’ UN TOSSICO, E PER GIUNTA NON REGGE LE DORGHE !!!!!
Volevo solo dire che dalla mie parti, a Verona, ci sono tantissime persone che votano Fini o addirittura Forza Nuova e poi si drogano di brutto!!!
Io odio l’ipocrisia della destra!
Nuovi effetti devastanti delle droghe: un’intera commissione ha assegnato il Grammy a LAURA PAUSINI!
Altro che sostanze stupefacenti! Lì c’hanno robba buona!!!
Andrè Linoge 09.02.06 16:36 |
eccone un altro
SE MI FACCIO UNA FOTTUTISSIMA CANNA NON FACCIO MALE A NESSUNO
non mi devi fare la morale devi solo far si che determinate azioni non ledano i diritti altrui
GIULIANO BES@@@@@@@
Seoro che il tuo commiato sia momentaneo, comunque questi due articoli della legge approvata danno ragione a chi sostiene che questi sono incapaci.Fini e tutti i destrorsi stanno sostenedo che chi fuma uno spinello non va in galera. ecco l’articolo che li contraddice.
5. Quando, per i mezzi, per la modalita` o le circostanze dell’azione ovvero per la qualita` e
quantita` delle sostanze, i fatti previsti dal presente articolo sono di lieve entita`, si applicano le pene della reclusione da uno a sei anni e della multa da euro 3.000 a euro 26.000.”
————————————————-
Su quella che può sembrare una barzelleta, cioè il vino guarda quest’altro articolo:
Art. 14. (Criteri per la formazione delle tabelle).
1. La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all’articolo 13 e`
effettuata in base ai seguenti criteri:
a) nella tabella I sono indicati:
————————————————–7) ogni altra pianta i cui principi attivi possono provocare allucinazioni o gravi distorsioni sensoriali
e tutte le sostanze ottenute per estrazione o per sintesi chimica che provocano la stessa tipologia di effetti a carico del sistema nervoso centrale;
…………………………………………..
in tutte le sostanze è contemplato tutto, dal vino al nocino al limoncello e all’amaro dei frati minori.
Oltre alla mafia, sentiti rinfraziamenti da Muccioli e Don Gelmini.
Sarebbe bello prima o poi fare una lunga discussione su san Patrignano, a cominciare dal processo per omicidio di Vincenzo Muccioli, e finendo alla sua morte misteriosa.
Chi a scritto a FAVORE della discarica di amianto sul blog dell’altro giorno è pregato di NON DIRE che la cannabis fa male: l’amianto fa peggio e in più non si può scegliere se inalarlo o no.
Dopodichè si può anche essere proibizionisti, ma invocando altre ragioni…
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
Gianpiero Rossi 09.02.06 16:11 |
mai fatto na canna che nn fosse stato un piacere 🙂
Purtroppo questa legge sulle droghe è soprattutto frutto dell’ignoranza di chi l’ha scritta.
E giusto bandire cocaina ed eroina perchè sono sostanze sempre inquinate da altre schifezze (chiedete a qualche poliziotto del mestiere e vi confermerà) e oltretutto la sostanza che genera l’effetto “sballo” è presente in quantità elevatissima…ben oltre quella data in dotazione dalla natura.
Sono anche d’accordo sul bandire l’hashish, dato che anche in questo caso il più delle volte vendono copertone per auto o peggio !
Non capisco invece perchè bandire la mariuana, che altro non è che un fiore il cui effetto non è superiore a quello di un bicchiere di vino.
Io personalmente non bevo vino perchè nn mi piace…preferisco la birra…ma non aboliranno mica pure quella ?
Di nome e di fatto : ” Lo stato italiano permette ai produttori di tabacco di vendere la morte attraverso il loro prodotto, lo stato italiano permette di pubblicizzare questo prodotto”
Ecco dopo essersi fatto una canna ha visto anche la pubblicità delle sigarette che sono 10 anni che non c’è più nè in tv nè sui giornali.
Bravo Giacomo Rossi, tutti a parlare di legalizzazione per togliere soldi alla mafia ma nessuno che pensi di smettere per interrompere il circolo vizioso.
MA QUESTA SPARATA LE BATTE TUTTE : “lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.”
LO STATO NON PUO’ IMPORRE UN DIVIETO AI CITTADINI?? ALTRO CHE SOSTANZE PSICOTROPE QUI SI PARLA DI UNIVERSI PARALLELI!!
giacomo rossi, i seguenti non sono insulti, ma aggettivi che ti si possono attribuire sulla base di ciò che scrivi, tu sei:
ignorante, presuntuoso, coglione, illiberale, arretrato, bacchettone, bigotto.
allora giacomo rossi è proprio uno che rompe a tutti
propongo un bel giochino
DAGLI ADDOSSO A GIACOMO ROSSI
bacchettone ignorante spero che tuo figlio venga beccato con un chiletto di fumo e ti dica dopo la tua pallosissima ramanzina
” a pà ma che cazzo ne sai tu? ”
stacci in mezzo alle persone , non star li solo a giudicare, perchè il tuo caro gesù diceva
“non giudicare giacchè non vuoi essere giudicato”
forse hai ragione, può essere piacevole anche farsi una canna, io non lo so non avendo mai neanche provato perchè il fumo dopo un pò mi da noia!
ma sui benefici del bicchiere (di vino, non di alcol in generale) al giorno la scienza medica è alquanto concorde…non mi risultano studi sugli effetti benefici per l’organismo con il consumo frequente di marjuana…!!
Beh, il risultato di questa pessima e approssimativa legge a mio avviso sara’ : i centri di accoglinza per i nuovi tossici ( che sono per lo piu’ privati) faranno affari d’oro a suon di fondi stanziati per la causa. ( si perche’ nessuno optera’ per il carcere…e’ ovvio ) Fino a quando in carcere poi non ci finira’ mezza Italia sotto i 25 anni ( e non solo …). Poi dovranno ricalibrare il tiro e tutto decadra’. Ma sara’ gia’ l’irreparabile, perche’ per pochi grammi di hashish o maria ci sara’ gente che vedra’ la propria fedina penale macchiata ireversibilmente !!!
Tutto cio’ mentre mafia, contrabbandieri e amici di Fini si saranno arricchiti a sazieta’.
Non scherzo, io me la svigno da questo paese di censori, proibizionisti e ignoranti, non se ne puo’ piu’ !
Never see ya again!
Hai ragione, lo spettro del proibizionismo c’è ma è soprattutto teorico.
Per quanto riguarda il tabacco e il vino, queste sono a tutti gli effetti sostanze tossiche e che danno dipendenza, proprio come gli stupefacenti proibiti. Questo posso confermarlo come biologo e come uno che avendo un alcolista in famiglia ha approfondito certi aspetti. Lo conferma anche un bel servizio di Report del 2003 (http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=131)
Il tabacco e l’alcool tuttavia sono droghe con una consuetudine d’uso così radicata nella storia del genere umano che a proibirle ci sarebbe subito una rivolta popolare. (Il diffuso consumo della cannabis, anche se clandestino, ha raggiunto proporzioni tali che la rivolta la si sta rischiando anche per l’inasprimento della legislazione contro questa e altre droghe “leggere”). Gli interessi in gioco poi in Italia da parte dei produttori del vino sono enormi, tali da impedire persino l’adozione delle elementari etichettature che sono di legge per tutti gli altri prodotti alimentari, ad esempio:GLI INGREDIENTI! Nel vino ci sono miriadi di sostanze chimiche aggiunte dagli enologi per correggere il sapore, il colore, conservare.(vedi sempre un’interessante servizio di Report sull’argomento: http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=204). Mancano anche, sulle bottiglie, le avvertenze (obbligatorie per il tabacco) circa i rischi per la salute cui va incontro chi ne consuma e ne abusa, soprattutto le donne in gravidanza. Per il tabacco l’etichettatura in questo senso è stata promossa anche in seguito alle grandi cause fatte dai consumatori USA alle grandi compagnie produttrici di sigarette. Nel caso del vino, la produzione è così frammentata che difficilmente si potranno veder chiedere risarcimenti alle aziende vinicole per le decine di migliaia di casi di alcolismo nel nostro paese.
Sicuramente l’assunzione di alcolici e di droghe è qualcosa di dannoso per tutti nessuno escluso,ma per sopporare altri eventuali cinque anni di governo della destra come faremo senza tutto questo??? andremo tutti dentro…….sigh sigh
Allora io sono un caso a parte:
mai fatta una canna (direttamente no, fumo passivo, parecchio!) eppure sono per liberalizzare!
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
sonoperfettamente d’accordo con te Gianpiero. mi dispiace che oggi la discussione sia stata inquinata da tanti, troppi messaggi euforici fatti solo per criticare ignorantemente il liberticida Fini. Non mi interessa e non giudico negativamente chi si fa le canne ma credo che l’argomento in questione meriti di essere trattato un pò più seriamente!!! E soprattutto: leggiamola questa proposta di legge e, soprattutto, capiamola. Sono state dette talmente tante cavolate sull’argomento che vorrei dire a tutti STUDIATE e poi PARLATE!!! Ma quale legge liberticida. L’unico ad essere perseguito sarà lo spacciatore ed il trafficante… per il resto resterà tutto uguale. Ma vallo a far capire agli esaltati.
Io non faccio uso di droghe leggere di nessun tipo premesso questo mi sembra un tantino esagerata la legge sulle droghe.
Fra un pò ti danno vent’anni di galera se ti faia una canna e ti propongono per un nobel se metti nella merda centinaia di risparmiatori come ha fatto Tanzi per citarne uno dei tanti.
@ giacomo rossi 09.02.06 16:03
a coso MA CHE CAZZO NE SAI TU DELL’ERBA SE NON L’HAI MAI PROVATAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
non mi sono fatto una canna no ma so qdi cosa sto parlando tu no , tu no cazzo , tu non sai di che cazzo stai parlando quindi non fare tanto il sarcastico
leggi un po’ sull’argomento , informati, non fare il superiore, l’ignoranza fa rima con arroganza
tu sei quello che ha la risposta a tutto eh?
il prolema della droga? è semplice, tutti in galera sti drogati .
ma guarda che quando cammini per strada incontri centinaia e centinai di potenziali galeotti che magari ti salutano o ti stringono la mano o ti fanno il conto al supermercato
…e questo invece è un chiaro esempio di come parla un Idiota con la “I” maiuscola.
Quanta pena mi fai tu… vai a nasconderti bacchettone di merda!
Ray Milano 09.02.06 16:09
———————
Visto che ti piacciono gli insulti, stai zitto tu pezzo di cretino che non distingui il belin da una corda.
Io sono contro la droga, TUTTA e per estensione a tutti coloro che ne incoraggiano l’uso.
IDIOTA!!!
Riguardo le tue serate romane . Sono delusa dell’organizzazione che vende i biglietti del tuo spettacolo a Roma.Ti devi informare di come vanno le cose. Non si riesce a prendere un biglietto! Se è vero che è tutto esaurito perchè fai la pubblicità sul TROVAROMA? Tu così attento ai fatti socio-politici ci fai cadere in questo stupido tranello che comporta fatica per raggiungere il luogo di vendita per poi sentirsi dire che è tutto esaurito oppure se si chiama per telefono ti rimpallano da un numero all’altro e alla fine non ti risponde nessuno. Se vuoi mantenere la tua immagine di castigatore migliora la vendita dei biglietti dei tuoi spettacoli perchè così sei uno dei tanti. Mi spiace non ti vedrò neanche stavolta! Saluti. Loretta Floridi di Roma.
lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.
sanno quale conseguenza ha ogni sostanza e dovrebbero prevedere di quali malattie una persona che usa una certa droga potrebbe ammalarsi. la scelta è personale e ne chi ne fa uso conosce i rischi; lo stato dovrebbe prima informare la persona. se l’uso di una certa sostanza aumenta esponenzialmente il rischio che tu ti ammali, (perchè ti devo curare io con i miei soldi per una cosa che ti sei andato a carcare? non è mutuo soccorso, tu ti approfitti di me cittadino che conduce una vita regolare) dovrebbero prelevarti dalle tasse che versi una quota maggiore come fondo cura per un’eventuale malattia prevista come effetto di uso di certe sostanze (anche per i fumatori di tabacco, togliendo il monopolio di stato che è ridicolo). se poi una persona non paga le tasse perchè non lavora e si ammala a causa dell’uso di certe sostanze, lo stato non dovrebbe versare un centesimo per curarlo, si paga con i suoi soldi, se non li ha cavoli suoi. certe droghe come la cocaina però, rendono le persone aggressive e pericolose per le altre persone. come è possibile che non riescano a risolvere il problema? come è possibile che in ogni discoteca, in ogni angolo di milano si trovi cocaina??? mentre la cannabis (al secondo posto per pericolosità dopo il tabacco e prima dell’alcol) sembra sparita… che i mafiosi si dicano: “rischiare per rischiare allora tanto vale guadagnarci di più”! bel disegno di legge!!! intanto non si risolve nulla, i drogati continueranno ad esserlo perchè non c’e’ nulla che glielo possa vietare; le sostanze si trovano! e noi sfigati continueremo a pagare la loro malattia!!!
lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.
sanno quale conseguenza ha ogni sostanza e dovrebbero prevedere di quali malattie una persona che usa una certa droga potrebbe ammalarsi. la scelta è personale e ne chi ne fa uso conosce i rischi; lo stato dovrebbe prima informare la persona. se l’uso di una certa sostanza aumenta esponenzialmente il rischio che tu ti ammali, (perchè ti devo curare io con i miei soldi per una cosa che ti sei andato a carcare? non è mutuo soccorso, tu ti approfitti di me cittadino che conduce una vita regolare) dovrebbero prelevarti dalle tasse che versi una quota maggiore come fondo cura per un’eventuale malattia prevista come effetto di uso di certe sostanze (anche per i fumatori di tabacco, togliendo il monopolio di stato che è ridicolo). se poi una persona non paga le tasse perchè non lavora e si ammala a causa dell’uso di certe sostanze, lo stato non dovrebbe versare un centesimo per curarlo, si paga con i suoi soldi, se non li ha cavoli suoi. certe droghe come la cocaina però, rendono le persone aggressive e pericolose per le altre persone. come è possibile che non riescano a risolvere il problema? come è possibile che in ogni discoteca, in ogni angolo di milano si trovi cocaina??? mentre la cannabis (al secondo posto per pericolosità dopo il tabacco e prima dell’alcol) sembra sparita… che i mafiosi si dicano: “rischiare per rischiare allora tanto vale guadagnarci di più”! bel disegno di legge!!! intanto non si risolve nulla, i drogati continueranno ad esserlo perchè non c’e’ nulla che glielo possa vietare; le sostanze si trovano! e noi sfigati continueremo a pagare la loro malattia!!!
Sono sempre più convinto dopo aver letto le risposte al mio post, che la droga fa male….uhhh madonna quanto fa male al cervello.
Tutti che dicono alè legalizziamo la droga, per poi cosa? Vedere cosa succede ad Amsterdam dove è più facile vedere un tossico che un lampione.
Bello spettacolo….bello spettacolo davvero, complimentissimi.
Peccato che in olanda stiano tornando indietro imponendo delle limitazioni allo smercio in strada ed anche chiudendo quella cittadella di cui non ricordo il nome, dove tutto era lecito e possibile in ambito di droga.
Volete veramente fare in modo che l’Italia con la legalizzazione diventi il paradiso dei tossici? Non sono sufficienti i nostri…dovremmo pure importarli…bene anzi benissimo, forse questo è un metodo x aumentare il turismo….
La droga fa male al cervello, madonna quanto fa male……ehhh poveri fighetti/sovversivi/alternativi, ma vi sentite così alternativi solo dopo aver fumato una canna.
Perchè non fate gli alternativi in qualche centro di recupero tossici anzichè nei centri ingrassamento tossici come i centri sociali?
La droga, qualunque essa sia INGRASSA LA MALAVITA E VOI CHE VI FUMATE ANCHE SOLO UNA CANNA FATE PARTE DEL GIRO ….COMPLIMENTI!!!!
caro dissociato,
se lo stato vendesse le suddette sostanze, la mafia non ingrasserebbe.
Diciamo che la prima parte del tuo post l´ha scritta un´altra persona che e`in te.(Non sono neanche convinto della tua buona fede:hai mai denunciato spacciatori che hai visto dell´” orribile” sostanza?Probabilmente, ci fai i soldini anche te.)
Da quand´e`che manchi dall´Olanda?`Sti tossici nelle strade ne vedo di piu`a Roma…
Ma tu in Olanda ci sei mai stato ?
probabilmente no,da quello che scrivi, e non sei nemmeno troppo ben informato:
1- in Olanda le zone “brutte” sono ben circoscritte e controllate in alcuni quartieri (tipo zona rossa di Amsterdam), e ti assicuro che certi quartieri italiani (sei mai andato a Torino, a San Salvario o a Porta palazzo?) sono molto molto molto più pericolosi.
2- di “tossici” olandesi non ce n’è neanche uno… a meno che tu per tossici non intenda i consumatori di canapa.. a questo punto in Italia ci sono milioni di tossici consumatori di alcol e sigarette.
Ci sono, quello si, centinaia di sbandati che si rifugiano là per far soldi con le droghe (quelle vere, pesanti) da vendere ai turisti (senza i quali non avrebbero praticamente mercato).
E sul punto del “turismo” indotto dalla droga potrei anche darti ragione, la soluzione infatti dovrebbe passare da un provvedimento che riguarda tutta l’Europa e non solo l’Italia.
3- un componente dell’opposizione del parlamento olandese ha fatto, qualche mese fa, la proposta di chiudere i coffe-shop: da lì, in Italia, la destra ha trovato spunto per fare propaganda sulla futura legge, senza però dire che a questo membro hanno riso in faccio anche i componenti della sua coalizione…
Anzi, a Maastricht il sindaco è intenzionato a liberalizzare anche la produzione, e non solo la vendita, per poter togliere definitivamente questo mercato alla malavita. Perchè TUTTE le cose illegali ingrassano la malavita, chissà che qualcuno non abbia interessi perchè sia così..
4- quella “cittadella”, come la chiami tu, non è in Olanda ma è a Copenaghen, e per tua informazione si chiama Christiania.
5- i consumatori di canapa sono molto meno “tossici” dei fumatori di tabacco o dei consumatori di alcool. Basta conoscere un minimo gli effetti di queste sostanze per saperlo.
io ho letto il testo della legge signori…
E’ una spatafiata colossale.
Da come e’ scritta sembra che chi passi una canna ad un amico rischi dai 6 ai 20 anni di gabbio.
Lo stato italiano permette ai produttori di tabacco di vendere la morte attraverso il loro prodotto, lo stato italiano permette di pubblicizzare questo prodotto, lo stato italiano incentiva la raccolta di fondi per le malattie prodotte dalle sigarette.io mi sento preso per il culo e non solo per questo!
le carceri italiane sono al collasso.
lo stato italiano promuove una legge che aggraverà ulteriormente questo problema, molti giovani si troveranno in contatto con realtà molto più pericolose di quelle con le quali già sono costretti a convivere e classificherà molte di esse come criminali al contrario di quanto cercano di fare le politiche degli gli altri stati dell’unione europea.(ma che cazzo è questa unione europea: ma poi, dico io, i 30 anni di esperienza olandese sono solo stronzate? tutti coglioni gli olandesi?)chi veramente deve stare in galera è fuori.
lo stato italiano toglie fondi e forze da quelli che sono i veri problemi legati alla droga, alla ricerca, al beneswere collettivo, alla criminalità.
com’è noto l’alcol fa più vittime di qualunque altra sostanza eppure il dito si punta solo dove fa più comodo, dove nessuno può obbiettare e questo più per pudore che per vera convinzione.
l’italia è il paese del vino, vi immaginate una vera compagna contro l’alcol in proporzione ai danni che produce? è come fare una campagna contro chi ci governa,non vedremmo altro in tv per un anno.
Possibile che uno stato che sfacciatamente lucra col gioco d´azzardo, pensa seriamente di darsi allo sfruttamento di prostituzione,spaccia allegro alcoolici e tabacco (che pero`vieta nei locali!), abbia difficolta`con lo spaccio di stupefacenti.E fallo ´sto saltino!
Sai come piangerebbe la mafia!
Ma non era la casa delle liberta`?Io vedo solo restrizioni e sanzioni amministrative…mah! forse vogliono farlo per poter (un giorno!) abbassare le tasse…
piu i governi si dichiarano liberali meno lo sono.questi hanno la mania di schedare tutti.
credono di essere ancora nel 20 con la schedatura di prostitute e omosessuali.hanno cominciato con le impronte digitali per tutti gli italiani ora vogliono schedare persone e ragazzi che si fanno uno spinello (riportata in carta d’identita).
purtroppo son costretto a dire che sono dei …….
ps
quant’e’il corpo della guardia di finanza?
perche i ministri alemanno e scaiola vogliono mandarla a controllare le case per il riscaldamento e tutti i mercati della frutta per i prezzi (che ci sia qualcosa che non va? )
un saluto
E’ dalla notte dei tempi che proibire vuol dire rendere più desiderabile. Avete mai provato a nascondere qualcosa a un bambino?Quella é la cosa che in assoluto reclamerà dippiù, infatti per invogliarlo a fare qualcosa che gli é sgradita basta negargliela.E’ un piccolo trucco che funziona sempre, anche con gli adulti. Ma questi governanti sono brillantissimi e la sanno lunga e quindi proibiscono, restringono, viatano e le cose non fanno che peggiorare.
La domanda é sempre la stessa: cui prodest?
Più proibizione, più richiesta, più soldi alla mafia!!!
Ma a questo governo perchè gli preme fare questo favore indiretto alla mafia?
Pene più severe per chi usa sostanze. Carcere per chi detiene cocaina,o cannabis, eroina (a proposito sono curioso di vedere i limiti stabiliti per discriminare lo spaccio dall’uso personale).
Voglio proprio vedere quale sarà la situazione delle carceri italiane, già sovraffollate.
Persino (sic!)il ministro Castelli nutre qualche perplesità (il che è tutto dire!)
LASCIO A VOI OGNI COMMENTO SU QUESTA NOTIZIA
——————————————————-
Paolo Bodini, medico cattolico, ex sindaco di Cremona ora candidato con l’ex magistrato D’Ambrosio nelle liste Ds per il Senato in Lombardia, difenderà come testimone in Corte d’Assise il 41enne marocchino, Khalid Khamlich, accusato di essere un componente del Gruppo Islamico Combattente.
A Torino, in Consiglio comunale, la sinistra e una parte dei diessini abbandona l’Aula rifiutandosi di partecipare al minuto di silenzio richiesto dalla Lega per commemorare don Santoro.
VERGOGNA! IPOCRITI AMICI DEI TERRORISTI!
DIFENDETE GLI INVASORI, E VI DIMENTICATE DI UN UOMO DI FEDE, UN UOMO DI DIALOGO, UCCISO DAL FONDAMENTALISMO CHE CI VOLETE IMPORRE!
NON VOGLIO ESSERE GOVERNATO DA QUESTA GENTAGLIA !!!
be sirchia lo aveva detto…
il problema che se salta fuori ,che la gente non può più bere alcol succede il finimondo,tipo togliere il calcio.
mi fà piacere da un lato salti fuori questa contraddizione.
dai parliamoci francamente non si può mettere a pari merito il fumo,maria quel che lè ,con l’eroina o la cocaina.
ma non si può neanche mettere il fumo a parimerito con l’alcol(l’alcol fà decisamente più male).
LA LEGGE è SBAGLIATA ETICAMENTE ED è UNA CONTRADDIZIONE UNICA.
fini dovrebbe smettere di fumare le sigarette!!!
QUESTO DEVE ANDARE SUI GIORNALI STRANIERI… MA SOPRATTUTTO SU QUELLI ITALIANI!!! CHE SCHIFO
Mediaset dovrà sborsare una multa di 150mila euro per la puntata di sabato scorso del programma di Rete4 “Liberi Tutti”, puntata che ha avuto come protagonista il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Lo ha deciso questa mattina l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che già negli scorsi giorni aveva denunciato la palese violazione “delle norme e dei principi vigenti in materia di comunicazione politica e parità di accesso ai mezzi d’informazione nei periodi non elettorali”. L’Authority ha inoltre imposto alla stessa rete l’obbligo di “dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
sono con te nella rabbia contro l’ignoranza. Marijuana pianta divina, che potrebbe aiutare a risolvere molti problemi… energetici, alimentari, ecologici. Una pianta che potrebbe fornire olio alimentare, combustibile, materiale da costruzione e tessile.
Ma siccome nuoce agli interessi dei soliti NOTI: governo, mafie, cartelli della coca e venditori di alcool, politichetti democraticamente eletti per mezzo di un sistema marcio a cui il POPOLO ACCONSENTE, ecco che le forze del male scatenano una guerra mortale contro di essa.
combattiamo e resistiamo: la natura vincera’
Verrà modificata alla prima denuncia di una famiglia di un Alcolista Anonimo.
Sta volta hanno fatto una cazzata grossa come una casa.
Spero solo che venga pubblicata sulla G.U. prima del 9 Aprile, di modo che il bubbone esploda poco prima di andare a votare. Allora tutti capiranno che manica di stronzoni sono!
è una pianta nobilissime che potrebbe risolvere un sacco di problemi economici e ecologici oltre a farti stare un po’ più tranquillo dopo avertela fumata
IGNORANTI MALEDETTI
Marco Fiorani 09.02.06 15:46
——————-
Questo è un chiaro esempio di come parla uno dopo che si è fatto una canna.
Se ti piace la canapa vatti a fumare il lenzuolo della nonna!
Povero te, quanta pena…..
Se non sapete non vi pronunciate.
Non vi chiedo di provare ovviamente(anche perchè il mercato è saturo e trovare della marijuana decente è ormai cosa rara!) ma almeno informatevi prima di parlare a sproposito ed emettere sentenze.
come potranno vietare l’alcol e il tabacco? lo stato ci guadagna talmente tanto che è impensabile un proibizionismo del genere. Propongo che legalizzino pure lo spinello (invece che proibirlo e paragonarlo alle droghe più pesanti). Quanti italiani fumano o hanno fumato spinelli nella loro vita? sai quanti entroiti per lo stato? forse avremmo veramente meno tasse…!
come detto sopra dagl’altri..la marijuana non uccide e finanzia purtroppo la mafia perchè è illegale…con questa bella legge oltretutto il prezzo delle droghe leggere si alzerà perchè i camorristi penseranno maggiore il rischio, maggiore il guadagno…di conseguenza io ragazzetto di liceo che voglio provare qualcosa di nuovo e vivace è più capace che mi ritrovo davanti a una striscia di cocaina che a una canna…capito mio caro benpensante..legilize SENSIMILIA!!!!!
ma smettiamola di rompere le balle…
imparate e farvi i cavoli vostri!
chi si fa una canna fa male solo a se stesso…
quindi guardate il vostro di deretano e gli altri guarderanno il loro…
questo governo ha creato l’ennesima legge proibizionista di merda…
e la gente ipocrita e stolta dietro come pecoroni a concordare…
aoooooooooo ma lo volete capì che l’alccol, il tabacco, gli anti depressivi ecc ecc li vende lo stato.
la droga la vende la mafia
nn facciamo confusione so due cose differenti
che ciazzecca poi se questa legge fa fare + affari alla mafia, restano sempre due cose diverse o no?
PS l’esperienza mi insegna che quelli che sono contro le canne, sono di solito quelli che nn si so fatti mai na canna, ergo parlano di cose che nn conoscono
Allora io sono un caso a parte:
mai fatta una canna (direttamente no, fumo passivo, parecchio!) eppure sono per liberalizzare!
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
E dopo che questa legge sara` apparsa in Gazzetta io farei il test del capello a tutti i parlamentari (come propose qualcuno tempo fa con grande indignazione degli stessi)
Un piccolo ragionamento: io mi bevo un abottiglia di vino dove sopra è stato apposto un piccolo pezzo di carta che dice che la bottiglia nella produzione è stata tassata dallo stato, vado a fare un giro in macchina mi fermano (giustamente) e mi tolgono la patente e la macchina posso citare legalmente lo stato per non avermi detto che bevendo una bottiglia di vino fa male alla salute e alla mia patente?
Io son sicuro che tu sei sempre in grado di scegliere le fonti migliori, ma non è questo il punto…
… non si può prendere una statistica, per quanto scientifica e corretta che sia, e da ciò far discendere una interpretazione unica di un problema complesso!
Una cosa è un DATO e un’altra cosa è la RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTA’.
Non vorrei sempre tornare sul tema (da me affrontato nella tesi di laurea) della distinzione tra Destra e Sinistra, ma questa legge va a suffragare la mia tesi:
LE POLITICHE DI DESTRA PARTONO SEMPRE DA UNA MERA ACCETTAZIONE DEL DATO FATTUALE;
mi spiego meglio:
c’è un PROBLEMA, la diffusione delle sostanze stupefacenti, allora non si cercano le RAGIONI per cui esiste questa diffusione, la droga C’è E BASTA! come fare per risolvere il problema?: VIETARE la droga!!
Ma in questo modo LE RAGIONI per cui il problema esiste CONTINUANO A SUSSISTERE!!
infatti è una politica del cazzo proprio per questo.
e come se un medico ti vede un piede in cancrena ed invece di curarti il diebate che è la causa si limita a tagliarti il piede.
per me comunque proibire le cose non limita la loro diffusione anzi ne accentua i probllemi correlati e basta.
meglio un tossico
avevo già scritto di essere contro il proibizionismo, sono anche certo che tabacco e alcol non saranno certamente vietate.
La realtà, come dici tu, va al di là della statistica. Le ragioni della presenza della droga in italia sono molteplici. Io mi occupo principalmente di alcol, sul quale sono formato. L’alcol è fortemente radicato nella cultura. Per cui NON è ammissibile vietarlo.
E’ necessario informare e informarsi.
Le statistiche e le descrizioni sull’alcol che cito sono un dato di fatto.
E non c’è motivo di prendersela con la destra o con la sinistra.
Semplicemente, bere alcol, è una scelta.
Io non dico e non dirò mai a nessuno di non bere, ma mi preoccupo di informare più persone possibili sulle caratteristiche e quindi, sui rischi che l’alcol comporta.
Per quanto riguarda questa legge, non penso che permetteranno il divieto di produzione e consumo di alcol e tabacco.
Quello che a me preme è quindi informare, soprattutto chi è convinto che un bicchiere di vino rosso faccia bene o fumare hashisc ha notevoli proprietà terapeutiche.
@ giacomo rossi 09.02.06 15:33
“sta merda di droga”
come si vedono quelli che non hanno mai fumato una cann….
ma che cazzo di droga e droga
ma non vi rendete nemmeno conto di quello che vi fanno dire
vi mettono in bocca quel parlone tanto tanto brutto e ci credete.
siamo tanto esperti di vino?
con la canapa fino a 100 anni fa ci facevamo tutto in italia, si in italia, nela pianura padana si coltivava dall’ epoca romana, solo che un bel giorno hanno detto che è DROGA.
cosi abbiamo dovuto comprare e coltivare cotone che ha bisogno di una marea di insetticidi (è la coltura per la quale se ne usano di più in assoluto).
LA CANAPA NON E’ DROGA!!!!!!!
è una pianta nobilissime che potrebbe risolvere un sacco di problemi economici e ecologici oltre a farti stare un po’ più tranquillo dopo avertela fumata
IGNORANTI MALEDETTI
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
Davvero simpatico!
sottoscrivo, tranne che per la storia della minoranza: almeno la mia categoria, bevitori (di vino, io), non penso che in Italia rappresenti una minoranza!!
leggi sempre più assurde ci condizionano..io sono giovane e non voglio proprio per niente aspettare e guardare questi potenti istituire leggi su droghe delle quali faranno uso loro per primi,la marijuana è una sostanza psicotropa che non uccide! Ma la maggioranza guarda più in avanti, a tutti i vantaggi di questo giro di vite; con motivazioni montate, che trasformano e deformano sempre di più le nostre libertà personali..
questa italia io non la sopporto più!
scusate ‘sta sclerata personale
Le critiche, come ho detto in altri post, sono cosa buona e giusta ed io per primo sono critico.
In questo caso critico chi critica ( scusate il gioco di parole ) senza aver letto il testo della legge, o chi per superficialità o malizia cerca di attribuire significati o doppisensi alle parole.
La mia critica era rivolta a tutti coloro che hanno messo in mezzo alcoolici e sigarette, indicandoli ( in modo anche giusto in una certa misura ) come più pericolosi/dannosi di determinate sostanze stupefacenti dimenticandosi che tali sostanze sono molto spesso combinate all’uso di droghe.
L’ipocrisia di dire ” questo è peggio di quello o quell’altro “, ho precisato di essere fumatore, non ho fatto drammi per la legge sul divieto di fumo nei luoghi pubblici ( ad esempio nei ristoranti mi fa piacere non si possa fumare ), sono cosciente dei danni del tabagismo, ma dopo aver fumato un pacchetto di marlboro rosse in un giorno le mie capacità di analisi e raziocinio sono inalterate, mentre ben ricordo come mi sentivo dopo aver fumato la canna con gli amici, la lucidità è tutt’altra cosa.
Altra ipocrisia è parlare solo di ” erba ” tra le droghe ex leggere c’è pure il ” ciocco ” che, a mio avviso, non è tra le cose più salubri del mondo, e oltre a distorcere la percezione del reale lascia sensazioni a volte sgradevoli per una serata intera.
Non ho capito bene bene …
Se l’uso personale è consentito e lo spaccio è reato “penale”, a me quello per uso personale chi me lo vende … LO STATO? posso coltivare le mie piantine che producano ovviamente solo il quantitativo richiesto (le foglie in eccesso le brucio)? Si va tutti da Giovanardi nei suoi centri di recupero perchè lì è permesso coltivarla?
A parte gli scherzi, questa legge rovinerà la vita di tanti ragazzini e relative famiglie solo perchè quella faccia da c..o di giovanardi&bros ha visto il business del RECUPERO.
Sta donna poi … due ce ne doveva appioppare; grazie Sig.ra Giovanardi!
La maggioranza dei post che leggo è di questo tenore…che male vuoi che faccia una canna?
Al di là del fatto che ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società, l’andazzo di quanto leggo mi fa incazzare due righe.
Dove cacchio comperate la roba?
Al supermercato?
In farmacia?
Dal panettiere?
Oppure dal minorenne in piazza, magari extracomunitario (al popolo della sinistra tanto caro), che anzichè andare a scuola viene buttato nella strada da figli di buona donna senza scrupoli? O vi passa solo per la mente che le uniche sfruttate sulla strada sono le battone?
Non vi passa per la mente che i proventi della droga ANCHE QUELLA LEGGERA va in mano alla CAMORRA ED ALLA MAFIA?
MA QUESTO BLOG NON ERA CONTRO LA MAFIA?????
Volete fare del bene alla società? Fate un primo passo, non comprate più sta merda di droga, TANTO HO LETTO QUà E Là CHE CON LE CANNE è MOLTO FACILE SMETTERE, ed in particolare mi rivolgo a sti FIGHETTI/RIVOLUZIONARI/ALTERNATIVI che fanno la morale alla legge FINI.
Che cacchio di ragionamento è paragonare il vino alla droga come vuol fare a tutti i costi apparire il comico Beppe Grillo (che ricordatevelo è solo un comico).
Vogliamo fare il censimento di cosa fa male alla salute? Allora perchè non ha preso ad esempio i cibi troppo grassi che sono la principale causa delle malattie? Ma siamo impazziti?
L’Italia , la Francia hanno una cultura di centinaia di anni in materia di vino e paragonarli forzatamente alla droga come fa grillo solo per compiacecere qualcuno mi fa proprio pena.
Se questo è l’esempio a cui fate riferimento, stiamo freschi.
E se invece venisse depenalizzata? O meglio legalizzata? I soldi non andrebbero piú alla mafia ma allo stato. Magari si riesce addirittura a risanare un pó le finanze pubbliche, ormai disastrate da 5 anni di politiche economiche sbagliate da parte di questo governo. Oppure dico una c*****a? E ricordiamo che la mafia, a cui arrivano i soldi della droga che viene comprata, occupa posti di rilievo in questo governo.
condivido un’affermazione che hai fatto : ”
ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società”.
A mio avviso la liberalizzazione del consumo di cannabis potrebbe portare solo benefici :
1.togliere al controllo della mafia questo mercato, regolarizzare sia la produzione che la vendita sotto il controllo dello stato esattamente come il tabacco, che si vende con scritto sui pacchetti..nuoce gravemente alla salute..
2.Non dovendo entrare in contatto con lo ”spacciatore” non sarebbe molto piu’ difficile venire a contatto con le droghe pesanti? (cocaina, eroina etc.)che giustamente devono essere proibite severamente.
3. Perche’ non possiamo decidere liberamente quanto fa male alla ns. salute fumare cannabis come facciamo con il vino, i dolciumi , il tabacco, i farmaci etc.?
4. Il buon senso delle persone esiste ancora credo quindi se una persona fuma cannabis e non fa del male a nessuno, perche’ perseguirlo solo perche’ la consuma. Come l’alcol, se uno beve regolarmente ma non fa male a nessuno , e’ tutto normale se uno fa un incidente e ammazza magari qualcuno perche’ era ubriaco viene punito.
Perche’ non liberalizzare il consumo e applicare le stesse regole per l’alcol anche alla cannabis.
Questa repressione non solo non risolve il problema della droga ma anzi e’ una legge che accogliera’ i consensi della mafia del narcotraffico che potra’ aumentare i prezzi e quindi i suoi proventi.
Perche’ non impariamo qualcosa dai governi liberali europei come quello olandese? Perche’ non ci documentiamo sugli effetti reali delle sostanze invece di chiamare droga una pianta che non solo, non fa le vittime che fa l’alcol o il tabacco ogni anno ma molti studi provano che è efficace nella cura di tante patologie.
Ultima cosa : il referendum del 1993 su questo tema l’ha votato il popolo italiano i ns. dipendenti con questa legge stanno ignorando il ns. volere quindi dovrebbero essere licenziati..saluti
prendiamo per esempio dalema.
per avere fatto finta di perdere il controllo a ballaro’ e’ chiarissimo che si deve essere fatto almeno (!) una canna.
e quindi che si fa? suggerimenti?
tre settimane ininterrotte su un cavallo di muccioli basteranno a farlo rinsavire? fra poco ci emulava er mutanda :)))
Scusate!
Aggiungo il mio personale punto di vista a quanto già esposto da tutti quelli che mi hanno preceduto.
Fini ha testualmente detto “non c’è libertà di drogarsi!”. Questa frase palesa chiaramente il modo in cui Fini (ed il suo partito) si pongono nei confronti dei cittadini. Signori!!! lo Stato (badate bene la “S” maiuscola) stabilisce l’etica del comportamento personale, ovvero è come i vostri genitori che da piccoli vi dicevano cosa era giusto e cosa sbagliato. Ma l’uomo nasce libero o sottoposto alla “tutela” dello Stato magari con il “concorso esterno” del Vaticano?
La radice dei problemi è proprio lì… non importa l’argomento oggetto di normativa ma la presenza stessa della concezione “ETICA” dello Stato che io (eccezion fatta per questo testo) continuerò a scrivere con la “s” minuscola.
Invece di citare le statistiche io citerei la tabella che farà da punto di raffronto per scegliere chi sarà spacciatore e chi sarà consumatore, e che deciderà anche quali sostanze saranno pericolose.
Io penso che la sinistra e i benpensanti liberalisti abbiano sbagliato in pieno la strategia: non osteggiare la legge, ma puntare a definire in maniera corretta questa lista.
E’ indubbio che la coca fa molto, ma molto più male della maria. E che quindi chi ha 5 etti di coca sia un spacciatore, ma chi ha 5 etti di maria forse è solo un cannonaro davvero assiduo.
Poi bisogna vedere anche che tipo di sostanze vengono inserite nella tabella che servirà per giudicare.
– Inseriranno l’alcool? Ancora non lo sappiamo. Lottiamo perchè non venga inserito nella lista. Ma lottiamo anche perchè ci siano gli acidi e l’LSD in ogni sua forma.
– Lottiamo anche perchè in Italia venga istituita una deroga per coloro che hanno bisogno di droghe per uso terapeutico. Non solo la marjuana, ma anche gli anabolizzanti che, se la tabella sarà creata con criteri italianoti, cioè da adoratori del calcio, verranno inseriti.
E’ inutile fare opinione su se e su ma. Sappiamo già, e non possiamo ignorarlo come fanno quelle teste di cavolo del centrosinistra, che ci sarà una tabella finalmente definitiva (è giusto e sacrosanto dividere gli spacciatori dai consumatori) su che cosa è stupefacente e che cosa non lo è. Lottiamo per quella. Perchè sia equa e logica.
Poi se agli spacciatori dovessero dare l’ergastolo, sinceramente sarei anche contento (salvo darla anche a chi fa finanziamenti illeciti e truffa i cittadini).
C’è una relazione tra l’uomo e la natura…in tutte le sue forme…altrimenti non crescerebbero funghi,frutta,ecc. tra cui anche le cosiddette droghe.
Ora, non è detto che tutti debbano fumare, o che tutti non lo debbano fare!
Perchè in entrambi gli “schieramenti” volete convincere gli altri a fare altrettanto? Ognuno è fatto a modo suo…Secondo me chi dice che non “bisogna”(infatti non “bisogna” uno lo fa se ne ha voglia!) fumare o bere ecc. è un pò nervoso e dovrebbe calmarsi, e se dice che ci sono altri metodi per farlo(ovvio che ce ne sono “anche” altri) perchè incazzarsi con quelli che vogliono farlo? Che male vi hanno fatto? Siete così sicuri di essere rilassati?
Se lo foste veramente non vi preoccupereste così tanto di vietare questo tipo di “pratiche” personali connesse alla propria intimità!
Tutti quei bacchettoni che godono con leggi di questo tipo, mi fanno ancora più paura; c’è il rischio che siano perversi sessualmente…magari pedofili!
Questa legge è davvero fatta malissimo!
Ritengo che quello che il parlamento dovrebbe perseguire non è l’uso delle droghe “in se”, ma gli effetti di questo uso sulla società.
In effetti (è mia opinione), se una persona vuole drogarsi (o ubriacarsi) autonomamente, perchè dovrei interessarmene? E’ una sua scelta.
Mi preoccupo del suo agire in tal senso nel momento in cui una persona privata deve interagire con la società PER LA QUALE I NOSTRI DIPENDENTI DOVREBBERO LAVORARE.
Basterebbe, nell’interesse di tutti, impedire a chi viene colto in preda ai fumi dell’alcol o delle droghe (tutte) di danneggiare gli altri.
Chi vorrebbe un ubriaco o un drogato alla guida?
Nessuno, ovviamente. Ritiro della patente.
Ed un medico, un chirurgo, drogato? Ma figuriamoci!
Radiazione dall’albo.
Ed un magistrato? Stessa sorte, radiazione.
Ovviamente, si perde anche l’ammissione al servizio sanitario nazionale. Non paghiamo per coloro che deliberatamente e consapevolmente arrecano al Paese un danno economico, seppur attraverso i danni provocati a se stessi.
Portando al limite il concetto, potrei anche ritenere non desiderabile che un uomo drogato giri per strada, soprattuto di sera, se ho una giovane figlia che deve rincasare dall’ufficio o dall’università…
Credo che si potrebbe consentire il commercio della droga, liberalizzarla. Se poi però ti “becco” in stato alterato in un luogo pubblico o peggio nell’esercizio di una funzione pubblica o comunque accessibile al pubblico.. TI STRONCO.
Ti vuoi drogare a casa tua? Liberissimo, se vuoi ti faccio trovare anche la droga all’Esselunga e all’Iper. Ma guai se al difuori di casa tua non sei “a posto”.
Sarebbe bellissimo se per l’alcol valesse LA STESSA COSA.
In nord Europa bevono come spugne il sabato sera… ma provate a prendere un taxi. Tutti presi. Quasi nessuna auto privata (Parigi, 2004).
Perchè tutti bevono almeno un goccetto, e se ti beccano alla guida con “mezzo goccetto” in corpo…
Il punto non è sparare statistiche a vanvera sull’alcol.
Il punto è avere un’informazione corretta, scientificamente provata ed imparziale.
Inoltre penso che sia una buona norma quella di citare sempre le fonti dalle quali si attingono le informazioni.
Per ciò ti rimando all’Organizzazione Mondiale della Sanità, che in campo medico mi pare la massima autorità ed è certamente obiettiva nelle pubblicazioni. In Italia l’associazione che più si occupa di informazione è l’AICAT.
Controllate questi links per verificare se le nostre sono statistiche sparate a caso.
Questa legge è davvero fatta malissimo!
Ritengo che quello che il parlamento dovrebbe perseguire non è l’uso delle droghe “in se”, ma gli effetti di questo uso sulla società.
In effetti (è mia opinione), se una persona vuole drogarsi (o ubriacarsi) autonomamente, perchè dovrei interessarmene? E’ una sua scelta.
Mi preoccupo del suo agire in tal senso nel momento in cui una persona privata deve interagire con la società PER LA QUALE I NOSTRI DIPENDENTI DOVREBBERO LAVORARE.
Basterebbe, nell’interesse di tutti, impedire a chi viene colto in preda ai fumi dell’alcol o delle droghe (tutte) di danneggiare gli altri.
Chi vorrebbe un ubriaco o un drogato alla guida?
Nessuno, ovviamente. Ritiro della patente.
Ed un medico, un chirurgo, drogato? Ma figuriamoci!
Radiazione dall’albo.
Ed un magistrato? Stessa sorte, radiazione.
Ovviamente, si perde anche l’ammissione al servizio sanitario nazionale. Non paghiamo per coloro che deliberatamente e consapevolmente arrecano al Paese un danno economico, seppur attraverso i danni provocati a se stessi.
Portando al limite il concetto, potrei anche ritenere non desiderabile che un uomo drogato giri per strada, soprattuto di sera, se ho una giovane figlia che deve rincasare dall’ufficio o dall’università…
Credo che si potrebbe consentire il commercio della droga, liberalizzarla. Se poi però ti “becco” in stato alterato in un luogo pubblico o peggio nell’esercizio di una funzione pubblica o comunque accessibile al pubblico.. TI STRONCO.
Ti vuoi drogare a casa tua? Liberissimo, se vuoi ti faccio trovare anche la droga all’Esselunga e all’Iper. Ma guai se al difuori di casa tua non sei “a posto”.
Sarebbe bellissimo se per l’alcol valesse LA STESSA COSA.
In nord Europa bevono come spugne il sabato sera… ma provate a prendere un taxi. Tutti presi. Quasi nessuna auto privata (Parigi, 2004).
Perchè tutti bevono almeno un goccetto, e se ti beccano alla guida con “mezzo goccetto” in corpo…
drogato che vuol dire?
se io mi faccio una , due, venti canne oggi, domani posso anche operare, o guidare, o sostenere un esame o qualsiasi altra cosa imponga una particolare attenzione ok?
Non esiste il diritto di farsi del male, dicono Fini e compari…perchè lui fuma più di un pacchetto al giorno di sigarette e si fa regolarmente l’ammazzacaffè al ristorante? Si fa del male eccome! Ma ai maniaci dell’ordine e della disciplina fanno incazzare quelli che cercano di esplorare stati alterati di coscienza (cosa che l’uomo fa da quando vive sulla Terra) a modo loro…figurarsi, la marijuana porta a non conformarsi, a diventare spiriti critici, a cogliere “lucidamente” le falle del sistema e questo non piace proprio a quelli che hanno una verità e una soluzione a tutto e per tutti.
La droga è sempre stata usata e gestita dalle molteplici comunità che la consideravano parte integrante di percorsi di crescita spirituale e sociale; a un certo punto si è deciso di proibirla (sulla spinta di interessi economici) e sono iniziati i problemi, i morti, le malattie, il degrado.
RIPRENDIAMOCI LA LIBERTA’ DI ESSERE CIO’ CHE SIAMO!
Provo a fare un po` l`indovino, su quello che accadra`in Italia con questa legge.
Aumento dei tossicodipendenti da droghe “pesanti’, poiche` gli spacciatori di fumo o di marijuana, droghe leggere, non si prenderanno piu` la briga di spacciare queste sostanze se la pena e` la stessa. Si fanno meno soldi, ingombrano, un chilo di marijuana , frutta 1 centesimo di un chilo di cocaina o eroina.
Sara` sempre piu` difficile trovare fumo e maria, ma sara` sempre piu` facile trovare cocaina, eroina, ecstasy ecc..
Le carceri si riempiranno di ragazzini, poiche` la polizia si accanira` contro di loro. Alcuni si suicideranno per la vergogna, alcuni diventeranno veri e propri criminali.
Scusate se sono cosi` catastrofico, potrei continuare ma chissenefrega…io me ne rimango fuori.. dall`Italia in particolare..che sta facendo la fine del Titanic.
Auguri!
UNA GRANDE LEGGE!!!
Io non fumo ne tabacco ne droghe, non “pippo”, non faccio uso di sostanze stupefacenti, non spaccio.
Eppure vivo mi diverto faccio tardi la sera.
Non bevo alcol ma ogni tanto un bicchiere senza esagerare me lo faccio senza che mi accorga delle conseguenze perche rieco a non farle venire, se mi fumassi un semplice spinello la differenza ce e si vede l’ho vista con i miei occhi quando andavo a scuola, i ragazzi cambiavano completamente, per 10-15 min vero ma pensate quei 10 o 15 minuti al volante di un auto!
Mirko Fero
———————-
Voler imporre il proprio modo di vivere agli altri. Molto poco democratico non credi? Personalmente non conto di abortire (non uomo ^__^) ma la legge la approvo lo stesso. Punire chi guida alterato (alcol, droghe, mancanza di sonno) è una cosa ben diversa che proibire l’uso di determinate sostanze. A te non deve interessare se altri fumano, si drogano, ecc… Potresti dire che i costi delle cure ricadono anche su di te, ma allora che si fa, proibiamo per legge ai portatori di malattie ereditarie di avere figli? Che poi uno spinello ti mandi completamente fuori per un quarto d’ora mi lascia perplesso, non è esattamente così. PS: ma in questa legge, per come è formulata, non dovrebbe rientrare anche la fantomatica red bull? Certo che permettere la vendita di quella porcheria ai minori è una cosa scandalosa!
stavo per srivere che se ci fosse stato qualcuno a favore di questa stronzata di legge l’avrei insultato e il primo che leggo sei tu.
ma proprio non c’hai capito niente. Io ho 26 anni e so un bel po’di cose sulle droghe perchè le ho provate (qualche canna me la faccio ancora volentieri) e questa legge è assolutamente staccata dalla realtà. ma sai quanta gente fuma!!!!!!! io penso che il 70/80 % tra i 16 e 35 fumino almeno un volta al mese uno spinello.
caro amico il vostro perbenismo tenetevelo a casa vostra chiusa in una bolla di falso moralismo che la realtà è una cosa diersa.
Ciao vado a fumarmi un cilotto di nero!!!
kayaman positive vibration!!!!
Secondo me il problema “droga” non è la droga ma la malavita organizata. Pensateci un attimo, se avessero dato l’incarico di scrivere una legge sulla droga a Totò Riina e company pensate sarebbe stata molto diversa da quelle fatte dal nostro PARLAMENTO negli ultimi 40 anni?
Io credo proprio di no, perchè per guadagnare bene bisogna proibire ma non troppo, mettere in conto il 10-20 per cento di droga intercettata e sequestrata dalle forze dell’ordine e qualche pesce piccolo che resta ogni tanto nella rete, meglio se extracomunitario o egli stesso tossico.
Personalmente trovo questo dibattito stucchevole, ed egoisticamente, poichè a me la droga non interessa, il fatto che sia proibita o libera mi lascia alquanto indifferente,mentre non sono affatto indifferente ai miliardi di euro che gruppi di criminali si mettono in tasca ogni anno con il traffico di droga, per cui ho due scelte da proporre:
O 10 anni di lavori forzati a chi viene trovato in possesso anche di un solo milligrammo di droga, leggera o pesante che sia, poi via via innalzando le pene in proporzione.
O la completa legalizzazione di tutte le sostanze stupefacenti passate presenti e future.
Ogni altra soluzione che adotterete, cari politici, non potrà esimervi da un bel “GRAZIE DI CUORE” targato MAFIA.
Mi ricordo che qaundo negli anni 90 c’era la legge sulla droga simile a questa si diceva:
“contro la legge vassalli-jervolino, famose no spino”. ora lo cambierei così: “con al legge Fini anzichè uno famose du spini”
La bugia è ormai dilagante a livello mondiale tanto che un ambizioso
“Canna-Power Team” potrebbe proporre un “Fottilmondo”. Prendiamo il
caso delle vignette islamicamente blasfeme. Questa è stata una
operazione a freddo: dall’ordinazione dei disegni satirici, alla loro
propagazione a “ticking time bomb”. Flemming Rose, responsabile delle
pagine culturali del giornale danese originatore del marasma, sembra
sia legato a doppio filo con certi ambienti americani Neocon “think
tank” (“ragiona coi carri armati”), ambienti ovviamente antimusulmani
e orgiasticamente filo-israeliani.
Il signor Rose commissionò e pubblicò le vignette a settembre ed il
casino salta fuori adesso alla vigilia dell’attacco all’Iran. Le
rivolte nei paesi islamici servono per attizzare il fuoco dell’odio
nella opinione pubblica occidentale contro i “cattivi” islamici
affinché sopporti una ulteriore guerra che sottragga loro il prezioso
petrolio.
L’unico ad un certo livello ad avere parlato di provocazione
premeditata è stato Vladimir Putin, uno dei pochi statisti europei
colle palle. Putin è inviso alla sinistra biascicona nostrana; questo
ci da una misura si quanto la sinistra italiana sia ormai sul “libro
paga” della CIA ed al giogo del Mossad, con buona pace della boria
“noglobal” sventolata dalla stampa di regime.
e adesso pannella come farà a distribuire dosi in piazza?
vorrei che i primi ad essere sottoposti ai test fossero i nostri politici prima di entrare in parlamento!quanti saranno in regola?penso nessuno vedendo le boiate che approvano….
BASTA CON QUESTO SPADRONEGGIARE DI STATISTICHE!!
Non c’è politico, giornalista e, adesso anche blogger!, che non citi statistiche come se fossero scritti sulla Bibbia!!
Si parla di alcol: ma non penso che un bicchiere di vino e di grappa siano la stessa cosa, o sbaglio?
eppure PER LA STATISTICA sono la stessa cosa!
Perciò LASCIAMO CHE GLI STATISTICI SPIEGHINO LE STATISTICHE e vietiamo alle altre categorie, di adoperare L’ARMA DELLA STATISTICA impropriamente…SPARANDO CAZZATE!!
In un bicchiere standard di vino c’è la stessa quantità di alcol che c’è in un bicchiere standard di grappa, evidentemente più piccolo.
Quindi, dal punto di vista alcolico (da quello statistico non so) un bicchiere di vino e un bicchiere di grappa sono la stessa cosa.
ok max*,
però se mi arrestano prometti che mi porti le arance!!!!
manuela bellandi 09.02.06 14:51 |
———————————————-
Non solo le arance a Natale e qualche pacco dono in varie circostanze, Ma ti farò fare una domanda di affidamento come cuoca e quindi sconterai la pena residua ai domiciliari in casa mia; contenta?
*__^ ciao
Questi rigurgiti paternalistici da stato teocratico mi terrorizzano. Che sia il caso di leggere, rileggere e ririleggere “Sulla libertà” di J. S. Mill? Questo, nel 1859!, scriveva cose che noi umani…:
“Su se stesso, il suo corpo e la sua mente l’individuo è sovrano.”
UNA GRANDE LEGGE!!!
Io non fumo ne tabacco ne droghe, non “pippo”, non faccio uso di sostanze stupefacenti, non spaccio.
Eppure vivo mi diverto faccio tardi la sera.
Non bevo alcol ma ogni tanto un bicchiere senza esagerare me lo faccio senza che mi accorga delle conseguenze perche rieco a non farle venire, se mi fumassi un semplice spinello la differenza ce e si vede l’ho vista con i miei occhi quando andavo a scuola, i ragazzi cambiavano completamente, per 10-15 min vero ma pensate quei 10 o 15 minuti al volante di un auto!
sai cosa ho notato? che quando guido dopo aver fumato non supero maii 50-60 kmh…e non perchè abbia i riflessi allentati, anzi …mi sento molto più concentrato sulla strada e solo su di essa…
le stragi del sabato sera sono causate dall’alta velocità = alcol-cocaina…
l’unico danno che mi può causare la ganja, è la produzione limitata di testosterone e la perdita di memoria, ma quello è una questione di quantità…
se fossimo tutti consumatori di canapa, immagina l’aggressività che ci sarebbe nel mondo…A IMPATTO ZERO!
Caro Mirko,
ti riesce di cogliere una qualche differenza fra il punire chi guida in stato di ebbrezza e il punire chi si trova in stato di ebbrezza? Se anche l’alcol fosse trattato dalla legge come le droghe proibite anche il tuo bicchierino sarebbe fuori legge e soggetto a sanzioni (o forse no visto che il tuo organismo riesce con una alchimia degna del divino Otelma a neutralizzare gli effetti psicotropi dell’alcol, ma è più probabile che i tuoi amici ti abbiano sempre offerto Turtel visto che sragioni già da sobrio).
Caro Alessio Del Vecchio,
mi permetto di contraddirti.
Ad esempio quando fu approvata la Bossi Fini, i nostri dipendenti dimenticarono che la Costituzione Italiana , prevede un regolare processo per chiunque commette un reato nel nostro paese, quindi si rendeva impossibile l’immediata espulsione dei clandestini stessi.
Tanto è vero che il nostro Presidente della Repubblica ha rimandato in Parlamento la legge ( e purtroppo non è stata l’unica volta!!!).
Sono o non sono degli sprovveduti?!?!
Andreotti & Company per quanto se ne voglia dire, certi errori non li commettevano, ora il nostro Dipendente Castelli per legiferare si avvale delle consulenze dei suoi avvocati , mentre Avvocatura di Stato , Corte costituzionale,ecc. visto che sono tutti Comunisti……riposano.
Ciao Alessio
QUALCHE CHIARIMENTO (3)
Ci sono poi diverse patologie, tra cui malattie del fegato e alcuni tipi di tumore, in cui l’alcol incrementa il rischio di ammalarsi già con quantità non certamente imputabili ad “alcolisti”.
Anche per questi motivi l’Organizzazione Mondiale della Sanità suggerisce, per proteggere la salute, di bere meno alcol possibile, secondo lo slogan “Less is better”.
A chi pensa che il problema alcol sia legato soprattutto ai superalcolici, ricordo i dati ufficiali del nostro Ministero della Salute, secondo i quali chi in Italia è in cura per problemi alcolcorrelati consuma prevalentemente vino circa nel sessanta per cento dei casi, prevalentemente birra per circa il venti per cento, a tutte le rimanenti bevande alcoliche messe insieme rimane un venti per cento.
Riguardo infine a chi ha citato il cosiddetto “paradosso francese” per sostenere presunti effetti benefici del consumo di vino rosso, vi invito a leggere con attenzione il seguente articolo ( http://www.albanesi.it/Dietologia/paradossofrancese.htm ).
Detto tutto questo, rimane del tutto evidente come il proibizionismo sia una colossale stupidaggine.
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pianeta.
Quello che più ha impressionato è la superficialità estrema con cui il governo che va a morire ha continuamente operato. Come cicale hanno dissipato anni e anni di lavoro con un non-lavoro, danzando sugli altari della vittoria alle elezioni, immaginando che potesse durare per sempre senza fare niente di utile al paese. All’ultimo momento si svegliano e fanno in gran fretta tutta una serie di danni qui e là ad ampio raggio.
L’alcool è un problema serio?
E’ questo il modo di trattarlo? Senza regole applicabili? Senza linee guida, istruzioni per l’uso ecc…?
La droga è un problema così serio da essere trattato con cinque anni di ritardo?
Rispondo a questa:
“Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
Giuseppe re 09.02.06 14:33 | ”
Caro Giuseppe, permettimi di dirti che anche io ritengo di essere capace di una critica autonoma. E’ solo che in questo caso la mia critica autonoma giunge a risultati diversi dai tuoi. Forse il dissenso nel blog a riguardo è frutto di molte critiche autonome: questa si chiama espressione della democrazia. O forse no, tutti gli altri sono una banda di smidollati senza cervello, ma non credo che né tu né io abbiamo il potere o il diritto di giudicare in questo modo persone che in fondo non conosciamo. Vedi te, aiutato dal tuo raziocinio.
Io ricordo solo che qualche anno fa per trovare un progamma pirata era un’avventura da quando hanno fatto la legge sulla pirateria cioè hanno inasprito le condanne anche con la galera programmi se ne trovano ad ogni angolo della srada quasi fosse diventato legale, questi non ci hanno capito un ……….
Di questi 40.000 morti per alcol, molti non sono alcolisti, nè strabevitori, a volte addirittura nemmeno bevitori.
Mi spiego con qualche esempio.
In Italia l’alcol si stima sia presente nel 41 per cento degli omicidi e in quasi la metà degli incidenti stradali: se un astemio viene ucciso in una rissa da un ubriaco, in statistica entra un morto per alcol, se un astemio viene investito e ucciso da un automobilista ubriaco, in statistica entra un morto per alcol.
Gli incidenti stradali (ma anche sul lavoro e domestici) alcolcorrelati solo in pochissimi casi sono imputabili ai cosiddetti “alcolisti” (che pure in Italia sono un milione e mezzo di persone): nella maggior parte delle volte si tratta di persone non alcoldipendenti, che provocano un incidente a seguito di bevute occasionali, a volte nemmeno di quantità così elevate.
Un paio di bicchieri standard di vino, o due birre piccole, possono essere sufficienti a raddoppiare il tempo di reazione, se in quelle condizioni vado in auto a cento all’ora, di fronte ad un ostacolo incomincerò a frenare venti metri più avanti: non mi sento ubriaco, ho la sensazione di essere in perfetta efficienza, ma i miei riflessi sono dimezzati. Ci sono poi diverse patologie, tra cui malattie del fegato e alcuni tipi di tumore, in cui l’alcol incrementa il rischio di ammalarsi g
La legge sembra chiara : l’alcool è un droga.
Io abito in Piemonte . Dalle mie parti ne esistono depositi immensi(detti “cantine sociali”)
dove lo si spaccia tutto il dì (festivi compresi).
Inoltre esistono piantagioni immense di arbusti da cui si ricava ll’alcool , e sono alla luce del sole.
Invocare per questi delinquenti (nel loro gergo : “viticultori”) la modica quantità per uso personale e insensato : esistono prove che costoro vendono a terzi .
Proprio vicino a casa mia c’è uno scandaloso via vai di macchine di dlienti a qualsiasi ora del giorno.
Grazie Berlusconi , Fini , Casini e legaioli vari , per aver posto fine a tutto questo.
Queste persone (i parlamentari) vanno dicendo di meritare tutti i soldoni che pigliano perché hanno enormi responsabilità nella vita politica, sociale ed economica del paese…forse è vero, ma almeno lavoro che fanno lo facciano bene, si documentino, facciano in modo di non poter sbagliare. Questi errori enormi dimostrano come molti di loro non siano in grado di far dormire sonni tranquilli a noi italiani.
Uno dei tanti motivi che ci spingono a pensare che, come dice Francesco De Gregori, “se potessi rinascere ancora, preferirei non rinascere qua”…
QUALCHE CHIARIMENTO (1)
Qualche chiarimento.
A chi ha scritto che anche il fumo uccide (90.000 morti l’anno in Italia) volevo dire che non è affatto detto che questa incredibile legge (che, non dimentichiamolo, parla di Olimpiadi) non renda illegali anche le sigarette.
Non ci sono dubbi per l’alcol, certamente sostanza psicotropa (peraltro anche cancerogena), in grado di indurre gravissima dipendenza fisica e psichica, il cui consumo e la cui produzione sono stati, inconsapevolmente, resi illeciti con questa legge.
Una legge votata da dipendenti-parlamentari che evidentemente non conoscono la materia su cui legiferano.
Pensate che ha, paradossalmente, votato a favore, firmandosi di fatto in quel momento la sua condanna al carcere, anche il dipendente Manlio Collavini, parlamentare di Forza Italia da tre legislature, noto produttore di vino, reso famoso da un mirabile servizio di “Report” in cui affermò che, per lui, fare il deputato è “un secondo lavoro”, che “fa perdere un sacco di tempo”.
Sulle sigarette si può discutere, certamente sono in grado di indurre dipendenza, se un giudice valuterà che si possono considerare anche psicotrope, allora potrà sanzionare o condannare fumatori, tabaccai e Monopolio di Stato.
Il rapporto Roques è uno studio scientifico autorevolissimo, commissionato dal Governo francese.
Anche i francesi amano il vino, ma almeno chiamano le cose con il loro nome: l’alcol è una droga a tutti gli effetti.
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
Cari Giuseppe e Andrè,
per quanto mi riguarda non sono contrario A NULLA: la moderazione sta al singolo. Trovo però ridicolo che, se proprio bisogna fare i salutisti o i bacchettoni, non lo si faccia SERIAMENTE. Alccol in modiche quantità fa bene. Ok. Anche THC in modiche quantità fa bene. L’alccol in eccesso fa male. Anche troppe canne fanno male, ma non così tanto.
Non auspico certo un proibizionismo per l’alcool, ma nemmeno uno per le cosiddette droghe leggere. Parità di trattamento, tutto qui.
Non parlo da drogato o da alcolista.
Poi, non critico questa legge perchè ideata da un gruppo di piduisti collusi ex missini razzisti conservatori dittatori, ci mancherebbe, la critico perchè controproducente (che strano) e dannosa (che strano) e propagandistica (che strano). Tutto qui.
caro alessio ti ricordo ke dalle ultime regionali questo governo no é più maggioranza(12 ad 1) solo ke ikl dittaore nano eletto da pensionari rincoglioniti e neofascisti ignoranti non ha avuto la dignita di tornare a casa perchè altrimenti eran dolori mi dispiace ma siete e sarete sempre meno per fortuna. Wl’Italia W la costituzione W la libertà.
Sono mesi che ti seguo, ed ogni qual volta cerchi di far passare per deficienti tutti i politici del centrodestra.
L’hai letta veramente la legge sulla droga oppure ti limiti a riportare le veline di Rifondazione ?
Mantovano ha chiaramente esposto: “…. in un articolo che ha come rubrica «criteri per la formazione delle tabelle» e le tabelle sono quelle relative alle sostanze stupefacenti e che al comma 1 inizia con le seguenti parole: La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all’articolo 13 è effettuata in base ai seguenti criteri…”; non mi pare di difficile comprensione; ma a te evidentemente fa aggio sostenere che non si capisca nulla.
Stai diventando della stessa forza d coloro che vanno dicendo che basta fumarsi una canna e si va in galera, quando ancora i quantitativi minimi non sono stati stabiliti.
Vergogna.
Che Rifondazione Comunista faccia opposizione mi sta bene, ma che tu faccia finta di non capire quanto riportato al solo scopo di far apparire cretini quelli al di là della TUA barricata, no non mi sta bene manco un po’.
Il tuo voler essere paladino della verità a tutti i costi, non ti fa altro che apparire ai miei occhi come il campione del buonismo di maniera, il paladino dei pacifisti di professione unidirezionali, il condottiero della gente buona brava e bella (la cosiddetta società civile che è solo civile se vota in un certo modo),
perdendo di vista, tu sì, la realtà delle cose, che ti ricordo, non è sempre colorata di “rosso”.
Non solo io, sarei immodesto se dicessi il contrario, ha sottolineato che diversi blog da te postati sono fuorvianti ed imprecisi ed inducono alla disinformazione.
Sono sicuro che i “tuoi dipendenti ” nella prossima legislatura ti saranno grati per le tue campagne e così, forse, potrai passare alla cassa (la televisione?).
Congedandomi da questo blog, e con una buona dose di disistima, ti saluto.
Ti sembra normale che all’interno di una legge così importante..I QUANTITATIVI MINIMI NON SIANO ANCORA STATI DECISI!!!!!!!! Ma di cosa stiamo parlando??? Di una ennesima mossa elettorale ecco di cosa.VERGOGNA.
QUESTA LEGGE E UN PASSSO FALSO DI FINI..PERO’ PENSO CHE LA DESTRA AVRA’ VOTI IN PIU’ PER QUESTO PERCHE’ SONO PIU’ QUELLI CHE NON FUMANO ERBA …
CMQ QUELLI CHE FUMANO SPESSO LI VEDI SUBITO,SI VESTONOMALE.NON PER MANCANZA DI SOLDI MA PERCHE’ FUMARE SPESSO FA PERDERE L’INTERESSE PER TANTE COSE…
LA DROGA AGISCE SU PARTI DEL CERVELLO CHE LE SIGARETTE E L’ALCOL NON TOCCANO..
SE TI BECCANO CON UNA CANNA E TI TIRANO VIA LA PATENTE E PER RIAVERLA DEVI ANDARE AL SERT,DOVE CI SONO TOSSICI FINALI GENTE DEL CAZZO,E TU LA SOLO PER AVER FUMATO UNA CANNA..E ESAGERATO…
ANCHE LA NUOVA LEGGE SUI SEQUESTRI DEI MOTOCICLI E UN’ALTRO PASSO FALSO DELLA DESTRA…SE TI BECANO CHE NON HAI TUTTE E DUE LE MANI SUL VOLANTE TI SEQUESTRANO IL MOTOCICLO E LO VENDONO!!!
ANCHE QUESTA LEGGE VA VELOCEMENTE CAMBIATA…
Posto che questa legge fa schifo per tanti motivi che già conosciamo, c’è un altro motivo sottovalutato e al quale anche se sollecitati i nostri leaders si rifiutano di rispondere: una volta equiparate le droghe leggere a quelle pesanti grazie a questi signori altamente ignoranti, i signori spacciatori non troveranno differenza alcuna tra lo spacciare droghe come hashish e marjuana, o eroina cocaina ecc, percui facendosi un breve conto in tasca sarà molto più conveniente per loro “rischiare” di vendere le droghe più pesanti al posto di quelle leggere dato che non c’è più differenza!!! Grazie a questi personaggi la criminalità avrà da festeggiare e le famiglie da preoccuparsi 100 volte di più. A queste domande i signori super esperti in materia di droghe (!!!!) evitano di rispondere. Ci rendiamo conto che chi si occupa di droghe nel nostro paese sono quegli ignorantoni integralisti della lega (tutto volutamente scritto in minuscolo) oppure quel grande nulla che è gianfranco fini? Che VERGOGNA.
…io lavoro a contatto con tanta gente,di tipi diversi e di età diverse…
se vogliamo fare due chiacchiere va bene tutto, ma se vogliamo essere onesti e obbiettivi, e capire il perchè di questa legge dobbiaamo ammettere che :
Con queste norme sulla droga i piccoli spacciatori non rischiano più per pochi spiccioli di marjuana…stanno vendendo solo droghe pesanti!!! tanto rischiare per rischiare…
questa è solo una manovra per ottenere voti dalla malavita organizzata! e basta!!!!
buon giorno max***
…ma così io vado in galera per spaccio!!!
ho un bar/tabacchi/ristorante…
manuela bellandi 09.02.06 14:18 |
———————————————–
Ciao Manuela
quando una legge è così assurda, miglioni di denuncie che evidenziassero il paradosso, otterrebbero solo un effetto pericoloso: quello di morire, sbellicandosi dalle risa.
E’ evidente che tutte le procure d’Italia sarebbero talmente invase da denunce che obligherebbe i governanti, chiunque essi siano ad emettere un decreto legge o una circolare ministeriale che in un qualche modo invalidi la legge stessa.
Lo scopo del paradosso è sempre quello di mettere di fronte al fatto compiuto anche colui che non vuole vedere l’assurdità; il pericolo, per baristi, tabaccai, ristoratori, grossisti, trasportatori, viticoltori, operai delle cantine sociali, coltivatori di tabacco, manufatture tabacchi, e famiglie con più di una bottiglia di alcolici in casa, ecc. ecc. E’ NULLO salvo, come ti dissi, di non crepare dalle risate.
Ciao
Io mi chiedo solo perchè nessun politico fa l’unica domanda più semplice a Fini che ha dichiarato di aver fumato uno spinello!
Perchè nessuno gli chiede:
scusi Fini, ma se droghe leggere e droghe pesanti sono la stessa cosa, perchè invece di fumarsi un cannone non si è fatto una bella pera?
tanto sono la stessa cosa, no?
Perchè nessun politico gli rivolge questa domanda in televisione ad un dibattito…porca p…..a!
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pineta.
domani è su radio anch’io ospite… vedi sul sito di radio1 e vedi se riesci a contattarlo.
Sono molto porfessionali, naturalmente le domande sono filtrate… quindi ponila bene.
I due comici star della kermesse della Lega: quelli fanno le scuole in Libano. Via i baluba. In platea, oltre ai vip, i vertici del partito al gran completo: Bossi, Castelli, Calderoli e Speroni
Beppe, mi ha scritto Stanca.
MI dice che cercherà di non inviarmi l’opuscolo come da NOI richiesto…..
Peccato che mi è già arrivato!!!!!
Non ho voluto replicare poichè spero di togliermelo di mezzo alle prossime elezioni.
Ma uno come il prof. Vacca come lo vedresti a quel ministero?… ho paura che verrà sostituito da un Mastella qualunque.
Saluti Michele
questa legge e’ una cagata perche’ va contro al libero arbitrio, ma di qui a dire che la mariuana (come tutte le cose) fa bene e non produce alcun effetto ce ne passa…
sinceramente penso che chi abbia legiferato in questo senso non sia così ingenuo, sprovveduto e fortunato come il post ci vuol far credere. non c’è mai stato in questi cinque anni rispetto per la maggioranza degli italiani che ha eletto questo governo. ogni offesa al governo è indirettamente rivolta anche alle persone che hanno liberamente fatto questa scelta.
ciao a tutti, alessio … oramai insofferente alla demagogia.
Povera e piccola piantina di cannabis..perché non può essere lasciata libera di compiere la fotosintesi clorofilliana senza dover essere trattata come diversa? In cambio di poche goccie d’acqua è in grado di fornirci ossigeno, olio, tessuto, carta, incenso, etc..tutto naturale e biologico. E noi la trattiamo così?! Rassegniamoci allora al cemento, allo smog, alla mancanza di cultura e all’ubriachezza molesta. Non mancherò di denunciare i produttori e i consumatori di alcool e caffé..l’ho promesso ad un’amica.
In un mondo che andasse per il verso giusto si potrebbe legalizzare l’uso e colpire l’ABUSO..soprattutto quello di POTERE!
Con tutti quei drogati di denaro, successo e falsi miti..dovrebbero aprire una comunità tutta per loro.
W madre Natura.
bel post…w la natura!
guardatevi l’erba proibita, leggetevi il rapporto roques, cercate di valutare le vs ragioni proibizioniste, non penso che nessuno abbia veramente interessi (al di fuori della criminaità organizzata), a contrastare questa fantastica pianta che ci ha regalato madre natura…se lo fate, scusate l’arrognaza, ma non sapete di che cosa state parlando!
Inflitta multa da 150mila euro a Rete4: ha violato la par condicio
Multa a Rete4, Berlusconi: ”Authority fa politica”
Il premier: ”Il garante per le telecomunicazioni non è più un organo di garanzia, ma è diventato un organo di battaglia politica”
Christian Marzadro 09.02.06 14:12 |
——————————————-
Ciao Christian, io credo che la maggior parte di quei dati sia giusta ed in varie occasioni ho avuto modo di udire conferme di tali dati da diversi personaggi.
Il fatto che in futuro vi saranno guerre è indiscutibile, ma credo che l’idea di guerra mondiale sia fuorviante in quanto le guerre “non esistono più”. come avrai osservato, non si fanno più le guerre, al massimo si fanno interventi umanitari con l’esercito, operazioni di polizia internazionale, o conversioni armate alla democrazia ed altre amenità del genere. Perché, ci si dovrebbe chiedere, si usano tali eufemismi? Perché la guerra, intesa come lo fu fino al 1945, non è più concepibile in quanto, chiunque la scateni, subirà una ritorsione nucleare e questo è insopportabile da qualunque nazione.
Ciò che deve cambiare e non avverà mai spontaneamente, è il comportamento dei popoli.
Il consumo del petrolio, sarà destinato a calare drasticamente, nel prossimo futuro, non perché vi sarà una presa di coscienza delle popolazioni, ma perché il costo di un automezzo privato, nel suo insieme, sarà talmente alto che pochi potranno usufruirne; entro 15 anni l’idea di una o due vetture per famiglia, sarà un sogno che apparterrà al passato; così io penso
I politici hanno ragione! Marjiuana ed eroina sono da considerarsi allo stesso livello!
Ieri sera, infatti, sono andato da un eroinomane e gli ho detto: “Scambieresti una dose di eroina per una canna?”.
Lui a quel punto mi ha fatto un sorriso e… quella è l’ultima cosa che ricordo.
qualcuno mi corregga se sbaglio:
viviamo in un paese in cui il falso in bilancio è stato depenalizzato e chiamato contabilità creativa (spesso lasciando fuori di prigione veri e propri delinquenti)e dove grazie ad un condono o un amnistia o indulto dei tangentisti pagando il 10 % della somma incriminata se la cavano..
in questo stesso paese se ti fai 4 canne con gli amici finisci in gabbia o se ti va bene vieni considerato un tossico e sconti la pena in un centro di recupero..
quindi:
persone che possono danneggiare intere famiglie con trucchi di bilancio, falsi fallimenti e tangenti non pagheranno mai..
una persona che al massimo danneggia tre neuroni ai suoi amici viene bollato e segnato a vita…
Ti sei dimenticato che viviamo in un paese dove chi ha vinto legittimamente le elezioni governa e legifera secondo quello che sono le loro convinzioni. In questo paese esistono anche persone che la pensano diveramente da te su varie questioni.
E tu, caro Alberto, fai finta di non vedere i modi e gli scopi con cui i tuoi governanti legiferano. Ad ogni modo non sei obbligato da nessuno a cambiare idea: se a te le cose piacciono come stanno, lasciale così. Tuttavia concedi ai tuoi avversari il diritto di dibattere e presentare le loro idee.
ti sei dimenticato un altra cosa.
che vieni schedato.
questo e’ un governo che ha nel suo dna la mania di voler schedare la gente,ricordi quando volevano prendere le impronte digitali a tutti gli italiani?
questo e’ un governo f…..?
un saluto
Bisogna finirla con questo proibizionismo… io mi chiedo come si fa a proibire il consumo di certe cose quando altre cose come il cibo industriale, i trasporti sempre maggiori, ecc fanno molti più morti… bisogna SMETTERLA di fare queste leggi spacciandosi per paladini della salute quando vendono dei farmaci altamente tossicologici e psicofarmaci che fanno impazzire la gente (vedi delitti infanticidi in crescita). Consiglio a tutti di scaricare il divx “l’erba proibita” su qualsiasi p2p… Ognuno deve essere libero di fare quello che vuole senza però essere un peso o una minaccia per la società. Mentre fanno queste leggi proibizioniste che colpiscono i fumatori di qualche spinello la cocaina dilaga negli ambienti “chic” e la mafia smercia tonnellate di eroina!
sono inca..ato nero non è possibile vedere in tv quel tossico di Lapo con servizi da libro cuore su studio aperto oppure il povero Calissano vittima della droga ke cerca di rifarsi una vita;e per tutta risposta il nostro governo cosa fà questa stupenda legge filoproibizionista stile america del 1929.se sei ricco puoi farti di tutto ed essre vittime del mondo se non sei nessuno 6/20 anni di galera per una canna. propongo un esperimento da sottoporre atutti coloro ke sono daccordo con questa legge:vi darei un grammo di hascish e ve lo farei fumare,poi vi chiederei di spiegarmi il vostro stato psicofisico;poi il giorno dopo vi darei un grammo di eroina e spararvelo direttamente in sù per il naso e chidervi di nuovo il vs. stato psicofisico “ammesso che viviate per poterlo dire” e spiegare la differenza,sempre ke dopo una pippata del genere siate ancora viv e vegeti.gico per i + piccini nota la differenza tra le sostanze.
qualcuno mi corregga se sbaglio:
viviamo in un paese in cui il falso in bilancio è stato depenalizzato e chiamato contabilità creativa (spesso lasciando fuori di prigione veri e propri delinquenti)e dove grazie ad un condono o un amnistia o indulto dei tangentisti pagando il 10 % della somma incriminata se la cavano..
in questo stesso paese se ti fai 4 canne con gli amici finisci in gabbia o se ti va bene vieni considerato un tossico e sconti la pena in un centro di recupero..
quindi:
persone che possono danneggiare intere famiglie con trucchi di bilancio, falsi fallimenti e tangenti non pagheranno mai..
una persona che al massimo danneggia tre neuroni ai suoi amici viene bollato e segnato a vita…
Inflitta multa da 150mila euro a Rete4: ha violato la par condicio
Multa a Rete4, Berlusconi: ”Authority fa politica”
Il premier: ”Il garante per le telecomunicazioni non è più un organo di garanzia, ma è diventato un organo di battaglia politica”
Ormai siamo alla frutta, ai furbetti del quarterino eletto a sistema.
Vi consiglio questa satire di quello che è oggi l’Italia: http://www.stupidochicompra.com
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pineta.
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
caro mio ti chiedo solo di farmi un esempio di legge fatto negli ulti 5 anni ke abbia favorito la comununità, questa legge ke mette in galera un ragazzino di17/18 anni per uno spinello è a favore della maggioranza delle persone ke come dici tu non fumano? quale vantaggio ne trae la comunità nel far diventare un delinquente un povero ragazzo ke va in galera er uno spinello? forse a non andare alle urne dovresti essre proprio tu e tutte i cattorompiballe che in questo paese parlano troppo senza sapere le cose il problema non sono le sostenze qui è in gioco la libertà personale
Cari Giuseppe e Andrè,
per quanto mi riguarda non sono contrario A NULLA: la moderazione sta al singolo. Trovo però ridicolo che, se proprio bisogna fare i salutisti o i bacchettoni, non lo si faccia SERIAMENTE. Alccol in modiche quantità fa bene. Ok. Anche THC in modiche quantità fa bene. L’alccol in eccesso fa male. Anche troppe canne fanno male, ma non così tanto.
Non auspico certo un proibizionismo per l’alcool, ma nemmeno uno per le cosiddette droghe leggere. Parità di trattamento, tutto qui.
Non parlo da drogato o da alcolista.
Poi, non critico questa legge perchè ideata da un gruppo di piduisti collusi ex missini razzisti conservatori dittatori, ci mancherebbe, la critico perchè controproducente e dannosa e propagandistica. Tutto qui.
Rispondo a questa:
“Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
Giuseppe re 09.02.06 14:33 | ”
Caro Giuseppe, permettimi di dirti che anche io ritengo di essere capace di una critica autonoma. E’ solo che in questo caso la mia critica autonoma giunge a risultati diversi dai tuoi. Forse il dissenso nel blog a riguardo è frutto di molte critiche autonome: questa si chiama espressione della democrazia. O forse no, tutti gli altri sono una banda di smidollati senza cervello, ma non credo che né tu né io abbiamo il potere o il diritto di giudicare in questo modo persone che in fondo non conosciamo. Vedi te, aiutato dal tuo raziocinio.
..beh..la legge c’è e ormai bisogna solo stare attenti,almeno per ora, ma bisogna stare attenti ai propri figli e alle proprie “curiosità” e si, perchè…provate a pensare ad uno spacciatore,anche un semplice ragazzo che magari vendeva ogni tanto qualche stecca di fumo o erba,quello si fa due conti e dice:”ma scusa, se la pena per lo spaccio di fumo o coca o eroina è la stessa, facendo due conti io spaccio coca che appassiona tanto i ragazzini e non solo, e se mi va bene faccio tanti più soldi” RISULTATO PROBABILE:prepariamoci ad una bella invasione di droghe pesanti coca ero extasi ecc, tanto per loro è uguale.Ma quello che mi fa rabbia è che ancora una volta vengono promulgate leggi basate sulla totale mancanza di conoscenza dell’argomento.Non c’è più alcun dubbio, siamo veramente nella merda, e quel che è peggio è :”AL PEGGIO NON C’E’ FINE” triste realtà,cerchiamo di darci una mossa,subito senza perdere tempo.o non ho dimestichezza con le regolamntazioni politiche, ma se qualcuno sa come si possa chiedere un referendum sarebbe bene si facesse avanti, stilare tutta una serie di punti cardine per sottolineare il “disgusto” delle azioni dei dipendenti al governo..ma se sono dipendenti non credete ci siano abbastanza “giuste cause” per licenziarli? La voce del popolo deve farsi sentire,cosa bisogna fare raccogliere firme? creare comitati? qualsiasi cosa ci sia da fare facciamola, per favore se qualcuno sa come organizzare in maniera costruttiva un referendum o qualsiasi altra cosa per manifestare democraticamente il nostro dissenso alle azioni del governo,proponga un programma.Va bene lamentarsi e fare dichiarazioni qui sul blog però bisogna alzare il culo dalla sedia e darsi da fare… o no?
Siete solo incazzati perchè ancora non avete letto le conclusioni della Commissione d’inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin presieduta dal principe del foro avv. Taormina, Beppe è una cosa da morir dal ridere (senonchè quei due ci sono morti dal piombo)…
Ciao Beppe, chissà se grazie a questa legge verrà incluso anche il caffè alla lista…. dopo il sesto comincio a sentirmi un pò stupefatto!!! Comunque sia penso che questa è la classica storiella di ordinaria (in)giustizia Italiana, la legge esiste, ognuno continuerà a fare ciò che più lo aggrada e il solito sfigato sarà il capro espiatorio… Ho letto in qualche commento che uno dei mali dalla canabis è che viene prodotta nei paesi poveri sfruttando la manodopera locale… se la legge appena varata aiutasse a risolvere questo problema (fa l’esatto contrario) confermo di considerare anche il caffè nella lista dei cattivi!
forse ho capito perche quelli della maggioranza hanno voluto questa legge
siccome molti di loro sono cocainomani,quando andranno in galera per detenzione di stupefacenti,avranno piu compagnia ,anche quella di chi usa droghe leggere.
in pratica,non vogliono sentirsi soli e abbandonati
Beppe,
stanno passando i giorni, e la raccolta firme per il referendum sulla Costituzione volge al termine.
NON LO SA NESSUNO!!!!
Avranno votato in tre: Scalfaro, sua figlia e la portinaia.
DILLO ALMENO TU!!!
Il sito di riferimento è http://www.salviamolacostituzione.it
In effetti se venissero colpite anche le sigarette non sarebbe male, il fumo fa venire il cancro e dà dipendenza, purtroppo quelli di sinistra e in particolare gli artisti cinematografici fanno di questo vizio la propria bandiera di autonomia intellettuale. Ma è veramente necessario esser liberi di far venire un tumore a se stessi, o peggio ancora, a qualcun altro ? Poi vengono a chiederti “o poverino, dovrai morire! Beh, se hai bisogno di qualcosa, fammi sapere!”. L’unica cosa che vorrei a quel punto è una legge come questa, che riesca a colpire anche le sigarette! Parola di uno che a causa del fumo ha perso vari parenti.
“purtroppo quelli di sinistra e in particolare gli artisti cinematografici fanno di questo vizio la propria bandiera di autonomia intellettuale” è commovente, mi riporta all’esistenzialismo, alla Francia degli anni ’60…
Invece “quelli di destra” fanno una vita sana, nessuno fuma ed evitano i cibi ricchi di colesterolo.
CECCARELLI DANTE…ho i miei dubbi che tu sia un ex tossicodipendente…se è vero, penso tu faccia abbastnza una caso a parte.
io fumo canapa, faccio due lavori, ho una vita sociale normale e non mi sento un drogato.
per avere l’erba posso andare ad arricchire la mafia COMPRANDOLA DAGLI SPACCIATORI oppure decidere di farmela a casa mia. (IN SVIZZERA è TROPPO RISCHIOSO, non ho più il sangue freddo dei ventenni), se decido di INGRASSARE LA CRIMINALITA’, rischio meno, se decido di coltivarmela a casa, per questo governo SONO CONSIDERATO UN CRIMINALE…
analizza questo prima di dire “baggianate”…sono convinto che tu non ti sia mai fatto una canna comunque…sei un pirata del blog…quelli che scrivono falsità per far propaganda.
w peter tosh, w la ganja libera, w la pace
se arricchisco la mafia
per questa legge sono un criminale
sai cosa mi fa piacere ciccio?
che ci siano dei 19enni che s’incazzano e si indignano come te. io ho 24 anni(quasi 25 porca miseria) e non smetto mai di incazzarmi ed indignarmi tanto che vengo preso per un paranoico…spero di non smettere mai, e neanche tu ragazzo..continua a non farti domare mai..
Ieri ho visto l’ennesimo siparieto del nostro presidente del consiglio in questa bizzara campagna elettorale.L’ho visto , colto da chi sa quale forza propulsiva , mettersi in piedi su una sedia con un sorriso sgargiante osservato con devozione dal odontotecnico-costituzionalista Calderoli.
Altro che cannabis . La droga che usa il cavaliere deve essere di una potenza devastante.Non solo rende la pelle liscia e soda come quella di un ventenne e fa crescere una capigliatura folta e rigogliosa.
Questa droga fa perdere ogni tipo di inibizione, di timidizza e di riservatezza. Ti permettere di promettere qualunque cosa a chiunque : abbassare le tasse a tutti aumentando allo stesso tempo lo stato sociale,dare pensioni minimi da migliaia di euro, essere amico di tutti ,dire barzelette sui carabinieri durante un loro convegno , dare del tu ai principali politici mondiali, fare le corna , fare battuta sull’integrità della propria moglie , avere Bondi come portavoce e dire che la politica lo ha rovinato.
Qualcuno mi può poi dire qualcosa su questa portentosa sostanza? E’ una cosa naturale o sintetica?
Vi prego aiutatemi!!!!!!!!
In merito alle ultime reazioni demenziali del “ber-losco” , possiamo fare una petizione di chiusura di rete4 ? oppure in subordne di un boigottaggio totale ? non ne posso piu di questa arroganza di questi dementi travestiti da umani ma avete visto casini ? ma é possibile ragionare cosi ?
bastaaaaaaaaa
Caro Dante, premetto che mi fa molto piacere sentire una voce fuori dal coro, ma permettimi di precisare che nessuno di coloro (credo) che sono contro questa legge auspicano di avere una giovane generazione devastata dalle droghe. Il dibattito è semmai su come si può intervenire in un settore, come quello delle dipendenze, in maniera veramente efficace, dopo che moltissimi anni di proibizionismo e punizionismo non hanno fatto altro che peggiorare la situazione ed arricchie gli spacciatori.
Inoltre visto che sei un ex tossicodipendente saprai benissimo che ci sono, a ragione, differenze notevoli tra i vari tipi di sostanze e d ignorare questo vuol dire mettersi il paraocchi.
Ciao Lucio
per quanto ne so io il principio attivo della cannabis,thc,non crea dipendeza a differenza di tante altre sostanze che comunemente si trovano legalmente(alcool-nicotina-ingredienti “segreti” presenti nelle specialità alimentari prodotte dalle amiche multinazionali) il fatto che qualche persona ke fuma erba o cos’altro di tua conoscenza non ci stia più con la teta dipende dal fatto ke non ci stanno per ragioni proprie;hai ma notato la differenza tra un ubriaco ed una che ha fumato uno spinello? ki è più in grado di sostenere un discorso? o di fare qualsiasi cosa? l’unica conseguenza di questa legge è di portare giovani & giovanissimi ai sert locali dove saranno a contatto con tossici veri.Noto ultimamente un fenomeno di avvicinamento dei giovanissimi a sostanze pesanti (ero-coca ecc.)perchè consapevoli ke fumandosi uno spinello,per lo stato italiano è come farsi una pera!!!! ca…o lo vogliamo capire ke questi vogliono riempire le carceri con i vostri figli e liberare i veri delinquenti politici mafiosi e falsobilancisti? meglio rubare miliardi sparare liberamente per “autodifesa” che farsi qualche cannone ognitanto.
Potrebbe essere una soluzione ed una dimostrazione di quanto inetti sono i nostri governanti, se uno staff di avvocati studiasse un esposto tipo, alle Procure della Repubblica, contro lo “spaccio” di tabacco da fumo e “lo spaccio” di alcool da bere.
Con una falsariga postata dagli avvocati del Beppe, potremmo invadere di denuncie le procure di tutta Italia e mettere così in evidenza l’assurdità di questa legge.
Ho letto che anche altri blogger, in vari modi hanno espresso lo stesso concetto e, anziché quotarlo ho preferito ribadirlo.
sono + di 30 anni che fumo canne regolarmente e guardate come mi sono ridotto:
VEDO parlamentari mafiosi a piede libero
VEDO parlamentari che si fanno portare la droga in parlamento x curarsi
VEDO parlamentari che fanno solo i propri interessi
VEDO parlamentari che per legge asseriscono che la vita umana è uguale a un bene materiale
VEDO parlamentari che mentono spudoratamente col sorriso sulle labbra
VEDO basta tediarvi con le mie assurde allucinazioni di accannato, vado in comunità
sarà per questo motivo che è proibito? Forse sperano che se tutti smettessimo di farci le canne vedremmo i parlamentari onesti? Magari anche il nano pelato è frutto di allucinazioni, in realtà è altro 1 e 90 e assomiglia a Brad Pitt! 😉
ma ….allora e’ vero!!! con la scusa delle olimpiadi il nostro caro Presidente e’ riuscito a far sentire la maggioranza di noi dei delinquenti come assassini e truffatori…..pene da uno a sei anni di carcere ……ma …..ce ne stiamo solo accorgendo noi che siamo in una semi dittatura o sto sognando (o meglio …sto in un incubo????) domani metteranno come reato anche mettersi le dita nel naso…..
basta con la ganja drogati di merda..
ora per uccidervi potete usare cose molto più dannose sui quali noi lucriamo( e a vostro piacimento!!) come l’alcool(amari italiani possibilmente) le macchine veloci (italiane possibilmente, sapete.. dopo che avete pagato voi per risanare la fiat mentre gli agnelli si ammazzano di coca sopraffina, almeno contribuite)o le sigarette..non di contrabbando ragazzi mi raccomando perchè poi che ci si guadagna noi dello stato?
non vi preoccupate, se volete pippare non c’è problema: siete tutti invitati casa nostra, li nessuno viene a rompere i coglioni..
cordiali saluti, popolino coglionazzo
fini, larussa, maroni, castelli, calderoli e tutti gli altri
Vogliamo prenderci in giro? e sia…. Esiste una quantità massima di alcool che uno può bere prima di mettersi alla guida, dopo la quale viene dichiarato lo stato di ebbrezza. Quindi l’alcool ha anche lui i suoi limiti. Ma un bicchiere di vino, grossomodo la quantità ammessa, non procura nessun cambiamento alla psiche di una persona.. Una canna si, specie se fumata da un ragazzino appena 13enne. Ergo Una droga è una droga punto e basta. Dovrebbe bastare la lezione di Svizzera e Olanda che sono tornate o stanno tornando, sui loro passi in merito alla liberalizzazione delle droghe leggere. Uno stato, di qualsiasi colore politico deve comportarsi come il buon padre di famiglia: certe cose non le può autorizzare. Punto. Anche se non è una cosa gravissima, la marijuana ( o altro) di stato non deve esistere, anche se non da dipendenza ( forse) anche se non causa nessuna morte ( forse).
CARO RICCARDO GALLETTI un bicchiere di vino rosso ad un ragazzo di 13 anni non produce lo stesso effetto di un mezzo litro ad un adulto? e le sigarette?
il tema è difficile, molto complesso. cosa si può fare?
proibizionismo? liberalizzazione?
forse solo un “aggiornamento” culturale
beviamo, fumiamo, ma con una campagna pubblicitaria che ti fa sentire “merda” se bevi e fumi forse si riesce a limitarne l’abuso.
basta con gli spot sul MONTENEGRO, IL RUM E ALTRO, e non nascondiamoci dietro il falso oscurantismo delle marche di sigarette (vedi la ferrari MARLBORO o la MOTO di rossi o di MAX BIAGGI).
facciamo vedere i morti che l’alcool e la cocaina producono ogni giorno,
facciamo vedere i polmoni malati di un fumatore e il fegato spappolato di un bevitore.
facciamo spot come questi tutti igiorni alle 20 di sera………
io dico che potrebbe essere la strada giusta.
ma per voi l’uomo riesce a non fare una cosa solo se è proibita? o forse proibire è la strada più facile quella dove non bisogna mettersi in gioco, quella dove non bisogna occuparsi dell’educazione dei nostri figli, quella con cui possiamo continuare a vivere facendeo finta che le cose non accaddano?
“un bicchiere di vino, grossomodo la quantità ammessa, non procura nessun cambiamento alla psiche di una persona.. Una canna si, specie se fumata da un ragazzino appena 13enne.”
Prova a fare bere davvero un bicchiere di vino a un 13enne. Vedi come se la ride poi!
Altro che nessun cambiamento!
Come hai detto tu: Una droga è una droga punto e basta.
“Uno stato, di qualsiasi colore politico deve comportarsi come il buon padre di famiglia”
Ma che stai dicendo?Di padre ne ho gia uno, sono grande e posso prendere le decisioni che riguardano ME STESSO da solo. Non deve decidere un parlamentare per me, sopratutto se la scelta riguarda ME e non coinvolge nessun altro.
Libertà personale…rispetto per le scelte altrui..grazie.
caro Riccardo,
rispetto la tua posizione ma vorrei evidenziare alcuni aspetti del tuo discorso che mi lasciano perplesso. Ti invito ad esempio ad essere più preciso, e a comparare un bicchiere di vino ad un tiro di canna, e non alla canna intera. Riguardo a come debba comportarsi lo stato, esso dovrebbe a mio parere comportarsi seguendo le linee guida impartite dalla società, fatta di buoni e cattivi padri di famiglia, figli cocainomani e figli operai, mogli manager e single casalinghe senza una lira. Sostieni che uno stato certe cose non le può autorizzare: ti invito a stilare un elenco completo, di modo che in futuro non sarà più necessario dibattere di questi problemi. Per quanto riguarda le tue ultime affermazioni sono d’accordo. La marijuana ognuno deve coltivarsela, se ne ha la voglia ed il tempo, possibilmente con tecniche outdoor, più economiche e rispettose dell’ambiente che non il clandestino fai da te che comporta aggravi non indifferenti sull’economia energetica del paese.
Rinnovando il mio rispetto per il tuo pensiero ti invito a riflettere brevemente sul mio.
magari si potrebbe porre a Fini un altro problema legato al fumo e al vino..
non dovrebbe il nipotino del duce far proibire anche le espressioni “fumare come un turco” (ché, si sa mai di questi tempi, mamma li turchi s’incazzino pure) e “bere come una spugna”?
poveri noi, quante ne dovremo ancora sentire e vedere prima del 9 aprile… (ammesso e non concesso che gli italiani, nel pieno possesso delle loro facoltà, scelgano coloro che li vogliono riportare indietro di qualche secolo!)
Proibire, vietare e multare, in Italia non sappiamo fare altro! Chissà quando sostituiremo tutte queste stronzate con una bel programma istruttivo, dove si spiegano gli effetti collaterali di tutte le sostanze che sono alla portata anche dei ragazzi di 13 anni!
Cocaina, eroina e cannabis si possono trovare con la stessa facilità di una pizzeria in centro, il massimo che può fare questa legge è aumentare il numero degli spacciatori e la merce da loro venduta!
BRAVOOOOOOOOOO! Finalmente un commento che va al nocciolo del problema.
In Germania ad esempio ho visto alla televisione diversi programmi che trattavano il consumo di droghe nelle discoteche tra i giovanissimi (Ecstasy, Speed, ed altre droghe chimiche a basso costo). Quel programma parlava ai giovani con il loro linguaggio, non mettendosi in cattedra e senza alcun paternalismo, spiegava loro gli effetti delle sostanze, quelli del loro abuso, l’interazione con l’alcol etc, in parola povere faceva informazione non moralistica, mettendo in guardia i ragazzi dai possibili rischi. Questo è da noi IMPENSABILE!!!!!
Questa nuova legge sulle droghe leggere è veramente incredibile, la cosa che colpisce di più è l’-assoluta ignoranza in materia dei protagonisti della stessa.
Bisogna dire che la posizione dei Radicali in merito è certamente l’ unica competente, gli altri attori della scena politica hanno paura di parlarne e si limitano ad affermazioni generiche.
Bertinotti è attraversato da una tale confusione
derivante in gran parte dalle sue contraddizioni
personali che viene da chiedersi ma questo in che mondo vive?
La colpa non è mai sua, il suo ruolo è sempre e solo di critica a 360 gradi, vuole aiutare i meno ” fortunati” con vestiti da migliaia di euro, ancora non ha la maturità di prendersi le proprie responsabilità sulla caduta del governo Prodi e continua a sbandierare la bandiera del comunismo mentre lui non lo è affatto!
Sono per la non-violenza dice, ma allora cambia mestiere….., se c’è una cosa violenta è la politica e questa nuova legge sulle droghe leggere ne è la prova provata.
Il distacco della politica dalla gente aumenta a vista d’-occhio, senza possibilità di ricambio anche generazionale, siamo costretti a subire questi personaggi mediocri che al di fuori dalla loro sfera non sono in grado neanche di fare gli imbianchini.
Anche la “berluschinite masochistum” est droga equiparata a quelle pesanti..
Fate attenzione. Farne uso può portare
ad una condanna dai 6 ai 20 anni di galera.
albacom
Caro Beppe Grillo, lavoro per un’azienda ex cliente di BtAlbacom e precisamente per “Servizio Dati” con un canone mensile di Euro 94,51. A parte il fatto che non ho mai capito che servizio è, ho mandato disdetta con AR il 23 novembre 2005, ricevuta di ritorno timbrata il 24 (incredibile) e oggi ricevo la fattura di dicembre. Telefono al 195 e mi sento rispondere che la disdetta viene da loro lavorata in 60 giorni (poi diventati 60 giorni lavorativi).Fino a quel momento mi tocca pagare. Chiaramente tutto a voce e nel sito non ho trovato traccia di questa consa contrattuale. A parte la classica battuta “giorni lavorativi miei o vostri?” li ho informati che avrei girato il tutto a te. Mi hanno augurato “Buona giornata” e ti lascio immaginare il tono ed il sottinteso incluso. Ma è veramente cosi’? Uno manda la disdetta e poi deve aspettare che il disdettato la “lavori”? A casa mia 60 giorni lavorativi fanno + o – 3 mesi. Se dovessi essere licenziato, adottero’ lo stesso sistema, fino a quando non elaboro il licenziamento, il datore di lavoro sarà tenuto a pagarmi.
Ti auguro una buona giornata a vai …che sei forte
non appena in vigore tempestiamo di denunce le procure verso tutti i bar d’italia e verso tutte le marche di vino e liquori, iniziando da quelle che fanno reclames su mediaset.
Off-topic?
Una legge fatta da bigotti.
Tra di loro qualcuno sostiene che ha fumato uno spinello nella sua vita senza provare niente a parte un mal di testa (avrebbero dovuto fumarne di quello buono). La prima regola e’ che il fumo va capito ed in genere questo non succede la prima volta.
Io sono stato in diversi musei dopo aver fumato e posso assicurare loro che si stabilisce una sorta di empatia (vale anche per il cinema, la musica ed i libri – coi quali l’unico effetto collaterale e’ una leggera perdita di concentrazione).
Si criminalizza per uno spinello mentre loro si fanno di coca.
Studi scientifici dimostrano che, a parte effetti collaterali risibili, non c’e’ niente che faccia suppore che uno spinello faccia male.
Invece di comprendere perche’ tanti giovani cercano diversivi in un joint anziche’ dedicarsi ad altro (ma cosa?) fanno una legge criminalizzante.
Ecco spiegata la ragione del ritardo allo scioglimento delle Camere. Bisognava accontentare Fini.
Da oggi acuistare venti euro di fumo dallo spacciatore sotto casa e’ un crimine molto peggiore di una rapina. Mentre per altri ex-reati…
Fanno schifo.
Fanno schifo.
Fanno schifo.
Sto’ veramente incazzato.
Uno cerca di rispettare le regole ma loro le cambiano continuamente.
Si colpevolizzano centinaia di migliaia di giovani e non solo di punto in bianco.
Non sono in grado di creare soluzioni vere a problemi veri e si limitano a legiferare come la santa inquisizione.
Vietiamo il trapianto dei capelli, i lifting.
La cosa che fa indignare maggiormente, oggi, e che queste leggi sono fatte e/o sostenute da gaglioffi che dovrebbero marcire in carcere.
Vergogna.
Vergogna.
Vergogna.
Gli indiani di America comunicavano col Grande Spirito grazie al peyote.
Certo se non si riesce a fare informazione seria ed educazione e’ piu’ semplice abolirle.
Dove sono i radicali? Scendiamo in piazza con un bel joint e facciamo arrestare tutti.
Fanno schifo.
Il discorso di Grillo non fa una grinza.
Porcaccia
Prima di legiferare fini dovrebbe spiegarci bene cosa intende per droghe.
Non mostra di avere le idee ben chiare in merito ed il concetto è ampio.
Nei paeselli esistevano le “drogherie” e “droghe” vengono definite le spezie.
Che con “tutte le droghe sono uguali” comprenda anche il peperoncino ed il rosmarino?
I droghieri sopravvissuti saranno chiamati spacciatori?
Questa legge servirà ad aumentare il controllo sociale e ad arricchire le mafie e il loro indotto.
BENISSIMO !!!!!!!!!
la legge e fatta bene, non facciamo gli ipocriti.
tutto permesso oggi in italia…
la sinistra vuole questo, x tenerli legati a se come nelle piantagioni di cotone una volta c’erano le catene oggi vi hanno messo le catene nella testa !!!… sveglia !!!
a loro fa comodo parlare di legalizzare la droga, e dicono ” RAGAZZI SPINELLATEVI DROGATEVI”.
“CHE NOI CI FACCIAMO I CAVOLI NOSTRI !!!
Vedere dei ragazzi senza arte ne parte… ne carne ne pesce… ebeti… a scuola ecc.. ecc…
vi pare bello !?!?
bruciarsi il cervello x chi e x che cosa !!!
vogliamo fare gli ignoranti !!!
droga pulita … ma di che!?!?
potrei continuare a scrivere ancora, ma mi fermo.
qualcuno potra’ dire ma chi e questo ??
sono un ex tossicodipendente, 10 anni di tossicodipendenza dura …
ne sono uscito grazie all’aiuto di altri .. e poi io x altri…. cioe la comunita’.
valori… principi…cose queste che oggi .. dove sono ???
l’unico cosa che dico… non fate si che i vostri figli… si droghino, e poi ne riparleremo!!
bene effettivamente hai ragione , non è bello vedere i giovani (il futuro della nostra collettività) spenti come in quella pubblicià che passava per tv qualche anno fa, ma ti faccio una domanda:Cosa spinge un essere umano a distruggersi, vuoi con la droga, vuoi col gioco, vuoi con la violenza?
cosa spinge le persone a ricercarsi paradisi artificiali? bene, chi meglio di persona che ha fatto quest’esperienza può rispondere a quesrta domanda?
naturalmente non mi interessa investigare le motivazioni che ti hanno spinto ad usare “la sostanza” quelle le sai solo tu!
Voglio solo sottolineare che : siamo sicuri che il problema sia il mezzo con il quale ci si fa del male, o il perchè?
Perche io ti dico che ciò che mi circonda,e ciò che mi fa star male.
Se la nostra collettività ci costringe a vivere orrori quotidiani, mi permetti di dire che il mio disagio s’impenna?
C’è chi decide di affrontare il marciume, c’è chi decide di abbattersi, la decisione è sempre arbitraria.
Alla luce di ciò non mi sento di ergermi a giudice di chi decide di utilizzare queste sostanze, ma mi sento di tutelare in quanti hanno il diritto a fare le propie scelte, senza falsi moralismi.
Dicesi stato di diritto, che purtroppo spesso non esiste in questo paese.
Lo stesso diritto ad una vita decorosa, nella quale non hai presenze che ti impongano ciò che devi o non devi fare, le stesse presenze che generano frustrazioni, che spingono le persone a ricercare paradisi artificiali dove finalmente stare tranquilli.
p.s. ho 26 anni fumo canne da quasi 12 e quella mezzavolta che mi hanno offerto di tirare cocaina…behh ho appoggiato il pippotto al naso, ma poi mi sono sentito squallido, non l’ho fatto, e non l’ho mai fatto, è una mia scelta…
ti voglio bene jurij
A Napoli precisamente Secondigliano, interi quartieri vivono di droga, famiglie intere, ragazzini a cui lo stato nn offre niente e mai gliel’offrirà, nn è la periferia francese abbandonata a se stessa, qui c’è il cosiddetto sistema, x chi nn capisce LA CAMORRA, è un secondo stato, le droghe leggere sono uno dei maggiori introiti..basterebbe liberalizzare la coltivazione di una pianta a consumatore x demolire una parte consistente di illegalità… IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi.
luca barraco 09.02.06 04:39
DIMENTICAVO,
le PUTTANE quell’esercito di ragazze schiavizzate sempre dal sistema, nn lo fanno x scelta, come in altri paesi europei, xkè nn si riaprono le case chiuse? IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi
trovo offensivo che una legge così importante come quella sulla regolamentazione delle droghe sia stata “nascosta” all’interno di un decreto legge sulle prossime olimpiadi invernali 2006, che in quanto alle porte, non consentono alcun ritardo nè rinuncia all’approvazione. inoltre trovo estremamente pericoloso il modo con cui se ne sta parlando. Fini e chi come lui vuole questa legge mal posta afferma ogni giorno che con essa non si puniranno i consumatori ma soltanto chi spaccia e organizza il traffico di stupefacenti, ma furbescamente non specifica nè le dosi minime consentite per l’uso personale, nè soprattutto spiega il fatto che queste dosi minime siano a dir poco assurde! innanzi tutto fumare una canna è totalmente diverso da tirare cocaina o farsi di pastiglie o di eroina, è assolutamente necessario tenere ben distinte droghe leggere da droghe pesanti, anche perchè è vero il danno e la dipendenza che ti può dare una canna è di gran lunga inferiore da quelli provocati da altre droghe (cocaina, eroina, pastiglie e anche alcolici).e poi tutti dovrebbero sapere che ogni consumatore abituale non va per acquistare una singola canna o una singola striscia di cocaina, ma spesso e volentieri acquista per averne una scorta per qualche giorno! tutto questo sempre ad uso personale, quindi se una persona-consumatore venisse fermata, quasi sicuramente verrebbe trattata come uno spacciatore per il solo fatto che non si compra una canna alla volta. e poi ragioniamo un attimo:quando tutti noi andiamo a fare la spesa compriamo 1 etto di pasta per cucinare un piatto solo o acquistiamo i pacchi da 500 g o 1kg?il ragionamento è il medesimo anche per chi acquista droghe!infine tante parole per nulla:guardiamo come trattano il caso di Callissano, a casa sua per un festino di coca, alcolici e psicofarmaci vari è morta una ragazza e lui in tv ha il coraggio di dire che ciò che più gli manca è la libertà?!è solo entrato in una clinica!VERGOGNA!AL SOLITO LA LEGGE NON E’ UGUALE PER TUTTI
PER ANTONIO DI PIETRO: il fatto che ho letto sul blob di beppe grllo, conferma la mia teoria che non c’è un riconoscimento per chi come Lei a partecipato e attuato Mani Pulite.cercando di sistemare questa ITALIA che vuol stare in piedi con decoro sia all’interno dei nostri confini che all’estero.
il prode paladino del popolo Gianfranco Fini, che ogni volta che lo si vede fuma fiero la sua paglia, farebbe meglio a nascondersi.
lui che va tanto orgoglioso della sua coerenza, dovrebbe avere le palle di vietare anche nicotina ed alcool che a quanto ne so fanno molti più morti della cannabis.
il prode Gianfranco dice che non verrà perseguito il consumatore? balle. come fa uno a sapere quanto thc è presente nel suo pezzetto di fumo?
sempre il paladino Gianfranco dice che vuole punire gli spacciatori, perché spacciano morte? quanti morti sta facendo il governo con i suoi monopoli?
governanti, siete tutti spacciatori, in gabbia dai 6 ai 20 anni!!!!!!
ne ho provate di sostanze, di tutti i tipi, e mi viene da ridere se mi dicono che l’alcool è meno dannoso dell’erba.
dopo una sbronza colossale sto male tutto il giorno dopo, dopo una bella fumata in compagnia mi sveglio come se niente fosse.
io per sfighe varie ho dovuto smettere di fumare canne, ZERO problemi nel farlo. la mia ragazza è una vita che prova a smettere di fumare sigarette e non c’è verso che ci riesca.
ma alle casse dello stato questo fa bene…
cos’è a questo punto che crea dipendenza?
e tutti quelli che sono d’accordo con la legge di fini, ma non vogliono che vengano proibiti alcool e tabacco sono solo degli ipocriti.
vorrei spensere due parole su quello che sta succendendo in Turchia e nei paesi mussulmani in generale, quest’onda di intolleranza, ipocrisia
e fanatismo che induce le i seguaci a una sottomissinone ideale guidata da terroristi. Si sono offesi per delle vignette pubblicate in un’altro stato quando nella storia si è sempre raffigurato Maometto con tele più o meno provocatorie
(visibili sul sito http://www.muslimwakeup.com)
inoltre hanno mai chiesto scusa ad ebrei e cattolici per i milioni di vittime sgozzate o trucidate in Iraq, Sudan e in tutti i paesi mussulmani dove le comunità cattoliche ed ebree che cercavano, pacificamente, di diffondere il loro credo?
io non sono ne cattolico ne ebreo ma penso che una visione che non lascia spazio ad altre opinioni sia sbagliatissima come dico sempre
“se eravamo tutti uguali avrebbero fatto una maglia e un par di scarpe”
Sono assolutamente d’accordo con te… e ritengo che alcuni Paesi abbiano deciso di affrontare il problema in anticipo (o semmai in tempo utile)… e pensare che indifferenti e lassisti, per interesse o vigliaccheria in Europa si è spesso accusato Israele di essere aggressivo…, mentre la difesa contro il fanatismo (“della razza superiore e legittimata ad esistere a danno degli infedeli”) farneticato da folli dalle menti plagiate, era palesemente dimostrata da fazioni e stati arabi estremisti… pensa che della Cecenia che invece intendeva manifestare il proprio proposito di indipendenza non si parla mai e lì il conflitto sebbene abbia avuto momenti parossistici da parte Cecena, è stato tollerato da molti compreso coloro che si definiscono pacifisti… Bhò!!! Sarò io il folle…
una delle più grandi cazzate che abbia mai letto: negli Stati Uniti d’America, ad esempio, dove si porta avanti da almeno un secolo in modo programmatico la politica di insinuare nel popolo la paura di tutto (dai furti, agli omicidi, alle droghe, alle diversità razziali, al pericolo comunista e potrei continuare fino ad esaurire i caratteri disponibili per questo intervento!)le cose vanno forse bene? è un popolo in balia della superficialità e dei finti ideali.qualche esempio concreto e non confutabile.Dopo l’11 settembre sembravano tutti pronti asventrare l’intero medio oriente, all’indomani della rielezione di Bush sembravano in maggioranza aver cambiato posizione,solo perchè nel frattempo l’economia americana era ai minimi termini ed erano già morti migliaia di soldati e cosa succede? Bush viene tranquillamente rieletto come se nulla fosse. e poi i bambini che vanno armati a scuola, le scuole con il metal detector.A New Rleans invece di aiutare quei poveretti che sono sopravvissuti e iniziare a ricostruire case, ospedali, centri di assistenza, scuole…, vedi servizi in tv che riprendono dei marines che in tenuta d’assalto con una mano stringono il fucile e con l’altra tentano di salvare una persona che sta annegando, o ancora sparano a quei disgraziati che cercando di sopravvivere al disastro, alla fame e al fatto che non hanno più niente di niente arrivano per disperazione anche a rubare, ma a chi? ad altre persone che secondo me sono state più fortunate in questo frangente, perchè sono morte e non devono più combattere con la fame, le epidemie, la mancanza o carenza di aiuto effettivo…
e Berlusconi vuole portare avanti lo stesso discorso:gli Italiani devono avere paura della possibilità della sinistra al governo,degli immigrati,dei furti nelle case,di tutto!ma quando un popolo ha così tanta paura di tutto e rimane ignorante crede a tutto ciò che i politici volgiono fargli credere,e si diventa un paese completamente manovrabile!e già ci siamo.purtroppo.
una delle più grandi cazzate che abbia mai letto: negli Stati Uniti d’America, ad esempio, dove si porta avanti da almeno un secolo in modo programmatico la politica di insinuare nel popolo la paura di tutto (dai furti, agli omicidi, alle droghe, alle diversità razziali, al pericolo comunista e potrei continuare fino ad esaurire i caratteri disponibili per questo intervento!)le cose vanno forse bene? è un popolo in balia della superficialità e dei finti ideali.qualche esempio concreto e non confutabile.Dopo l’11 settembre sembravano tutti pronti asventrare l’intero medio oriente, all’indomani della rielezione di Bush sembravano in maggioranza aver cambiato posizione,solo perchè nel frattempo l’economia americana era ai minimi termini ed erano già morti migliaia di soldati e cosa succede? Bush viene tranquillamente rieletto come se nulla fosse. e poi i bambini che vanno armati a scuola, le scuole con il metal detector.A New Rleans invece di aiutare quei poveretti che sono sopravvissuti e iniziare a ricostruire case, ospedali, centri di assistenza, scuole…, vedi servizi in tv che riprendono dei marines che in tenuta d’assalto con una mano stringono il fucile e con l’altra tentano di salvare una persona che sta annegando, o ancora sparano a quei disgraziati che cercando di sopravvivere al disastro, alla fame e al fatto che non hanno più niente di niente arrivano per disperazione anche a rubare, ma a chi? ad altre persone che secondo me sono state più fortunate in questo frangente, perchè sono morte e non devono più combattere con la fame, le epidemie, la mancanza o carenza di aiuto effettivo…
e Berlusconi vuole portare avanti lo stesso discorso:gli Italiani devono avere paura della possibilità della sinistra al governo,degli immigrati,dei furti nelle case,di tutto!ma quando un popolo ha così tanta paura di tutto e rimane ignorante crede a tutto ciò che i politici volgiono fargli credere,e si diventa un paese completamente manovrabile!e già ci siamo.purtroppo.
Ma si, non vedo l’ora che arrivi il 9 aprile, così questa indecente legge proibizionista verrà abrogata, e che mio figlio torni a casa con un bel tocco di fumo acquistato da un bravo extracomunitario clandestino, così ci sballiamo un pò andando poi a bloccare definitivamente i lavori per l’alta velocità, la variante di valico, i rigassificatori, i mausolei privati … Sto sbroccando, mi avranno messo una pastiglietta nel whisky?
Non ritengo sia adeguato giustificare un male con un altro male. Non simpatizzo per la destra, però dobbiamo anche ammettere che il consumo di certe sostanze rientra nella mentalità consumistica dove la persona subisce passivamente il prevalere della materia su se stessa… inoltre un bicchiere di vino giova all’organismo ed è l’eccesso invece (come qualsiasi cosa congruamente utile per l’uomo), a nuocere. Le sostanze stupefacenti sono utilizzate in taluni casi e in particolari forme, in ambito medico per situazioni estreme; il problema è che la diffusione tra chi non ne ha necessità ne ha distorto la finalità… la scienza ha dimostrato che le droghe agiscono a livello cerebrale intromettendosi nei processi connettivi delle sinapsi,… inoltre non solo alterano al momento le percezioni sensoriali dando sensazioni effimere di piacere, ma danneggiando memoria e fattori neurologici…, infine non è che perchè sostengo la sinistra e sono contro il dispotismo Berlusconi sono contrario ad iniziative che ritengo valide… prima la mia testa, poi quella dei politici… 🙂
” e pensare che la cannabis sativa potrebbe risanare questo mondo alla deriva, potrebbe soppiantare petrolio e derivati, la plastica ed i farmaci a cui siamo abituati…..sarà x questo che è vietata…ai despoti non piace la gente rialssata e l’energia pulita….”
a differenza del vino birra ecc…
le droghe (parlo soprattutto di cannabis ecc)vengono prodotte sfruttando in paesi sottosviluppati poveri contadini ai quali viene comprata ad un prezzo irrisorio e rivenduta attraverso delinquenti mafiosi…ho 20 anni e vi assicuro che bevo regolarmente vino birra ecc studio e nn ho nessun problema ma conosco gente che regolarmente fuma altre cose che nn ci sta piu con la testa!!!e ha la mia età!!!ste robe nn le dite però!
Riccardo, anche io conosco gente che fuma e che beve, e ti assicuro che tra un alcolista e un fumatore di cannabis c’è molta , molta , molta differenza.
Il problema è l’uso consapevole , tu bevi il tuo bicchiere di buon vino italiano e nessuno ti dice niente, io , se volessi coltivarmi una piantina in giardino e fumarla, rischio LA GALERA!!!!!!!!!!! TI SEMBRA GIUSTO O C’E’ QUALCOSA CHE NON TORNA??????
“a differenza del vino birra ecc…
le droghe (parlo soprattutto di cannabis ecc)vengono prodotte sfruttando in paesi sottosviluppati poveri contadini”
Guarda che se fosse legale l’erba te la potresti coltivare a casa gratis. Senza pagare niente a nessuno e senza sfruttare nessuno.
Informati prima di sparare sciocchezze a vanvera. Se conosci gente che fuma e che non ci sta più con la testa conosci semplicemente qualcuno che non ci sta più con la testa. Ma non ti permettere di affermare che i consumatori di cannabis sono tutti “fuori di testa” perchè ci fai una figuraccia..continua a bere(lo faccio anche io) e non credere che chi “fa come te “ha ragione e “chi non fa come te” ha torto.
Saluti
Stesso discorso per gli psicofarmaci. Nonostante causino gravi alterazioni a livello del sistema nervoso (anzi, sono proprio devastanti), non c’è nessun problema a venderli. Certo, costano molto. E ovviamente i ns governanti ci GUADAGNANO molto.
Cosa importa dei risultati?
Ad esempio la paroxetina, alla base di molti psicofarmaci ANTIDEPRESSIVI, spinge al SUICIDIO. Non è incredibile? E il bello è che lo sanno da tempo: ne è vietato l’uso nell’età adolescenziale. Il fatto è che un recente studio ha evidenziato come i pazienti trattati a paroxetina abbiano una tendenza al suicidio 7 volte superiore ai pazienti trattati a semplice placebo. Però i cannabinoidi sono illegali e fumarsi le canne porta al carcere.
Altre sostanze psicotrope e/o stupefacenti di uso comune (alcool, psicofarmaci, caffeina, teina, nicotina,..) sono invece reclamizzate e acclamate. Ci rendono Grandi nel Mondo! Evviva!
La cosa più buffa è che, anche dalle pagine di questo blog, risuona costantemente la parola “dannoso alla salute”. Ma sapete QUANTE cose sono dannose alla salute? Praticamnete TUTTE.
A cominciare dallo stress, che causa infarti, ictus, ulcere, e tutta una sfilza di altri disastri meno gravi ma comunque invalidanti come psoriasi, gastriti, insonnia, ipereccitabilità, impotenza etc… Visto che uno dei campi origine di stress è il lavoro, cosa si dovrebbe fare? proibirlo per legge? (per una pigrona come me non sarebbe malaccio!)
In realtà, a parte gli scherzi, l’unico modo per abbattere lo stress è diminuire l’ansia, rafforzare l’io, acquisire una serie di modalità e tecniche per affrontare la vita più rispettose dell’individualità di ciascuno.
Oppure: se gli incidenti stradali sono la prima causa di morte, che facciamo vietiamo la circolazione? O forse non dovremmo educare le persone ad una guida responsabile?
Per le droghe, l’alcol e tutte le dipendenze è la stessa cosa: la società tutta, a partire dalla famiglia, dalla scuola, dai media, dovrebbero educare all’autodetreminazione e alla scelta responsabile, fin dalla prima infanzia, ad usare tutto ciò che ci serve con piena coscienza e non a farsi usare, a scegliere e non a subire le scelte altrui. Questa, e SOLO questa, è la differenza tra chi beve volentieri un bel bicchiere di vino o magari uno di grappa friulana e l’alcolista, tra chi si fa un canna e chi diventa schiavo dell’eroina.
E TUTTI noi possiamo cominciare, nel nostro piccolo, a cambiare la società. magari educando i nostri figli (per chi ne ha) a pensare con la propria testa.
Bravo!
Io non sono per niente proibizionista ma ci voleva proprio che qualcuno facesse notare che l’alcool è molto più pericoloso per tutti delle droghe.
E intanto una mamma di un compagno d’asilo di mio figlio ha organizzato una festa da MacDonald. Fa male alla salute? Si. Crea dipendenza? Anche. E allora proibiamo anche MacDonald, almeno ai minori di 18 anni.
scusate la divagazione ma leggo su repubblica i risultati della commissione presieduta da TAORMINA sull’omicidio di Ilaria Alpi:erano in VACANZA!!!IN SOMALIA E LA VACANZA HA AVUTO UN TRAGICO EPILOGO.
Sono disgustato.
Ma questa mi sembra un´ottima idea!
Grillo, organizzaci una raccolta di firme per ottenere questa leggina doverosa:test antidoping prima dell´ingresso in parlamento!
Questo significa fare politica, non andare in parlamento!
VE NE ACCORGETE CHE STIAMO ANDANDO INDIETRO A TUTTA……BIRRA , O CONTINUATE A DORMIRE DAVANTI ALLA TV DOPO AVER MANGIATO L’IGNOBILE DEL SUPERMARKET SOTTOCASA ???
beppe, non ho letto il tuo ultimo post ma vorrei chiederti un favore. scrivine uno sul tg2 costume e società. non se ne puo’ più. l’ultima sui litigi in ufficio. il consiglio? non parlate di politica, non parlate delle tasse, non parlate del traffico, non vi arrabbiate col capo arrogante nè con i colleghi incompetenti! la produzione dell’azienda aumenta, anche il profitto e tutto a favore dell’imprenditore! ….parole testuali. basta al tg2 costume e società. (almeno questo)
…ma lo sai che lo stavo vedendo anche io e ho chiamato la mia coinquilina a guardare.
messaggi subliminali a palla, peccato che sono pochi queli che leggono tra le righe questi messaggi subliminali, come dice qualcuno + in basso in questo post, bisogna proibire il cervello, spacciatore di sostanze chimiche pericolose!!!
ho pensato quasi quasi andrebbe sottolineato…hai la mano lesta tu ehhhh.
jurij
behh per quanto ne so, e ti assicuro che ne so…le olimpiadi non hanno bisogno di essere rovinate dall’ esterno, sono gia state rovinate dall’ organizzazione, che è davvero disorganizzata, ma non se ne saprà mai nulla, tanto sarà un successo no?potere della tv .
sfaticati un pezzo di ca..o lavoro 10 ore al giorno per meno di 1000 euro al giorno, cosa smonteresti? il fatto ke tutte le nostre multinazionali delocalizzano la produzione mandando a casa lavoratori italiani a favore di manodopera a basso costo per poi apporre il marchio made in Italy a produzione finita? lo so perchè sono tipografo e stampo bilglietti costisi tutti belli e colorati da appore su prodotti fatti in Cina,Romania,Mongolia ecc. ecc.a costi ridotti ma il prezzo finale non cambia mai
Alla fine i nostri dipendenti hanno ragione a pensare alla nostra salute, pertanto mi aspetto che ora approvino la legge con la quale impongono alle automobili, agli impianti di riscaldamento ed alle aziende di avere un impatto ambientale uguale a 0 (zero).
Poi vorri dire un’altra cosa, questa però devere restare tra noi: ho trovato al supermercato dei funghi coltivati che ho cucinato coi pomodorini, vi giuro uno SBALLO allo stomaco assurdo!!! Non fate girare quest’informazione altrimenti ne vietano la coltivazione.
ciao
Le grandi opere! In un paese il cui sistema ferroviario è stato lasciato andare in rovina per favorire il trasporto su gomma, dove la maggioranza delle tratte è a binario unico, il materiale è invecchiato, il personale è ridotto, i pendolari costretti a viaggiare da cani, salta fuori il misirizzi ‘faccio tutto io’ Berlusconi e inventa l’alta velocità. E non c’è modo di fermarlo continua a far danni e a vantarsene e a mostrarsi raccontando barzellette da commesso viaggiatore. La modernità che fa orrore.
purtoppo confermo che avviena alla prima, seconda o terza volta che ti trovano con una canna (a seconda della legge proibizionista in vigore). Ribadisco, basta una canna già oggi.
La trafila, ti assicuro non è semplicemente noiosa. E’ umiliante. Per un professionista, studente, medico o disoccupato essere catalogato come tossicodipendente, essere analizzato come una cavia, sottoposto a ricatti morali e anni di puro terrore per una 2 o 3 canne è umiliante!
Metti caso (reale) di un ingegnere affermato e benestante impiegato in una multinazionale che beccato 2 volte con 2 canne (in vacanza) viene costretto da 5 anni a sottoporsi ad analisi per la tossicodipendenza. Se tali esami saranno positivi verrà applicata la sanzione amministrativa del ritiro passaporto impedendogli di svolgere il proprio lavoro…beh ti assicuro che questa persona vivrà per anni nel terrore di poter inalare inavvertitamente il fumo passivo di una canna ad un concerto/cena di amici o wherever….
Mi sembra un’invasione intollerabile della sfera personale di ognuno di noi. E questa legge peggiora il tutto.
Per quanto riguarda ciò che stabilisce la distinzione tra consumo e spaccio è come dici tu è la quantità che fa la differenza.
Ma secondo te, se ho 10 grammi di fumo o 10 di eroina o cocaina ti sembra possibile che la pena sia la stessa??!!!!
La molecola dell’alcol è incompatibile con il nostro organismo…quella della cannabis no…
Addirittura il nostro organismo si “fa” una sostanza endogena molto simile al THC (anandamide).
Ma nessuno lo dice…non si parla di endocannabinoidi in Tv…
Avete mai sentito parlare male del THC (e dico THC non canna…iniziamo a precisare)da un medico?…non credo…ne parlano male solo preti,politici e opinionisti…
Non basterebbero mille e mille pagine per illustrarvi gli effetti benefici della canapa…
…”Ogni essere umano (compresi genitori, politici, giudici, poliziotti e carcerieri) è ogni giorno in sballo naturale da anandamide – tranne forse coloro a cui mancano i geni che permettono di produrre e di usare questa sostanza THC-simile.
Grazie a Mechoulam e Schuel, presto avremo cure mediche a base di anandamidi o di cannabinoidi per aiutare gli insonni, gli inappetenti, chi ha avuto un ictus o una malattia cardiaca, chi soffe di asma o di glaucoma, chi è troppo inquieto o troppo ansioso, e per molti altri e svariati problemi.
Quando quel giorno arriverà, forse sarà eretto un monumento a memoria di tutti coloro che hanno sofferto o sono morti in prigione per aver usato o venduto una innocente pianta medicinale; e di chi ha dedicato la vita ad ampliare le conoscenze umane su marijuana, cannabinoidi e anandamidi…”
Così termina un articolo pubblicato nel febbraio 2003 dal titolo: “Quattro chiacchiere sull’anandamide”
Intervista a Raphael Mechoulam e Herbert Schuel
Boulder Weekly, 6 Febbraio 2003
Vi consiglio di leggerlo…anzi vi consiglio di andare in giro per la rete a cercare di “maria”…ne resterete “stupefatti”.
E’ ora di svegliarsi gente!…io lo sono già da 5 anni!!!
purtoppo confermo che avviena alla prima, seconda o terza volta che ti trovano con una canna (a seconda della legge proibizionista in vigore). Ribadisco, basta una canna già oggi.
La trafila, ti assicuro non è semplicemente noiosa. E’ umiliante. Per un professionista, studente, medico o disoccupato essere catalogato come tossicodipendente, essere analizzato come una cavia, sottoposto a ricatti morali e anni di puro terrore per una 2 o 3 canne è umiliante!
Metti caso (reale) di un ingegnere affermato e benestante impiegato in una multinazionale che beccato 2 volte con 2 canne (in vacanza) viene costretto da 5 anni a sottoporsi ad analisi per la tossicodipendenza. Se tali esami saranno positivi verrà applicata la sanzione amministrativa del ritiro passaporto impedendogli di svolgere il proprio lavoro…beh ti assicuro che questa persona vivrà per anni nel terrore di poter inalare inavvertitamente il fumo passivo di una canna ad un concerto/cena di amici o wherever….
Mi sembra un’invasione intollerabile della sfera personale di ognuno di noi. E questa legge peggiora il tutto.
Per quanto riguarda ciò che stabilisce la distinzione tra consumo e spaccio è come dici tu è la quantità che fa la differenza.
Ma secondo te, se ho 10 grammi di fumo o 10 di eroina o cocaina ti sembra possibile che la pena sia la stessa??!!!!
Obbedisco!
200 euri per il mio cervello non me li ha mai offerti nessuno! Questo governo sta facendo passi da gigante nella rivalutazione del cittadino!
Obbedisco!
Al mio paese ogni tanto si incontrano dei personaggi di una certa età, che (s)parlando dei giovani esprimono tutto il loro disappunto…dicono “Quello li si fa le canne” e intanto mimano l’atto metersi di una siringa nel braccio…ecco le paole di Fini sembrano uscite dalle bocche di queste persone…persone che ignorano, e in qunto tali sono ignoranti.
voipstunt lo consiglio anch’io funziona, ho fatto una prova anche su una linea analogica (56Kbps)!
è un buon programma e nella trasmissione voce dalla cornetta del telefono si sente bene!
ciao a tutti.
Se la marijuana fosse venduta da aziende private che pagano le tasse non ci sarebbe nessun problema, è questa la verità. Altro che anni di reclusione. Il governo avrebbe il controllo su questo redditizio mercato, e chissenefrega dei contro. Invece ora non ci guadagna un bel niente, ecco perchè è fuorilegge.
L’alcool fa certo più danni di una canna, però lo vendono ovunque, anche ai bambini.
Il ministro fini si fa di Montenegro. Calderoli di Sansimone! Wee, questi tossicodipendenti.
NON solo questo.
Il caso di Amsterdam:lì è tollerato.
Ma l’erba è come er vino. Più si conosce una cosa, e la si studia, più si avranno risultati positivi…pensiamo al vino al metanolo di anni fa… Ora? Non ce n’è più? La qualità è aumentata^? Ecco, il primo caso riguarda i traffici sul mercato nero. e il secondo un mercato libero… pagandoci sopra le tasse…forse. Perchè dovrei pagare una tassa su una PIANTA??? Se fosse legale, perchè dovrei pagare per una pianta nel mio giardino? Tu pagheresti per piantare dei pomodori nel tuo giardino?
NON solo questo.
Il caso di Amsterdam:lì è tollerato.
Ma l’erba è come er vino. Più si conosce una cosa, e la si studia, più si avranno risultati positivi…pensiamo al vino al metanolo di anni fa… Ora? Non ce n’è più? La qualità è aumentata^? Ecco, il primo caso riguarda i traffici sul mercato nero. e il secondo un mercato libero… pagandoci sopra le tasse…forse. Perchè dovrei pagare una tassa su una PIANTA??? Se fosse legale, perchè dovrei pagare per una pianta nel mio giardino? Tu pagheresti per piantare dei pomodori nel tuo giardino?
Prima di legiferare fini dovrebbe spiegarci bene cosa intende per droghe.
Non mostra di avere le idee ben chiare in merito ed il concetto è ampio.
Nei paeselli esistevano le “drogherie” e “droghe” vengono definite le spezie.
Che con “tutte le droghe sono uguali” comprenda anche il peperoncino ed il rosmarino?
I droghieri sopravvissuti saranno chiamati spacciatori?
Questa legge servirà ad aumentare il controllo sociale e ad arricchire le mafie e il loro indotto.
dato l’allegro utilizzo della punteggiatura, sono portato a concludere che la soprascrivente signora abbia realmente praticato il mestiere di lustrascarpe anziché dedicarsi alla cura dell’anima. Nulla di esecrabile, figuriamoci. Del resto ogni lavoro ha una sua intrinseca dignità.
L’unica cosa che mi permetto di chiederle è: come mai deve sfogare la sua invidia nei confronti del prossimo? Non è mai troppo tardi: si metta a studiare e vedrà che troverà appagante il ragionamento e la buona scrittura.
Calderoli ha definito la giornalista Rula Jebreal “abbronzata” logicamente lo ha fatto per mancanza di argomenti difronte a quello che stava sottolineando la Rula e mettendo in evidenza la scarza intelligenza del leghista
osannata dal pubblico in studio la Rula una piccola soddisfazione se l’è cavata
Nei post dei due giorni precedenti ho provato a sensibilizzare la tribù varie volte su quello che durante Matrix ho sentito con le mie orecchie, ma solo 2 persone hanno raccolto il mio invito a scrivere un messaggio di solidarietà a Rula Jebreal a dimostrazione che questo blog è più uno sfogo che altro.
Comunque la sua mail è questa:
Avremmo bisogno in Italia di tante signore “abbronzate”, belle, brave e di carattere come Rula, piuttosto che di tanti “bianchi” cafoni, ignoranti e razzisti.
Ah beh, allora poi non mi rompete le palle con la storia della globalizzazione, dell’integrazione, delle altre culture. Se legalizzi la cannabis ELIMINI un mercato (nero) e non ne crei alcuno (a chi cacchio la vendi una cosa che vien su da sola??!).
Secondo me il problema è semplice. Si usa tutto per fare propaganda. Tutte le organizzazioni mediche del mondo operano la distinzione tra droghe. Le stesse organizzazioni ritengono a gran voce che l’alcool o le sigarette sono fino a 7 volte più dannose delle droghe leggere( per esempio). Mai nella storia dell’umanità si è riscontrato un solo decesso legato all’uso di hascish o mariuana. MAI. Avevamo un oncologo di fama mondiale come ministro della sanità, che queste cose le ha dette, e come risultato è stato cacciato come tutti sappiamo. Signori le mie fonti sono l’oms soprattutto e l’Organizzazione mondiale ricerca sulle droghe. Senza dire che con tutto questo proibizonismo fomentiamo la criminalità e rischiamo di rovinare delle vite. Minimo sei anni se fumi uno spinello! Pazzi. Sento forte odore di soldi illeciti dietro. Vi do solo un numero: L’n’drangheta guadagna solo con la cocaina (solo con quella ) esattamente quanto il valore di una finanziaria dello stato italiano.(fonte la digos e i ros). Meditate
“Stupidata senza precedenti (scusa se sono diretto); hanno anche fatto un servizio alle Iene su come la TV lanciasse il messaggio “subliminale” che 2 bicchieri al giorno fanno bene. Il vino nel nostro corpo fa male; che sia un bicchiere o una damigiana. Farà poco male certo; ma non raccontiamo in giro che fa bene perchè è una sciocchezza. Qualsiasi medico se serio non ti dirà mai che fa bene. (tu hai detto “disinfettano” !!!).”
No, ma in realtà è sostanzialmente vero. Cioè, per l’assunzione di poco alcool al giorno i benefici sono maggiori dei danni.
Naturalmente non è sempre così facile mantenersi sotto il quartino al giorno… e se si supera una certa quota, vanno a benedirsi gli effetti sul colesterolo e si aggiungono quelli sul fegato. Per cui nessun medico consiglierà a un paziente con le HDL basse di cominciare a bere! Però, se uno beve un po’ al giorno non gli consiglierà nemmeno di smettere.
Quello che è un mito nazional-popolare (propagandato dalle istituzioni e dalla pubblicità) è che il vino rosso abbia particolari proprietà, invece si è visto che birra, vino o superalcolici non cambia niente.
Certamente; con moderazione nessun medico consiglierà a qualcuno di smettere di bere un quartino al giorno(salvo altri problemi). Gli effetti positivi comunque sono davvero irrilevanti.
Il discorso vino/marjuana è sostanzialmente identico.
Dipende tutto dal buon senso della persona che assume le sostanze. E’ una droga il vino.
Anche se io continuerò a berlo! 🙂
E’ ormai divenuta prassi comune dire:
“si inizia con uno spinello e poi si passa ad altro di peggio”
questa frase contiene una enorme CAZZATA in quanto
SI INIZIA CON L’ALCOOL almeno in italia.
Poi quì in italia arriviamo al paradosso che
una famosa comunità terapeutica (tanto per non far nomi)
SAN PATRIGNANO PRODUCE VINO
una cosa che sinceramente non capirò mai
evidentemente i 30-40000 decessi alcool-correlati
dell’italia non sembrano essere sufficenti per
evidenziare il problema.
Il messaggio è chiaro
CANNE NO, VINO SI!
Evidentemente la lobby del vino riesce a far
sottacere il tutto e addirittura far passare
il messaggio
IL VINO FA BENE
quanti articoli e trasmissioni abbiamo visto
raccontarci le eccezzionali virtù del nettare di bacco
e quante benefiche sostanze contiene
PECCATO CHE PER AVERE BENEFICI VANTAGGI DA TALI
MIRACOLOSE SOSTANZE SE NE DOVREBBE
BERE UNA DAMIGIANA, DI VINO.
E VISTO CHE L’ALCOOL E’ UNA SOSTANZA TOSSICA
FORSE NON E’IL CASO!
FATEVI OGNUNO LA PROPRIA IDEA
MA ALMENO FATELO SUI DATI REALI
E NON ASCOLTANDO VESPA A “POMPA A POMPA”
vedrete che le canne
sono molto più innocue
di quel che si pensa
e l’alcool il contrario
Bene, se allora è tutto confermato mi organizzo per far causa allo stato che, detenendo i monopoli su alchool e tabacco, SPACCIA sostanze psicotrope a più non posso.
Devolverò parte del ricavato a qualche associazione non profit di alcolisti e tabagisti. Con il resto pagherò le spese sanitarie alla mia consorte, che proprio non riesce a smettere di fumare.
Par condicio a tutti!
Un sentito grazie al Grillone!!
ok io faccio una proposta.
Visto che i nostri dipendenti (parlamenteri tutori dell ORDINE, che ancora non si è capito cos’è visto che tutto è un casino, ecc.) sono tutti santi, uomini tutti d’un pezzo, indiscutibili detentori del decoro e dell’integrità morale, e che nel loro virtuosismo sperano di educare almeno 30 milioni di italiani alla stessa integrità, non avranno nulla in contrario, se con un esame del capello (che svela cosa, quando e quanto) daranno il buon esempio alla nazione, che la droga non si usa, droga…brutta!!!
Mi sembra corretto nei confronti dei cittadini che non avendo il diritto di drogarsi i parlamentari inquanto cittadini non lo abbiano.
E forse non lo avrebbero neanche quai finanzieri delle unità cinofile che a ottobre mi hanno fermato alla stazione di milano con 4gg di hashish, e che nella loro infinita clemenza mi hanno lasciato andare avendo cura di trattenere la sostanza, (che non si usa, è brutto) senza rilasciare nessuna ricevuta o prova del sequestro…
Bene, io propongo la campagna “CAPELLO PULITO” per tutti coloro che hanno l’onere di decidere delle nostre vite…che ben si sappia che non si droghino, altrimenti figurimoci che leggi!
Jurij
A me quella pubblicità ha fatto ridere…. io mi sconvolgo di più per i bambini africani che muoiono di fame, per le condizioni dei prigionieri di Guantanamo, per la nostra libertà personale che viene sempre più a diminuire, per la marijuana che mi ha fatto sempre stare bene e invece guarda un pò, è peggio dell’eroina.
Mi sconvolge molto di più vedere Berlusconi sempre e ovunque, in ogni salsa, mi sconvolge il fatto che Borghezio sia stato picchiato solo una volta, mi sconvolge il fatto che Storace si opponga a rendere il dramma dell’aborto meno straziante per le donne che prendono una tale decisione. Mi sconvolge il fatto che lavoro come una pazza tutto il giorno e so già che quando sarò vecchia non avrò nemmeno la pensione, mi sconvolge il fatto che con quello che guadagno nn sarò mai in grado di comprarmi una casa.
Ci sono una sacco di cose che mi sconvolgono molto di più che vedere Rocco Siffredi fare la pubblicità delle patatine, non sapendo se parla delle patatine nella busta o quelle sotto la gonna… anzi, con tutta l’immondizia ben peggiore che gira nell’etere, questa pubblicità mi fa quasi ridere….
La pubblicità non l’ho vista… Volevo solo sapere se sei la Francesca Lenti che conosco. In ogni caso ne approfitto per sottoscrivere le tue osservazioni. Continua così! Vedrai che manderemo a casa tutta la CdL, pardon, la P2.. Un abbraccio.
l’alcool è una droga che per i terroristi del governo berlusconi vale milioni di euro l’anno: diventa quindi impunibile sia la produzione che la detenzione e l’uso. ma che mi si venga a dire che le canne fanno più male dell’alcool no, non ci sto e continuerò a farmi le mie normali 10 canne al giorno – come succede da 15 anni a questa parte – dato che io non fumo sigarette e non bemvo alcool. ho diritto – è un mio diritto – rimpiazzare queste droghe di stato con quello che più mi piace, con quello che ritengo opportuno. io soffrivo di crisi depressive ed i terroristi del governo mi hanno curato con la loro merda, i loro farmaci, la loro schifosa macchina guaritrice fatta di psicologi umuilianti della loro professione per quanto erano finatamente professionali. ne sono uscito con l’hashish dalla mia malattia, dalla depressione e dalla disperazione. nessuno ha più alcun diritto sul mio futuro e se mai mi arresteranno per hashish o marijuana dirò loro che possono anche chiudermi in carcere e che sarà loro responsabilità diretta la mia morte. scriverò una lettera pulita e determinata in cui accuserò Fini Gianfranco di avermi istigato al suicidio con una legge assurda ed inumana e comincerò uno sciopero della fame. niente, nessuno, nessuna legge, nessun governo, nessun sedicente uomo mi faranno mai cambiare vita. Marijuana libera – Fini terrorista
Io qualche canna ne ho fumata… e in olanda (dove vivo)…e la maria e’ bella forte!rincretinita per 2 giorni?? per stare cosi’ dovresti fumare qualcosa di piu’ di UNA sola canna!!
…non trovo la legge sugli alcoolici giusta..possibile che non siamo capaci di responsabilizzarci? Abbiamo bisogno che qualcuno in parlamento ci salvaguardi PROIBENDOCI di bere? Se uno e’ cosi’ coglione da non capire che l’abuso e’ dannoso (e lo sanno pure i sassi!!!!), perche’ devono pagare pure quelli che un bicchiere se lo godono senza ubriacarsi?? se proprio si dovesse fare qualcosa, allora e’a scuola e IN FAMIGLIA che si dovrebbe insegnare che eccedere fa male!!!
http://WWW.CENTOMOVIMENTI.COM – 9 FEBBRAIO 2006
L’Authority multa Rete4 per la puntata con Berlusconi di “Liberi Tutti”
Mediaset dovrà sborsare una multa di 150mila euro per la puntata di sabato scorso del programma di Rete4 “Liberi Tutti”, puntata che ha avuto come protagonista il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Lo ha deciso questa mattina l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che già negli scorsi giorni aveva denunciato la palese violazione “delle norme e dei principi vigenti in materia di comunicazione politica e parità di accesso ai mezzi d’informazione nei periodi non elettorali”. L’Authority ha inoltre imposto alla stessa rete l’obbligo di “dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
In occasione della puntata incriminata, quella del 4 febbraio, il Cavaliere aveva potuto parlare senza contraddittorio per circa tre ore. In studio erano stati invitati numerosi personaggi del mondo dello spettacolo e dello sport, che avevano ossequiato in continuazione il premier. Anche la conduttrice Irene Pivetti si era lasciata andare a continue adulazioni, arrivando a chiedere, con tono di sfida, “se qualcuno sapesse indicare un difetto di Berlusconi”.
“Berlusconi ha partecipato, per ore e ore, al programma di varietà condotto dalla Pivetti e trasmesso da Rete4, rete di proprietà del medesimo Berlusconi – aveva immediatamente protestato il diessino Giuseppe Giulietti – in pratica, una vera e propria orgia del conflitto di interesse”.
fini NON SI DEVE PERMETTERE di DECIDERE chi può farsi del male e chi no, anche se di fondo il concetto di
“farsi del male” è sbagliato secondo il senso comune.
la teoria della scelta razionale: se un individuo compie un azione dopo aver valutato i valori che guidano la scelta, le conseguenze di essa, i valori rispetto alle conseguenze, compie una SCELTA RAZIONALE. Questo è riconosciuto dai piu grando sociologi della storia.
Allora se un ragazzo decidesse di farsi uno spinello, consapevole della sua scelta, è libero di poterlo fare, perchè è razionalmente giusto, perchè non esiste solo il senso comune di fini ma esiste anche il senso comune di una generazione di giovani che conoscono meglio dei nostri politici gli effetti del consumo di droga.
E sanno molto bene anche che non si può paragonare l’erba con la cocaina, NON HA SENSO, NON HA FONDAMENTO.
Quindi FINI DOVREBBE ANDARSENE IN COMUNITA CON IL SUO GOVERNO DI IGNORANTI E ANGARIATORI, perchè in un paese libero ognuno dovrebbe essere padrone delle sue scelte e LA LEGGE NON DOVREBBE IMPORRE DIVIETI MA REGOLAMENTARE, altrimenti la democrazia non è compiuta.
Volete vedere i giovani alle urne? Fate un bel referendum sulla legalità delle droghe leggere, dopo ovviamente aver cancellato questa legge inutile e pericolosa. Vedrete che successo.
Roba da pazzi, grazie a Fini il mercato della droga crescerà alla grande.
La droga quella vera.
Caro Enrico
la normativa sulla droga è sempre stata incerta, se la vogliamo vedere come te, perchè si è sempre punito amministrativamente il consumatore e penalmente lo spacciatore. Ricordati che lo spacciatore è sempre stato punito penalmente. Evedo che tu risolveresti il problema a monte: non rompiamo le palle a chi spaccia!!! In effetti ora lo spacciatore è punito più severamente. Anche prima se stavi sulle palle a qualcuno te la passavi male e se avevi fortuna ti beccavi un calcio nel culo ed una sgridata. L’incertezza non è stata introdotta da questa legge, c’è sempre stata. Cmq se ti coltivi una piantina sei produttore e vai direttamente nel penale. Ciao testina.
Mi avete straconvinto. Una cannabis al giorno leva il medico di torno? ok. Evviva. Sicuramente concordo sul fatto che la sola repressione non è il massimo come soluzione dei problemi, su questo non ci piove, non lo è mai stata su nessuna questione. Bisognerebbe che lo stato aiutasse i cittadini a capire bene cosa sono certe sostanle equelli che si drogano perchè hanno dipendenza e non riescono ad uscire da questo circolo vizioso. E’ difficile ma va fatto. Fino ad ora i vari governi se ne sono fregati. E gli spacciatori? Poverini, li vogliamo criminalizzare? Sono dei poveracci che invece di fare lavori più trenquilli come l’impiegato o l’operaio, devono sempre vivere ai margini della società, all’oscurità. E i familiari di chi si rovina con la droga. Sai che divertimento per loro! Ma di che state parlando, voi liberalizzatori. Il problema è che la vera libertà dovrebbe essere quella di poter fare una cosa e, allo stesso tempo,di poter non fare la stessa cosa. Altrimenti non si è liberi, ma si è SCHIAVI. Finchè si parlerà solo in termini di di liberalizzazione o di repressione e basta non si risolverà nulla.E’ evidente che qualsiasi sostanza può essere nociva alla salute. Dipende dalle quantità. Spero che almeno siamo d’accordo che CERTE SOSTANZE, come acidi, pillole extasi, coca, eroina brucino i neuroni del cervello in maniera irreversibile. Per le canne sicuramente è diverso, e probabilmente occorrono delle grandi quantità per avere effetti negativi irreversibili, non lo sò. Sono favorevole all’uso di cannabis per usi terapeutici, come si usano altre sostanze,sarebbe molto umano e logico. E comunque parlare degli effetti deleteri della droga non è MORALISMO, è REALISMO. Chissenefrega del moralismo,Per il resto chi si fà una canna a casa senza rompere le scatole a nessuno secondo me non fa nulla di male.Ognuno ha le sue abitudini.Se però uno ha appresso un chiletto di pakistano, beh certo non potrà dire che gli serve come scorta per l’inverno, o no?
Se la cannabis fosse legalizzata, dubito che avresti la fortuna di incontrare gente con un kilo di pakistano.
Se coltivare cannabis fosse legale come coltivare zucchero, dubito che gli spacciatori perderebbero tempo a battere un mercato inesistente: il nodo è proprio economico (la questione della libertà per me è talmente banale..). Vuoi fumare cannabis? Semi, acqua, sole e una manciata di terra. A qualcuno non piace che si possa star bene gratis.
quando penso alle leggi che questo governo ha emanato mi viene da ridere a crepapelle….
tanto per cominciare viene fatta la legge per cui si fanno uscire le persone dal carcere (vedi indulto e indultino) poi se ne fa un’altra che se verrà attuata come si pensa porterà in gabbia tutte le persone(e sono tante tante!) che si rifiuteranno di obbedire a questo neo-proibizionismo per cui chi si fuma una canna è perseguibile..
penso che la coerenza non sia la caratteristica prima di questo governo come al contrario afferma il nostro presidente “operaio” e che se dovessimo davvero vedere dove sta il problema sarebe semplicissimo: manca la fiducia nelle istituzioni quindi la fiducia nel mercato e quindi siamo tutti nella merda!
ridateci un motivo per fidarci..pechè purtroppo nè da una parte nè dall’altra riescono a creare un’impalcatura basata sull’onestà e la coerenza…
beppe dice una sacrosanta verità: i politici dovrebbero essere manager pagati a obbiettivo…raggiunto l’obbiettivo vai a casa…!!!
per ultimo voglio sottolineare l’apparizione di prodi a porta porta….ma visto che vi lamentate che non avete abbastanza visibilità in confronto al berlusca ma perchè quando avete un’occasione di spiegare il vostro programma con chiarezza, spiegando i veri obbiettivi della coalizione bisogna sempre vedere una mortadella ch non sa rispondere alle domande e non conosce nemmeno il suo stesso programma…
ragazzi siamo in mano a nessuno e sempre lo saremo se non cambiamo la mentalità….
grande beppe…
Sull’apparizione di Prodi a porta a porta mi sento di dissentire profondamente dalla tua valutazione: mi sembra anzi che abbia tenuto ben testa all’assedio di 4 giornalisti (ma sì, contiamoci anche Vespa, và…) che hanno insolitamente animato il sonnacchioso e ospitale salotto con una mordacità inusuale per quelle latitudini.
Con questo non dico che Prodi sia il candidato dei miei sogni, ma dato che nel paese dei ciechi il guercio è re, ci tocca accontenterci di ciò che passa il convento, per chi ritiene di andare a votare, almeno…
Quanto alla legge decreto sulle Olimpiadi che manda in galera chi si fa una canna, attendo con ansia una legge sulla droga che renda reato punibile con la reclusione la pratica sportiva equiparando quella dilettantistica a quella agonistica… FATTI, non parole… Ma fatti davvero eh!
“un paio di bicchieri di vino al giorno(non di più) non fanno male, aiutano la circolazione e disinfettano”
Stupidata senza precedenti (scusa se sono diretto); hanno anche fatto un servizio alle Iene su come la TV lanciasse il messaggio “subliminale” che 2 bicchieri al giorno fanno bene. Il vino nel nostro corpo fa male; che sia un bicchiere o una damigiana. Farà poco male certo; ma non raccontiamo in giro che fa bene perchè è una sciocchezza. Qualsiasi medico se serio non ti dirà mai che fa bene. (tu hai detto “disinfettano” !!!).
“MA BASTA. fumare e drogarsi fa male. bere molto anche. bere a volte e poco no.”
Fa meno male fumarsi una canna ogni tanto. Stesso discorso del bicchiere di Vino. Poi ci sono gli alcolizzati e i tossici da THC. Ma deve dipendere dalla persona.
“L’alcol fa più morti di tutti, vero, ma quante persone bevono?”
In italia i consumatori (sicuramente sottostimati essendo una cosa clandestina) sono 9 milioni.
“Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
Sono tutte droghe!Aggiungici anche la TV come droga.
L’uomo assume droghe dall’alba dei tempi! Sono sol 100 anni che il concetto “proibizionista” ha preso piede-
“Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
Non è vero.
La marijuana “assunta con molta intelligenza” non è sicuramente più dannosa del vino! E’ vero quello che dici, cioè che poco vino (ma vale per qualsiasi alcolico) alza il “colesterolo buono”, ma anche in dosi modeste se assunto con regolarità puo’ danneggiare il fegato.
Inoltre, l’abuso di alcool è forse più dannoso di quello di eroina.
E comunque, anche cocaina e eroina assunte una volta sola sono innocue, se non per la voglia che hai di provarle di nuovo.
Secondo me il problema è semplice. Si usa tutto per fare propaganda. Tutte le organizzazioni mediche del mondo operano la distinzione tra droghe. Le stesse organizzazioni ritengono a gran voce che l’alcool o le sigarette sono fino a 7 volte più dannose delle droghe leggere( per esempio). Mai nella storia dell’umanità si è riscontrato un solo decesso legato all’uso di hascish o mariuana. MAI. Avevamo un oncologo di fama mondiale come ministro della sanità, che queste cose le ha dette, e come risultato è stato cacciato come tutti sappiamo. Signori le mie fonti sono l’oms soprattutto e l’Organizzazione mondiale ricerca sulle droghe. Senza dire che con tutto questo proibizonismo fomentiamo la criminalità e rischiamo di rovinare delle vite. Minimo sei anni se fumi uno spinello! Pazzi. Sento forte odore di soldi illeciti dietro. Vi do solo un numero: L’n’drangheta guadagna solo con la cocaina (solo con quella ) esattamente quanto il valore di una finanziaria dello stato italiano.(fonte la digos e i ros). Meditate
L’etica dello stato italiano, che dice “non drogarti” e al tempo stesso dice “bevi”, è il frutto di un’influenza storica e non di una disamina dei valori.
In Italia si coltiva la vite.
In Afghanistan si coltiva il papavero.
In Marocco si coltiva la canapa.
In Colombia si coltiva la coca.
La coltivazione è occupazione del suolo, lavoro dei contadini e consumo dei prodotti agricoli. E quindi diventa anche mercato (prima locale, poi nazionale, poi internazionale).
In latino coltivare si dice “educare”. Nella nostra educazione italica, capita che a Natale si dia un goccino di spumante anche ai bambini. Immagino che in Marocco possa succedere qualcosa di simile (ovviamente durante qualche festa musulmana).
Usare le sostanze degli altri è contro la legge! In Italia non ti fare le canne (lo dice Fini). In Marocco non bere (lo dice Maometto).
L’Authority per le Tlc ha imposto a Rete4, del gruppo Mediaset, una multa da 150.000 euro per la puntata di Liberitutti del 4 febbraio scorso, a cui ha partecipato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, per violazione delle norme sulla par condicio.
“La Commissione Servizi e Prodotti dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, presieduta da Corrado Calabrò, relatore Michele Lauria, ha deliberato a maggioranza di irrogare una sanzione pecuniaria di 150.000 euro a Rete4 per le violazioni commesse nella trasmissione Liberitutti, andata in onda il 4 febbraio scorso”, si legge in una nota.
L’Autorità “ha imposto alla stessa rete l’obbligo di dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
vorrei chiedere ai ns. politici, che hanno varato la legge, visto ke sono così puritani, di sottoporsi ,tutti, dico tutti, al controllo sull’uso o meno delle sostanze stupefacenti, dopo aver controllato e verificato,credo che avremmo le carceri ancora + piene
La cosa spaventosa, che mi fa sbattere la testa contro i muri, è l’ignoranza di questi caproni che vivono con i miei soldi cazzo!
Sono veramente gretti e non hanno idea di cosa voglia dire amministrare una nazione.
Non dico che a sinistra ci siano grandi statisti, ma almeno ci sono persone che hanno idea di dove mettere le mani, di cosa fare per risollevare l’talia? se ci riusciranno? spero disi, nel frattempo li voterò!
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
Beppe,
restiamo in attesa delle tabelle del Ministero della Sanità….ma nel frattempo l’impressione è che questa legge, più che una penalizzazione delle droghe leggere rappresenterà una sostanziale depenalizzazione della cocaina, altrimenti non si capisce quale vantaggio (oltre a quello propagandistico) può esserci nell’inserire droghe leggere e pesanti in una stessa tabella.
Viene riesumata la “modica quantità” concetto aleatorio e che, in esperienze legislative precedenti, si è dimostrato assolutamente inutile e discutibile (vedi le statistiche di contenzioso in merito !!!). Staremo a vedere le modiche quantità di cocaina….anche se il possesso di un solo grammo consentirà di restare al di sotto della soglia di punibilità penale, di fatto legalizzerà il consumo di migliaia e migliaia di consumatori incoraggiandolo a passare da saltuario ad abituale.
Ing Mirko 09.02.06 12:
————————————————–
Caro Mirko, ci possiamo fidare? non lo so; certo che di quei cartelloni se ne parlò parecchio, e vedere che un pubblicitario che non interviene per assumeresi la gloria di una campagna così vincente, mi sembra strano.
FASSINO SA DI ESSERE A CAPO DI UNA BANDA DI LADRI.
QUESTE LE DOMANDE DA MESI SENZA RISPOSTA++++++++
+
– Primarie: perché non istituzionalizzarle a suo tempo (Commissione bicamerale di D’Alema),anziché tentare di rifilare il partitocratico Doppio Turno di coalizione, per non scontentare
Bertinotti?
-Consulenze senza limiti e senza controllo alcuno [ questa legge è Vostra]. E’ in atto una allegra girandola di miliardi dalle Alpi a Capo Passero. Domande: Qual è la Ragione, il fondamento sociale, di questa Legge? Perché il contribuente dovrebbe ballare giulivo al pensiero che grazie alla Sinistra, ora i partiti hanno buttato la maschera e si possono dividere la Tangente senza il rischio di dovere rendere conto alla Magistratura? Tangentopoli andava superata legalizzando la Tangente? Sarebbe questa la “Questione morale”, di cui parlava il Pds? Questa valanga di miliardi, che i Partiti distribuiscono agli amici, dividendoli con gli stessi, hanno qualcosa a che vedere con le Nuove Tasse imposte dalla sinistra quando è stata al Potere? Da quale pianeta vengono questi soldi, chi paga?
(Continua) http://www.ricostruire.it
LADRI, che sanno di essere tali
non sarà corretto mettere sullo stesso piano cocaina eroina e mariuana, però come al solito non mi trovo d’accordo con la maggioranza su questo argomento. L’alcol fa più morti di tutti, vero, ma quante persone bevono?la mariuana calma l’epilessia, è vero. Tanta gente mi ha detto:”io avevo l’epilessia, fumo e non la ho più, quindi vedi che fumare non fa male!” MA BASTA. fumare e drogarsi fa male. bere molto anche. bere a volte e poco no. allora siccome in ospedale ti danno la morfina, spariamocela in vena tutti quanti, tanto se la danno in ospedale!! un paio di bicchieri di vino al giorno(non di più) non fanno male, aiutano la circolazione e disinfettano. Semplicemente oggi la gente non ha più ”fisico”. Io sono 5 anni che non mi ammalo. nel 2001 ho preso un raffreddore che è durato 2 giorni. Non prendo medicine dal 1996, prima che le prendevo un’influenza all’anno non me la toglieva nessuno. Viaggio vestito poco, anche d’inverno, sopporto il freddo a volte ma mi ha aumentato la resistenza ad esso. Non ho un fisico da boscaiolo, vivo in pianura, sono un impiegato non faccio grossa attività fisica. fumo sigarette,poche. mai usato nessuna droga. Quindi invece di imbottirci di medicine (per semplici raffreddori, chi ha malattie più serie è giusto che si curi con l’aiuto del medico) beviamo un paio di bicchieri di vino, e vedrete che starete tutti meglio. Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.
La contraddizione del tuo ragionamento è così evidente che neanche te la rivelo.
Ti quoto in pieno:
“Io sono 5 anni che non mi ammalo. nel 2001 ho preso un raffreddore che è durato 2 giorni. Non prendo medicine dal 1996, prima che le prendevo un’influenza all’anno non me la toglieva nessuno. Viaggio vestito poco, anche d’inverno, sopporto il freddo a volte ma mi ha aumentato la resistenza ad esso. Non ho un fisico da boscaiolo, vivo in pianura, sono un impiegato non faccio grossa attività fisica. fumo sigarette,poche. mai usato nessuna droga. Quindi invece di imbottirci di medicine (per semplici raffreddori, chi ha malattie più serie è giusto che si curi con l’aiuto del medico) beviamo un paio di bicchieri di vino, e vedrete che starete tutti meglio. Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
E’ la storia della mia vita. Ma non mi limito al vino.
Cara testina, la legge punisce i trafficanti. OK
La legge non punisce i consumatori. Non è vero ma diciamo OK
Se non posso comprarla, mi dici dove diamine la trovo? Semplice. Coltivo cannabis perché di spacciatori non ne voglio sapere, visto che sono delinquenti. E quando la raccolgo, visto che è una pianta annuale, devo averne per un anno intero, altro che sei mesi. Morale: mi entrano in casa e mi sequestrano mezzo chilo di erba. Per spiegargli che era per uso personale, posso dargli il tuo numero di telefono o me la vedo da solo?…
Semplicemente, questa è una legge “incerta”: se vai in galera o in altri luoghi viene deciso caso per caso su criteri variabili ed incerti. Insomma: mi sei simpatico? OK, beccati la multa. Mi stai sulle palle? Stammi bene da sei a vent’anni. Bel modo di vivere…
Mi associo, e Forza Pannella e non per protesta ma perchè abbiamo più che mai bisogno in questo tetro periodo di 10 100 1000…. Pannella & Co. per la libertà di tutti. Siamo già nella merdaaaaaaaaaa.
Questa sera per festeggiare mi scolo con la cricca una dama di rosso e cantando ci passeremo il calume della PACE…..poi come al solito tutti a letto lessi.
Ma scusate non si sa più niente di quella cocaina portata al parlamento?
Ormai moltissime persone sono diventate coltivatori diretti, e non danno più soldi alla mafia/e, questa dovrebbe essere la strada. Ora dovro dire a mio nonno che se beve è um drogato.
Hai centrato il nocciolo. La coltivazione diretta, l’autosostentamento, l’impossibilità di tassare un comportamento: questo è il problema dei governi occidentali che il capitalismo lo impongono nei modi che vedi. Mio fratello ha dei polli, nell’aia. Con l’invenzione della pandemia ha dovuto denunciarli. Schedato, lui e i polli.
Stasera credo proprio che passeremo il tempo in modi piuttosto simili…
Concordo! Alzi la mano chi da adoloscente non si è fumato uno spinello in compagnia! Io l’ho fatto e anche più d’una volta: non ho mai preso droga pesante tipo eroina o cocaina, non bevo non sono ne tossicodipendente nè una sbandata. Chi dagli spinelli è passato alle droghe pesanti lo ha fatto per ben altri motivi, che non il fatto di aver cominciato con le canne..ed è questo che ci si ostina ad ignorare. Invece di comminare pene severe contro chi fa uso di droghe e spendere i soldi dell’erario inutilmente, perchè non si investe sull’aiuto anche psicologico dei bambini e degli adoloscenti affinchè riacquistino equilibrio e diventino adulti sereni che non hanno bisogno di droghe o psicofarmaci per vivere!!!
sarà vero che l’alcol provoca quarantamila morti ogni anno? non sarà invece che a provocare tutte quelle morti siano i problemi economici, familiari e socio-relazionali che favoriscono l’ALCOLISMO?
E a proposito del famoso slogan “dagli spinelli si passa alle droghe pesanti” : prima di tutto mi sembra da irresponsabili abolire la distinzione, poichè se la dipendenza FISICA dall’eroina (che comincia già dalla seconda dose) ti spinge anche al crimine per poterla avere, la dipendenza PSICHICA dalla marjuana al massimo ti fa sbuffare per qualche giorno se non ce l’hai.
Della prima si muore, della seconda no.
Quindi non sta nè in cielo nè in terra mettere le due cose sullo stesso piano.
Inoltre: comprare (faccio un esempio) 1grammo di marjuana non significa pagare quello che compri: non essendo legale paghi anche il rischio della vendita. la differenza, inutile dirlo, va nelle tasche della mafia. Le probabilità di conoscere l’eroina o la cocaina sono maggiori per i consumatori di cannabis proprio in virtù dell’illegalità della cosa, poichè chi ti vende l'”erba” sottobanco ha l’opportunità di offrirti il resto, e si sa, la mamma degli incoscienti è sempre incinta…
Un’ultimo appunto: dalla cannabis si ricavano anche TESSUTI, PLASTICHE e COMBUSTIBILE. HANRY FORD (proprio “quello” delle macchine) riuscì a costruire un’intera automobile solo con i derivati da cannabis, la quale era liberamente coltivata anche in Italia prima del colossale affare-petrolio.
…CHE FAVE!!!! (come si dice a Firenze e forse anche da altre parti)
Mi sarebbe piciuto vedere la faccia che hanno fatto man mano che si rendevano conto che NO, NEL TESTO NON VI è ALCUNA DIFFERENZIAZIONE ESPLICITA TRA LE COSIDDETTE “DROGHE”, L’ALCOOL ED IL TABACCO!!!
…senza parole!!!
Che la cannabis non uccida oramai lo sanno anche i muri , che non dia dipendenda pure , che il tabacco e’ la cosa che fa mle nello spinello e’ risaputo ,che gli eccessi portano alal follia e’ sacrosanto.
Siamo solo cittadini e finche ‘ non verra’ fatta una azione di massa verso tutti i nostri dipendenti le cose non cambiaranno mai!
Io fumo spinelli da 17 anni , nel tempo libero davanti alla elevisione o in compagnia di un amico , mi/vi rilassa mi abbassa la pressione ( di minima ho 80/100) , e nel frattempo pago le tasse mi alzo tutte le mattine alle 6 per andare alavore
E allora?
Perche’ devo trovare contatti non eccellenti per avere cio’ che si potrebbe acquistare in erboristeria?
ciao atutti
il colesterolo è una trovata delle case farmaceutiche per fare soldi non è assolutamente una malattia e si può tenere benissimo sotto controllo con erbe, anche non “maria”,
a parte gli scherzi sulla “maria” la natura ci da una mano veramente non come le medicine
1° per quello che mio figlio possa imparare da un governo che è l’emblema dell’ignoranza
2° per milioni di persone, io compreso, che per una canna saranno definiti tossicodipendenti costretti a sguire corsi di recupero o peggio ( dovrebbe farlo chi ha votato la legge Fini un bel corso di recupero mentale anche se ci sono poche speranze di riuscita visto i soggetti )
3° dai tutori della legge, da sempre forti con i deboli e deboli con i forti, che ne faranno abuso
L’UNICA SPENRANZA E’ CHE TRA POCO POTREMO MANDARE A CASA QUESTA ASSOCIAZIONE A DELINQUERE CHE CI STA GOVERNANDO
questo post non c’entra niente con l’argomento…ma qualcuno vorrebbe parlare della nuova pubblicità che circola ultimamente sulle reti Mediaset (e forse anche su quelle Rai, ora non ricordo…) della Amica Chips per reclamare le proprie patatine? Hanno chiamato un attore porno, Rocco Siffredi, che mentre passeggia in un giardino piene di ragazze più o meno svestite declamando quante se ne è fatte (non si capisce se di patatine o ragazze…), arriva alla fine concludendo con “Amica Chips – A chi piace la patatina”. Vorrei un vostro commento su questa cosa, io e la mia fidanzata siamo rimasti sconvolti. Grazie
Fa ridere, quella pubblicità. Cosa vi scandalizzate a fare? Se mollo una scorreggia entro 2 metri da voi cosa fate, chiamate la finanza? Tranquilli su, son stronzate
GENIALE, BELLISSIMA, LA PUBBLICITA’ PIU’ BELLA CHE MI RICORDO IN 28 ANNI DI VITA …
MA DI COSA DOVETE RIMANERE SCONVOLTI???? E’ ORA DI FINIRLA DI TROVARE SCANDALI ANCHE DOVE NON CI SONO … LA PUBBLICITA’ è BELLISSIMA, LUI è BELLISSIMO E NON DICIAMO CAZZATE … CIAO
Giampiero Tiano, affetto da epilessia, ha costituito lo spunto per l’incontro in quanto ha, in quattro anni, meticolosamente documentato l’efficacia terapeutica della canapa “costringendo” i sanitari che lo hanno curato a certificare ciò che verificavano nella sua situazione patologica con l’assunzione della canapa e l’esclusione dei farmaci antiepilettici anche in relazione agli effetti collaterali. (vedi: http://www.geocities.com/TheTropics/Shores/1244/epi_story4.htm) All’incontro sulla canapa medica erano presenti circa venti persone con esperienze dirette dell’utilizzo di questa pianta nelle loro patologie, AIDS, epilessia, linfoma, artrosi deformante ecc., altre adesioni sono arrivate da persone che, non potendo essere presenti, hanno inviato la loro testimonianza. Alcuni conoscevano già questa pianta per il suo uso ludico ed hanno verificato poi l’efficacia terapeutica, altri ne sono venuti a conoscenza casualmente, altri ancora hanno ritrovato l’informazione nella loro ricerca di terapie alternative.
Tutti hanno espresso la loro determinazione a portare avanti la lotta per acquisire il diritto, assurdamente negato, di accedere ad una sostanza che unisce una evidente efficacia ad una bassa tossicità.
L’incontro con medici, avvocati ed anche agronomi ha consentito un interessantissimo dibattito che ha sviluppato numerosi aspetti della questione: la storia della canapa in medicina, l’attuale situazione nei vari Stati, le forme farmaceutiche naturali e di sintesi, le modalità di assunzione, le ricerche e gli studi in materia, la situazione legale in Italia, le possibilità (o impossibilità) di prescrizione e di approvvigionamento, il diritto alla salute e la questione morale fino alla possibilità di selezione genetica delle piante al fine di ottenere un arricchimento selettivo di uno o più cannabinoidi efficaci nelle diverse patologie.
Luca, dopo anni di indicibili e classiche disavventure, è uscito dal “tunnel” dell’eroina e da alcuni anni non solo è completamente affrancato da questa sostanza ma gli capita anche di aiutare chi con questa sostanza ha ancora un rapporto privilegiato. I postumi della sua sbornia di eroina e metadone sono pesanti e difficili da sanare. Il recupero dei rapporti familiari e amicali, il reinserimento lavorativo, saltuario e precario, le condizioni fisiche non brillanti, la condizione psicologica faticosamente compensata, ma, praticamente costante è l’ansia, l’insonnia, l’inappetenza ed una vera e propria agitazione interna con momenti di rabbia aspecifica. Lo spinello rientra fra le tante esperienze che hanno caratterizzato la sua vita, l’ha fumato in passato, l’ha fumato saltuariamente durante il suo rapporto con l’eroina, l’ha fumato dopo con modalità che lui definisce decisamente farmacologiche. Afferma di aver utilizzato psicofarmaci sotto controllo medico e senza controllo medico ma la presa d’atto che la canapa era la sostanza più efficace e meno dannosa nella sua situazione l’ha indotto a procurarsela. Sottolinea l’assurdità della proibizione della canapa per i deleteri rischi legali, la pessima qualità di ciò che si trova al mercato nero e gli eccessivi costi, non giustificabile dalla pericolosità di questa pianta. I benefici della medicina proibita li individua nel fatto che avverte decisamente la scomparsa dell’ansia, di quella specie di agitazione interna, non ha problemi ad addormentarsi né si sveglia più volte nella notte, al mattino è riposato e lucido senza quel residuo stordimento tipico dei tranquillanti, mangia con appetito e, dulcis in fundo, fuma pochissime sigarette !
Luigi, affetto da Sclerosi Multipla, aveva già riportato la sua storia che si può ritrovare sul sito internet della canapa medica ma all’incontro di Terricciola aggiunge: “In questo periodo soffro di contratture e spasmi ai polpacci di tutte due le gambe con dolori acuti che spesso mi rendono molto difficile il camminare. I farmaci non mi funzionano, pur avendone cambiati diversi, né mi procuro canapa da fumare, visti tutti i problemi che questa mi ha già procurato, per cui mi sono rassegnato ad aspettare che questi sintomi passino da soli così come teoricamente dovrebbe essere. Invece qualche giorno fa mi è capitato, del tutto casualmente, di fumare della canapa e gli effetti positivi sono stati lampanti. La contrattura dei muscoli si è molto attenuata, è scomparso quel continuo senso di pesantezza alle gambe e, quel che è più importante, non ho avuto nessuna difficoltà a camminare.
Stefania, 26 anni, ha sempre sofferto di una “pesante” sindrome premestruale che non si è mai risolta in alcuna maniera. Nei giorni precedenti il flusso mestruale arriva ad assumere fino a 6-7 compresse al giorno di sintomatici ottenendo solo una lievissima attenuazione della sintomatologia. Quest’anno con il suo compagno si è recata in vacanza in Giamaica e, pur non essendo mai stata interessata allo spinello, si è trovata normalmente a fumare “erba” del posto.
Si è accorta del flusso mestruale solo il giorno dell’effettivo flusso senza avvertire alcun sintomo nei giorni precedenti. Sorpresa di ciò, ma contenta di non aver attinto alla sua scorta di pillole, ha pensato che la favorevole situazione psicologica della vacanza sia stata determinante nella scomparsa della sua sindrome premestruale. Il mese successivo i sintomi si sono regolarmente ripresentati pertanto ha sperimentato l’assunzione di canapa con sorprendenti risultati.
L’efficacia terapeutica della canapa nelle sindromi premestruali non è una novità in quanto è riportata innumerevoli volte nella storia millenaria di questa pianta e, per riportare un autorevole esempio di tempi recenti, il medico personale della regina Vittoria d’Inghilterra la somministrava alla sua illustre paziente sofferente della suddetta sindrome. Ma questo Stefania non lo sapeva!
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
Maria ha una bellissima bimba di alcuni mesi, ma il lieto evento di questa nascita è stato condizionato da una forma tumorale al cavo orale che ha colpito il marito attualmente in chemioterapia. Racconta che suo marito dopo la chemioterapia non sta affatto bene, ha nausea e vomito, specie se ingerisce degli alimenti, solo liquidi non potendo masticare solidi ed è preda di notevole irrequietezza. Aveva però inoppugnabilmente verificato che il marito quando, al rientro dalla chemioterapia ambulatoriale, fumava della canapa era tranquillo, riusciva ad assumere degli alimenti liquidi senza nausea e vomito, era più sereno nella relazione familiare e non aveva difficoltà all’addormentamento. Una mattina, mentre il marito è in trattamento chemioterapico, decide che gli avrebbe fatto trovare almeno uno spinello, pertanto si reca in città e acquista da un extracomunitario un pezzettino di haschish per 10.000 lire. Ma, come spesso accade, viene sorpresa dalle forze dell’ordine e condotta in caserma con il venditore.
Dopo il verbale ed il sequestro della sostanza proibita viene rilasciata ed invitata a “non farlo più”.
Maria, presente con il marito all’incontro, ha espresso pubblicamente l’angoscia vissuta in quel momento non per il verbale stilato o per le eventuali conseguenze amministrative, ma per il sequestro del pezzettino di “fumo”, infatti è tornata a casa senza la pericolosa medicina !
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
“Abbiamo cercato di capire come funziona questa sostanza simile alla cannabis perché crediamo che possa essere fonte di molte potenziali medicine”, dice ancora Piomelli. “Ma per poterle sviluppare è necessario comprenderne l’azione a livello fisiologico”. Fonte
Fonte: A. Calignano et al. Bidirectional control of airway responsiveness by endogenous cannabinoids. Nature 408, 96 – 101 (2000)
Hai ragione Beppe, questo governo inconsapevolmente ha colpito l’industria dell’alcool… speriamo che a questa legge seguano provvedimenti contro un industria che ha sulla coscienza oltre 30000 morti l’anno(solo in italia).
In vino veritas.
IL RUOLO DEI CANNABINOIDI NEL CONTROLLO DEL TONO BRONCHIALE
Un gruppo di ricercatori internazionali guidati dall’italiano Daniele Piomelli ha pubblicato, sulla rivista Nature, uno studio che aiuta a comprendere il ruolo dei cannabinoidi endogeni nel controllo del tono bronchiale, fornendo anche una possibile spiegazione al controverso effetto dei derivati della cannabis nei pazienti affetti da asma bronchiale.
Piomelli e colleghi, hanno studiato l’azione dell’anandamide sulla muscolatura bronchiale. “Il corpo”, spiega Piomelli, “produce dei composti, come l’anandamide, che hanno effetti farmacologici simili alla marijuana perché ne attivano gli stessi recettori, chiamati recettori ‘cannabinoidi’”.
L’attivazione di questi recettori regola la funzionalità dei muscoli bronchiali in maniera particolare: se il muscolo è contratto, l’anandamide lo rilassa; se invece è rilassato, l’anandamide lo contrae. Ecco spiegato il duplice effetto ‘paradossale’ della sostanza. Si tratta perciò di un effetto di modulazione, ed un difetto di questa modulazione potrebbe contribuire ad alcune patologie delle vie respiratorie.
“Siccome la marijuana attiva gli stessi recettori dell’anandamide”, continua il ricercatore, “potrebbe anch’essa avere effetti ‘bidirezionali’ sul tono muscolare bronchiale. Risposte diverse tra un paziente e l’altro potrebbero derivare da un diverso livello di responsività dei loro bronchi”.
Le prospettive terapeutiche aperte da tale scoperta sono di rilievo: “Farmaci antitussivi come la codeina o il destrometorfano agiscono inibendo il riflesso della tosse a livello del sistema nervoso centrale. L’anandamide, invece, agirebbe inibendo la tosse a livello delle vie respiratorie, e potrebbe essere perciò utilizzata localmente (per esempio, come aerosol) nel trattamento di tossi croniche resistenti ad altri farmaci”.
“CONTINUA
Questa è bella, sarà una bella gatta da pelare per il governo che verrà…sono proprio curioso di vedere come si evolveranno le cose.
Io scrivo dal trentino e qui piante di vite ce ne sono per sempre. Non è che mi chiuderanno in gatta buia tutti i poveri contadini?
Ciao
Fini è quello che a cinquant’anni ha realizzato che il fascismo “è stato un male assoluto”; la maggior parte delle persone che conosco c’è arrivata dagli 8 ai 12 anni; è quindi perfettamente plausibile che con una canna sia rimasto rincoglionito due giorni. Anzi, forse non gli è ancora passata del tutto.
{Appello a tutti i credenti moderati che vivono la loro fede in libertà e nel rispetto delle differenze}
Nessuno chiede a nessuno di stare chiuso in casa. Ma è evidente che l’indottrinamento coatto non è, come dire, un buon punto di partenza.
Trascurando ovviamente i commenti che negano il dialogo, chiederei a TUTTI, in particolare a chi professa liberamente il proprio credo di dissociarsi pubblicamente dal progetto di “disegno intelligente”, che rigurda direttamente la nostra scuola e la formazione dei nostri figli, per le ovvie ragioni sotto riportate {rif. articolo nòva}. E’ molto importante non confondere i TEOREMI con i DOGMI {a cui nessuno ha dato valore negativo}.
Ve lo chiedo vivamente come cortesia personale all’insegna del dialogo e della TOLLERANZA: evitiamo l’impastoiamenti.
RELIGIONE ALLA RELIGIONE, SCIENZA ALLA SCIENZA.
L’appello è diretto in particolare a tutti coloro che professano in libertà il proprio credo.
Hai dimenticato di dire che x cinque anni siamo stati governati da una coalizione che annovera tra le sue fila gli avvocati del premier che si sono preoccupati solo di modificare il c.p.p. e la costituzione per renderlo di fatto un intoccabile ed impedirgli di andare a finire in galera, gli hanno permesso di aumentare le sue ricchezze esentasse di successione per se e per i suoi, ci hanno spiegato che si può convivere con la mafia e per farcelo capire meglio hanno avviato “le grandi opere” che assegneranno grandi appalti a chi di dovere, hanno spiegato che non è reato sedere nei banchi del parlamento ed essere inquisiti per mafia ed altri reati, tanto esiste la presunzione d’innocenza e la possibilità di istituire leggi retroattive che cancellino i reati in questione, che si può impunemente sprangare un extracomunitario o magari bruciarlo, salvo poi lamentarsi a telecamere unite ed accese se a qualcuno dotato di sale in zucca viene in mente di farti provare la tua stessa medicina…
Ti sei dimenticato di dire che avevano promesso di non aumentare le tasse DIRETTAMENTE ed infatti hanno tagliato i fondi agli enti locali che lo hanno dovuto fare per non andare in bancarotta…Ecche vuoi che sia, d’altronde è il federalismo fiscale, bellezza, e tu (noi, tutti) non puoi farci nulla!!!
Hanno promesso di aumentare le pensioni e poi non l’hanno mica fatto cosicchè adesso dopo l’euro ci sono i pensionati in indigenza che per mangiare vanno a rovistare nei cesti dei rifiuti dei mercati generali…
Hanno promesso di dare lavoro e hanno inventato un metodo molto proficuo per i padroni: l’interinale, che non è un campionato di calcio ma gli ci va vicino: sei come un allenatore che il presidente può licenziare quando vuole se così gli gira (o gira ai giocatori) ed intanto se vai bene i benefici sono tutti suoi, sgravi fiscali compresi. Se vai male, un calcio in culo e via, poco importa se con quei quattro soldi ci paghi un mutuo o ci mantieni una famiglia..
Molti sembrano voler tutelare la libertà individuale di poter far uso di certe sostanze.
Niente di male se chi ne fa uso è una persona equilibrata, d’altra parte non sembra sia sempre così: le statistiche ci parlano di tossicomani e alocolisti in aumento.(E QUESTI, A DIFFERENZA DEI CONSUMATORI ABITUALI che dicono di non disturbare nessuno nell’assumere la loro sostanza preferita, “ROMPONO I COLGIONI”, ECCOME)
Il problema quindi è quando da consumatori si passa ad essere dipendenti, una condizione in cui non è più tutelata la nostre libertà di scelta.
come deve comportarsi il legislatore?
1) pare ovvio che se permetti la vendita di certe sostanze devi anche fare una capillare informazione sui pericoli che ne derivano e predisporre strutture efficaci nella cura delle malattie da dipendenza.
2) il nostro governo non vuole impegnarsi in quanto detto sopra, preferisce chiudere gli occhi e vietare tutto; che è un po’ come lavarsene le mani
seeeeeeee… nessun governo consentirà mai di produrla in modo autonomo, tu con un vaso di buona terra, un po’ dacqua, il sole c’è e splende alto…hai nelle mani un potenziale enorme, pochi mesi e hai il prodotto finito, senza bisogno di alcuna trasformazione chimico/industriale o altro tipo di trattamento…così…come natura crea…un dono divino…una sostanza sublime…la panacea contro tutti i mali dell’umanità…
la marihuana!
FORSE NON SODDISFO lo stereotipo che ti eri fatto di me ma le cose stanno così CIAO
Ugo Intini 09.02.06 11:21
————————————————–
Caro Ugo, non mi ero fatto nessun preconcetto, prendevo atto dei tuoi interventi che leggo come quelli di tutti gli altri.
Mi dispiace solo che non sei entrato più nel merito della mia risposta, rispetto ai missionari, per esempio,o sulla preoccupazione,secondo me immotivata, che di colpo sentiamo il bisogno di cambiare religione solo perchè lo dice in imam.
Per il resto, anche per l’età, io non sono certo no global, ma forse anche tu sei vittima di uno stereotipo nei loro confronti.
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Articolo scientifico: Un’indagine anonima a campione casuale dei membri dell’American Society of Clinical Oncology (ASCO) è stata condotta nella primavera del 1990 per misurare le attitudini e le esperienze degli oncologi americani riguardo all’uso antiemetico della marijuana in pazienti malati di cancro e curati con chemioterapia. L’indagine è stata indirizzata a circa un terzo (2430) di tutti i membri ASCO residenti negli Stati Uniti ed ha ottenuto una percentuale di risposta del 43% (1035). Più del 44% dei rispondenti riferiscono di consigliare l’uso (illegale) della marijuana per il controllo dell’emesi ad almeno un paziente trattato con chemioterapia. Almeno metà (48%) prescriverebbe marijuana ad alcuni dei suoi pazienti se fosse legale. Come gruppo, coloro che hanno risposto considerano la marijuana (fumata) più efficace del THC sintetico (somministrato oralmente) legalmente disponibile ed ugualmente sicura. Dei rispondenti che hanno espresso un’opinione, la maggioranza (54%) ritiene che la marijuana debba essere disponibile con prescrizione.
Questi risultati poggiano sulla questione se la marijuana ha “un uso medico correntemente accettato”, argomento di una disputa amministrativa e legale tuttora in corso riguardo a se la marijuana in forma di fumo dovrebbe essere disponibile con prescrizione a fianco del THC sintetico in forma orale. Questa indagine dimostra che l’esperienza degli oncologi con l’utilizzo medico della marijuana è più esteso e la loro opinione sulla droga più favorevole rispetto a quanto le autorità regolamentatrici sembrano aver creduto.
Franco l’essere no global non è una questione nè di età, ne di abbigliamento o barbe incolte.
La globalizzazione dei mercati a senso unico, il neoliberismo, il capitalismo selvaggio senza regole e senza diritti, lo sfruttamento indiscrimento delle risorse umane energetiche e ambientali sono la causa prima di guerre, terrorismi, povertà vecchie e nuove. Essere no global significa riconoscere questo.
enzo santi 09.02.06 11:44
————————————————–
Caro Enzo,intendevo dire che pur pon appartenedo a questo movimento, non ritengo giusto che si criminalizzi per le cose che dice o che fa.
Se tu hai avuto la pazienza di leggere qualche mio intervento, avrai notato, spero, che questi che tu hai elencato sono valori che condivido in pieno.
Non ho mai ritenuto che le barbe incolte o l’abbigliamento siano di per se stessi buoni o cattivi, credimi.
Ciao
Avevo molti amici italiani consumatori che sempre si sono comprati qualche grammo in piú di fumo per farsi una scorta personale da fumarsi in casa propria o con gli amici.
E mai nessuno si é mai messo a spacciare.
Con questa nuova legge ora sono diventati tutti spacciatori.
C’é qualcosa che non va ragazzi …
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Franco Pace55
————————————————-
TI RINGRAZIO soprattutto perchè hai risposto ad un mio intervento (anche provocatorio se vogliamo) con dei ragionamenti e non con degli insulti (cosa usuale in questo Blog quando uno esprime opinioni diverse) mi era parso di notare, dal tono della risposta, che tu mi ritenevi leghista o forzista e bigotto. Purtropo i commenti scritti non permettono di evidenziare le sfumature del commento (cosa possibile solo guardandosi negli occhi).
Sono certo che anche tu sei una persona degnissima. CIAO
maddai cazzo
io fumo
è l’unico piacere che mi concedo
e non faccio male a nessuno, neanche a me stessa.
contiamo il fatto che sono completamente astemia e che non sono una tiratardi.
seguo il mio lavoro con successo e soddisfazione, un lavoro contabile.
al posto del bicchiere di vino a pranzo, io c’ho la canna alla sera davanti al tg.
non spaccio e mi sta sul cazzo dover fare qualcosa di illegale per comprarmela. legalizziamola e controlliamone l’abuso, non l’uso
Nessuna legge potrà impedire a chi si vuole “sconvolgere” di farlo.
Questa è ormai una certezza, il proibizionismo ha sempre generato potenti mafie e corruzioni.
La tossicodipendenza, nalla maggior parte dei casi, non si cura con la galera, la galera la devono fare i politici indagati, i moralisti col cassetto pieno di coca…queste sono le solite leggi per noi plebei, noi non dobbiamo avere vizi perchè è contro la legge e ci fa male…loro a Roma a 20.000 euro al mese tra aperitivi, coca, e congressi (magari sulle dipendenze…)
Saluti
se mi voglio vedere un film porno devo pagare la porno tax
se mi voglio fare una canna e mi beccano mi ritirano la patente
se guido il motorino con una mano o sono seduto male me lo CONFISCANO
Ma si vietiamo le droghe, l’alcool, il tabacco e poi aggiungo vietiamo l’uso dei preservativi (e ovviamente la masturbazione)!!! Ogni anno milioni (ma che dico miliardi, ma che dico MILIARDI DI MILIARDI!!!!) di spermatozoi vengono uccisi da criminali che fanno un uso criminoso del sesso. Propongo di uccidere tutti coloro che uccidono, cosi’ imparano!
E poi vietiamo l’uso della bicicletta! Ogni anno ci tocca fare regali su regali alla fiat per non far fallire quella azienda e poi pensate a quei poveri operai, basta biciclette solo auto e se possibile a carbone, anzi al nucleare!!!
E poi vietiamo internet, ma non vi basta, dico io, ascoltare, anzi VEDERE Verissimo, daltronde se e’ verissimo che altro volete anche la liberta’ di replicare!!! Senza considerare quanto bene vi fara’ agli occhi stare molto meno tempo davanti a uno schermo del computer, chi dice che non e’ questo il modo di risolvere il problema degli occhi, MENTE!!!
E poi vietiamo la coca-cola, tutto quello zucchero che vi fa venire il diabete e quelle bollicine che vi gonfiano lo stomaco, dico basta con la coca-cola, e chi verra’ trovato in possesso di quella sostanza diabetica o in prigione o in un centro di dimagrimento!!! E non dite che non c’entra niente un centro di dimagrimento, siete solo dei fanatici che accusate il governo di tutto e per di piu’ COMUNISTI!!!
E infine vietiamo il CERVELLO!!! A parte il fatto che il cervello rilascia da solo sostanze psicotrope come le endorfine, le anfetamine e le morfine, quindi gia’ per la legge fini dovrebbe farsi dai 6 ai 20 anni di carcere perche’ e’ uno spacciatore, e poi pensate, anzi non pensate “vedete” quanti ragazzi usano il cervello per controbbatere a tutto cio’ che fa questo governo e invece di fare soldi speculando un po’ qua e un po’ la’, parlano di solidarieta’… L’unica soluzione e’ vietare l’uso del cervello, e in questo il governo ha gia’ pronto un buono da 200 per una bella lobotomia…
Odiate gente e soprattutto vietate
Utilità diagnostica
Ci sono stati numerosi suggerimenti a che l’hashish delirium possa essere usato nell’analisi psichiatrica come mezzo per rimuovere le barriere del subconscio. Questa è una delle caratteristiche significativamente utili della droga come dichiarato nelle recenti deliberazioni legislative. Nonostante tale applicazione non sia irragionevole, i pochi processi che si sono svolti non hanno avuto successo. In contrasto con cocaina e amital, il paziente normalmente diventa più assorto e meno comunicativo. Questo è ciò che Lindemann e Malamud hanno osservato mentre studiavano gli effetti su schizofrenici e psiconevrotici ; hanno riferito che “vengono create nuove esperienze le quali permettono nuove presentazioni o nuove fantasie ed una crescente negazione del mondo esterno a favore di esperienze che si attengono ai desideri del paziente.” Essi non notarono che negli schizofrenici il cambio di percezione spazio-temporale era molto inferiore rispetto a psiconevrotici e persone normali.
Esistono storie di fantasia sull’impiego della droga per ottenere confessioni di criminali sospetti. In genere, comunque, l’effetto usuale della droga non è tale da renderla molto utile per i suddetti fini. Von Schrenckha ha descritto come sperimentazione alquanto inconcludente quella sull’uso di hashish nell’ipnotismo
Disturbi mentali
Moreau de Tours fu il primo a sostenere l’adozione di euforia da hashish come mezzo per combattere disturbi mentali di carattere depressivo. Egli ha fatto un resoconto di casi di manie e malanconie che sono migliorate dopo tale terapia. Le sue conclusioni vennero immediatamente criticate da Rech. Ci sono state però altre osservazioni d’accordo, in generale, con Moreau de Tour, ed altre che si sono espresse contro tale trattamento. Straub ha recentemente suggerito che piccole dosi di una preparazione propriamente standardizzata possa ritenersi utile in casi di melanconia depressiva.
Edes trovò che pazienti i quali lamentavano sonni spiacevoli e stancanti ne beneficiarono, e Birch la impiegò nel trattamento di avvelenamento cronico di cloralio e di oppio.
Disfunzioni uterine
Alcuni sono stati particolarmente entusiasti riguardo al valore della cannabis nella dismenorrea e menorragia. Batho afferma: ” …una considerevole esperienza del suo impiego contro la menorragia, specialmente in India, mi ha convinto che, in quel paese in tutti i casi, si è rivelata come il mezzo più affidabile a nostra disposizione.” Riferendosi all’uso di canapa indiana contro la menorragia Brown afferma: “…non esiste medicina che ci abbia data così buoni risultati; per questa ragione deve occupare il primo posto come rimedio contro la menorragia.”
come potranno vietare l’alcol e il tabacco? lo stato ci guadagna talmente tanto che è impensabile un proibizionismo del genere. Propongo che legalizzini pure lo spinello (invece che proibirlo e paragonarlo alle droghe più pesanti). Quanti italiani fumano o hanno fumato spinelli nella loro vita? sai quanti entroiti per lo stato? forse avremmo veramente meno tasse…!
Azione sedativa ed ipnotica
Uno dei primi sperimentatori di hashish dichiarò che nei suoi effetti ipnotici e rilassanti sul sistema nervoso, la sua somiglianza con la morfina è enorme.”
Fronmuller fece circa 1000 osservazioni su pazienti nelle quali gli effetti soporifici venivano confrontati con altre droghe, in particolare con l’oppio. Egli considerò che gli effetti sul sistema nervoso erano molto meno pericolosi di quelli dell’oppio. Nella maggioranza dei casi i pazienti hanno affermato di essersi addormentati nel giro di un’ora senza avvertire particolari effetti collaterali.
Bastedo sottolinea che può favorire il sonno in presenza di dolore. Poulsson e Dixon dicono che ” si è spesso visto conseguire senza alcuna o con appena una leggera agitazione.”
Anche Miller, Berthier, McConnell, Shoemaker, Clendinning, Hiller e Florshinger ne hanno descritto l’utilità nel procurare il sonno. Fantus e Cornbleet la utilizzano come sedativo generale affiancata a bromuro di sodio nella cura di prurigine. Lees fu molto entusiasta riguardo all’azione soporifica e anodina di un estratto acquoso, il quale, constatò, non produceva nessun effetto di eccitamento.
Nella pratica corrente gli effetti sedativi sono probabilmente più usati dai veterinari. Milks e Eichhorn affermano che:
“la cannabis è un chiaro sedativo per il cervello e il midollo spinale. Nell’uomo tale effetto può essere preceduto da un breve periodo di eccitamento ma ciò si verifica raramente nel cavallo. E’ un sedativo ed ipnotico, probabilmente a questo proposito viene classificato davanti all’oppio nella pratica equina. Dopo dosi intere gli animali si sentono assonnati, inclini a non muoversi ed infine passano ad uno stadio di narcosi, il quale può durare dalle 12 alle 24 ore, poi si riprendono.
Mezza oncia di estratto solido è citata come sufficiente per anestetizzare un cavallo. Questa droga è relativamente sicura se considerata semplicemente sulla base dei suoi effetti sulla circolazione e sui centri res
Bankitalia restituisca 25.800 euro a testa!
Ricordiamo che la truffa del signoraggio ad opera delle banche centrali non e’ sanabile con soli 87 euro (vedi la causa del GdP di Lecce). Quella cifra e’ un riconoscimento “giuridico”, teso alla circoscritta causa che l’ADUSBEF ha vinto. In realta’, come cittadini da sempre truffati dalla Banca d’Italia [prima, e BCE poi], siamo in credito dell’intero debito pubblico e NON in debito! Bisogna infatti prendere coscienza che quel debito si e’ illegalmente costituito negli anni, quindi e’ la banca centrale stessa che deve [a noi Italiani] = 1.500 miliardi di euro : 58 milioni di cittadini = 25.800 euro a testa (ergo: 50 milioni di lire, vecchi e bimbi compresi). Piu’ il risarcimento per danni morali ma li sara’ difficile quantizzare la cifra: come liquidare gli ultimi 122 anni di schiavitu’ ?
ONORE A sandro pascucci
by g. valerì
Nessuna truffa.
I soldi li ha presi e spesi lo stato (e quindi noi).
Lo stato ha un debito verso chi detiene titoli di stato (oramai + del 50% è detenuto da investitori esteri, quindi abbiamo esportato il debito pubblico).
Io sono astemio e se anche l’alcool è fuorilegge me ne sbatto, basta non mi tolgano anche l’alcool per pulire i vetri e per disinfettare! Ancora 2 mesi di microcefali al governo!
Usi analgesici
E’ lecito aspettarsi che le preparazioni di cannabis siano ragionevolmente efficaci nel combattere dolore di varia natura. Si afferma che “allevia il dolore ed aumenta l’appetito in tutti i casi, a prescindere da quali siano le cause del dolore e della perdita di appetito.”
Hare dice: “…durante il lasso di tempo nel quale questa notevole droga allevia il dolore, alle volte si manifesta una condizione psichica molto strana; e cioè che la diminuzione del dolore sembra dovuta al suo svanire in lontananza, così che il dolore diminuisce gradualmente.”
Mercer afferma che non arresta il dolore ma che ha “un potere speciale su dolori di tipo spasmodico”. Wood dice che “…come analgesico è molto inferiore all’oppio ma si può provare quando quest’ultimo viene per qualche ragione contro indicato. Certamente spesso dà sollievo in dolori di tipo nevralgico se somministrato a dosi intere.”
Aulde afferma che “…come rimedio per alleviare da nevralgie sopraorbitali nessun articolo ci concede migliori prospettive della cannabis.”
Il reale grado analgesico prodotto è molto inferiore a quello degli oppiacei. Da sottolineare che gli effetti sono irregolari, dovuti a notevoli variazioni nella suscettibilità individuale ed anche all’assorbimento variabile della resina gommosa.
I resoconti dei successi e dei fallimenti terapeutici di queste droghe sono brevemente riassunti in quanto segue.
Tra i diversi disturbi per i quali sono state usate e consigliate possiamo menzionare tosse, affaticamento, nevralgie reumatiche, asma e delirium tremens.
Disturbi di spasticità
Parte dell’iniziale entusiasmo nei confronti della canapa era basato sul suo presunto valore come antagonista di disturbi di spasticità. Veniva utilizzata ed estremamente consigliata nel trattamento contro tetano, idrofobia, convulsioni neonatali, corea e avvelenamento da stricnina.
Nel caso di avvelenamento da stricnina almeno la sua valenza è inferiore. L’autore, con l’aiuto di Horace Dozier, testò l’influenza della cannabis per quanto avesse effetto su una minima dose convulsiva di stricnina somministrata ai cani; anche grandi dosi di cannabis non alterarono l’effetto della stricnina sufficientemente da indicarne un antagonismo significativo. Nel tetano e nell’idrofobia la spasticità in origine è più cerebrale, perciò in tali casi l’antagonismo della cannabis può essere stato efficace.
In quegl’anni O’Shaughnessy, Aubert-Roche e Moreau de Tours osservarono come veniva utilizzata in India e in Egitto e procedettero nel sperimentarne le possibilità terapeutiche. Dopo averla utilizzata in diversi tipi di malattie, furono entusiasti nel rappresentarla come un valido agente terapeutico. Le loro attività sfociarono in un uso generale e molto diffuso della droga sia in Europa che in America. Durante gli anni tra il 1840 e il 1900 vennero pubblicati più di cento articoli i quali consigliavano la cannabis per questo o quel disturbo.
Questa popolarità delle droghe di canapa può essere in parte attribuita al fatto che furono introdotte prima degli ipnotici sintetici e degli analgesici. L’idrato di cloralio non venne introdotto prima del 1869 e fu seguito nei trent’anni successivi da paraldeidi, sulfonali e barbiturici. Antipiretici e acetanilidi, i primi del loro particolare gruppo di analgesici, furono introdotti nel 1884 circa. In quel tempo le sole droghe comunemente usate a scopo sedativo e analgesico, erano i derivati della morfina ed i loro svantaggi erano ben noti. Difatti la caratteristica più attraente dei narcotici di canapa era la mancanza di alcuni svantaggi notori degli oppiacei. I narcotici della canapa non causano costipazione , spesso incrementano l’appetito invece di diminuirlo, non deprimono particolarmente i centri respiratori anche in grandi dosi, raramente o mai sono causa di pruriti o eruzioni cutanee e, ancora più importante, la responsabilità di creare assuefazione è molto inferiore a quella degli oppiacei.
Queste caratteristiche furono responsabili di un rapido aumento in popolarità della droga. Altre caratteristiche si possono riconoscere come contribuenti al graduale declino di popolarità. La cannabis normalmente non produce analgesici o rilassa disturbi di spasticità, senza produrre effetti corticali, qust’ultimi infatti generalmente predominano. CONTINUA
Gli ultimi sintetici sono più efficaci ed affidabili, e inoltre sono stati intensamente sfruttati da interessi commerciali. Le preparazioni di cannabis sono state ridotte ad occupare un posto talmente minore tra i medicinali moderni che se ne consiglia l’abbandono totale, basando quest’ultimo suggerimento sulla supposizione che rappresentino una minaccia in considerazione dell’hashish come vizio. Un tale atto sarebbe certamente troppo drastico in vista delle circostanze, per la ragione che l’uso terapeutico della cannabis e il vizio dell’hashish non sono in relazione. La droga è sempre stata disponibile in questo paese per quasi un secolo sviluppando solo occasionali ed isolati esempi di abuso di hashish. Il vizio della marijuana giunse negli Stati Uniti attraverso altri canali, nonostante sia vero che una volta fissata come una pratica, alcuni individui hanno fatto uso di preparazioni prese al “drug store”.
In sostanza la stessa opinione è stata espressa recentemente dal comitato sulle attività legislative dell’American Medical Association. Hanno concluso che non esiste prova ad indicare l’abuso di cannabis come agente medicinale, oppure che dimostri che il suo utilizzo come medicina porti allo sviluppo di assuefazione da cannabis. Attualmente la cannabis è usata pochissimo per scopi medicinali, ma varrebbe la pena mantenere il suo status di agente medicinale per gli scopi finora accertati. Esiste la possibilità che un nuovo studio della droga con mezzi moderni possa mostrare altri vantaggi fatti derivare da un suo uso come medicina.
Sebbene le preparazioni di canapa siano state usate dagli antichi come anestetici, queste droghe non vennero introdotte nella medicina prima del 1840.
Commenti di David Solomon:
Nel 1937 il Dott. Walton, professore di Farmacologia all’Università del Mississippi, compilò il seguente studio, erudito e comprensibile, sugli usi medicinali di preparazioni di canapa per il suo libro intitolato “Marijuana”. Percependo che attitudini irrazionali, generate a quel tempo dal panico della marijuana, potessero inibire legittime ricerche scientifiche, egli scrisse:
Le leggi federali del 1937 dovrebbero essere sufficientemente efficaci nel rendere queste preparazioni completamente introvabili per qualsiasi ed ulteriore abuso. Regole ancora più rigide per far diventare la droga inaccessibile anche a fini medici e scientifici sarebbero imprudenti, giacché ulteriori usi della droga potrebbero essere sviluppati e gli svantaggi essere completamente adombrati. La droga ha certamente delle proprietà importanti, e se la sua struttura chimica viene determinata e le variazioni sintetiche sviluppate, alcune di queste si possono dimostrare particolarmente valide, sia come agenti terapeutici che strumenti sperimentali.
I timori del Dott. Walton si sono rivelati ben fondati: immediatamente dopo l’approvazione della Legge sull’Imposta della Marijuana del 1937, il Federal Bureau of Narcotics ha emesso e proceduto ad implementare altre 60 pagine “di regole ancora più rigide”. Questi editti amministrativi, ostili e complessi, hanno reso virtualmente impossibile coltivare, importare, comprare, vendere, usare, prescrivere o fare esperimenti con prodotti della canapa, eccetto alcuni casi limitati.
L’applicazione terapeutica della cannabis è ormai più una questione di storia che di pratica odierna. Analgesici sintetici e ipnotici hanno quasi totalmente rimpiazzato queste preparazioni dal loro campo di applicazione originale.
Commenti di David Solomon:
Nel 1937 il Dott. Walton, professore di Farmacologia all’Università del Mississippi, compilò il seguente studio, erudito e comprensibile, sugli usi medicinali di preparazioni di canapa per il suo libro intitolato “Marijuana”. Percependo che attitudini irrazionali, generate a quel tempo dal panico della marijuana, potessero inibire legittime ricerche scientifiche, egli scrisse:
Le leggi federali del 1937 dovrebbero essere sufficientemente efficaci nel rendere queste preparazioni completamente introvabili per qualsiasi ed ulteriore abuso. Regole ancora più rigide per far diventare la droga inaccessibile anche a fini medici e scientifici sarebbero imprudenti, giacché ulteriori usi della droga potrebbero essere sviluppati e gli svantaggi essere completamente adombrati. La droga ha certamente delle proprietà importanti, e se la sua struttura chimica viene determinata e le variazioni sintetiche sviluppate, alcune di queste si possono dimostrare particolarmente valide, sia come agenti terapeutici che strumenti sperimentali.
I timori del Dott. Walton si sono rivelati ben fondati: immediatamente dopo l’approvazione della Legge sull’Imposta della Marijuana del 1937, il Federal Bureau of Narcotics ha emesso e proceduto ad implementare altre 60 pagine “di regole ancora più rigide”. Questi editti amministrativi, ostili e complessi, hanno reso virtualmente impossibile coltivare, importare, comprare, vendere, usare, prescrivere o fare esperimenti con prodotti della canapa, eccetto alcuni casi limitati.
L’applicazione terapeutica della cannabis è ormai più una questione di storia che di pratica odierna. Analgesici sintetici e ipnotici hanno quasi totalmente rimpiazzato queste preparazioni dal loro campo di applicazione originale.
Franco l’essere no global non è una questione nè di età, ne di abbigliamento o barbe incolte.
La globalizzazione dei mercati a senso unico, il neoliberismo, il capitalismo selvaggio senza regole e senza diritti, lo sfruttamento indiscrimento delle risorse umane energetiche e ambientali sono la causa prima di guerre, terrorismi, povertà vecchie e nuove. Essere no global significa riconoscere questo.
Discussione
I nostri risultati preliminari ci suggeriscono che il THC o uno dei suoi derivati sintetici giustifica ulteriori studi come potenziale trattamento della spasticità. Nonostante altri ricercatori in precedenza abbiano studiato gli effetti della marijuana su lavori motori complessi, non riusciamo a trovare, nella letteratura medica, studi sugli effetti della marijuana nella spasticità. Studi sperimentali sugli animali ci dicono che il THC ha un effetto inibitorio sui riflessi polisinaptici mediati attraverso la colonna vertebrale. I risultati dei sezionamenti della neuraxi nei gatti, eseguiti da Dagrimangian e Boyd (1), suggeriscono che l’abilità di diversi tetracannabinoli a diminuire i riflessi polisinaptici di flessione, si collegano alla sua azione nella regione tra il mesencefalo ed il primo segmento cervicale. Kayaalp ed altri (2), postulano che il THC abbia effetto sia sulla conduzione del nervo che sulla contrazione del muscolo scheletale. Sullivan (3) e colleghi hanno riscontrato nei cani una perdita di riflessi dose-dipendente e una debolezza muscolare. Sebbene il THC abbia dimostrato di essere clinicamente utile nel trattamento della nausea indotta da chemioterapia e nella riduzione della pressione intraoculare nel glaucoma, i risultati di questi test hanno dimostrato i diversi svantaggi della droga. Il primo è dovuto ai suoi potenziali effetti psichici che ne limitano l’uso in dosi maggiori di quelle da noi adottate. Il secondo inconveniente ad un uso clinico regolare della droga e dei suoi molti derivati, è l’osservazione che molti degli effetti terapeutici possono diminuire dopo un periodo relativamente corto di uso regolare.
Parla di un libretto che circolava in Fininvest nel 1991 che descrive in dettaglio le tecniche per ottenere il controllo dello stato, con richiami continui ad idee che sono state parte del programma del governo uscente.
La notizia è già sparita dalla home page di repubblica, chissà perchè… Beppe, se vuoi e puoi, approfondisci!
A conferma di quanto scritto nell’articolo, in quell’anno a Milano comparvero un numero impressionante di cartelloni pubblicitari 6X3 in cui campeggiava un bambino e sotto la scritta “FOZZA ITALIA”, proprio fozza. A quei cartelloni non fu mai abbinato alcun prodotto.
Nussuno sapeva dire a cosa servissero, ma col senno di poi……..
A proposito di FOZZA ITALIA… si trova qualche documento in rete che lo testimonia?
Non è comunque incredibile che una notizia così passi comunque in secondo piano? Sero che qualche Blogger se ne sia accorto…
Eh no: dal Documento della Consulta delle Società Scientifiche e delle Associazioni professionali del campo delle Dipendenze Patologiche: Fra
“i principali elementi di irrazionalità […] 3) L’irrazionalità della proposta di reintroduzione di una linea di demarcazione rigida, fissata per Legge, tra possesso di droghe per consumo personale e possesso a fini di spaccio (anche se le quantità definite devono essere intese come “indice” di reato, è molto probabile che verranno applicate come una soglia oltre la quale far scattare automaticamente l’accusa di spaccio); l’irrazionalità poggia principalmente sul fenomeno della tolleranza, proprio di quasi tutte le sostanze psicoattive, che è quel fenomeno, ad esempio, che fa si che 100 mg di eroina siano per qualcuno una dose letale e per qualcun altro neppure sufficienti ad alleviare una sindrome di astinenza.
Il principio scientifico corretto poggia invece proprio sulla discrezionalità del giudice, sulla valutazione caso per caso, supportata da procedure peritali cliniche e non merceologiche.” http://www.fuoriluogo.it/dettagli.php?ID=4619
Risultati
Dieci pazienti hanno riferito di sentirsi “sciolti” e capaci di camminare meglio dopo aver ricevuto 5 o 10mg. di THC. Le differenze tra i gruppi ad intervalli di 180 minuti sono eloquenti (P
Metodi
Abbiamo coinvolto nove pazienti con spasticità presumibilmente di origine spinale e correlata a sclerosi multipla, in uno studio pilota a doppio-cieco. L’osservatore “cieco” ha esaminato ogni paziente in tre giorni separati, prima e ad intervalli di un’ora e mezza dopo la somministrazione orale di una capsula contenente 10mg. , 5mg. o nessuna quantità di THC sintetico.
L’assorbimento orale di THC é variabile, circa del 90%, ma generalmente più lento del THC inalato. I livelli del sangue e gli effetti psichici raggiungono il loro massimo dopo tre ore dall’ingestione. Poiché la determinazione dei livelli del sangue può essere inaffidabile l’abbiamo evitata. L’esaminatore ha dato dei valori alla profondità dei riflessi del tendine, alla resistenza muscolare alla distensione nelle gambe e ai riflessi anomali, ciascuno su una scala da 0 (assenti) a 4 (aumentati in modo anormale), li ha sommati ed ha considerato come “punteggio di spasticità” il totale ottenuto, diviso per il numero di osservazioni ad intervalli di un’ora e mezza. Per esempio, se entrambi i valori delle contrazioni delle ginocchia erano 3+, delle contrazioni delle caviglie erano 3+ e delle contrazioni degli aduttori erano 3+, il totale sarebbe stato 18/6=3.0. L’esaminatore ha visualizzato l’EMG dell’interferenza ripetuta del quadricipite durante la flessione del ginocchio da 0 a 90 gradi a diverse velocità, ha inoltre valutato l’abilità a camminare, si é informato sulla risposta soggettiva del paziente sugli effetti collaterali della droga ed ha infine misurato i segni vitali.
Denis J.Petro, M.D. e Carl Ellenberger jr., M.D. Bronx, New York
Riassunto: la spasticità é un disturbo neurologico comune ai pazienti affetti da sclerosi multipla, infartuati, con paresi cerebrali o colonna vertebrale danneggiata. Studi effettuati su animali ci suggeriscono che il THC ha un effetto inibitorio sui riflessi polisinaptici. Alcuni pazienti con spasticità mostrano un certo miglioramento dopo aver inalato cannabis. Abbiamo esaminato tono muscolare, riflessi, forza ed effettuato un elettromiogramma (EMG), prima e dopo la somministrazione orale a doppio-cieco di 10mg., di 5mg. oppure di placebo. L’esaminatore “cieco” ha identificato correttamente le prove nelle quali sette pazienti su nove avevano ricevuto il THC. Per quanto riguarda tutto il gruppo, si è appurato, attraverso misurazioni cliniche, che 10mg. di THC hanno significativamente ridotto gli spasmi. La ripetuta interferenza evidenziata dall’EMG sui quadricipiti, é diminuita nei quattro pazienti con particolare spasticità sui muscoli estensori. Il THC é stato somministrato ad altri otto pazienti con spasticità e lesioni al sistema nervoso centrale; le risposte sono state varie, si é però constatato un beneficio in tre pazienti affetti da “spasmi tonici”. Nessun miglioramento si é verificato sui pazienti con malattie cerebrali.
Alcuni pazienti affetti da sclerosi multipla hanno riportato un miglioramento della loro spasticità dopo aver fumato marijuana. Osservazioni preliminari non controllate di questi pazienti prima e dopo l’inalazione della droga, ci suggeriscono che il beneficio riscontrato era un effetto specifico della marijuana e non il risultato della ben riconoscibile euforia o percezione alterata che provano coloro che fanno uso sociale della droga.
questo è ciò che si ottiene quando le leggi vengono fatte con fretta e senza ponderazione, da parte di politicanti e non di veri esperti. Io proporrei a questo punto, come candidatura per le nuove droghe, il CIOCCOLATO, dai noti effetti psicologici, i PROFUMI, che alterano la nostra percezione dell’ambiente circostante, la BUSTA PAGA, che scatena irrefrenebile felicità, le RISATE, che alterano gli equilibri biochimici del nostro corpo…….
Gli effetti collaterali furono di scarsa entità e generalmente ben tollerati.
Circa il 40% dei pazienti affetti da tumore necessita di cure per il dolore, e nei pazienti terminali questa percentuale, secondo le stime dell’OMS, sale fino al 60-80%.
Il Dr Stephen Wright, direttore della GW, ha affermato: “Questi dati dimostrano l’ampio potenziale del Sativex, non solo nella sclerosi multipla o nel dolore neuropatico, ma anche nel dolore da cancro e potenzialmente anche in altre forme di dolore. Stiamo valutando i prossimi passi, compreso un ulteriore studio clinico di conferma, in modo da ottenere l’approvazione dell’uso del Sativex nel dolore da cancro”.
Per saperne di più:
[URL=http://www.gwpharm.co.uk/news_press_releases.asp]http://www.gwpharm.co.uk/news_press_releases.asp[/URL]
fonte: Berman JS, Symonds C, Birch R. Efficacy of two cannabis based medicinal extracts for relief of central neuropathic pain from brachial plexus avulsion: results of a randomised controlled trial.
Pain. 2004 Dec;112(3):299-306.
[URL=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15561385]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f…t_uids=15561385[/URL]
Notizie dal mondo della Ricerca – Terapia del Dolore
L’attività antidolorifica dei cannabinoidi viene confermata da un “trial” clinico annunciato dalla GW Pharmaceutical.
Lo studio è stato eseguito su 177 pazienti con dolore severo da cancro, ed è stato attuato secondo le più rigide modalità (ovvero con randomizzazione, in doppio cieco, contro placebo e in più centri clinici).
I pazienti avevano un cancro in fase avanzata e soffrivano di dolore che non rispondeva adeguatamente alla morfina. Ai pazienti veniva aggiunto il farmaco a base di cannabinoidi alla loro terapia. Lo studio riguardava due tipi di farmaco: il Sativex, contenente tetraidrocannabinolo (THC) e cannabidiolo (CBD), e un estratto ricco solo di THC.
I pazienti erano sottoposti a caso (randomizzati) alla terapia con Sativex, con l’estratto a base di THC o con placebo. I farmaci erano somministrati mediante spray orale.
Al termine dello studio il Sativex ha determinato un miglioramento statisticamente significativo rispetto al placebo. Circa il 40% dei pazienti avevano un miglioramento superiore al 30% del loro sintomo, come misurato dalla scala numerica del dolore. In secondo luogo è stato dimostrato che non c’è stato aumento della quantità di farmaci sintomatici “di salvataggio”. Perciò tutto il miglioramento era dovuto esclusivamente al Sativex.
L’estratto a base di solo THC, invece, non è risultato avere un effetto significativo.
Oltre ad essere totalitaristi, perchè dare 6 anni al laureato che torna da una faticosa giornata di lavoro e si tiene a casa la sua scorta di ganja per rilassarsi con a fianco un buon libro è da fascisti o comunisti, oltre ad essere amici della mafia, perchè i prezzi schizzeranno alle stelle per via dell’aumento del rischio e i picciotti faranno sempre più soldi (ricordiamoci i “cavalli” delle intercettazioni tra Dell’Utri e Mangano, condanne in primo grado), oltre ad essere diseducativi, perchè la disinformazione di chi non differenzia le sostanze e non contestualizza l’uso delle sostanze nella moderna società aiuta solo i ragazzi a perdere fiducia nello Stato, oltre ad essere sperperatori di denaro pubblico, perchè i soldi investiti per la lotta alla droga (commissioni scientifiche, psicologi, magistrati, carceri, cani, polizia, finanza, etc) sono una montagna soprattutto se comparati con i risultati ottenuti, oltre ad essere irrispettosi del voto dei cittadini, perchè nel 1993 nel referendum gli italiani abrogarono quello che oggi si fa rientrare dalla finestra, insomma oltre a tutto questo e altro, come ad esempio l’incompetenza tecnica messa in evidenza da Grillo nel post, insmma oltre a tutto questo, sono
DEI LADRI COCAINOMANI TABAGISTI ALCOOLISTI FIJI DE NA MIGNOTTA.
p.s Emilio Colombo, senatore a vita, 80 anni, beccato sul fatto, anzi beccati i finanzieri della sua scorta che fungevano da corrieri, ha confessato che per scopi terapeutici lui assumeva cocaina all’insaputa di tutti, anche dei trasportatori di pacchetti con la banda gialla.
Perche`offendi l´Argentina?Leggi cosi`idiote li`non le hanno mica fatte!E da domani ,tutti a gazzosa! Meno Colombo , obviously.La finanza,eh? Ma non era li`che entrava e usciva indisturbato un pusher qualche mese fa?
RICERCA: GLI ESTRATTI DI CANNABIS ALLEVIANO IL DOLORE INTRATTABILE.
Estratti medicinali di cannabis riducono significativamente il dolore e altri sintomi nei pazienti che soffrono di danno ai nervi (lesioni del plesso brachiale), secondo uno studio pubblicato nel numero di dicembre della rivista scientifica Pain, la più importante al mondo nel campo della terapia antalgica.
Quarantotto pazienti hanno partecipato a uno studio clinico randomizzato, in doppio cieco, contro placebo. Erano tutti sofferenti di “sintomi intrattabili nonostante la terapia con i comuni analgesici”. Ai pazienti, tutti volontari, furono somministrati volta per volta i seguenti preparati: un estratto di cannabis contenente dosi uguali di tetraidrocannabinolo (THC) e cannabidiolo (il Sativex della ditta GW Pharma Ltd), un altro estratto contenente principalmente THC, e un placebo. Le sostanze erano assunte mediante spray orale.
I ricercatori hanno analizzato gli effetti degli estratti sul dolore durante i sette giorni finali di terapia; nel medesimo tempo è stata studiata la qualità di vita. Gli autori hanno dimostrato una riduzione significativa del punteggio nella scala del dolore, anche se di grado minore rispetto a quanto si aspettassero. E’ stato dimostrato anche un miglioramento significativo del sonno. Gli effetti collaterali, se presenti, erano modesti e si risolvevano spontaneamente. Gli autori concludono che “studi di più lunga durata sono necessari per confermare un miglioramento rilevante nel trattamento di questa condizione”. Comunque l’ottanta per cento dei pazienti hanno tratto abbastanza beneficio dal farmaco da garantire un prosecuzione dello studio. Questo dimostra che anche un lieve miglioramento può essere di rilevanza clinica in una condizione come il dolore neuropatico, che è di lunga durata, difficile da trattare e che si è dimostrato refrattario ai comuni analgesici e anche alla neurochirurgia riparativa.
Sapete questo spot è costruito come uno scherzo ma secondo me non si allontana di molto dal motivo per cui è stata approvata una legge che non tiene conto di tante, troppe cose…è soltanto un modo per demonizzare molta gente e recuperare soldi (visti anche i valori delle multe) di UN BUCO che loro hanno fatto…però rassegnamoci i delinquenti secondo loro e secondo le loro leggi sono altri…
Un saluto a tutti Giorgio.
Hai messo il dito nella piaga, anche io sono giorni che mi domando per quale cazzaccio di motivo, non contenti di non fare nulla per vincere le elezioni, stanno facendo invece di tutto per perderle.
Ora io non ho niente contro Vladimir, che è una persona seria, o nessun altro ma per quale motivo sia necessario presentare un simile CIRCO EQUESTRE di candidati sapendo che il grosso, ma il grosso anche di centrosinistra, dell’elettorato italiano li vede come il fumo negli occhi è una cosa in-com-pren-si-bi-le.
Rassegnamoci gente, anche a sinistra le teste di minchia sono tante e si fanno sentire, non gli riesce proprio di stare zitti ancora un paio di mesi: incrociamo le dita…
Come sempre i nostri governanti hanno dimostrato la loro incapacità neL legiferare. Hanno dimostrato la loro totale inadeguatezza nel governare un paese moderno. Per quanto riguarda l’alcool la legge verrà certamente modificata, i poteri che sono presenti direttamente alla Camera e al Senato, e parlo della presenza di produttori di vino, si faranno valere.
E poi che c’è di meglio di un buon bicchiere di vino a tavola!
IL VINO FA BUON SANGUE, L’ACQUA FA TREMAR LE GAMBE
Si sta perdendo di vista un problema che và al di là della dose minima o degli anni di galera, lo stato entra prepotentemente nella mia vita con questa legge, e lo stato non può e non deve entrare nella mia sfera personale, se non arreco danno ad altri sul mio corpo devo essere libero di fare quello che mi pare, rivendico questo diritto e sfido chiunque a contraddirmi…
Questa legge va contro i principi liberali, poiché afferma che lo Stato debba fare da “padre-padrone” e dire ciò che è giusto fare e non fare nellas fera privata, il che è appunto la negazione dei principi liberali.
Inoltre, con questo proibizionismo bigotto, moralizzante e galoppante ci stiamo islamizzando da soli, infatti finiamo con l’assomigliare a quei paesi islamici in cui tutto è vietato e il liberalismo è una bestemmia.
Non sono qui a discutere sugli effetti, ma sul fatto che ciascuno è libero di decidere di che morte morire, senza che lo stato s’impicci, questo è quanto storicamente domandavano i liberali, questo è quanto un governo autoritario ci nega.
Povera Italia!
a proposito del nuovo proibizionismo…tutto (L’EQUIVOCO)nasce dall’uso del politicheseburocrateseeccecc!!!
non sarebbe meglio formulare le leggi in modo CHIARO, DIRETTO, PRECISO, SENZA EQUIVOCI E AMBIGUITA’??? Per dirla in 1 parola in modo SCIENTIFICO!?! (deformaz. prfessionale: insegno matematica)
Sanremo ’06: una lettrice “Sì a Grillo, no a Schwarzenegger”
Una lettera inviata alla nostra redazione, ma che vede come destinatari finali la Direzione di Rai Uno e la Direzione Generale della Rai Radio Televisione Italiana. Nella e-mail, la lettrice esprime solidarietà per Grillo e sdegno per Schwarzenegger.
“In virtù del mio ruolo di fruitore finale dei contenuti televisivi trasmessi dalla Rai, che percepisce un canone a livello nazionale per fornirmi soddisfazione nel profitto di quei contenuti, chiedo formalmente che Beppe Grillo sia ufficialmente invitato all’ultima serata del Festival di Sanremo 2006 in diretta su Rai Uno. Mi oppongo inoltre alla partecipazione di Schwarzenegger in quanto rappresentante politico di uno stato che approva la pena di morte. Lo stato italiano difende la vita in tutte le sue forme, pertanto ritengo anticostituzionale sperperare i soldi dei contribuenti italiani invitando una persona che agisce esattamente all’opposto. Sara Girelli”.
Come sempre, giriamo i vari quesiti ai diretti interessati, ma anche ai lettori che potranno intervenire attraverso il nostro giornale.
a proposito del nuovo proibizionismo…tutto (L’EQUIVOCO)nasce dall’uso del politicheseburocrateseeccecc!!!
non sarebbe meglio formulare le leggi in modo CHIARO, DIRETTO, PRECISO, SENZA EQUIVOCI E AMBIGUITA’??? Per dirla in 1 parola in modo SCIENTIFICO!?! (deformaz. prfessionale: insegno matematica)
COMPLIMENTI AL GOVERNO!!!
Questa legge è davvero geniale, era ora di porre fine ad una tradizione plurimillenaria quale quella della viticoltura.
Vorrei suggerire ai nostri illuminati governanti di proibire anche il sesso, d’ora in poi solo bimbi in provetta, non sia mai che la gente possa godere, per qualsivolia motivo. E poi causa una marea di morti ogni anno, delitti passionali, suicidi…
E perché no, eliminiamo anche pasta e pizza…i carboidrati complessi fanno ingrassare e quindi, di nuovo, pericolo di morte per infarto.
Ma la mia perplessità principale è….CON TUTTI I CASINI CHE ABBIAMO IN ITALIA, CON L’ECONOMIA CHE COLA A PICCO, POSSIBILE CHE NON ABBIATE DI MEGLIO DA FARE!!!
La cosa più irritante dell’intera faccenda del proibizionismo dilagante (non da ora, ma ormai da diversi anni)è l’IPOCRISIA. Credetetmi, è l’aspetto principale. A più riprese grandi scienziati (tra cui Umberto Veronesi) hanno tentato di portare all’opinione pubblica la verità sugli effetti della cannabis, che non solo non è nociva, ma addirittura terapeutica. MA NULLA E’ ACCADUTO a livello politico. NESSUNO; con l’esclusione dei radicali antiproibizionisti, nessun partito si è APERTAMENTE schierato con la scienza, e per apertamente intendo dire che ha fatto dell’antiproibizionismo una sua battaglia, e sopratutto ha portato queste idee (che idee non sono, ma risltati scientifici, avallati dai più importanti scienziati del mondo)di fronte all’opinione pubblica.- MAI ho visto un rappresnentate politico schierarsi apertamente in qualche trasmissione televisiva sull’innocuità della cannabis, maquello che è ancora peggio, ammettere di FARSI LE CANNE (paradossalmente lo ha amesso FINI!!!!!!!) regolarmente, come fanno centinaia di migliai di persone normali, per bene, che lavorano, che producono, che non sono drogati con la siringa piantata nel braccio sul ciglio della strada!!!! Fino a che non finirà quest’ipocrisia, l’opinione pubblica, che è fatta dall’uomo della strada, dalla casalinga di voghera e non dall’intellighenzia, penserà sempre che le canne sono qualcosa di strano e misterioso, appannaggio di giovani sciammanati. Se tutte le persone adulte, normali, serie e produttive come me che si fanno le canne uscissero allo scoperto, sarebbe diverso!
PS)avete una cartina?
Non si potrà più acquistare 2-3 canne dall’amico ma necessariamente si dovrà prendere contatti con spacciatori professionisti.
Gli spacciatori,come in tutte le capitali del MONDO, offriranno il servizio di delivery a casa ad un prezzo maggiorato.
CHE PAESE…….
P.S. Ma oltre all’olimpiadi e all’islam, hai qualche altro interesse nella vita?
Franco Pace
————————————————-
Ho una moglie, un figlio che adoro, un Lavoro, mi impegno nel sociale (quando posso)… potrei continuare ma non voglio tediarti.
Politicamente sono un elettore di sinistra (DS) anche se forse sono considerato un pò troppo pragmatico e non mi lascio influenzare dalle guerre sante (NO-TAV etc) ma preferisco ponderare le cose con la mia testa.
Per quanto riguarda la religione sono ATEO ( o forse sarebbe meglio dire Agnosta) in ogni caso non ho mai potuto sopportare i preti.
PROPIO PER QUESTO non voglio che una religione Oppressiva come L’ISLAM (Ho conosciuto una famiglia TUNISINA e una IRANIANA e quello che ho visto, soprattutto per quanto riguarda la situazione femminile e l’istruzione dei figli non stato piacevole) prenda campo nel MIO paese.
La cosa che più mi fà rabbia è che i No-global che inneggiano alla Libertà etc. sono disposti ad accettare tutti gli orrori commessi dai fondamentalisti (anche HAMAS) soltanto perchè si dichiarano nemici degli STATI UNITI (Nazione che non amo particolarmente).
FORSE NON SODDISFO lo stereotipo che ti eri fatto di me ma le cose stanno così CIAO
Massimo rispetto per le tue idee ma questa cosa qua che dici:
“La cosa che più mi fà rabbia è che i No-global che inneggiano alla Libertà etc. sono disposti ad accettare tutti gli orrori commessi dai fondamentalisti (anche HAMAS) soltanto perchè si dichiarano nemici degli STATI UNITI (Nazione che non amo particolarmente)”
dimostra che su questo argomento sei molto male informato! diciamo che sei un pò vittima dell’informazione di “regime”
i no global che tu ci creda o no sono profondamente CONTRARI a qualsiasi fondamentalismo religioso
te lo dice il sottoscritto che è NO GLOBAL, che lavora, paga le tasse, il mutuo, ha famiglia, odia bush e la american way of life e ama tanti scrittori, musicisti, registi americani
saluti 🙂
Caro Ugo, non mi ero fatto nessun preconcetto, prendevo atto dei tuoi interventi che leggo come quelli di tutti gli altri.
Mi dispiace solo che non sei entrato più nel merito della mia risposta, rispetto ai missionari, per esempio,o sulla preoccupazione,secondo me immotivata, che di colpo sentiamo il bisogno di cambiare religione solo perchè lo dice in imam.
Per il resto, anche per l’età, io non sono certo no global, ma forse anche tu sei vittima di uno stereotipo nei loro confronti.
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Il percorso di trasmissione del segnale biochimico sopra descritto rappresenta uno dei mezzi per cui gli effetti cancerogeni del tabacco vengono amplificati, al contrario di quanto avviene per la cannabis. Anche gli effetti immunologici conseguenti al fumare tabacco o cannabis sono diversi e hanno risultati opposti. Di nuovo, il potenziale cancerogeno del fumo è aumentato dal tabacco, mentre è univocamente diminuito dalla specifica attività immuno-regolatrice dei cannabinoidi nel fumo di cannabis. L’introduzione di gas caldi nelle vie respiratorie produce risposte immunitarie pro-infiammatorie [41]. Lo stato di infiammazione è una lama a doppio taglio che può proteggere o uccidere un organismo. Una caratteristica funzionale dello stato pro-infiammatorio è la produzione di radicali liberi [42]. Queste specie chimiche molto reattive sono armi fondamentali nelle difese del corpo contro vari agenti patogeni, e in particolare contro parassiti intracellulari e batteri. Si ritiene che i radicali liberi siano fattori che agiscono come concausa in una serie di stati patologici [43] incluse malattie vascolari e neuro-degenerative [44], tumori ed invecchiamento in generale [45]. Gli endocannabinoidi agiscono come specifici modulatori immunologici omeostatici quando si legano ai recettori periferici CB2 [30]. Sia gli endo- che gli exo-cannabinoidi indirizzano il sistema immunitario verso il profilo di citochina Th2, relativamente anti-infiammatorio [46]. Per questo, i cannabinoidi inalati col fumo di cannabis, riducono fisiologicamente la potenziale amplificazione dell’effetto cancerogeno del fumo determinato dai radicali liberi prodotti dalle cellule. Questo non avviene con il fumo di tabacco.
Concludendo, mentre sia il fumo di tabacco che quello di cannabis hanno simili proprietà chimiche, la loro attività farmacologica è sostanzialmente differente. I componenti del fumo di cannabis minimizzano alcuni meccanismi cancerogeni, laddove i componenti del fumo di tabacco ne amplificano alcuni. Entrambi i tipi di fumo contengono agenti cancerogeni e condensati che, inducendo risposte immunitarie di tipo infiammatorio, possono amplificare gli effetti cancerogeni del fumo. Ciò nonostante, la cannabis abbassa la produzione di radicali liberi immunologici, stimolando un profilo di citochina Th2. Inoltre, il THC inibisce l’enzima necessario ad attivare alcuni degli agenti cancerogeni del fumo. Viceversa, il tabacco aumenta la probabilità di oncogenesi disattivando i naturali meccanismi protettivi delle cellule attraverso l’attività dei recettori della nicotina situati sulle cellule epiteliali delle vie respiratorie.
Recettori dei cannabinoidi non sono stati rinvenuti nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie (mentre sulla pelle essi proteggono dal cancro), e per questo motivo i meccanismi di controllo e protezione del danno del DNA, dovrebbero rimanere intatti anche dopo prolungata esposizione alla cannabis. Inoltre, la nicotina stimola l’angiogenesi tumorale, laddove la cannabis la inibisce. E’ possibile che, con l’invecchiamento della popolazione che consuma cannabis, le conseguenze a lungo termine del fumare cannabis possano avvicinarsi in un qualche modo a quelle osservate per i fumatori di tabacco. Comunque, le conoscenze attuali non portano a ipotizzare che il fumo di cannabis possa avere un potenziale cancerogeno confrontabile con quello risultante dall’esposizione al fumo di tabacco.
E’ opportuno notare che con la messa a punto dei vaporizzatori, che permettono l’assunzione attraverso le vie respiratorie di vapori di cannabis esenti da agenti cancerogeni, il potenziale cancerogeno della cannabis fumata è stato quasi totalmente eliminato [47,48]
Il fumo della cannabis e del tabacco non sono ugualmente cancerogeni
Robert Melamede
1Biology Department, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
2Bioenergetics Institute, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
Questo è un articolo ad accesso libero, distribuito sotto i termini della licenza Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), che ne permette l’uso senza restrizioni, la distribuzione, e la riproduzione su qualunque mezzo, purché il lavoro originale sia correttamente citato.
Abstract
Sempre più persone usano la pianta di cannabis man mano che la moderna scienza clinica e di base ne riaffermano ed estendono gli usi medici. Di pari passo, cresce la preoccupazione e l’avversione all’idea di una medicina fumata, in parte anche a causa delle note proprietà cancerogene del fumo di tabacco. Queste reazioni sono giustificate? Sebbene dal punto di vista chimico siano abbastanza simili, vi sono differenze sostanziali nelle proprietà farmacologiche del fumo di tabacco e di quello di cannabis. Il fumo di cannabis contiene cannabinoidi, laddove il fumo di tabacco contiene nicotina. I dati scientifici disponibili riguardanti le proprietà cancerogene del fumo respirato e le sue conseguenze a livello biologico, suggeriscono dei motivi per i quali il fumo di tabacco, ma non quello di cannabis, possono determinare il cancro polmonare.
Il tabacco determina conseguenze negative spesso drammatiche per chi fuma. Oltre a dar luogo ad una forte dipendenza[1], il tabacco è causa diretta di oltre 400.000 morti all’anno nei soli Stati Uniti, e ha significativi effetti negativi sullo stato di salute in generale [2]. Più specificamente, più di 140.000 morti per problemi polmonari nel solo 2001 sono da attribuirsi indirettamente al fumo di tabacco[3]. Ci si potrebbero naturalmente aspettare simili conseguenze negative dal fumare cannabis, visto che bruciando parti della pianta in forma di sigarette, viene rilasciata una grande varietà di composti che possiedono una spiccata attività biologica. [4]
Anche se al fumo di cannabis è implicabile l’insorgenza di disfunzioni respiratorie, inclusa la mutazione di cellule respiratorie in quello che sembra essere uno stato pre-canceroso[5], non è stato invece rilevato alcun legame causale con i tumori collegati al fumo di tabacco [6], come quelli al polmone, al colon o al retto. Recentemente, Hashibe et al. [7] hanno sviluppato un’analisi epidemiologica sull’abitudine di fumare marijuana e il cancro. Non è stata osservata alcuna correlazione tra fumo di marijuana e cancro al polmone o colon-rettale.
Queste conclusioni sono confermate dal recente lavoro di Tashkin e collaboratori [8] che non sono riusciti a dimostrare alcun collegamento tra fumo di cannabis e cancro ai polmoni, nonostante la chiara evidenza di danni cellulari determinati dal fumo di cannabis.
Inoltre, si è osservato che alcuni composti rinvenuti nella cannabis uccidono numerosi tipi di cellule cancerose, incluse quelle di: cancro ai polmoni [9], mammella e prostata [10], leucemia e linfoma [11], glioma [12], cancro della pelle [13] e pheochromocytoma [14]. Gli effetti dei cannabinoidi sono complessi e a volte contraddittori, spesso determinando risposte in due fasi. Ad esempio, in contrasto con le proprietà antitumorali sopra menzionate, basse dosi di THC, hanno la proprietà di stimolare in vitro la crescita di cellule polmonari cancerose [15].
Gli effetti genotossici degli idrocarburi parzialmente combusti che si generano bruciando cannabis o tabacco, sono stati ampiamente esaminati in quanto probabile causa di mutazioni genetiche che possono determinare lo stato canceroso [16]. Di conseguenza, i potenziali usi medicinali della cannabis sono stati oscurati dai potenziali effetti negativi legati all’uso di una medicina fumata [17]. Chi nega la validità degli usi medici della marijuana, cita spesso il fatto che il fumo di marijuana contiene quattro volte più catrame e condensato di quello del tabacco [18]. Ciò nondimeno, fumare è la modalità di assunzione preferita dagli utilizzatori di cannabis medicinale, perché la rapidità degli effetti facilita l’auto dosaggio [19]. Le conseguenze biologiche del fumare cannabis o tabacco sono simili?
Il fumo di cannabis e di tabacco contengono in gran parte gli stessi carcinogeni e promotori tumorali [20,21]. Ciò nondimeno, cannabis e tabacco hanno ulteriori proprietà farmacologiche, sia dipendenti dai recettori che non, le quali determinano diversi risultati a livello biologico. Gli idrocarburi policiclici aromatici che si trovano nel fumo sono agenti pre-cancerogeni che vengono trasformati in cancerogeni dall’attività enzimatica della proteina citocromica P4501A1 ossidasi (prodotta dal gene CYP1A1). Il benzopirene viene trasformato nel suo metabolita cancerogeno diolo-epossido il quale si lega a specifiche sequenze di nucleotidi iper-mutevoli nel gene K-ras oncogeno e soppressore tumorale p53 [22].
Un recente lavoro di Roth ed al., dimostra che il trattamento con THC di cellule di epatoma causa un incremento, dipendente dalla dose, nella trascrizione del gene CYP1A1, inibendo direttamente, nello stesso tempo, l’attività enzimatica del gene da esso prodotto [23]. Per cui, nonostante i livelli potenzialmente più elevati, rispetto al fumo di tabacco, di molecole di idrocarburi aromatici policiclici che si trovano nel fumo di cannabis (livelli comunque differenti a seconda della parte di pianta che viene fumata), il THC presente nel fumo di cannabis dovrebbe esercitare un effetto protettivo nei confronti degli agenti pre-cancerogeni che devono essere metabolizzati per divenire attivi. Al contrario, la nicotina attiva alcune funzioni del gene CYP1A1, incrementando potenzialmente gli effetti cancerogeni del fumo di tabacco [24].
Vale la pena notare che il citocromo ossidase P4501A1 ha numerosi substrati che includono alcuni metaboliti lipidici biologicamente attivi, come l’acido arachidonico, ed eicosinoidi [25]. Queste molecole sono componenti dei percorsi metabolici che intervengono nella sintesi e nella degradazione di endocannabinoidi quali l’arachidoniletanolammina (anandamide) [26]. Ne discende che l’inibizione del citocromo ossidase P4501A1 da parte del THC ha probabilmente molteplici effetti biologici tra cui, anche il possibile aumento dell’attività dei cannabinoidi per via della riduzione del loro catabolismo.
La necessità di comprendere meglio le conseguenze biologiche del fumare tabacco, rispetto a quelle del fumare cannabis, è stata sottolineata da studi recenti che dimostrano un ruolo unico della nicotina nella patogenesi del cancro ai polmoni [27]. Per poter apprezzare potenziali differenze biologiche tra fumo di cannabis e di tabacco, bisogna considerare le basi a livello molecolare della trasduzione dei segnali chimici collegati alla vita e alla morte delle cellule. L’evoluzione ha fornito alle cellule dei feedback biochimici, checkpoint che controllano l’integrità genetica e lo stato generale della cellula. In seguito al verificarsi di danni cellulari di una certa gravità, viene indotta la morte apoptica della cellula stessa [28]. Anche se svariati stati biochimici potrebbero essere compatibili sia con la vita che con la morte della cellula,la costante comunicazione tra la cellula e l’ambiente circostante è di cruciale importanza per la sopravvivenza della cellula stessa e, in ultima istanza, dell’organismo.
Le cellule comunicano l’una con l’altra mediante specifici recettori sulla loro superficie. Quando si legano con la molecola appropriata, i recettori danno luogo a reazioni a catena di segnali chimici che alterano la biochimica cellulare [29]. Il THC contenuto nella cannabis [30] e la nicotina contenuta nel tabacco [31], hanno entrambi specifici recettori per mezzo dei quali alcune molecole normalmente prodotte dall’organismo modulano le funzioni cellulari. E’ interessante notare come sia i recettori dei cannabinoidi [32] sia quelli della nicotina [27] siano collegati al percorso dei segnali AKT (PKB). L’attivazione di entrambi i tipi di recettori può indurre uno stato anti-apoptico che previene la morte della cellula. Comunque, è il contesto nel quale viene attivato il percorso AKT, che determina se un organismo trae beneficio o danno da questa attività anti-apoptica.
I recettori della nicotina sono diffusi in tutto il corpo e si trovano anche nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Anche i recettori dei cannabinoidi sono diffusi ma non sono stati osservati nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Alla differente disposizione dei recettori può essere attribuita l’apparentemente diversa attività cancerogena del fumo di tabacco rispetto a quello di cannabis. Entrambi i tipi di fumo contengono un complesso insieme di composti, alcuni dei quali sono cancerogeni. Entrambi contengono gas caldi e particolato di materiale irritante (catrami). Ciò nondimeno, la risposta anti-apoptica determinata dalla stimolazione dei recettori della nicotina, in un ambiente mutageno, determina un quadro d’insieme potenzialmente più pericoloso.
Alle cellule che hanno accumulato un danno genetico normalmente sufficiente ad innescare il processo apoptico, viene impedito di avviare questo processo suicida [33], anche se in questo caso rappresenterebbe un bene per l’organismo nel suo complesso. Viceversa, quando il percorso AKT si attiva nel cervello in seguito a un trauma alla testa [34], o ad un ictus [35], il ruolo svolto dai cannabinoidi nel prevenire la morte cellulare è a beneficio dell’organismo. Similmente, anche la nicotina può attivare il percorso AKT nel cervello in modo benefico. Ad esempio, l’attivazione dei recettori della nicotina, così come di quelli dei cannabinoidi [36], può prevenire la morte delle cellule del cervello causata dall’esposizione alla proteina beta-amiloide [37], come avviene nella malattia di Alzheimer.
Le conseguenze dell’attivazione dei recettori e della relativa cascata di segnali chimici sono complesse. E’ stato dimostrato che sia la nicotina che i cannabinoidi influenzano l’angiogenesi secondo modalità mediate dai recettori [13]. Comunque, nicotina e tabacco, hanno effetti opposti sull’angiogenesi. La nicotina stimola la neo-vascolarizzazione associata alla crescita tumorale, all’ateroma, alla sovraregolazione del VEGF e alla migrazione cellulare [38]. Al contrario, i cannabinoidi stimolano la regressione del tumore nei roditori ed inibiscono fattori pro-angiogenesi [39]. In fatti, in test clinici il trattamento del glioma umano con THC ha avuto come risultato l’abbassamento dei livelli di VEGF [40].
Sono piu’ che sicuro che qualunque dei prossimi governi italiani non abbattera’ mai, anche solo parzialmente, la scure del proibizionismo su un settore cosi’ remunerativo per le casse dello stato come quello della vendita degli alcolici, dal momento che se venisse applicato un giro di vite sulla vendita degli stessi il numero dei verbali e delle patenti di guida ritirate dalla ps diminuirebbe spaventosamente causando una mancanza d’introiti spaventosa per uno stato a cui sta molto a cuore spennare soldini ai cittadini, specie se possessori di un automobile…
Il fumo della cannabis e del tabacco non sono ugualmente cancerogeni
Robert Melamede
1Biology Department, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
2Bioenergetics Institute, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
Questo è un articolo ad accesso libero, distribuito sotto i termini della licenza Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), che ne permette l’uso senza restrizioni, la distribuzione, e la riproduzione su qualunque mezzo, purché il lavoro originale sia correttamente citato.
Abstract
Sempre più persone usano la pianta di cannabis man mano che la moderna scienza clinica e di base ne riaffermano ed estendono gli usi medici. Di pari passo, cresce la preoccupazione e l’avversione all’idea di una medicina fumata, in parte anche a causa delle note proprietà cancerogene del fumo di tabacco. Queste reazioni sono giustificate? Sebbene dal punto di vista chimico siano abbastanza simili, vi sono differenze sostanziali nelle proprietà farmacologiche del fumo di tabacco e di quello di cannabis. Il fumo di cannabis contiene cannabinoidi, laddove il fumo di tabacco contiene nicotina. I dati scientifici disponibili riguardanti le proprietà cancerogene del fumo respirato e le sue conseguenze a livello biologico, suggeriscono dei motivi per i quali il fumo di tabacco, ma non quello di cannabis, possono determinare il cancro polmonare.
Il tabacco determina conseguenze negative spesso drammatiche per chi fuma. Oltre a dar luogo ad una forte dipendenza[1], il tabacco è causa diretta di oltre 400.000 morti all’anno nei soli Stati Uniti, e ha significativi effetti negativi sullo stato di salute in generale [2]. Più specificamente, più di 140.000 morti per problemi polmonari nel solo 2001 sono da attribuirsi indirettamente al fumo di tabacco[3]. Ci si potrebbero naturalmente aspettare simili conseguenze negative dal fumare cannabis, visto che bruciando parti della pianta in forma di sigarette, viene rilasciata una grande varietà di composti che possiedono una spiccata attività biologica. [4]
Anche se al fumo di cannabis è implicabile l’insorgenza di disfunzioni respiratorie, inclusa la mutazione di cellule respiratorie in quello che sembra essere uno stato pre-canceroso[5], non è stato invece rilevato alcun legame causale con i tumori collegati al fumo di tabacco [6], come quelli al polmone, al colon o al retto. Recentemente, Hashibe et al. [7] hanno sviluppato un’analisi epidemiologica sull’abitudine di fumare marijuana e il cancro. Non è stata osservata alcuna correlazione tra fumo di marijuana e cancro al polmone o colon-rettale.
Queste conclusioni sono confermate dal recente lavoro di Tashkin e collaboratori [8] che non sono riusciti a dimostrare alcun collegamento tra fumo di cannabis e cancro ai polmoni, nonostante la chiara evidenza di danni cellulari determinati dal fumo di cannabis.
Inoltre, si è osservato che alcuni composti rinvenuti nella cannabis uccidono numerosi tipi di cellule cancerose, incluse quelle di: cancro ai polmoni [9], mammella e prostata [10], leucemia e linfoma [11], glioma [12], cancro della pelle [13] e pheochromocytoma [14]. Gli effetti dei cannabinoidi sono complessi e a volte contraddittori, spesso determinando risposte in due fasi. Ad esempio, in contrasto con le proprietà antitumorali sopra menzionate, basse dosi di THC, hanno la proprietà di stimolare in vitro la crescita di cellule polmonari cancerose [15].
Gli effetti genotossici degli idrocarburi parzialmente combusti che si generano bruciando cannabis o tabacco, sono stati ampiamente esaminati in quanto probabile causa di mutazioni genetiche che possono determinare lo stato canceroso [16]. Di conseguenza, i potenziali usi medicinali della cannabis sono stati oscurati dai potenziali effetti negativi legati all’uso di una medicina fumata [17]. Chi nega la validità degli usi medici della marijuana, cita spesso il fatto che il fumo di marijuana contiene quattro volte più catrame e condensato di quello del tabacco [18]. Ciò nondimeno, fumare è la modalità di assunzione preferita dagli utilizzatori di cannabis medicinale, perché la rapidità degli effetti facilita l’auto dosaggio [19]. Le conseguenze biologiche del fumare cannabis o tabacco sono simili?
Il fumo di cannabis e di tabacco contengono in gran parte gli stessi carcinogeni e promotori tumorali [20,21]. Ciò nondimeno, cannabis e tabacco hanno ulteriori proprietà farmacologiche, sia dipendenti dai recettori che non, le quali determinano diversi risultati a livello biologico. Gli idrocarburi policiclici aromatici che si trovano nel fumo sono agenti pre-cancerogeni che vengono trasformati in cancerogeni dall’attività enzimatica della proteina citocromica P4501A1 ossidasi (prodotta dal gene CYP1A1). Il benzopirene viene trasformato nel suo metabolita cancerogeno diolo-epossido il quale si lega a specifiche sequenze di nucleotidi iper-mutevoli nel gene K-ras oncogeno e soppressore tumorale p53 [22].
Un recente lavoro di Roth ed al., dimostra che il trattamento con THC di cellule di epatoma causa un incremento, dipendente dalla dose, nella trascrizione del gene CYP1A1, inibendo direttamente, nello stesso tempo, l’attività enzimatica del gene da esso prodotto [23]. Per cui, nonostante i livelli potenzialmente più elevati, rispetto al fumo di tabacco, di molecole di idrocarburi aromatici policiclici che si trovano nel fumo di cannabis (livelli comunque differenti a seconda della parte di pianta che viene fumata), il THC presente nel fumo di cannabis dovrebbe esercitare un effetto protettivo nei confronti degli agenti pre-cancerogeni che devono essere metabolizzati per divenire attivi. Al contrario, la nicotina attiva alcune funzioni del gene CYP1A1, incrementando potenzialmente gli effetti cancerogeni del fumo di tabacco [24].
Vale la pena notare che il citocromo ossidase P4501A1 ha numerosi substrati che includono alcuni metaboliti lipidici biologicamente attivi, come l’acido arachidonico, ed eicosinoidi [25]. Queste molecole sono componenti dei percorsi metabolici che intervengono nella sintesi e nella degradazione di endocannabinoidi quali l’arachidoniletanolammina (anandamide) [26]. Ne discende che l’inibizione del citocromo ossidase P4501A1 da parte del THC ha probabilmente molteplici effetti biologici tra cui, anche il possibile aumento dell’attività dei cannabinoidi per via della riduzione del loro catabolismo.
La necessità di comprendere meglio le conseguenze biologiche del fumare tabacco, rispetto a quelle del fumare cannabis, è stata sottolineata da studi recenti che dimostrano un ruolo unico della nicotina nella patogenesi del cancro ai polmoni [27]. Per poter apprezzare potenziali differenze biologiche tra fumo di cannabis e di tabacco, bisogna considerare le basi a livello molecolare della trasduzione dei segnali chimici collegati alla vita e alla morte delle cellule. L’evoluzione ha fornito alle cellule dei feedback biochimici, checkpoint che controllano l’integrità genetica e lo stato generale della cellula. In seguito al verificarsi di danni cellulari di una certa gravità, viene indotta la morte apoptica della cellula stessa [28]. Anche se svariati stati biochimici potrebbero essere compatibili sia con la vita che con la morte della cellula,la costante comunicazione tra la cellula e l’ambiente circostante è di cruciale importanza per la sopravvivenza della cellula stessa e, in ultima istanza, dell’organismo.
Le cellule comunicano l’una con l’altra mediante specifici recettori sulla loro superficie. Quando si legano con la molecola appropriata, i recettori danno luogo a reazioni a catena di segnali chimici che alterano la biochimica cellulare [29]. Il THC contenuto nella cannabis [30] e la nicotina contenuta nel tabacco [31], hanno entrambi specifici recettori per mezzo dei quali alcune molecole normalmente prodotte dall’organismo modulano le funzioni cellulari. E’ interessante notare come sia i recettori dei cannabinoidi [32] sia quelli della nicotina [27] siano collegati al percorso dei segnali AKT (PKB). L’attivazione di entrambi i tipi di recettori può indurre uno stato anti-apoptico che previene la morte della cellula. Comunque, è il contesto nel quale viene attivato il percorso AKT, che determina se un organismo trae beneficio o danno da questa attività anti-apoptica.
I recettori della nicotina sono diffusi in tutto il corpo e si trovano anche nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Anche i recettori dei cannabinoidi sono diffusi ma non sono stati osservati nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Alla differente disposizione dei recettori può essere attribuita l’apparentemente diversa attività cancerogena del fumo di tabacco rispetto a quello di cannabis. Entrambi i tipi di fumo contengono un complesso insieme di composti, alcuni dei quali sono cancerogeni. Entrambi contengono gas caldi e particolato di materiale irritante (catrami). Ciò nondimeno, la risposta anti-apoptica determinata dalla stimolazione dei recettori della nicotina, in un ambiente mutageno, determina un quadro d’insieme potenzialmente più pericoloso.
Alle cellule che hanno accumulato un danno genetico normalmente sufficiente ad innescare il processo apoptico, viene impedito di avviare questo processo suicida [33], anche se in questo caso rappresenterebbe un bene per l’organismo nel suo complesso. Viceversa, quando il percorso AKT si attiva nel cervello in seguito a un trauma alla testa [34], o ad un ictus [35], il ruolo svolto dai cannabinoidi nel prevenire la morte cellulare è a beneficio dell’organismo. Similmente, anche la nicotina può attivare il percorso AKT nel cervello in modo benefico. Ad esempio, l’attivazione dei recettori della nicotina, così come di quelli dei cannabinoidi [36], può prevenire la morte delle cellule del cervello causata dall’esposizione alla proteina beta-amiloide [37], come avviene nella malattia di Alzheimer.
Le conseguenze dell’attivazione dei recettori e della relativa cascata di segnali chimici sono complesse. E’ stato dimostrato che sia la nicotina che i cannabinoidi influenzano l’angiogenesi secondo modalità mediate dai recettori [13]. Comunque, nicotina e tabacco, hanno effetti opposti sull’angiogenesi. La nicotina stimola la neo-vascolarizzazione associata alla crescita tumorale, all’ateroma, alla sovraregolazione del VEGF e alla migrazione cellulare [38]. Al contrario, i cannabinoidi stimolano la regressione del tumore nei roditori ed inibiscono fattori pro-angiogenesi [39]. In fatti, in test clinici il trattamento del glioma umano con THC ha avuto come risultato l’abbassamento dei livelli di VEGF [40].
Il percorso di trasmissione del segnale biochimico sopra descritto rappresenta uno dei mezzi per cui gli effetti cancerogeni del tabacco vengono amplificati, al contrario di quanto avviene per la cannabis. Anche gli effetti immunologici conseguenti al fumare tabacco o cannabis sono diversi e hanno risultati opposti. Di nuovo, il potenziale cancerogeno del fumo è aumentato dal tabacco, mentre è univocamente diminuito dalla specifica attività immuno-regolatrice dei cannabinoidi nel fumo di cannabis. L’introduzione di gas caldi nelle vie respiratorie produce risposte immunitarie pro-infiammatorie [41]. Lo stato di infiammazione è una lama a doppio taglio che può proteggere o uccidere un organismo. Una caratteristica funzionale dello stato pro-infiammatorio è la produzione di radicali liberi [42]. Queste specie chimiche molto reattive sono armi fondamentali nelle difese del corpo contro vari agenti patogeni, e in particolare contro parassiti intracellulari e batteri. Si ritiene che i radicali liberi siano fattori che agiscono come concausa in una serie di stati patologici [43] incluse malattie vascolari e neuro-degenerative [44], tumori ed invecchiamento in generale [45]. Gli endocannabinoidi agiscono come specifici modulatori immunologici omeostatici quando si legano ai recettori periferici CB2 [30]. Sia gli endo- che gli exo-cannabinoidi indirizzano il sistema immunitario verso il profilo di citochina Th2, relativamente anti-infiammatorio [46]. Per questo, i cannabinoidi inalati col fumo di cannabis, riducono fisiologicamente la potenziale amplificazione dell’effetto cancerogeno del fumo determinato dai radicali liberi prodotti dalle cellule. Questo non avviene con il fumo di tabacco.
Concludendo, mentre sia il fumo di tabacco che quello di cannabis hanno simili proprietà chimiche, la loro attività farmacologica è sostanzialmente differente. I componenti del fumo di cannabis minimizzano alcuni meccanismi cancerogeni, laddove i componenti del fumo di tabacco ne amplificano alcuni. Entrambi i tipi di fumo contengono agenti cancerogeni e condensati che, inducendo risposte immunitarie di tipo infiammatorio, possono amplificare gli effetti cancerogeni del fumo. Ciò nonostante, la cannabis abbassa la produzione di radicali liberi immunologici, stimolando un profilo di citochina Th2. Inoltre, il THC inibisce l’enzima necessario ad attivare alcuni degli agenti cancerogeni del fumo. Viceversa, il tabacco aumenta la probabilità di oncogenesi disattivando i naturali meccanismi protettivi delle cellule attraverso l’attività dei recettori della nicotina situati sulle cellule epiteliali delle vie respiratorie.
Recettori dei cannabinoidi non sono stati rinvenuti nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie (mentre sulla pelle essi proteggono dal cancro), e per questo motivo i meccanismi di controllo e protezione del danno del DNA, dovrebbero rimanere intatti anche dopo prolungata esposizione alla cannabis. Inoltre, la nicotina stimola l’angiogenesi tumorale, laddove la cannabis la inibisce. E’ possibile che, con l’invecchiamento della popolazione che consuma cannabis, le conseguenze a lungo termine del fumare cannabis possano avvicinarsi in un qualche modo a quelle osservate per i fumatori di tabacco. Comunque, le conoscenze attuali non portano a ipotizzare che il fumo di cannabis possa avere un potenziale cancerogeno confrontabile con quello risultante dall’esposizione al fumo di tabacco.
E’ opportuno notare che con la messa a punto dei vaporizzatori, che permettono l’assunzione attraverso le vie respiratorie di vapori di cannabis esenti da agenti cancerogeni, il potenziale cancerogeno della cannabis fumata è stato quasi totalmente eliminato [47,48]
Se grattate della noce moscata fino a farne un mezzo cucchiaio, la miscelate in un bicchier d’acqua e bevete il tutto avrete delle allucinazioni e starete molto probabilmente malissimo di stomaco, vomitando come pazzi.
apriamo la caccia a tutto ciò che può entrare nell’annovero delle cose che si possono considerare vere e proprie droghe perché oltre alle distorsioni sensoriali, procurano assuefazione e quindi il resto degli effetti collaterali:
a) Medicinali tipo OPTALIDON;
b) Sindrome da SHOPPING (ne hanno beccata una che ha speso 4000 euro sulla Roma Napoli);
c) Sindrome da VIDEOGIOCHI (chi non ne soffre ?);
Continuate un po’ tutti, vediamo cosa ne esce fuori
HAI TROPPO RAGIONE!!! l’Alcol, più dello spinello, è “spacciato” regolarmente e consezientemente dallo stato!!! Induce alla perdita di controllo e più della canna porta al consumo di tutte le droghe più pesanti!!
BASTA CON QUESTI FALSI MORALISMI, OGNUNO E’ LIBERO DI BERE E FUMARE SEMPRE SE NON FA DANNO A NESSUN ALTRO!!!
Troppo alcool fa male non ci sono dubbi, come il fatto che sono molto di più i morti a causa di abuso di sostanze alcoliche che non di altre( incluse droghe leggere e pesanti).
Però chi abusa di alcool non è un problema sociale perchè…il vino costa poco (per fortuna). Quindi c’è poco da fare proibire una sostanza significa, in pratica, aumentarne a dismisura il prezzo favorendo mafie varie e aumentando i problemi sociali e di sicurezza legati alle difficoltà dovute al procacciamento delle droghe.
Soluzione: distinguere tra droghe leggere e pesanti, non punire l’uso della droghe leggere e ricorrere ad una distribuzione controllata delle droghe pesanti.
e’possibile eliminare un messaggio indegno di un certo daniele trollo dalla lista dei messaggi?
al rogo islamici pervertiti e’un’infamia che nel sito non puo’rimanere.convinto sia ‘passata inosservata ne aspetto la rimozione.con questi fini cervelli(daniel trollo ne e’un esempio) perdiamo la partita piu’importante del mondo,quella dell’integrazione.l’unico modo di non aver piu’paura del nemico e’conoscerlo.solo partiti di monosinaptici come la lega o di fascisti arterepellenti come alleanza nazionale usano questi toni ed hanno la divisione e l’odio tra i popoli nel loro dna.questo non e’un governo,e’un conglomerato di gente che in altre situazioni,altri paesi,altre congetture storiche,rischierebbe un giorno di essere ricercato dal tribunale dell’aja.vi immaginate borghezio nato serbo?altro che arkan.vergogna.gente veramente ma veramnte di merda.
————————————————
L’IMAM DI LATINA: VI ISLAMIZZEREMO
————————————————L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e
Ugo Intini 09.02.06 11:00
————————————————–
Ma cosa ci vedi di così trascendentale o pericoloso in quest’affermazione?
La nostra religione ha in giro per il mondo da secoli, sacerdoti missionari che hanno il compito di convertire al cattolicesimo intere popolazioni, a volte ci riescono a volte no.
Non capisco perchè avete dei nostri concittadini una visione così limitativa e anche offensiva, per cui saremmo così deboli da farci convertire all’islam dal primo imam che passa per la strada.
Quindi lasciali coltivare questa illusione, a te che sicuramente sarai un convintissimo cristiano, cosa mai potrà accadere?
A me personalmente niente.
P.S. Ma oltre all’olimpiadi e all’islam, hai qualche altro interesse nella vita?
buon dì a tutti (che buoni i buondì ma che fine hanno fatto?)
apparte questa riflessione da colazione io volevo spezzare una lancia in favore del on.Mantovano, in quanto alla tabella da lui elencata si fa una netta classificazione delle “sostanze stupefacenti o psicotrope” dove non rientra l’alcol, quindi, facile interpretazione per il magistrato e, viva il Cannonau! occhio beppe non farci prendere colpi!comunque è possibilissimo che avesse bevuto e fumato lo stesso (ndr on. Mantovano)
Non credo proprio che con questa legge le intenzioni del governo siano quelle di proibire il vino è che proprio hanno la testa quadrata, non si rendono conto che le droghe leggere, anche se non si possono più chiamare così,non hanno effetti tanto diversi da quelli che può dare un paio di bicchieri di vino.
D’altronde cosa pretendere da uno come Fini che dice di aver fumato una canna e di essere rimasto rincoglionito tre giorni…
Ma cosa aveva fumato? Copertone?
E poi io al mattino sto molto più male dopo un bicchiere di troppo piuttosto che per una canna…
Forse sarebbe bene che qualcuno spiegasse al governo che al pari del tabacco e dell’alcool anche una “legittimazione” delle droghe leggere oltre a portate una diminuzione della criminalità e ad un miglioramento della qualità porterebbe nelle tasche dello stato tanti soldini freschi!!!!!!
Italia: il belpaese dove è lecito falsificare bilanci e mandare in malora un intero sistema economico e rischiare da 5 a 20 anni di RECLUSIONE(mica cazzi) per la canapa.
SVEGLIATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hops… Non è un incubo?! Sigh… 🙁
Il vino e derivati illegali ?
Siamo in Italia , nessuno applichera’ la legge per il vino.
Se così sara’ benvenga… così la gente capira’ quanto e’ marcia dentro…
Chi si fa uno spinello e chi si fa un bicchiere di vino…
ma andate a cagare……
ATTENTI ATTENTI. La nuova legge Fini sulle droghe sta per diventare realtà!!!! E allora? Il punto è che la legge introduce pene più severe per i narcotrafficanti e per gli spacciatori, ma per quanto riguarda i consumatori tutto rimane uguale. Gli spacciatori, infatti, saranno quelli che maggiormente subiranno la cessata distinzione fra droghe pesanti e droghe leggere, non certo i consumatori. Per loro resterà tutto uguale. Fino ad ora, chi veniva beccato in possesso di droga per “uso personale” si beccava una segnalazione all’autorità prefettizia che, in sostanza, era un procedimento simile ad una multa da codice della strada. Ora non cambierà sostanzialmente nulla, dato che la nuova legge prevede comunque sanzioni amministrative (ritiro della patente ecc) esattamente come prima. Certo non si potrà fare scorta per sei mesi, altrimenti cessa il requisito della modica quantità… Allora mi chiedo: se la nuova legge punisce sostanzialmente i trafficanti perchè ce la prendiamo così tanto? perchè etichettare la legge come liberticida? Mi sembra che si vogliano vedere solo alcune sfaccettature di questa legge che, isolate, le danno contenuti diversi dal reale. Certo che la condizione per giudicare un pò più obbiettivamente questa legge è voler punire gli spacciatori… ma siete proprio tutti sicuri di volerlo? Quando si è iniziato a parlare della legge e alcuni amici me l’hanno descritta, anch’io mi sono detto che venivano introdotte pene troppo severe… il fatto è che non avevo e non avevano ancora capito i reali destinatari delle “pene più severe”. Bisogna parlare a ragion veduta e non parlare solo per “slogan”. Documentiamoci bene prima di allarmarci troppo!!!
il punto critico della legge sta nella equiparazione delle droghe (pesanti e leggere) non nell’aumento di pena. Per il resto sono daccordo con te non cambierà nulla, continueranno ad esserci spacciatori e consumatori, questo perchè il proibizionismo ha sempre fallito producendo solo danni.
Emidio, premesso che fino a ieri un consumatore (meno di 10 g di fumo) era soggetto sì a sanzioni amministrative ma anche a una trafila umiliante (anche di 7-8 anni) di controlli, colloqui con gli psicologi/assistenti sociali, contatti con i veri ( e + sfortunati) tossici da eroina.
Le tabelle che, da quel che è stato anticipato, stabiliranno la differenza tra un consumatore e uno spacciatore non sono nell’ordine dis corte per 6 mesi ma di milligrammi!!!!
Ecco il xchè di questa indignazione.
Per Paolo Melli
E allora? Dov’è il problema dell’equiparazione dei vari tipi di droga? Concettualmente è ingiusto, e su questo non ci piove. Ma praticamente?
Per Jack
non credo che chi sia stato colto una sola volta a far uso di sostanze stupefacenti debba subire quella umiliante trafila; forse più noiosa che umiliante. Parlare con uno psicologo non credo degradi la dignità umana.
Per quanto riguarda la distinzione tra “detenzione ai fini di spaccio” ed “uso personale” questa non avviene in base alle tabelle ma in base alla quantità detenuta. Quindi non c’entra nulla la parificazione delle droghe; conta la quantità non la tipologia di droga.
Appunto, caro mastrandrea… documentati… e non sparare cazzate, che ne sento già troppe. Stasera mi farò un bicchiere alla tua salute, e se la trovo, pure una cannetta… Speriamo di non finire in tribunale per questo. Magari riesco a mandare tutto in prescrizione comunque, viste le nuove leggi introdotte dal governo, ma è meglio non rischiare…
Per Andrea
Il materiale lo si trova in Internet. http://www.droga.net/fuoco/DL_Fini.htm. Questo è uno degli indirizzi su cui puoi trovare il testo del disegno di legge. Oltre a leggere il disegno, ho seguito alcuni dibattiti e confronti televisivi. Per la verità ho trovato molte critiche assolutamente pretestuose perchè ripeto, si fa leva sull’argomento dei consumatori quando poi è quello che rimane invariato.
Caro Teo
fatti pure un bicchiere alla mia salute ed una cannetta. Se ti rimane del tempo studia!! In particolare l’art 75 del D.P.R. 309/90 come modificato dal d.d.l. Fini e dimmi se andrai in tribunale per una cannetta. Forse sono stato troppo tecnico ma l’argomento merita tutto il rispetto del caso… comunque la si pensi al riguardo.
ciao jack
mi rendo conto perfettamente che il caso dell’ingegnere è sicuramente imbarazzante. Essere catalogato come un tossicodipendente è umiliante per tutti, dall’imprenditore al disoccupato. Il fatto è che Beppe ci ha invitato ad una riflessione sul disegno di legge Fini ed il concetto che volevo sottolineare è che, se la si legge bene, nella parte che tratta i consumatori, non apporta sanzioni più severe. Quindi la condizione di chi viene “pizzicato” e tutte le noie o umiliazioni che ne conseguono, sono la conseguenza di un impianto normativo che è in vigore da anni e che non si può addebitare al governo di centro-destra, o a questo nuovo disegno di legge. D’altra parte o si decide di liberalizzare il consumo, oppure un qualche deterrente deve per forza di cose esistere, ed in questo caso sarà sicuramente il dover andare incontro a situazioni imbarazzanti. Personalmente, non credo che la legge Fini apporterà chissà quali cambiamenti. Come non ha fatto la Bossi-Fini sull’immigrazione.
IMPORTANTE: VI PREGO LEGGETE E SE POTETE SMENTITEMI, ASSOLUTAMENTE!!!
Buongiorno,
spero che il mio post venga letto, perchè credo finirà un po’ in fondo alla pagina, comunque…
Stamattina mi sveglio, guardo la posta e vedo la consueta mail del blog di Grillo, oggi sulla nuova legge…la cosa mi incuriosisce (e mi fa incazzare) dato che di cose buone, come di cattive, ne ho fatte, e, lo ammetto, mi sono fumato anche un bel po’ di canne da quando ho 14 anni (e non sono mai andato oltre!!!). Allora provo a cercare ‘sto benedetto testo di legge e magari pure la famosa tabellina: vado in google, inserisco esattamente NUOVA LEGGE DROGHE e come primo risultato mi dà questo link: http://www.asca.it/ascanew/modfocus.php?idfocus=458
è il sito di un’agenzia di stampa che riporta un articolo sulla nuova legge appena passata: leggendo scopro una cosa agghiacciante, che mi fa dubitare prima della mia vista, poi dei nostri politici (è la prima volta che mi capita in 20 anni di vita, lo giuro…): dall’articolo sembra infatti che la dose massima (oltre la quale si è spacciatori) consentita di coca sia 500 mg (alias 0.5 g = circa 40/50 ), mentre di erba sia 300 mg (alias 0.3 g = circa 2.5/3 ). Ora, io spero che si sia sbagliato il giornalista, ma se così fosse allora vuol dire: che siamo governati da una manica di imbecilli che manco sa di cosa sta parlando (e manco se ne interessa) oppure che si vuole sradicare il consumo e spaccio di erba a favore di prodotti più remunerativi, per aumentare la concorrenza della mafia italiana sul piano internazionale…che faccia parte della legge progetto per rilanciare la nostra purtroppo fottuta economia!!!…comunque sia, e scherzi a parte, io ho vent’anni ma ce ne ho già pieni i coglioni…e quasi stamattina mi sono messo a piangere per l’incredulità…grazie ciao
La questione delle “droghe” e delle “proibizioni” è piuttosto complessa, e c’è parecchio convenzionalismo e ipocrisia su di essa: alla fine conta il criterio soggettivissimo e mutabilissimo del “socialmente accettabile”. Le bevute di alcoolici (dal vino al whisky) al bar, o addirittura le sbronze (per celebrare o per dimenticare) sono ancora “ben viste”, anche se poi per problemi etilici, diretta o indirettamente muoiono migliaia di persone all’anno; mentre uno spinello o anche pasticche o linee di coca saltuarie o da fine settimana appiccicano l’etichetta di “drogato” da condannare, emarginare, sbattere in galera e curare; anche se poi i danni di queste droghe sono in generale quantitativamente minori.
In realtà il vero problema è l’abuso, e qui entra la responsabilità e la coscienza di ciascuno, non i proibizionismi. Nel mio caso non fumo né l’ho mai fatto (né tabacco né altro) ma leggendo e vedendo certe cose mi danno voglia di cominciare… mi piace bere birra, vino, o un martini etc. e lo faccio con un minimo di buon senso, ma comunque, se un giorno decido di sbronzarmi, sempre e quando non metto in pericolo la vita di nessuno (cioé per esempio non mi metto al volante), ahò ma saranno poco poco cazzi miei no? Perché mi deve venire qualcuno a dire che “è proibito”, anzi, addirittura lo Stato e la Polizia mi minacciano proprio con sanzioni etc.?
Le proibizioni non servono a nulla, o al limite a far sorgere ed ingrassare il mercato nero e anche il disagio. L’essere umano è così, non vive di solo pane ma a volte cerca delle “scorciatoie” per portare un po’ meglio il peso di vivere o anche solo per un momento di relax, e queste scorciatoie in genere sono irrazionali, come le religioni e le superstizioni, o il tifo sportivo, o le manie, o le “droghe” dei vari tipi. Vediamo allora di piantarla con i proibizionismi paternalistici e spesso ipocriti… e che ognuno applichi la propria libertà (limitata da quella degli altri) e il proprio buon senso, che non è poco.
lo so che non è inirente all’argomento di questo post però volevo far presente questa notizia: l’avv. Taormina presidente della commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Ilaria Alpi e Miran Hrovatin ha affermato che x i due giornalisti si è trattato di una vacanza finita in tragedia !!!!!!!!
Non ho parole !!!!! E’ proprio tutto uno schifo.
lo so che non è inirente all’argomento di questo post però volevo far presente questa notizia: l’avv. Taormina presidente della commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Ilaria Alpi e Miran Hrovatin ha affermato che x i due giornalisti si è trattato di una vacanza finita in tragedia !!!!!!!!
Non ho parole !!!!! E’ proprio tutto uno schifo.
Fumare cannabis mi disgusta. Preferisco qualche sbronzetta qua e là. Ho un collega che fa il contrario. Vediamo chi sta messo meglio e chi vivrà più a lungo (fonte: Pinel, “Biopsicologia”, Edises, 1990):
CANNABIS SATIVA:
– EFFETTI NEGATIVI IMMEDIATI
* peggioramento memoria a breve termine
* diminuzione dei comportamenti aggressivi
* maggiore distraibilità nella guida ma nessun effetto sui tempi di reazione
* senso di irrealtà, intensificazione emotiva, distorsione sensoriale, lieve impaccio motorio, fatuità.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* lieve diminuzione del livello plasmatico di testosterone
* probabile vulnerabilità del sistema immunitario
* Tachicardia
* Calo della motivazione
– SINDROME DA ASTINENZA: nausea diarrea sudorazione brividi tremori disturbi del sonno. Poi passa.
– DIPENDENZA: leggera dipendenza di natura psichica.
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: nulla
– DANNI NEUROFISIOLOGICI: assenti
ALCOL:
– EFFETTI IMMEDIATI:
* sensazione di benessere e rilassamento
* grave impaccio cognitivo, percettivo, verbale e motorio
* perdita di autocontrollo
* aumento dell’aggressività
* grave innalzamento dei tempi di reazione.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* Generale depressione dell’attività neurale
* gravi disturbi cardiovascolari
* irreversibile deperimento delle capacità cognitive
————————————————
L’IMAM DI LATINA: VI ISLAMIZZEREMO
————————————————L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e tutto questo succederà: è un bene per l’Italia. L’islamizzazione di Roma avverrà piano piano».
SECONDO VOI POSSIAMO ACCETTARE questa ideologia? possiamo continuare a tenere (e mantenere) certe persone sul suolo italiano?
FATEMI SAPERE COSA NE PENSATE (mi riferisco soprattutto ai No-global molto presenti nei commenti del Blog, astenersi insulti per favore, sono graditi ragionamenti costruttivi, GRAZIE)
io il signor caruso candidato di rifondazione (siete messi proprio male) come punizione lo manderei a lavorare , a provare a tirar la stagia per una settimana e poi vediamo se al sabato e alla domenica ha ancora voglia di andare in giro a fare l’animale. (naturalmente la meta’ dei guadagni dovrebbero essere dedotti per ripagare tutti i danni provocati da lui e i suoi amichetti).
ma qualcuno sa come si guadagna da vivere il compagno caruso?????
forse si avvale degli espropri proletari???? o qualcuno lo sovvenziona???non e’ che i fondi neri delle coop servono per mantenere questa gentaglia???
Avete già detto molto e mi trovo d’accordo con chi ritiene ridicola e pericolosa questa legge. Ritengo che il proibizionismo sia illiberale, la cosa “strana” è che la coalizione che ha combinato tutto questo si chiami Casa delle LIBERTA’!!! Grottesco…
per fortuna le canne oggi se le fanno tutti destra e sinistra è una legge che ci riporta 20 anni indietro,tutti sanno che oggi di eroina non si fa quasi nessuno la cosa grave è che non hanno tenuto in considerazione che cè stato un refendum ma ancor piu grave è che quwsta legge è stata inserita dentro il decreto olimpiadi senza un serio approfondimento.e poi chi ci crede che fini è stato rincoglionito per due giorni manco col tritolo succede.O forse il vicepresidente è rincoglionito dalla nascita(questa mi sembra la versine piu plausibile
ok gente: hanno voluto una legge DEL CAZZO? ritorciamogliela contro! il suggerimento del Beppe è geniale: intasiamo il lavoro degli sbirri con migliaia di denunce a qualsiasi produttore di vino, qualsiasi esercizio commerciale che vende in qualsiasi forma l’alcool, nonchè lo stato in quanto unico venditore del tabacco. FICCHIAMOGLIELA NEL CULO QUESTA LEGGE DEL CAZZO A QUESTI BASTARDI FACCIA DIMMERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Beppe, sono contento che la questione sia saltata fuori sul blog ma non posso essere d’accordo sulla chiusura del tuo post. Non si può affermare che il governo stavolta forse ha ragione perché l’alcool fa più vittime di altre droghe (al di là del tono sarcastico che hai usato). Seguendo questi principi, le idee della nuova cultura dell’immortalità farmacologica controllata, dovremmo vietare ogni cosa che potenzialmente può uccidere. Dovremmo vietare la vita.
sono 4 o 5 anni che a me silvio berlusconi produce “effetti pesanti sul sistema nervoso centrale”.
Ma non solo a me fa questo effetto!
Lo avranno proibito?
Gentile Francesco Marillo 09.02.06 10:40
mi pare un po’azzardata come teoria, anche perché proseguendo con i luoghi comuni, i consumatori di cocaina sono tutti di destra. E quelli di sinistra che hanno smesso di fumare? Da domani devono votare Perferdi?
Ripeto, il proibizionismo fa parte della cultura di governi deboli ed autoritari. Basta considerare i precedenti.
Scusate se vado fuori tema un attimo, ma leggendo il corriere mi vien male… Caruso, candidato di rifondazione, vuole (tra le altre cose) scioglere il Ros dei Carabinieri………………..
Luca Micheli 09.02.06 10:18 |
————————————————-
Scusa Luca, ma tu credi davvero che Caruso sia l’ombellico del mondo di centro sx e che ciò che costui afferma sia Vangelo?
E allora che dovremmo dire dei ministri leghisti Maroni, Castelli,Calderoli, oltre all’europarlamentare Borghezio(scusa la volgarità) che a Varese,partecipando alla festa dei giovani padani,hanno inneggiato alla secessione?
E del responsabile di forza nuova che vuole dichiarare guerra al colonianismo amerikano?
Forse sono più preoccupanti questi ultimi programmi che non le esternazioni di Caruso.
Caro Beppe,
però con questi post mi scadi,
tenti di prender per il naso la gente come i politici puntanto sull’ignoranza degli italiani.
P.S.
Oltre al male che fanno le droghe alla gente, tutto il guadagno (grandissimo: solo ‘ndrangheta ci guadagna quanto un piccolo stato) va alla Mafia.
Si dovrà far qualcosa no? Prima non si è mai fatto NULLA.
P.P.S.
ci sono un sacco di erbe e funghi LEGALI e gratuiti nei nostri boschi e prati! Usate la testa, cosa fumavano i nostri nonni?
Non date soldi alla mafia, leggete un libro di botanica o andate su un sito erboristico. Le “droghe leggere” fanno comodo solo alla mafia e sono solo altre catene che ci mettono ai piedi.
è l’illegalità delle droghe a farne un business per la mafia.
farne un grosso minestrone come è stato fatto non è altro che un bellissimo regalo ai mafiosi, che ora acquistano anche la fetta delle droghe leggere.
E’ proprio questo il problema, penso nessuno chieda di rendere legali e magari anche distribuite dallo stato, sostanze come LSD, Eroina e Cocaina. Ci si chiede come uno spinello possa venire visto come la cocaina !!!
Amsterdam a parte (è un po’ troppo la caricatura di se stessa con pochi olandesi e troppi stranieri che si vogliono buttare in business illegali a casa loro), in Olanda penso la distribuzione delle droghe leggere non sia in mano alla mafia, ma allo stato.
Ma infatti se fossero legali la Mafia-come dici tu-non avrebbe senso,non ti pare?
E poi si sa,col proibizionismo non si risolve nulla.Anzi,si rende l’oggetto del proibizionismo ancora più ambito ed appetibile per chi vuole provare una trasgressione.
Mi sembra che tra droghe ed alcolici siamo sempre di fronte al solito dilemma: le dorghe no ma l’alcol si, anche se fa male pure lui.
Due pesi, due misure. Io non sono daccordo, non si può discriminare sulla tossicità: è quella la scala dei valori da adottare, se fossimo seri.
Il che significherebbe una sana campagna contro gli alcolici, non solo contro le droghe.
I medici sono i nostri migliori consulenti in questo caso, e mi sembra giusto che sia il loro parere quello che pesa di più, non quello dei politici.
E’ una legge punitiva contro l’elettorato di sinistra.
E’ noto che i consumatori di cannabisi sono prevalentemente di sinistra.
Con quetsa legge si vuole fare un dispetto: voti a sinistra? Io ti faccio una legge per punirti.
I più acuti potranno notare altri provvedimenti ‘ad hoc’. Quando si riconosce che una categoria sociale è tendenzialmente di sinistra la si colpisce.
Es. in Puglia i pugliesi si sono permessi di eleggere un presidente comunista. Il risultato è stato il taglio dei fondi per la Puglia maggiore che in altre regioni. Discriminazione.
La verità è spesso una cosa che nessuno vuole vedere.
In realtà il progetto Forza Italia era del ’91 e il nome, forza italia, è uno pseudonimo: il vero nome è Forza Fininvest.
Le normali scie di condensazione, sono corte e spariscono subito. LE SCIE CHIMICHE attraversano l’orizzonte da una parte all’altra, e si allargano lentamente, mentre si dissolvono. Inoltre basta guardare in cielo e vedi subito la differenza tra una normale scia lasciata da un’aereo di linea o una SCIA CHIMICA. Per saperne di più scrivete SCIE CHIMICHE su google.
Salve, allora dobbamo sperare che i nostri dipendenti siano tenuti d’occhio quando andranno al ristorante e, che qualche “datore di lavoro” chiami le forze dell’ordine se li vedesse assumere alcol durante i pasti.
Occhio, vi terremo d’occhio e guai a chi SGARRA.
facciamo una petizione per mandare
l’onorevole vicepremier sig. gianfranco fini in comunità, perchè affetto da tabagismo!
e facciamone una per mandare
l’onorevole ragionier grappino storace anch’egli in comunità per tabagismo
non prima però di avergli fatto una bella multa ritirato la patente e passaporto
perchè è alcolista!
aiutiamo questa gente!
quello che è peggio è che questa legge non affronta affatto il problema vero che la droga in alcune circostante pone, …è tutto e solo un chiaro sporco pretesto per creare spazio intorno ai loro interessi.
basta con questo perbenismo del cazzo, non si può criminalizzare e far sentire una merda chi si fa uno spinello ogni tanto o peggio ancora chi magari lo ha fatto una volta, con il rischio poi di incorrere anche in coseguenze penali così esageratamente sproporziante al reato.
Ashaushuasuhasua!!
Grande,hai ragione!
Tra l’altro il tuo caso mi sembra quello tipico di una categoria di consumatori di erba che spesso viene dimenticata.In genere ci si riferisce a ragazzini che fumano un sacco e si sballano e poi chissà cosa fannoooo O_o
quando buona parte di chi consuma lo fa a casa propria,dopo una giornata stancante,per prendersi un momento di relax.Molti di questi sono adulti,hanno dei figli ed una vita normalissima.Drogati pericolosi per la comunità??Non mi pare..
Chiedo scusa!!!Il mio non voleva essere un commento!!!Era la risposta ad un commento…non capisco invece perchè me l’abbia pubblicato così!!!Oddio..sembra che ti stia dando del consumatore…non era mia intenzione…
Era una risposta al commento di Fabio Bortolan .
Prima di tutto
William Olivieri e Michele Bianchi sono provocatori, ingenui pirla o genii della comunicazione. La questione mi pare vada ben al di là di canne, vino,eroina, tabacco, di una legge anacronistica, di campagne informative sempre fuori bersaglio…
Io non capisco se la nostra miopia e quella del governo sono peggiorate lungo i cento e quasi cinquant’anni di Italia o se siamo solo noi a non capire un cazzo (perchè così vogliono) dei progetti contorti che ha in testa chi siede al parlamento. Un Paese di leggi fatte pensando a ieri e a oggi, dimenticando SEMPRE il domani. Non ne posso più di questo Paese, sto cominciando a sentirmi un ospite. Prima che qualche simpaticone lo dica: sì, sto cercando di andarmene da un po’, ma non pensiate che la cosa sia piacevole.
PS La questione “centri di recupero”/$$$ non è assolutamente da sottovalutare, anche se passa in secondo piano rispetto al clamore che suscitano le
clamorose imbecillità della nuova legge.
@ m. stella
Ti chiedo scusa, avrei dovuto scrivere la “maggior parte delle casalinghe”. Poi, in tutta onestà, non mi dire che a pensare male non ci si becca 🙂
Però fatico ad immaginare Fini, magari accompagnato a Larussa e Gasparri, in riva ad una spiaggia caraibica e, mentre ascoltano reghe, si passano una canna!! Non me li immagino proprio!!
!!! costituirsi !!! :
Immaginate se ogni fumatore di “MARIA” si costituisse alla più vicina caserma di carabinieri, e tutti lo facessero nello stesso giorno.
L’appuntato al primo arrivato salterebbe sulla sedia, chiamerebbe il maresciallo, come se la loro schedina fosse da 13!
poi arriverebbe a costituirsi il secondo, poi il terzo, e gia si sentirebbe addosso l’aria di promozione per tutti i militari in caserma, “cazzo li abbiamo beccati” esulterebbero.
poi 200 e forse 500.
la cosa ha dell’incredibile, è insostenibile, tutti si costituiscono, “bisogna avvisare il comando centrale”, e così chiama il comado nella città capoluogo, “… abbiamo 20.000 persone che si stanno costituendo … è insostenibile ! …”, e dall’altra parte ancora più concitato il povero maresciallo:” voi ne avete 500, qui ce ne sono 3000 !!!”, così a Roma e Milano sarebbero … 300 mila ?
potremmo convincere le nostre nonne.
Minchia che bel casino,
potremmo chiamare a costituirsi anche i bevitori di vino, i fumatori …
Questa sarebbe rivoluzione !
peraltro anche divertente ! e neanche inattuabile
penso tu abbia fatto bene a gettare l’amo… e spero che una proposta simile si diffonda davvero.
se tutte le persone che fumano sigarette o spinelli o bevono alcool fossero nella condizione di essere messi in carcere anche solo per dieci minuti dovrebbere fare uscire ladri e assassini.
ops! ma il furto qui in Italia è punito solo sotto un certo reddito dimenticavo…
VOGLIO PAGARE LE TASSE SU CIò CHE FUMO………LO GIUROOOO!!!!!!
Beppe hai ragione a dire che questi non ci rappresentano.
Se solo ci rappresentassero saprebbero che ad ogni angolo, in ogni luogo, in ogni dove, in ogni quando la gente fuma.
Ma questi non si fanno neanche un giro nel loro quartiere per vedere come vive la gente.
COME FANNO A RISOLVERE PROBLEMI CHE NON CONOSCONO!!!!!!
Oggi una mia amica di Amsterdam mi ha scritto “Per fortuna che hanno proibito! Almeno continuerete a mandare avanti l’economia Olandese!”
Proibire un cosa che è radicata ormai da milioni di anni nelle usanze dell’uomo (ho letto da qualche parte che gli uomini primitivi bevevano le urine di non so quale animale per raggiungere uno stadio di tranquillità) non serve………è una partita persa!………DEVONO REGOLARIZZARLA!…….almeno ridurrebbero il canone RAI!
Caro il mio bigotto, sono andato sul tuo sito alla voce “Vita privata” e riporto le tue parole nel descriverti:
“… stare con gli amici, le amiche, il Cuba Libre, mangiare fuori, il Cartizze… mi piace divertirmi!”
Ti auguro che la legge sia interpretata in senso allargato, così smetti di fare lo splendido con le amiche dopo una cena a base di Cartizze e un paio di Cuba Libre …
Uno stato proibisce quando è suo interesse non informare.
Tutto ciò che è proibito, alimenta mercati illegali in cui spesso sono i governi centrali a trarne profitto.
E per far accettare alla gente le proibizioni, è sufficiente disinformare e, a volte, terrorizzare.
….Una cosa ancora dovrebbero impedirla: QUELLA DI PERMETTERE A TE E QUELLI COME TE DI DIRE ANCORA QUESTE CAZ..TE.
L’olanda che è una delle prime nazioni che ha legalizzato le droghe con i famosi coffe shop ora si sta riprendendo considerando tutto sommato che quella è stata una delle leggi più assurde mai fatte finora.
Hanno creato solo indifferenza tra la gente dove tutto è concesso vale la regola del ” PERCHE’ NO…”
Fai funzionare di più il cervello e smettila di farti che vedrai sarà più bella la vita.
SCIE CHIMICHE, oggi è una bella giornata, tra un pò uniziano ad apparire nei cieli, dietro ad aerei
F.Daniele 09.02.06 10:19
… !!!
perchè raccontate ste storie ?
quella è la condensa per differenza di temperatura, quella del motore e l’aria (anche a meno 40°),
certo ci sono i gas di scarico, ma è un altra storia !
come quando fa molto freddo e dalla bocca ti esce quel “fumo” bianco !!!
limitate gli allarmismi, che poi c’è gente che ci crede e s’attacca a ste storie
Gianni ti assicuro che sono la persona più scettica dell’universo, anche io non ci facevo caso pur notando la stranezza, finchè un giorno non li ho visti disegnare delle griglie perfette e li ho osservati col binocolo, mi rode che questi facciano quel che gli pare senza chiederci se siamo d’accordo, guardati questa foto presa dal satellite (che non è mio) e dimmi se ti sembrano fenomeni naturali (Nota la zona Tirreno e Sardegna)
fai copia incolla o clicca sul mio nome http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Rome_Tor_Vergata/2005296/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2005296.aqua.2km.jpg
in pratica: se ho la pelle scura e mio figlio giocando a palla, la manda oltre una recinzione che delimita una proprietà privata, io scavalco il cancello per riprenderla, vengo scambiato per un extracomunitario malvivente da un vecchio cieco e impaurito, che mi impallina tutto è ok?? magari vengo ucciso con una canna in bocca, così nessuno piangerà la mia morte, perchè di li a poco sarei passato al buco, si sa. mi hanno solo accelerato il processo.. dì oh cane . .
Hai detto una cosa sacrosanta,ma purtroppo anche te non hai resistito!!
Alla fine hai DOVUTO inserire una pseudo bestemmia …ma perchè????
Perchè mi chiedo voi offendere chi crede??Vuoi vendicarti delle vignette??Vuoi apparire più credibile???
Come diceva Nanni Moretti le parole sono importanti,usale bene!!!
Non cadiamo nel turpiloquio,non offendiamoci,almeno quà nel blog.
Anche tu Beppe da Zena veglia sul tuo ottimo blog!
Scusate se vado fuori tema un attimo, ma leggendo il corriere mi vien male… Caruso, candidato di rifondazione, vuole (tra le altre cose) scioglere il Ros dei Carabinieri.
Ottima dichiarazione pre-elettorale, non c’è che dire…..
Io, che più non sopporto i nani e le scimmie presenti nell’attuale governo, come cavolo faccio a votare per una coalizione dove c’è gente come questo qui che le spara così grosse? Si definisce un “virus” nell’Unione. Che culo. Non vedo l’ora di essere governato da un virus, che almeno fosse il Kamasutra però….. Ma perché ci tiriamo su sti fenomeni da baraccone? Il centro dx è talmente in difficoltà che non dovremmo fare NULLA per vincere. Così invece ci facciamo del male. Ma ce li vedete insieme Mastella e Caruso, o Luxuria? Alla Mughini… Ma DAAAAiiiii….. Beppe cosa si può fare? Io vorrei andare a votare, ma chi??
Io penso che una forte componente no global in un governo di sinistra sarebbe fondamentale (io ritengo che la globalizzazione sia la “madre” di tutti i problemi) ma in effetti caruso è davvero impresentabile 🙁
Articolo comparso su Repubblica PURA DINAMITE!!!
Vedere il quarto capoverso.
Spiega che nelle grandi città indiane è proibito l’accesso ai diesel, per non inquinare, i diesel di camion ed autobus sono stati modificati a GPL, e indovinate da chi?
Da ditte italiane che si sono trasferite li.
A quando anche nella Padania?? Sono loro il terzo mondo?
BEPPE DEVI DIRLO NEI TUOI SPETTACOLI!!!!
SPERO CHE QUESTO TI ARRIVI!!!
capiamoci: il proibizionismo crea monopoli e la creazione di monopoli avvantaggia il monopolista.
in questo caso si parla della mafia.
con la legalizzazione delle droghe, queste ultime sarebbero sottoposte a controlli come qualunque prodotto alimentare, quindi i prodotti mal tagliati o con addizioni di sostanze nocive sarebbero filtrati (con conseguente diminuizione dei decessi) e, magari, trattati in modo da diminuire o annullare la dipendenza che causano.
ma, tenendo conto dell’immane bacino elettorale che la mafia rappresenta, per quale motivo il traballante governo attuale dovrebbe rinunciarvi?
tanto più che con una legge simile ci si avvicina anche all’elettorato cattolico, 2 piccioni con una fava.
🙁
questa è la peggiore legge tra un mare di leggi di merda che il centrodestra ha approvato in questi5anni.per sostenerla si sono inventati cazzate colossali quali la nuova marijuana potente come la cocaina,la chiusura dei cofee shop in olanda(il ministro degli interni olandese si è fatto quattro risate saputo questo fatto!e sapete perchè?la politica non proibizionista olandese funziona più di ogni altro proibizionismo.hanno il numero di morti di overdose più basso in europa,e i consumatori di droghe pesanti sono meno rispetto a tutto il resto d’europa)e la storia che loro vogliono recuperare il tossicodipendente.ma per favore!con questa legge torniamo indietro di 70anni!riflettete!!
Quanto costa oggi una bottiglia di vino? e un super-alcolico? Dove li possiamo trovare? Supermerkati…locali…
Quasto costa un grammo di marjuana? Chi la vende? Quanto guadagna?
Anzichè inasprire pene e annullare distinzioni perchè non controllano il traffico e le collussioni con la criminalità organizzata?
Ancora tre passi indietro rispetto alla storia e al progresso…chapot…
A chi spaccia:
ragazzi non fermatevi a qualche grammo, pensate in grande: acquistate kg di droga, e poi iscrivetevi a Froza Italia o all’UDC, invece di sei anni di reclusione, ve ne daranno solo 5, in Parlamento
—INFATTI—
Siamo Obsoleti.
La nostra civiltà è obsoleta.
Le nostre leggi sono obsolete.
Le nostre vite sono obsolete.
Bush è obsoleto
Berlusconi, Fini, Casini sono obsoleti
Prodi è obsoleto
Pannella è obsoleto
…
nel mio piccolo paese di 12000 abitanti,dove piu o meno conosci tutti,minimo di vista,dove sai tutto di tutti,dove le voci girano veloci perche la gente mormora,la situazione è cosi
moltissimi giovani fanno uso di droghe leggere.farsi una canna è una buona scusa per stare in compagnia,fare un cerchio e passarsela.come andare in vineria a sorseggiarsi un bicchiere di vino.
ci sono rari casi,e dico rari,di gente che se le fa da solo e con frequenza giornaliera.questi rari casi,son quelli assimilabili agli alcolizzati cronici.è una forma di depressione,la canna o l’alcool sono la momentanea felicità.
non ho mai fumato una canna ne un sigaretta.
una birra e alcolici ne bevo ma con moderazione.
a me non da fastidio chi fuma sigarette,basta che non me le fumi in faccia soffiando.non da fastidio chi fuma canne.è una scelta.non demonizzo nulla.chi demonizza le canne e non dice niente sull’alcool,è perche non è informato.perche non esiste nessuna campagna di informazione seria.
seppur vero che chi viene beccato a fumare uno spinello non rischia dai 6 ai 20 anni.. non avete considerato che se il soggetto “passa” uno spinello sta per la legge spacciando.
Volendo parlare di sanzioni amministrative.. la pena parte da una multa di 26.000 euro.
Vi sembra poco?
… per allentare la tensione …
andate a giocare su questo sito,
poi tornate più rilassati,
oltre a giocare potete fare altro … un bicchiere di vino, una sigaretta o …
Questa legge dimostra una volta di più che in parlamento siedono degli IGNORANTI incompetenti su tutto. Ora come si riesca a essere incompetenti su tutto non me lo spiego, manco quattroruote leggono questi? Se io mi presento per un posto di lavoro devo avere un curriculum, come cazzo fanno questi a stare lì a guadagnare 15.000 euro al mese rubati fino all’ultimo cent?
Nella fattispecie l’Italia ormai esporta solo il vino e altre due o tre cose (criminalità organizzata ecc.), stai a vedere che questi deficienti nella loro foga di mandare in galera chi si fa le canne riescono a compromettere pure l’intero settore vinicolo…
E vorrei dire una cosa a tutti gli espertoni presuntuosi che conoscono il problema, “che i loro amici si fanno le canne” ecc. ecc.: ciascuno di noi ha una sua aneddotica in materia che però non ha valore scientifico, sappiate che gli uffici italiani sono pieni di gente che si fa le canne anche in ufficio, gente di 30-40-50 anni che ha famiglia e di altre droghe non sa che farsene; e gli uffici sono pieni di gente che tira la cocaina ma che al contrario non si è mai fatta una canna. Come la mettiamo, dove sta la verità?
Personalmente tossisco 10 minuti pure se faccio un tiro di sigaretta, ma mi sta venendo una voglia di cominciare a farmi le canne…
Per i ricchi cocaina a go-go,per i politici consegna a domicilio(ministero economia).Per chi fuma erba marchiatura a vita(drogato)e galera.Il mio voto il 9 aprile per la legalizzazione della canapa.Fini fatti un altra canna magari ti ripigli
All’inizio della settimana, nella bassa Bolognese verso Ferrara, ho visto, grazie alle belle giornate, decine di aerei che lasciavano la scia…. IMPRESSIONANTE
sono un anti berlusconiano convinto ma non perchè me lo hanno detto i miei genitori o perke sono comunista ma perkè non credo ke la politica dei proclami serva a qualcosa. Come fai a votare un uomo ke, in barba ai piu sani principi democratici, sfrutta il fatto di avere tre reti telesive (il fatto ke ce le abbia il figlio è come se le avesse lui), per auto incensarsi con un finto prete ke dice: “Silvio non è capace di fare male a nessuno” Per me la politica non è un culto della personalità sfrenato come faceva mussolini, ma è proporre ai cittadini cose concrete. Con questo non ti voglio dire ke prodi ha fatto meglio, anzi, però bisogna ammettere ke siamo sotto un vero e proprio regime dove ki comanda è al potere grazie a leggi ad personam e c’è una opposizione ke da dopo tangentopoli non è stata capace di fare una sola legge per risolvere il conflitto di interessi (il famoso “D’Alema, dì qualcosa di sinistra” dal film “Aprile” di Nanni Moretti ci può insegnare qualcosa.
Come dico sempre la mamma dei cretini è sempre incinta e questa legge lo dimostra. E’ come dire che chi beve un paio di bicchieri di vino al giorno è alcolizzato. Sono curiosa di vedere in quanto tempo riempiranno le carceri e soprattutto dove metteranno tutta la gente che arrestano per detenzione di erba o fumo, forse in comunità? Soprattutto quanto costerà ai contribuenti tutto questo. La cosa più ridicola l’ha detta FINI quando ha asserito di avere fumato un canna e di essere rimasto stordito per due giorni, se così fosse o il fumo era bestiale oppure non era solo una canna.
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
Ottimo spunto, come al solito, per discutere di cose importanti.
Non trovo consoni però i ragionamenti che cercano di capire se la legge sia giusta o meno, e per un semplice motivo: la legge (inserita in un altro provvedimento che riguarda le olimpiadi invernali !!!) ha il solo scopo di fare vedere all’Italia, a poche settimane dal voto, che quelli che l’hanno fatta sono bravi e gli altri sono cattivi. Ovvero: è propaganda.
Del resto, se è vero che andranno in galera tutti quelli che fanno uso di stupefacenti allora a breve ci dovrebbero essere le carceri piene di manager rampanti, personaggi illustri della politica e dello spettacolo, dirigenti e professionisti di ogni razza e colore.
Che dire, per esempio, di che cosa succederebbe a uno come Lapo Elkan ?
OCCHIO,PERCHE’ PRIMA HAN COMINCIATO A CHIUDERE LE CASE CHIUSE,CON IL RISULTATO CHE CONOSCIAMO…DELINQUENZA,SFRUTTAMENTO,SOLDI IN NERO.
POI LE SIGARETTE(E QUI IO CHE NE FUMO 3 AL GIORNO,MI STA ANCHE BENE).
ADESSO LE CANNE CHE FINO A PROVA CONTRARIA NON HANNO MAI UCCISO NESSUNO.
DOMANI COSA PROIBIRANNO?
GLI STADI? x la violenza
LE AUTO? x i morti sulle strade
LA MORTADELLA? x i grassi saturi
IL GORGONZOLA? x il colesterolo
I FUNGHI? xche’ fanno male al fegato
IL MIELE? x il diabete
LA TELEVISIONE? magari,visto che rincoglionisce milioni di persone
I TRENI E GLI AUTOBUS E GLI AEREI? xche’ sempre in ritardo, facendoti venire l’esaurimento.
IL FRITTO MISTO? vedi mortadella
LE COZZE? x il mare inquinato
ETC.ETC.ETC.
ADESSO,NON MI VENIRE A DIRE CHE E’ MEGLIO AVERE UN PAIO DI PISTOLE IN SACCOCCIA E AMMAZZARE UNO INVECE DI STENDERSI IN UN BEL PRATO (ADESSO CHE VIENE LA PRIMAVERA)E FARSI
NA BELLA FUMATA E POI UNA CANTATA IN COMPAGNIA DI AMICI.
L’ABUSO QUESTO SI CHE ROVINA L’UMANITA’.
IO RIMANGO SEMPRE DELL’OPINIONE DEL “POCO MA BUONO”…E A CULO TUTTO IL RESTO….CIAO
Esatto,Caro beppe,
Se avessero vietato alcool e tabacco,starei pure zitta,ma così è VERGOGNOSO.
Sono sicura che la “mafia”sta facendo salti di gioia,raddoppieranno i prezzi e i “giovani” che questi politici vogliono salvare?ma da che?Berranno il triplo.
Sapete quande volte nella vita passando una canna mi son sentita rispondere”no grazie mi fa pensare troppo,preferisco l’alcool che mi leva i freni inibitori e mi sento più libero”
Liberi di schiantarsi sugli alberi.
Liberi di morire di cirrosi.
liberi di poter comprare la proprio morte al bar
e liberi sopratutto dal non pensare.
Secindi me in realtà si tratta solo di guadagnare soldi anche qui. Se non vado errato stanno nascendo strutture di recupero private(qualcuno ci dovrà pur andare!) Inoltre ho sentito dire alla tv che ci saranno solo delle sanzioni amministrative per chi si fa gli spinelli. Anche qui, chi ha soldi si può permtettere di fumare e pagare multe e chi non ha soldi non si potrà permettere di farsi nemmeno una canna. Infine che lo stato abbia il monopolio sulle sigarette uno dei maggiori mezzi per quale ci si procura i tumori è veremente indecente….. poi le persone si lamentano dello smog di milano
Droga libera con prescrizione medica = via la roba tagliata male; via i trafficanti; un prezzo equo in farmacia e ,quindi, via gli scippi e le rapine per comprarsi la dose; una più alta possibilità di morire prima, come per chi pratica l’alcool ed il tabacco.
Bang. Eccola qui la bustina con la polverina. E’ piccola, frazionata. Eri pronto a venderla.
E poi la legge dice “uso esclusivamente personale”. Quindi la singola dose. Per quell’attimo.
Poi devi correre dal pusher. Sbrigati. Se ne hai di più sospettiamo che domani potresti già volerla vendere a qualcuno.
Ti stanno cadendo i denti. Ma non è la cocaina. E’ il colpo di manganello.
Bang.
Non credevamo che potessero approvarla. E forse avevamo ragione. Con i sistemi sanciti dal nostro ordinamento giuridico non l’hanno mai potuta approvare. E sono arrivati fuori tempo massimo.
“Cosa volete che siano 15 giorni in più?”. Certo Fassino, non possono fa nulla di male. Infatti.
Possono uccidere, terrorizzare, spaventare, incutere timori, sospetti. Fermare avversari.
Infuocare la campagna elettorale.
Gli abbiamo dato il manganello in mano.
L’esperto di mezzucci procedurali ha trovato il varco. Una serie di articoli aggiunti al decreto sulle Olimpiadi. “Che non vuoi approvare una legge che paga le forze di sicurezza per l’evento Olimpiadi ”?? Decreto omnibus. Prendiamolo questo omnibus. Ma le tabelle non sono pronte. Il presidente del Senato se ne rammarica. I senatori votano al buio. Una norma penale. Senza limiti, senza un oggetto certo. Modalità di presentazione, peso. Tutto indistinto. Le tabelle ? Forse, un giorno. Ed i senatori compatti e diligenti votano. La legge è approvata in Senato. Ed ora passerà alla Camera.
Signor Presidente della Repubblica, signori deputati, intellettuali, accademici, uomini e donne di buona volontà, fermateli.
Dall’ 11 febbraio al 7 aprile avranno il manganello in mano.
E se sono capaci di rovinare la vita ad un giovane di quindici anni per una campagna elettorale, sono capaci di tutto.
Copiato incollato e modificato spero che un amico apprezzi 😉
credo che a questo punto la mariuana verrà a costare quanto la cocaina e l’eroina… a tutto vantaggio naturalmente della malavita organizzata… anche dovranno affrontare le prossime elezioni… un pò di soldi fanno comodo…
viva l’inquisizione
molto peggio caro mio… Le droghe pesanti prenderanno il mercato di quelle leggere visto che ormail il rischio è lo stesso e la vendita è molto più lucrosa. La malavita ringrazia, gli spacciatori ringraziano… Eppure il modello amsterdam è sotto gli occhi di tutti… ha qualche limite ma è sicuramante meglio che da noi…
Buongiorno a tutti,
il tema delle droghe, afferendo la sfera delle libertà personali, provoca sempre divisioni, lacerazioni, guerre ideologiche…
il mio modesto parere è quello di affrontare il problema da un punto di vista pratico, anche se mi rendo conto che può sembrare un approccio cinico, visto che sono in gioco anche umane.
Storicamente gli effetti di qualunque proibizionismo sono stati :
– aumento dei consumi delle sostanze proibite;
– incremento dei traffici illegali
– sovraccarico delle struitture giudiziarie e penitenziarie (che già in Italia non se la passano benissimo…)
partendo da questo dato di fatto, mi chiedo perché ci si ostini a cercare soluzioni manichee.
Tempo fa sono stato ad Amsterdam, e vi assicuro che c’è un clima di tolleranza e di tranquillità che neanche ci sognamo nelle città italiane. Perché non può si provare una soluzione simile anche in Italia?
Perchè , se esco il sabato sera e mi uccido di alcol, rischiando di uccidere anche altri, lo Stato non solo non me lo impedisce, ma ci guadagna? mentre se voglio coltivarmi un pò d’erba a casa e fumarmela in pace , rischio la galera?
Voi custodi del bene , credete davvero che ciò sia giusto? Io rispetto le vostre scelte di non drogarvi (ed ovviamente di non bere!!!!) , e dico che è giusto punire severamente chi nuoce agli altri a causa dell’effetto di droghe (ed ovviamente di alcol!!!), Voi cercate di rispettare le scelte di chi non la pensa come Voi!!!
E poi se volete fare le guerre ideologiche, fatele in maniera coerente, proponete il proibizionismo per tutto ciò che nuoce alla salute: alcol, droghe & tabacco (il sesso, spero concorderete , lo lasciamo fuori…)
noi continuiamo a parlare di droghe, ma ci sono una marea di farmaci, non solo psichici, ma anche abbastanza comuni e utilizzati da molti, che producono gli stessi effetti delle droghe, ma si trovano in farmacia!!!!
Post perfetto!
Ti quoto totalmente!
Tra le cose da aggiungere alla lista di cui alle tue ultime due righe non dimentichiamoci i farmaci. (aspettiamo michael moore :-))
William Olivieri, non capisci una mazza. L’esperienza ci dice ke se tu vieti un qualsiasi comportamento l’uomo è portato a trasghedirlo. Basta vedere il fumo giovanile; ci si fuma una sigaretta perche è trasghessivo. Quindi al posto di vietare l’uso di sostanze stupefacenti, mandiamo in galera ki contrabbanda e magari facciamoli lavorare nelle miniere con i politici corrotti. E poi mi chiedo una cosa: E’ POSSIBILE CHE UN RAGAZZO KE SI FA UNO SPINELLO RISCHIA LA DENUNCIA PENALE ED IL CARCERE E POLITICI (COME BERLUSCONI, DELL’UTRI, PREVITI, MARTELLI, DE MICHELIS,….), BANCHIERI (FAZIO, FIORANI, CONSORTE,…..) E AFFARISTI (TANZI, GNUTTI, RICUCCI, COPPOLA,…..) CON TUTTE LE PORCHERIE CHE FANNO LA SCAMPANO SEMPRE? QUI CI STANNO PRENDENDO TUTTI PER IL CULO! MA LA MORALITA’ NELLA POLITICA KE IL SANTO BERLINGUER CHIEDEVA NEGLI ANNI SETTANTA DOVE E’ FINITA? SONO PESSIMISTA, ANCHE SE LOTTIAMO ANDRA’ SEMPRE PEGGIO……..
Ammazzate oh!!! ma sto Blog è infarcito di gente che usa droghe e beve come una spugna, ma state scherzando vero!!! Ma la cosa più assurda è che quì in mezzo, ci sono personaggi che addirittura parlano di come dovranno fare con i figli, è allucinante, io, come tanti altri(credo)ho vissuto in modo felice la mia giovinezza e parlo fine anni ’50 e anni ’60, si ballava in feste private, con genitori attenti che non si facessero baggianate, aranciate e coca-cola,qualche sigaretta di nascosto sul balcone,ma tanta gioia di vivere,per noi la vera “droga” erano le ragazze, bellissime con la minigonna, non fumavano le donne in quel periodo ed erano contente lo stesso,non c’era l’auto, ma la passeggiata in campagna la si poteva fare anche in bici, aria pura e profumo di lavanda, oggi…che tristezza, vedere intere generazioni che si spinellano per evadere, ma da dove caspita!!! Ma la vita vissuta secondo un sano equilibrio, non sarà qualcosa di fantastico? poi un appunto, da 6 a 20 anni li beccano gli spacciatori, chi ne fa uso ha una sanzione amministrativa, sino al ritiro della patente, un po’ di chiarezza non fa mai male, scusate se ho parlato di vivere sani, non lo farò più…
Caro Paolo, nel dipingere il bucolico quadretto dimentichi come è evoluta la vita dal ’60 ad oggi. Come donna non tornerei indietro neanche se mi pagassero. Spiace per le gite in bicicletta, ma evidentemente il disastro che oggi incombe qualcuno lo deve pur avere causato e, visto che il mondo è stato (ed è ancora, alla faccia delle apparenze) in mano ai maschi, chi è causa del suo mal pianga se’ stesso…
mi spiace contraddire, faccio l’educatore di strada e lavoro da cinque anni coi ragazzi nelle compagnie e ho dovuto per lavoro studiare la legge a fondo con avvocati e medici, i limiti fissati per lo spaccio (in grammi) non sono anncora stati dati per fretta del legislatore, quindi spetta ad un giudice stabilire cosa è spccio e cosa no (speriamo di trovare giudici illuminati) ma c’e di più molti ragazzi normalmente fanno colletta per madare dal pusher uno solo (quello se preso becca 20 anni di galera anche se è giovane).
Se ad un adulto poi tolgono la patente perchè si è fatto una canna la cosa potrebbe avere qualche ripercussione economica sulla sua vita non credete.
in definitiva questa legge è una volgare porcheria elettorale fatta ad uso di chi vuole credere che il problema sia degli altri e non, magari anche dei propri figli.
Da quanto mi sembra di capire il futuro dei produttori di vino verrebbe messo discussione. In realtà, facendo il ristoratore, attività all’interno della quale si vende vino, potrei essere accusato di spacio di sostanze psicotrope? Sembra Sarcasmo ma in se non ho capito male le cose stanno in questo modo.
E’ incredibile la nostra democrazia (se cosi la si puo’ ancora chiamare)!!!
Grazie a questa legge che non fa distinzioni tra le sostanze stupefacenti, ci sara’ un icremento della cocaina e di tutte quelle droghe dove il guadagno e’ superiore che nel vendere erba o hashish. Perche’ rischiare la stessa pena con l’erba quando posso guadagnare 10 volte di piu’ con la coca??? Questa e’ la prima cosa che mi viene in mente grazie a questa legge. Non sto qui inoltre ad approfondire il modo in cui e’ stata approvata…………..lascio questo commento ai piu’ esperti!
Speriamo che Ciampi non la firmi e che eventualmente il nuovo governo la abolisca o la modifichi sostanzialmente.
Grazie
caro beppe,noto con grande dispiacere che per il tuo spettacolo a Piacenza del 26 marzo è stata fatta una prevendita da carbonari…bisogna essere raccomandati per trovare un biglietto o cliente della banca di Piacenza…?
Sindaci Veltroni e Albertini. Voi lo sapete. Di sabato, la sera almeno 20.000 persone (ed ho arrotondato per difetto) compiono il “famigerato” gesto. Durante la campagna elettorale le forze dell’ordine potranno fermarne qualcuna. Così. A caso. Oppure su commissione. E questa persona rischierà da sei a venti anni di carcere, più una multa di 26.000 euro. (Ci sono le attenuanti, ci sono. Ma intanto il suo viso sara’ una maschera di terrore).
Bang.
E poi c’è il comma 1 bis.
“1-bis. Con le medesime pene di cui al comma 1 e` punito chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene:
a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del consiglio dei Ministri Dipartimento nazionale per le politiche antidroga -, ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale;”….
Avete capito bene? Spero di si.
Un utilizzatore che consuma in compagnia è uguale ad uno spacciatore. Ma quale quantità per essere definito spacciatore?
I senatori che hanno approvato non lo sanno. 0,0001 mg. Pensate stia scherzando?
E se quel giorno avesse voglia di scherzare Francesco Storace ?
Potrebbe anche essere così.
0,0001 gr. di hashish.
Pensate poi cosa potrebbe accadere se il segretario del Ministro si dovesse sbagliare di uno zero. Il peso è lordo. Se un utilizzatore conserva la sua sostanza in un barattolo di vetro è più a rischio di uno che la conserva in un barattolo di plastica? Il peso è lordo. I mg. sono di “roba” non di sostanza psicotropa. Contro ogni regola. Contro ogni parere scientifico. Ed ogni sostanza è uguale all’altra.
Bene. E’ piacevole vedere che molti di voi pratichino la superficialità e la retorica nell’affrontare cose che non conoscono… Continuate pure ad evadere le tasse appena possibile, ad andare con le prostitute, a superare i limiti di velocità, a comprare pellicce, ma MI RACCOMANDO!!! non fatevi mai una canna perchè, come Elio insegna, “all’istante passi all’uso di eroina e muori pieno di overdòs”. Parola di chi ha fatto il primo tiro a 15 anni e oggi ne ha più del doppio e persevera nella peccaminosa pratica. Brutte teste di cazzo, pulite il vostro orto dalle erbacce e poi date consigli al vicino di casa!
Per la prima volta da molti anni a questa parte ho la convinzione che questo Paese stia tornando indietro, invece di progredire ed è chiaro che questo governo si stia impegnando molto in questo senso…Per quanto riguarda le nuove norme credo che la cosa che piu’ infastidisca sia la diffusa sensazione di oppressione del cittadino mentre l’esempio che viene dato dai nostri dipendenti non è esattamente il massimo, non vi pare?
Dalle mie parti tutta l’agricoltura a mais e frumento è stata sostituita dai vigneti! E’ ora di smetterla anche con alcool e tabacco. Fumatori, drogati e alcolisti fuori dalle scuole e soprattutto dai cog***ni.
meno male che non detenete voi il potere!!! non so se ve ne siete resi conto ma questa si chiama intolleranza e sfocia inevitabilmente nella dittatura che è la presunzione di sapere che cosa è bene per gli altri
Anche di Bush si disse che era impossibile venisse rieletto!
So bene, purtroppo, che non si può aspirare a più del “leggermente meno peggio”, ma se succede di nuovo siamo definitivamente spacciati!
Nessuno li fermerà!
Un nuovo proibizionismo? Bene, la mafia stava giusto cercando nuovi modi per incrementare le proprie entrate. Quasi quasi apro anch’io una distilleria clandestina.
Diciamoci la verità. Questa è una legge fatta esclusivamente per incamerare il voto delle casalinghe e dei bigotti di ogni risma. Chiunque abbia “vissuto” un pochino la sua vita (di destra o sinistra che sia) non può che aborrire una equiparazione del genere.
Guarda che casalinga non vuol dire scema…io sono casalinga e mi accorgo perfettamente delle manipolazioni e dei guasti di questo governo, molto più di fior di dottori…
attenzione mi sapete dire perchè,più di una scopata non riesco,se viaggio mi stanco,se parlo per un pò la bocca e la gola si bloccano,se mangio in più la digestione non funziona,non vi dico per ricordare qualcosa che devo fare;la mia età è almeno di 10 anni inferiore alla media dei nostri dipendenti,eppure, loro si tengono le modelle,viaggiano da un capo all’altro, parlano per ore ed ore,si abbuffano in ogni occasione(e di ogni cosa)ricordano tutto quello che gli fa comodo,questo gli succede tutti i giorni.domanda,faccio schifo io? oppure loro sono dei miracolati!(vedi on.Colombo)
sono un ragazzo di 23 anni. ho provato qualche volta uno spinello. come tutti.
SONO CONTENTISSIMO DI QUESTA LEGGE!!!!
e mi fa schifo sapere che alcuni politici giorni fa hanno manifestato davanti al parlamento fumando cannoni a tutto spiano!!
e chi per rilassarsi si fuma uno spinello, beh, per me non ha capito un c***o della vita. è giusto che lo stato vieti, anche con norme dure, l’uso di droghe.
se io decido di farmi una canna lo stato non ha nessun diritto di impedirmelo: fa parte della libertà individuale. questo non significa che tutti debbano approvare. anche per il tabacco mi pare che ci siano sempre diverbi, ma nessuno si sogna di mettere in galera i fumatori!!
Sono andato sul tuo sito alla voce “Vita privata” e riporto le tue parole nel descriverti:
“… stare con gli amici, le amiche, il Cuba Libre, mangiare fuori, il Cartizze… mi piace divertirmi!”
Ti auguro che la legge sia interpretata in senso allargato, così smetti di fare lo splendido con le amiche dopo una cena a base di Cartizze e un paio di Cuba Libre …
Drogato !
Se tu non lo vuoi fare e ritieni che il tuo comportamento sia il più giusto non lo fai.
Ma chi sei per decidere quello che devono fare gli altri??Soprattutto se non si ledono i diritti e la salute di nessuno.
beh, se questa è la tua idea…che dire la rispetto e basta. Ma cerca di rispettare chi invece pensa che rilassasi con uno spinello non sia così male. perchè una legge dovrebbe proibirglielo?che fa di male a te? Scusa pensa se qualcuno ti dicesse:”Mi sta sul cazzo chi beve cuba libre, vietiamolo con una legge”..tu che diresti? A chi daresti della testa di cazzo? A chi diresti che non ha capito un cazzo della vita?? Sarei grato di una risposta.Senza rancore. Gianluca
lo Stato deve garantire sia le libertà sia la salute dei suoi cittadini…ve lo immaginate se da domani si potesse fumare spinelli in tutta tranquillità?! per quanto riguarda gli alcolici il discorso è leggermente diverso…perchè gli alcolici hanno un utilizzo:accompagnare i pasti, vengono usati nelle ricette…e provate a girare con una bottiglia di rhum per strada…venite fermati dalla prima pattuglia…
bisognerebbe piangere, ma ormai la vita va cosi’ !!
Aldo Montano per partecipare alla Fattoria di Canale 5, che comincerà mercoledì in Marocco, riceverà, in ogni caso, un milione di euro. Katia Ricciarelli ne avrà 500mila, Ron Moss 750mila, mentre Randi Ingerman e Justine Mattera, sono ferme a 300mila. Le cifre verranno pubblicate sul numero di Eva Tremila in edicola oggi. Il settimanale dice che invece i tre giovani del gruppo, Alessia Fabiani, Markus Schenkeberg e Francesco Arca, devono accontentarsi di molto meno
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
Solo una cosa ora è sicura: con la scusa della nuova legge i prezzi delle droghe aumenteranno e gli unici che ci guadagneranno sono le organizzazioni criminali che hanno questo monopolio.
adesso capisco perche tanto vaneggiamento …. scusate non sapevo che che ci fossero collegati tanti consumatori di droghe .. beh, che devo dirvi, auguri!! ricordatevi che le droghe, comprese quelle cosidette leggere, abbassano le capacità sessuali dei maschi, non so se mi spiego. Ma già lo sapete benissimo.
Caro Alessandro, posso assicurarti che le prestazioni sessuali di un uomo che fa uso di mariuana sono nettamente, e sottolineo nettamente, superiori a quelle di chi fuma 15 sigarette al giorno. Si continua a discutere di droghe leggere, ma l’alcool e le sigarette nessuno le tocca: categorie protette?!
E guarda che chi ti parla è una vera tabagista….
Già, ma il ministro Colombo che pippava coca al ministero, a sentir lui “come cura per il mal di schena” che fine ha fatto?
lui sicuramente non può essere arrestato non hanno l’immunità i nostri dipendenti?
ma io se al lavoro facciouna cazzata mi arriva la lettera di richiamo, figuriamoci se mi drogo, e noi teniamo ancora al governo e li tuteliamo solo perchè qualcuno li ha messi li?
destra o sinistra andate a fare in c…
Tra i programmi della destra, oltre all’arricchimento di una ristretta cerchia di persone, sembra esserci l’eliminazione totale delle classi medio-basse così una buona parte la rinchiuderà nella ben nota CASA PER I POVERI e la rimanente la sistemerà in galera per una sigaretta o una birretta di troppo!
Per quanto mi riguarda sono astemia e non ho mai fumato, ma questa legge non sfiora l’assurdo lo è completamente!
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
…peggio di così è difficile da farsi,anzi…..rimane solo il “farsi”!!!!!!…..poi vorrei sapere.. com’è che a voi và tutto bene!!!!..
…..non siete mica dei figli illegittimi del nano?o siete dei suoi mercenari?
io non son di sinistra e non disprezzo nemmen la destra…ma Berlusconi!!!basta!!!!,come diceva un ex-dipendente del nano,di nome Indro Montanelli(che non era un “compagno”,….”Berlusconi è il macigno che paralizza la politica italiana”…il vec nella sua saggezza aveva già capito tutto!..
Ogni tanto mi fumo una canna per rilassarmi, soprattutto se ho avuto una giornata di lavoro pesante.
Ho pensato “vabbè, d’ora in poi basta con le canne, mi berrò un grappino (anche se è moOolto più dannoso per la salute)”.
Mi accorgo invece che anche l’alcol è ora una droga equipabile all’eroina e alla mariuana.
Vabbè, per rilassarmi allora mi faccio il porto d’armi e sparerò a tutti quelli che mi entrano in casa vah!, tanto, almeno questo è legale.
questa legge è stata dettata al legislatore, parola per parola, dalla cupola mafiosa, in cambio i parlamentari che l’hanno approvata riceveranno coca boliviana di primissima qualità, qualche soldino per i capricci e la riconoscenza dei capi che in questo modo vedranno raddoppiare i loro guadagni.
PS l’idea di denunciare tutti i produttori di vino e di tabacco nn è male
Seguendo una vecchia puntata di REPORT le forze dell’ordine si rammaricavano di non poter intervenire più efficacemente contro lo spaccio di droghe in quanto limitati da un elenco di droghe mai aggiornato. L’aggiornamento di questo elenco è quanto mai oneroso in quanto nuove droghe vengono create in continuo, ed il famoso elenco non può tenere il passo a questo ritmo. Abbandonare l’elenco a favore di una dicitura che comprenda in ogni caso tutte le droghe in base ai loro effetti dannosi può essere un vantaggio, purchè sia chiaro ciò che si vuole colpire. Non ritengo pertanto che la legge in questione sia sbagliata in assoluto, ma pecca semmai di poca chiarezza. Come del resto sembra essere evidente agli stessi legislatori. Speriamo bene in una rivisitazione quanto prima.
Sono contento che sia passata , tanti miei conoscenti decisi a votare il centrodestra , da ieri hanno deciso di scavalcare il fosso e votare a sinistra , BENE ! come loro spero facciano altri migliaia di elettori e speriamo davvero che questa “banda di balordi” ( che, bada bene, non sono liberali conservatori e cattolici e quindi della destra tradizionale europea – ma solo affaristi e politici da 2 soldi) se ne vada a casa il 9 aprile .
la banda che li sostituirà probabilmente non sarà il meglio che si possa sperare , ma sicuramente non sarà a questi bassissimi livelli .
Inorridisco alle dichiarazioni di FINI-CALDEROLI-MARONI-CASINI-GIOVANARDI. Hanno prolungato la legislatura di due settimane (creando forti tensioni istituzionali ) per far passare dei provvedimenti “REGALO” e per campagna elettorale alle varie forze politiche .
Mi ricordo quando avevo 16 anni ed alcuni miei amici si facevano gli spinelli. Uno di loro, un ragazzo molto intelligente che io consideravo in gambissima, scriveva articoli per riviste musicali, aveva una cultura incredibile. Io gli chiesi: ma non è pericoloso usare la droga. Lui mi disse: sono io che uso lei, a me non mi capiterà mai nulla. Beh, lui è morto di overdose 10 anni dopo. Col tempo lo avevo perso di vista ma ho saputo che era passato a roba più forte del semplice spinello. Ed altri della compagnia, non tutti, fecero la stessa fine. Non tutti certo. Conosco anche degli ex sessantottini che sono ancora rimasti alle canne, un pò rincoglioniti magari, ma senza far male a nessuno ( a patto di non usare l’auto quando si è fatti). Che dire. La droga è uno di quei argomenti per il quale si può dire tutto ed il contrario di tutto. La sofferenza di chi ci è passato e dei suoi familiari forse è l’unico messaggio e argomento valido. Ai miei tempi dicevano che si drogava chi aveva dei problemi esistenziali, o economici o con la famiglia. Stupidaggini. Si drogavano i pariolini come i borgatari, i ricchi come i poveri, i “realizzati” come i “falliti”. Era un salto che uno faceva nel “paese dei balocchi, della felicità”. Peccato che dopo ti accorgevi che quello era il vero inferno. Ed è difficile uscirne fuori. Non fate propaganda alle droghe, leggere o pesanti che siano. Non prendete a ridere il problema. E non fate accostamenti con l’alcol e le sigarette. Sono altri problemi, diversi, preoccupanti per la salute anche loro, ma diversi. Troppo spesso leggo opinioni di gente che parla per partito preso, come i tifosi di calcio della loro squadra.
Ma guarda un pò…io invece conosco decine e decine di persone che si facevano montagne di canne. Nessuno di loro è mai passato all’eroina, alcuni qualche cannetta in amicizia se la fà ancora, nessuno di loro è rincoglionito, molti di loro occupano posti di rilievo in aziende…
Ciao
e non va bene questo e non va bene quello e non va bene…………ma sapete solo lamentarvi?
Cosa ve ne frega di questa legge se differenzia o non le pene fra le varie droghe,intanto chi vuol fumare hashis o marij continua a farlo come a fatto tutt’ora, ho si mette che le droghe leggere sono legali oppure è inutile fare le differenze.
Repressi di sinistra andate in vacanza x questi 3 mesi e provate a non lamentarvi +,poi fra 3 mesi comanderete voi e tutto sarà splendido,perfetto, quando voi di sinistra aumenterete i disoccupati,i delinquenti(purtroppo questo fatto anche dalla destra),farete le stesse opere pubbliche già iniziate dalla destra,vi mostrerete ancora una volta ipocriti,xchè non manifesterete +,PRIMITIVI.
Buongiorno a tutti e al grande Beppe.
La legge sulla droga è una delle riforme dovute che questo paese aveva l’obbligo morale di renderla operativa.
le droghe non fanno parte delle nostre tradizioni e quando parlo di droghe non intendo del buon vino ma mi riferisco a mariuana cocaina eroina krac; tutte sostanze psicotrope che nulla hanno a che fare con le nostre terre di origine. C’è una tesi seconda la quale alcune sostanze ( cocaina oppio meriuana vari funghi allucinogeni ecc ) hanno un effetto specifico se usate in un determinato modo e soprattutto nel loro luogo di origine, infatti pare che usarle e assumerle in regioni geografiche differenti da quelle dove nascono spontanamente provochi gravi effetti negativi per l’appunto sulla psiche e sul fisico che invece non provocherebbero se assunte nei loro paesi di origine.
RITENGO CHE QUESTA LEGGE SIA GIUSTA DEBBA PERSEGUIRE CHI SPACCIA E PRODUCE DROGHE E TUTELARE CHI LE CONSUMA E CHI NE è DIVENUTO SCHIAVO.
IL BUON VINO E’ NELLA NOSTRA TRADIZIONE PRODURLO E CONSUMARLO CHI NE ABUSA VIENE PUNITO DALLA LEGGE SE COMMETTE IL GRAVE ERRORE PER ESEMPIO DI GUIDARE UN AUTO E DALLA SALUTE PERCHE’ AVREBBE A LUNGO ANDARE GRAVI DISTURBI FISICI E PSICOLOGICI MA ANCHE IN QUESTO CASO C’E’ RITENGO UNA GRANDE ATTENZIONE DA PARTE DELLE ISTITUZIONI NEL PREVENIRE L’ALCOLISMO.
Cari amici la libertà non vuol dire abbandonare a se stessi coloro che per sbaglio iniziano a percorrere strade sbaglaite, difendiamo invece le nostre tradizioni e rispettiamo quelle degli altri lasciandogliele nei loro paesi.
ciao a tutti e al grande Beppe.
l’obbligo morale? e come la mettiamo con l’obbligo di fare leggi utili e urgenti che il nostro paese necessita? La “morale” la possiamo tirare fuori quando è stato fatto perlomeno il minimo…intanto però vogliono vendere i farmaci al supermercato, così possiamo impasticcarci per bene e sentirci più felici col prozac!!!
…stiamo tornando alla civiltà delle caverne e ci parlano di filosofia?!!
Indipendentemente dall’essere d’accordo sul fatto che la canna faccia bene o male,che sia droga o no, c’è un valido motivo per cui smettere di farsi anche le canne:TUTTE LE DROGHE FINANZIANO LA MALAVITA E LE GUERRE.CHI VA ALLE MANIFESTAZIONI PACIFISTE CON LO SPINO IN MANO è UN IPOCRITA CHE CONFONDE LA PRETESA DI SBALLARSI CON LIBERTà ED INVECE CON IL SUO CANNONE QUOTIDIANO MANTIENE PROVENZANO.TUTTE LE DROGHE FINANZIANO LA MAGGIOR PARTE DELLO SCHIFO CHE CI CIRCONDA E IN QUESTO NON C’è PROPRIO NIENTE DI HIPPY E DI ROMANTICO.
Sostengo la legalizzazione come strada senz’altro più giusta e saggia rispetto quella del proibizionismo. Non dimenticando ovviamente che a fronte della legalizzazione è necessario un piano di Informatizzazione. Informatizzazione che parta in primo luogo dalle scuole, e che sia mirata all’apprendimento di cosa sono le droghe e tutte le cose che queste provocano (piacevoli o meno) e non un’informatizzazione che invece ci dice “non drogarti perchè fa male, perchè è sbagliato!!”.
a quando la scritta:”L’AUTOMOBILE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE” sulle fiancate?
e “L’AUTOMOBILE DANNEGGIA TE E CHI TI STA ATTORNO”
“L’AUTOMOBILE UCCIDE, PENSACI!”
BUONA PARTE DI QUESTI INCIDENTI MORTALI E’ CAUSATA DALL’ASSUNZIONE DI ALCOLICI e DROGHE LEGGERE (lasciamo perdere le pesanti)
Gli incidenti stradali rappresentano la nona causa di morte nel mondo, la prima nella popolazione italiana sotto i 40 anni. Secondo i dati rilevati da Aci e Istat, nel 2003 si sono verificati in Italia “225.141” incidenti, mortali in 6.015 casi. Si stima inoltre che ogni anno circa un milione e mezzo di ricoveri in pronto soccorso e 20 mila casi di invalidità siano imputabili a incidenti stradali. Dal punto di vista economico gli incidenti stradali sono responsabili di una perdita di circa il 2% del Pil e hanno un costo sociale che nel 2002 è stato quantificato in più di 34 miliardi di euro.
Sono dati impressionanti ed a ognuno di voi lascio la conseguente disamina.
Inoltre la scritta “NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE” anche sulle bottiglie di super-alcoolici, il vino consentito a pasto, non più di un bicchiere, e non bere mai a stomaco vuoto, crea difficoltà di concentrazione, soprattutto per chi guida, perchè non si ha più la percezione del pericolo ed esalta la voglia di fare imprudenze gravissime,un automobilista, sotto l’effetto degli spinelli, è pari ad un bevitore di alcoolici, non percependo la realtà e non avendo più punti di riferimento.
Questi sono dati inconfutabili, certo che ognuno ha diritto di decidere della propria vita,come bere o fumare o drogarsi, ma che lo facesse in casa propria, non mettendo in pericolo gravissimo altri inconsapevoli automobilisti.
Drogarsi anche con lo spinello significa voler evadere dalla realtà di tutti i giorni che, invece, bisogna affrontare da persone pulite e consapevoli, senza scuse riguardo al “divertimento” di cosa…sentirsi fuori come un balcone? sai che gioia!!!
Paolo, sono daccordo con alcune cose che dici, ma mi piacerebbe poterti dare il mio punto di vista. Sebbene sia un fatto di buon senso non bere e non fumare alla guida, queste due sostanze portano a comportamenti diversi. L’alcol rende aggressivi e diminuisce notevolmente il senso di pericolo, a differenza della cannabis che, in un certo senso, inibisce. Scopriresti, se conoscessi le stesse persone che conosco io, che quelli che fumano cannabis, nonostante non siano “sobri”, rispettano i limiti, e riconoscono, alla guida, situazioni potenzialmente pericolose ed evitano di rischiare. Non esattamente quello che succede con l’alcol. Mi piacerebbe poterti mostrare delle statistiche che ho consultato tempo fa riguardo alla frequenza di incidenti autostradali in coincidenza con uso di sostanze stupefacenti o alcol. Lo studio evidenziava (lo postero’ se appena lo trovo) come il numero di gente che fa incidenti dopo aver fumato canapa e’ il piu’ basso in assoluto fra le varie sostanze (anche in proporzione al minor numero di gente che fuma rispetto a chi beve). Io, semplicemente, non guido. Ho avuto, comunque, incidenti autostradali, e nella maggior parte dei casi aveva a che fare con l’uso di alcol.
Concludo rispondendo alla tua conclusione, che riporto a seguire:
“Drogarsi anche con lo spinello significa voler evadere dalla realtà di tutti i giorni che, invece, bisogna affrontare da persone pulite e consapevoli, senza scuse riguardo al “divertimento” di cosa…sentirsi fuori come un balcone? sai che gioia!!!”
Intendi dire che fumi e sai di che cosa si tratta? Sei assolutamente sicuro che la tua percezione del gesto di fumare uno spinello coincida con la realta’? Dissocia il concetto di ‘droga’ come lo fanno passare i media e la cannabis, che e’ una sostanza contenente principi attivi simili a sostanze prodotte dal cervello (anandamide e varie altre) ed essenziali al suo corretto funzionamento. Chiedi alle persone che conosci se fumano o no, ti sorprenderai.
Ciao Bob…ti scrivo solo per dirti che non è niente vero che un buon bicchiere di vino fa bene o è salutare!!!Dicono che il vino contiene i flavonoidi e che questi fanno bene all’organismo, è vero…ma non dicono certi frutti e altri alimenti ne contengono in quantità maggiore rispetto ad un bicchiere di vino.Mi domando: “perchè publicizzano il vino e le altre cose no??”.Semplice, il vino porta più soldi!!Non l’abbiamo ancora capito che ci raccontano un sacco di palle??E noi creduloni a berci -stando in tema- tutto.Informati bene:
I flavonoidi sono i pigmenti che colorano vivacemente la FRUTTA e la VERDURA spesso in abbinamento alla vitamina C; sono una FAMIGLIA NUMEROSA DI OLTRE 4000 SOSTANZE simili la cui forte capacità antiossidante viene sempre più evidenziata dagli studi scientifici; tra i flavonoidi più presenti sulla nostra tavola possiamo citare quelli presenti SOLO nel VINO ROSSO (le protoantocianidine) che hanno una spiccata capacità protettiva nei confronti dell’arteriosclerosi, ma presenze significative si hanno anche nel TE’ VERDE, nelle FOGLIE DI GINKO BILOBA, nelle ALGHE, negli OLI ESSENZIALI. Flavonoidi del CACAO proteggono le arterie!
Si trovano comunemente contenute anche in alcune piante: ARANCE, ALBICOCCHE, MORE, CILIEGE, GRANO SARACENO, AGRUMI ed in PIANTE DEL GENERE CITRUS.
Non raccontiamocela…beviamo non perchè ci fa bene ma perchè ci piace e abbiamo molta difficoltà a definirci alcolisti a rischio…
Un bacio
Grazie per il tuo commento Laura. Finalmente un bel commento sensato e argomentato nella maniera corretta. I dati che citi sono identici a quelli in mio possesso ma spesso, per lavoro, sono costretto a mangiarmi un panino e un bicchiere di rosso. Da persona intelligente che sei capisci che mi sarebbe difficile chiedere un panino con verdure alla piastra e the verde o foglie di ginko, mi accontento del vino rosso che contiene meno flavonoidi ma ne contiene. L’alternativa che ho è prendere un bicchiere di coca cola… non darti pena a rispondere…. so già cosa sceglieresti anche tu. Per quanto riguarda il rischio alcolismo e gli introiti che girano intorno all’enologia sono perfettamente d’accordo con te. Grazie e, se permetti, ricambio il bacio.
…..concedimi la serenità di accettare le cose che non posso cambiare, la forza ed il coraggio di cambiare quelle che posso, la saggezza di comprenderne la differenza. Così, uniti per mano all’inizio ed alla fine di ogni seduta di Alcolisti Anonimi, si recita la preghiera dell’alcolista. Mi chiamo Mauro e sono un alcolista. Per 15 anni ho bevuto smisuratamente, la sofferenza ed il dolore cho ho provato è indescrivibile, ho avuto incidenti automobilistici, (fortunatamnete senza fare del male a nessuno)ho aspirato al suicidio, ho fatto del male alla mia famiglia, mi vergognavo di guardare in faccia i miei figli e me stesso, ogni mattina allo specchio ero vergognosamente inguardabile. Un bel giorno, avendo già toccato il fondo mi sono reso conto che avevo due alternative o grattare e seppellirmi o risalire.
Mi sono autoricoverato per disintossicarmi, in clinica ho conosciuto A.A. mi hanno aiutato mi hanno portato con loro e mi hanno salvato. Ho fatto gruppo per tre anni, sempre, due giorni a settimana, ho avuto modo di aiutere altra gente è stata un’esperienza stupenda. Noi malati nell’anima saremo sempre alcolisti, si, si può interrompere ed io l’ho fatto ma si rimane sempre alcolisti occorre restare lontani dal primo bicchiere, altrimenti è la fine. Dopo dieci anni di astinenza sono ricaduto, è stato terribile, i medicinali che danno agli alcolisti tipo Alcover sono inutili e costosissimi. Da questa dipendenza non si esce. Ho iniziato ha fumare hashish, il connubio con l’alcol è allucinante, ma lentamente sono riuscito a smettere di bere nuovamente ma devo dirvi, col cuore in mano che l’hashish mi ha aiutato molto, ora la mia vita scorre abbastanza tranquilla si, fumo regolarmente ma fumerei anche la paglia pur di non tornare a bere. L’ignoranza di coloro che si ergono paladini della società è enorme, mi farei arrestare, rinchidere in galera pur di non tornare a bere e forse accadrà perchè continuerò a fumare regolarmente.
Grazie e scusate lo sfogo.
Fermo restando che drogarsi fà male, credo che in un paese libero e democratico come il nostro ognuno sia libero di fare ciò che vuole..forse ha ragione Umberto Eco quando dice che stiamo tornando indietro (in questo caso agli anni 30 americani di Al Capone e del film gli intoccabili). Il problema non è solo proibire ma riguarda molti fattori che forse andavano approfonditi meglio. ecco i miei dubbi:
1)una pena troppo eccessiva: da 6 a 20 anni. ricordo che la pena per rapina aggravata o violenza sessuale è minore (rispettivamenet da 4 a 20 anni e da 5 a 10 anni)
2)la norma insrisce la pena ma rimanda ad una unica tabella la quantità oltre la quale non è uso personale. bene, ma nel periodo tra l’approvazione della legge e il decreto che fissa i criteri della dosa media come ci si dovrà comportare specie per chi fuma?
3)come al solito non si colpisce il traffico e lo spaccio ma il consumo. Gli spacciatori organizzati si faranno più furbi (viste le pene)e difficilmente si faranno prendere mentre chi verrà colpito sarà chi consuma…un esempio: l’acquisto per il gruppo di una quantità di fumo o erba. bene se beccano tale persona con questo quantitativo ad uso personale per il gruppo, si fà almeno 6 anni di galera!!
4)la situazione delle carceri italiane. Già scoppiano di suo (capienza effettiva: 43,000; capienza reale: 60,000) in più grazie anche alla ex cirielli si arriverà a situazioni insotenibili di una aumento di detenuti,già denunciate da tutti i sindacati del settore che farà collassare il sistema penitenziario (altro che recupero del tossico o riduzione del danno)
A quanto pare mentre questi dubbi mi sono venuti a me che sono una persona normale alla nostra maggioranza e agli esponenti di AN non solo non hanno avuto dubbi ma l’hanno approvata senza discutere in Parlamento con il voto di fiducia e inserendola nel decreto sulle olimpiadi.
@Lunetta:
le pene maggiori sono x gli spacciatori, ma prendere gli spacciatori è molto più difficile (non parlo dei “pesci piccoli” del giardinetto dietro casa) di prendere i consumatori. Inoltre se ti fai la scorta per una settimana (consumo medio: uno spinello al giorno) sei certamente fuori dalle dosi minime x uso personale…
ora, io non difendo proprio chi consuma droga (seppur leggera). In Italia è illegale e quindi dobbiamo sapere che se pizzicati ne paghiamo le conseguenze, esattamente come quando vai a 160Km/h in autostrada e ti beccano con l’autovelox.
Solo, fisicamente il nostro sistema giudiziario è al collasso. Inorridisco al pensiero che uno stupratore si farà meno anni di uno che si è fumato uno spino prima di andare a letto chiuso in casa.
Mi fa rabbia vedere che il buon senso, ma proprio il buon senso comune, è lontano mille miglia da quello che viene promulgato in Parlamento.
Io non mi sento rappresentata, mi sento presa in giro e dileggiata da gente che sa solo rubare e farei propri interessi.
perchè non legalizzare TUTTE le droghe…secondo me un bel colpo per i narcotrafficanti e gli spacciatori,che non avendo + “l’esclusiva”……questo perchè ormai si sa quali sono gli effetti(solo ed esclusivamente negativi)delle droghe sia a breve che lungo termine(letteralmente).ognuno è libero di uccidersi(tanto si sa a cosa porta una pera o una pasticca….)si alla legalizzazione e in culo agli spacciatori,che si ritroverebbero a vendere eroina come un normalissimo pacchetto di sigarette(ma solo nei modi e nei tempi giusti,vedi tabaccherie)……..ciao
Vietato il vino?
Non vedo l’ora che il Presidenta Ciampi promulghi la legge per fare denuncia alla procura della Repubblica!
Questi veramente non sanno cosa scrivono!
ho letto le norme di questa legge e mi sembrano assurde. Ritengo però assurdo che ci siano dei COGLIONI che vanno in TV ( vedi Diliberto ) a dire che gli spinelli non fanno niente, che sono innocui. Bravo pirla !! invece di dire ( come qualsiasi medico ) che droga e superalcolici sono dannosi alla salute , per prendere 2 voti in più spara cazzate.
tutto vero, purtroppo….ora fossi il signor “zonin” mi sentirei un pochino a disagio perchè la legge ormai c’è ed i parenti delle vittime dell’alcolismo ci sono pure, purtroppo. Mancano invece all’appello i parenti delle vittime della marjuana, ci avranno riflettuto stì fenomeni parastatali? MANDIAMOLI TUTTI A CASA STA’ MANICA DI IGNORANTI DEL DIRITTO!
è un bel casino con le sostanze..anni fa è morto un mio amico in un incidente,non so se a causa dell’alcool,ma aveva bevuto(io o il venerdì o il sabato qualche bicchiere di troppo lo beve sempre).ho un sacco di amici che fumano, e non solo…ma io non lo faccio
MI perdoni ma sono incappato nello stesso errore, tempo fa. Alcol si scrive con una o soltanto. LA doppia o è una forzatura giornalistica e incorretta. Fonte Dizionario della lingua italiana Devoto-Oli.
In ogni caso, singola o doppia o, resta una sotanza dannosissima e dunque anch’io, nonostante sia amante del buon vino, alla promulgazione della legge farò denuncia ai produttori di alcolici.
e’ veramente difficile cercare di scrivere qualcosa che possa entrare in una testa munita di un cervello di dimensioni e capacita’ cosi’ ridotte come deve essere il tuo…a veder quello che scrivi c’e’ da rabbrividire!!!
E’ evidente che tu gli effetti delle droghe li conosci perche’ te li ha spiegati Fini (quello che sta fuori di testa due giorni per una canna…c’e’ gente che fuma da una vita e di marijuana cosi’ buona non ne ha mai trovata!!!). Ma va a cagare e prima di dare dell’ignorante e bifolco a qualcuno fatti una canna che ti rilassa!
Ci sono schiere di ragazzi che fumano spinelli e che
…cavolo ma con questa gente al Governo come si fà a non drogarsi!!!…Basta sentire o vedere il nano o qualche suo lacchè per avere la depressione!
capisco che ci sono i farmaci,ma io preferisco i metodi naturali!
……l’accendiamo?…
io dico di si…..
salute a tutti
carissimo, non manco ad tuo show, masochismo, visto che riesci sempre a farmi uscire depressa.so che hai parlato di sperimentazione animale e voglio dire la mia.sono ricercatore al dipartimento di medicina sperimentale di genova, e ho scelto di lavorare solo su cellule e tessuti umani poichè le mie conoscenze di fisiopatologia umana mi spingono a credere che siamo troppo lontani dagli animali. da qualche anno esiste una legge che tutela gli obiettori di coscienza, per motivi anche e soprattutto etici. io non ho mai voluto lavorare sul modello animale soprattutto perchè, vedi, se io e mia sorella, molto DNA in comune, ci prendiamo il paracetamolo, perchè abbiamo la febbre,a me scende la temperatura, e basta, lei rischia il pronto soccorso per gravi reazioni allergiche.
come pensare che sia possibile estrapolare da esperimenti su specie diverse dalla nostra, la innocuità e/o l’efficacia di un farmaco? è una strada fuorviante,la vivisezione va avanti per mentalità e abitudini obsolete, e di sicuro ci sono dietro interessi che sta a te sgamare…ci conto. saprai certamente che esistono molte associazioni questa barbara e inutile pratica, tra queste, tutte O.N.L.U.S, tui ricordo LAV, Leal, Oipa, e molte altre, si anazionali che internazionali. Report ha dedicato un’intera puntata all’argomento e persino gli irriducibili, come Garattini e la Montalcini hanno dovuto ammettere che i dati possono NON essere attendibili. e magari ci perdiamo un sacco di farmaci buoni per noi perchè al criceto viene la diarrea…gli esempi sono troppi per poterteli elencare.mi fido di te e mi affido a te perchè tu possa favorire la ricerca scientifica, affrontando l’argomento.
ci vediamo alla prossima….
buon lavoro
susy penco
… ma cosa pretendete dai nostri dipendenti ?
avete mai pensato alla vita di merda che fanno ?
sempre “bla bla bla”, lavorano di notte e la mattina sempre impeccabili,
e non per un giorno, ma mesi ed anni.
Questo per lavoro soltanto, poi avranno anche diritto allo svago, qualche bella donna “disponibile”, discoteca o night, “un” bicchierino per andare a leto … e alle 8 di mattina pronti per le telecamere, i “bla bla bla” o quant’altro.
come cazzo fanno !
io se tengo sti ritmi per due giorni, mi raccolgono per strada come un canotto sgonfio.
… avranno un segreto !
ops, scusate, non ho pensato che il principio attivo della Cannabis da effetti contrari a quello della Cocaina, che guardaunpò ha (in questa legge) dei parametri diversi, più ampi … ma perchè !?
come quando si fanno le visite mediche per il servizio di leva (ex) o per un concorso nelle forze armate …
chiediamogli le analisi del sangue ai nostri dipendenti, TUTTI, poi ne riparliamo !
se non hanno niente da nascondere …
Beeepee aiuuutaciiiii tuuuu !
Baget Bozzo (titolo “Il ritorno della morale”) scrive: “Oggi l’uomo vive in un mondo fatto di tele-immagini e la conoscenza umana ne è arricchita, perché il più comune degli uomini posto davanti a un televisore è posto dinanzi ad un reale che, anche se interpretato, costituisce una verità obiettiva. Il vedere la televisione è il più comunicativo degli atti, è l’esperienza che rende tutti uguali, mentre l’udire richiede tutt’altra attenzione ed elaborazione, una caratteristica propria dell’intellettuale”.
Fini, se vuoi vieni a casa mia, ho l’armadio delle meraviglie in cantina, a tanto profumo e aspetta solo di essere raccolto alla facciaccia tua!!!
Io autoproduco e continuero’ a farlo finche’ riesco a pagarmi la bolletta!!!
Tu comincia a coltivare il buonsenso, fascista del cazzo!
Questo governo è talmente tanto incapace che non è in grado neanche di scrivere una legge, come per la salve previti, hanno creato una abberrazione legislativa. Ma d’altronde da gente che segue uno come ” O zù Sirvu” detto berluuscooni non si puo pretendere di più. Saluti e baci a toto cuffaro e al parlamentare di “analità nazista” (AN) beccato a pipparsi la coca con le amichette al ministero del tesoro. Siete patetici. Proibizionisti che pippano cocaina e fanno i festini a montecitorio, questa mania di demonizzare tutto e tutti quelli che non sono ipocriti come voi, da ieri si è calcolato un aumento del 20% dei carcerati per gli effetti di questa nuova legge. Grande festa così il fratellino del boss Giovanardi prendera sovvenzioni per la sua comunità, mentr castelli e co si arricchiranno costruendo con le ditte del Boss lunardi nuove carceri………. Andate affanculo ipocriti
E’ indubbio che per alcune persone la cannabis possa essere un pericolo …. le persone deboli o fragili sono a rischio con l’alcool, con il fumo, con l’alienazione della società, ecc. Sono d’accordo sul pericolo che deriva da cocaina, eroina, acidi ecc., ma se io mi coltivo due piante per farmi uno spinello in santa pace a casa mia dopo una giornata di lavoro, non credo di essere né drogata, ne spacciatore e né criminale. Questa legge è una vergogna; continuano a trattarci come dei cerebrolesi: ci fanno credere che si preoccupano della nostra salute quando invece con il loro proibizionismo stanno solo agevolando i loro giri sporchi …..
Proibizionismo di cosa???
C’è un comprensorio, una parte d’Italia invisibile, anzi è visibile solo per ciò che fa piacere ad alcuni.
Sabato scorso 3 febbraio hanno occupato l’aurelia all’altezza di Tarquinia per 2 giorni:
il presidente della provincia di Viterbo;
il vice presidente della provincia di Roma;
un rappresentante della provincia di Grosseto;
20 sindaci del comprensorio e relativo gonfalone;
2 consiglieri della regione Lazio;
1 Assessore Regionale;
40 trattori fermi sull’aurelia per 2 giorni e una notte intera.
Di tutto questo ne avete sentito parlare????
A noi ci stanno proibendo di vivere. Stiamo manifestando un grosso disagio e nessuno si fa carico di noi.
Abbiamo occupato un Consiglio Comunale di Tarquinia ma nessuno ne parla…
Ma di cosa stiamo discutendo quando la democrazia è stata messa come in questo caso nel cassetto???
grazie
Fabio Mariani
Ps ricordo che nel 1989 il 18 giugno si è svolto un referendum consultivo in cui si sceglieva tra il metano rispetto al carbone e l’olio combustibile. Il comprensorio ha votato per l’80% e la media del SI AL METANO è stata del 90% circa.
ORA VOGLIONO CONVERTIRE LA CENTRALE DI CIVITAVECCHIA A CARBONE…
DOVE E’ LA DEMOCRAZIA??PERCHE’ DOVREI VOTARE??SIAMO PRIGIONIERI E NON PIU’ CITTADINI
giusto non fumare,per il resto moderatamente,ma sopratutto……….tromba tanto che ti fa bene(al cervello) e cosi’ bruciando le calorie,ti puoi permettere qualche peccato di gola(!!!!!) e bere di +…..però il fumo fa veramente male…baci e buon divertimento.come ti capisco………
Ti ricordo che le pugnette sono vietate da sempre secondo la religione cattolica.
Provocano inoltre, ed è noto a tutti, la cecità.
Mi sembra giusto vietarle per la salute dei nostri giovani. Credo che esista già depositato un progetto di legge del Ministro Ruini in corso di approvazione in commissione a meno che la potente lobby degli oculisti e degli ottici non metta come al solito il veto.
Sarebbe una svolta fondamentale in questa società malata.
c’è solo un punto che è stato ignorato: la modica quantità (un bicchiere di vino a pasto, di quello buono) è salutare. Una modesta dose di droga, al massimo non danneggia (ma è diverso dall’essere salutare)
A) il bicchiere di vino è salutare quanto un cazzoto nello stomaco, fa bene all’umore ma non alla circolazione, le molecole dell’alcol ,inoltre, sono 4 volte più difficili da smontare delle molecole di grasso per il metabolismo.
B) la Cannabbis è utilizzata per curare le seguenti malatie : Cefalite, Glaucoma,
serve ad attenuare i dolori della meningite e della chemioterapia, serve per l’ipertensione cronica e per la depressione
C) Il problema di voi destronzi e che parlate senza avere la benchè minima cognizione di causa, siete degli ignoranti ,buzzurri incapaci che ragliano alla luna pensando che sia il sole
Ciao Bob…ti scrivo solo per dirti che non è niente vero che un buon bicchiere di vino fa bene o è salutare!!!Dicono che il vino contiene i flavonoidi e che questi fanno bene all’organismo, è vero…ma non dicono certi frutti e altri alimenti ne contengono in quantità maggiore rispetto ad un bicchiere di vino.Mi domando: “perchè publicizzano il vino e le altre cose no??”.Semplice, il vino porta più soldi!!Non l’abbiamo ancora capito che ci raccontano un sacco di palle??E noi creduloni a berci -stando in tema- tutto.Informati bene:
I flavonoidi sono i pigmenti che colorano vivacemente la FRUTTA e la VERDURA spesso in abbinamento alla vitamina C; sono una FAMIGLIA NUMEROSA DI OLTRE 4000 SOSTANZE simili la cui forte capacità antiossidante viene sempre più evidenziata dagli studi scientifici; tra i flavonoidi più presenti sulla nostra tavola possiamo citare quelli presenti SOLO nel VINO ROSSO (le protoantocianidine) che hanno una spiccata capacità protettiva nei confronti dell’arteriosclerosi, ma presenze significative si hanno anche nel TE’ VERDE, nelle FOGLIE DI GINKO BILOBA, nelle ALGHE, negli OLI ESSENZIALI. Flavonoidi del CACAO proteggono le arterie!
Si trovano comunemente contenute anche in alcune piante: ARANCE, ALBICOCCHE, MORE, CILIEGE, GRANO SARACENO, AGRUMI ed in PIANTE DEL GENERE CITRUS.
Non raccontiamocela…beviamo non perchè ci fa bene ma perchè ci piace e abbiamo molta difficoltà a definirci alcolisti a rischio…
Un bacio
a) pensala come vuoi
b) parlavo degli effetti in un corpo sano, non di una terapia
c)destronzo ci sarai: sono di sinistra ma la penso diversamente sulle droghe
… a dimostrazione che non hai capito una mazza e classifichi le persone nella maniera sbagliata.
Non darti pena a rispondere, con gente come te non ci perdo tempo
No no tu sei un destronzo, anche se voti udc , sei cmq un destronzo. Lo sei dentro perchè hai il tipico atteggiamento da destronzo, parli senza sapere. “non intendevo una terapia” ma che cazzo di risposta è?
signori, di seguito potete confrontare due tipi di commento: uno al quale conviene rispondere (qualche commento più in alto) e un altro che ignoro, qualunque altra cosa dica e continui ad aggiungere. Se guardate il mio commento ne “Le mani di Dio” appare evidente perchè non risponda a certe affermazioni che chiunque (meno uno pare) può giudicare false
prima di leggere il commento di Ivan sarei stato contro il punto di vista di Bob. Adesso la vedo sotto un aspetto diverso. Meno male c’è l’intervento chiarificatore di Laura (che, comunque, mi sembra più vicino alle posizioni di Bob a parte piccole sfumature)
Ma la sapete la più bella?????Siamo così bravi ed è così vietato l’uso della cannabis che questa non viene utilizzata nemmeno nelle medicine, in Italia. Quindi i malati (ad es. di sclerosi multipla) qualora abbiano bisogno, in certi casi, di medicine che utilizzano prodotti a base di canapa indiana, se li devono andare a comprare in Francia o in Svizzera…..
Ai nostri dipendenti dico…ma andata aff…..
Ah, scusate, sono sempre io. Ho letto quali sono le sostanze considerate, dalla normativa, come “droghe”….Allora Emilio Fede col suo tg4, perchè lo lasciano spacciare ancora?????
!!! costituirsi !!! :
Immaginate se ogni fumatore di “MARIA” si costituisse alla più vicina caserma di carabinieri, e tutti lo facessero nello stesso giorno.
L’appuntato al primo arrivato salterebbe sulla sedia, chiamerebbe il maresciallo, come se la loro schedina fosse da 13!
poi arriverebbe a costituirsi il secondo, poi il terzo, e gia si sentirebbe addosso l’aria di promozione per tutti i militari in caserma, “cazzo li abbiamo beccati” esulterebbero.
poi 200 e forse 500.
la cosa ha dell’incredibile, è insostenibile, tutti si costituiscono, “bisogna avvisare il comando centrale”, e così chiama il comado nella città capoluogo, “… abbiamo 20.000 persone che si stanno costituendo … è insostenibile ! …”, e dall’altra parte ancora più concitato il povero maresciallo:” voi ne avete 500, qui ce ne sono 3000 !!!”, così a Roma e Milano sarebbero … 300 mila ?
potremmo convincere le nostre nonne.
Minchia che bel casino,
potremmo chiamare a costituirsi anche i bevitori di vino, i fumatori …
Questa sarebbe rivoluzione !
peraltro anche divertente ! e neanche inattuabile
In Svezia l’alcol costa tantissimo.
Gli Svedesi si vanno ad ubriacare dai cugini danesi quando possono.
Io Italiano dove ca**o vado ad ubriacarmi se vivo nel centro? Al VATICANO?
a questo punto, ai sensi della nuova legge, inviterei chi si è ammalato o ha avuto effetti deleteri sulla propria salute, a causa del consumo di vino, a fare causa ai produttori, per pubblicità ingannevole..visto che in ogni programma in cui si parla di vini, si dice che hanno proprietà curative, che prevengono infarti, che proteggono il fegato e minchiate di questo genere….
Grazie, polo delle libertà.
Marco Oliva
Vivi porca pu***** vivi!! non mi dire che te vivi solo grazie all’alcol al fumo ed al cibo….Poi cmq non si vuole evitare di farti bere il vino ma si vuole evitare che con il vino nn ti ci ubriachi con cadenza regolare e che gli effetti psicotropi danneggino il tuo cervello. Non mi dire che per non annoiarti hai bisogno di ubriacarti…
Spero di no altrimenti che tristezza…:(
La cosa che piu’ fa male in italia in assoluto e’ la :
MANCANZA DI INFORMAZIONE.
E’ peggio di una droga pesante perche’ ti disegna una realta’ inesistente che uccide i piu’ deboli e getta nello sconforto chi vorrebbe essere costruttivo, con il rischio di una indifferenza che UCCIDE IL NOSTRO FUTURO.
ABBIAMO LA NECESSITA’ IMPELLENTE DI
LIBERARCI DI BERLUSCONI E DI TUTTI I SUOI LACCHE’
CHE STANNO PRINCIPALMENTE NEL PARLAMENTO E DALA PARTE CDL.
LA NUOVA FESTA DELLA LIBERAZIONE VA’ ANTICIPATA AL 9 APRILE.
NON E’ PIU’ TOLLERABILE CHE OGNI GIORNO SI ASSISTA ALLE FARNETICAZIONI PROGRAMMATE DI UN RICCO INCAPACE E CRIMINOSO.
L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e tutto questo succederà: è un bene per l’Italia. L’islamizzazione di Roma avverrà piano piano».
Torna, dunque, la minaccia musulmana e, soprattutto, quello che il ministro per le Riforme istituzionali e la Devoluzione Roberto Calderoli, ospite di Enrico Mentana, ha stigmatizzato come «il sentimento di odio che c’è da parte dell’islam nei confronti di chi professi una religione diversa». Costantinopoli, oggi Istanbul, è già stata islamizzata. Adesso, tocca all’Italia. Proprio così: la bandiera dell’islam sventolerà sulla città eterna.
C’è da dire che secondo il giornale della comunità di San Patrignano questa legge è la strada giusta, e loro forse se ne intendono… fatto sta che a questo punto è fuorilegge anche il caffé:D
E’ logico!
Con le nuove leggi che stanno approvando aumenteranno i loro “clienti”… massimo rispetto x il loro operato, ma dobbiamo imparare a leggere fra le righe…spero di sbagliarmi…
si bebbe hai ragione a dire che l’alcool fa piu’ vittime .
ma ti sei dimenticato di valutare anche quanta criminalita’ vive e prolifera grazie alla droga.
Perfettamente daccordo ma qualcuno sa quanti danni provoca alla società e alle famiglie l’abuso di alccol, intendo incidenti stradali, malattie provocate dall’alcolismo assenze dal lavoro, famiglie sfasciate violenza domestica ecc.ecc., non ne parlano mai, lo stato ci guadagna montagne di soldi con la tassa sull’alcool, e l’italia con le esportazioni. con questo non voglio dire di proibire la produzione di alcool, ma meno ipocrisia e più campagna informativa sui danni dell’abuso.
La motivazione per la quale esiste criminalità legata alla droga sta nel fatto che questa è proibita e illegale. Nel caso ci troveremo in una situazione di proibizionismo dell’alcool andremo in contro ad un sicura nascita di una nuovo business per la criminalità.
sergio casagrande 09.02.06 07:07 wrote:
si bebbe hai ragione a dire che l’alcool fa piu’ vittime .
ma ti sei dimenticato di valutare anche quanta criminalita’ vive e prolifera grazie alla droga.
la criminalità vive e prolifera su ciò che è illegale, se lo fosse anche l’acool , la mafia guadagnerebbe anche su quello…ovvio no?
c’è da pensare che con un governo di padrini e picciotti ( beppe fai un post esplicito su quel che è saltato fuori dalle udienze su berlusconi), abbia fatto questa legge su misura per ingrassare ulteriormente cosa nostra???
dai …no….non esageriamo…
La criminalità vive e prolifera proprio perchè lo stato permette che certe sostanze siano proibite. Puoi immaginare l’incremento del giro di affari della mafia,ora che i prezzi lieviteranno,proprio grazie a questa nuova legge? Non penserai infatti che adesso tutti smettano magicamente di assumere sostanze psicotrope. Il proibizionismo ha sempre fallito nelle sue intenzioni, laddove è stato applicato, e arricchito i malviventi.
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
Io sarei daccordo.
Ma fai presto a scoprire questi volpini Blogghers.
Sono tutti attivisti di partito che sono qui per salvare il loro partitino del cazzo.
Egregio sig. Giusti il cognome che porta contrasta con la sua logica.Spero solo che al futuro governo del Paese non ci siano persone come Lei.
Distinti saluti
APPROFONDIMENTO
in Italia ci sono tre galassie estremamente distanti l’una dall’altra:
1)i cittadini onesti;
2)i soggetti disonesti;
3)gli ignavi che dicono di non sapere che cosa sta succedendo.
Se un giorno la prima e la terza galassia prenderanno reciproci contatti, la disonestà e la criminalità passerebbe in minoranza. Quelli che delirano o soffrono di allucinazioni sparando bombonate guariranno e l’Italia diventerebbe il fiore all’occhiello mondiale.
Non capisco,pensavo che il blog di
Beppe lo seguissero i suoi simpatizzanti. In alcune cose si potrebbe anche pensarla leggermente in modo diverso, potrmmo anche ragionarci sopra ,ma da questo ad essere palesemente contrari. Cosa ci entrate a fare in questo blog siete preparati ad arte per sobillare evidentemente.
non me ne frega un fico secco se alleanza nazionale se la prende con i fumatori di marijuana…
oggi le canne domani i calzini bucati, tra qualche tempo se non ci pettineremo secondo il piacere di qualcuno o secondo le esigenze del mercato rischieremo di passare per delinquenti!
ma porca eva e io che da piccolo sognavo che il futuro sarebbe stato tipo “tutti nudi per strada a far festa dalla mattina alla sera” con queste stupide leggi non si andrà di certo incontro ai veri problemi dell’Italia perchè c’è ne sono ben altri, e più urgenti.
invece di fare i politici rompono le @@(leggi “chiocciole”)a noi poveri cojoni che continuiamo a pagare le tasse per mantenerli in quello stato di onnipotenza (vedi Ilvio)in merito al fatto che sono i nostri rappresentanti……..ma vafa****ulo(spero si sia capito)!
Dalle mie parti c’è un detto che mi viene ora in mente, faceva così: Futti futti ca ‘o Signore perduna tutti… e se lo dice Lui c’è da crederci!
vai Beppe 4 president!
leggere il testo dell’Appello di Artisti e lavoratori dello spettacolo inviato al Presidente e decidere se aderirvi.
Se siamo in tanti, ma tanti, non potranno ignorarci! …o forse sì?
Io ci provo cmnque.
Ringrazio il Signor Beppe Grillo x l’ospitalità.
In bocca al lupo! K!
siete semplicemente dei pazzoidi, ma andate a lavorare che vi fa bene,!!!!
pensare che i vostri genitori vi hanno mandato a scuola …forse non leggono quello che scrivete altrimenti …a fare i lustrascarpe vi avrebbero mandato !!!! altro che fare i scic sinistroidi
A Napoli precisamente Secondigliano, interi quartieri vivono di droga, famiglie intere, ragazzini a cui lo stato nn offre niente e mai gliel’offrirà, nn è la periferia francese abbandonata a se stessa, qui c’è il cosiddetto sistema, x chi nn capisce LA CAMORRA, è un secondo stato, le droghe leggere sono uno dei maggiori introiti..basterebbe liberalizzare la coltivazione di una pianta a consumatore x demolire una parte consistente di illegalità… IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi.
Gia me li vedo,il Berlusca,lo Sgarbi e il Demichelis nella clinica svizzera con Diego e Mick Jagger che si ripuliscono il sangue…con Mick e Silvio che intonano Brown sugar…
Tu si che usi il cervello!!!
Hai fatto ciò che avrebbero e dovrebbero fare questi politicanti da strapazzo, hai esaminato il problema REALE e ne hai tratto delle conclusioni razionali e socialmente funzionali e soprattutto applicabili. Di gente come te ce ne vorrebbe tanta in quel parlamento di ipocriti e ideologisti ad ogni costo che si sottraggono alla realtà sfornando leggi assurde.
Buona notte.
E’ vero che alcune persone non sviluppano problemi gravi o dipendenza facendone uso.
Ma e’ vero anche, purtroppo, che l’utilizzo di tale sostanza ANCHE UNA VOLTA SOLA puo’ innescare disturbi psichiatrici gravi come schizofrenia o depressione in alcuni soggetti.
Non e’ uno scherzo, sono malattie che distruggono una vita: io non farei rischiare a mio figlio di svilupparle. Percio’ sarebbe bene stare attenti a quello che si dice.
Se uno è “predisposto” la cannabis funge da catalizzatore, ma come la cannabis lo possono essere migliaia di fattori!!! Se uno ha dei problemi si cura, non si vieta a milioni di persone di usufruire di una pianta conosciuta ed apprezzata da millenni!!!!!
Aggiungo anche che la canapa è stata la prima pianta non commestibile coltivata dall’uomo, ci sara pure un perchè o no?!
Io lascio a dire anche ai medici più competenti del mondo quello che vogliono, ma preferisco basarmi sulla realtà:
Ho un sacco di amici che fumano le canne da anni e non ne ho mai visto uno avere problemi sia fisici che psichici legati all’uso di queste sostanze.
Quindi, a meno che i miei amici abbiano sempre ricevuto delle bidonate, non mi sentirei di considerare la cannabis una sostanza così pericolosa, non trovi?
Caro Grillo,
Nonostante io non sia consumatore di droghe e/o alcol, mi dispiace vedere nuovamente affrontare il problema della dipendenza da sostanze, semplicemente e superficialmente con un “NON SI FA”.
Mi dispiace nuovamente costatare, quanto in realtà non ci si impegna a spiegare, publicizzare cosa voglia dire l’abuso da sostanze e/o alcol; se qualche d’uno pensasse che di fatto se ne sia parlato troppo, vi assicuro che non è così.
Sopratutto si può notare sulla vita adolescenziale di oggi, che subisce tutto l’effetto collaterale di chi pensa che se ne sia parlato troppo, e che per questo ora sia giusto criminalizzare piuttosto che spiegare e forse educare.
Evidentemente chi ha pensato a questa proposta di legge, e mi rammarico dell’approvazione in seduta, a grossolanamente, superficialmente, totalmente dimenticato di svolgere un’analisi approfondita su cause ed effetti.
Con i migliori Saluti a tutto il blog.
Manuel
******** *********************************
****** ********************************
******** *********************************
******** **********************************
.. Questa legge sembra fatta da spaccioatori.
Donatello Berghella 09.02.06 02:37
Mi associo!
D’ora in poi il Berlusca dovrà far ampliare le stalle, perchè stanno arrivando molti cavalli in albergo!
Beppe, questa riciclatela!
Sono un programmatore. Fumo canapa da dieci anni, e mi dispiace tantissimo di non aver detto alla mia famiglia, e a tutti i miei amici e conoscenti che fumo.
E’ colpa mia e della gente che come me si e’ nascosta se adesso chi non ha mai provato pensa (quando e’ mai successo che un uomo e’ morto per la cannabis?) che la cannabis sia qualcosa di peggiore di altre sostanze legali e diffuse (alcol).
Mi rilassa, smetto quando mi pare (non ci riesco invece con le sigarette), e’ un’esperienza che, se uno e’ capace di usare la moderazione (che come con ogni tipo di sostanza, anche legale, e’ necessaria), e’ a mio parere tutt’altro che negativa.
Posso vivere senza la canapa. Sicuramente (sono quasi astemio) posso vivere anche senza l’alcol. Ma la domanda e’: pago le tasse per farmi proibire di vivere la mia vita come meglio credo? E’ questo un approccio scientifico al problema delle dipendenze? Uscendo dal merito della questione: quali saranno le conseguenze?
Non voglio andare in prigione, no. Ma perderei autostima se decidessi di sottostare ad un abuso di potere, ad una mossa di propaganda elettorale basata su ideali che nulla hanno a che fare nella societa’ in cui viviamo.
Invito chiunque a chiedere ai propri conoscenti se fumano, e in caso positivo, di farvi raccontare le loro esperienze e i loro punti di vista
Sinceri saluti,
Stefano.
P.S.: Grazie a Beppe Grillo per aver dato spazio all’argomento, ero certo che (anche se un po’ tardi) l’avrebbe fatto.
+ REPRESSIONE = + FASCINO DEL PROIBITO = + CONSUMATORI = + SPACCIATORI = + INTERESSI DI BER…..I, CHE HA DA SEMPRE COLLABORATO CON LA MAFIA (VEDI LO “STALLIERE” MANGANO) = + SOLDI ALLA SOLITA GENTAGLIA.
PROIBIZIONISMO = AGEVOLARE LA MAFIA (Vedi Proibizionismo USA negli anni ’30)
Scusa Michele,forse non ho capito bene.Allora eliminiamo anche l’alcool? Quindi siamo in un mondo pieno di pirla? Beh,in effetti si,forse è proprio così.
questa è la mia testimonianza da studente…
Vivo in Olanda dove le droghe leggere sono LEGALI e vi posso giurare sul mio onore che i ragazzi olandesi, debitamente INFORMATI in tenera età, non fumano erba! Provate a vedere i dati di consumo in Olanda…la percentuale è in continua discesa da un lustro a questa parte!
Per non parlare di tantissimi ragazzi, cittadini e studenti come me che verrano ROVINATI per una canna…MA SIAMO MATTI?
In tante nazioni e in diverse ere è stato sperimentato il Proibizionismo, con i risultati che tutti conosciamo (ovvero che serviva solo a favorire le organizzazioni criminali che da una cassa di birra guadagnavano una fortuna). Perchè mai non si sperimenta la legalizzazione? Anche la depenalizzazione andrebbe bene…ma anche solo concedere l’autoproduzione sarebbe una benedizione celeste, zio santo! Ognuno si coltiverebbe la propria erbetta, senza alimentare le narcomafie, e senza recare fastidio a nessuno se la fumerebbe in casa propria (come fanno attualmente non so quante migliaia di persone in Italia)…Spero che la popolazione non resti indifferente a questa palese limitazione della libertà che lo pseudo-governo Berlusconi, ormai in fin di vita, ha attuato per ri-assicurarsi lo zoccolo duro dei loro sostenitori, ovvero benpensanti e fascistoni ignoranti che osano comparare l’erba alla coca.
I miei rispetti
Emilio Borgia
PS: dall’estero ci pigliano per culo che è una bellezza…nel Parlamento di Brussel siamo una barzelletta…
Ho letto l’articolo, e non mi meraviglia che non abbiano pensato a nulla, perchè il punto focale della legge è quella di equiparare le droghe leggere alle pesanti, allora mi sono chiesto cosa produrrà questo? Per prima cosa quelli che fumano droghe leggere dicono 4 milioni, di questi circa tre milioni smetteranno, perche solo fumavano e non si sentono delinquenti, 1 milione di questi non spaccerà più le leggere perchè non si guadaga nulla confronto alla cocaina, così a pari pena avremo 1 milione di spacciatori in più di cocaina, visto che le attuali pene per la cocaina, non lo hanno debellato. Quì mi è sorta un’altra domando perchè hanno bisogno di spacciatori di cocaina, allora mi è tornato in mente un’articolo di la Repubblica che diceva che un magistrato aveva denunciato i R.O.S. dei carabinieri per importazione di non ricordo bene quante tonnellate di cocaina. Quindi ho pensato questa legge non durerà tanto ma durerà quanto basta per spacciarne alcune tonnellate in più del solito. Se non fosse così si sarebbero almeno soffermati a capire cosa stavano facendo quando scrivevano la legge. Se volevano eliminare le droghe portavano almeno la cocaina ad una pena superiore per evitare più spacciatori di cocaina e buttare nella legge l’alcool ecc.. Questa legge sembra fatta da spaccioatori.
Premesso che alcol e droghe leggere non si toccano, mi chiedo una cosa.
Perchè tutto questo alcol, canne, coca, ecc.?
L’uomo dovrebbe essere felice per natura.
In questa società snaturata e sballata, dove ci troviamo calpestati dai più furbi (sempre impuniti), forse qualcosa non funziona proprio bene.
E’ da anni che dico che il governo e noi stessi ci dovremmo occupare della felicità del prossimo. Dovremmo essere meno competitivi e materialisti, ritornare alla nostra natura e scoprire noi stessi (non sono cattolico, ma radicale).
La lotta per la felicità dei cittadini e meno conflitti tra di noi stessi… questo sarebbe il primo passo per sballarci di meno
Politica della felicità e della soddisfazione, coesione sociale, questa è la battaglia.
6-20 anni di galera per uno spinello sono una soluzione superficiale per chi non sa guardare la società nel suo complesso.
beh che dire….. uno se ha i soldi può fumarsi 60 sigarette al giorno e va bene, mentre se ti fai una canna sei rovinato, drogato, da riabilitare.
secondo me è incredibile…. sono però convinto di una cosa…. i signorotti che ci governano quando cenano assieme dopo una riunione intergovernativa, e/o simile, sono sicuro che sanno apprezzare il miglior bordeaux o barolo, e che dopo essersi ubbriacati lontani dagli sguardi indiscreti delle telecamere, si ridiano forza con la cocaina più raffinata per proseguire il loro lavoro per incutere timori alle persone, e aggevolare i loro amici ricchi che finanziano, detengono, e/o aiutano le varie onlus, che sono ricordiamocelo, esentasse.
tra di esse senz’altro ci sarà qualche centro di recupero per tossici, e una volta dentro per una canna, ti tramortiscono con morfina per farti fare quello che meglio credono, lo stupidotto che ubbidisce senza ragione alcuna.
ho paura di queste svolte autoritarie…. perchè su questi argomenti non si interpella il popolo via referendum…. boh… vabbeh un saluto a tutti da un ex fumatore di cannabis che ha smesso anche senza legge, ma che ha una gran voglia di riprovare.
se non altro per il gusto di disobbedire.
ciao
Ahi…se tutti fossero come me!…vivi e lascia vivere!…la liberta’ mia finisce dove ledo la liberta’ degli altri,se sono un coglione e abuso della mia liberta’ per invadere la liberta’ di un mio simile e’ giusto che la legge della convivenza civile mi punisca!…nel mio mondo non esiste la legge del piu’ forte,nel mio mondo rispetto chi ha da insegnarmi,e chi antepone l’ onesta’ a tutto.
Per questo odio le religioni,i partiti,le leggi del mercato…odio questo mondo non a mia misura,dove l’ onesta’ e’ caratteristica di pochi.Ho sempre cercato di stare nel mezzo,di vedere i bicchiere mezzo pieno…ma mi accorgo che prevale la stupidita’ interessata.Droghe leggere,pesanti….non ne’ questo il problema,il problema e’come mai l’ essere umano non ha mai trovato le giuste soluzioni per una convivenza civile???….siamo andati sulla luna(forse),comunichiamo in una frazione di secondo da un capo all’ altro del mondo,trapiantiamo tutto fino alla faccia delle persone…ma il virus della “stupidita’ interessata” non lo debelleremo mai!!!!…spero di non crescere mai,e di continuarmi a stupire del fatto che i grandi siano in realta’ una massa di stupidi autolesionisti!
Scusate lo sfogo…ma a volte e’frustrante avere lo strumento della ragione e doverlo usare solo nel proprio orticello!!!
Buonanotte…..e sogni d’oro!
ho notato ora che
in alto a destra Beppe Grillo comunica che farà un libro del blog e un nuovo dvd;
peccato che non possa pubblicizzarlo come il libro di Vespa;
gira rigira la tv è la base per far sapere o nascondere;
credo che alla fine grillo si farà anche una sua tv;
blog + video;
pero’ è solo per gli utenti internet;
potrebbe comunque fare molti piu’ dvd e diffondere nei centri commerciali come fa Vespa;
Non sono 500.000 (saremmo già tutti morti) ma 40.000, sono comunque tanti.
Questi 40.000 sono legati ad abusi continuativi e per molti anni di alcol. Non penso che il gin-tonic del sabato sera possa fare danno alcuno.
Inoltre il “paradosso francese” ha dimostrato che moderate quantità di vino rosso (per via di particolari tannini) sono benefici per la salute.
Di questi 40.000, moltissimi sono legati ad incidenti stradali, per cui è assolutamente necessario non mettersi alla guida se si è bevuto troppo.
Tutti in casa abbiamo bottiglie di Whisky e di altri alcolici (magari per gli ospiti) ma non mi sembra che la maggior parte di noi si attacchi a queste bottiglie la mattina appena sveglio.
L’alcol (in particolare il vino) è cultura italiana e solo in secondo luogo business.
Allora cosa dovremmo dire di quasi tutti i prodotti alimentari al supermercato, pieni di conservanti, coloranti e sostanze non meglio specificate?
…concordo su tutto, ma mi “disturba” questa cosa della “cultura”…
…preferirei parlare di “piacere”…
…mi si dica che il vino è “piacere”…
…allora ci siamo…
…ma se diciamo che è “cultura”, allora si può
dire che anche le “mignotte” sono “cultura” (in fondo si tratta di una professione millenaria…)
ho estremizzato un pò ma spero che si sia capito ciò che intendevo dire…
Ciao Beppe e ciao a tutte le persone che partecipano al blog
Premetto di essere contrario al proibizionismo, ma sono favorevole all’INFORMAZIONE corretta, scientifica provata ed imparziale sulle droga e i suoi effetti.
E’ difficilmente sostenibile una distinzione tra droghe “leggere” e “pesanti”, preferisco parlare di droghe “legali” ed “illegali”.
Le prime, tabacco e alcol, sono le maggiormente consumate e le responsabili del maggior numero di vittime, oltre di cifre preoccupanti di ricoveri ospedalieri dovuti ad esse.
Quello che manca, soprattutto per l’alcol, che è fortemente radicato nella nostra cultura, è un’informazione corretta e imparziale, invece su giornali,tg e riviste spesso si parla di misteriose ricerche su proprietà miracolose del vino e della birra (ricerche stranamente finanziate dai produttori vinicoli…)
Ho letto quasi tutti gli interventi su questo post e molti parlano di documentati studi scientifici sugli effetti benefici della cannabis.
Nessuno però ha permesso di verificare l’autorevolezza degli studi.
Nella storia della medicina che molti principi attivi, ricavati da droghe naturali, sono stati utilizzati per scopi medici, soprattutto come anestetici per alleviare il dolore, ma anche come stimolanti e “psicofarmaci” per usi piuttosto svariati (ad es. cocaina, morfina). Anche il tetraidrocannabinolo rientra tra questi, ed è usato per svariati scopi.
Attenzione però:
L’assunzione di tetraidrocannabinolo per somministrazione controllata ad utilizzo medico è MOLTO diversa dall’assunzione della stessa sostanza fumata in una canna.
A sostegno del mio post vi rimando a link di indubbia autorevolezza(O.M.S. in primis)
forse davvero hanno fatto una cosa intelligente(?) senza volerlo.
o meglio: io non credo nel proibizionismo, ma è pur vero che si parla sempre e solo di droghe leggere e pesanti, con la grossa ipocrisia di non inserire l’alcool fra queste! perchè fa comodo a qualcuno.
non so da dove grillo abbia preso il dato, ma cinquecentomila morti per alcool e cinquecento per tutte le altre droghe illegali messe insieme è tanto…!!!
Pensate a quanto è incazzato Pannella in questo momento.
Andrà a montecitorio con due canne in una mano e una bottiglia di gin nell’altra.
Saremmo l’unico paese proibizionista al mondo (tranne quelli islamici) e questo ci metterebbe in estremo ridicolo… proprio noi, i primi produttori di vino e grappa al mondo e con una tradizione del bere, legata a quella culinaria, di 2500 anni.
Che bello… andare a mangiare il pesce fuori, annaffiato da una bella coca-cola.
esempio di chiusura mentale assoluta, non conoscienza della realtà, ma permea da ogni singola lettera che hai scritto la dittatura che vi differenzia da chi può capire un punto di vista diverso
Per me con un paio di canne e una birra si sistema tutto!!!…dovrebbero scopare un po di piu’ i mantovani e coinvolgere in orge parlamenmtari anche cardellino ruini!
drogarsi è bello, se non lo fosse, non se ne parlerebbe neppure.
ho 43 anni, sono libero professionista, ho 2 figli, fumo canne.
nel 1988 mi furono sequestrati dalla G.diF. 0,3 grammi di hashisc; mi fu tolta la patente B per 2 anni; incazzatissimo, vinsi il ricorso al ministero dei trasporti; mi fu quindi rilasciata prima per 1 anno, poi per 2, per 5 e quindi, finalmente, per 10 anni; ora è valida fino al 2010; in dieci anni ho dovuto frequentare i SERT per fare le analisi delle urine, insieme ai tossici (quelli veri, disgraziati).
approfitto di questo spazio per augurare di cuore a tutti i parlamentari di forza italia, della lega e di an, oltre a tutti quelli che li hanno votati e continueranno a farlo, che i loro cari, figli e nipoti, vengano beccati a fumarsi una canna domani mattina.
…non sempre cio che è “bello” è anche “sano”…
…ma riconosco che una persona può prediligere il “bello” al “sano”…
…si tratta di una scelta legittima e rispettabilissima…
Il punto fondamentale è che non bisogna discutere la dannosità delle droghe bensì bisogna discutere se sia più opportuno “informare” o “educare”.
Io propendo per la prima: “informare”…
Credo che bisogna informare i giovani (ed i meno giovani) sugli aspetti “medici” della droga…
…poi decidano loro, con la loro testa, ciò che meglio si confà alla propria vita…
Quindi: PROIBIRE NO, INFORMARE SI’…
Basta “educatori” !!!
Invece, invoco “informatori” !!!
Si affronti la materia “droghe” dal punto di vista “medico” e “statistico”:
Si dica alla gente:
“si è osservato che su un campione di TOT individui, la tale sostanza, assunta nelle tali proporzioni, per periodi più o meno prolungati, con le tali modalità e nelle tali circostanze, causa questo, quest’altro e quest’altro…”
Così si deve parlare alle persone !!!
Informandole !!!
Non cercando (in vano) di educarle !!!
Da questo punto di vista, Lei, Signor Grillo è
un “GRANDE” perchè diffonde tra la gente le informazioni di cui è in possesso…
Io voglio un “INFORMATORE” come lo è Lei e, invece, non voglio un “EDUCATORE” tipo LE MAMME/ I PRETI/LE MAESTRINE !!!
Concludo dicendo che il drogato e l’ubriaco vanno condannati soltanto se si mettono al volante !!!
…per il resto, facciano quello che vogliono…
pensi davvero che negando e proibendo tieni tuo figlio lontano da cose possono fargli male?
per me inciti la sua curiosità e per soddisfargliela di droga per strada ce ne tanta e non è un modo di dire ho 34 anni e lo so bene
io vorrei, dato che mio figlio ha 14 anni, che i giovani avessero un’informazione adeguata perchè se gli diciamo che la cocaina e la marijuanna sono uguali diamo un informazione sbagliata che può fare tanto danno
senza pensare al fatto che liberalizzando ci sarebbe di conseguenza più informazione meno consumo ma soprattutto se mio figlio vuole provare uno spinello non verrà a contatto con gente che gli proporrà anche qualcosaltro
Stasera sono sotto l’influenza di sostanze psicotrope ben note (cannabis ed alchool), quindi perdonatemi se straparlo. E’ provato che il consumo di dorghe leggere non implica il passaggio a quelle pesanti. Il consumo delle suddete è minimamente dannoso se moderato. La legge è una puttanata perché non tiene conto della realtà. Se la cannabis deve essere illegale, allora anche le sigarette devono esserlo. Perché la differenza che passa tra i due è quella di un gin con un aperol soda.
ma non è già prima della legge proibito farsi na’ canna?
ora cambia solo la pena?
ma se farsi una canna e’ come farsi una pera non è che a quel punto essendo le droghe valutate come uguali uno tanto che il rischio è uguale si fa’ quella più pesante?
comunque la tv a suo modo è una droga;
porta anche molti soldi e potere a chi ce l’ha;
azz qualcuno (b……..i)rischia per spaccio di prodotti stupefacenti;
In Italia il tossicodipendente è considerato un criminale, mentre il beone è un valorizzatore del made-in-italy. Esistono libri ospitati in biblioteche pubbliche (ad esempio la biblioteca civica Berio di Genova), in cui si afferma che il vino fa bene al fegato. Non fumo canne e amo il vino, ma le menzogne che circondano le droghe leggere (per ipocrisia) e il vino (per tornaconto economico) sono ignobili. Se si vietano le canne, si vieti anche il whiskey e la vodka, venduti negli autogrill ad ogni ora del giorno e della notte in comode bottiglie da tracannare in macchina.
…quando si dicono cose “oggettivamente vere” come quelle che dice Lei, se si è intellettualmente onesti, non si può dissentire…
…il suo ragionamento è quello di migliaia di persone e io mi unisco a queste migliaia…
Lei dice bene: “IPOCRISIA”…
…questa è la parola che meglio descrive la situazione in merito…
dopo che hai letto queste cose da qualche parte….perchè ti sei convinto che forza nuova non possa fare lo stesso?credi in quello che vuoi ma se fossi veramente indignato non staresti con gente tipo forza nuova….indipendentemente da ciò che si legge sui loro volantini, ho visto quello che fanno e ciò che predicano e se ti sembrano cittadini onesti o hai 12 anni o non hai ancora imparato a capire chi sta contro di te
Adesso si parla molto meno del virus H5N1 ma lui è sempre il a un passo
volevo avere più notizie soprattutto sulle case farmaveutiche su come si sta affrontando in realtà il probelma e mi sono accorto che tutti i centri di ricerca usano l’80% delle risorse per cure anti-cellulite il 15% per malattie varie e neanche il 5% per la sperimentazione di nuovi vaccini
80% per la cellulite!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il vildenaro la fa da padrone i prodotti anti-cellulite si vendono loro incassano si arricchiscono e noi
Sarà stupendo. Qualcuno porterà davanti un giudice un produttore di vino. Magari di vino no, di limoncello sì. Il giudice sarà costretto a condannarlo a 6 anni almeno. Sarà divertentissimo vedere cosa succederà nel Paese Italia. Peccato che non ci sarò. Tra poco mi laureo, ed andrò a fare un giro per l’ Europa, di qualche anno. Sono curioso di vedere che succede qui vicino, partirò dalla Spagna, da Valencia credo. Ho la responsabilità della mia vita da costruire, e sento di voler andare a lavorare in bicicletta, di volere il mare vicino a me, di far crescere felicemente la mia piantina al sole. Leggevo un libro di Kary Mullis, Ballando Nudi nel Campo della Mente. A proposito della messa al bando dell’ LSD in California, sostiene che l’ignoranza ti porta ad essere arrogante. E in California c’era tanta di quella arroganza da arruginire il paraurti di un camion.. Beh, è quello che vedo ogni giorno in tv, è quello di cui scrivi te ogni giorno, quello che succede in parlamento. Questi signori ricchi ed infagottati sono di una arroganza ripugnante, è incredibile che gente così fuori dal mondo sia quella che dovrebbe governarci. Avremo altri 5 anni di questo governo Beppe (se ho ragione Beppe, questi fanno cadere la par.condicio, sarà regime?). Spero che qualcosa si muova in questi 5 anni, spero che anche tu possa cambiare.. Beppe questo Paese ha bisogno di un grande esperto di energia, di tecnologia, di comunicazione. Di diritto societario. Di logistica. Ho visto una tua foto sul blog, con Joseph Stiglitz. Hai amici importanti Beppe, gente che sarebbe bene potesse aiutare questo Paese. Perchè nonostante il governo berlusconifinibossicasini, nonostante la sinistra rutellifassinoprodi, nonostante lamalfabobocraxi, sono felice di essere Italiano, amo quella bandiera, mi emoziona vedere il mio Paese sull’ atlante. Italia. Io ci credo, davvero. Vado a fare un giro Beppe, non scappo. Tornerò felice di tornare.
In simpatia,
Matteo
MA NOI DOVREMMO STUPEFARCI CON IL GOVERNO ITALIANO… QUELLO BASTA E AVANZA! SIAMO IL POPOLO PIU FORTUNATO DEL MONDO E NON CE NE ACCORGIAMO!FORSE PROPRIO PERCHE SIAMO SUPEFATTI.FACCIAMO UNA DISINTOSSICAZIONE DI MASSA CON IL LAPIS DI ORDINANZA IL 9 APRILE.NON VOTIAMO PER QUESTI POLITICI CHE CI STUPEFANNO NEGATIVAMENTE!
NON FACCIAMO COME FECE PAPPALARDO CHE ANDO’ A CANTARE MALAUGURATAMANTE “RICOMINCIAMOOOOO” A SAN PATRIGNANO!(CI FURONO SVENIMENTI NELLA SALA….) UN PO DI CERVELLO LUCIDO BASTEREBBE
A tutti noi, specie in vacanza, lontani dal lavoro, piace bere un paio di birre o una bottiglia di vino tra amici. A molti piacerebbe anche uno spinello, che in Spagna viene preso come una cosa in teoria non molto legale ma pienamente accettata dalla polizia.
E chi ci viene in Italia se non puoi fumare, bere alcolici e pagare per accedere alla spiaggia ed il alcuni comuni nemmeno il top-less?
Sarebbe molto più libero lo Stato Vaticano.
In USA è si vietato fumare in molti posti ma se gli togliessi l’alcol si scatenerebbe la rivoluzione.
Siamo noi i fondamentalisti islamici, non loro. La prossima legge sarà il divieto di vendita di carne di maiale e il ramadan, per avvicinarci alla cultura dei nostri illustri ospiti extra-comunitari islamici
Ma gli avete permesso di fare quello che ha voluto per avere come contentino ste due cagate di leggi (Difesa e droghe)scritte col culo?!AN e Lega… ma andate a cagare!!!!
UNA COSA:
PERCHE’ A SCEGLIERE LE COSE GIUSTE E LE COSE SBAGLIATE PER NOI DEVONO ESSERE LORO (vedi i nostri rispettabilissimi governanti) E NON NOI??
COMINCIAMO AD IMITARE I PAESI CHE SONO A UN MILIONE DI ANNI AVANTI A NOI COME MENTALITA’ ED IDEE….COMINCIAMO A SCEGLIERE NOI PER NOI.
Sono sicuro che fini (la minuscola e’ voluta) ha ragione quando dice che la cannabis e’ una droga pesante! Ne deve aver portata 40 o 50 chili sulle spalle nei suoi viaggi in Jamaica.E’ pesantissima…
L’abuso o il super uso di qualsiasi sostanza e’ nocivo e negativo alla salute. Un mio amico e’ affogato in piscina ma ha bevuto solo molta acqua , eppure…. e’ morto. Porello… in tutti i casi che tutte le droghe siano ugualmente nocive tossiche e diano dipendenza psichica e fisica E’ ASSOLUTAMENTE VERO! Lo ha INFATTI detto riaffermato e ribadito il nostro santofantastico presidente del consiglio! E il presidente del consiglio non mente per definizione! E…
“Non fa una grinza!” come dissero a Berlusconi dopo l’ultimo lifting…
Lo stile mafioso di un mare di silenzio si sta sciogliendo come neve al sole. Ieri è stato pubblicato un altro articolo inviato da un giornalista davvero eccezionale con verità che ho sempre visto mantenere nascoste verosimilmente per proteggere i malfattori dell’ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano che mi hanno distrutto e rovinato la salute, la pace, la tranquillità, l’economia e la vita di relazione con il Governo Berlusconi che sta solo a guardare. Una volta persino la sua segretaria di Palazzo Chigi, mentre chiedevo un aiuto fattivo rivolto allo stesso, mi maltrattò chiudendomi il telefono in faccia. Questa è una ulteriore dimostrazione lampante di quanto viene rispettata la legge n. 104/92 anche da Palazzo Chigi e di come viene aiutata la disuguaglianza in favore dei portatori di handicap. Durante questo governo Berlusconi sono stata persino ancor più rovinata perché non mi viene resa giustizia e vengono protetti e lasciati sempre impuniti i malfattori che oltretutto continuano a dirigere quello stesso Ospedale. Ringrazio pubblicamente con tutto il mio cuore l’impareggiabile e unico dott. Vincenzo Greco per la sua serietà, professionalità e umanità. L’articolo è il seguente: http://www.girodivite.it/Mobbing-e-malasanita-a-Milano-il.html http://www.mobbing-sisu.com
Il futuro dell’Italia dipenderà dalla perspicacia, dall’intelligenza e dall’onestà degli italiani, così non va. Giovanna Nigris
Mi pare che in Italia la droga non sia solo un problema sociale ma piuttosto un tabù. Dovremmo domandarci perchè. Qui non si tratta di stabilire se una sostanza sia più “stupefacente” di un’altra, ma piuttosto di capire come una strategia politica (con finalità anche poco chiare) si innesti su un terreno reso fertile dalle paure delle persone. A mio parere è l’ennesima mossa elettorale, che ci toglie però ancora qualcosa: un pezzo di libertà (non solo legata alle droghe ma in senso assoluto). Non si può fare prevenzione con leggi proibizioniste: tra un po’ ci proibiranno anche di sognare. In ogni caso mi sfugge ancora il senso di questa legge, perchè un senso dovrà pur averlo…., dovrà ben servire a qualcuno! O no?
“Domani alle 10,30, sull’area del cantiere della galleria “Selva Candida”, viene inaugurata e aperta al traffico la terza corsia sul quadrante nord-ovest del Grande Raccordo Anulare.
Tengono a battesimo l’importante opera di viabilità urbana il presidente del Consiglio Berlusconi, il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Lunardi, il sindaco Veltroni e il presidente di Anas Autostrade, Vincenzo Pozzi.”
Se qualcuno dei bloggers volesse approfittare per andare a dire in faccia ai nostri dipendenti quello che pensa, questa è un’ottima occasione!
Buonanotte
Laura Rossi 09.02.06 00:38
—————-
IO CI SARO’ PER APPLAUDIRE L’OPERA, SE NON NE APPROFITTO ADESSO HO PAURA CHE COL CENTRO SINISTRA DI OPERE PUBBLICHE NE VEDREMO BEN POCHE. I SOLDI SE LI TERRANNO PER GESTIRE AIUTI ALLE COOPERATIVE ROSSE E AI LORO CLIENTELISMI, NOTI ED ARCINOTI DA SEMPRE.
Ora capisco perchè Berlusconi si è arricchito anche con la legge Gasparri.Di’ la verità a voi vanno le briciole?Vai a questo sito c’è qualcosa che non puoi camuffare l’evidenza dei fatti. http://www.giovanivalpescara.it/Altro/la%20ricchezza.jpg
Ma è possibile che per colpa di 4 ignoranti che credono di governare il paese dobbiamo sempre rimanere in dietro rispetto agli altri paesi?
La canapa indiana ha 10.000 usi tutti ottimi:
– Si puo ricavare una sorta di petrolio ecologico (biodisel);
– E’ utile come medicinale per svariate malattie come l’epilessia (anche malattie + gravi);
– Si usa come tessuto alternativo per abbigliamento, e anche come materiale di costruzione;
– Si ricava un olio alimentare molto nutriente;
– Si ricavano prodotti naturali come saponi;
– Si puo’ ricavare carta ecologica (ninte + deforestazione);
E’ veramente una risorsa unica. Questa legge anche se è relativa all’uso della cannabis come droga, ostacola anche la produzione di questi materiali. Dubito che il poliziotto di turno o il magistrato, capiscano subito che sto coltivando per produrre fibre sintetiche o altro.
Per quanto riguarda la questione droga: Bè quante persone muoiono al giorno per alcol o tabacco? E quante ne muoiono per uso di cannabis?
Come risposta alla prima domanda, già sappiamo che il numero è molto alto. Alla seconda invece la risposta è zero!
In America il proibizionismo dell’alcol non è durato molto e non ha avuto un grande effetto.
Invece di colpevolizzare il ragazzino che si fa la sua cannetta, se si vogliono avere buoni risultati bisogna agire nella rete sociale. Bisogna informare i giovani sul fatto che ci si puo’ divertire anche senza droghe. Bisogna creare alternative valide, soprattutto alle discoteche che ormai sono troppo infestate da alcolici e svariate droghe leggere.
Purtroppo i pagliacci del circo equestre pensano solo ai loro affari. Non riescono ad arrabbatare una legge buona manco se li paghi quanto li paghi (E NOI SAPPIAMO BENE QUANTO VENGONO PAGATI, QUESTI PAGLIACCI FARABBUTTI).
PREGHIAMO E ATTIVIAMOCI PER COSTRUIRE UN MONDO MIGLIORE.
E’ provato che negli anni del proibizionismo in USA (fine anni ’20 e anni ’30), si tennero i più grandi party alcolici privati in cui tutti erano totalmente sversi.
Gli alcolici erano di pessima qualità e proprio in quegli anni si registrò il maggior numero di morti annuali per alcolismo.
Ma non hanno ancora capito che vietando, suscitano solo il piacere della trasgressione?
E poi una pena da 6 a 20 anni è una cosa senza alcun senso, proprio quando gli altri paesi europei stanno allentando la vite del consumo di droghe leggere e in Olanda sono pure perfettamente legali.
Ognuno deve essere libero di scegliere e di poter comprare droghe leggere in tabaccheria, con tanto di scontrino e di IVA al 20%. Questo si è il modo di sconfiggere la criminalità organizzata, il cui maggiore mercato sono proprio le droghe leggere. Io ad esempio uno spinello me lo posso anche fare ma non ho mai lontanamente pensato all’eroina.
Chi beve tre bicchieri di vino al ristorante non è certo un alcolista.
E’ il solito totalitarismo di questo sistema che costringe i fumatori al freddo, con quasi nessun locale attrezzato per fumatori, per i costi esorbitanti della predisposizione. Pensare che nei paesi civili in europa si fuma nei locali, poichè sono tutti dotati di impianti di ricircolo in tutto il locale e sono stati dati loro 10 anni di tempo per adeguarsi (non 2 mesi) ed hanno ricevuto aiuti statali o crediti d’imposta.
Proi propio l’Italia, primo produttore mondiale di vino, farebbe una cosa del genere? Se è vero siamo davvero al suicidio economico
Io propongo di privatizzare tutto! Così nel giro di qualche mese la Malboro o addirittura lo Stato ci diranno che l’hashish o la marijuana o tutte le altre FANNO BENE! Si perchè avranno l’interesse di venderli… a dei pecoroni che NON emigrano in un paese Africano dove NON cè ancora la tv!
Forse non lo sai,ma la porchetta ti aumenta il colesterolo e il vino che bevi per togliergli le impurita’ e renderlo trasparente usano lo zolfo. Se ti piace, mangiateli e beviteli, c’e’ a chi gli piace (casomai anche) farsi un narghile’ con del buon Kettama (ottimo fumo marocchino).
francesco pace 51 09.02.06
————–
NON DIREI CHE IL PANE CON LA CARNE E UN BICCHIERE DI VINO SONO DANNOSI, PERCHE’ SONO ALIMENTI CHE CI ARRIVANO DA UNA TRADIZIONE MILLENARIA, LA TUA E’ UNA BESTEMMIA.
I VOSTRI SONO FALSI PROBLEMI, SONO DISCORSI DA IDEOLOGI, CHI IN ITALIA VUOLE IL FUMO LIBERO? SOLO UNA SPARUTA MINORANZA, MENTRE LO SPACCIO DI DROGHE PESANTI AUMENTA.
ciao beppe
e se raccogliessimo un ‘diciamo a caso’ quattromilioni di firme
di autodenuncia in un giorno solo
ed esigessimo ‘diciamo a caso ‘ il recupero’?
kisses
Ciao!
PRESIDENTE, NON FIRMI!
Se vai sul sito http://www.fuoriluogo.it c’è il testo dell’appello degli Artisti e dei lavoratori dello spettacolo da inviare al Presidente.
Io ho provato ad iniziare da lì…vediamo cosa succede..se siamo veramente tanti ad inviare mail non potranno ignorarci..! ..o forse sì?
Beh, cmnque io ci provo.
Se puoi e se vuoi, allarga la rete.
In bocca al lupo! K!
questo governo meravigliosamente assurdo, ha depenalizzato il falso in bilancio e
adesso pretende che per una canna rischi anni di gallera!
per fare una telefonata al’estero da un phonecenter adesso devo presentare un documento..ma dove ci vogliono portare questi politici più in basso dove?
“Domani alle 10,30, sull’area del cantiere della galleria “Selva Candida”, viene inaugurata e aperta al traffico la terza corsia sul quadrante nord-ovest del Grande Raccordo Anulare.
Tengono a battesimo l’importante opera di viabilità urbana il presidente del Consiglio Berlusconi, il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Lunardi, il sindaco Veltroni e il presidente di Anas Autostrade, Vincenzo Pozzi.”
Se qualcuno dei bloggers volesse approfittare per andare a dire in faccia ai nostri dipendenti quello che pensa, questa è un’ottima occasione!
Buonanotte
Io vorrei solo far notare una cosa a proposito di questa nuova legge.Ho letto che si rischiano 20 anni di carcere anche solo per detenzione personale di sostanze stupefacenti tutte…però se vi andate a leggere il codice penale,art.519,si legge che chi commette violenza carnale rischia dai 3 ai 10 anni di reclusione.Se la violenza carnale è commessa da un pubblico ufficiale si rischiano al massimo 5 anni.Ora,non vi sembra che nella scala di valori di questo paese ci sia qualcosa che non torna? Se mi faccio una canna per conto mio rischio 20 anni e la terapia coatta,se però stupro qualcuno ne rischio al massimo 10.Vi sembra normale?A me no,e la cosa che mi lascia perplessa è che nessuna parlamentare,di destra o di sinistra,abbia mai pensato di alzare o inasprire le pene per un reato schifoso e orribile come lo stupro.
Spero che chiunque vinca le elezioni risolva il problema.Se si mettono 20 anni per un po’ d’erba io ne chiedo almeno 30 per lo stupro con terapia psicologica.E’ legittimo o no?
Alessia Barbaresi.
…dopo questa nuova uscita….quasi quasi bevo per dimenticare..ops..non dovevo dirlo..non è che ora mi denunciate per uso di droghe vero?!?
Scherzi a parte..in genere per risolvere un problema in fretta si criminalizza l’oggeto in questione e “bell’è fatta”…non è meglio regolare l’uso,e non proibirlo?!..voglio proprio vedere se durante i suoi lussureggianti pasti Sua Santità Silvio innaffierà le vivande con acqua leggermente frizzante o naturale…….(ps. IN VINO VERITAS!!!!!!)
grande miche!..ho firmato anch’io!..:nn può più essere che si passano dei casini per due canne benchè nn facciano nessun morto mentre l’alcol è responsabile di stragi!!(fermo restando che ogniuno ha il libero arbitrio e quindi che nn condanno neanche l’alcol)…ma quante firme ci vorranno???
SON D’ACCORDO
Via l’alcool e poi il tabacco (provoca migliaia di morti per tumori)
e poi il Burka a tutte le donne
Evviva la casa delle libertà (per lui) !!
A proposito avete per caso pensato che anche questa della droga potrebbe essere UNA LEGGE AD PERSONAM (come le altre ) Provate a pensare quale è l’organizzazione che ne trae i maggiori benefici …
Pensavo fosse uno schifo di legge, proprio perche’ le “droghe” leggere o pesanti che siano, ma comunque le meno socialmente accettate e diffuse (cannabis, cocaina, eroina) sono quelle che provocano minor danno, proprio perche’ di esse muoiono centinaia di persone, mentre di quelle socialmente accettate e diffuse, alcol e tabacco, muoiono decine di migliaia di persone, con enormi costi sociali e sofferenze individuali e famigliari.
Personalmente sono completamente antiproibizionista, ma il fatto che la legge gli sia scappata di mano, prevedendo la condanna anche per il consumo di alcol, ne fa una buona legge, o per lo meno una legge coerente (sorprendente per questo governo). Speriamo che venga applicata in questo modo, cosi` da renderla talmente impopolare da portare all’abrogazione.
Comunque, ripeto, tanto di cappello, hanno fatto una legge coerente.
Un’altra cosa che, secondo me comunque sarebbe da modificare e` lo stato di ebrezza o alterazione, che attualmente, se non sbaglio, e` un’attenuante per i reati commessi sotto l’influsso di droghe, alcol in particolare, mentre mi sembra che nei paesi anglosassoni sia giustamente un’aggravante. Se uno e` talmente coglione da drogarsi (sbronzarsi o che altro) e poi commette dei crimini e` doppiamente condannabile, per il crimine che ha commesso e per essersi ridotto nello stato per cui l’ha commesso (nessuno l’ha obbligato a ubriacarsi prima di andare in autostrada in contromano ai 200 all’ora o di litigare con la moglie buttandola dalla finestra) .
Mi sono dimenticato di dire che i derivati della cannabis non procurano dipendenza psichica o fisica (o almeno non piu’ del cinema o di una cena con gli amici). Mai sentito parlare di tossicodipendente da hashish? Io si, da Fini e Giovanardi e qualche fuori dal mondo come loro. Questi personaggi sono gli amplificatori dell’ignoranza popolare. Altra notizia: se si fuma una sigaretta che contiene la nicotina di un pacchetto di sigarette si muore.
CHE BISOGNO AVETE DI DROGARVI? E’ UNO SQUALLORE VEDERE RAGAZZI CHE PENSANO CHE LA LIBERTA’ SIA FARSI UNO SPINELLO.
MANGIATE UN BEL PANINO CON PORCHETTA ED UN SANO BICCHIER DI VINO OGNI VOLTA CHE VI SENTITE DEPRESSI, CHE NON MORITE SENZA LO SPINELLO.
E’ UN PROBLEMA INUTILE, UN BISOGNO MARGINALE.
MENS SANA IN CORPORE SANO DICEVANO GLI ANTICHI ROMANI
Forse non lo sai,ma la porchetta ti aumenta il colesterolo e il vino che bevi per togliergli le impurita’ e renderlo trasparente usano lo zolfo. Se ti piace, mangiateli e beviteli, c’e’ a chi gli piace (casomai anche) farsi un narghile’ con del buon Kettama (ottimo fumo marocchino).
1) nn penso di drogarmi facendomi una canna
2) nn fumo xkè mi sento depresso
3)il panino con la porchetta lo mangio quando ho fame,
la musica l’ascolto quando ho voglia, le canne le fumo la sera quando torno a casa, o in altre occasioni e nn perche voglio sentirmi libero
4) la tua mens nn mi sembra tanto sana e nemmeno il tuo corpo se continui a mangiare porchetta e bere vino
5)infatti nn è un bisogno, come nn è un bisogno andare al cinema, teatro, ascolatare la musica, leggere un libro, vedere un film, fare una passeggiata….devo continuare????
Il sodalizio tra chiesa e governo è sempre più forte.Nei campi in cui gli istituti religiosi sono affermati e sostanzialmente monopolisti,c’è il riconoscimento legislativo del ruolo dei privati.In questo modo la chiesa con le sue appendici entra a fare legalmente parte delle istituzioni.
Altro che ipocrisia, se vuole salvarci davvero ci liberi da quella che UNANINEMENTE è viene definita da illustri medici la droga più pericolosa (dopo la sovrapresenza del nano nazionale in tv): IL TABACCO. E’ talmente pericolosa che ce lo scrivono anche sui pacchetti: IL FUMO UCCIDE (ma la vendita rende!). Allora, facciamo qualcosa per il buon Fini, per noi e per tutti. Rendiamo illegali le sigarette, e cominciamo da chi deve dare l’esempio!
Perchè la droga fa male al cervello.
Ossia all’equilibrio di quell’essere
che assumendola modifica il modo di
interpretare la vita.
E pare che faccia male, oltre che a se stessi vedendo le cose distorte, anche ai simili, la società.
Sicuramente sarà così! Ma, per far danni sociali uno deve avere già nel suo io qualcosa di negativo o comunque di rivalsa
verso una società falsa, e la droga esalta
il proprio essere o lo distrugge come tutti sanno, l’eroina.
Però ci sono delle persone che fanno veramente male approfittando delle debolezze degli individui.
Vedi per ultimo il frate di canterbury, ma non eraa il primo e manco l’ultimo.
nel mondo della moda, del cinema, in politica. nell’arte, nella musica…. nello studio,
tutti se fanno.
Allora o semo scemi noi o sotutti pazzi fottuti ruffiani e soprattutto, culattoni.
Si sente di gente che muore per overdose di eroina o cocaina,avete mai sentito di qualcuno che muore per overdose di hashish? I derivati della canapa indiana non sono tossici,e’ stato calcolato in uno studio fatto molti anni fa che un chilo di hashish ammazza una mosca. Praticamente muore per mancanza di ossigeno. Purtroppo queste sostanze (hashish e marijuana) sono viste dai benpensanti fascistoidi peggio dell’eroina. L’eroina trasforma le persone in zombie innocui per il sistema,i cannaboidi invece sono strani, stimolano l’intuizione,chi fuma da’ la sensazione di essere “incontrollabile”. Naturalmente ogni cosa va gestita con buon senso (specialmente il Mazar I Sharif, tostissimo fumo afghano).
io da anni penso sia giusto fare l’antidoping per chi ha cariche di grossa responsabilità,tipo chi guida aerei,medici,parlamentari…se ti beccano caro parlamentare assenteista che ti devi riprendere da nottate di droga e troie offerte dal popolo se ne torna da dove è venuto senza pensioni baby.per il vino credo sia provocazione e non rispondo.
mitico grillo!
da 17enne(k nn beve e nn fuma) con amici fumosi e bevosi direi di legalizzare tutto, droghe pesanti anke, tanto sarebbe la cosa migliore!
Alla fine anche an s’è presa il suo contentino, ed il nano è stato ben felice di aiutarli pur di non indispettirli e perdere il loro consenso.
Anche i clienti di an (Muccioli e Don Gelmini, che assai commosso s’è recato al convegno di an ad abbracciare Fini e a ringraziarlo personalmente per l’ottima legge) son felici: dopo aver ottenuto le sanatorie ici e i contributi statali (mi pare 40 euro a giorno per ogni paziente, poi ci meravigliamo se Muccioli jr. gira in mercedes) si prepareranno a ripagare i loro protettori con il proprio voto alle prossime politiche (immagino che tra di loro, le loro famiglie, i pazienti e le famiglie di questi ultimi e gli amici degli amici qualche centinaio di migliaio di voti riusciranno a regalarlo alla destra).
Intanto la mafia ringrazia, non voglia il cielo che si riuscisse a toglier loro merce e mercato, sarebbe una vera tragedia!
BTW, se volete sapere chi era Vincenzo Muccioli e come ha iniziato andate qui: http://www.pummarulella.org/muccioli.htm
“La colpa non e’ degli americani ma del sistema politico, il quale li rende dipendenti come delle oche ingrassate.”
Giovanni Principe.
_______________
E’ proprio questo il punto. Il proibizionismo porta a considerare le persone dipendenti, cioè non capaci di intendere e di volere. NON E’ QUESTO IL MODO DI FAR CRESCERE LE PERSONE, e quindi di contrastare le forme di dipendenza che portano all’autodistruzione. Solo in un mondo libero, dove viene rispettato il libero arbitrio degli individui, è possibile che le persone si liberino delle dipendenze, altrimenti diventano sempre più schiavi. Paradossalmente il proibizionismo crea altra dipendenza, più forte e più subdola. Uno stato-mamma, che decide cosa fa bene e cosa fa male, crea cittadini-figli, non persone adulte che hanno in mano la propria vita!
Paolo Rivera 08.02.06 22:17
==================================
Il link è molto interessante! fatto da una studentessa del IV di un ITC (insieme alla professoressa).
Ne sa più lei di Fini e Gasparri!!
QUESTO andrebbe fatto secondo me, parlarne nelle scuole, e non mandare i bidelli nei bagni a vedere cosa fanno gli studenti nella ricreazione .. oltre che, come genitori, prestare più attenzione e ascolto ai figli a casa.
Quanti discorsi…bere vino, come molte altre cose, non e’ ne sano ne economico ne tantomento necessario…anzi…!
MA mentre questo COSO miete vittime ad oltranza ma tocca interessi particolari e quindi viene trattato diverasamente, le droge comuni vengono gestite come vere e proprie calamita’ naturali.
E mietono molte meno vittime.
Il fumo poi e’ fantastico…da anni si sa’ quanto male faccia ma le sigarette vengono vendute da tutti, persino dallo stato!
Quel coglione di stato che vende Nmila sigarette incamerando 100 per poi spendere 1000 per curare le malattie che queste causano.
LA verita’ e’ che pur sapendo perfettamente che il fumo NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE TUA E DI CHI TI STA’ ACCANTO, la gente se ne frega e,succube dei suoi bisogni e debolezze, insiste nell’ammazzarsi lentamente…e a rovinare la salute altrui in egual misura.
Non sono le sostanze ad uccidere ma il demente che ne abusa!Siamo NOI i pusillanime senza forza di volonta’ che ci avveleniamo la vita.
Solo che io non fumo…e di avere un tossico da nicotina accanto non sono affatto felice;non bevo…e ritrovarmi sotto le ruote di un coglione che invece beve e decide di farsi un giretto in auto, non mi rende felice.
Se poi mi ritrovo un ago alla gola perche’ un tossico deve bucarsi e nessuno lo incarcera perche’ malato di aids, cosa devo pensare?
Per me potte fare della vostra vita quello che vi pare ma se questo condanna altre esistenze a patirne le conseguenze allora dovete essere fermati.
sono un ragazzo olandese che vive in italia da un po’ di anni. trovo questa legge ipocrita come poche. non vedo perkè si debba vietare l’uso della marijuana mentre l’alcol è lecito anche consumarlo in quantita’ industriali sapendo benissmo che esso arreca danni molto maggiori e piu’ gravi dell’alcol. perkè non posso fumarmi uno spinello in casa mia senza arrecare danno a nessuno mentre posso andare a scolarmi in piazza una bottiglia di whysky? e che fine ha fatto la liberta’ personale di fare di se stessi e del proprio corpo e della propria salute cio’ che si vuole finchè non si nuoce a nessuno? non è vergognoso che lo stato che prende un mare di soldi su sigarette alcolici e gioco d’azzardo (quest’ultimo tra l’altro fortemente incoraggiato e pubblicizzato) preferisca consapevolmente far arricchire le criminalita’ organizzate che hanno nel traffico di droga i loro maggiori interesse e rinforzarle in questo modo piuttosto ke liberallizzare le droghe leggere solo per una questione propangandista quale è questa? e lo fa inserendo questa legge assurda in un decreto sulle Olimpiadi che non c’entrano nulla con la questione e per di piu’ ponendo la questione di fiducia alla camera!
p.s.: fino a natale non si è parlato di sovraffollamento delle carceri e di indulto? e ora si vuole mandare stormi di ragazzi in carcere per il fatto di vendere un po’ di fumo?
secondo me come al solito è l’ignoranza che fa partorire queste cavolate di leggi perchè dei tanti “esperti” e politici che dibattono sull’argomento il 90% di essi non si è mai fumato una canna e non sa nemmeno di cosa parla!
Ciao Ragazzi, e soprattutto Ciao Grillo!!!
Voglio solamente dire una cosa: – ATTENTI RAGAZZI CHE VA A FINIRE CHE TRA NON MOLTO CI TOGLIERANNO ANCHE IL BLOG, E CON ESSO LA LIBERTA’ DI PAROLA – Secondo me si andrà a finire ad una dittatura, una dittatura creata non da un solo “governo”, ma da più “governi” (ovviamente mi riferisco ai governi del nostro paese), che creano mano a mano LEGGI CHE FANNO COMODO SOLO A LORO e che però NON VENGONO MAI MODIFICATE. La domanda sorge spontanea: MA SONO TUTTI PAPPA E CICCIA DIETRO LE TELECAMERE??? LA RISPOSTA E’ SI!!! SI CA..O!!! PER QUESTO MUOVIAMO IL C..O ED IL 09/04/2006 ANDIAMO “”TUTTI”” A VOTARE E VOTARE PERSONE SENZA PRECEDENTI PENALI, gente che quando torna a casa la sera NON HA BISOGNO DELLA SCORTA, perchè non rompe le P…E a nessuno e cerca di lavorare bene!!! CARI AMICI DEL BLOG, NOI CON QUELLA “X” che mettiamo su quella scheda elettorale abbiamo un grande potere, NON SPRECHIAMOLO!!! SCEGLIAMO UN PARLAMENTO PULITO, COME CI HA INSEGNATO BEPPE GRILLO, che sono anni che si rompe il C..O per poterci regalare una cosa che non ha prezzo: LA VERITA’!!! E per questa verità SCEGLIAMO UN PARLAMENTO PULITO, A PARTIRE DAI COMUNI CHE SONO LUOGO DI AMICIZIE E BANCHETTI.
Se volete farmi l’onore di rispondermi, scrivetemi una mail (anche perchè stò andando a nanna) e vi risponderò volentieri all’indirizzo: raffymatrix@libero.it
Ciao e Grazie
Vorrei aggiungere,che coloro che vanno in tv a parlare di antiproibizionismo, avrebbero un’arma formidabile,(se volessero),cioè portare a sostegno di queste tesi,la documentazione e le testimonianze relative ai grandi risultati ottenuti in altri paesi europei, che affrontano i problemi, con un’approccio scientifico e non ideologico.
Siccome chi si interessa di questi temi sà bene che pur non risolvendo il problema delle tossicodipendenze, queste politiche di riduzione del danno, realmente riducono drasticamente molti “effetti collaterali” della tossicodipendenza, per citarne alcuni, le malattie, i comportamenti criminali, l’emarginazione sociale, e la difficoltà delle strutture di recupero, di avere contatti con utenti che temono di essere attrverso questi contatti,di essere identificati dalle forze dell’ordine, con le relative conseguenze penali.
Tanto per rinfrescare la memoria a tutti, qualche tempo fà a Roma si intimò alla struttura di recupero “Villa Maraini”,di comunicare alle forze dell’ordine i nomi di tutti i pazienti assistiti nelle struttura citata, il grande Beppe Barra(oggi direttore della croce rossa) direttore di Villa Maraini naturalmente li mandò affanculo.
Ma perchè chi parla di riduzione del danno,non dà forza alle sue tesi, attraverso le incontrovertibili esperienze e risultati ottenuti
in altri stati?perciò parliamo di studi seri, non delle tesi di un cannarolo da piazza.
Queste sono lì a disposizione dei politici.
Ma forse questi signori vogliono solo parare e fare bella figura, ma in realtà non vogliono dare fastidio alle varie mafie, legali ed illegali.
ciao a tutti.
Se si vuole essere proibizionisti, bisogna anche essere coerenti. Perchè il proibizionismo non parla delle sigarette, che sono una delle peggiori droghe , pienamente legalizzate? L’unica cosa positiva del tabacco è che non dà effetti allucinatori, per il resto fa malissimo e crea una dipendenza superiore a quella della cocaina. Lo posso dire perchè dalla coca e dalle canne (che sono demonizzate ma l’unico effetto nefasto è che alla fine passi le giornate a fare un cazzo)sono riuscito a liberarmi, dalle sigarette non ancora, e fumo da 15 anni purtroppo.
Ma lo Stato andrebbe in bancarotta se si privasse di tutte le entrate che gli procurano le sigarette, e poi forse si teme una rivolta popolare: eppure quando è stato bandito dai locali pubblici non si è scatenata una guerra civile.
Tra poco non si potrà più fumare nemmeno per strada, ma in casa si può fumare come ciminiere; così facendo l’unico risultato è rendere l’uso di droga domestico: il pusher verrà a spacciare in casa e i party si faranno in salotto anzichè per strada e nei locali.
Ho già inserito questo commento in una discussione e ve lo riporto anche qui. Aggiungo solo che ho smesso di fumare dopo 15 anni e che al momento di smettere fumavo 2 pacchetti oppure 25 sigarette rollate da me.
Io ho smesso di fumare semplicemente leggendo un libro. il titolo è “è facile smettere di fumare se sai come farlo” di Allen Carr. Lo consiglio a tutti i fumatori che vogliano o meno smettere. Io l’ho letto per curiosità e ho smesso senza nessuna fatica e così molte persone che conosco. Un solo consiglio: se decidete di iniziare a leggerlo, finitelo.
Ma che bravi…sono così ignoranti che non capiscono neanche quello che scrivono .
Ma vi immaginate il ministro Alemanno , esponente dello stesso partito di Finichevorrebbefareilpresidente , che ha fatto della promozione del Vino Italiano la sua bandiera , fra qualche giorno in fuga tra i campi inseguito da orde di produttori di vino aizzati da Fazzuoli ?
Veronelli come Bob Marley …
Scusate tutti, scusa anche tu, Beppe. Ma droga per droga, quella che fa in assoluto + morti, in Italia e nel resto del mondo, è la NICOTINA. Le sigarette uccidono + di ogni altra droga. L’occasionale spinello NON UCCIDE. Le 20 sigarette al giorno, alla lunga e ogni tanto non è manco così lunga, sì! Parliamo un po’ di questo, Beppe, dai.
Io ho smesso di fumare semplicemente leggendo un libro. il titolo è “è facile smettere di fumare se sai come farlo” di Allen Carr. Lo consiglio atutti i fumatori che vogliano o meno smettere. Io l’ho letto per curiosità e ho smesso e così molte persone che conosco. Un solo consiglio: se decidete di iniziarlo, finitelo.
Se ti piace tanto quell’individuo che si fa fare le fotocopie dagli usceri dei tribunali, significa che sei un suo ruffiano e grazie ai tipi come te che certi archetipi diventano ricchi.
Ti credo che predicano il comunismo!
L’unico modo per far soldi alla faccia dei compiacitori.
Mi trovi completamente d’accordo per quanto riguarda l’alcol che è molto dannosa per la salute di chi ne abusa e anche degli altri se ci si mette al volante di un’auto o per le continue risse che si scatenano puntualmente nei locali notturni perchè a qualcuno fa un brutto effetto
ma ho parlato di abuso perchè un bicchiere a tavola non fa di certo male i nostri nonni, tranne qualche eccezione, insegnano. Non da meno in quanto a danni personali è il tabacco che asfalta i polmoni e da una dipendenza da droga pesante, ricordate molti anni fà quando ci fù uno sciopero molto prolungato dei tabacchi?
La gente andava in giro con il coltello in tasca tutti anche quelli più “bravi” se fumatori erano pronti a qualunque gesto, allora bisognerebbe riflettere bene
Difendo invece a spada tratta la “maria” non solo è usata in medicina con ottimi risultati contro i problemi al sistema nervoso e osteoporosi ecc. non ha mai fatto morti e ce ne è consumata in giro per il mondo, sulla dipendenza ho trovato pareri discordi comunque si parla sempre di poca cosa a livello psicologico mai fisico
La legge Fini e company è un’altro esempio di dittatura e ignoranza porterà quasi sicuramente ad un consumo più alto delle droghe pesanti in genere perchè il rischio che correrà, di essere beccato, un ragazzo il sabato sera sarà poco differente e questo è il messaggio più sbagliato che si può mandare ai nostri figli adolescenti
CI VORREBBE VERA INFORMAZIONE UNA BUONA LEGGE PER LA LIBERALIZZAZIONE DELLE DROGHE LEGGERE E SOPRATTUTTO PIU’ DIALOGO PERCHE’ A PARLARE LE COSE SI SANNO QUESTO E NON SOLO CI VORREBBE PER UN BUON FUTURO DEI NOSTRI FIGLI
Completamente daccordo con Lorenzetti!
Io ho 28 anni, in passato mi sono fatto qualche cannetta con amici (lo rifarei), mi sono molto divertito ma non mi è mai passato per la testa di farmi di eroina o di cocaina, semplicemente perché ho letto e quindi mi sono informato sui loro effetti. Tutti i ragazzi che si fanno di coca sono coscienti degli effetti devastanti di cui e capace tale sostanza? in definitiva l’unica cosa che ci può proteggere è LA CONOSCENZA, per tale motivo lo stato deve garantire la conoscenza ai suoi cittadini è non dire che le droghe sono tutte uguali perché non è vero!!!
ps le ricerche sulla cannabis hanno dimostrato che le attuali preoccupazioni risultano infondate! (perlomeno quelle che ho letto fino al 2000)
x Giovanni Principe
A me sembra che questi maxi-dittatori,una buona percentuale di italiani se la sono già bevuti. Se no non si spiegherebbe perchè più del 40% di noi dichiara di volerli rivotare. Ma sarà poi vero? NON CI POOOOSSO CREEEEEDERE!!!
…secondo me è tutta una manovra per far aumentare il prezzo!
…se ogni persona che si fa delle canne o si è mai fatta una canna in vita sua fosse un individuo “negativo”, in’italia non si potrebbe più vivere.. e comunque anche così, a questo punto è un carcere a cielo aperto…
è possibile che non esista un metodo che ti aiuti in qualche modo?
…
Francesco Marillo 08.02.06 19:22 | Rispondi al commento |
Purtroppo no, la realtà è che tutti i metodi hanno una percentuale bassa di riuscita. Non ti fidare di chi ti propone metodi senza l’uso della volontà e che ti fanno spendere un mucchio di soldi. Se non maturi una consapevolezza interiore dei meccanismi che stanno alla base di questa DIPENDENZA e soprattutto non ammetti a te stesso sinceramente che fumi perchè sei DIPENDENTE e non perchè ti piace non riuscirai a diventare un non fumatore. Smettere con la sola forza della volontà soffrendo ogni volta che vedi qualcuno accendersi una sigaretta per tutta la vita non significa diventare NON FUMATORI. Ti piaceva forse il fumo prima di iniziare? Perchè hai fatto fatica ad iniziare? Pensaci su
C’è un libro illuminante che ti consiglio: “Smettere di fumare è facile se sai come farlo”, forse l’approccio più intelligiente ed efficace tra quelli che ho provato. Devi avere fiducia e leggerlo fino alla fine. Ci sono delle buone probabilità che tu riesca a smettere con tua grande sorpresa. Perchè la paura che ci fà ricascare ogni volta che smettiamo in realtà se capita riduce del 90% lo sforzo.
in bocca al lupo
ps) Il fumo uccide 100.000 persone ogni anno in Italia. La canna nessuno ed in america è usata in alcune terapie e come supporto per malati gravi di cancro. Ma purtroppo nasce spontaneamente ed è gratis (se si potesse coltivare..). Ciò non fà comodo a qualcuno.
Questa legge è stupida. Il fumo è la droga che uccide più di qualsiasi altra sostanza stupefacente. I nostri politici sono stupidi, stupidi, stupidi.
Non troverai la cura al tuo problema fuori ma è già denrto di te solo con la forza di volontà si può !!!!
non dire ma è dura perchè conosco tanta gente che ha vinto il mio babbo per esempio fumava 20 anni fa 2 pacchetti al giorno quando si è svegliato un bel giorno che non riusciva a repirare, appena sveglio!!!!
da quel giorno non ne ha più toccata una
guardati dentro, come stai, come vuoi stare
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
non so se è presente nei post precedenti a questo o se si è già parlato di questo fatto, ma vorrei porre alla vostra attenzione questo sito http://www.maschio100x100.com
cito testualmente
“IL MITICO LEADER NEO-MASCHILISTA:
SALVATORE MARINO
Con circa 21.500 aderenti e sostenitori il movimento, grazie alla sensibilità di varie redazioni radio, TV e giornali, avanza con giusti propositi per la riqualificazione della figura del maschio contro la donna arrogante del terzo millennio. Da oggi anche grazie ai sui siti internet, sta veicolando un importante messaggio di disagio maschile e di prevenzione verso quello che sta diventando la mattanza e l’olocausto futuro del maschio. Un grave pericolo esageratamente femminista incombe minaccioso sul nostro futuro di relazione di coppia, sociale e matrimoniale!
S.O.S CONTRO IL NAZI-FEMMINISMO e CONTRO IL NAZISMO OMOSESSUALE MONDIALE”
e sta tentando di entrare in politica. consiglio di vedere anche il “muro”(forum).
Gli uomini piccoli cercano di bloccare la libertà delle persone piuttosto che educarle.
Forse invece di fargli bere del tavernello a litri 1 bicchiere ben fatto ti dia una soddisfazione differente
Scusate ma gli psicofarmaci? Non sono sostanze psicotrope e generano dipendenza? Come la mettiamo? Il sesso? Agisce sulla psiche e genera dipendenza? L’uso smodato di computer/televisioni/cellulari non genera una dipendenza psicologica e rende imbecilli e asociali? Vogliamo andare avanti?
Bene, lavoriamo… guadagnamo… spendiamo… facciamo almeno un figlio e poi attendiamo di morire tanto prima o poi capita a tutti! Un grazie a Fini e al governo per la coerenza siamo o non siamo capitalisti?
NA CANNA AR GIORNO … LEVA ER MEDICO DE TORNO…SPERO CHE LI COMMMMUNISTI .. SI VAMNNO AR “COLLE” …SE ARICORDINO DE ABBBBROGA STA LEGGE ….DE MERDA
COSI’SOTTO ER “CUPPOLONE” SEPOTEMO FA N’ANTRAVORTA UN BER CANNONE..(SI CO’ BENEDETTO)
per il petrolio…
incredibile, eh?
C’è un bellissiomo documentario in giro al riguardo, lo si trova nei vari peer to peer con il titolo di cui sopra.
Altrimenti, come già suggerito, leggere:
Ragazzi mi dispiace per voi, ma io della legge sulle droghe me ne frego.
Mio figlio che fa il cuoco in trentino mi ha mandato una cassa di bottiglie di grappe di tutti i tipi fatte artigianalmente, quindi ne ho abbastanza per aspettare che i nostri ritornino al governo e rimettano mano alla legge in questione….. hic! eh eh eh….hic
Sapete… una volta questo era proprio un gran bel paese. Non riesco a capire cosa gli sia successo. è che tutti hanno paura, ecco cos’è…
…ma non hanno paura di voi, hanno paura di quello che voi rappresentate.
Quello che voi rappresentate per loro è la libertà.
E che c’è di male? la libertà è tutto
Ma certo, è vero, la libertà è tutto. Ma parlare di libertà ed essere liberi sono due cose diverse. è molto difficile essere liberi quando ti comprano e ti vendono al mercato. E bada a non dire a nessuno che non è libero, perchè quello si affannerà a uccidere e massacrare per dimostrarti che lo è. Certo sono capaci diparlare e riparlare di questa famosa libertà individuale, ma quando vedono un individuo davvero libero, allora hanno paura.
Ebbene si! Lo confesso io amo le donne, le amo tutte, le ritengo un dono irrinunciabile, amo la loro bellezza, sia esteriore che interiore, se non ci fossero sarebbe un gran brutto mondo, te lo immagini questo blog solo con me, te , leo franco, maurizio, giovanni,ecc. ecc. dopo un pò di discussioni sai che palle, quindi VIVA LE DONNE!!!!
Pasquale Rezza 08.02.06 22:45 |
———————————————–
Pasquale…
approfittane fin che puoi.
Prima che arrivi…la prossima legge !!!
Avremo un blog per soli uomin ed un blog per sole donne.
Dovremo postare con il nome di Susanna e Rosy Bindi per poter parlare con Manuela e Paola…
Caro Beppe e amici del blog, da radicale ed antiproibizionista di vecchia data,trovo abbastanza scandalosa l’indigniazione che questa legge oggi suscita nell’opposizione,perchè oltre a dire poche parole in favore di una politica di riduzione del danno nessuno nel centro sinistra ha mai mosso un dito per cambiare di fatto qualchecosa.
Paradossalmente ciò che ha fatto il centro destra è più onesto e coerente,perchè hanno fatto ciò che hanno sempre detto di volere fare.
A sinistra invece parlano in un senso ma poi fanno in un altro, raccontano balle per avere il consenso di un elettorato giovane,ma poi si preoccupano di non fare dispiacere ai vari muccioli,e ai benpensanti cattolici e non,che di tossicodipendenze non sanno un benemerito cazzo.
Mi dispiace dirlo perchè li voterò,ma questo centro sinistra mi fà schifo.
Passata la nuova legge sulla droga e mostrata l’indignazione di circostanza, è già tutto finito.
Se qualcuno è in grado, ditemi un solo provvedimento fatto dal centro sinistra in direzione antiproibizionista, quando erano al governo e potevano farlo.
Nessuno aimè !!!!
Questi politici di sinistra destra e centro, finti riformatori, finti indignati, che regalano con questa legge e le precedenti, miliardi di euro alle mafie che grazie a questi soldi entreranno nell’economia legale e nella politica, perciò forti del loro potere faranno leggi per noi.
E i poveri tossici, capri espiatori di una società
falsa e bugiarda che aiuta solo parole.
Beppe tu che hai la visibilità, fai sapere a tutti
i grandi risultati che le politiche antiproibizioniste stanno ottenendo in europa,svizzera olanda ecc.
Fallo con statistiche ufficiali dei governi che le mettono in atto,così quelle facce di merda dei nostri politici non potranno continuare a raccontarci le menzogne che fino ad oggi hanno raccontato, o non potranno omettere di dirci delle
scomode verità(sinistra).
Vi abbraccio tutti, ciao.
Questo governo di Imbecilli (notare la I maiuscola) sta solamente scopiazzando le leggi americane, le quali sono molto rigide in merito (i minori di 21 anni non possono bere o fumare);le leggi in America devono essere applicate in questo modo a causa dell’immaturita’ degli americani, i quali non conoscono limite.
La colpa non e’ degli americani ma del sistema politico, il quale li rende dipendenti come delle oche ingrassate.
Che l’obiettivo dei governanti italiani sia lo stesso? Renderci degli incapacitati mentali e conformisti?
Mi auguro che il buonsenso della gente non permettera’ a questi mini-dittatori di avere la meglio sul popolo italiano.
Per corretezza di notizia,la domanda l’ha posta fabio fazio e lui sinceramente ha risposto che in giamaica con amici ha provato ma e’ stato male 2 giorni.
E perchè non porre attenzione anche a chi , operatore o volontario , ha a che fare con queste persone drogate , alcolizzate o vittime di dipendenze varie?
Parlo di persone che ,dopo aver provato lo sballo della droghe ,devono in qualche modo essere aiutate a reinserirsi nella società ( bella o brutta che sia).
Chi le aiuta è PREPARATO adegautamente oppure , il REINSERIMENTO,fase molto delicata, è lasciata al caso e all’improvvisazione?
Sicuramente e senza ombra di dubbio quel gruppo di persone non meritano neanhe un po’ di considerazione (incivili animali e ignoranti)pero’, bisogna anche finirla di fare tutta l’erba un fascio….cosa centrano i comunisti con quella gente!!
daccordo su tutto, tranne su un cosa. La patente a punti fu proposta da Di Pietro che con l’attuale governo ha ben poco da spartire. Non fecero in tempo a vararla nella precedente legislatura e il merito di questo governo (che pure va’ riconosciuto) e’ stato solo quello di avergli farro completare l’iter parlamentare.
carla
Forse invece di punire chi fa uso di droghe bisognerebbe far sì che i bambini, ossia i futuri adulti, specialmente di città, crescano in un ambiente meno alienante, dove non si riconoscono parte di niente e dove hanno paura e non sanno nemmeno bene di che cosa, si annoiano perchè possono avere tutto, quindi non cercano più niente se non il futile…dopodichè una canna se uno ha voglia se la fumi comprandola dal tabaccaio e non dalla mafia e un buon bicchiere di vino è uno dei piaceri della vita!
Quanti morti fà all’anno il tabagismo?
E le onde elettromagnetiche?
L’inquinamento? e non finisce mai l’elenco…
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o……. ti prendo volentieri come pusher
Ciao, e alla salute!
Franco Pace 55 08.02.06 21:39 a Manuela Bellandi
================================================
“Ho preparato di qua” disse il trattore appena vide Montalbano comparire per la cena e lo guidò in una cammaruzza capace di due soli tavoli. Il commissario gli fu grato, la sala grande rimbombava delle voci e delle risate di una comitiva rumorosa.
“Ho apparecchiato per due” preseguì il trattore. “Ha niente in contrario se il cavaliere Pintacuda mangia con lei?”.
Qualcosa in contrario l’aveva..
Poco dopo, il settantino segaligno si presentò con un mezzo inchino.
“Liborio Pintacuda e non sono cavaliere”.
“La devo preavvertire di una cosa a costo d’apparire vastato” continuò il non cavaliere appena assittatosi. “Io, quando parlo, non mangio. Di conseguenza, se mangio, non parlo”.
“Benvenuto al club” disse Montalbano tirando un sospiro di sollievo. La pasta ai granchi di mare aveva la grazia di un ballerino di gran classe, ma la spigola farcita con salsa di zafferano lo lasciò senza fiato, quasi spaventato.
“Lei pensa che potrà ripetersi un miracolo così?” spiò a Pintacuda indicando il piatto ormai vacante. Avevano finito e perciò potevano ripigliare l’uso della parola.
“Si ripeterà, stia tranquillo, come il miracolo del sangue di S. Gennaro” fece Pintacuda. “Sono anni che vengo qua e mai, dico mai, ho avuto una delusione dalla cucina di Tanino”.
“In un grande ristorante un cuoco come Tanino lo pagherebbero a peso d’oro” commentò il commissario.
..”Qualcuno gli ha insegnato certamente a cucinare così, non può essere un dono naturale”.
“Guardi, fino a dieci anni fa Tanino era un piccolo delinquente, furterelli, spaccio. Entrava e usciva dal carcere. Poi, una notte, gli spuntò la Madonna..”
Andrea Camilleri (1996)
da «Il ladro di merendine»
Pensa che negli anni 70 era responsabile della programmazione RAI, forse tu non li hai mai visti ma il Maigret di Cervi fu una delle tante sue produzioni.
Un saluto al blog,
e alla fine ci voleva la cigliegina sulla torta, dopo aver fatto gli interessi di pochi….. prima di andare a CASA!!!! ….. un regalino alla malavita….sai c’e’ l’inflazione ….i consumatori aumentano …… e allora FIDUCIA IN PARLAMENTO (con precedente riunione del CIPE ehehehhe)e alziamo gli introiti aumentando le pene che tanto chi deve non le sconterà mai……..
complimenti !!
PS. Aspetto Aprile con ansia. Tutti a casa li voglio vedere questi ciarlatani.
io la coca ce l’ho giù in cucinaaaaaa
me la sbadacchio spesso di mattina
con quelle chiappe bianche e cristalline
io la coca me la porto a scuola
mi aiuta a non restar da sola
ti fa venire tante tante …..bollicineeeee
eeeeee………
la coca nel cervello fa un formento
ce chi se la fa persino… in parlamentooooo
sennò nun sanno più…che cacchio dire….
coca coca sì…coca cola nooooooo
Drogatevi e fateve carcerà….
è sempre mejo de sta zozza società…
intanto sniffano tutti… vedi cronache attuali…
ma! ce ne uno che la mette in un ostia e a mo di supposta se la infila.
Nun posso fa er nome sennò me carcerano.
Posso dire solo che tutti i giorni o quasi è in TV e la cosa più grave che fa anche il moralista.
Dritta: ha cambiato più mogli. (indovinello censurato)
di tutta questa storia lo sapete quale è la cosa che mi fa più rabbia? che si da la possibilità ad un 14enne di entrare in qualsiasi locale e scolarsi litri di alcol, uscire fare tutto quel cazzo che gli pare, fumarsi 20 sigarette in un giorno e intossicarsi con quella merda ed io invece che sono maggiorenne capace di intendere e di volere non sono libero di farmi una canna in casa mia senza rompere le balle a nessuno!
Uhhhhhmmmm.
Stranamente dai ragione al governo……gli ultimi posts non sono tanto infiammatori…..ricordo una foto, qualche post piu’ indietro, in cui facevi pubblicita’ ai vini Australiani……un’altra seduto al tavolo con un premio Nobel, credo, e dei bicchieri mezzi vuoti di vino……Uhhhhhmmmm.
Sara’ mica che con questa legge ti senti leggermente minacciato, NO? Vuoi vedere che hanno trovato il modo di toglierti di mezzo?
Niente paura, anche in galera potrai contattare la Bellandi, ufficialmente spacciatrice del blog, per qualche bicchiere di quello buono.
Si arriva a drogarsi perche si è deboli e poco stimolati dalla realtà.
La droga e in primis l’alcol è la via di fuga anche se patetica.
Onestamente se si segue “la tipica uscita del venerdi-sabato sera” in discoteca, pub e via dicendo non ci si diverte soprattutto dopo tante serate fac-simili.
Il problema è radicato nella società giovanile.
Eliminare l’alcol è una buona cosa ha ragione Beppe, è l’unico sistema per dimezzare le stragi del sabato sera.
E poi un’altra cosa: alzi la mano chi la prima volta che ha bevuto alcol gli è piaciuto, forse è azzardato ma penso che insistendo finisci per trovare qualcosa di sensato in una bevanda altamente alcolica.
Il proibizionismo ha gia’ avuto fallimenti datati, quindi non c’e’una ricetta ne’inasprendo le pene, ne’liberalizzando, diciamo che qualche vizietto e’ necessario coltivare.
Per le stragi del sabato sera, sarei irreprensibile, la galera per chi viene sorpreso in stato di ebrezza, tolleranza zero per chi guida in questo stato, ma mancano le pattuglie i poliziotti, lasciamo perdere causa persa anche questa.
Ciao Beppe,
Sono uno studente universitario di 22 anni e scrivo da Torino.
Per prima cosa devo farti i complimenti per molte delle tue iniziative che mi sembrano genuine ed intelligenti, purtroppo non mi trovi affatto daccordo sul problema delle droghe.
Io non so se tutti coloro che criticano questa legge siano mai stati in un liceo negli ultimi anni….ormai la maggior parte dei ragazzi (compresi i miei compagni) sono degli alcolizzati e drogati!!!
Io avrei fatto una legge ancora più severa e restrittiva per punire gli spacciatori e i consumatori siano essi affermati professionisti o gente comune.
Se continueremo con questo lassismo e con questo buonismo finiremo tutti nella merda!!!
..E per le vittime della “dipendenza televisiva”?
Non sarebbe il caso di creare “centriDIaccoglienza”
con annessi “corsi di recupero”,per la popolazione
mesmerizzata di:Grande fratello,l’isola,la fattoria
amici etc:etc:
‘notte
La legge prevederà una tabella stilata da tossicologi e così via.
Saranno loro a sancire cosa e in quale dose sarà considerata per uso personale e cosa e in quale dose sarà considerato spaccio. A me sembra solo una legge furba.
Proibire l’alcool? Ben venga…anche il vino. Sono stanco di vedere ragazzi di 13-14-15 anni vomitare l’anima fuori dai bar.
Politica
08 feb 20:51
Fassino: Tav, “Se governeremo la faremo”
ROMA – Il segretario dei Ds Piero Fassino ha dichiarato di essere favorevole alla realizzazione della linea ferroviaria ad alta velocita’ Torino-Lione. “Se governeremo, faremo la Tav e anche il rigassificatore a Brindisi”, ha detto Fassino alla trasmissione tv Otto e mezzo. (Agr)
sono curioso ora dopo questa affermazione e dopo le varie discussioni qui sul blog, chi vota turandosi il naso per chi esprimerà il consenso.
———–
Comincio a pensare che l’unica cosa seria da fare sia emigrare, qualcuno sa indicarmi uno scafista?
Libero Sempre 08.02.06 21:56
Per cio’ che concerne la tav, e’ evidentemente discutibile, ma sul fatto che non si puo’ fare in questo paese alcuna opera e’ un dato di fatto.
Nessuno vuole le discariche, gli inceneritori
e i termovalorizzatori che ne derivano, mi da’ l’impressione che si vuole un paese del tutto immobile, si critica che c’e’ troppo trasporto su gomma, alternative pero’ poco praticabili
pare.
Attenzione non vincera’, ma la destra ha gia’ fatto intravedere i progetti per il ritorno al nucleare, meditate gente, prodi fa schifo, fassino fa schifo, dalema un barcaiolo, rutelli un baciapile, se non sono stati sufficienti 5 anni del megalomane, vogliamo raddoppiare?
L’offerta di stupefacenti, che possiamo considerare buoni succedanei gli uni con gli altri (se non trovo la cocaina,
ad esempio, posso accontentarmi di qualcos’ altro) subirà una contrazione a causa dei maggiori costi (rischi) da sopportare, i pochi spacciatori che rimarranno sul mercato dovranno perciò alzare i prezzi. Il consumatore abituale dovrà sborsare una cifra maggiore per la roba. I prezzi maggiori disincentiveranno alcuni consumatori, riducendo la domanda e portando ad un modesta riduzione del prezzo. D’altra parte l’uscita di spacciatori dal mercato, rende possibile praticare prezzi di quasi monopolio a tutto vantaggio dello spacciatore.
In sostanza è una legge che economicamente parlando non è in grado di dare una sterzata importante ai comportamenti degli individui, riducendo al contempo gli introiti degli spacciatori.
Se per esempio fosse stata matenuta e marcata maggiormente la distinzione tra droghe leggere e pesanti, avremmo potto ottenere entrambi i risultati. Le droghe leggere, la marijuana per dirne una, è infinitamente più blanda di cocaina ed eroina.
In ogni caso, io credo che ciascun individuo debba essere pienamente responsabile della sua condotta, nei limiti del pieno benessere del prossimo.
Ciò significa che se io voglio drogarmi devo poterlo fare sempre che la mia condotta non leda il prossimo. Se la mia famiglia non vuole che io mi droghi mi deve E D U C A R E ; lo stesso se vuole che io non beva.
Più responsabilità si tolgono agli individui più questi s’imbarbariscono, più vorranno delegare altre responsabilità a qualcuno.
La possibile inclusione del vino tra le sostanze stupefacienti si commenta da sè.
Il prossimo film di Dario Argento mi piacerebbe che si chiamasse “Il quinquennio”…
R. Leo 08.02.06 22:11
————————————————–
Intanto il 10 aprile andrà in onda un remake dedicato ai deputati della casa circondariale della libertà vigilata:
Al di là del proibizionismo che si sà, ha sempre fatto la fortuna della malavita organizzata e del fatto che questo governo più di molti altri si è distinto nel favorire le organizzazioni criminali al punto da infarcire i propri partiti di indagati e rinviati a giudizio per mafia, quello che mi fa incazzare come un cammello costretto a trainare una slitta, è la totale mancanza di considerazione per il popolo da parte di chi governa.
Questi cambiano a loro piacimento tutto ciò che gli italiani (anche quelli di destra) hanno scelto liberamente con una serie di referendum.
Dico io ma che diritto hanno! Si chiede al popolo di esprimersi con un referendum, questo popolo a maggioranza stabilisce una scelta, poi uno stronzo qualsiasi un bel giorno decide che i milioni di italiani che hanno fatto quella scelta sono dei poveri coglioni, e con un decreto senza chiedere il permesso cambia secondo la sua convenienza.
Vorrei chiedere a tutti, ma non provate rabbia per questa arroganza che non rispetta nessuno, di destra e di sinistra.
Ebbene si! Lo confesso io amo le donne, le amo tutte, le ritengo un dono irrinunciabile, amo la loro bellezza, sia esteriore che interiore, se non ci fossero sarebbe un gran brutto mondo, te lo immagini questo blog solo con me, te , leo franco, maurizio, giovanni,ecc. ecc. dopo un pò di discussioni sai che palle, quindi VIVA LE DONNE!!!!
Vivo all’estero da circa 7 anni e sto per rientrare in Italia definitivamente (non sono pazzo, giuro). Se la legge sulla droga rimane invariata, al mio rientro saró una delle (spero) molte persone a presentarsi in questura per sporgere denuncia contro i distributori e produttori di alcoolici della mia cittá. Vi esorto tutti a farlo e a chiedere ai vostri amici/parenti di partecipare. Purtroppo é uno dei pochi modi che rimangono per dimostrare il nostro dissenso verso l’ennesimo schiaffo alle istituzioni e a noi concittadini.
Posteró copia della denuncia sul web e lasceró qui il link a operazione compiuta.
hei sai dirmi se dove ti trovi c’è lavoro e se magari lasci il posto? mica per niente prima che rendino illegali anche le donne in quanto rappresentatrici di venere vorrei andarmene finchè sono in tempo.
Non è uno scherzo dico sul serio! se dalla tua risposta vi sarà interesse o possibilità ti rimetto il contatto, grazie.
La droga nelle sue svariate tipologie, nei suoi effetti e danni devastanti è argomento di parecchi dibattiti, dove ognuno vuole dire la sua sulla gravità di questo problema ormai largamente diffuso.
Il tema fondamentale che viene trattato è quello riguardante la reale differenza tra droghe leggere e pesanti, le prime sono “rappresentate” dai cannabinoidi, tra i quali sottolineo la marijuana e l’hashish, mentre le seconde comprendono eroina, cocaina, LSD e ecstasy.
Quest’ultime, come si può intuire dall’aggettivo loro affibbiato, sono considerate più nocive rispetto alle prime, che provocano comunque danni alla salute, ma in maniera meno rilevante.
Personalmente sono favorevole alla differenziazione tra droghe leggere e pesanti e di conseguenza contraria all’approvazione della legge Fini, perché aumenta la popolazione carceraria già sovraffollata e come se non bastasse limita la libertà di scelta di ognuno di noi.
Continua http://xoomer.virgilio.it/3472209533/Opinions/droghe.htm
************************************************
Sull’argomento droga ..ci potremmo dilungare ma ..voglio rivolgermi ai GENITORI.
Non esistono leggi che VIETANO di essere PRESENTI, durante la crescita dei ragazzi. Si arriva alla droga..per tantissimi motivi a volte .per un semplice litigio tra fidanzati.
Basta uno sguardo per CAPIRE che TUO FIGLIO sta oltrepassando IL PUNTO DI NON RITORNO ..
A questo punto, che un organismo “super partes”, quale dovrebbe essere – per esempio – una qualsiasi associazione dei consumatori, approfitti di qualcuno che si è sbucciato un ginocchio, per sostenere che ciò è stato causato da un bicchiere di vino, e DENUNCI PERCIO’ UNA QUALCHE AZIENDA.
Consiglio qualcuna di grosse dimensioni e di bassa qualità, di quelle che fanno il vino (?) in cartoni…
Domandina facile facile:
Il ftratello del buon (si fa per dire) Giovanardi, quale mestiere fa’ e dove lavora, con quali mansioni?
Chi me lo sa’ dire?
Una canna in premio al primo che risponde, due al secondo e cosi’ via, fino al decimo!
Canne da pesca, che credevate!
DANIELE GIOVANARDI – Presidente Misericordia di Modena nonche’ gemello di Carletto caro il mio Fontanesi!!
Peccato che siano da pesca… se dicevi le altre “canne” tutti si sarebbero dati un gran da fare a cercare su google, ma.. dal momento che mi piace pescare..eccoti la risposta..e son la prima direi.. cia’
Cinzia
Ho bisogno che qualcuno mi spieghi.
Mio figlio frequenta la III elementare, oggi assieme alla pagella
mi hanno pure consegnato un questionario che si rifà alla
circolare ministeriale n.84 del 10 novembre 2005 relativa alla
compilazione del portfolio.
Allegato al questionario c’è una succinta nota esplicativa che riporta
presumo parti della sopra citata circolare:
– “Genitori: collaborano con la scuola alla compilazione del Portaolio;
rilasciano annotazioni e osservazioni sui prodotti e materiali significativi
realizzati dai propri figli soprattutto in ambito non scolastico; osservano
“modalità di apprendimento e caratteristiche originali manifestate dai
propri figli anche in altri contesti; indicano lavori ed elaborati esemplificativi
delle capacità ed aspirazioni dei propri figli; formulano proposte di
orientamento per le scelte dei propri figli. Il contributo dei genitori ha lo scopo di coinvolgere l’alunno nella progettazione, riflessione e autovalutazione del
suo apprendimento e di fornire informazioni sulle competenze maturate
in ambiente scolastico ed extrascolastico”.
Ed ecco il questionario:
1. A mio figlio piace 2. A mio figlio non piace . . . 3. E’ bravo in . . .
4. Ha difficoltà in 5. Nella cura dei materiali è 6. Con gli adulti è
7. Con i coetanei è 8. Il suo amico preferito è 9. Rispetto alle regole
10 . Hobbies 11. Impegni extrascolastici 12. Mi aspetto da lei/lui
Probabilmente io mi sbaglio, mi sembra che si voglia fin dall’infanzia
schedare i nostri figli (ed anche i genitori) per un (utilizzo?) futuro che mi pare
molto incerto e preoccupante.
Gradirei avere qualche consiglio (e confronto) su come comportarmi.
Grazie.
Caro Luigi, il vituperato portfolio è stato dichiarto illeggittimo dal TAR del Lazio venerdì scorso, naturalmente nessuno ne ha parlato, anche perchè non sarebbe un buon viatico per la candidatura della Moratti a sindaco di Milano.
Dal prossimo quadrimestre la scuole possono tornare al vecchio metodo di valutazione.
Ciao condivido in pieno le tue impressioni, io se mai ricevero’quel questionario lo ignorero’ o ancora meglio mettero’ delle risposte strampalate usando la fantasia si possono prendere in giro questa manica di delinquenti bifolchi che ci governa
Posso darti un consiglio per compilare il modulo:
1- patatina Amica Chips
2- giocare a golf
3- calcolo traiettorie delle comete, lo chiamano spesso da Huston per dei consigli
4- accendere la Tv
5- specificare i materiali, sul pianeta terra ce ne sono molti
6- tranquillo, preferisce giocare con coetanei
7- chiedetelo dirattamente a lui!
8- vedi punto 7
9- quali regole, specificare!
10- va a pescare di tanto in tanto, dove non si sa
11- nessuno
12- Che non diventi un povero deficente come chi ha formulato il questionario
Incredibile! Non è che volevano proibire l’acool ma non ne hanno avuto il coraggio perchè forse temevano veramente una rivolta di massa?(anche dei vekkietti!)…
Cmq a parte gli scherzi…io non voglio assolutamente leggi proibizioniste contro l’alcool o le sigarette, ma perchè nel nostro stato queste due droghe (perchè ricordo che tutte e due sono delle droghe!) sono legali, addirittura vendute dallo stato (!!!!!), e inceve le altre no???
ora posso capire la cocaina e l’eroina che sono pericolosissime (anche se l’alcol non è da meno soprattutto per l’eroina), ma la marjuana?????perchè proibire con tolleranza zero e galere ecc ecc (e altre stronzate varie) questa droga leggera????
la maria è una droga leggera che non dà dipendenza fisica a differenza dell’alcol, dell’eroina e della cocaina!!!!la marjuana non ha mai fatto una sola vittima!!!e gli unici danni sikuri ke komporta sono ai polmoni come per le sigarette (giusto un pò di più perchè si fuma senza filtro).poi con la marjuana ci si può curare il claucoma (non lo annienta ma lo rallenta), la sclerosi multipla, malattie psichiche (anche la depressione per esempio), la bulimia ecc…
e poi se ce la legalizzano uno non la va comprare dalla criminalità e quindi non da soldi alla malavita (anche se se li dai allo stato come per le sigarette sempre di malavita si tratta) e poi uno evita di fumare rabaccia non buona che può nuocere di più i polmoni…
lessi una rivista ke diceva ke in percentuale c’erano più fumatori di canne negli USA dove c’è tolleranza zero, che in Olanda dove è legale.
questo perchè chi vuole trasgredire, per esempio gli adolescenti, sono attirati meno se è una cosa legale…E’ VERO!!!
e poi mettendo sullo stesso piano tutte le droghe le persone sono tentate a farsi l’eroina o la coca perchè tanto penalmente è lo stesso e sono più facili da trasportare…ma fanno molto + male della maria e dell’hashish!!!!!
paragonarle è stato un errore grandissimo!RIDATECILALIBERTA’!ANZI.DATECILALIBERTa
LIBERO SEMPRE@@@@@@@@@@@
Hai dimenticato di scrivere anche il resto della notizia, ma sicuramente per distrazione e non per perchè volevi propalare una cosa incompleta.
————————————————–
“Il problema – aggiunge Fassino – è come riattivare i circuiti affinché la politica discuta con la gente e ne cerchi il consenso per opere che sono essenziali”.
————————————————–
Non è proprio ininfluente questa precisazione, non trovi?
Lo scorso 4 febbraio ho partecipato insieme a Rita Borsellino a Palermo al convegno: “Prospettive di sviluppo economico-sociale in un contesto di legalità condivisa” per ribadire il concetto che senza legalità non ci può essere sviluppo economico.
Ho avuto l’onore di conoscere suo fratello, Paolo Borsellino, un uomo eccezionale, morto per il nostro Paese.
Lo voglio ricordare attraverso le sue parole dette in commemorazione di Giovanni Falcone il 25 maggio 1992
nella chiesa di San Domenico:
“Il nostro lavoro stava smuovendo le coscienze, rompendo i sentimenti di accettazione della convivenza con la mafia, che costituiscono la vera forza della mafia. La lotta alla mafia non doveva essere soltanto una distaccata opera di repressione, ma un movimento culturale e morale che coinvolgesse tutti, e soprattutto le giovani generazioni, le più adatte a sentire subito la bellezza del fresco profumo di libertà che fa rifiutare il puzzo del compromesso morale.
Questa stagione di “tifo” per noi sembrò durare poco, perchè ben presto sopravvenne quasi il fastidio, l’insofferenza al prezzo che per la lotta alla mafia doveva essere pagato dalla cittadinanza: l’insofferenza alle scorte, l’insofferenza lle sirene, l’insofferenza alle indagini, l’insofferenza che finì per legittimare un garantismo di ritorno che ha finito per legittimare a sua volta provvedimenti legislativi che hanno estremamente ostacolato la lotta alla mafia, o peggio hanno fornito un alibi a chi, dolosamente spesso, colposamente ancor più spesso, di lotta alla mafia non ha voluto o non ha più voluto occuparsi…”
Postato da Antonio Di Pietro
Direi che questi due personaggi, hanno sacrificato la loro vita per tutti noi e tanti altri si sono sacrificati per la giustizia.
Sono personalmente fiero d’essere italiano grazie anche a loro, saranno da parte mia sempre ricordati.
Va bene.. adesso faranno ‘sta tabella.. e diranno che sei uno spacciatore se possiedi più di un tot di cannabis.. immagino non più di due o tre canne. Ora: è ben noto tra i consumatori di cannabis e anche alle forze dell’ordine, ai magistrati ed ai politici (compresi quelli del centro destra che hanno fatto questo capolavoro di legge), che, essendo il consumo di questa sostanza proibito, essa è reperibile al momento esclusivamente nel mercato illegale, che è un mercato incerto, molto variabile e pieno di insidie. Questo fa sì che laddove il consumatore abituale trovi della sostanza di buona qualità, a prezzi modici ed in una situazione più sicura, magari procurandosela da un amico anzichè in strada, esso tenda a fare acquisti di maggiore entità semplicemente per garantirsi un periodo di autonomia, e per ridurre il rischio facendo una unica operazione. Questa considerazione ha sino ad ora fatto assolvere parecchi consumatori che, potendoselo permettere, e potendolo dimostrare, avevano fatto le loro scorte di sostanze stupefacenti varie. Con questa legge questa considerazione ovviamente va a decadere. Allora dico io che le cose son due: o vogliono arrestare mezza Italia, e questo mi pare improbabile, oppure va bene, i consumatori potranno possedere al massimo due o tre canne, ma almeno che le possano acquistare in un mercato legale.. si pensi ai ragazzini di quindici anni che per procurarsi un paio di canne son costretti ad andare in strada a trattare con dei sinistri e ignoti figuri.
Comunque.. questo era il biscottino per an che per cinque anni ha fatto la brava scimmietta.. secondo me, fini è andato in Giamaica, s’è fatto ‘sta canna, nun l’ha retta (infatti ha detto che è stato rincoglionito due giorni), i suoi amici l’avranno preso tutti per il c..lo, e da quando è tornato ce l’ha con quelli che invece la reggono. poverino.. gneafatta!!
Vedete, il motivo per cui questi 5 anni sono stati l’incubo più atroce dopo il ventennio, che nemmeno Dario Argento avrebbe potuto immaginare, sta proprio nel fatto che questi parvenue della politica, sono convinti che un fatto perchè non avvenga, basta proibirlo.
E’ strano che non abbiano pensato di proibire i terremoti,i disastri ferroviari,le sconfitte del milan,l’opposizione; oddio con la satira ci sono quasi riusciti.
Ma a parte le battute,la legge sulla fecondazione eterologa assistita,lo studio dell’embrione,i pacs,gli spinelli, hanno tentato con la legge sull’aborto.
Solo sulle malefatte dei propri sodali sono stati antiproibizionisti.
Che le fogne tornino ad accogliervi per almeno i prossimi 250 anni!
Droga:sostanza psicotrofa che induce dipendenza e/o assuefazione.
La droga piu’ potente del mondo e’ la nicotina,seguono eroina e alcool.
Chi e’ il piu’ grande spacciatore della piu’ potente delle droghe?LO STATO ITALIANO,che incassa dallo spaccio circa 23 mila miliardi di lire…..
Come si fa a essere il piu’ grande spacciatore ed eliminare gli avversari?basta rendere illegali le altre sostanze come la cannabis,che sicuramente fa ,meglio del tabacco.
Ne consegue che siamo sotto ad un regime criminale che va sovvertito al piu’ presto….
RIVOLUZIONE!
La ganja bisognerebbe prescriverla dal medico!!!
L’erba ti fa pensare!vogliono affogare i nostri spiriti nella produzione capitalistica!
sveglia!
Siamo vittime
Insisto, il tuo pseudonimo e’un brutto sintomo d’insicurezza,e’inutile che decanti la tua adorata america come modello di vita e di rapportarsi con il resto del mondo, non mi piace, ma non ci dobbiamo convincere, rimaniamo ognuno delle proprie idee, io chiuderei qui se sei d’accordo lo ritengo un’inutile perdita di tempo, preferirei come ho fatto stasera affrontare altre tematiche.
Al TG ho sentito una frase dello sdoganato Fini che suona così…
“…non si ha il diritto di far del male a sè stessi…”
Mi sto chiedendo se è proprio così…ho o non ho il diritto di farmi del male (anche drogandomi) ?
Io personalmente vorrei decidere da me. Anche in altri ambiti. Per esempio l’ eutanasia.
Da noi l’andazzo è diverso. Lo stato decide per noi.
Domani vado in libreria a comprarimi “Il grande fratello” di Orwell. Magari mi chiarisco le idee.
Stasera vadi per un grappin ! Non lo bevo mai, ma c’ è più gusto a trasgredire.
In effetti il principio contenuto nelle legge è equo. Purtroppo il problema del vino non è di poco conto considerando la tradizione storica e l’importanza economico-sociale della bevanda.
Ma c’è un aspetto positivo della questione: se tutto ciò che provoca allucinazioni o distorsioni sensoriali fosse veramente perseguito dalla nuova legge e applicato dalla magistratura e dalle forze dell’ordine, forse potremmo sognare un nuovo governo e un nuovo Primo Ministro …
Come si fa ! non è certo questa la via da percorrere per risolvere problemi grossi come alcol e stupefacenti, il fumatore messo al fresco diventerà veramente un tossico e in ogni caso come la storia conferma il proibizionismo crea molti più danni della libertà. L’alcol per gli italiani è cultura, una sostanza che è dappertutto che viene sottovalutata da molti, l’alcol è la droga più forte in assoluto a tal punto da portare alla morte sia per uso che per astinenza,sottolineo questo perchè l’alcol mi a tolto un padre !magari non ci fosse più alcol ,ma ciò non è possibile perchè la negazione aumenterà il bisogno di averlo!spero invece che ci sia più educazione e conoscenza per evitare spiacevoli e indelebili conseguenze.Per esempio l’ACAT (associazione club alcolisti in trattamento ) che frequento da 6 anni,un club che mi ha sostenuto in tutte le difficoltà e che ringrazio.Ciao Beppe sei un grande !
Vedi Ivo, sei cosi’ pieno di preconcetti contro gli States, che anche se ti firmi con il tuo vero nome (?), non hai credibilita’. L’ho gia’ fatto giorni addietro, ma te lo rispiego. Con i pc ci lavoro, quindi non sto’ qui a far niente, nei tempi morti scrivo anche qui. Il 50% degli Americani (cifre tue) non vota non perche’ non si senta rappresentato, ma perche’ sono come tanta altra gente in tanti altri paesi: PIGRI.
Checche’ tu ne dica, il benessere gli Americani se lo sono creati, non lo hanno rubato e sono anche fra i primi al mondo ad aiutare i paesi poveri di cui parli. Non mi vergogno del mio stile di vita, anche se c’e’ tanta gente che muore di fame, perche’ non sono responsabile della loro sorte. Prima di farmi la paternale, dimmi dove TU sei andato in vacanza l’anno scorso, e ti diro’ quante persone hai ucciso mentre, magari, stavi sparapanzato con la pancia al sole sulla spiaggia.
Per quanto riguarda il trattato di Kyoto e gli uragani, devi sapere che gli stessi scienziati che predicano l’effetto serra, sono concordi col dire che non c’entra niente con gli uragani, da sempre un pericolo per il Nord e Sud America.
Agli inizi del 1900, Galveston, Texas, fu rasa al suolo da un uragano che fece 15.000 vittime.
C’era l’effetto serra anche allora?
I dissidenti Yankees? Imbavagliarli? Di cosa stai parlando? Se c’e’ un posto al mondo dove c’e’ liberta’ di parola e stampa e’ qui negli States. Se me lo potessi permettere, ti inviterei qui per 6 mesi, poi vedresti dove andrebbero i tuoi preconcetti.
Per l’ultima volta, in internet siamo rappresentati da tanti bit uno in fila all’altro, tu puoi dire quello che vuoi, ma nessuno mi garantisce che come ti firmi sia il tuo nome vero, quindi lascia perdere questa buffonata sulla mia credibilita’ legata allo pseudonimo o meno.
dimentichi di specificare come sono arrivati al benessere..o magari che questo che hanno creato non è proprio benessere…
gli states aiuteranno di certo i paesi poveri ma vendono armi a chiunque, è come se io ti dessi dei soldi per prenderti un panino e sfamarti, ma nello stesso tempo ti do un fucile per uccidere nel caso non riesca a mangiare…
libertà di parola e di stampa?si, forse…dimentichi la caccia al comunista? o i giornalisti che vengono distrutti professionalmente se hanno scoop o inchieste scomode tra le mani?
caro amico senzitalia e congliusa, guardati bene intorno…
ricordati che tu sei responsabile, come noi tutti della sorte di chi è meno fortunato, perchè se noi possiamo permeterci questa vita di inutili gadgets e pochi sentimenti(che tu chiami benessere) è perchè abbiamo tolto e togliamo ad altri…
quelli come te devono pregare che non inizi a piovere in africa…
MANUELA@@@@@@@@@@@@@@@@
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
OHHHHHH !!!!!
Finalmente il paradosso è venuto alla luce!!!!
Si continua a fare del moralismo sulle droghe, mentre sull’alcol e tabacco MAI!!
Come se alla Sanità italiana non costasse nulla curare i malati di fegato e polmoni che queste sostanze LEGALI producono…
Forse però dietro a Tabacco ed alcool lo stato fa grosse speculazioni!!!
Allora perchè non mettono le canne in farmacia, o dal tabaccaio, tassate come l’alcool ma almeno pure…
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
(AGE) NEW DELHI – Da oggi anche le donne potranno lavorare nei bar indiani e servire alcolici. Lo ha deciso l’Alta Corte di New Delhi, dichiarando incostituzionale una legge del 1914. Secondo i giudici indiani, infatti, la legge che impediva alle donne di servire alcolici nei locali pubblici ledeva i diritti fondamentali delle donne, soprattutto all’uguaglianza e alla scelta della propria professione. La decisione è arrivata a seguito di una petizione di due impiegate di un albergo che, appoggiate dall’Hotel Association of India, hanno contestato il fatto che la legge in vigore danneggiava le loro possibilità di carriera.
——
dal sito di Antonio Di Pietro, pagina Pari Opportunità .. bella! (poesie, informazione, ecc.)
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
non so se lavori tu…
ma i no tav i disobbedienti e tanti altri militanti , oltre che fare politica lavorano e anche tanto…
i disobbedienti non bloccheranno nessuna olimpiade , solo qualche manifestazione per scopo televisivo .in tempi di berlusconismo forse sono tra i pochi che sanno usare il video attraverso l’uso di notizie chock, e poi succede che pisanu ne fa il pericolo italiano.il problema del centrosinistra è la margherita e una parte dei ds , che per amor della chiesa e del sindacato , non riusciranno a proporre riforme vere. i disobbedienti perlomeno lavorano sul tema del precariato e non su quello delle casse integrazioni..
Odo un eco…no è una voce.. si è la voce di un “cul” fuggita ..
Quel cojone fino de Fini da buon ITALIANO VERO.. nun sà che “L’erba der vicino ” cura…
“ER VINO DE LI CASTELLI ” incula….
Aricordateve che la cerosiepatica (de vino bono)da allucinazini piu’ forti della L.S.D.
LONDRA/GINEVRA – La sostanza psicostimolante contenuta in hascisc e marijuana può prevenire l’arteriosclerosi e quindi potrebbe essere impiegato per combattere efficacemente la principale causa di malattie cadiocircolatorie. È quanto risulta da uno studio condotto dall’ospedele universitario di Ginevra, sotto la direzione di François Mach, e pubblicato nell’edizione di giovedì di “Naure”.
Gli scienziati ginevrini hanno aggiunto piccole quantità di tetraidrocannabinolo (THC, nella forma delta-9) al cibo dato a topi di laboratotrio, che, tramite modifiche genetiche, erano particolarmente predisposti all’arteriosclerosi. La sostanza attiva si è legata ai recettori CB2 situati sulle celule immunitarie, bloccando in parte lo sviluppo delle infiammazioni provocate dalla malattia, le quali sono responsabili della progressiva ostruzione dei vasi sanguigni. Nelle cavie sono stati rilevati alti valori di grassi nel sangue, ma l’evoluzione dell’affezione era sensibilmente rallentata dalla somministrazione di THC.
–
I ricercatori sconsigliano comunque di fumare hascisc o marijuana a scopo preventivo contro l’arteriosclerosi. Infatti, fumando si peggiora sicuramente l’apporto di ossigeno a polmoni e cuore. Inoltre il THC ha anche un’azione sul recettore CB1, che aumenta il battito cadiaco e la pressione sanguigna. E questi sono fattori di rischio per infarti cardiaci e ictus.
————————————————
La cirrosi è il risultato ultimo di varie malattie del fegato,
La più classica delle cause è l’alcolismo. L’alcol, infatti, danneggia direttamente le cellule del fegato.
In molti casi la cirrosi non da segni sino a
Il malato presenta, prima, alterazioni
E già che ci siamo! Cosa sono tutti questi pantaloni a vita bassa, con le panze tutte di fuori, un pò di decoro,cribbio! E i maschi con l’orecchino, RECCHIONI!! E le donne con le palline nella lingua, POCODIBUONO! E tutte ste scarpe da ginnastica,che VOLGARI! Tutta gente che non va mai a messa, Dio li strafulmini!
Da qualsiasi gruppo di amicizie anche dalle più insospettabili è sempre spuntata fuori una ” canna ” vero o no? – Non vedo delle persone pericolose o rincoglionite che girano x le città…quelle che vediamo in TV bastano e avanzano no?.E se fosse che cosi la “DDDROGA” avesse il solo valore di una “pulizia etnica” x giustificare i GROSSI TRAFFICI ….di droga?scusate il disturbo Paolo Esu
SIAMO ALLA FOLLIA !!
Dopo il no alla pillola abortiva…(in europa la usano da 20 anni…)
Dopo il no ai PACS, Dopo il no ai matrimoni (e non sono matrimoni..) gay, dopo il tentativo di cambiare la legge sull’aborto, dopo il no ai divorzi brevi…(il nano e anche Casini, sono divorziati….), dopo il SI all’abolizione dell’ICI alla Kiesa Kattolica, dopo il Si alla depenalizzazione del falso in bilancio (legge fatta da AN)..dopo il Si l’accorciamento dei tempi di prescrizione, dopo il Si alla legge Pecorella…e arrivata questa merda (non riesco a chiamarla legge…) sulla “droga”….non ci sono + parole….stiamo scivolando nel medioevo!! L’europa progredisce e noi regrediamo…Grazie Governo !!
Un consiglio ai nostri dipendenti che ci governano…
SPA RA TE VI !!! Visto che avete fatto un legge ke da il via libera all’uso delle armi…
LA MAFIA VI RINGRAZIA !!
daniele Capoferri 08.02.06 21
grande lo voglio dire alla mia mamma, anche lei fuma , te la immagini la mia mamma a 67 anni a doversi fare sei anni di carcere …grazie governo nano
RAGAZZI E’ TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L’HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l’HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE’ I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L’UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA’DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL’ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO’ PRODI
SIAMO ALLA FOLLIA !!
Dopo il no alla pillola abortiva…(in europa la usano da 20 anni…)
Dopo il no ai PACS, Dopo il no ai matrimoni (e non sono matrimoni..) gay, dopo il tentativo di cambiare la legge sull’aborto, dopo il no ai divorzi brevi…(il nano e anche Casini, sono divorziati….), dopo il SI all’abolizione dell’ICI alla Kiesa Kattolica, dopo il Si alla depenalizzazione del falso in bilancio (legge fatta da AN)..dopo il Si l’accorciamento dei tempi di prescrizione, dopo il Si alla legge Pecorella…e arrivata questa merda (non riesco a chiamarla legge…) sulla “droga”….non ci sono + parole….stiamo scivolando nel medioevo!! L’europa progredisce e noi regrediamo…Grazie Governo !!
Un consiglio ai nostri dipendenti che ci governano…
SPA RA TE VI !!! Visto che avete fatto un legge ke da il via libera all’uso delle armi…
LA MAFIA VI RINGRAZIA !!
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
L’Italia e’un paese veramente”strano”!
Centri sociali..SOVVERSIVI!
NOglobal..anticonformistiVIOLENTI
BlackBlock..CriminaliESTREMISTI
Chi RIFIUTA la LOgica delle lobby e delle multinazionali
Chi “combatte”contro i sorprusi e gli abusi
Chi “tenta”di dare voce,anche a chi “NON HA CORAGGIO”
Chi si espone in prima persona..pagandone le conseguenze!
Chi denuncia la mafia di potere.
Chi “invoca”uno stato di diritto.Uguaglianza.Solidarieta’.
…..Viene EMARGINATO.MESSO AL BANDO.CRIMINALIZZATO!!
Nella NUOVA societa’civile.Nelle moderne democrazie
..Un auto bruciata Un cassonetto ribaltato sono:
ATTI VANDALICI,VIOLENTI E CRIMINALI.
Bambini,donne,vecchi e uomini MASSACRATI sotto le
BOMBE americane
………EFFETTI COLLATERALI!!!
Una legge vergognosa come del resto tutte le altre.
Non essendo un fumatore ,escluderei quella del fumo nei locali pubblici, che sinceramente mi ha fatto piacere.
Ma per il resto sono delle leggi ridicole, che questi dipendenti fanno o per Loro stessi, oppure per gli altri.
Ne facessero qualcuna per tutti indiscriminatamente se hanno il coraggio.
Un politico beccato con 1 grammo di coca? GALERA!
Fini ha fumato spinelli? GALERA!
MORTACCI DEI POLITICI POSSIATE ESPLODERE !!!!!!!
w il supergiovane che affumica i matusa con uno spinello che passano all’uso di droghe pesanti e muoiono pieni di overdose!
Ma che vuoi dire?! Mica ha detto che in California tutto è perfetto, quanto meno non fanno le ca..ate che fanno qui! E poi io a gente cone te non darei in mano neanche una fionda!
PER GIOVANNI SENZAITALIA
Firmati saresti piu’ credibile.
Prima di tutto io non lancio sassi, scrivo quello che penso e sopratutto mi firmo, non rimango anonimo come te, ho una vita intensa e non posso cazzeggiare davanti al pc per ore come fai tu.
Poi in definitiva tu sei stracontento di stare li’ negli states, contento tu ok anche per me, di certo non penso a quella terra e di chi ci vive tanto bene e mi rivolgo a chi ha poteri economici e politici e del resto il popolo ci sguazza nei privilegi, si accomoda a quel tenore di vita che e’ criminale rispetto alla poverta’ diffusa nel resto del mondo,bush non firma il trattato di kyoto forse fa marcia indietro visto gli uragani ma tutto eslusivamente se fa comodo ai padroni del pianeta vero!!!! meno male che si puo’ parlarne negativamente, anche se potessero imbavagliare i dissidenti gli yankee vero
Quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
BASTAAAAA!!! BASTA CON QUESTO SPAMMING PER VOI ARTISTI!! ANDATE A FARE IN KULO!! ABBIAMO CAPITO!! AVETE INONDATO IL BLOG CON QUESTA CAZZATA CHE DOBBIAMO TUTTI UNIRCI A SCRIVERE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA! BASTA! ABBIAMO CAPITO!! SPERO CHE LO STAFF OLTRE A LEVARE IL MIO DI MESSAGGIO LEVI VIA ANCHE IL VOSTRO, BASTA SCORRERE E’ PIENO! SEI UN MAIALE CHIUNQUE TU SIA!
Ma figuriamoci il vino, l’alcool, il tabacco e’ delirante, senza dubbio questa legge vuole colpire le droghe leggere unificando la severita’come quelle pesanti, ci sono talmente interessi sul vino,superalcolici,tabacco che non saranno mai toccati e inoltre sarebbero misure assolutamente senza senso,dovremmo costringere almeno i partners europei a fare altrettanto,utopia, lasciamo qualche vizietto per poterci nuocere in liberta’.
Basta con questa societa’votata al puritanesimo tanto di moda negli states, infatti stanno affiorando le stesse manie d’oltre oceano con la voglia matta di armarci tutti quanti, peccato che quel paese rimanga senza nessuna remora per non toccare assolutamente i superalcolici e vi sia un alto tasso di criminalita’.
Sarei assolutamente spietato per esempio sulla guida in stato di ebrezza,ecco un comportamento criminale che nuoce ad automobilisti ignari, vittime di sconsiderati, in questo caso manderei volentieri in galera questi “consumatori”.
X ELGIDA MANCUSO
Hai ragione senza gente “al di sopra di ogni sospetto ” la sinistra non vincerà mai, mentre la destra che ormai non ha più gente su cui sospettare perchè è chiaro a tutti che sono collusi con stallieri mafiosi, quella sì che potrà vincere!! Del resto meglio la sincerità,magari ammettere anche omicidi, piuttosto che essere sospettati di essere assasini!!!! Ma voi di destra, il cervello lo collegate o no ????
SALUTI
O.T.
Sul blog di Di Pietro si parla di mafia, di Falcone e Borsellino.
Dategli un occhio, aprite due finestre sul broswer cosi’ si potete seguire entrambi i blog, sono diversi ma con in comune lo stesso principio.
Caro Beppe
La casa delle LIBERTA a appena varato la legge sulle droghe.
Qualche anno fà venne arrestato un signore(spacciatore) che portava COCAINA in uno dei palazzi romani, e a riceverlo forse c’era un MINISTRO.
X Andrea Tonelli
bravo il nostro Andrea Tonelli, a forza di fumare piante vede e quindi scrive tutto doppio o toglie qualcosa… NAZZISMO,DEBBITO,IPAZZITA
e in più clikkando sul suo nome, si apre un bel sito in cui si vendono prodotti per stampanti, pubblicità occulta??? o allucinogena?
Saluti
P.s. La legge contro le droghe fa ridere e non otterrà nulla in concreto, come la bossi-fini e le altre leggi fatte da questo governo, le uniche che funzionano sono quelle fatte per il nano, quelle bloccano processi e prescrivono reati!!! tutte le altre leggi per il popolo fanno ridere( non il popolo però…)!!!!
cari compagni rassegnatevi prodi sta’ facendo figure di merda ovunque va . queste elezioni verranno rivinte da berlusconi
fino a quando non ci saranno persone veramente valide a sinistra e “al di sopra di ogni sospetto ” allora rimarrete sempre all’opposizione. Ma veramente credete di poter vincere con fassino, d’alema, Prodi, rutelli,????
e bertinotti? staremo a vedere…………
Mah…ieri sera non mi pare abbia fatto tutta sta figura di merda, forse l’ha fatta di più Calderoli dando dell'”abbronzata” alla giornalista israelopalestinese della 7, e dicendo di tornarsene nel deserto con i cammelli…(ma forse per voi non è una figura di merda ma una frase da applaudire).
Cmq, trastullatevi con i vostri sondaggisti americani!
Mi sono appena fatto due righe e voglio comunicarTi, in antemprima assoluta, che mi candidero’ con il centrosinistra per il prossimo 9/4.
Mi raccomando, conto su di te, non dirlo a nessuno ma votami SOLO TU, sono il tuo Scilvio!
.
.
.
11/4/2006
.
Centrosinistra 85%, centrodestra 5%, altri 10%
.
Per fortuna non doveva saperlo nessuno!!!
Guarda Elgida, io ho paura effettivamente che berlusca rivinca, anche viene dato sotto nei sondaggi. Nel centrosinistra non ci sono tante persone valide ma se applichiamo lo stesso criterio al centrodestra mi cascano le braccia.
Perciò, tanto è l’ODIO per berlusca che se vince prodi per la felicità io ti piscio in facciaaaaa!!!!!
Ciao Beppe,
ieri sera ho assistito al tuo spettacolo presso il palazzetto di Treviglio.E’ stata la prima volta che ti ho ascoltato “dal vivo” e ti devo ringraziare:sono uscito dal palazzetto con la voglia di lottare per un mondo migliore e con la volgia di essere,a mia volta,un uomo migliore.
Sei davvero un personaggio straordinario,che il buon Dio ti conservi il più a lungo possibile!!
Chissà quante persone che te lo hanno già proposto,ma perchè non entri direttamente in politica?Saresti un vero leader,il leader della gente,di tutti noi che lavoriamo dieci-dodici ore al giorno per poi essere letteralmente presi per il culo da tutti i “potenti”,siano essi politici o finanzieri.Aiutaci Beppe,sei l’unico che può davvero cambiare le cose perchè,come tu stesso hai detto,la tua reputazione è inattaccabile,e noi ci fidiamo di te.Non lasciarci in balia di personaggi che puntano soltanto al denaro,lo sterco del demonio,riducendoci quasi alla fame.
Per qualsiasi cosa,non esitare a contattarmi,sono a tua completa disposizione.
Se puoi,fammi sapere come poter contribuire economicamente alle tue iniziative.
Un fortissimo abbraccio
Foresti Marco
Arcene (Bg)
Racconta Ennio Flaiano, in un suo libro, che, nel corso di un suo viaggio a Parigi, notò sulla metropolitana un manifesto propagandistico inerente la campagna statale contro l’alcolismo. Il manifesto proclamava “L’alcool uccide lentamente!”, una frase antesignana di quelle che oggi troviamo sui pacchetti di sigarette. Il bello era che qualche mano “in vena” di “spirito” aveva aggiunto con un pennarello: “ma noi, comunque, non abbiamo mica fretta!”
Essendo nuovo di questo Blog non sò se avete già discusso del nuovo sistema operativo di Microsoft, ovvero “Microsoft Vista” o “Palladium” (non si sà ancora per certo il suo nome definitivo).
Questo SO metterà copyright ovunque (addirittura non si potrà masterizzare il proprio CD originale), fine del P2P, del Voip e a quanto dicono con un semplice click del gestore tutti i PC collegati ai server saranno upgradati senza il consenso del propretario ed eventuelmente censurate le informazioni “scomode”… fine della liberta anche in rete!!!
Indaga Beppe !!!
veramente anche il mac di steve jobs ha annunciato che sosterrà l’integrazione con il TC (thrusted computing leggi palladium), quindi rimane solo il buon linux per sfuggire
che palle ancora con sta storia,
installatevi linux,
e’ pieno di ditrubuzioni, installatevi la suse che anche un deficiente riesce ad usare e infati la sto usando pure io, poi lo star office che e’ gratis e se proprio vi manca windoze mettetevi su un emulatore di windows e collegatevi a windows update per prendee in giro bill gates
“””…NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio…”””
In special modo RI-QUOTO questo passo:
“””…ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio…”””
Incredibile… la nuova legge sulle droghe, una cosa che non va per niente bene, perchè ormai l’esperienza te lo ha insegnato, ed ancora ripetere: no, cosi’ non va!
caro grillo ho letto il tuo post su l’iran e sono sconvolto da come tu hai affrontato questo argomento.
ti faccio una sola domanda a cui tu sicuramente non risponderai
1)come mai un paese come l’iran secondo al mondo per esportazione del petrolio chiede di poter iniziare esperimenti nucleari “a scopo benefico ed energetico” quando di energia ne ha quanta ne vuole??????????
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
ho finalmente un discorso costruttivo,si si signor Lorenzo Viesi Dobbiamo parlare fra di noi ,diffondere,cooperare,proporre le nostre idee,proibire non porta a niente di costruttivo ,il dialogo porta unione,riduce l’emarginazione del pensiero ,dell’idea magari utile alla comunità Magari ci fossero più persone come lei..nel nostro governo
Vi scrivo perchè non ne posso più di cotanta iddiozia e falsa rappresentanza di quelli che chiamano diritti.
Questo si chiama: NAZZISMO
In California fumare Cannabis è praticamente legale:
Basta andare dal proprio dottore dichiarare di aver bisogno di fumare Cannabis, ricevere magari una attenta analisi, pagare qualcosa come 167,00 $ e il gioco è bello che fatto: puoi coltivarti 27 piante alla luce del sole dalle quali se le curi e le ami puoi ottenere anche 40 chili di erba come di solito viene chiamata, NO.
Ora non dico che ci devono dare il permesso di coltivarne 27, basterebbero due, con l’obbligo di non cederla o convincere altri a farne uso.
Cosa si otterrebbe ?
Lo Stato percepirebbe soldi da utilizzare magari per finanziare il recupero delle serie tossicodipendenze o combattere le droghe serie: Coca , Ero, le sintetiche e l’alchool.
O finanziare piccole giovani imprese del settore internet ( noi con quattro spiccioli e tante conoscenze siamo credo un bell’esempio in Italia )
Lo spaccio e le mafie riceverebbero un durissimo colpo di conseguenza.
I tribunali sarebbero liberi per le cause serie e che si rinviano da anni.
Il debbito pubblico serebbe probabilmente in pochi annirisolto:
Stimiamo14.000.000 di consumatori * 300 euro all’anno : la calcolatrice non mi contiene i numeri !
E’ IMPAZZITA.
IPAZZITA come questo governo che non farà altro che rafforzare il potere delle mafie organizzate ( non solo italiane ) e rovinare la vita a tanti semplici e bravi ragazzi che magari hanno voglia di fare l’amore con spensieratezza.
Allora caro Sign. FINI proibiamo Prostituzione, Alchool e sigarette se tanto teniamo alla salute dei cittadini.
Invece no, chi fuma sa bene che se fumi una canna ti passa la voglia di bere e fumare sigarette e magari anche la voglia del sesso sfrenato.
Sign. Fini ogni volta che la vedo in televisione sta li a fumare sigarette come uno sfrenato !
Lo sa che è DROGHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Al sig Andrea Tonnelli avrei da fare i miei complimenti per la proposta di far pagare 300 euro a chi si dichiarerà consumatore di droga (si dice pesante o leggera?) come l’hashish.
Lo esorto ad essere il primo a versare tale somma triplicata per il consumo fatto presumibilmente poco prima di scrivere il suo post (non si spiegano altrimenti tanti errori ortografici…)! Non mi azzardo a darle dell’ignorante e preferisco pensare a un qualche effetto inebriante che le ha fatto dimenticare l’italiano e le faccio notare che se i risultati sulla grammatica sono questi non oso pensare a quali siano quelli sulla capacità di guida…
P.s. perchè non si trasferisce in quella terra di libertà e diritti quale la California (se è fortunato potrà
assistere a un’esecuzione mentre si fa un bel cannone)?
Distinti saluti
In questa notte politica italiana.
mi ritrovo ancora a vivere
nel mare del silenzio.
A notte si levano i ricordi
e come da stormi di avvoltoi impazziti,
ti senti divorare i tuoi diritti e l’anima.
Ti senti persino dire: io non so niente
ti si presenta tutto in modo oltraggioso,
così si vede osservare uno stile mafioso.
Le tenebre dell’ignoto rivolte al futuro
hanno spento tutti i lanternini
anche se lui non si chiama Berluschini.
Lui ora, è il nostro Premier in Italia,
ci tengo a dirlo si chiama Silvio Berlusconi
peccato che qui, gli manchino i marroni.
Vuole governare ancora poveretto
non ha guadagnato abbastanza,
colma ancora la mano che sarebbe sola.
Non ci sono in lui sorrisi mancati
non un volto stanco, o trascurato
persino il bisturi lo ha aiutato.
E’ quasi dolce ma insensibile
compie il suo passaggio dei soldoni
e in questo campo ci mette i marroni.
Giacomo Jim Montana
N.B. Questa poesia viene dedicata dall’autore
a tutte quelle persone che in silenzio e di nascosto vengono rovinate e fatte morire lentamente nella più vile e crudele disperazione,
come ancora accade nella vicenda
della signora Giovanna Nigris
descritta e provata nel sito web: http://www.mobbing-sisu,com
mah,io credo che questa legge sia giusta,perchè con le droghe ci si può agire solo in due modi:
la proebizione totale,contrastando la criminalità organizanta,in condizioni dirette,oppure la totale regolarizazzione di tutte le sostanze stupefacenti…….un azione da sempre rimuginata !!!!!!!!!!credo che con i veri problemi non bisogna mai usare le mezze misure !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qualcuno mi può spiegare come funziona SKYPE, come posso telefonare e ricevere telefonate?
Grazie. Beppe: ho seguito il tuo consiglio basta Telecom e grazie di esserci
Cari amici, care amiche, come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.
Oggi noi abbiamo provveduto ad inviare via fax alla Presidenza della Repubblica il testo con le firme degli artisti che siamo riusciti a contattare.
Da oggi, l’appello può essere fatto proprio da ogni cittadino che abbia a cuore il rigetto di una legge incivile. Perchè la vostra adesione sia più efficace, vi invitiamo a firmare nuovamente il documento in allegato, e a inviarlo direttamente alla Presidenza della Repubblica. La cosa può essere fatta in due modi:
Se sceglierete la soluzione via fax, vi consigliamo di utilizzare le ore notturne e di chiamare in seguito il numero 06/46991 per verificare che il vostro messaggio sia stato protocollato. Diffondete quanto potete l’idea, e speriamo di arrivare per tempo al Presidente, perchè oggi il decreto ha avuto la fiducia del Governo, quindi i tempi stringono.
Ciao a tutti, diffondete il messaggio a più gente possibile.
Scusa ma non credi che la ricchezza del paese e quella procapite siano collegati al loro “modello”. D’accordo che non sono esportabili in Italia, perchè sono modelli che si basano su un senso morale, sul rispetto, dell’altro e della natura. Modelli che non sono limitati al perimetro scandinavo, ma che presuppongono decenni di formazione di una coscenza comune, di un senso civico e morale che in Italia sono considerati oggetto di scherno. Ciao MS
Ciao,
intanto grazie per il tono pacato della risposta.Cosa rara di questi tempi!Vedi la Svezia è un paese bellissimo ma strano per certi versi.E’ sconveniente rimorchiare per strada ma non in un pub;dove accanto al pronto soccorso di tipo tradizionale hai anche quello odontoiatrico;è vietato tagliare le orecchie ai cani per farli apparire più belli;dove come tu dici il senso civico è innato.Ma non dimenticare che è anche il paese dove se disturbi qualcuno perchè sei un po’ alticcio o incannato i polizziotti che sono tutti dei bestioni ti spezzano in due senza tanti complimenti complimenti.Per pagare una multa devi fare un mutuo.In poche parole devi rigare molto dritto perchè la democrazia ha un costo ed il metodo Montessori viene adoperato ma ” cum grano salis”.Dalla nascita alla morte non paghi nulla e lo stato ti passa anche il minimo per vivere se non hai lavoro.Hai ragione quando dici che il senso civico nasce da decenni di formazione ma il nostro problema è che pur discendendo tutti noi per formazione culturale dai greci abbiamo lasciato passare 3000 anni quasi inutilmente e con questo trend ce ne vorranno altri 3000!Ma è anchè vero che è più facile per un paese di per sè molto ricco ridistribuire il gettito fiscale in termini di servizi e quant’altro ad un numero di persone molto inferiore al nostro.Un’ultima cosa strana della Svezia.Lo sai che alla fine della II Guerra per poter soddisfare le industrie per la ricostruzione europea hanno avuto un massiccio flusso immigratorio per manodopera perchè loro erano pochini?Alla faccia di Borghezio.In conclusione e per non tediarti più, credo che la cosa migliore sia quella di lavorare con il materiale che abbiamo ma seriamente stavolta e senza lasciarci distrarre dai tanti venditori di fumo il cui unico scopo è quello di continuare a rubarci tutto.Anche i sogni.
Con simpatia
Corrado Sansone 08.02.06 h.23.05
cioè…io non ce la faccio più!
non ce la faccio avete capito?!? ma dove stiamo andando a finire???
ormai l’italia sta diventando un paese super proibizionista e invece di andare avanti andiamo indietro!
è giusto informare gli utenti di quanto a disposizione della medicina, ma ok, che le scelte vengano fatte personalmente magari dotate di un certo buon senso! devono smetterla di trattarci come fossimo tutti bambini in collegio a cui dare norme rigide! mi sono rotta le palle veramente!
una volta il vino “faceva buon sangue”, adesso “fa l’alcoolizzato”? ma dai, ma bastaaaaaaa!!! e se voglio farmi la mia cannetta in santa pace, non mi pare il caso di rischiare la galera per questo! forse dovrebbero farsela anche quelli che la condannano per capire che non puoi paragonarmi l’eroina a poche foglie di maria, non mi sembrano proprio agli stessi livelli!
basta! un po’ di buon senso, ovunque, al governo e tra le persone aiuterebbe infinitamente!
rientriamo ragazzi, ripeto ancora, riprendiamo i binari del buon senso per favore!!!!!!
NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio.
..a giudicare dalla legge mi sa che si sono fatti un acido di troppo e sono incappati in quello che si definisce “bad trip”, cioè ci sono rimasti, allucinati!!!!!!!
PRECISAZIONE:
all’e-mail del quirinale non si possono mandare allegati quindi l’e-mail deve essere mandata su una pagina e-mail e alla fine vogliono un nome e un cognome ed un indirizzo postale! Se no la cestinano direttamente.
Io sto chiamando spesso per seguire l’iter della lettera degli artisti ed al momento sembrano cortesi e disponibili, direi quasi incuriositi. Questo è positivo, ma manda a dirci che non c’è alcun tipo di sovraffollamento delle linee o della casella postale.
Quindi:
DIAMOCI DA FARE!!!
GIUSTO O SBAGLIATO NON PUò ESSER REATO
Che bello essere su questo blog e ritrovare opinioni sincere e serene. In questo delirio proibizionista, si sta provando a raggiungere l’obiettivo di dare una fisionomia a tutti i consumatori che sono stanchi di nascondersi. Non penso di vaneggiare quando dico che mai nessun consumatore di canapa, anche il più accanito, abbia mai potuto procurare danno ad altri a causa dei suoi usi e consumi.
I consumatori si nascondono da sempre, ma oggi è forse è il caso che comincino a venire allo scoperto, prima di essere stanati e puniti uno ad uno.
Con questo spirito, “confinizero”, contenitore nazionale trasversale antiproibizionista che si prefigge di bloccare la legge Fini sin da quando è venuta alla luce(chi da la luce?…), ha indetto una giornata di mobilitazione nazionale per l’11 marzo a Roma!
Non è più tempo di nascondersi o verrà il tempo in cui sarà necessario fuggire!
Info: http://www.confinizero.it http://www.fuoriluogo.it
Grazie a chiunque abbia voluto prestarmi attenzione.
FABIO LOSITO
BARI
scusate volevo porre un quesito…ma tutti gli sportivi che saranno trovati positivi al doping e quelli che verranno trovati (speriamo nessuno) positivo alle olimpiadi?come saranno trattati dalla giustizia ordinaria?
Ma per mettere sul solito piano fumo e coca, quanta erba bisogna fumare prima?
Se quel che resta di questo governo vuole ancora fare qualcosa per il paese, e in particolar modo per affrontare il problema della droga, potrebbero dirci di che roba si fanno loro!
Anzi potremmo creare nuovi tipi di sostanze stupefacenti psicotrope tipo, che sò, la berluscaina, che se assunta ti spinge a dire che va tutto bene anche se stai collassando.
Potremmo preparaci un decotto di Calderolium, una pianta grassa che cresce in pianura padana che ha l’effetto di farti dire delle colossali stronzate sopratutto in presenza di bellissime donne!!
Questi si che sono gli psicotropi da cui dovremmo essere difesi.
Ps: e non scordiamo rete quattro!!Fede è un allucinazione!
Per Antonio Ciardi.
Sei un Grande !!
Hai fatto una fotografia perfetta della situazione.
Io non ho il tempo di leggere tutto quello che si scrive su questo blog ma mi fa piacere quando posso leggere dei commenti CHIARI come questo.
Mi hai fatto venire la voglia di partecipare , che per uno pigro come mè è quasi un miracolo.
Io credo che andrebbe tutto molto meglio , se le persone che esprimono i propri commenti, fossero tutte chiare e concise come tè.
Gianni Tomasi
Ps. io sono leggermente di Destra .
UN metro …piu’su
C’E’un altro post
Per uno..leggermente di destra..E’DURA!
Bisogna votare per le persone che
..maggiormente ISPIRANO fiducia.
Il tuo “leggermente”,fino ad Aprile
PUO’DIVENTARE….EX!Ah!Ah!
Ciao gianni
Antonio
X Favore Beppe Rendi Visibile almeno tu questa notizia ti prego!!!!!
Le persone utenti devono sapere per tutelare la propria salute!!!!!!
Caro Beppe,
Giovedì 2 febbraio, è passata alla Camera, dopo l’approvazione del Senato, la legge 6293 che nel suo interno contiene 4 righe (l’art. 1 septies) che equiparano i fisioterapisti, professionisti a tutti gli effetti abilitati a trattare le PATOLOGIE, ai laureati in scienze motorie, che hanno preparazione più specificatamente atletico-sportiva e NON SONO per formazione una professione sanitaria.
Insomma, è come se uno che ha la patente automobilistica, fosse automaticamente abilitato, dopo un breve corsetto, a pilotare un jet.
O come se a un laureato in Biologia dessero la laurea in Medicina così, per decreto.nel nostro Bel Paese, grazie ad un emendamento dell’ineffabile senatore siciliano di Forza Italia Giuseppe Firrarello che, in pieno clima pre-elettorale, ha deciso di raccogliere le lamentele della facoltà di Scienze motorie di Catania, per risolvere la scarsa occupazione dei laureati di questa facoltà non si guarda in faccia a nessuno.
Neanche alla salute dei cittadini.
Questa norma, inoltre, se mantenuta provocherà il mancato riconoscimento dell’Ordine dei Fisioterapisti italiani in seno alla European Region of the World Confederation for Physical Therapy.
Insomma, come spesso è accaduto in questi ultimi anni, una brutta figura mondiale.
Ma se un senatore o un deputato fossero colpiti da ictus, sclerosi multipla, infarto o fossero sottoposti ad interventi al polmone, alla schiena o all’anca o avessero un figlio neonato prematuro o con spina bifida (tanto per citare alcuni dei nostri campi di intervento), vorrebbero al loro fianco per la riabilitazione, dei fisioterapisti o degli insegnanti di educazione fisica?
PER LA TUTELA DELLA SALUTE DEI CITTADINI E PER IL RISPETTO DELLA NOSTRA PROFESSIONALITA’E’ NECESSARIO CHE L’OPINIONE PUBBLICA SIA INFORMATA!
scusa ma considerata la qualità dei nostri laureati con il 18 politico l’unica vera ingiustizia di questa legge è che consente questo passaggio solo ai prof di ed fisica e non agli altri tanto “ci chiappano ‘na sega tutti”
massa di spinellati (SENZA PALLE) tutti al fresco insieme ai cocainomadi era ora! nn ho mai sopportato gli spinellati poi quelli che dicono “un volta ogni tanto al sabato sera” in che cazzo di mondo vivono? hanno bisogno dello spino x tirare avanti? senza palle! specialmente quelli dai 20 anni in su nn hanno scuse, perche fino a 18 vent’anni puoi essere giovane ed esuberante e molti a quell’eta son convinti di essere immortali. ma poi se sei uomo nn hai bisogno di stronzate del genere!
Bel ragionamento del cavolo! E’ un vizio come tanti altri che abbiamo: la TV ad esempio può (ed è) molto più dannosa di una canna; mangiare la carne di questi tempi è peggio che fumarsi una canna; l’alcol è un altro vizietto che per qualche astruso motivo si è cercato di mantenere fuori da questa legge ma che (per errore) ci rientra; il caffè è un vizietto e ce ne sarebbero tanti altri. Allora al mondo siamo tutti drogati? O solo chi si fa le canne e solo perchè lo dice un tizio per interesse politico?
Dai su…ragioniamo con la nostra testa e non con quella di altri che parlano solo per interesse politico e/o economico.
Tutto un altro discorso invece meritano l’eroina e Co. che risultano assolutamente dannose e non ci sono storie o scusanti. Ma non sono neanche da paragonare alla cannabis.
Sarebbe da sottolineare -e non lo si farà mai abbastanza – che questa legge di fatto favorisce il mercato delle narcomafie, nonchè delle multinazionali farmaceutiche.
Tolte le contraddizioni (spinello=eroina=vino=caffè) e i costi sociali (per le famiglie: da 26.000 a 260.000 euro di multa + da 6 a 20 anni di carcere per una canna del figlio adolescente) rimane una legge ottusa e sprezzante del referendum del 1993..
Etichetta come tossicodipendenti circa 8.000.000 di ragazzi ma anche imprenditori e liberi professionisti.. invece molti nostri “dipendenti” o manager rampanti, dichiarati consumatori di cocaina, non passano mai per la comunità di recupero e men che mai da un carcere.
Pensateci, padri di famiglia, perchè potreste portare le arance a vostro figlio, tra qualche mese.
P.S= è dimostrato che la cannabis non provoca dipendenza, nè ha mai provocato un (1) morto
finalmente!!! è proprio questo… dare i soldi alla mafia è una priorità per questo governo mafioso ecco il motivo di questo DECRETO legge infilato di traverso in questa legge destinata alle olimpiadi!!! ma di questo nessuno se ne è reso conto,,,
la tristezza è vedere che alcune persone e svariati politici vivono ancora di luoghi comuni, tra cui il principio per il quale la canna ti porta direttamente alle droghe pesanti.
questo è triste ed ora mi piacerebbe che molte persone sane di mente e per bene andassero dai nostri governanti e gli dicessero quante canne si sono fatti da giovani e che il risultato non è obbligatoriamente l’autodistruzione..
le droghe leggere non portano soldi in tasca allo stato, le macchine veloci, l’alcool, le sigarette(questa è un vero cancro) si…
Dai, dai, dai… andiamo a denunciare tutti i produttori ed i venditori di bevande alcoliche!… Facciamolo, mandiamo in tilt tutto questo delirio!…
Intanto, per quelli che non avessero avuto modo di vederla in tv, segnalo la trascrizione (ma dovrebbe esserci anche in streaming) di una interessante inchiesta di “Report”
Caro Beppe, ho saputo che sarai qui a Treviglio vicino a casa mia stasera o nei dintorni… purtroppo non l’ho saputo in tempo…
per quanto riguarda la legge sulle droghe essa rappresenta l’ennesimo tentativo demagogico del governo di Silvio di attirare consensi nel periodo pre-elettorale… essendo stata fatta in fretta è stata fatta male, ma ce lo si poteva aspettare… e calcolando che 3/4 di chi vota le leggi non sa nemmeno cosa esse dicano veramente ma si affida come al solito a notizie frammentarie e distorte va a finire, come adesso, che gli alcolici verranno vietati in quanto droghe, anche se questo mi pare veramente esagerato. Molti medici dicono infatti che un bicchiere di vino a pasto fa anche bene, chiaramente alcolizzarsi no, invece le altre droghe fanno, più o meno a seconda del tipo, male e basta…
L’ennesima boiata della CDL…. meno male che non ci fa pagare la tassa sulle case lui…
Secondo voi sarebbe possibile inoltrare una serie di denunce anonime ai produttori di vino e di tabacco (persino il monopolio di stato) in modo da creare un bel putiferio. Se questi sono i termini della legge è innegabile che l’alcol e il tabacco ricadano pienamente in queste categorie.
Stasera facciamoci tutti un prosecchino per antipasto, tre bicchieri di vino rosso a cena, un bicchiere di marsala col dolce e chiudiamo il pasto con un bell’ammazzacaffé. Alla salute del governo. Che a quel punto forse, complice l’alcol, ci sembrerà persino composto da gente seria e coscenziosa. E il tutto senza essere costretti ad usare sostanze illegali per alterare le nostre capacità di giudizio…o no?
fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!vfini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!
SONO STATO A VERONA L’ALTRA SERA. SO CHE E’ DIFFICILE CONTROLLARE LA SITUAZIONE.
SEI FORTE PERCHE DICI COSE CHE NESSUNO PUO O VUOLE DIRE. PERO NON VA BENE CHE I BAGARINI FUORI DALLO STADIO RIVENDANO I BIGLIETTI E CHE
VENGANO VENDUTI, SPECIALMENTE PER NOI POVERI POPOLARI ,TANTI BIGLIETTI DA DOVER SEDERCI UNO SULLE SULLE GINOCCHIA DELL’ALTRO ED IN SOSTANZA PIU BIGLIETTI DELLE DISPONIBLITA DEI POSTI.RISPONDERAI CHE PER UN GENOVESE VA BENE MA IO PER BEPPE GRILLO IO PENSO DI NO.
AUGURI PER I TUOI SPETTACOLI.
SOTTANA GIANNI
8.2.06
Caro Beppe, un ulteriore dato che rende palese la politica dei due pesi e delle due misure del governo e che mi è parso poco pubblicizzato è il seguente:
a fronte della severità autoritaria che il ministro fini mostra di avere verso i ragazzini che si fanno le canne, c’è il buonismo e la comprensione per i camerati che ancora vanno allo stadio con le celtiche, per gli amichetti che incitano alla violenza, al razzismo e alla discriminazione agitando bandiere NERE tanto care al ministrello o vergognosi striscioni inneggianti ai forni crematori.
E’ quanto prevede la legge varata da questo splendido governo, con la quale sono stati depenalizzati alcuni reati di opinione, legge che tra l’altro ha ridotto (sarebbe stato troppo la depenalizzazione) le pene per chi commette le nefandezze sopra elencate. E’ chiaro il favoritismo per quei poveri ragazzotti di destra (?) che tanto folklore fanno negli stadi. Che male fanno? perchè punirli?
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
Dichiarazione di Daniele Capezzone, segretario di Radicali italiani, della segreteria della Rosa nel pugno
Mentre il Governo porta a compimento un colpo di mano volto a sbattere in galera i ragazzi per qualche spinello, rinnovo il mio fiducioso appello al Capo dello Stato affinche’ respinga il decreto legge al mittente.
Sono lieto che la mia richiesta al presidente Ciampi stia trovando consensi, dall’appello di Fuoriluogo all’iniziativa di tanti artisti.
Mi permetto di illustrare con un esempio la mia richiesta al Quirinale. E’ evidente la disomogeneità tra un decreto sulle Olimpiadi invernali e un emendamento sulle droghe.
Che direbbe la Cdl se, nella prossima legislatura, il Governo di centrosinistra infilasse in un decreto (che so…) in materia ambientale una norma sulle tv di Berlusconi? Prima di ogni altra cosa, si griderebbe alla norma -appunto- infilata impropriamente e surrettiziamente in una norma che non c’entra nulla.
Per queste ragioni, mi auguro che il Presidente della Repubblica voglia fare barriera rispetto ad un pericoloso straripamento.
Perchè tra le sostanze della famosa e discussa tabella non mettono anche i dipendenti del parlamento,che, pur non essendo sostanze,producono sempre più effetti sul sistema nervoso centrale e che dovrebbero andare a casa!!!
commento banale
tanto accanimento per un pò di fumo di qualche ragazzino, ma i nostri governanti per reggere tutto lo stress e le continue pressioni, interviste, viaggi, ma quanta polvere tirano sù?
e mica schifezza e no robbabbuona di prima qualità
1) bella roba speriamo la applichino sull’alcool cosi’ veramente il governo cade senza bisogno di teatrini elettorali e dibattitucci vari.
2) purtroppo stanno di nuovo strumentalizzando la protesta no tav bollandola come insurrezionalista cattiva disobbediente ecc..ecc.. se guardate bene la fiaccola è stata si cosntestata ma pacificamente , alla fine su 50.000 abitanti quelli che hanno fercato di spegnerla sono 2 o 3 o sbaglio ???
figuratevi che le vetrine valsusine non possono essere allestite con i cinque cerchi olimpici perchè sono un marchio olimpico non accessibilre a tutti…
Sarei completamente in sintonia con il tuo pensiero se aggiungessi che i due o tre imbecilli non possono più nuocere essendo stati crocifissi lungo la ferrovia torino lione.
Era così che facevano i romani con gli schiavi ribelli …. e funzionava
Buonasera,
a me onestamente non va di rinunciare ad un bicchiere di vino perchè un altro se ne beve quattro bottiglie e fa cazzate.
E poi Bukowski se ne beveva anche di più, ma non ha mai dato fastidio a nessuno.
Quindi non è il vino, ma chi lo beve il vero pericolo. E non è una riflessione trascurabile.
BASTA! NON LI TOLLERO PIU’ QUESTI FASCISTI!!!!Basta, Fini è 10 anni che rompe le palle con stà legge.
Ridicoli, solamente ridicoli, nel 2006 sono ancora all’ammenda (sarà solo quella poi?) per chi fuma lo “spinellino”, circa quattro milioni secondo le stime, non capendo che, né l’offerta né la domanda diminuiranno, lo spaccio di “FUMO” si sposterà ancor di più nelle mani di disperati emigrati, che fungendo da “supermarket della droga” offriranno all’avventore, non solo da fumare, ma anche tutte le restanti droghe (pensate al ragazzo che invece di comprare 50 di FUMO ne aggiunge 20 e si compra 1 grammo di cocaina, è Lì, è pronta, gli è data dalla stessa persona, e come minimo tagliata all’85%), UN MACELLO!!!!!. Il fumo non è come la cocaina/eroina/etc.. Pensate poi che gli spacciatori “locali” si sporcheranno le mani per quei quattro soldi racimolati con il fumo?. Sposteranno le loro forze su cocaina (sempre in ascesa), extasi, e altro con conseguenze che lascio a voi immaginare. Ma purtroppo è da sempre che il dipendente Fine ha la fissa per questa legge.
Fatemi capire. Se guido ubriaco, posso causare incidenti stradali, uccidere qualcuno. Se invece guido strafatto di canne, so’ mejo de’ sciumacher, e non rappresento un pericolo per nessuno?
Ubriaconi che fanno rapine minacciandoti con la bottiglia per comprarsi il Tavernello, finora non li ho mai visti. Ho invece visto parecchi tossici rapinarti con la siringa sporca di sangue per comprarsi la dose.
Se fumi 3 pacchetti al giorno, muoi di tumore. Se fumi 30 canne al giorno, ti bruci il cervello.
Se bevi vino, puoi passare al whisky. Se ti fai le canne, puoi passare a cocaina, eroina, anfetamine, acidi…
LE DROGHE SONO TUTTE UGUALI, CIOE’ MERDA. CHI VI DICE CHE ESISTE ‘LA DROGA BUONA’ E’ SOLO UN IPOCRITA
NON DROGHE PER MORIRE, MA IDEALI PER VIVERE
E PER UNA VOLTA CHE ER CAGHETTA FA UNA COSA DI DESTRA, LASCIATELO IN PACE!!!
LO PREFERITE FORSE QUANDO VUOLE FAR VOTARE GLI IMMIGRATI… HA AMMESSO LUI STESSO DI AVER FUMATO CANNE, ECCO QUANDO E’ STATO!
FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!
Svezia: Superf. 450.000 Kmq.
Abit. 9.000.000
Densità Ab. 20 x Kmq.
Italia: Superf. 301.000 Kmq.
Abit. 57.800.000
Dens. Ab. 192 x Kmq.
Conosco la Svezia ed a parte il clima schifoso ci si vive molto bene ma considerata la ricchezza del paese e quella pro-capite i suoi modelli non sono oggettivamente esportabili in Italia.
Stesso discorso vale per tutti gli altri paesi scandinavi.
immagino già i manifesti trionfanti del supponente balilla Fini dove si fa bello degli IMMENSI risultati di AN inmerito al problema droga.
quanto mi infastidisce l’idea che una legge del genere potrebbe dare lustro e voti a quel borghesotto sprezzante tra le masse ignoranti e/o benpensanti. come vorrei potergli chiedere se nella tabella delle droghe verranno inseriti i reality show o il wrestling che tanti adolescenti e bambini rovinano per sempre (berlusconi sarebbe considerabile “spacciatore?). e come vorrei andarmene in olanda una settimana…
io non ho mai fumato una canna,e neppure una sigaretta.pero ovviamente molti miei amici lo fanno,quindi vedo e constato che differenza cè tra alcool,canne e sigarette.
in media se uno si beve 3 COCKTAIL è abbastanza alticcio
chi si è fatto una CANNA sta benissimo
chi si fuma 10 SIGARETTEe al giorno,spesso ha attacchi di tosse,e se fa piu di 10 metri correndo gia non ce la fa piu
la verita è che due canne in compagnia il fine settimana non fanno male a nessuno,l’importante è non guidare,come si fa quando si è bevuto.il problema dove sta?
che sulle sigarette lo stato ci guadagna,è cè interesse a non dire che son droghe
sull’alchool le multinazionali ci guadagnano e quindi non si puo dire che son droghe
perche l’italia non comincia a comprare cannabis dai paesi in via di sviluppo?belin sai quanti soldi entrano nelle casse con 4 milioni di consumatori?liberalizza il commercio delle droghe leggere facendo pero una campagna di informazione coi controcazzi,come è stato fatto sulle sigarette.e multe salate per chi no nrispetta le regole,tipo guidare dopo essersi cannato.liberalizzare ma mettere dei paletti.cosi almeno si da anche un colpo pesante al traffico di droghe leggere che fa guadagnare i mafiosi.
aggiungo una osservazione
sui pacchetti di sigarette,in spagna,sopra le avvertenze sui pericoli del fumo,cè scritto ‘il ministero della salute dice’.
come mai il ministero della salute italiano non dice?
immagino che non si voglia abbattere il mercato nero, come sai mafia e potere vanno smepre a braccetto.. in più mettici che in italia siamo controllati dalla chiesa che sa cosa è peccato e cosa non… unos cenario del genere per quanto ragionevole è assolutamente immaginario in uno stato teocratico come l’italia.
Per te, che pensi e dici queste idiozie,
ci vorrebbe il manicomio !!
Chiuderti dentro, legato nel letto,fino ha
quando non cominci a ragionare da normale essere umano. E poi, farti pagare tutte le spese,per il
giusto ricovero, che meriti!
Per te, che pensi e dici queste idiozie,
ci vorrebbe il manicomio !!
Chiuderti dentro, legato nel letto,fino ha
quando non cominci a ragionare da normale essere umano. E poi, farti pagare tutte le spese,per il
giusto ricovero, che meriti!
E della “dipendenza”da Gioco?
Lo stato e’un autentico biscazziere.
TIENE IL BANCO!
Pubblicizza,stimola,invoglia a giocare.
Con le OVVIE conseguenze:Famiglie ridotte sul lastrico.
E poi ti fa lo “speciale”per spiegarti,che il gioco
E’ UNA MALATTIA,dalla quale bisogna uscire.
Perche’LORO SANNO benissimo che il gioco e’una via
SENZA RITORNO!SPACCIATORI DI ILLUSIONI!!
Anche…spacciatori di vino,non e’ male!
PS:Personalmente penso che questa legge
sia un altro “zuccherino”per gli alleati.
Per quanto riguarda”le quote rosa”…
il tempo non C’E’.Le donne..sono avvisate!
Ci ricaschi Beppe? Non discuto l’illogicità della legge, ma non bisogna estrapolare da un discorso o da un testo una frase, decontestualizzandola e facendola apparire in modo diverso, come fa la dipendente n.1 . Mi sembra abbastanza chiara la replica del dipendente n.2 , in quanto reinserendo quella frase nel suo contesto cambia ovviamente di senso. Un po come estrapolando l’ultima frase del tuo post dal resto assume un significato, ricollocandola nel suo contesto ne assume uno ben diverso!!! Resta il fatto che la legge…beh, lo sapete tutti…
Paolo Rivera 08.02.06 19:44 | Rispondi al commento
e Manuela
Buonasera, alla fine ho capito! Ma bisognerebbe dirlo prima, ora giochiamo a (quattro cantoni, rubababdiera, campana) i bambini sono abituati a giocare, i grandi hanno un po’ perso l’abitudine.. eh eh.. buona serata
Caro Beppe, un ulteriore dato che rende palese la politica dei due pesi e delle due misure del governo e che mi è parso poco pubblicizzato è il seguente:
a fronte della severità autoritaria che il ministro fini mostra di avere verso i ragazzini che si fanno le canne, c’è il buonismo e la comprensione per i camerati che ancora vanno allo stadio con le celtiche, per gli amichetti che incitano alla violenza, al razzismo e alla discriminazione agitando bandiere NERE tanto care al ministrello o vergognosi striscioni inneggianti ai forni crematori.
E’ quanto prevede la legge varata da questo splendido governo, con la quale sono stati depenalizzati alcuni reati di opinione, legge che tra l’altro ha ridotto (sarebbe stato troppo la depenalizzazione) le pene per chi commette le nefandezze sopra elencate. E’ chiaro il favoritismo per quei poveri ragazzotti di destra (?) che tanto folklore fanno negli stadi. Che male fanno? perchè punirli?
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
bacco tabacco e venere riducono l’uomo in cenere…tra un pò giudicheranno illegale anche l’orgasmo, considerate le alterazione “sensoriali” che comporta…
Le droghe…materia diffcile, in mano ad incometenti…
la dipendenza psicologica c’è anche verso farmaci antidepressivi, quella fisica e psicologica c’è anche negli ansiolitici:leggendo gli effetti collaterali si capisce che si tratta si sostanze “illegali”…cosa fare?
Senza parlare del tabacco (che amo)…
Beppe, hai lanciato questo topic, ora che intendi fare? Ti fermi qua o proponi una battaglia?
Sono sicuro che in molte città d’Italia si promuoveranno cortei e parade antiproibizionisti, tu intendi fare la tua parte?
Per favore rispondi!
“La Cannabis, chiamata volgarmente canapa, è una pianta a fiore (angiosperma) che, come il luppolo, appartiene alla famiglia delle Cannabacee (o Cannabinacee), ordine delle Urticali.”
Cari ragazzi, arrotolatevi un po’ di luppolo e lasciate pure che credano che il problema sia davvero nella sostanza chimica che esiste da sempre…
Se avete meno di 60 anni spegnete la televisione, ecco la vera sostanza psicotropa!
Ma voglio dire una cosa. Non so quanti anni fa con un referendum popolare è stato decretato che farsi una canna non è reato penale (ma solo amministrativo) e qualcuno si alza una mattina e decide il contrario? Allora che c…o li facciamo a fare sti referendum? Cmq stiamo pronti a vedre le patrie galere ben farcite di ragazzini brufolosi che per uno spinello si vedono rovinata la vita. Che paese che è quest’italietta, bigotta e piena di perbenismo clericale e cattolico. Andiamo pure avanti così…. chi vivrà vedrà.
Un saluto al mitico Beppe
Se è per i referendum io ne ricordo due la cui mancanza di applicazione mi indigna ancoooooooooora molto di più troppo assai:
1- responsabilità civile dei giudici (se sbagliano devono pagare altro che csm)
2- contributi ai sindacati che continuiamo a versare in automatico perchè i politici di tutti i colori (i rossi perchè conniventi ed i neri perchè cacasotto) non hanno avuto il coraggio di cancellare
W I RADICALI
PS Ma la Bonino non vi è sembrata suonata ieri a ballarò! che ci fanno con le mortadelle? Sono inadatti come lo erano i destristi
Ciao
Caro Grillo, delle droghe e dei loro effetti se ne può parlare per anni. Io sono uno di quelli che le droghe le ha provate, riprovate e riprovate ancora, tutte ad eccezione dell’eroina.
Un eccesso di qualsiasi droghetta, compreso tabacco e alcol, determina patologie psico fisiche e dipendenza, non c’è dubbio. L’eliminazione tra droghe pesanti e leggere, e ve lo dice uno che ha fumato un milione di canne e che ora a smesso, e che ha provato la cocaina per almeno un centinaio di volte, è sacrosanta. La percezione della realtà è comunque e sempre alterata da queste sostanze, in diversa misura e con effetti diversi, la differenza fondamentale sta tra la continuità dell’assunzione o la sporadicità del divertimento. L’assunzione per lungo tempo di Hascish o marjuana può provocare seri danni, il minimo è l’apatia e il torpore che vengono provocate fino ad arrivare, quando si fa uso quotidiano, a stati paranoici anche gravi. E’ ben diverso il danno della cocaina o delle pastiglie, molto più devastanti; quando si va troppo oltre con queste droghe è molto molto difficle tornare indietro, e per recuperare lucidità a volte occorrono anche anni. Tuttavia ci sono dei principi attivi anche nelle canne altrettanto devastanti, per esempio l’erba superskunk e la white widow, che possono provocare effetti allucinogeni. Ma in particolare vorrei dire questo, il consumo massiccio di cocaina e hascish contribuisce ad alimentare le guerre civili nei paesi produttori, cocaina in Colombia ed eroina in Afghanistan, non vedo proprio quale male sociale o individuale possa fare questa legge. Mentre consumare il vino aiuta anche la nostra società. Per quanto riguarda l’ipotesi che alcol e tabacco vengano proibiti non ci crede nessuno, perchè mica il governo è fesso, togli le sigarette e la birra agli italiani e vedi la gente che scende in piazza, altro che Tav.
Salutoni a tutti, spero di essere stato utile a qualcuno
Ma che c’entrano le guerre civili con l’uso della cannabis? Che, gli americani secondo te invadono la colombia per la cannabis?
Ti ricordo che il vino non aiuta la nostra società, non ha effetti benefici, E’ ALCOOL!
Stai attento a quello che dici, il governo ha fatto una merdata fascista, ricordalo.
Con 271 voti favorevoli e 190 contrari la legge Fini sulla droga è passata alla Camera. Il provvedimento cancella per legge qualsiasi differenza tra droghe “leggere” e “pesanti”.
La legge prevede pene da 6 a 20 anni e multe da 26 mila a 260 mila euro per chi importa, esporta, riceve, acquista o detiene stupefacenti elencate in apposita tabella e in quantità tale da non prefigurare l’uso personale.
La legge reinserisce la “modica quantità”. Anche se ancora non è stata determinata, solo in un secondo momento la quantità “tollerata” ma comunque punita, verrà specificata in apposito decreto legge realizzato a due mani dal ministeri della Salute e della Giustizia.
Chi verrà trovato in possesso della futura “modica quantità” sarà punito con la sospensione della patente o del passaporto. Per i casi giudicati più gravi il colpevole potrà essere, per un massimo di due anni, condannato a presentarsi in questura oppure l’obbligo di non uscire di casa alla sera.
Secondo Gasparri, AN, questa è un’importante affermazione del principio di “repressione verso chi vende la morte, con pene certe e piu’ restrittive”. Non c’e’ – secondo Gasparri – criminalizzazione del tossicodipendente e nessun accanimento, tanto verso i piccoli consumatori.
Secondo l’opposizione si tratta di una legge propagandistica e liberticida che riempirà ancora di più le già stracolme carceri aumentando la pressione sulle cancellerie dei tribunali.
——————–
Buonasera .. Non ne posso più, questo governo “fa acqua” da ogni lato … Mmmmhh! ora che ci penso, ho una bottiglia di Lambrusco niente male, vado subito ad aprirla alla salute di Fini, Mantovani e Gasparri (tristi e infelici)
Ciao Paola!
A me tutto ‘sto perbenismo bigotto e cattolico di cui è pervaso il paese (e il governo)mi fa venire l’orticaria!!!
Comunque,non mi stupisco nemmeno più (e questo è un fatto grave) che ancora una volta non ci sia stato il rispetto per un referendum.. visto che hanno fatto lo stesso con la “nuova” legge elettorale…figuriamoci un referendum sulle droghe leggere!!
PS: SI MORMORA CHE MAOMETTO NON DISDEGNASSE RAPPORTI OMOSESSUALI, E SE MI VA DI DIRLO LO DICO SENZA CHE I MUSSULMANI SI DEBBANO INCAZZARE.
Gianni Corona 08.02.06 19:29
———————————————–
AH, ECCO, GRAZIE GIANNI… MI HAI FINALMENTE FATTO SCOPRIRE COSA LEGA RIFONDAZIONE CHE CANDIDA IL CULATTONE LUSSURIA, E GLI ISLAMICI CHE VOTANO RIFONDAZIONE.
STRANO PERO’… GLI ISLAMICI CONSIDERANO TABU’ I MAIALI… AH, HO CAPITO, MANGIARE IL MAIALE E’ PECCATO, FARSI INCULARE DA UN MAIALE, INVECE E’ GODIMENTO
IN PIU’, DEVI SAPERE CHE MAOME(RDE)TTO ERA ANCHE UN PEDOFILO, VISTO CHE SI SPOSAVA CON MOGLI UNDICENNI.
AL ROGO, ISLAMICI PERVERTITI. NON LO SUSSURRO, LO GRIDO A ALTA VOCE.
Credo che i “si mormora” non valgono per forza la pena di essere citati, se ne può ben fare a meno per rispettare la sensibilità di una persona.
se dicono a tua madre che “si mormora” che tuo padre va a mignotte non ti viene voglia di spaccare la faccia a quello che ha mormorato??!?
e a DANIELE TROLLO che deve gridare ad alta voce “AL ROGO ISLAMICI PERVERTITI”, ci pensa mai che c’è parecchia perversione anche negli insulti gratuiti volgari e plateali??!?
Scusa Beppe ma secondo me uno stato libero, laico e liberale se da un lato non dovrebbe proibire nulla dall’altro dovrebbe reprimere con totale severità chi di tali libertà abusa. Quindi i centri di recupero dovrebbero funzionare solo se totalmente a spese di chi ne ha bisogno, le carceri dovrebbero essere a carico dei detenuti (coi lavori forzati se necessario) e la sanità pubblica dovrebbe negare le cure (gratuite) di chi si produce danno da solo (fumatori, alcolisti automobilisti senza cinture, aspiranti suicidi ecc.).
Troppo facile dire “vogliamo essere liberi ma irresponsabili”, non è così che funziona. Il problema del nostro Paese è che abbiamo il peggior connubio culturale del mondo: il cattocomunismo e le varianti verdambientaliste del medesimo. E’ questo che provoca l’azione reazionaria dei conservatori. Meno ipocrisia e rispetto della legalità. Ad esempio ai no global deve essere garantita la libertà assoluta di protestare civilmente ……… ma se escono dalla legalità le purghe con olio di ricino e le manganellate a sangue ed i lavori forzati per ripagare i danni arrecati sono il minimo
Ciao.
“ma se escono dalla legalità le purghe con olio di ricino e le manganellate a sangue ed i lavori forzati per ripagare i danni arrecati sono il minimo”
vale lo stesso anche sui blog? Perché credo tu abbia infranto un paio di leggi, almeno a parole, che no credo serva ricordarti.
Che dici, ti puniamo secondo le tue regole o ci limitiamo a pensare che hai appena tirato giù un bicchiere di troppo?
Datti una calmata, è tutto a posto!
E’ ormai divenuta prassi comune dire:
“si inizia con uno spinello e poi si passa ad altro di peggio”
questa frase contiene una enorme CAZZATA in quanto
SI INIZIA CON L’ALCOOL almeno in italia.
Poi quì in italia arriviamo al paradosso che
una famosa comunità terapeutica (tanto per non far nomi)
SAN PATRIGNANO PRODUCE VINO
una cosa che sinceramente non capirò mai
evidentemente i 30-40000 decessi alcool-correlati
dell’italia non sembrano essere sufficenti per
evidenziare il problema.
Il messaggio è chiaro
CANNE NO, VINO SI!
Evidentemente la lobby del vino riesce a far
sottacere il tutto e addirittura far passare
il messaggio
IL VINO FA BENE
quanti articoli e trasmissioni abbiamo visto
raccontarci le eccezzionali virtù del nettare di bacco
e quante benefiche sostanze contiene
PECCATO CHE PER AVERE BENEFICI VANTAGGI DA TALI
MIRACOLOSE SOSTANZE SE NE DOVREBBE
BERE UNA DAMIGIANA, DI VINO.
E VISTO CHE L’ALCOOL E’ UNA SOSTANZA TOSSICA
FORSE NON E’IL CASO!
FATEVI OGNUNO LA PROPRIA IDEA
MA ALMENO FATELO SUI DATI REALI
E NON ASCOLTANDO VESPA A “POMPA A POMPA”
vedrete che le canne
sono molto più innocue
di quel che si pensa
e l’alcool il contrario
Ridicoli, solamente ridicoli, nel 2006 sono ancora all’ammenda (sarà solo quella poi?) per chi fuma lo “spinellino”, circa quattro milioni secondo le stime, non capendo che, né l’offerta né la domanda diminuiranno, lo spaccio di “FUMO” si sposterà ancor di più nelle mani di disperati emigrati, che fungendo da “supermarket della droga” offriranno all’avventore, non solo da fumare, ma anche tutte le restanti droghe (pensate al ragazzo che invece di comprare 50 di FUMO ne aggiunge 20 e si compra 1 grammo di cocaina, è Lì, è pronta, gli è data dalla stessa persona, e come minimo tagliata all’85%), UN MACELLO!!!!!. Il fumo non è come la cocaina/eroina/etc.. Pensate poi che gli spacciatori “locali” si sporcheranno le mani per quei quattro soldi racimolati con il fumo?. Sposteranno le loro forze su cocaina (sempre in ascesa), extasi, e altro con conseguenze che lascio a voi immaginare. Ma purtroppo è da sempre che il dipendente Fine ha la fissa per questa legge.
ci vogliamo mettere in testa che la canapa non è una sostanza tossica e non dà dipendenza? (l’alcol e il tabacco si e vanno giustamente perseguiti come dice la legge: domani denuncerò tutti i produttori di vino e tabacco, stato compreso)
basta con tutti sti alcolizzati a piede libero.
SOLO CYLOM!!!!
Hanno ragione, e la loro battaglia si affianca a quella degli antiproibizionisti in materia di droga. In fondo, cosa dicono? Che un prodotto il cui abuso può causare la morte di una minoranza non può essere rifiutato se la maggioranza sa farne uso. In breve, non è bevendo un bicchiere di beaujolais che si prende la cirrosi. Sostituite beaujolais con joint e cirrosi con overdose e, di nuovo, tutti i fumatori sono pronti a sottoscrivere.
Spero che le affermazioni sul vino non prendano piede e che si capisca l’esagerazione/ignoranza di questo governo su degli argomenti dove gli stessi scienziati sono in conttraddizione.
Sfido chiunque ad affermare che il vino in dosi moderate, come l’alcool in genere, sia deleterio per la salute….Facciamo campagna d’informazione su tali argomenti!!!
Caro Presidente Ciampi,
ci rivolgiamo rispettosamente a Lei nella speranza di meritare un poco della Sua attenzione, nonostante le modalità irrituali del nostro appello. Siamo un gruppo di artisti e lavoratori dello spettacolo, seriamente preoccupati per le possibili conseguenze sociali del decreto legge Giovanardi recentemente approvato e relativo alle droghe.
Tale decreto è, a nostro avviso, una palese violazione del referendum popolare del 1993, che aveva sancito la non punibilità dei consumatori.
Esso prevede inoltre l’ equiparazione tra droghe leggere e droghe pesanti, nonostante tale omologazione sia assolutamente ingiustificabile dal punto di vista medico- scientifico.
In una parola, tra qualche settimana tutti i consumatori di cannabis in Italia verranno considerati spacciatori e rischieranno pene minime da 1 a 6 anni nel caso vengano colti in flagrante con un quantitativo di hashish superiore a quello che dovrà essere fissato dal Ministero della Sanità (quantitativo che si preannuncia assolutamente minimo).
Per cogliere l’implicazione sociale di un tale provvedimento, Le basti pensare solo che l’anno scorso circa 80.000 persone sono state segnalate alla Prefettura per possesso di cannabis. Molte di queste persone, con questa nuova legge, sarebbero destinate a riempire carceri già drammaticamente sovraffollate o, in alternativa, ad essere assegnate quali “tossicodipendenti” a comunità di recupero private.
Sorvoliamo su tutti gli altri effetti dannosi su ogni politica di riduzione del danno, e veniamo al dunque: siamo consapevoli che in questo momento, Lei è l’unica persona in Italia che può impedire quello che ci sembra un possibile. scempio.
Perciò Le rivolgiamo un sentito appello, in qualità di Presidente ma anche di cittadino, e Le chi
vorrei tanto vivere in un paese dove possa FARMI tranquillamente un bicchiere di vino e una canna
senza che nessuno mi dica che non lo devo fare perchè mi fa male.
male…dipende dai sistemi di riferimento!…
meglio rincoglionito davanti alla tv!??
non saprei.
Cari bloggers, volevo assolutamente riferirvi l’episodio che mi ha appena comunicato mia moglie e che è successo stamattina. Mia moglie lavora in un ufficio pubblico e stamattina appunto è arrivata una vecchietta che le ha detto tutta contenta: “Ma ha sentito, signora, che adesso Berlusconi ci aumenterà la pensione a 800 euro, che bravo, che bravo!”. Volevo dedicare questo episodio a tutti gli indecisi del blog. Se non volete votare, fatti vostri, va tutto benissimo… Ma per quanto mi riguarda, sarei pronto a votare l’indicibile pur di uscire da questo incubo mediasettiano. E’ un imperativo esistenziale!
candido
mia madre, ottantaquattrenne,
mi ha detto più o meno la stessa cosa
mi sono cadute le braccia
e
so
che se le dico ‘qualcosa di leggermente diverso’
si intestardisce ulteriormente
salutami tua moglie
IL BUFFONE DI ARCORE COLPISCE ANCORA E VOI BEVETE, Puttana Eva ! +++++++++++++++++++++
+
Si registra altro aumento del sigarette ( Euro 0,10). L’ultimo è stato appena un mese fa: altre 10 cent. E questo dopo avere aumentato tutti i bolli, compreso quello sui conti correnti, giusto perché lui le mani nelle tasche degli italiani non le mette, nel senso che non è ancora venuto a casa tua a fare una rapina a mano armata. Qualcuno doveva pure pagare la riduzione dell’Irpef per i nababbi: il popolo coglione, che continuerà ad andare a votare, convinto di adeempiere un dovere
_________ http://www.ricostruire.it _________
ammazzali senza pietà con una astensione SELVAGGIA: sono tutti contro di te : quei manifestri 3X 6 solo tu li paghi, coglione!
è proprio vero caro beppe, questo governo secondo me di canne se ne è fatte troppe! una legge così è contro ogni logica. non è possibile che se uno viene beccato a con anche 1/2 grammo di marjuana
sia considerato un delinquente e spacciatore! se così fosse tutta, oquasi, l’italia sarebbe in carcere! Ma poi perchè rompano tanto i co….ni alla gente comune quando sanno tutti che nel parlamento italiano c’è un consumo di cocaina che neanche in colombia!!!! In proposito è stato fatto un interessante servizio da parte delle iene che hanno raccolto nei bagni del parlamento, semplicemente strofinando delle salviette sulle tavolette dei cessi, 46 campioni riscontrando 41 campioni positivi alla cocaina!
Ma allora chi sono i delinquenti? chi si fuma una canna la sera quando rientra a casa dal lavoro ofuma con gli amici, oppure sono coloro che sniffano e vanno a fare leggi del CA….O?
Questa legge è solo un granello di tutti i retaggi che la società, intesa in generale come istituzione, si trascina dietro: questo è controllo sociale, culturale, negazione della libertà e soprattutto soppressione della capacità di pensiero e lungimiranza della gente. Siamo noi il motore del cambiamento, siamo noi società civile, rete di persone luccicanti e genuine che abbiamo il dovere di ribaltare e promuovere e dirompere nelle istituzioni!!! Dobbiamo parlare, diffondere, allargarci e non perire riducendoci a freddi vasi da riempire con le solite condotte sociali. Abbiamo la capacità di cooperare di capirci l’un l’altro e sappiamo dar soluzioni ai problemi ecologici che sono miiiiillle anni avanti! e la rete qui è indispensabile e rappresenta uno strumento affascinante, da questa troppo silenziosa bibleoteca posso raccogliere e dare la solidarietà a migliaia di persone sparse in tutta italia!!
Siamo ormai un’organismo che pulsa..
E FUMIAMOCELA QUALCHE CANNA OGNI TANTO!! (beppe, non è che mi portano a san patrignano dopo questa?)
Non sono totalmente contrario a questa legge, sebbene sia posta malissimo e sia principalmente proibizionista! Naturalmente sarebbe meglio che il mercato fosse in mano allo stato che alle organizzazioni più o meno mafiose. D’altro canto le droghe (tutte!) creano non pochi problemi alla società. Dal punto di vista dello stato, bisogna vedere se il guadagno delle aziende giustifica i problemi che porta. La legge italiana contro il fumo la vedo come una delle poche luci di questo governo.
Sono andato al link da te indicato e ti ringrazio della segnalazione. Non ne ero al corrente e la cosa mi inorridisce prima di tutto per l’importazione dei capi dalla Cina e poi per il proibizionismo lessicale! Veramente da Medioevo. Olimpia è anche un nome…deve pagare i diritti a qualcuno per poterne usufruire? E’ possibile chiamare questa persona col proprio nome oppure devo dire “evento sportivo torinese al femminile la cena è pronta!”???!! Stiamo diventando matti e per contro dovremmo tenere spenta la televisione quelle due settimane e andarcene a spasso dall’altro capo d’Italia.
Ma proibiscano..proibiscano pure! si legifera con impeto proibizionista tanto quanto ci si mette la maschera del garantismo per salvaguardare l’interesse non certo pubblico..
non so se sia meglio continuare a sperare che cambi qualcosa (risulta più facile con la tv spenta) o arrendersi al servilismo spicciolo nel quale l’italia sembra schiava…io continuo ad essere orgogliosa di essere italiana e un aiuto grande me lo danno quelli come beppe grillo e la guzzanti..l’opinione pubblica formata dalla tv demonizza lo spinello e non si scompone più di tanto di avere eletto dei corrotti o dei collusi..ridiamoci amaramente su e manteniamoci vigili..
Ritengo che in Italia ci sia molta poca informazione sulle droghe…Con la nuova legge Fini c’è il pericolo che molti ragazzi che fumano “ganja” vadano a finire in centri di recupero per tossicodipendenti…Non sono favorevole alla legalizzazione in quanto nn siamo un popolo maturo,ma alla depenalizzazione assolutamente si…La marijuana, è dimostrato scientificamente, contiene un principio attivo chiamato THC(tetraidrocannabinolo)che puo’aiutare persone affette da alcune malattie:sclerosi multipla,asma,depressione,anoressia etc etc…Informatevi…
P.S: Beppe sei unico…aspetto con ansia la tua data a Roma…Grazie!
Mah, io più sostanze dannose alla salute si tolgono dalla circolazione meglio è….poi io parlo da sportivo, quindi forse sono nato e cresciuto in un mondo che mi ha sempre portato ad allontanarmi da quel tipo di sostanze o bevande. Sta di fatto che preferirei vedere meno sostanze dannose alla salute in giro…
E’ una questione di libertà. Se ti dicessi che io vorrei vedere meno calciatori in giro, o meno canoisti, come la prenderesti? I claciatori si spaccano le ginocchia, i canoisti si fratturano alla base del cranio facendo kayaking o come diavolo si scrive..caro mio, tutte le attività umane portano inevitabilmente ad un unico risultato. Vorrei poter almeno scegliere come trascorerre quel lampo di tempo che mi è concesso sulla terra. Proprio come te.
Visto Beppe,
senza volerlo hanno fatto una legge che combatte l’abuso di alcool che c’è in questo paese, iniziando dai minorenni, quindi meglio così, una volta tanto hanno fatto una legge adeguata ai tempi, ovviamente senza volerlo è giusto ribadirlo! W Berluska, ormai sembri un pagliaccio, ti sei ridotto a stare in piedi su una sedia, a quando il triplo salto mortale e il gioco delle 3 carte!?!?
Sull’ alcol sono d’accordo(anche se non oso immaginare che impatto possa avere questa legge sulle aziende vinicole e, più in generale,sul commercio del vino nel nostro paese.
Sul mettere sullo stesso piano drighe “leggere” e “pesanti” vi quoto quest’articolo da espertone.blogspot.com
“Chi scrive non ha intenzione di incitare all’uso, ne di promuovere la diffusione di cannabis o altre sostanze droganti. Vuole soltanto dimostrare quanto siano infondate le conclusioni a cui è giunto l’ultimo emendamento antidroga promosso da Alleanza Nazionale. Che si tratti di un programma la cui unica finalità è quella di aggraziarsi le simpatie di migliaia di mamme preoccupate per le amicizie dei loro figli, è cosa piu’ che nota.
Non è mai leggera, è scienza
Lanciamo un grido di allarme per queste norme liberticide che, calpestando le più elementari regole del buon senso, rappresentano un’ulteriore violazione delle garanzie costituzionali sulle libertà personali.
Un recente ed autorevole studio scientifico è giunto alla seguente conclusione: ”Lo spinello da meno assuefazione delle sigarette e dell’alcool”. E’ la conclusione della Commissione Governativa Britannica sull’ abuso della droga.( Il Corriere della Sera, 15-03-02)
Dopo questi esami in Inghilterra i derivati della canapa sono stati declassati da sostanza proibita di tipo ”b”, a sostanza di tipo ”c”, la medesima categoria di pillole per dimagrire.
In Francia invece, per combattere la droga si diminuiscono le pene: ”meno severe, quindi applicabili davvero”. Una contravvenzione, quindi non la prigione per i consumatori di stupefacenti.
In Olanda ancora, da oltre venti anni le droghe leggere sono legali, senza che ciò abbia gettato il paese nello scompiglio, anzi è universalmente riconosciuto come uno dei piu’ civili e vivibili d’Europa.
La solita Italia che ormai va in controtendenza verso qualsiasi settore preferisce la criminalizzazione del ”drogato”.”
Io sono d’accordo con Lorenzetti,è una cosa stra assurda!Qualsiasi personaggio della tv si sarà fatto uno spinello però non vedo eroinomani,tutto sta nella testa delle persone,anche un progetto si sensibilizzazione non sarebbe male così si metterebbe al corrente la gente ed i ragazzi sui pericoli e le mortalità che causano l’abuso e l’uso costante di alcol e tabacco confrontati ai pericoli e le mortalità che causa l’uso della marijuana.
Secondo me questa è una legge anti moralista all’articolo della costituzione che cita che la libertà è un bene inviolabile!
beppe,
ma secondo te perche’ si lamentano del fatto che la nuova legge sulle ‘droghe light’ si astata inserita nell’olimpionico ‘pacco’ torinese?
e lapo che ha aspirato a fare?
(roOoOoumors)
a parigi hanno trapiantato (gasparotto!) la faccia a una signora.
chi sara’ il primo politico italiano a fare altrettanto? idee? mortadelle? fese? 🙂
Non sanno pensare e non sanno ovviamente scrivere.
E’ un mistero se non stiamo facendo il super botto, con questi politici semi analfabeti che ci ritroviamo.
ma se proprio vogliamo parlare di droghe allora nominiamo anche la televisione o i giochi elettronici, anche il thè, il caffè, la camomilla, il cacao, ecc.
nella statistica dei morti sono compresi quelli che si fanno e poi si stampano in macchina? o peggio che centrano qualcun altro che ha la sfiga di trovarsi in macchina dalle loro parti?
e allora perchè non aggiungere quelli che bevono e si stampano contro quelli che non bevono e non fumano, o quelli che telefonano in macchina o fanno sesso mentre guidano ecc ecc ..ma che siamo già in dittatura????
veramente bella! 😀 Complimenti davvero per il tuo post, veramente.
In effetti dimostri che tutta questa montatura che si fa attorno alle cosiddette “droghe leggere” sia veramente liberticida.
Grazie
Fabrizio
L’unica persona che può aiutarti sei proprio tu
Butta via tutti i pacchetti di sigarette che hai in casa, anche quelli vuoti
Butta via tutti gli accendini e le scatole di fiammiferi/cerini e simili
Per un po’ non frequentare i tuoi amici fumatori
Vai a nuotare/correre e nota i miglioramenti (fissati degli obiettivi di distanza/durata e cerca di spingerti sempre oltre)
Vai dal dentista e fatti fare una detartrasi
Calcola quanti soldi risparmi in un mese non fumando e ogni 1° del mese fatti un regalo dello stesso importo o offriti una cena in un buon ristorante (non si smette di fumare per risparmiare …)
Bevi tanta acqua e comprati le radici di liquirizia in erboristeria: masticale nei momenti critici
Pensa che se puoi resistere 8h senza fumare (mentre dormi) lo puoi fare anche per 24h
Qualche dato:
Smettere di fumare dona benefici immediati.
Dopo:
– 20 minuti: la pressione sanguigna e il polso tornano normali.
– 8 ore: i livelli di ossigeno nel sangue tornano normali.
– 24 ore: il monossido di carbonio e’ stato eliminato dal corpo. I polmoni iniziano a sbarazzarsi del muco e degli altri detriti del fumo.
– 48 ore: non c’e’ piu’ traccia di nicotina nel corpo. Il gusto e l’olfatto sono migliorati molto.
– 72 ore: respirare diventa piu’ facile. I canali bronchiali cominciano a rilassarsi e il livello di energia aumenta.
– 2-12 settimane: la circolazione migliora per tutto il corpo: camminare e correre diventano molto piu’ facili.
– 3-9 mesi: i problemi legati alla tosse, all’asma e alla respirazione migliorano grazie alla funzionalita’ dei polmoni che e’ aumentata del 10%.
– 1 anno: il rischio d’infarto diminuisce di circa un quarto.
– 10 anni: il rischio di cancro ai polmoni si dimezza rispetto a quello di un fumatore. Il rischio d’infarto diventa tale quale a quello di una persona che
non ha mai fumato.
Fumare cannabis mi disgusta. Preferisco qualche sbronzetta qua e là. Ho un collega che fa il contrario. Vediamo chi sta messo meglio e chi vivrà più a lungo (fonte: Pinel, “Biopsicologia”, Edises, 1990):
CANNABIS SATIVA:
– EFFETTI NEGATIVI IMMEDIATI
* peggioramento memoria a breve termine
* diminuzione dei comportamenti aggressivi
* maggiore distraibilità nella guida ma nessun effetto sui tempi di reazione
* senso di irrealtà, intensificazione emotiva, distorsione sensoriale, lieve impaccio motorio, fatuità.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* lieve diminuzione del livello plasmatico di testosterone
* probabile vulnerabilità del sistema immunitario
* Tachicardia
* Calo della motivazione
– SINDROME DA ASTINENZA: nausea diarrea sudorazione brividi tremori disturbi del sonno. Poi passa.
– DIPENDENZA: leggera dipendenza di natura psichica.
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: nulla
– DANNI NEUROFISIOLOGICI: assenti
ALCOL:
– EFFETTI IMMEDIATI:
* sensazione di benessere e rilassamento
* grave impaccio cognitivo, percettivo, verbale e motorio
* perdita di autocontrollo
* aumento dell’aggressività
* grave innalzamento dei tempi di reazione.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* Generale depressione dell’attività neurale
* gravi disturbi cardiovascolari
* irreversibile deperimento delle capacità cognitive
Come fare? Beh, io all’inizio ho eliminato le tante sigarette superflue che nell’arco della giornata sono tante, lasciandomi quella dopo pranzo, quella delle sei e quella dopo cena…piano piano sono poi riuscito a togliere anche quelle! Ora ne fumo una quando mi va (una al mese generlmente) ma non ho più dipendenza! In bocca al lupo!
Da questo ne viene fuori ke vojono proibire a tutti i costi la marja sl xkè è una pianta ke kiunque può coltivare a casa sua.Quindi sballo senza pagare…..Proibire il vino nn si può eeejjjaaaaaaaaa
E’ una legge che palesa ignoranza fatta da un governo di ignoranti.
Si proibisce l’uso della cannabis, una sostanza con la quale i popoli per millenni hanno stipulato trattadi di pace, terapeutica e innocua.
Si dice che provoca gravi effetti collaterali al cervello, a questo punto mi sa che i governanti ne hanno fatto una bella incetta.
Immagino saranno contente le forze dell’ordine che passeranno il loro tempo a rompere le palle ai ragazzini che fumano.
Fossi al posto di un poliziotto mi indignerei perchè significa che il loro prezioso tempo verrà sprecato per futili motivi piuttosto che concentrarsi su cose serie.
L’esperienza dell’Olanda non insegna? Si tratta di uno dei paesi col minor tasso di criminalità, dove la legalizzazione ha consentito un maggiore controllo del mercato che, prima, era solo in mano alla mafia.
Ora cosa nostra smetterà di metterla in commercio? Sbagliato, ne aumenterà il prezzo proprio perchè i rischi saranno maggiori.
Spero che il centro sinistra riprenda in mano la situazione e che la legalizzi, insomma, parliamoci chiaro, il mercato c’è, o ce l’ha la mafia o lo Stato.
Inoltre, come dice Beppe, l’alcool e il tabacco, che sono veramente droghe (le DROGHE causano dipendenza, cosa che fa il tabacco, l’alcool ma NON la cannabis) vengono regolarmente pubblicizzate in TV, lo stesso Fini fuma sigarette, però quelle non sono droghe.
Come si comporteranno i TANTI destroidi che fanno uso di cannabis?
Anche il pepe, il CAFFE’ è una droga, come non lo si vuole capire.
Questa è ignoranza, io spero che in tutta Italia ci siano manifestazioni antiproibizionismo dappertutto, con cannoni al vento, comprati nell’unico mercato, quello della mafia.
Questa è la destra, una destra che fa la guerra, succube degli americani, razzista, violenta, contro ogni legge, contro la libertà di stampa e ora, come si palesa, IGNORANTE.
Il 9 aprile, mandiamoli a casa.
Purtroppo non credo si tratti solo di ignoranza. Dietro ci sono malafede e grossi interessi economici. Pensa alle comunità di recupero private. Pensa alle collusioni tra stato (spacciatore di medicinali) e mafia (spacciatrice di droghe). La cannabis ognuno può farsela in casa, senza dovere UNA LIRA a nessuno. La cannabis NON HA LCUN VALORE sul mercato. Ma questo solo se è legale. Se è illegale, qualcuno può farci su il suo bel businness…E spazzare via la concorrenza dei piccoli coltivatori “non collusi” che ne fanno per sé e per gli amici.
Bah, ero di destra, non sono più né di destra né di sinistra, ma voterò a sinistra.
Salve, sono un medico, vorrei porre il mio contributo a rendere più chiara una controversia che a mio avviso non troverà facilmente un punto di incontro tra i due “schieramenti” pro e contro la droga in qualsiasi forma si presenti.
In genere ogni sostanza organica qualunque essa sia presenta delle caratteristiche uniche difficilmente riproducibili al 100%; questo fà sì che ogni sostanza abbia dei suoi pregi e difetti. Le sostanze contenute nelle piante che abbiano una azione farmacologica prendono il nome di fito-farmaci e in relazione all’uso hanno i loro effetti! Ogni farmaco deve passare dal fegato una volta introdotto nell’organismo quì viene detossificato e reso innocuo per essere successivamente eliminato con le urine.
L’uso di farmaci deve comprendere il suo corretto uso poichè come principio naturale ogni sostanza ha i suoi effetti positivi e negativi.
Gli effetti benefici sono conosciuti, quelli negativi sono valutati dal medico: è lui che sceglie il miglior farmaco per quel paziente; nel senso che ognuno ha una risposta dissimile dall’altro rendendo problematico il fai da te!
Molti individui fanno un abuso di antiifiammatori per cefalee ricorrenti o dolori traumatici, senza conoscere le reali conseguenze.
Il fumo non viene visto come un grosso problema poichè provoca degli effetti che non sono immediati! Discorso analogo per altre sostanze.
Questo è un invito a riflettere!!
Speriamo che appena la legge entra in vigore ci sia qualcuno pronto a esporre le necessarie e dovute denunce contro tutti quegli alcoldipendenti che sono riusciti a concepire un tale obrobrio di legge. Nei paesi piu progrediti si provvede da anni a distribuire legalmente le sostanze ai dipendenti. Risultato: la piccola criminalità è quasi sparita, l’infezione da AIDS si riducono (riducendo il carico sui servizi sanitari)e tutti sono piu contenti. Anche i tossicomani. La settimana scorsa è stata deposto davanti al governo svizzero il referendum propositivo per legalizzare e regolamentare l’uso, la vendita e la coltivazione di cannabis. Il referendum popolare avrà probabilmente luogo nel corso del prossimo anno. E in prigione ci sono 10 volte meno persone che in Italia Meditate gente…
Ciao Beppe,
mi congratulo con lei per il fatto che il suo blog non sia a senso unico come altri ma dia spazio anche a quello che il governo di buono fa….non che io sia filogovernativo…tutt’altro non vedo l’ora di finirla con questo governo ma mi accorgo, come lei ha più volte detto nei suoi spettacoli che in italia dobbiamo sempre scegliere tra la mediocrità e quasi-mediocrità….
Tanto è vero che uno dei peggiori governi repubblicani è riuscito in alcuni punti (patente a punti, legge contro il fumo) a essere più di sinistra della sinistra….
Un saluto a Lei per la sua opera incessante di informazione
caro amico Alberto, putroppo c’è da dire che la patente a punti non è stato un provvedimento poi cosi di “sinistra”… infrazioni commesse senza che le forze dell’ordine fermino l’interessato (es autovelox) se la somma dei punti fa piu di 20 e la patente dovrebbe essere ritirata, non dichiarando chi è alla guida e pagando, per questo, una multa mooolto piu cara, non la si perde!! mi sembra che per questo verso rappresenti benissimo la filosofia berusconiana, paghi… sei salvo! con questo non voglio cirticare tutta la legge, molti altri aspetti sono positivi, ma questa cosa mi sembra assolutamente scandalosa!
Questa legge è semplicemente assurda. E chi sostiene che da uno spinello all’eroina il passo è breve dovrebbe chiedersi perchè nè Fini nè Casini nè milioni di persone tra cui professori, medici, avvocati, operai, artigiani ecc. che si sono fumati una canna non sono diventati eroinomani. Troppo facile dire che il 99% degli eroinomani si fumava le canne; probabilmente questo 99% faceva molte altre cose: beveva alcolici, andava al cinema,a scuola ecc. Da ciò cosa dovrebbe dedurre Fini? che andare al cinema conduce alla tossicodipendenza?!
Completamente daccordo con Lorenzetti!
Io ho 28 anni, in passato mi sono fatto qualche cannetta con amici (lo rifarei), mi sono molto divertito ma non mi è mai passato per la testa di farmi di eroina o di cocaina, semplicemente perché ho letto e quindi mi sono informato sui loro effetti. Tutti i ragazzi che si fanno di coca sono coscienti degli effetti devastanti di cui e capace tale sostanza? in definitiva l’unica cosa che ci può proteggere è LA CONOSCENZA, per tale motivo lo stato deve garantire la conoscenza ai suoi cittadini è non dire che le droghe sono tutte uguali perché non è vero!!!
ps le ricerche sulla cannabis hanno dimostrato che le attuali preoccupazioni risultano infondate! (perlomeno quelle che ho letto fino al 2000)
tanto in italia o si vieta tutto o nulla….
e quando si vieta, si vieta pure male….
Io sarei d’accordo con una campagna di sensibilizzazione fatta dalle scuole medie in su…
Chi è che nn si è mai fatto un canna da ragazzino con gli amici? sì e no l’80%.
Ansi è positivo che si siano fatte tali esperiense…
per poi giudicarle negative.
Caro Grillo…approposito di borsa e transazioni commerciali se per caso ti capita fai una bella ricerca su Enrico Marchi… direttore SAVE spa…..Già co-fondatore della Finanziaria Internazionale Holding S.p.A…… Distinti saluti
Sono daccordissimo. Finalmente tutte le sostanze dipendenti sono state ‘eliminate’. Io ho 25 anni e come tutti ho provato le sigarette e una canna, cosi per curiosità….e ho avuto la conferma di quanto siano pirla tutti quelli che usano queste sostanze e fumano.
Ciao Beppe, continua cosi. Sei un grandissimo!!!!
E bravo Michele, avanti così. Ma ci pensi che migliaia di ragazzi come te, che hanno provato una canna giusto per, da oggi rischiano di essere obbligati a frequentare comunità se non ad andare in galera. E poi il discorso è sempre lo stesso…non ti va?non fumare! Ma per favore perchè devi proibirlo a me se non ti faccio niente di male….forse perchè le comunità diventino sempre più ricche? forse perchè piuttosto che vedere i ragazzi in un parco a ridere e fumarsi una canna è meglio vederli al lavoro 12 ore al giorno per poi avere qualche euro in più da spendere nell’ultimo modello di cellulare. Bhè contenti loro, io non glielo vieto.
Sei cosi sicuro che tutti sentano l’effetto che hai sentito tu?
Ti piacerebbe che qualcuno ti obbligasse a fumare sigarette?
E allora perchè vuoi proibire agli amatori di canapa (che c’erano anche prima di Gesu Cristo) di gustarsi quello che a loro piace? Fino che loro rispettano la tua libertà di non consumare, tu dovresti rispettare la libertà di chi vuole farlo.
Elementare.
Qua in Svizzera ha avuto successo la domanda di un referendum popolare per legalizzare e regolamentare il consumo, la vendita e la coltivazione di canapa. E siamo lontani dall’avere i problemi sociali conosciuti i Italia.
Ciao
Ecco, io sono favorevole alla liberalizzazione ma assolutamente contrario ai centri di recupero: perchè la società dovrebbe farsi carico della imbecillità di alcuni suoi membri? Se risentono degli effetti e delinquono li chiudiamo in carcere e buttiamo le chiavi, semplice.
Con “sostanze dipendenti” suppongo che intendi dire “sostanze che generano dipendenza”.
Ti svelo un segreto:la cannabis NON genera dipendenza e non ha MAI causato nemmeno un morto.
E nonlo dico io, lo dimostrano autorevoli studi scientifici.
Ti consiglio di andare su espertone.blogspot.com e leggere l’articolo dedicato a questo argomento.
Con questo non voglio incitare nessuno a “farsi le canne”.
Dico solo che l’informazione, soprattutto su temi così delicati come la droga, dev’essere sempre corretta.
Non è leggera, è scienza.
Scusa Michele,forse non ho capito bene.Allora eliminiamo anche l’alcool? Quindi siamo in un mondo pieno di pirla? Beh,in effetti si,forse è proprio così.
meno male che tutti nn ragionano come fai tu…
W tutti i “pirla” che pero’ lavorano, pagano le tasse e non fanno MALE a nessuno E SOPRATUTTO nn vanno a giudicare quello che fanno gli altri della propria vita privata. complimenti
peppe anche il tabacco dovrebbe essere proibito al pare delle droghe visto che muore molta piu’ gente per il tabacco che per tante altre droghe che sono cmq da proibire
Parole sante!
Vedi i paesi scandinavi sono alcune tra le democrazie più compiute e quasi perfette che ci siano.
Pensa che registrano la maggiore presenza di donne in Parlamento e, proprio in Svezia, META’ dei ministri sono donne.
Sarebbe da sottolineare -e non lo si farà mai abbastanza – che questa legge di fatto favorisce il mercato delle narcomafie, nonchè delle multinazionali farmaceutiche.
Tolte le contraddizioni (spinello=eroina=vino=caffè) e i costi sociali (per le famiglie: da 26.000 a 260.000 euro di multa + da 6 a 20 anni di carcere per una canna del figlio adolescente) rimane una legge ottusa e sprezzante del referendum del 1993..
Etichetta come tossicodipendenti circa 8.000.000 di ragazzi ma anche imprenditori e liberi professionisti.. invece molti nostri “dipendenti” o manager rampanti, dichiarati consumatori di cocaina, non passano mai per la comunità di recupero e men che mai da un carcere.
Pensateci, padri di famiglia, perchè potreste portare le arance a vostro figlio, tra qualche mese.
P.S= è dimostrato che la cannabis non provoca dipendenza, nè ha mai provocato un (1) morto
La nicotina è una droga subdola alla stregua dell’alcool, è socialmente accettata, venduta in qualunque parte del globo, assunta da tutti a tutte le età. Crea dipendenza fisica e psichica, tutti sanno che fumare uccide, ma si continua a fumare…
I danni che provoca il fumo li sappiamo tutti, ma la trappola della nicotina è più forte e purtroppo spesso dura anni, dura una vita.
E’ una trappola che miete migliaia di vite!!!
POTREMO MANGIARE LA CANAPA POTREMO VESTIRCI CON LA CANAPA POTREMO “CAMMINARE CON LA CANAPA”SI POTREBBE VIVERE CON LA CANAPA SENZA INQUINARE ANZI I DESERTI NON SAREBBERO PIU DESERTI E CHE MALE C’é SE CI SI FA UNA CANNA DOPO TUTTO CIò CHE POTREMMO FARE CON STA “””MALEDETTA””” CANAPA?BRUTTO PRETESTO QUESTO PER FAR PROIBIZIONISMO NO? +GANJA-PALLE!!!!!!!!!!
A PROPOSITO DI ALCOL:
PERCHE’ NESSUNO PARLA MAI DELLA PUBBLICITA’ DEGLI ALCOLICI E SUPERALCOLICI?
SOLO IN ITALIA MUOIONO DALLE 20 ALLE 30MILA PERSONE L’ANNO PER DECESSI CAUSATI DALL’ALCOL, TRA INCIDENTI STRADALI, MALATTIE E OMICIDI E SICCOME CI SEMBRANO ANCORA TROPPE POCHE 20 O 30 MILA PERSONE CHE MUIONO FACCIAMO LA PUBBLICITA’ PER STIMOLARE ANCORA DI PIU’ LA GENTE A BERE COSI’ MAGARI IL PROSSIMO ANNO ARRIVEREMO A 50 MILA MORTI NO?
VA BENISSIMO CHE L’ALCOL SIA LEGALE MA FARE LA PUBBLICITA’ PER VENDERNE SEMPRE DI PIU’ E STIMOLARE LA GENTE A DROGARSI CON L’ALCOL E’ UN CONTROSENSO ALLUCINANTE.
QUESTA ESTATE MENTRE ASCOLTAVO PER RADIO LA PUBBLICITA’ SOCIALE DEL GOVERNO NELLA QUALE SI INVITAVANO I GIOVANI A NON BERE ECC EBBI MOLTO PIACERE AD ASCOLTARLA MA LA COSA CHE MI SCONVOLSE E’ STATA QUELLA CHE LO SPOT SUCCESSIVO ERA ” PAMPERO…EL GUSTO DE LA VIDA” E PARLANO PURE DI VITA!!!!!!!!!!
GRAZIE BEPPE PER QUANTO STAI FACENDO PER TUTTI NOI TI ASPETTAVAMO DA TEMPO 🙂
MARCO
se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l’assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l’erba…. mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio…. rimarrei nell anonimato!…. e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!
se voglio farmi una canna perkè devo alimentare il mercato sovvenzionato da MAFIA/GOVERNO???.
quando + semplicemente con 3 piante a casa sul davanzale fumo un anno , di sicuro senza ZOZZERIE(che aumentano i profitti e diminiuscono i costi di tale sostanza)????
l’assurdo è che nel primo caso comprando il fumo o l’erba…. mi metto in evidenza da solo mettendomi in relazione col giro malavitoso che tali sostanze inducono, se me la producessi per conto mio…. rimarrei nell anonimato!…. e senza recare DANNI A NESSUNO!
allora: bisogna rendere la coltivazione per uso proprio legale..così da ridurre il coinvolgimento con malavita organizzata gratuito!
dai che ci si riesce!!!
Ciao,
sn uno studente dell’uni di Bologna e qst anno sono in Granada(Spagna) con il progetto Erasmus…
Ho avuto occasione di comparare la società italiana con quella spagnola,sopratutto nel campo del proibizionismo e di controllo delle forze dell’ordine…Il sud Spagna è un paradiso…
La polizia pensa a cose più serie che fermare il ragazzo che si fuma una canna e facendo cos¡ il giro delle droghe è cmq agli stessi livelli se nn meno visto che scende il gusto dell’illegalità!
il consumo di cannabinoidi è visto molto più razionalmente…anche dalle proprie famiglie…
Probabilmente il fatto di essere più a contatto con queste “droghe” fa s¡ che la gente capisca cosa sono,le conosca e non assimili fasulle notizie “ingigantite” dai Media!!!
Hasta luego Beppe
Cara vecchia canapa… che fine avra fatto! E pensare che potrebbe liberarci per una volta per tutte dal petrolio. Con essa si fanno:
-Vestiti
-Carta
-Etanolo di Canapa (combustibile come benzina)
-Cosmetici
-Energia elettrica e riscaldamento (etanolo)
Per non contare tutti i campi di applicazione farmaceutica, e senza contare che la canapa ibn trazione è molto piu resistente dell’acciaio!
canapa..mi fa venire in mente fibre combustibili farina e cosmetici,per non parlare delle radici che potrebbero diminuire le frane provocate dal disboscamento..e invece reprimiamo con facili retoriche e soprattutto senza basi scientifiche.perche non ce la fate coltivare?niente soldi alla mafia,niente spaccio e tanta tranquillità..per guarire la nevrastenia dei romani..non vi sembra una buona idea?propongo una serra piena di jack herrer
W LA GANJA..
EDUCARE PER NON REPRIMERE..
Beppe ti prego aiutaci tu!
BASTA sono stufo, nauseato, hai visto il processo della ragazza morta a Napoli? da brivido le risposte che dava una testimone in particolare, OMERTA’ , PAURA, ma che schifo di società è questa.
Ti devo chiedere una mano un aiuto io non so se servirà ma perlomeno il TENTATIVO, NON GUARDIAMO E CRITICHIAMO FACCIAMO QUALCOSA
Io sono convinto che legalizzando la droga in tutte le sue forme e la prostituzione la metà dei nostri problemi sarebbe risolta TOGLIAMO LAVORO AI DELINQUENTI E RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA ITALIA.
Coinvolgono bambini a spacciare dandogli un sacco di soldi.
Io vivo in una periferia malfamata di Roma e ho paura a fare figli perché non so cosa li aspetta fuori da casa, ma non ho neanche la possibilità economica per spostarmi altrove.
Non esiste momento migliore per fare un REFERENDUM e legalizzare DROGA E PROSTITUZIONE, si parla della necessità di ordine disciplina, si parla tanto di evasione fiscale e poi si ignorano totalmente i commerci illegali? allora che cosa aspettiamo a RACCOGLIERE LE FIRME?
Solo tu sei super-partes e arrivi nel cuore della gente, se la pensi come me aiutaci a fare qualcosa.
Beppe lo sapevi che negli anni 50/60 ai bambini piccoli veniva dato un decotto di papaveri per farli dormire ?? Mio nonno era uno di quelli. Un calmante un po` piu` forte della camomilla. Ora mi chiedo il decotto per i due gemelli di modena con che lo facevano ??
ciao
Caro signor Beppe Grillo,
ha visto cosa sta succedendo per l’inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)….io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l’effetto di qualche stupefacente…di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!
Il problema non è questo…loro non giudicano chi fa uso di sostanze ma hanno dato la prova che quando si viola la privacy di un parlamentare si scatena un chaos incredibile. Con le nuova legge che è entrata in vigore un comune cittadino(soprattutto capita ad adolescenti)che viene fermato dalla Polizia può essere costretto ad effettuare un esame tossicologico in completa assenza di prove ma usando come unica prova la Presunzione di aver assundo sostanze…Cosa succede:
Ragazzetti di 18 anni vengono assaliti verbalmente con accuse infondate(hai gli occhi rossi, perchè tremi…ci nascondi qualcosa? ecc…) e mostrano evidenti segnali di stress psicologico. A questo punto i Poliziotti possono portarli in caserma, perquisirli da capo a piedi e fargli effettuare gli esami che vogliono violando la loro Privacy.
Sai cosa? tutti gli uomini sono uguali ma alcuni sono più uguali degli altri…Quel mito non aveva sbagliato una mazza!
Caro signor Beppe Grillo,
ha visto cosa sta succedendo per l’inchiesta che hanno fatto le Iene sulle droghe ed i parlamentari? sono infuriato come si permettono di giudicare una persona che fa uso di marijuana quando sono loro i primi a farne uso (per non parlare della cocaina che comunque ritengo una droga pericolosa la contrario della marijuana)….io non so se si rendono conto di quanto sono str**** perchè io dovrei andare in carcere per fumo, e loro possono fare il ca**o di comodo che gli pare? a questo punto penso che abbiano scritto e approvato la legge sotto l’effetto di qualche stupefacente…di certo non sto qui a criticarli perchè qualcuno di loro si è fatto una canna, ma è inaccettabile il paradosso!!
Le droghe vanno legalizzate in toto, sia leggere che pesanti.
Si consideri che una delle droghe più pesanti in commercio è già legale e si chiama ALCOOL, ne fanno uso, con effetti defaystanti per la società, sia minorenni che maggiorenni, sia proletari, che altolocati.
Solo controllando dal punto di vista sanitario chi assume sostanze stupefacenti si può eliminare ciò che attualmente accade a Stampia e che fino a poco tempo fa accadeva a Zurigo.
Bisogna avere il coraggo di spogliarsi delle vesti pseudo ideologiche a vantaggio di un’Italia pulita che potrebbe fare da Nave scuola per tutti i Paesi dell’Europa Unita.
Stesso discorso postrebbe valere per la protituzione.
Ma questo esula dalla discussione.
Joshua
X TUTTI GLI IGNORANTI CHE PARAGONANO LA CANNABIS ALLE DROGHE PESANTI E TRATTANO I CONSUMATORI INUGUAL MODO: ANDATE A FARE UNA PICCOLA RICERCA IN INTERNET SULLA MARIJUANA E POI PENSATECI SOPRA… NON SONO IL PRIMO CHE LO DICE, PENSATE SOLO ALL’O.M.S. SICURAMENTE TROVERETE DEI DOCUMENTI SUGLI EFFETTI DELLA CANAPA, E NON PENSO CHE I COMPONENTI SPARINO MINCHIATE..
SPERO CHE IL MIO MESSAGGIO SIA LETTO DA PERSONE INTELLIGENTI E\O POLITICI E MI AUGURO CHE AGISCANO DI CONSEGUENZA.
MEDITATE GENTE, MEDITATE..
LA DISINFORMAZIONE è LA CAUSA PIù FREQUENTE DEI PROBLEMI DELL’UMANITA…
Sono tremendamente preoccupato. Soprattutto per la mia salute mentale. Vedo tanti interventi su cosa faccia male o faccia meno male, tra alcol, tabacco e droghe illegali. Vedo che ci si accanisce contro droghe di stato o lotta al proibizionismo, ma non vedo nessuno che parli più delle nudità del re! Acquistare droga, leggera o pesante che sia mi risulta essere un incentivo a commettere una sfilza di reati tra i socialmente più pericolosi che esistano: saltando lo spaccio abbiamo, assassini, stupri, traffico di droga, di esseri umani, di armi, sfruttamento della prostituzione e terrorismo internazionale. Lasciamo perdere le violenze, anche su minori, i sequestri di persona, il taglieggio e l’usura, il riciclaggio e l’associazione a delinquere. Oggi, acquistare uno spinello significa essere coinvolti in tutto questo, o sbaglio? Forse molto superficialmente ci crediamo tutti innocenti nel divertirci e sballare con modiche dosi giornaliere, ma vorrei sapere se possiamo ritenerci eclusi da ogni responsabilità per quel che gravita dietro lo spaccio di droga. E mi sento tremendamente solo nel leggere che la discussione si fermi su “alcol si e droga no, che fare?” Ci si accanisce con multe esorbitanti per chi compra patacche dagli ambulanti, si terrorizza chi duplica musica e filmati con minacce di manette e… chi contribuisce a veder sfruttate ragazzine per alimentare il mercato della droga non viene reso partecipe delle conseguenze del suo gesto? ditemi cosa mi sono perso…
Voglio farvi una domanda: secondo voi quante probabilità c’erano che la polizia di Londra decidesse nel 2005 di fare una esercitazione antiterrorismo, immaginando degli attacchi con esplosivi piazzati proprio nelle stesse stazioni in cui poi gli attacchi sono realmente avvenuti, nello stesso giorno e alla stessa identica ora? La risposta è semplice: le stesse probabilità che c’erano, nel 2001, che la difesa aerea americana e la CIA decidessero di simulare un attacco a palazzi e grattacieli, con aerei civili dirottati, proprio nel giorno e nell’ora in cui i veri attacchi sono avvenuti…
Non ci credete?
E’ tutto documentato sul mio sito: http://www.xander.it/verità11settembre.htm e su http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=3048
Stimatissimi amici, vi scrivo sperando vogliate dare risonanza a una questione esemplare, in fatto di crociate proibizioniste:
Il 25 maggio di quest’anno si celebra il processo contro il webmaster del sito http://www.mariuana.it
Matteo Filla è stato arrestato il luglio scorso al termine di un’indagine durata 10 mesi (!!!) che ha coinvolto più procure in Italia. Si è rivelato un gran bel buco nell’acqua: gli inquirenti pensavano di sgominare una banda di spacciatori on-line, mentre dal sito venivano venduti semplici oggetti legali, dai libri alle magliette, compresi pipe varie e semi.
Lo stesso giorno la polizia andò a svegliare 52 utenti del forum.
Adesso rimane contro Matteo Filla l’accusa di istigazione al consumo di stupefacenti e si sta cercando di organizzare la difesa nell’ambito di questo processo, che si mostra come un chiaro fenomeno di crociata proibizionista.
In pratica, stiamo cercando delle voci autorevole che possano prendere posizione, parlare della cannabis spiegandone la non dannosità e soprattutto chiarendo che il reato in realtà non sussiste: di reati VERI e perseguibili in Italia ne abbiamo ben altri!
Provate poi a scrivere “duce” su Google per vedere di che siti in realtà la Polizia postale farebbe meglio a occuparsi.
Sul sito mariuana.it potete trovare informazioni utili a chiarire lo svolgimento della Operazione Foglia…
http://www.mariuana.it/modules.php?name=News&file=article&sid=297
http://www.mariuana.it/modules.php?name=News&file=article&sid=314
Ovviamente, siamo aperti anche a contributi specialistici (una voce medica o legale che voglia intervenire al processo)
Un ringraziamento di cuore e verdi saluti
PS: il 25 maggio si terrà il proCESSO a Rovereto (TN) con una piccola manifestazione. Ai partecipanti, l’organizzazione offirà un panino e una birra Turn!
Forse l’unico modo per ottenere ragionevolezza e buonsenso è quello di portare questa legge alle sue estreme conseguenze: probire l’alcol.
Ci si dovrebbe organizzare in questo senso, sarebbe molto più produttivo che continuare a ripetere a gente che non ascolta e che non crede ad altro che ai propri pregiudizi, che proibire è stupido e dannoso.
Penso che sia irresponsabile nei confronti dei nostri figli non battersi per una vera discussione aperta e senza preconcetti sul concetto di droga, di assuefazione e dipendenza! Pensare che uno stato legalizzi alcune sostanze perchè entrate nella cultura popolare e si ponga in maniera così intransigente verso tutte(e sottolineo tutte) le altre è quantomeno stupido. Ancora una volta “STUPEFACENTE è LA LEGGE”
,
dM
MMr
4MMML .
MMMMM. xf
. “M6MMM .MM-
Mh.. +MM5MMM .MMMM
.MMM. .MMMMML. MMMMMh
)MMMh. MM5MMM MMMMMMM
3MMMMx. ‘MMM3MMf xnMMMMMM”
‘*MMMMM MMMMMM. nMMMMMMP”
*MMMMMx “MMM5M\ .MMMMMMM=
*MMMMMh “MMMMM” JMMMMMMP
MMMMMM GMMMM. dMMMMMM .
MMMMMM “MMMM .MMMMM( .nnMP”
.. *MMMMx MMM” dMMMM” .nnMMMMM*
“MMn… ‘MMMMr ‘MM MMM” .nMMMMMMM*”
“4MMMMnn.. *MMM MM MMP” .dMMMMMMM””
^MMMMMMMMx. *ML “M .M* .MMMMMM**”
*PMMMMMMhn. *x > M .MMMM**””
“”**MMMMhx/.h/ .=*”
.3P”%….
Ricordo che girava molto negli ultimi anni l’abitudine di andare in erboristria a comprare questa pianta salvia divinorum che puntualmente neanche a dirlo è stata inserita nela tabella delle droghe http://www.poliziadistato.it/pds/primapagina/droga/salvia_divinorum.htm
Domani mi fumo il Thè e vado a dire che ho visto i draghi .. chissà se inseriscono anche quella .
Piu’ che un commento ho una domanda, come e’ la norma sull’alcool per i minorenni?
In una pizzeria ho visto minorenni acquistare bottiglie di vino e vedersele vendere senza problemi.
E’ lecito ?
Grazie, RA
Il limite è 16 anni e la legge parla di “somministrazione”.
Pertanto se un bambino va al supermercato a prendersi una bottiglia di whisky, a norma di legge lo può fare.
Basta che la bottiglia acquistata sia chiusa e a qualsiasi età si può comprare alcolici nei pubblici esercizi.
Eccoti il codice, poi la norma è stata depenalizzata (se pago non mi arrestano).
Aggiungo che oltre ad avere una tra le normative più permissive del mondo, siamo anche quelli che poi non fanno rispettare nemmeno quel poco: non ci sono controlli e ciascuno va solo secondo la sua coscienza.
Art. 689 del Codice Penale
Somministrazione di bevande alcooliche a minori o a infermi di mente
L’esercente un’osteria o un altro pubblico spazio di cibi o di bevande, il quale somministra, in un luogo pubblico o aperto al pubblico, bevande alcooliche a un minore degli anni sedici, o a persona che appaia affetta da malattia di mente, o che si trovi in manifeste condizioni di deficienza psichica a causa di un’altra infermità, è punito con l’arresto fino a un anno.
Se dal fatto deriva l’ubriachezza, la pena è aumentata.
La condanna importa la sospensione dall’esercizio.
Questa sera, come solito, mi sono collegato per scaricare la posta e dal portale di Libero mi è arrivata una mail sui fatti di cronaca degli ultimi giorni che fa riferimento al giornale virtuale nominato “Affari Italiani” e sono rimasto letteralmente sbalordito nel leggere le seguenti e testuali parole riportate su di una colonna: “Legge sulla droga/ Il governo ha divulgato oggi la tabella con le quantità massime consentite per il consumo personale di droga, oltre le quali scatta la denuncia penale per spaccio di sostanze stupefacenti. Per la cannabis il tetto è posto a 20 spinelli, per la cocaina 5 dosi, per l’eroina a 10 “porzioni” e per l’ecstasy il limite è di 5 pasticche” … non ho riportato ne più ne meno.
Tempo fa, non hanno alzato un polverone per non distinguere più le droghe da leggere a pesanti, ma farne, come dire, un’unica famiglia di sostanze da abolire? A parte la mia opinione sul fatto che di cannabis non è mai morto nessuno -ovvio che se ti ubriachi e guidi, che sia marjuana o alcool comunque rischi grosso- davvero pensano che avere uno spinello in tasca o avere “una porzione” di eroina siano la stessa cosa? Ma scherziamo? Davvero “posso” al massimo portarmi in tasca solamente cinque pastigliette di ecstasy, tanto è solo per il consumo personale? Ma ci prendono per il fondo schiena? Forse sono io che non ho capito oppure ho tralasciato qualche dettaglio esplicativo, non so, ma domani probabilmente decideranno se puoi portarti in macchina al massimo un fucile a pompa, o se ti dovrai accontentare di una beretta!
Qualcuno ci aiuti!
E’ USCITA LA NUOVA TABELLA SULLE DROGHE
http://www.fdambrosio.net
ho saputo che la nuova legge dovrebbe consentire 23 spinelli come quantità per l’uso personale . ma che significa? è già attiva? E poi, dove e come è giuridicamente definito lo spinello?
Vorrei sapere se qualcuno può indirizzarmi a documentazioni sul tema. grazie
ecco un sito in italiano davvero serio sulla politica dell’alterazione della coscienza (non il classico sito di ‘drogati’)
http://utenti.lycos.it/drogheleggere/
Ci ho dato un’occhiata e mi sembra alquanto chiesaiolo, ci sono ripetuti riferimenti al “satanismo” indotto da canapa e altre sostanze…
bah!
Se non ti droghi tu, che navighi sul sito che “reclamizzi”, allora mi chiedo chi dovrebbe farlo!!!
Il sito in questione non è per l’appunto un sito per “drogati”, ma più propriamente un sito per “impasticcati e/o eroinomani”!!!
Fabris
ROMA 11 MARZO 2006
STREET PARADE NAZIONALE DI MDMA
MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Per informazioni sui treni e bus speciali visita
http://italy.indymedia.org
caro Beppe
non sono assolutamente d’accordo con la nuova legge sulle droghe, però vorrei dire alcune cose di cui sono venuto a conoscenza. Tutti sappiamo che il tabacco è una droga e sapopiamo anche che il tabacco viene sottoposto a un processo detto ammoniacale; grazie a questo processo quando uno fuma i bronchi si dilatano, aumenta la superficie di assorbimento e quindi la nicotina che il fumatore assorbe. Tutto questo viene fatto per aumentare la dipendenza del fumatore. A questo processo viene sttoposta, da tempo ormai, anche la cannabis, quindi aumenta, e di molto, l’assorbimento di THC. Se il tabacco da dipendenza perchè l’erba non dovrebbe darla? Io ho fumato per un po’ di tempo,e ho fatto anche altro, e poi ho smesso. 20 giorni dopo l’ultima canna mi sono fatto le analisi e risultavo ancora positivo alla cannabis, ma non alle altre sostanze. Allora forse, siccome la cannabis restava in circolo per così tanto tempo, quando una persona smette di fumare e dopo qualche settimana si sente leggermente ansiosa(LEGGERMENETE non è che sta male) non pensa che quell’ansia sia dovuta al fatto che non ci sia più THC in circolo nell’organismo. Questa è solo una mia considerazione. Non credo che coloro che abitualmente fanno uso di cannabis si preoccupino della purezza della loro maria. Si fuma ciò che si trova. In quanto alla legalizzazione credo che lo stato farebbe lo stesso che fa con le sigarette(processo ammoniacale) per far aumentare la dipendenza e arricchirsi di più. Qualcuno ha visto “Traffic”, se si ferma il cartello di Tijuana, non si fa altro che favorire quello di Juarez. Ritornando alla legge, mi sembra di aver capito che uno può essere perseguito penalmente anche se si fa una canna con dentro 2 o 3 grammi d’erba; questa si che mi sembra una grande ca..ata.
ciao a tutto staff
Ciao Mattia
Il processo “ammoniacale” non viene eseguito sulla marijuana. E’ semplicemente il deposito delle balle di marijuana e la cattiva essicazione che favoriscono il formarsi di muffe, potenzialmente dannose.
La cannbis non viene trattata, ma è vero che da anni,i selezionatori di cannabis olandesi e canadesi e svizzeri, lavorano sulla genetica incrociando le razze (strain) per massimizzare la produzione e il contenuto di Thc.
Tuttavia non esiste una dipendenza fisica da cannabis… per quanto riguarda il tabacco, non c’è solo la nicotina, ma una quantità inimmaginabile di sostanze estranee al tabacco (spezie, aromi, polvere da sparo…etc.) …che oltre ad essere assai dannose, si sospetta, creino un’ amplificazione della dipendenza psicologica causata dalla nicotina.
In conclusione la cannabis è molto più pura e meno pericolosa del tabacco.. anzi la cannabis più di una volta è stata presa in considerazione per aiutare la disintossicazione da alcol, oppio, morfina e cocaina, infatti qualcuno la denominata “droga di passaggio all’indietro”.
Per maggiori info sull’argomento, copiate e incollate quest’indirizzo e fatevi una cultura:
http://www.mariuana.it/modules.php?mop=modload&name=Splatt_Forums&file=reply&topic=30609&forum=6&mod=
Ma dove l’hai letta la PANZANA che la marijuana e’ sottoposta ad un processo ammoniacale?Ti riferisci a quel retrogusto di ammoniaca che si puo’ sentire nell’ “erba” fresca?E’ un suo processo chimico naturale che si sviluppa dopo il raccolto.Come l’acido lattico(ammoniacale) che ti si crea nei muscoli dopo uno sforzo.Si produce naturalmente al suo interno..
Se io, nel 1974, sono riuscito a passare di colpo da 40 sigarette al giorno a zero senza deliri, allucinazioni, insomma senza crisi di astinenza, vuol dire che la dipendenza fisica da nicotina non esiste (con o senza processo ammoniacale). C’è, senza dubbio, una dipendenza psicologica… e nient’altro.
Abito a Modena e mi piacerebbe costruirmi una casa “ecologica” con pannelli fotovoltaici, solari, coibentazioni, recupero acque etc etc.
Punto primo: purtroppo non sono milionario; punto secondo: dove?
Non ci sono terreni disponibili, tutto è di appannaggio delle imprese costruttrici e non vengono destinate aree a zone residenziali dove un comune mortale possa comprarsi 6/800 mq di terreno e costruirsi la casa di suo gradimento.
50 anni fà era una cosa normale, mio padre unico lavoratore in casa, con uno stipendio da semplice impiegato, pur con dei sacrifici, lo ha fatto; ora temo sia solamente un lusso.
Questo è progresso o regresso?
Forse semplicemente sogno… nel cassetto.
Sono un alcolista che da più di 5 anni non beve più. E’ stato molto difficile per me ma ora sento che ce la faccio a vivere finalmente!
Come già scritto da qualcuno, i morti a causa di alcool sono all’anno intorno ai 30.000.
Mi sorge quindi spontanea la domanda: perché fare una legge così inutile, pericolosa e controproducente (la malavita ringrazia…!) e non tener conto di quelle dipendenze da sostanze che causano molti e molti più morti tipo alcool e tabacco?
Non è che per caso il governo, non intascando nulla lo stato dalle droghe leggere, ha pensato di fare solo leggi populiste? Diverso comportamento riguardo alcool e tabacco su cui mantiene il monopolio con relative imposte…
Non dico di condannare chi produce e/o vende alcool e tabacco. Ma perlomeno, a mio avviso, una legge veramente seria vieterebbe almeno le pubblicità (viste anche da bambini..) di sostanze alcoliche e super-alcoliche!
Viviamo proprio nella terra delle banane e della disinformazione. Oltre che dei faziosi e ignoranti come certi coi loro interventi di basso profilo (ne cito uno solo che ho letto: giacomo rossi 09.02.06 16:18) i quali condannano l’uso delle droghe leggere salvo poi magari tirar di coca ed ubriacarsi perché fa disinibire e fa “fighi”..
P.S. Tengo a precisare che non uso alcun tipo di droga: ho provato 4 volte a farmi una canna ed ogni volta son stato male. Quindi il mio intervento non è assolutamente di parte. Se fosse però per me, per togliere “fondi” alla malavita, legalizzerei TUTTE le droghe. Che verrebbero distribuite/somministrate sotto diretto controllo medico presso centri appositi.
Ricordate che la malavita vive proprio sul proibizionismo.
Saluti da un Alcolista Anonimo.
come hai fatto a smettere?
…
Sono assolutamente d’accordo con te sul discorso di vietare la pubblicità di tutte le droghe, a cominciare dall’alcool.
Grazie x la tua preziosa testimonianza: è importante che le persone capiscano ed inizino ad aprire gli occhi.
Stiamo x intraprendere un cammino in quella direzione, x maggiori info:
http://www.legalizzala.it
o iscriviti al gruppo canapa su yahoo
Ciao
marcoformula1@libero.it
questa è la mia e-mail;qualcuno mi può inviare informazioni su dove parte la manifestazione del 3 marzo a roma? Vila la libertà! Viva la maria!
Sono a conoscenza della manifestazione del 4 marzo a Parma (www.canaparma.it) e di quelle dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione. Puoi trovare tutte le informazioni su http://www.legalizzala.it e iscriverti al gruppo canapa di Yahoo.
Della manifestazione x il 3 marzo non ne so nulla…
Canapa Libera
Il 27 febbraio la legge, firmata dal Presidente Ciampi, è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale.
Ora, chi aveva in questo blog annunciato di farlo, se vuole può provare a denunciare consumatori e produttori di vino. E vediamo che cosa succede.
Ai nostri cari poitici che tanto fanno per tutelare il nostro benessere!
Se vogliamo parlare di un piano coerente di liberarci di tutto ciò che è droga mi spieghi uno di voi perchè il monopolio di stato continua a vendermi le sigarette, che di sicuro sono una droga (di cui peraltro io abuso). Nessuno per caso è mai morto per il fumo? Le sigarette non portano per caso dipendenza? Allora se tanto mi dà tanto non dovrebbero più essere vendute.
La verità è che dovete smetterla di raccontarci balle perchè se gli spacciatori si arrichiscono con le droghe LO STATO E’ L’UNICO SPACCIATORE DELL’UNICA DROGA LEGALIZZATA! CI AVETE PRESO PER DEFICIENTI?!
SEGUE: AI POLITICI IGNORANTI O BUGIARDI…
– Corte suprema della Repubblica elvetica (Repubblica, 8 nov. 1991): Il possesso di hashish va depenalizzato perché -anche se consumato in modo massiccio e duraturo, comporta conseguenze fisiche e psichiche modeste, se confrontato con alcol e nicotina.
– Un farmacologo britannico ha appena pubblicato un libro in cui sostiene che la cannabis fa molto meglio di un’aspirina. Non ha effetti collaterali ed è un efficace analgesico. Inoltre i suoi studi provano che chi si mette alla guida dopo uno spinello ha riflessi molto più pronti di chi ha bevuto un bicchiere di vino.
SE SONO RIUSCITO AD INCURIOSIRVI UN PO’ E VOLETE VEDERCI CHIARO, VISITATE IL SITO http://WWW.FUORILUOGO.IT E LA PROSSIMA VOLTA NON DITE BUGIE!!!
SI PUO’ SBAGLIARE PER IGNORANZA O MENTIRE PER CONVENIENZA: CARI POLITICI DA CHE PARTE STATE?
– Per morire di intossicazione da marjuana occorre fumare più di 20.000 dosi = 20.000 canne (Departement of Justice, Sept 1988)
-2) -Prima o poi gli uomini politici dovranno smettere di fuggire e dovranno affrontare l’evidenza: la Cannabis in sé non è un pericolo per la società, mentre costringerla all’illegalità può senz’altro diventarlo-. Così si conclude un articolo di: Rivista medica The Lance, vol.346, novembre 1995
– La marijuana è stata legalizzata nel 1975 da una sentenza della Corte suprema dello stato dell’Alaska per combattere la diffusione dell’alcolismo!!!
– Nel 1972 Nixon(promotore della 1° guerra alla droga)nomina una commissione nazionale d’inchiesta sulla marjuana. La Commissione ha emesso un rapporto in cui ha proposto che a differenza delle altre droghe, l’uso della marijuana fosse decriminalizzato – National Commission on Marijuana and Drug abuse: “Marijuana: a signal of misunderstanding”, 1972
-La DEA – US Department of justice, Sept. 1988: Nonostante la lunga storia del suo uso e il numero straordinariamente alto dei suoi consumatori, non esistono rapporti medici attendibili che suggeriscano che l’uso della marijuana abbia causato un solo caso di morte; al contrario, una medicina comune come l’aspirina provoca centinaia di morti ogni anno […]. In termini strettamente medici, la marijuana è una sostanza molto più sicura di molti cibi usati comunemente
-Il Olanda la vendita di droghe leggere è legalmente tollerata nei coffee-shop. Negli USA è in vigore una violentissima guerra alla droga, con sanzioni severe per i consumatori, esame delle urine a livello di massa e più di un milione di arresti all’anno. Il numero di adolescenti tra i 12 e i 15 anni che hanno fumato spinelli è: 3.5 volte inferiore in Olanda che negli USA – NEWSBRIEF, MAGGIO 1993
SEGUE:::
io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu’ ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e’ mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e’ vero che lo spinello porta all’eroina o altro ,il problema e’che nell’ambiente dove compri l’erba ,di difficile reperibilita’,trovi piu’ facilmente cocaina ed eroina .L’ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
se vi posso dire una cosa di non poco conto(sono un classico imprenditore stressato)un dottore mi prescrisse dei calmanti ,tale LEXOTAN,una al mattino e una alla sera ,risultato!!!! , rincoglionimento totale,appetito zero ,non potevo nemmeno guidare l’auto ,di lavorare poi….. . Ho smesso di prendere questi calmanti dopo tre giorni e grazie ad un’amico che mi lascio’ un po’ d’erba….due canne alla sera e… per risultato :appetito a mille ,risolto il problema stress in un paio di giorni,e quando fumo ho addosso un’allegria paradisiaca.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT
io sono 27 anni che fumo hascis e marjuana,senza complicazioni alcune,in gioventu’ ho provato tutti i tipi di droghe(non mi e’ mai piaciuto parlare senza sapere)e cocaina ,eroina,crack ,acidi e balle varie sono una vera schifezza ,con questo voglio solo dire che non e’ vero che lo spinello porta all’eroina o altro ,il problema e’che nell’ambiente dove compri l’erba ,di difficile reperibilita’,trovi piu’ facilmente cocaina ed eroina .L’ERBA NON FA MALE E VA VENDUTA IN TABACCHINO oppure dovrebbe essere regolamentata una specie di autocoltivazione.
grazie beppe -sei troppo forte
BEPPE FOR PRESIDENT
Mi rivolgo a Beppe Grillo e, naturalmente a tutti i lettori e commentatori del blog.
Voglio raccontarvi un po’ quello che mi successe:
la prima volta è stata ad una festa di compleanno, io e altri due miei amici eravamo intrepidi, eccitati all’idea di provare qualcosa di diverso, di infrangere una sorta di tabù, di norma del perbenismo. Così, finalmente, dopo giorni di riflessione eccoci al momento dello squagliamento, della preparazione del filtro, ecco che viene a nascere lo spinello, così, nella sua leggerezza, nella sua rotondità, nel suo sapore sconosciuto, piacevole. Eccoci, noi, in tre seduti su una poltrona a quella festa, la testa comincia a girare dopo un po’, e la gola fin lì pura inizia a pizzicare; dopo il primo tiro anche il primo colpo di tosse…poi, una cosa meravigliosa succede: lo spinello comincia a girare tra di noi, ce lo passiamo, è di tutti, due tiri io, e due tiri michel, e due tiri Tiziano, e poi di nuovo a me. Se volete passare una festa in modo particolare- ci avevano detto- allora provate a farvi uno spinello, poi cominciate a parlare, mentre fumate, sentitelo dentro, fatelo circolare, è la cosa migliore, non è pericoloso se state tranquilli…
Noi ci comportammo in maniera egregia e quella notte finimmo a infrangere un altro tabù, quello immediatamente successivo,quello del sesso prematrimoniale…insomma in una sola serata, in usa sola, diventiamo ragazzacci agli occhi cechi dei nostri genitori che pure, forse, fecero uso di sostanze fuorilegge, e che oggi si drogano a modo loro, con la televisione, con le sigarette, con i tranquillanti…
Ora eccoli la, quei ragazzi, eccoli a guardarsi fra di loro; ognuno aspetta che qualcuno apra il pugno e mostri a tutti qualche grammo, qualche canna, invece niente, se ne tornano a casa consapevoli che da qualche parte, in un paese civile, altri stanno seduti in cerchio a racontarsi la prima volta che hanno fatto sesso o che si sono ubriacati ad una festa, o che hanno fumato per la prima volta…
CONTINUA >>>>>
Il successo di questa iniziativa dipende da noi, si tratta di mobilitare la rete dei contatti informando in pochi giorni un sacco di gente.
Puoi anche iscriverti al gruppo canapa di Yahoo
che è un posto serio di incontro ed informazione.
http://it.groups.yahoo.com/group/canapa/
PRESIDENTE, NON FIRMI! Appello degli artisti e lavoratori dello spettacolo.
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Spargiamo la voce ed attiviamoci!
Buon lavoro e in bocca al lupo!
Yo have nice site, admin! keep up good work man!
La situazione in tema droghe è grave.
C’è troppa gente che si preoccupa di questo, ma non se ne occupa…
Io ed altri amici ci stiamo muovendo, hai voglia di darci una mano?
Se sì, copia e incolla da qui in poi e inoltra.
Grazie
Inoltrate, inoltrate, inoltrate,…
A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.
*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***
11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.
Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all’organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l’11 Marzo 2006.
PARTECIPA :
http://www.legalizzala.it/forum36.html
Invito tutti gli interessati a :
– scaricare il volantino della sezione “Piemonte – Torino” o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali.
– organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.
Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.
“La giornata dell’11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica…”
Il successo di questa iniziativa dipende da noi,
CONTINUA >>>>>
Very interesting site, beautiful design, thank.
LEGGE FINI SULLE DROGHE
ciao beppe e amici, sono un consumatore di hashish ed erba da quasi 20 anni,e credo che ci sia un sacco di ignoranza in giro, sull’argomento “spinello”.non penso sia classificabile come droga, nè leggera nè tanto meno pesante, altrimenti l’elenco non finerebbe piu’.E’una pianta che il Signore ha voluto sulla nostra terra,e insieme alla natura tutta, va rispettata. non fumo per sballarmi, ma semplicemente per gusto e stile di vita. che vuol dire arrestare o denunciare una persona in base a quanta cannabis detiene? è perfettamente uguale possedere un grammo o un kilo o una tonnellata di cannabis. sta a noi, come in tutte le cose, darci una regolata nel consumarla. tutto può essere pericoloso;anche se posseggo un kilo di melanzane posso farmi venire un grosso mal di pancia. tutto allora risiede nell’educazione e nell’informazione giusta.ciò non accade per la cannabis. innocua piantina di cui nessuno ha la proprietà e diritti di godimento. il valore economico è dato solo dalla politica proibizionista. se ognuno avesse la possibilità di coltivazione personale, non esisterebbe piu’ un mercato. forse è questo che spaventa? di certo, una persona che ha bisogno di rilassarsi un po’ è costretta a ingerire robaccia sintetica con una fortissima dipendenza, ed è costretta ad arricchire persone che non vorrebbe mai far arricchire. invece dei tranquillanti chimici, di cui non esiste alcuna regolamentazione, e che possono portare anche alla morte, nessuno se ne occupa. credetemi, invece delle pillole per dormire, bevete una calda e naturale tisana a base di cannabis. l’erba è la cura della nostra nazione.
E’ UNA VERGONA… se non esiste differenza tra droghe leggere e pesanti.. perchè di canne non è MAI morto nessuno??? E’ inutile dire : fa male! bisogna cercare di essere realisti: chi si fa le canne continua a farsele, punto e basta. E’ scientificamente provato come la cannabis NON provochi danni gravi se abusata (non esiste overdose) mentre sostanze come eroina, cocaina, lsd, ecstasy perfino alcool ecc. provocano DANNI PERMANENTI e in casi estremi MORTE
perchè poi accomunare ragazzini che fumano le canne ai tossici? così si peggiora la situazione, perchè il ragazzino che prova a farsi le canne (sono sempre di più e non ci si può fare niente) si sente legittimato a provare anche qualcosa d’altro… se avessi un figlio preferirei che si facesse una canna da solo, con gli amici suoi, piuttosto che in compagnia di un pusher che oggi gli vende il fumo domani gli potrebbe portare qualcosa d’altro e più periocoloso
non è possibile si parla tanto di coerenza e l’Italia fa finta di niente su campi come questi…tutte le droghe per definizione sono droghe…ce ne sarà anche una più leggera e una meno ma sono sempre DROGHE la legalizzazione di una di queste può voler dire tranquillamente “tanto che ce importa se muore qualcuno…lo ha deciso lui” è una grandissima caxxata e dobbiamo educare le persone a vederla in modo diverso perchè può danneggiare te…ma non solo perchè tu mentre sei sotto effetti di allucinoggeni non ti rendi conto di ciò che fai puoi essere un pericolo anche per le persone vicino a te(in quel momento malcapitate)…ho visto molta gente finire in miseria e a pianti e a morti credo che non sia giusto continuare così…anche perchè siamo già un paese a crescita zero…ci manca soltanto qualche altra scemenza e diventiamo uno schifo di paese…se non lo siamo già…
ma ti rendi conto di quello che hai detto sulle così dette droghe? Sai per caso di quello che stai parlando o parli a vanvera? Prima di dire certe cazzate di documenti o sei ignorante di tuo?Ti sfido a trovarmi un argomenteo che riasca a paragonare la CANNABIS ad una qualsiasi droga compreso l’alcol e gli psicofarmaci, riportandomi fonti attendibili si intende. Provami che la cannabis danneggia il cervello o la memoria, sempre riportandomi fonti attendibili (i finti studi statunitensi non valgono si intende), provami che il proibizionismo fa diminure il consumo, e che non serva solo ad arricchire determinate persone, forse anche Fini ci guadagna con i provanti dello spaccio.
ma basta farti notare che quando dici ” sotto l’effetto di determinate sostanze uno non capisce piu’ quello che sta facendo e quindi diventa un pericolo per se e per gli altri “, mi pare che non chiarisci con precisione le cause di queste momentanee degenze. Quali sono le cause? E’ possibile che la cannabis possa causare danni tanto gravi alle cellule celebali da poter causare simili catastrofi? E’ altresì vero che migliaia di persone, una grandissima percentuale delle quali ragazzi sotto i 18 anni, ogni anno muoiono sulle nostre strade a causa degli effetti dell’alcool; nn basterebbe solo questo per far approvare una legge che abolisca il conumo di alcool? Prima di dire le cose riflettiamoci un po’ sopra. La cannabis ha molteplici proprietà terapeutiche ben migliori di quelle di numerosi psicofarmaci che vengono prescritti ogni giorno, e non parlo del solo effetto placebo. Tutto questo rietra anche e soprattutto in un grande disegno di mercato della medicina dominato dalle grandi multinazionali. Che sia solo l’inizio?
Legalizzare le droghe leggere (hashish e marijuana) in Italia come in Olanda, cioè rendere possibile di acquistare e fumare solo in determinati locali (coffeeshop). Lo stato ne ricava soldi dalle tasse, si tolgono molti spacciatori dalle strade, si riduce il campo di azione di mafia, camorra ecc., si creano posti di lavoro. Considerando che alcuni dei principali problemi dell’Italia siano mafia, disoccupazione e sovraffollamento dei carceri… Incrementerebbe anche il turismo. E che volete di più?
SIG. WIlliam il suo punto di vista può essere anche condivisibile,ma allora le autorità rinunciassero anche hai soldi sporchi ricavati da alcol e sigarette.Non credo che lo farebbe mai.Allora o puntiamo su un controllo generale di tutte le sostanze e diventiamo salutisti o accettiamo l’idea che bere un bicchiere in più non si faccia gnente di male come penso anche fumarsi una canna.Il problema è ben diverso se si parla di altre droghe inquanto l’uso di eroina o acidi non credo lo si possa riteneredi uso salutista,(non dico che fumarsi una canna faccia bene ma non è morto mai nessuno è un dato di fatto)al chè sono del parere di fare nette e grandi barricate sul tipo di picere(droga)si vuole controllare.adesso vado a bere qualcosa.Cordiali saluti a tutti
A tutti quelli che vogliono farsi sentire manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini.
*** MOBILITAZIONE NAZIONALE 11 MARZO 2006 ***
11 marzo giornata di mobilitazione nazionale per liberare la canapa.
Organiziamoci con iniziative in ogni città, per un’azione capillare su tutto il territorio nazionale.
Forum per la raccolta e la divulgazione di tutte le informazioni necessarie all’organizzazione delle grandi manifestazioni nazionali che si terranno in tutte le principali città italiane l’11 Marzo 2006.
PARTECIPA :
http://www.legalizzala.it/forum36.html
Invitiamo tutti i consumatori di canapa a :
– scaricare il volantino della sezione “Piemonte – Torino” o a produrne uno nuovo in base alle esigenze locali
– organizzare la rete a livello regionale per coordinare sia le iniziative locali sia il viaggio per la street parade romana organizzata dall’MDMA http://img49.imageshack.us/my.php?image=mdma24vd.jpg per chi intende spostarsi.
Chi non può andare a Roma si mobiliti per produrre volantini ed organizzare iniziative nel proprio capoluogo : catene umane, parate musicali, volantinaggio, conferenze, spettacoli, feste, dibattiti, meeting, concerti e tutto ciò che la fantasia e le diversità delle situazioni suggeriscono.
“La giornata dell’11 marzo la immagino come un appuntamento sul modello di critical mass dove tanta gente arriva con volantini e parla con altra gente, chi sa suonare porti gli strumenti: una festa insomma, per dimostrare che
un mondo migliore è possibile.
Quindi niente cortei, violenze e slogan urlati,
ma dialogo, calma, ottimismo: un nuovo modo di fare politica…”
Il successo di questa iniziativa dipende da noi, si tratta di mobilitare la rete dei contatti informando in pochi giorni un sacco di gente.
Puoi anche iscriverti al gruppo canapa di Yahoo
che è un posto serio di incontro ed informazione.
PRESIDENTE, NON FIRMI!
http://www.fuoriluogo.it
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Dilemma..
Ho girato x 3 volte il blog .. x vedere se c’era una risposta al mio post… ma casualmente nn l’ho trovato..
sono 2 le cose.. o sono diventato ceco..
o è stato cancellato.. allora la libertà di parola.. di cui tanto mi parli caro beppe.. è solo un’utopia anche all’interno del tuo sito.
Spero k mi sto sbagliando xk mi cade un mito!!!!
…è successo anche a me… non so cosa pensare…c’era x caso il tuo indirizzo mail privato nel post? ..potrebbe essere il motivo…non so…ci sono rimasta male anch’io…
Se il tuo commento era quello del 10/02 dove parli del documentario “L’erba proibita”, io l’ho trovato… Hai provato a cercarlo clickando in alto su modifica, selezionando “Trova in questa pagina” e mettendo il tuo nome?
…certo che l’ Italia è un Paese davvero curioso…un Paese dove se uno ti entra in casa non puoi offrirgli uno spino.. però gli puoi sparare !!
Keep a good work man!
So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale… un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo… ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c’è un clima ideale e c’è pure la mafia… ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio… Viva Zapatero
So che in Spagna, (per la Catalunya lo so per certo, esperienza fatta) è consentita la coltivazione di mariuyana per uso personale… un mio amico che qualche mese fa è andato a Barcellona mi raccontava proprio questo… ognuno aveva a disposizione la propria pianticella in terrazzo e non si vedeva la minima traccia di spacciatori in giro (almeno per quanto riguarda le droghe leggere). Io penso che sia una cosa ottima, soprattutto qui in Sicilia che c’è un clima ideale e c’è pure la mafia… ma in fondo lo sappiamo che allo Stato fa comodo che la mafia abbia il monopolio sullo spaccio… Viva Zapatero
Bravo Rosario, hai riassunto in poche parole tutto quello che c’è da dire su questo argomento.
E poi, ma per favore: mica ci metteremo a discutere pure sul proibizionismo ora? Ma come si fa ad equiparare il consumo di “droga” (sempre premesso che tutto può essere “droga”) con il suo commercio???
Già Rosario, meglio la cieca e coerente follia americana che l’ipocrisia italica.
L’ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette” nuoce gravemente alla salute” o quant’altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell’ esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.
PER-FE-TTO! Complimenti, hai riassunto in due parole tutto quello che volevo dire.
L’ipocrisia dello stato italiano è veramente raccapricciante.Non è serio scrivere sui pacchetti di sigarette” nuoce gravemente alla salute” o quant’altro, e poi trarne guadagno dalla tassazione di queste.Analogo discorso per gli alcolici.Gli USA avranno mille difetti ma almeno in questo campo dimostrano di essere coerenti al limite dell’ esagerazione.Meglio esagerati che falsi benpensanti come in Italia.
Non ci vuole molto per capire come ha sempre funzionato il proibizionismo o per sapere che la domanda dei consumatori è cosi forte da superare qualsiasi tentativo di frenare l’offerta.
Tutti sanno che La politica proibizionistica non punta a fermare un commercio che in realtà aumenta di anno in anno, ma garantisce che i suoi remunerativi mezzi di produzione e distribuzione restino nelle mani amiche, continuando a proliferare grazie a politiche incomplete e a belle dichiarazioni vuote di contenuto (vedi questa legge).
Tutti sanno che è una delle maggiori cause di detenzione inutile, costose o ingiuste, che incidono ulteriormente sulla salute mentale, oltre ad un enorme fonte di corruzione nei dipartimenti pubblici, che portano l’immissione sul mercato d’ingenti introiti illeciti.
é scoraggiante che il governo italiano si rifiuti di assumere una visione globale del problema soprattutto di fronte a tanti insuccessi quali Napoli o la ndragheta, affrontando la rete che lega i dipendenti pubblici corrotti alla produzione e al consumo.
Senza tener conto di assurdità e crudeltà come il rifiuto di somministrazione di cannabis terapeutica nei soli casi previsti o il dirottamento di personale e
risorse dalla lotta contro organizzazioni ben più pericolose. Ci stiamo privando di strumenti efficaci e di grandi risorse, che potrebbero finire nelle casse dell’erario piuttosto che in quelle delle mafie nazionali e straniere.
Prima o poi dovremo rinunciare a questa folle politica proibizionistica, diversi funzionari carcerari, forze dell’ordine, politici e scienziati-sia della destra che della sinistra intelligente- sono arrivati alla conclusione che una regolamentazione del controllo (come alcool o le sigarette) è necessaria ed urgente. é difficile pensare che ci sia un’altra riforma capace di cambiare tante cose in cosi tanti settori. Questa dovrebbe essere la prossima priorità da porre al centro degli interessi della nostra società.
Quantità di principio attivo espresso in milligrammi (che stabilisce la soglia sanzione penale) riferite alle principali sostanze psicotrope, proposta nella bozza di disegno di legge “Fini” sulle droghe (versione del 13 novembre 2003, Fonte http://www.ristretti.it);
Amfetamina 50
Eroina 200
Ketamina 200
Morfina 200
Delta-9-tetraidrocannabinolo (THC) 250
MDMA (3,4-metilendiossimetamfetamina) 300
Cocaina 500
Appare palese o evidente come la casa della libertà abbia un impegno concreto: più cocaiana per tutti.
Good work, webmaster! Nice site!
ho commentato qualche giorno fa quest’argomento e ho visto diverse risposte al mio commento…molte delle quali sono provocatorie. non riesco a capire come mai secondo alcune persone farsi una canna in compagnia è una cosa normale…che non ha mai fatto male a nessuno…ma questa è un’emerita cazzata…e lo sappiamo tutti…così come fa male il cuba libre o il cartizze, se se ne abusa. ora quello che dico io è che per una volta lo Stato ha preso una decisione dura in un senso. ed è netta,e in base a questa scelta ci si adeguerà. e se pensate che vietare per legge l’utilizzo di spinelli sia controproducente…questa è una panzanata. perchè invece di vietare le sigarette ai nostri figli non incitiamo ad utilizzarle?! è così semplice… stimo beppe, condivido molte sue idee…ma una volta che c’è qualcosa di buono,non buttiamola in fumo.
william per favore, prima di parlare informati sui reali danni della canapa… ti parlo da consumatore e posso garantirti che ne io ne altri amici siamo mai stati male per qualche spinello consumato in compagnia… ti consiglio di cercare informazioni su http://www.mariuana.it
saluti.
Fede
post scriptum all’ultimo commento: è scientificamente provato che la marijuana (la marijuana, non il fumo che si trova in strada tagliato con schifezze quali grasso e lucido da scarpe)è meno dannosa dell’alcool, del tabacco, e persino della caffeina.. ovviamente questo induce a pensare e a chiedersi perchè più di 250000 persone (dichiarate) solo in italia siano consumatrici… ricordo inoltre che la cannabis provoca danni al fisico solo se fumata, se ti fai una tisana o una torta è come non averla assunta, anche questo scientificamente provato (dall’ o.m.s.
L’Italia stregata: la notizia pervenuta nello stesso giorno di lapo Elkann ha fatto passare in secondo piano i 40mila morti causati dal terremoto in Pakistan e in India, compreso gli aiuti umanitari. Beppe a quando un post sulla coca!!!
Good work, webmaster! Nice site!
“Bisogna convivere con la mafia”, cosi si era rassegnato nel 2001 il ministro delle infrastrutture Piero Lunardi. In questa maniera il governo di Silvio
Berlusconi ha ignorato il peso della criminalità organizzata, confermando la leadership anche nel 2005 alla ndrangheta nel traffico internazionale di
stupefacenti.
Eppure, secondo alcune stime, il fatturato delle mafie italiane rappresenta oggi cento miliardi di euro annui, pari al 7.5 per cento del pil. Secondo la
direzione antimafia, citata dalla rivista Limes, il capitale immobilizzato dalle mafie italiane è di circa mille miliardi di euro; Ed è in grado di
condizionare la politica, di alterare le regole economiche e in certe zone di mettere in discussione le libertà fondamentali dei cittadini.
La questione sarebbe semplicemente risolta affrontando la rete che collega i narcotrafficanti ai politici e ai militari corrotti, che sono i veri
responsabili della produzione e del consumo di droga.
Parole sante, ma quando i mafiosi siedono in parlamento c’è poco da fare…
Ho poco da commentare, mr Grillo: sono stato un attivista radicale per 4 anni, ho votato Pannella dal 1992 al 1999 ed ero radicale fin da ragazzino, ho assaggiato una canna a Capodanno del 2000, odio il puzzo delle sigarette, non sono astemio ma non mi piace l’alcool, eppure ovviamente sono anti-proibizionista e a favore di ogni tipo di LEGALIZZAZIONE e regolamentazione su ciò che ci circonda, che siano pasta, vino, sesso, cocaina, ecc. Ci si può drogare di tutto, questa è la verità, e tutte le sostanze che ci circondano sono potenzialmente pericolose, dipende dall’uso che ne facciamo.
L’italiano è drogato di sigarette e di alcool, eppure quella “non è droga”: ma per favore…
Basta con le ipocrisie.
Avanti così Beppe.
caro mio francesco barducci non hai capito male,anch’io da ex enotecaro corsi ais onav slow food etc etc ‘sono preoccupato, ma la cosa è talmente madornale che SICURAMENTE ci meterranno un rimedio e me lo auguro, vorrei vedere tutti i miei ex colleghi che simpatizzavano per il centro destra ed erano in tanti,in modo particolare proprio nella gloriosa AIS Più una nutrita schiera di produttori.Alemanno un favore non lo nega a nessuno e poi sai il 9 e il 10 aprile sono vicini e non si sà mai cosa può succedere un ciao da achille lanata.
Francamente non sono in accocrdo con il tenore dei commenti che ho letto. E’ un fatto che non esistano droghe leggere e pesanti, come è un fatto che esistano droghe socialmente accettate e altre no (alcol e tabacco da una parte – eroina cocaina mariuana dall’altra) questa legge io non la condivido perchè sono convinto che l’uomo debba essere libero di fare ciò che crede, fino a quando non disturbi gli altri. Ma questo significa anche smetterla con la connivenza morale dicendo che un tossico è malato i quanto tale. Questa legge, come dicevo, non la condivido ma mi pare coerente con la parte politica che la propone e con l’ideologia della destra. Quanto all’alcol credo che sia ora di finirla con le ipocrisie, il vino è la droga più devastante della storia, continua a mietere vittime dirette e indirette più di guerre e pestilenze. Ma noi la accettiamo in nome dell’ebrezza quindi non c’è da stupirsi se prima o poi qualcuno proporrà di metterla al bando.
Ciao a tutti
Proibizionismo = complicita’ con le narcomafie, non solo in senso stretto con coloro che gestiscono il traffico delle sostanze proibite, ma indirettamente anche con lo strapotere economico delle case farmaceutiche.
Proibizionismo = IPOCRISIA.
ciao beppe,ti scrivo riguardo a questo grave problema che è il proibizionismo estremo.in italia siamo famosi per fare sempre dieci passi indietro invece di uno in avanti,e questa nuova legge è l’ennesima riprova;leggi fatte da persone che probabilmente non sanno niente sull’argomento(e spero sia così,non vorrei pensare che sono state fatte per altri motivi..),che esulano dalla realtà e dalla ragione.come tutti possono notare,il nostro granduomo vuole riportare il regime nel NOSTRO paese,farci diventare un’altra america e reprimere qualsiasi forma di libertà(che peraltro dice di sostenere).raramente bevo alcolici, non bevo caffè, ho smesso da oltre 5 anni i fumare sigarette;ogni tanto alla sera capita di fumare uno ‘spinello’,che peraltro mi rilassa e,lo garantisco, sono sano come un pesce.sono sposato, ho un’attività, un istruzione media-superiore e con questa nuova legge (anche se anche con la precedente non era molto meglio),sono praticamente equiparato agli eroinomani che stazionano talvolta fuori dal mio negozio perennemente fuori di testa.la cosa mi sembra talmente assurda che sto seriamente pensando di lasciare il paese che certo non rispetta in alcun modo la libertà di un individuo,perchè al momento non riesco a vedere nessuna via d’uscita.Candidati Beppe,sicuramente in questo caso un comico può governare molto meglio di un pagliaccio
I have loved your site for its useful and funny content and simple design.
Very interesting site and beautiful design !! Thank.
Come esiste l’alcol deve esistere la canapa,
con la diferenza in morti.
Senza la mafia il governo non guadagna.
Ciao Beppe.
Simpatico e divertente. Quando l’ho visto mi sono detto: ma cosa ci fa lì? Complimenti ai pubblicitari… finalmente uno spot che ha qualcosa da dire. Dato che Eva Henger ha fatto Paperissima Sprint per un pubblico di famiglie non c’è nulla di sconvolgente nel vedere un attore in vestaglia piuttosto di una attrice che ti mette sotto il naso il seno rifatto e sputa sul suo passato mentre stai cenando. Siamo nel 2000 e ci sono cose di cattivo gusto ben peggiori come i Reality o le notizie di tutti i giorni di cronaca e di atrocità fatti nel mondo. Non capisco chi resta sconvolto da una simile pubblicità … c’è da esserlo molto di più a guardare i telegiornali.
caro beppe e a tutti i bloghisti…..
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima “sconfitta” sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all’hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all’età “giusta” (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. “proibizionismo puro”, come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna…..gli effetti sono totalmente diversi sia per l’organismo che per l’impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l’hascish… Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! …e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali “uno spinello con gli amici” da errori spesso irrimediabili come l’uso di eroina con conseguente rischio di overdose… non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!
Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso “interessati” e “depistanti” BUON LAVORO!
caro beppe e a tutti i bloghisti…..
la nuova legge sulle droghe a mio giudizio è una ennesima “sconfitta” sia per le sue varie forme di incostituzionalità: non omogeneità con la legge sulle olimpiadi, mancanza di necessità e urgenza, diritto alla salute e non dovere come sancito dalla costituzione; sia perchè riguardo all’hascish sarà colpita la fascia dei giovani (età media dello spinello 15-25 anni)che per una canna fatta all’età “giusta” (ammesso ce ne sia una),si trovano con il rischio di compromettere una vita intera o a pagare sanzioni amm.ve esorbitanti per un giovane studente o disoccupato. “proibizionismo puro”, come ci ricorda la storia, incapace di produrre alcun effetto positivo. Secondo me è assurdo equiparare chi fa uso di eroina o cocaina a chi si fa una canna…..gli effetti sono totalmente diversi sia per l’organismo che per l’impatto sociale.Chi fa uso di eroina e cocaina si riconosce lontano un miglio a causa dei suoi atteggiamenti non vale lo stesso per l’hascish… Questa parità porterà solo a dire a chi spaccia hascish è meglio spacciare coca guadagno di più e rischio uguale!!! …e gli stessi giovani consumatori perderanno di vista quella netta differenza che divide circostanze adolescenziali “uno spinello con gli amici” da errori spesso irrimediabili come l’uso di eroina con conseguente rischio di overdose… non si muore di overdose di hashish!! con quale criterio quindi si può dire che non esistono droghe pesanti e droghe leggere??!!
Grazie beppe per la possibilità che ci dai di confrontarci senza intermediari, spesso “interessati” e “depistanti” BUON LAVORO!
Caro Beppe buongiorno,
i scrivo per metterti al corrente di questo articolo sul sito http://www.no1984.org/ riguardante un cartello di società di informatica che hanno messo su un programma di produzione futura quantomeno censurizzante.
In sostanza ci cerca di implementare all’interno dei sistemi sia hardware che software specifiche sorgenti al fine di autorizzare o meno una data istruzione o comando (leggasi esecuzione di programmi) per inibire l’uso di di software o hardare non conforme alle direttive del “TC” Trusted Computing ovvero si sopprime difatto la possibilità scambiarsi file e/o programmi non autorizzati.
– ti trascivo il pezzo dell’intestazione –
Il Trusted Computing, o più brevemente TC, (informatica fidata) è un insieme di componenti hardware-software e di specifiche che dovrebbero rendere i computer di prossima generazione più ‘sicuri’. Il TC è promosso dal consorzio TCG ( Trusted Computing Group), composto dalle principali compagnie informatiche internazionali. In sostanza, grazie a questo sistema, i computer potrebbero consentire soltanto l’accesso o l’esecuzione di software specificamente autorizzato. Secondo Richard Stallman, informatico di fama mondiale, «In passato si sono avuti problemi isolati per via di queste caratteristiche. Il trusted computing renderà tali fenomeni pervasivi. Un nome più appropriato potrebbe essere treacherous computing (informatica infìda), proprio perché il progetto è quello di far sì che i computer disattendano sistematicamente le istruzioni del proprietario».
Grazie per l’attenzione.
Eric Bigagli
in italia ormai sta dilagando a macchia d’olio il proibizionismo:grazie soprattutto alle inutili e stupide leggi fatte dai nostri governanti in materia di fumo,alcol e droga.
ho ricevuto dopo un anno una condanna per guida in stato di ebbrezza:il mio livello di alcol era 0.6 e il max è 0.5!REATO PENALE!!!!!!
SONO COSTRETTO A PAGARE 350 EURO PER NON FINIRE IN GALERA COME UN CRIMINALE QUALUNQUE!!!!!
mi piacerebbe fare il palloncino a quel grande intelligentone di LUNARDI perchè probabilmente quando ha fatto la legge era ubriaco!!!!!!!!!!
chiedo scusa, ma se non ho capito male(ed é altamente probabile)io appassionato di vino,iscritto regolarmente all’AIS,sono da febbraio un appassionato di sostanze psicotrope. per cui se vado ad una degustazione in realtà vado a drogarmi!!! se poi in casa ho una cantina (ed effettivamente ce l’ho)sono un detentore di sostanze stupefacenti!!! forse è meglio che cambi passione!!!
Hai capito bene.
L’unico errore nelle tue parole è che l’alcol non è sostanza psicotropa solo da febbraio, ma da sempre.
La novità introdotta da questa legge è che tra poco questa tua passione diventerà illecita.
http://www.antoniodipietro.it/
http://www.radicali.it/
http://www.radicali.it/view.php?id=52476
Prima cosa le droghe non saranno accomunate, ma una tabella indicherà la quantità che sarà possibile detenere senza finire in carcere, in base alla tossicità delle varie droghe (es:se la mariuana per essere pericolosa deve essere 100, la cocaina sarà 1).
Secondo, la differenza tra alcool e droga, è soprattutto nell’impossibilità immediata di vedere se una persona ne è sotto l’effetto, soprattutto se è alla guida (un ubriaco viene beccato con l’etilotest, mentre un drogato deve essere sottoposto a delle analisi). Inoltre, sia il drogato che l’alcolizzato vengono puniti se alla guida o atti a fare qualcosa di pericoloso.
Ti consiglio di leggere molto attentamente il rapporto Roques di cui parla il signor Beppe Grillo nel post.
La nostra ignoranza è la loro migliore arma…
allora mio caro marco è meglio che ti informi meglio sulle dosi di tossicità e te le inserisco per controllare:
Dose media giornaliera
(in milligrammi di principio attivo)
Anfetamina 50
Cannabis e derivati 250
Eroina 200
Ecstasy e pasticche 300
Cocaina 500
e già su questo ci sarebbe da dicutere per un pò,visto che questi sono limiti oltre i quali scatta l’arresto e si parla piu’ o meno di due canne a fronte di 5 grammi di coca!!! tralasciando il fatto che stanno inventando metodi per constatare lo stato in cui si trova il guidatore anche immediatamente, ricordati bene che il drogato è sotto tutti i punti di vista considerato e trattato in maniera ben piu’ grave e ben piu’ discriminata di un alcolizzato per mille motivi di aspetto culturale, sociale, politico etc.
quindi se cerchi di giustificare una legge così limitante, stupida e da sicuri effetti devastanti per tutti è meglio che ti fai curare da qualcuno bravo!!
Sopra queste soglie scattano le sanzioni penali
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo) cosa sia giusto e cosa non lo sia per la mia salute,per il mio bene,per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne,che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole imposte non si lascerà intimidire da una regola decisa da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale) se già poco sopporta un genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i mie diritti e soprattutto va contro i miei principi?
Ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti,diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si “permette” di dire la mia non potrò dire di essere libera.
Si può dedurre facilmente che con questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza) si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur”rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli che pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza”sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me,comunque!Quando si arriverà ql voto,pur non condividendo il sistema, non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili) dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso..voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escludo berlusconi,fini,LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
Poi?
Caro Beppe chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
Caro Beppe, ieri sera ero al Palatrussardi per la tua 1^ qui a Roma e come al solito sei stato un grande.
Hai accenato alla lettera scritta al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall’Iraq, bellissima iniziativa, pero’, non hai accennato al ritiro delle stesse dal Kossovo e dallAfganistan, una dimenticanza? oh, non dirmi che anche tu pensi che se decretata dall’ONU la guerra e’ giusta!!!!!
Ti mando un grande in bocca al lupo per il sentimento di affetto che provo per una grande persona.
Sandro
I love this site so so so much 🙂 Cool site!!
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo)cosa sia guisto e cosa non lo sia per la mia salute, per il mio bene, per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole illogiche non si lascerà intimidire da una regola imposta da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale)se già può fare a meno del genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i miei diritti?
Dico la verità..ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti, diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si permette dire la mia non potrò mai sentirmi libera.
Si può dedurre facilmente che per questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza)si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur “rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza “sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me, comunque!Quando si arriverà al voto pur non condividendo il sistema non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili)dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escluso berlusconi, fini e LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
poi?
Chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
CARO BEPPE GRILLO,
VOLEVO FARTI I COMPLIMENTI PERCHè SEI UNO DELLE POCHE PERSONE CHE OLTRE A DARE SPERANZA INVOGLIANO A DARSI UNA MOSSA CONTRO LO SCHIFO CHE CI STA ATTORNO!
TI HO VISTO A PADOVA E SEI GRANDE MA QUESTO GIà LO SAI…
SONO DACCORDISSIMO SULLA TUA PROPOSTA SULLA SANITà RIGUARDO AL FATTO CHE I MEDICI NON POSSANO LAVORARE SIA IN PRIVATO CHE NEGLI OSPEDALI,INOLTRE SONO ASSURDE LE ATTESE CHE CI COSTRINGONO SEMPRE AD ANDARE DA PRIVATI(HO SPESO 600 EURO PER 3 VISITE SPECIALISTICHE E PER OPERARMI UNA MANO DEVO ATTENDERE UN ANNO,E IO CON LE MANI CI LAVORO!),INOLTRE CAMBIANDO DISCORSO TI SEMBRA GIUSTO CHE IN ITALIA PER ANDARE IN AUTOSTRADA SI DEBBA SPENDERE COSì TANTO MENTRE PER ESEMPIO IN AUSTRIA CON 7 EURO O POCO PIù SI PUO CORRERE TRANQUILLAMENTE PER PIù GIORNI?SE SI PRIVATIZZANO GLI ENTI E NON PUò ESSERECI CONCORRENZA NON è CORRETTO CHE SIANO I CITTADINI O LE ASSOCIAZIONI DEI CONSUMATORI A VALUTARE LE TARIFFE O LE POSSIBILI SOLUZIONI.
GRAZIE
GRILLO FOREVER!
PAOLO
Caro Beppe, ieri sera ero al palalottomatica per la tua 1^ qui a Roma, come al solito sei stato un grande, condivido tutto quello che fai e dici, pero’,se dobbiamo scrivere al Presidente della Repubblica per il ritiro delle truppe dall’Iraq,
xche’ non aggiungerci anche quelle stanziate in Kossovo e afganistan?, Forse la tua e’ stata solo una dimenticanza, o anche tu pensi che se lo stabilisce l’ONU la guerra va bene?
Spero di no!!!!!! mi deluderesti.
Un grosso in bocca al lupo ed un simbolico abbraccio ad un persona che stimo infinitamente.
Grazie
L’oco e L’oca s’accoppiano e nascono gli Ochetti i Dalema i Fassini I Prodi , insomma una famiglia VIARIA
N.giovanni (treviso)
À good site, good short contents of the good work. Ñongratulations !
Keep a good work man!
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
E’ ovvio che non sono propensa a far decidere a qualcuno(figuriamoci a questo governo)cosa sia guisto e cosa non lo sia per la mia salute, per il mio bene, per il mio avvenire..che tra l’altro si prospetta di illegalità su tutti i fronti.
Si perchè un sedicenne che ha ancora in corpo la spensieratezza e il disprezzo delle regole illogiche non si lascerà intimidire da una regola imposta da persone invisibili(tranne che nel periodo elettorale)se già può fare a meno del genitore che in casa può mettere paletti concreti.
Mi chiedo perchè io dovrei farmi intimidire e sentirmi una fuori legge se quella legge per me lede i miei diritti?
Dico la verità..ho sempre discusso in casa per ribadire che il concetto di DEMOCRAZIA non mi sembra poi la giusta soluzione per tutti, diciamo che c’è sempre una maggioranza che impone ad una minoranza e solo perchè mi si permette dire la mia non potrò mai sentirmi libera.
Si può dedurre facilmente che per questo criterio la maggior parte delle persone(e sono la maggioranza)si fumerà la sua canna o farà quello che gli pare pur “rischiando” questa,se pur fittizia libertà,senza sentirsi un criminale.
Di conseguenza io credo che i veri criminali siano quelli pensano di poter decidere al mio posto anche non rientrando più nella cosiddetta maggioranza “sovrana” di fatto!
Assodato che io decido per me, comunque!Quando si arriverà al voto pur non condividendo il sistema non lascerò che quella parte di gente(vedi berlusconi e simili)dica di essere stata eletta solo perchè tutti coloro che si sentono offesi da questa accozzaglia di politicanti di ogni sponda ci rende ormai demotivati.
Penso voterò!
Voterò il meno peggio!
Ma ho un pò di confusione sul meno peggio..
Escluso berlusconi, fini e LEGA e..insomma mi verrebbe un crampo alle mani se lo facessi..
poi?
Chi dovrei votare per sentirmi meno colpevole di alimentare un mondo DISUMANO?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
Ho letto molti commenti che principiavano con un…:”personalmente sono contro tutte le “Droghe”, compreso lo “spinello”(che termine orrendo)…”.
A parte il fatto che la cannabis non è una “Droga”…o almeno non come la considera una gran parte della popolazione italiana, ma la cosa che mi preme puntualizzare è che, voi siete liberissimi di essere contro…nessuno vi obbliga ad assumere “Droghe”…nessuno vuol convincervi che sia buono, che sia male, che sia utile…o che sia distruttivo…
Essere contro la “Droga” è un conto, ritirare i documenti ed umiliare un consumatore….o addirittura volerlo sbattere in prigione…è un altro paio di maniche.
La maggior parte della gente, anche non sapendo nulla in materia, vuole dire la sua…ed è bizzarra come cosa. Per gli altri argomenti non capita…ad esempio se si parla di fusione nucleare o di ingegnieria spaziale, la maggior parte della gente (che non ne sa nulla) sta giustamente zitta, per evitare figure di merda. Invece con la “Droga” non capita…anche se è un tema assai complesso e ingarbugliato, ognuno vuole dire la sua, sparando inevitabilmente un mucchio di cazzate.
Già il fatto di essere “contro”, senza sapere quasi nulla della materia, è stupido e pericoloso, ma addirittura adoperarsi per appoggiare una legge “antidroga” così repressiva e violenta per tutti (forse c’è qualcuno anche nella vostra famiglia e non lo sapete)…è diabolico!!
Informazione e dialogo è l’unica cura…basta propaganda e manganelli…lo volete capire o no?
La scorsa sera Fassino e Tremonti a Ballarò…
Poi Storace “ministro” della salute…che per esporre dei concetti elementari commette un sacco di errori e parla come chi le notizie le apprende leggendo le notizie dai giornali degli altri sull’autobus o in treno.
Ma a parte questo è che non mi sento più rappresentato da questi attori della politica…mi si accapona la pelle quando sento dire a La Malfa che fa politica da 40 anni, Fassino da 30… e così via….
Il senso che mi coglie è quello dell’impotenza…Il tuo blog va bene,è forte….è già qualcosa…ma io vorrei vedere qualcosa di tangibile da parte di chi sta al potere…
Io vorrei vederli con 1000 euro al mese per un periodo di prova x 6 mesi…e poi se non superano la prova…e vengono”nominati”… li sostituisco io…
Ma notate che tutti i politici hanno i loro familiari inseriti in posti chiave,in posti importanti?
Mi sono sempre chiesto come fanno, a quale concorso hanno partecipato…?
Io superati i 32 anni non posso fare nessun concorso diplomatico ecc…loro si…tutti a Bruxelles o negli uffici di vari enti internazionali…
Voglio solo dire che ci credo poco e niente a tutte queste storie di giustizia sociale,redistribuzione ecc,…e mi riferisco a quelli di sinistra e di destra…questi ultimi magari più spacconi a volte…ma la la pasta è tutta una…
Quindi dicano ciò che vogliono…non credo mi convinceranno.
Grazie per lo spazio e a presto.
Alviero C.
Vorrei aggiungere che sono rarissimi i casi in cui questi attori una volta terminato il mandato,tornino a fare quello che facevano prima di far politica…e nella maggior parte dei casi non facevano nulla…
Molti iniziarono come rappresentanti di classe…poi all’università fecero la stessa cosa..ma in più scelsero qualche professore a cui portare la borsa per anni…e poi alla prima occasione utile hanno iniziato a fare i segretari di qualcosa…fosse pure la proloco del villaggio da cui provenivano…
Mi viene in mente lo slogan di Casini con la faccia da studente da primo banco che non ti passa mai una versione…
“La casa è un diritto per tutti”
ma che cosa vuole dire? Ma che ne sa lui di cae? Di diritti? Parla della famiglia e del suo valore…e poi è separato..( e non giudico,nonme ne può fregar di meno) però sta con la Caltagirone jr….ce ne fosse uno che si innamorato della cassiera del bar di Montecitorio almeno…non dico dell’autogrill….no mai…..
Quindi sono le elite di Pareto, Michels,Mosca….come dire nulla di nuovo sotto il cielo…
Ma mi facciano il piacereeeeeeeeeeeeeeee!
Casini…Maroni…Calderoli…è verò sono li’ democraticamente eletti…ma il fatto è che non è democratico ed accessibile a tutti la strada per arrivare lì….
Mi piacerebbe leggere le biografie di questi lumi della politica italiana…
Grazie ancora per lo spazio…
Mi piacerebbe leggere il commento di qualche politico…
Personalmente sono contraria ad ogni tipo di droga..anche lo spinello ( sebbene sia effettivamente una droga leggera )! Secondo me la differenza sta nella frequenza d’uso..ovvio che se qualcuno ne fuma 10 al giorno la situazione inizia a diventare pesante e può magari iniziare qualche altro tipo di stupefacente. Lo stesso vale per gli alcoolici..bersi un bicchiere di vino a tavola ogni tanto non è sicuramente deleterio, anzi..come magari uno spinello ogni tanto. Mettere sullo stesso piano eroina, cocaina o ecstasy con un po’ di erba è decisamente un errore..Anzi, quello che è proibito attira ancora di + i giovani.
In questi ultimi anni di governo,in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia le relazioni tra il governo italiano e la gente. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per farvi fronte. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini,dando dei contentini e così qua e là e confondendo le carte non sono stati offerti i benefici promessi.
Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso,anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com).
Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge,integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia,ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute del lavoratore.
IN QUESTO CASO E’ PERSINO STATO RIMARCATO CHE IL GOVERNO, IN ITALIA, SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO, CIO’ SI SCOPRE PERSINO IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO, IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE E CHI S’E’ VISTO S’E’ VISTO! Questa sarebbe la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre ai cittadini con un nuovo governo? Giacomo Montana
I think your site is very good and complete, but the information you have here
I have loved your site for its useful and funny content and simple design.
il vostro stupido mondo funziona semplicemente male, signori…avete creato qualcosa di terribilmente orribile, avete tergiversato e avete sbagliato proprio su cose che non avreste dovuto sbagliare…avete esagerato tagliando alberi da tutte le parti, uccidendo foche da tutte le parti, addomesticando animali da tutte le parti, seguendo gli accoppiamenti degli animali nelle gabbie, inquinando acque e forando montagne…costringendo uomini e donne a lavorare nelle fabbriche come robot, addestrando marines come robot e tirando sassi dai cavalcavia…distuggendo statue e uccidendo popolazioni, e siete pure grandi e vaccinati, per dio… avete sbagliato a maneggiare qualcosa che si chiama terra e che è la vostra casa…ma se muoiono i greenpeace, le lady diana, i lennon, se muoiono preti e arcivescovi, se è morto anche gesù cristo, se uccidete per prendere bin laden, se sparate per saddam, se crollano torri per non si sa cosa…è inutile parlare, è inutile sprecare fiato e continuare a lottare per cercare di migliorare la nostra casa…è inutile cercare di spostare il mondo nella dimensione parallela stupenda…è inutile ascoltare canzoni e amare i volti delle donne, è inutile ascoltare grillo e votare per uno o per l’altro politico…se veramente il mondo e tutta questa smania di disordine e caos e bombe e fumo e smog e indifferenza e malinconia e mancanza di lealtà e finzione e cattiveria e demenza incontrollata e ozono bucato e marines e kamikaze e caccia e satelliti e shuttle impazziti e pianeti INABITABILI e cigni morenti non bastano a farvi capire che siete veramente stupidi e che tanto, ma tanto tempo avreste potuto dedicarlo all’amore VERO e alle spiaggie assolate e a costruire aquiloni e a piantare fiori di pesco e fiori rosa e per dio giocare a pallavvolo o pallone, ma tutti…o anche semplicemente a uscire e respirare un’aria pulita che non avete fatto….signori è tutto inutile!!!!
Andate a spiegare perchè invece voi esseri umani intelligenti fate guerre stupide…perchè cè il buco dell’ozono, perchè si spare nei supermercati, perchè fanno fiction violente come carabinieri…perchè nei cieli volano caccia e supide bombe invece che semplici aquiloni e non volano invece uccelli sgargianti e albatros…perchè la gente muore nell’indifferenza, perchè la natura piange…perchè i cigni reali muoiono…perchè i delfini soffocano con la plastica e perchè morirono gli ebrei…o perchè uccidono gli afganistani o perche intervistano pazzi e malati chiedendogli notizie su LADY DIANA…o perchè i cani abbaiono e scodinzolano mentre l’uomo piange e si ammazza…fate vedere in TV immagini di uomini portati sulle spalle e mogli che piangono…fate vedere a tutti, compresi i vostri figli, immagini di bambini nei cassonetti e pensate proprio alle stronzate?? avete sentimenti e avete amore, avete da gettare lacrime per vostra moglie e per i vostri bambini quando per colpa del vostro stesso modo di fare non ci saranno più?? adulti, voi che crescete sapete solamente prendervi in giro e continuate a farlo senza rendervene conto…non avete compassione per chi viene da lonatano e sperate poi di andare a farvi vacanze tranquille?? VACANZE??? andate a fare un viaggio di piacere con la paura di essere uccisi per vendette internazionali, MAH?? siete veramente coscienti di come funzioni il vostro stupido mondo??
Hello all! Very nice site and very informativity!
Your site is very nice 🙂 Respect to admin !
preferirei un’italia invece più sconvolta per quello che succede nelle strade, anche a ROMA(la capitale)…per dio, è morto un uomo sposato e con dei figli per una lite di parcheggio…SPARATO VIVO…ma non riescono a fare leggi che tutelino padri di famiglia, non riescono a cambiare questo cazzo di paese in qualcosa di veramente vivibile?? mi domando se non vogliano bene ai loro genitori,cazzo…i politici e così ognuno di noi, dovrebbe capire che esistono in italia troppe cose negative che nessuno riesce ancora a spiegare neanche ai figli…esistono troppi omicidi…muore chiunque…dagli imprenditori ai barboni…il telegiornale nè è la lista…potrebbero chiamarlo la lista delle barbarie invece che telegiornale…allora gente adulta, cosa risponderete ai vostri figli quando vi diranno che non vogliono diventare nessuno perchè tanto qualsiasi cosa uno diventa può morire?? mandate a monte magari ragazzi o ragazze fantastici solo perchè siete così stupidi e decisamente poco socievoli e incredibilmente rincoglioniti?? fate di un paese e della vita vera qualcosa di incredibilmente cruento…lasciate che un foglio bianco(la vita) venga scritto in maniera obrobriosa, quando sarebbe ,maledizione, così semplice scriverlo in bella grafia…ma siete veramente troppo coglioni per capirlo…e veramente troppo poco in gamba per apprenderlo…
Signori, proibire è decidere per gli altri…ogni uomo e ogni donna ha la capacità di intendere e di volere…ogni bambino e ogni anziano hanno la voglia e la volontà di decidere…andare a togliere la libertà di decidere o comunque decidere per qualcun altro è come renderlo incapace di intendere e di volere…è come creare uomini-zombie…non c’è, secondo me, molto su cui scherzare, e non cè neanche da prendere stupidi picci o punte, o peggio ancora fare discutibili battaglie e guerre politiche o propagantistiche senza senso o lasciare che incapaci o comunque altra gente decida quello che và fatto o no…maledizione, la vita è solo una e a tutti piace viverla come la si vuole, e questo vale sia per gli uomini politici e sia per le donne sciatrici, sia per gli spazzini e sia per le casalinghe…penso, da uomo pensante, che a chiunque piace fare quello che gli viene da fare, se questa cosa non è uccidere o maltrattare…se quello che vi viene da fare non lenisca altri/e…ogniuno di noi è libero di fumare o no…nessuno dovrebbe costringere gli altri a farlo o a smettere…se esiste qualcuno così pazzo da farlo, per favore non ascoltatelo…non rendete l’Italia brutta, signori, non rendetela veramente brutta…cercate di capire che può essere un paese vivibile nell’assoluta libertà…che può essere un paese fantasticamente stupendo…quasi come un fumetto, quasi come un bel film…rendiamola bella e vivibile senza troppi problemi e senza troppi interessi e senza troppo esibizionismo…e allora forse potrete guardarvi allo specchio la mattina presto e piacervi…potreste veramente essere firri e orgogliosi di ssvi scopata vosa moglie e dopo di ssere andati al bar magari con unbel bicchiere ta lemani una sigaretta in bocca a raccontare di come lei vi faceva gode nel letto…di come l’abbiate fatto alla faccia di chi vuole solo privarvi del gusto fantasticoche magari ha provato poche volte o ha provato in tarda età…preferirei un’italia che si chiedesse invece
In questi ultimi anni di governo, in Italia hanno avuto scarsa attenzione dalla storiografia sulle relazioni tra il governo italiano e la gente comune. I prezzi al consumo sono saliti alle stelle e i redditi da lavoro sono sempre più vergognosamente insufficienti per fare fronte al costo della vita. Il governo ha creato uno stato di confusione e disgregamento tra cittadini dando dei contentini e così, confondendo le carte, non sono stati offerti i benefici promessi. Anche per la salute dei cittadini per quanto riguarda la prevenzione della malattie, viene fatto troppo poco e niente. L’inquinamento atmosferico resta pericoloso ed il blocco temporaneo delle autovetture non è altro che un provvedimento tampone e basta. Il problema rimane. Il cittadino viene abbandonato a se stesso anche quando gli vengono causati gravi danni alla salute sul posto di lavoro come accade ancora oggi per la vicenda della povera signora Giovanna Nigris (vedi sito web: http://www.mobbing-sisu.com ) . Chi è stato eletto a governare l’Italia permette liberamente che siano dati significati molto diversi alla legge integrandola con interpretazioni molto lontane dal suo spirito originale e stravolgendone sbalorditivamente gli effetti protettivi sul cittadino fatto ammalare per assoluta mancanza di misure cautelative e preventive da malattie professionali. Nessuno in questi ultimi anni tuttavia, ha mai proposto una revisione profonda che tuteli davvero le vittime che si sono fatte ammalare per la più vergognosa e assoluta mancanza di tutela della salute e della personalità del lavoratore. PERSONALMENTE HO PERSINO RIMARCATO CHE IL GOVERNO ITALIANO SI COMPORTA COME SE NON ESISTESSE AFFATTO IN ITALIA CIO ANCHE IN CERTI CASI DRAMMATICI OVE VI E’ SEMPRE PIU IN PERICOLO LA VITA DEL CITTADINO IN QUESTO MODO SI LASCIA LA VITTIMA NELLA PIU NERA DISPERAZIONE! Questa è la democrazia, la civiltà e progresso che si vuole ancora proporre? Giacomo Montana
http://www.legalizzala.it/postt641.html è il sito da cui è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione -PER ABROGARE LA LEGGE FINI -PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA -PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL INCONTRIAMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO CIAO GIOVANNI
I love this site so so so much 🙂 Cool site!!
http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI
http://www.legalizzala.it/postt641.html
è il sito dove è partita la discussione per organizzare la mobilitazione dell’11 marzo in tutte le città capoluogo di regione
-PER ABROGARE LA LEGGE FINI
-PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI CANAPA
-PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ A OGNI DROGA A COMINCIARE DALL’ALCOOL
INCONTRIMOCI SUL GRUPPO CANAPA DI YAHOO
CIAO
GIOVANNI
Ciao Beppe , Ti ricordo che la ns. costituzione è in pericolo , abbiamo la possibilità di un referendum popolare che può salvarLa.
Bisogna raccogliere le firme (500.000) e mi pare che non c’è in giro una grande sensibilizzazione sull’argomento.
perchè non svolgi un poco un ruolo civico di informazione e divulgazione per aiutare gli Italiani a non perdere questo diritto?
Dai dacci una mano.
Donato Pasquale
Como
non vorrei continuare a creare allarmismi..
ma recenti studi dichiarano che, oltre alla cioccolata, che si sa, ha un effetto di produrre endorfine e viene infatti spesso utilizzata dagli ex.alcolisti per superare crisi di dipendenza, anche TUTTI I CARBOIDRATI hanno lo stesso effetto. In particolare sviluppano una sostanza del tutto simile nel principio attivo al THC. Temo che la nostra economia andrà a rotoli o che, come spero, ci sia finalmente una rivolta civile. E che cazzo!
Riguardo la sanità signor Beppe,vorrei portare una riflessione su una categoria di lavoratori che a quanto ho visto solo in Italia vengono snobbati sia professionalmente sia economicamente;mi dica lei,è possibile che un infermiere che lavora 8 ore in reparto avanti ed indietro,maneggiando farmaci spesso pericolosi(vedi chemioterapici)che si occupa dell’assistenza generale e diretta del paziente,abbia una retribuzione secondo media nazionale non superiore a 1.400 euro! è uno scandalo.se questa categoria avesse la forza di scioperare si renderebbe conto della propria forza,ma se accorgerebbero anche i signori dirigenti sanitari!
ho trovato questo post su un sito di simpatizzanti di fini…
Guarda che non è una legge di destra questa. L’opposizione a questa legge non viene mica tanto da sinistra (dove dentro la Margherita e non pochi DS stan festeggiando).
L’opposizione a queste legge te la faciamo noi liberali, alcuni dei quali siedono con te in parlamento.
Vedi, a noi piace l’idea di uno stato in cui ognuno sia libero, finchè non limita la libertà degli altri. E’ per questo che ci diciamo liberali.
Io non mi drogo, non fumo le canne. Ma penso che tutti debbanno essere considerati abbastanza adulti da poter essere liberi di fare ciò che vogliono. Non voglio uno stato che decide al mio posto, uno stato patnernalistico che mi vieti di fare di me ciò che voglio.
Drogarsi fa male, dici? Anche fare sport estremi è pericoloso, bere troppo vino, fumare sigarette (e Fini è un grandissimo fumatore). Eppure nessuno pensa di vietarli.
Uno stato liberale dovrebbe vietare e sanzionare solo ciò che danneggia gli altri. Fumarsi una canna non danneggia nessuno.
Ed è triste che oggi lo stato te lo voglia vietare.
utente anonimo
sono d’accordo!e voi?
vota Rosa nel Pugno…liberali , socialisti, radicali , laici…
IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo cioccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante…
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di lieve entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell’umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle droghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l’attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.
PREGI E DIFETTI DELLA NUOVA NORMATIVA ANTIDROGA:
DIFETTI:
– disumano affollamento delle carceri.
– passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
– disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
– gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
– se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.
PREGI:
– il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
– la costiera amalfitana diventerà più bella.
– incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.
MEDITATE GENTE, MEDITATE…BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE’ TRA UN PO’ CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.
NEI PANNI DI UNO SPACCIATORE
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon imprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
COMPLIMENTI VIVISSIMI AL PARLAMENTO ITALIANO
I think your site is very good and complete, but the information you have here
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi è questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1) il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
I have loved your site for its useful and funny content and simple design.
I have loved your site for its useful and funny content and simple design.
Keep a good work man!
L’onorevole J. Belushi diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf..’
Very nice design 😉 Good work,webmaster!
Keep a good work man!
Caro Beppe e cari amici di Beppe questa mattina alla Radio hanno detto è passata la legge che la parte lesa non può fare ricorso. Questo è il risultato della politica attuale che verosimilmente mette al Parlamento nei posticini adatti le persone che fanno comodo. Sono a dire poco scandalizzata, sia da parte lesa di reati che da cittadina!!!!! Il Tribunale ormai è condizionato dalla politica e anche chi fosse volenteroso di fare avere giustizia viene bloccato. Ma questo succedeva già precedentemente!!!! (vedi mio sito internet). Se questa non è dittatura fatemi capire quale sia. Questa estate per impedire la peggio in un litigio – sono stata percossa da benzinai della Shell di Milano come portatrice di handicap con pass invalidi esposto sul cruscotto della mia auto e con stampella (http://www.mobbing-sisu.com/benzinaio.php). Di processo non se ne parla neppure e non solo, la pratica non è ancora stata assegnata ad alcun PM, pur avendo io provato con certificati medici gli aggravamenti a me provocati alla mia già precaria salute. Un pugno in testa, figuratevi! Già ero sofferente di vertigini, ora sono gravemente peggiorata.
E intanto in giro per Milano vedo cartelloni di Politici ridenti (ma ditemi cosa c’è da ridere in un Paese che sta andando alla rovina?). Io ho riflettuto su questo e a volte penso che verosimilmente anche i voti potrebbero essere manomessi. Non vedo altrimenti lo scopo di quel riso ebete. Giovanna Nigris
IL CIOCCOLATO
Ricordo i preziosi consigli della mamma, che a quattro anni mi diceva di non mangiare troppo ciccolato, perchè avrei avuto mal di pancia.
Parole Sante…
A quindici anni infatti ho iniziato a fumarlo e oltre a non avere più il mal di pancia, mi è migliorato anche il carattere.
Scherzi a parte, recenti studi, pubblicati su importanti riviste scientifiche, dimostrerebbero come il famigerato cioccolato, normalmente venduto nei supermercati, abbia proprietà psicotrope (anche se di leive entità).Nello specifico la sua capacità dopante si manifesterebbe con un leggero innalzamento dell’umore ed una leggera sindrome da astinenza, perchè proprio come nelle dorghe, il nostro cervello tenderebbe a sviluppare dei recettori chimici alle sostanze componenti il cioccolato.
Allora visto che, secondo l’attuale normativa, le droghe sono tutte uguali, vorrei chiedere ai nostri legilslatori, di fissare nelle loro tabelle, anche una dose giornaliera di cioccolato, al fine di poter meglio salvaguardare la nostra salute.
PREGI E DIFETTI DELLA NUOVA NORMATIVA ANTIDROGA:
DIFETTI:
– disumano affollamento delle carceri.
– passaggio da droghe leggere a più pesanti, tanto la pena è la stessa e costano tutte.
– disgregazione della cultura italiana, le scuole si svuotano perchè li arrestano tutti.
– gli extra-comunitari non regolari avranno come unica possibilità di sopravvivenza il furto a mano armata.
– se ti trovano un paio di spinelli in tasca, ti immobilizzano, perdi il lavoro e ti devi ipotecare anche la casa.
PREGI:
– il tossico non è un malato, è un criminale che si cura da solo; muore in galera.
– la costiera amalfitana diventerà più bella.
– incremento delle comunità terapeutiche, un giorno saranno dei clubs vacanze.
MEDITATE GENTE, MEDITATE…BEVETE BIRRA
ANCHE PERCHE’ TRA UN PO’ CI LEVERANNO ANCHE QUELLA.
NEI PANNI DI UNO SPACCIATORE
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon inmprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
COMPLIMENTI VIVISSIMI AL PARLAMENTO ITALIANO
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi e questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1)il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
L’onorevole J. Belusci diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta.A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno.Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf..’
La marijuana medica esiste già, il farmaco si chiama Marinol e in Italia ovviamente non è disponibile.Il Marinol, prodotto da Solvay Pharmaceuticals, contenente principio attivo ‘dronabinol’, ovvero THC sintetico, è il frutto di una recente ed innovativa sperimentazione sugli effetti da consumo di cannabis.Il potere d’azione terapeutica di questo medicamento si è dimostrato utile nella cura di alcune patologie croniche: cancro, aids, sclerosi multipla.In effetti colui che, per conseguenza dell’odierno sistema produttivo, si è ammalato di cancro ed ha la possibilità di poterlo combattere con la chemioterapia, può, mediante assunzione di dronabinolo, ridurre gli effetti collaterali di questa, generalmente associati a nausea e vomito.In effetti colui che ha contratto l’aids ed in fase avanzata della malattia dimagrisce perchè inappetente, può contrastare questo sintomo con la prescrizione del Marinol, utilizzato per combattere appunto l’anoressia.
Un altro preparato, il Nabilone(in Germania e Usa si chiama Cesmet), costituito anch’esso da cannabinoidi sintetici, oltre ai già citati effetti terapeutici è utile per la cura sintomatica della sclerosi multipla, grave patologia ad eziologia sconosciuta.
Personalmente come uomo e come cittadino italiano mi pongo, incredulo e arrabiato, la questione: può un malato curarsi come meglio crede?..secondo i diritti del malato assolutamente sì! Secondo l’attuale legge antidroga, assolutamente no!
Quello che non riesco proprio a spiegarmi e questo: perchè la morfina, creata dall’eroina, la permettiamo, mentre il dronabinolo, prodotto dalla cannabis non è lecito. Sono entrambe droghe e , secondo l’attuale legilslazione, entrambe dovrebberero essere vietate.
Ma queste droghe concorrono entrambe per la terapia del dolore, e quindi entrambe dovrebbero essere approvate. Di questa breve osservazione i temi sono 2: 1)il diritto di curarsi. 2) il divieto di drogarsi.
E’ ovvio che il punto 1 ha la priorità sul punto 2.
ABROGATELA !!!
NEI PANNI DI UNO SPACCIATORE
Se fossi uno spacciatore, visto l’attuale disegno di legge in materia di droga, mi farei un esame di coscienza.
Infatti di una cosa sono sicuro: i miei clienti non li perderò, perchè non si può smettere di essere drogati da un giorno all’altro; anche se si è sfortunati come Fini, che poveretto, dopo una canna ha collassato per due giorni.
Da buon inmprenditore dell’illegalità, penserei a cosa mi conviene veramente. E cioè vendere una droga che costi tanto e che occupi il minor spazio possibile, così potrei occultarla meglio.
Per esempio, in un determinato periodo, con un metro quadrato di cannabis si sballano 10.000 clienti, con un metro quadrato di cocaina si sballano 100.000 clienti, con un metro quadrato di eroina si sballano 150.000 clienti, con un metro quadrato di alcol si sballano 10 clienti.
L’esempio me lo sono inventato e non ha valore statistico; però rende l’idea.
Allora se fossi uno spacciatore avete capito cosa mi converrebbe fare? Pazzesco…
Questa attuale legge antidroga, invece di occuparsi veramente del problema, porterà un maggior consumo di droghe pesanti.
COMPLIMENTI VIVISSIMI AL PARLAMENTO ITALIANO
E’ TERRIBILE vedere attuare una interpretazione tendenziosa e deformante di tutta una lunga serie di giudizi sociali e politici ai danni della buona fede dei cittadini e poi vedere quelle stesse facce dei personaggi politici candidarsi per nuove elezioni!
E’ ORRIBILE vedere mistificare ogni realtà sociale per continuare a raggirare,deridere e schernire un’infinità di italiani onesti,di sani principi e per questo esemplari sotto tutti i punti di vista.
E’ PENOSO vedere che personaggi politici che si sono arroccati al Governo dell’Italia e al Parlamento, parecchi dei quali persino con precedenti penali, fanno scempio della civiltà italiana mettendo in campo una doppia personalità, con arroganza, con ambiguità e con cinismo a fronte di una apparente e promettente normalità e correttezza di modi.
E’ ALLARMANTE e al tempo stesso PENOSO, osservare che criminali che hanno commesso reati di lesioni colpose gravissime, falso ideologico, omissioni di atti di ufficio e violenza privata da mobbing vengono negli anni protetti dalla politica e sistematicamente fatti lasciare impuniti, ed i loro amici di cordata che fungono da complici o conniventi vengono addirittura premiati con incarichi di responsabilità e di dirigenza in servizi di pubblica utilità, (tutto come meglio spiegato e provato nel mio sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com ) mentre altri cittadini che in altre occasioni hanno commesso quegli stessi reati,vengono sbattuti in prigione in luoghi addirittura sovraffollati a scontare la pena!.
E’ PIETOSO tra le ignominie, vedere inviare truppe da combattimento con la denominazione di FORZA DI PACE,vedere morire tanta gente e tutto con l’intento di insegnare la DEMOCRAZIA.
TORNANDO più propriamente allo scopo di informare tutti su verità mantenute nascoste, continuerò il mio lavoro anche come ammalata grave, di raccolta e di cernita delle violenze fisiche, morali e psicologiche e relative conseguenze che mi vengono fatte subire impunemente.
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
http://www.antoniodipietro.it/
http://www.radicali.it/
http://www.radicali.it/view.php?id=52476
Very interesting site ! Good work ! Ñongratulations 🙂
L’ITALIA COL VOTO ELETTORALE
Una matita nella mano e un foglio,
per fare eleggere un altro nuovo governo.
S’incammina e s’avvicina nell’ombra muta,
con abbagli presenti e ombre sconfinate.
Ora contano dei simboli non più i fatti,
vale chi sorride meglio o chi ha parlato pacato
e s’addensano spauriti segni del più vile incerto.
Non c’è strada senza un cartellone,
si riempiono senza sentimento,
nei muti solchi delle lacrime del dolore.
Ancora una volta l’Italia col voto elettorale,
con quel vuoto che poi logora e distrugge,
quello che avevi, che hai e avresti avuto.
E cercheranno ancora nuove coalizioni
in un cielo plumbeo e molto meno azzurro,
per sostenere il cavaliere e le sue invenzioni.
Le promesse vuote saranno come lance in petto
che distruggono ancora la vita ai più buoni,
nel candore più vivo del vecchio ricordo
e nella vile spietata realtà, senza pentimento.
Giacomo Jim Montana
Dedicata a tutti coloro che vengono distrutti dalla politica malsana e ingannatrice per cui anche alla signora Giovanna Nigris, distrutta nel più spietato silenzio: http://www.mobbing-sisu.com
voglio ancora calcare la mano sulla legge sulle droghe ho 19 anni e non sono cosi stupido da farmi prendere in giro da politici che fingono perbenismo (lasciamo stare il come hanno approvato questa legge che gia ci si dovrebbe mettere le mani nei capelli)!!!!!!!!!puo anche darsi che i vari fini berlusconi e compagnia bella non si siano mai fatti una canna ma non per questo io posso accettare di essere additato come un tossicodipendente o un ragazzo che ha problemi per qualche canna!quando io la mattina mi sveglio no ho il bisogno fisico di farmi una canna come non lo ha nessun altro consumatore di cannabis proporrei a questi politici di guardare le tasche dei loro figli e forse si accorgeranno che il fenomeno è molto piu vasto e incontrollato di quanto credano e che le comunita servono per chi non riesce ad uscire da problemi che gli potrwebbero costare la vita a loro e a gli altri per due canne la gente non ammazza per l eroina SI!!!!!!!!!!!!e poi non ci vuole un genio per capire che la mafia adesso alzerà i prezzi delle droghe andando a colpire cosi ancora di piu l apparato stato rinforzando i suoi nemici interni!no alla liberalizzazione di cocaina eroina lsd ecc… si a quello di hashish e marijuana per i consumatori!!!!invece di tassare qualunque cosa,lo stato potrebbe liberalizzare controllare e tassare l importazione o la produzione di queste sostanze LEGGERE e si accorgerà(lo stato)di ricevere molte piu entrate di quello possano pensare
quando lo stato capirà che con la droga si fanno i soldi la legalizzeranno e persone come me e te saranno contentissime di fumarsi sto cannone la mattina, ma sarà la fine ugualmente perchè quanto ci costeranno 2gr se lo spacciatore è LO STATO!
L’onorevole J. Belushi diceva:- l’alcol è la madre di tutte le droghe…-, perchè uno si svezza con l’alcol, è piuttosto improbabile che cominci con un ago in vena.
Dopo l’infamata della legge antidroga(se può essere chiamata legge), io penso che tutti gli italiani, drogati e non, dovrebbero severamente incazzarsi: usano le olimpiadi per far passare una legge che invece dovrebbe essere di sovranità popolare; e mi vengono a dire che la cannabis ha la stessa pericolosità dell’alcol, della cocaina, dell’eroina; quando Drug Enforcement Administration (DEA), il più accreditato organismo internazionale per la classificazione delle sostanze psicotrope, afferma l’opposto.
Questo è l’ennesimo tentativo di limitare la libertà della persona e di trasformare l’individuo in un drogato.
Sì, un povero drogato, un tossicodipendente da marketing, uno che si alza la mattina e invece di farsi una sniffata, canticchia orgogliosamente la sigla del “Mulino Bianco”, fiero e coraggioso come un gladiatore, anche se mezz’ora dopo avrà la diarrea. Per iniziare una piacevole giornata lavorativa e per calmare gli spasmi della diarrea è d’obbligo il solito caffè, che oltre a indurire le arterie, offre il giusto alibi morale per potersi fumare una bella sigaretta. A metà mattina ci si annoia un po’, ma fortunatamente, entro breve, ci sarà la pausa pranzo: – ho solo mezz’ora di tempo, mangiare, digerire, cacare..-, quasi quasi non mangiate nulla, però 2 grappe doppie non ve le leva nessuno. Nel pomeriggio, dopo aver vomitato l’anima, forse, sempre che riusciate a stare in piedi, riprendete possesso della vostra postazione lavorativa, anche se, stremati dalla fame, vi lasciate vincere dal solito languorino: il vostro snack, cioccolato e nocciole, con soli 70% di grassi. Inesorabilmente, dopo esservi ripromessi di smetterla, arriva, puntuale come un treno svizzero, il secondo attacco di diarrea; è l’ora del Prozac.
Ore 21:00, finalmente a casa, stanco per mangiare, 80 gocce di Valium e ‘ronf
DOMANDE, CURIOSITA’, INDOVINELLI…CHE BELLA LEGGE!
Logica:
-E’ vero che chi si fa pere e sniffa coccaina fuma anche spinelli( E BEVE, SOPRATTUTTO BIRRA PER PISCIARE E NON FARSI BECCARE AL SERT…)
-E’ vero che chi si fa pere e sniffa coccaina ha iniziato da uno spinello
-E’ vero che chi si fa spinelli molto probabilmente ha iniziato con una sigaretta
-E’ vero che chi fuma sigarette molto probabilmente ha iniziato consumando alcolici
-Non è vero che uno che si beve una birra e si fa una canna finisce col farsi le pere e a sniffare coccaina o a diventare alcolista
Se lo stato non può consentire che il cittadino usi sostanze da cui possa derivare dipendenza, allora mi si deve dimostrare che la marjuana e l’hascish causano dipendenza, mentre alcol e nicotina no!!
Se lo stato considera troppe le morti per DROGA, mi si deve dimostrare che nicotina e alcol ( che non vengono considerate tali, mah!) sono meno letali!
Se è vero che un bene ha valore economico se è scarso, vorrei sapere quanto costerà farsi una canna dal momento che aumentando il rischio dello spaccio aumenterà il prezzo!
Se è vero che 34-40 giovani muoiono di incidente nel week-end, vorrei sapere quanti sauri muoiono nei cinque giorni precedenti!
Quante probabilità ha un uomo oltre i quranta, con la mogle e i figli in macchina, di essere sottoposto a controllo sul tasso alcolico e sostanze varie? E un giovane in giro con gli amici? ed un politico? ED UN CARABINIERE O POLIZIOTTO FUORI/IN SERVIZIO?
Domando a qualche medico: se la sente di affermare che un bichiere di JACK DANIEL è meno dannoso per la salute di una canna di marjuana?
Ma la vera domanda è: chi ci guadagna?
Preciso: escludendo le comunità terapeutiche( che avranno nuovi ospiti), escludendo gli spacciatori(che avranno gli stessi clienti a prezzi più alti!!), escludendo AN( che qualche voto lo avrà recuperato con questa legge), chi altro ci guadagna?
http://www.blogs4fini.splinder.com/. ciao ragazzi ecco provate ad andare su questo blog dei simpatizzanti di fini ,per vedere a che grado di ignoranza sono per quanto riguarda il problema della droga, fateci un salto.
E’ interessante leggere i commenti a favore di questa legge; forse non sanno però, che le persone di “loro” fiducia (medici, avvocati, tutte le persone famose della TV, modelle, persone benestanti) sono cocainomani!!! certo non tutte, e di sicuro voi non lo vedete, ma chi la usata almeno una volta, sa riconoscere uno che ne fa uso! Smettete di guardare la televisione, dove condannano lo spinello e si strafanno di coca! Cazzo vuol dire? sveglia gente, i vizi ci sono sempre stati ed ognuno deve decidere cosa fare o non fare! Però berlusconi dice che sono aumentate le libertà……
contenti voi…..
I think your site is very good and complete, but the information you have here
Ciao Fini…hem scusa mi vorresti dire se ti ricordi, visto che sono passati tanti anni che tipo di cannabis o aschis hai fumato per rimanere in botta 2 giorni, sai io con una canna non sono mai rimasto in botta più di qualche ora, nemmeno ad Amsterdam e ne ho provate tante.
Se ti ricordi il nome ti prego di scrivermi così vedo se riesco a trovarla anch’io.
ciao e grazie.
W la destra.
spero vivamenet ironico il suo “viva la destra”….sarebbe fuori luogo.
bè il …w la destra è chiaramente ironico, non vedo altro motivo per cui l’avrei scritto. La mia ironia era dovuta al fatto che il sig.fini penso io ci capisca ben poco in fatto di droghe e men che meno di chi si fuma uno spinello
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
*******************
il voto, è una grande conquista ed è giusto non privarsi di tale diritto. considera però, che il non voto organizzato può diventare una forte protesta. oggi secondo me ci troviamo in una situazione di questo tipo:
sia che si voti a destra o che si voti a sinistra è inesistente la tutela dei ceti deboli, poveri semi poveri, e guarda che siamo tanti.
in pratica un edile non può essere in contrasto con un metalmeccanico su chi votare, perchè ne berlusconi nè prodi si prenderanno cura di loro, e questo è un fatto, credo, oggettivo.
in questo caso il suo diritto è diventato nullo.
sarebbe una bella protesta riuscire ad organizzare un non voto, esempio;si potrebbe andare tutte alle urne e scrivere sulla scheda una unica frase, utilizzo de andrè; (bisogna essere così coglioni da non riuscire a capire che non ci sono poteri buoni)inciso; noi non vogliamo che siano buoni ma almeno che non ci facciano tante male, non credi per tornare a noi che una protesta del genere possa creare un bel caos.
@ maurizio mazzafoglia 14.02.06 11:09 |
******
Maurizio sicuramente creerà CAOS ma poi chi lo gestisce?
NEL CAOS C’E’ SEMPRE QUALCUNO PRIVO DI SCRUPOLI CHE NE APPROFITTA.
Quindi conviene andare a votare magari scegliendo e rafforzando quei partiti di minoranza dentro le coalizioni maggiormente tutelano i tuoi interessi.
Sono consapevole che la situazione attuale vede una distanza abissale fra classe Politica e Cittadini, speriamo che alle prossime elezioni la ns Democrazia sia più matura il che prevede anche un inevitabile ricambio generazionale della classe politica attuale.
VA COMUNQUE TUNUTO SEMPRE BEN PRESENTE CHE LA DEMOCRAZIA NON E’ LA FORMA DI GOVERNO PERFETTA, MA LA MENO IMPERFETTA PER GARANTIRE LA CONVIVENZA FRA INDIVIDUI, GARANTENDONE UN GRADO DI LIBERTA’ ACCETTABILE. IL MIGLIORAMENTO DI ESSA RICHIEDE LA PARTECIPAZIONE DI TUTTI.
Ciao Ernesto
il voto, è una grande conquista ed è giusto non privarsi di tale diritto. considera però, che il non voto organizzato può diventare una forte protesta. oggi secondo me ci troviamo in una situazione di questo tipo:
sia che si voti a destra o che si voti a sinistra è inesistente la tutela dei ceti deboli, poveri semi poveri, e guarda che siamo tanti.
in pratica un edile non può essere in contrasto con un metalmeccanico su chi votare, perchè ne berlusconi nè prodi si prenderanno cura di loro, e questo è un fatto, credo, oggettivo.
in questo caso il suo diritto è diventato nullo.
sarebbe una bella protesta riuscire ad organizzare un non voto, esempio;si potrebbe andare tutte alle urne e scrivere sulla scheda una unica frase, utilizzo de andrè; (bisogna essere così coglioni da non riuscire a capire che non ci sono poteri buoni)inciso; noi non vogliamo che siano buoni ma almeno che non ci facciano tante male, non credi per tornare a noi che una protesta del genere possa creare un bel caos.
volevo solo dire che le inedite foto del CHE morto
mi hanno solamente fatto venire in mente le parole di una canzone di Guccini:”Colonnello sono Ernesto
CheGuevara,mi spari,tanto sarò utile da morto come da vivo”…..
Ricordo un vecchio film con Alberto Sordi, in una scena appariva un ragazzotto un pochino tonto e qualcuno che lo voleva colpire dietro la testa con un o schiaffo, poi la mitica frase : ” un figlio, se pure coglione, e’ sempre una creatura di Dio….”
Il caso e’ calzante, il padre paghera’ per l’incidente causato dal figlio che probabilmente aveva fumato uno spinello, un cannone, oppure, anche svariati. Ma, domando io ora, la discoteca, la musica a tutto volume, l’alcool, la cicca della sigaretta che ti cade tra le gambe mentre guidi????
hanno forse fatto meno vittime?
forse e’ solo casualita’fosre il proibire e’ giusto ma forse andrebbe anche spiegato il perche’ si proibisce e andrebbe spiegato bene, con argomenti veri e non con strategie politiche.
IL MALE NON è FUMARE, IL MALE è FUMARE+ METERSI IN MACCHINA. Ma quanto ci vuole insomma. Se non ci arrivi rifletti sul tipo di educazione, no, senza scherzi, rifletti su come ti hanno educato a vedere ste cose e magari trovi uno spunto di riflessione
Very interesting site ! Good work ! Ñongratulations 🙂
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
si ma quella frase la leggerebbero solo gli scrutinatori e a che serve?serebbe più utile se ci fosse un simbolo stampato sulla scheda che se lo segni significa che non voti e alla fine si saprebbe quanta gente veramente non si sente rappresentata!almeno per distinguere quest’ultimi da chi non vota perchè non ha voglia di uscire o cose del genere
Basta, piantiamola!
Una azione simbolica collettiva per contestare questa legge:
che ognuno pianti dei semi di cannabis nei parchi della propria citta’.
I semi si possono comperare in negozi specializzati e non c’e’ bisogno di farlo illegalmente. Ah tra l’altro Marzo e’ il mese ideale per seminare.
Aspetto risposte.
e quando il sindaco ordina di tagliere gli argini le aiuole e tutto quanto?o di SEQUESTRARE le piante?ti resta solo la prigione!non è divertente questa cosa!
ATTIVIAMOCI!
E’CONFERMATO :
Torino è tappezzata di volantini di Critical Grass x il partito
della canapa che aderisce alla giornata di mobilitazione nazionale
di
Sabato 11 Marzo
ecco il testo del volantino:
“CRITICAL GRASS per il PARTITO DELLA CANAPA
SABATO 11 MARZO 2006
MOBILITAZIONE NAZIONALE IN TUTTE LE CITTA’ CAPOLUOGO DI REGIONE
– CONTRO LA LEGGE FINI
– PERCHE’ OGNI CITTADINO SIA LIBERO DI COLTIVARE ALMENO 3 PIANTE DI
CANAPA
– PERCHE’ SIA VIETATA LA PUBBLICITA’ DI OGNI DROGA A COMINCIARE
DALL’ALCOOL
ISCRIVITI AL GRUPPO CANAPA SU YAHOO”
Divulghiamo la notizia e attiviamoci!
BENE! BRAVA!
Ecco la pagina del gruppo canapa, se non lo sei già, devi registrarti prima su yahoo e poi potrai entrare nelle pagine del gruppo canapa e iscriverti anche lì… è più facile a farsi che a dirsi cmnque..he!he!
Diffondi la voce! K!
http://it.groups.yahoo.com/group/canapa/
Finiamola con queste frottole mentali. Si sa, chi ha i soldi ha più possibilità di drogarsi di chi ne ha pochi, ed inoltre ha più possibilità di non farlo sapere e di non passare dei guai. Hanno fatto una legge sbagliata, come tante, perché credono veramente, talvolta, di sapere il significato dei paroloni che usano. Si sono dati la zappa sui piedi da soli ma più di tanto a loro cosa gliene frega? Tirano tanta di quella coca che metà basterebbe per far fare il capodanno a tutti noi. Le sostanze allucinogene venivano usate anche dai greci antichi, per nominarne uno. Si narra di profumi, vapori vari che alluginavano le loro menti. Sono morti? No. Si sono ammalati? Non credo. Anzi, pensavano per la costruzione del nostro pensiero. Ma noi no, non possiamo. La nostra società oggigiorno ha troppi problemi sociali, malattie sociali determinate dai nuovi valori. Il nostro governo invece va a vedere cosa succede se squilibriamo le nostre menti per conto nostro. Loro possono però squilibrarcele! col consumo, con le pubblicità, con le false notizie, con i nuovi valori di bellezza e di perfezione. Ascoltate di più la gente, guardatela di più negli occhi e basta con la produzione di terrore e paura. Una canna non fa male. Certo, bosogna monitorare i consumi e le gravità. Ma secondo voi non è più grave chi muore o si uccide (fisicamente e/o mentalmente) perché oppresso dai nuovi canoni di bellezza, magrezza, perfezione, moda, consumo, cibo..? Se ne fregano. Le ragazze muoiono nell’anima ma loro se ne fregano. E la colpa viene in parte anche da loro.
Il latte migliore è fatto dalle mucche che mangiano i funghetti allucinogeni che nascono naturalmente anche dalle mie parti e le mucche (viste con i miei occhi) escono dalle stalle da sole e vanno al pascolo in fila indiana senza bisogno dei pastori ritornando poi alla sera all’orario che decidono loro sempre in fila indiana fino alla stalla. E’ poi dicono che sono stupide intanto producono il miglior latte che esista.
brava diana!! bombardati di immaginni e commenti discutibili oltre che dal silenzio sulle cose serie, la televisione sì che è droga!
e senza nemmeno arrivare al discorso dei messaggi subliminali, quelle immagini nascoste tra un fotogramma e un altro su cui la mente si fissa perchè non riesce a razionalizzarle e ad elaborarle bene, e siccome la tv favorisce l’ozio che come si sa non porta mai buoni consigli il condizionamento è in molti casi assicurato…
e AD ANDREA REFOSCO…
dov’è che abiti??!?
MA PORCA B…..A, LA DROGA FA MALE O FA BENE, LO SPINELLO E’ RILASSANTE ‘ LALCOL E’ INEBRIANTE, LA COCA E’ DEI RICCHI, L’EROINA TI RENDE DIPENDENTE, AGNELLI PIPPAVA, SUO NIPOTE PURE ECC. SE VOLETE SAPERE LA VERITA’ LEGGETE TESTI SCIENTIFICI SUL CASO, MAGARI TESTI DI EDITORI DIVERSI SIMPATIZZANTI DI DESTRA E DI SINISTRA, DIRANNO TUTTI LA STESSA COSA. SIETE LIBERI DI FARE QUELLO CHE VOLETE MA SENZA IPOCRESIE. IO L’ALCOL LO REGGO, LO SPINELLO NON FA MALE, IO SMETTO QUANDO VOGLIO, MA NON HO MAI VOGLIA DI FARLO ED ALTRE CAZZATE. LA VERITA’ E CHE TUTTE QUESTE COSE LE SI FANNO DI NASCOSTO NON SOLO DELLA LEGGE MA ANCHE DELLE PERSONE A NOI PIU’ CARE (UN PO’ DI VERGOGNA C’E’). DICIAMOLO NON CI FA PIACERE FAR SAPERE A CHI NON LA PENSA COME NOI CHE SIAMO TOSSICO-DIPENDENTI, PERCHE’ LO SI E'(SMETTERE E’ FACILE, DIFFICILE E’ NON RICOMINCIARE). MA DICO AVETE BISOGNO CHE ALTRI VI DICANO COSA FARE? CI VUOLE UNA LEGGE PER NON FARMI FUMARE, DROGARE O UCCIDERMI CON IL BERE. UNA COSA E’ CERTA LE COMUNITA’ SONO PIENE DI GIOVANI E MENO GIOVANI E LE MORTI PER USO DI DROGHE, INCIDENTI STRADALI,OMICIDI E SUICIDI SONO SEMPRE IN AUMENTO. MA FORSE E’ SOLO PUBBLICITA’ INGANNEVOLE.
Finalmente il governo ce la farà.
(a mettere tutto il business nelle mani della mafia)
Dopo una riunione con i capi di mafia, cosa nostra, andrangheta ecc.. i rappresentanti del governo hanno avuto istruzioni di bloccare la vendita legale di alcolici e tabacchi.
Motivazione:
Bisognava dare una spinta forte agli introiti delle associazioni a delinquere, spingere altri milioni di persone a colludere (e delinquere per trovare i soldi per mantenere i vizi), arruolare nuovi “venditori” per garantire un futuro dorato.
Very good site, greate content !!
Chiaramente il mio cognome non è vero, ma si addice di più al nome, mi son laureato tre anni fa a furia di spippettarmi spinelli e simili, mi han beccato per ben tre volte (come un coglione, lo so che lo pensate tutti) con una cannetta per volta dalle unità cinofile della guardia di finanza, il mio incubo da allora sono i pastori tedeschi, mi son sempre rifiutato categoricamente di presentarmi al S.E.R.T. perchè non sono tossico e/o non mi ci sento ma credo d’esser libero, come tutti, di scegliere a cosa, e cosa aspirare, al colloquio con lo pseudopsicologo o assistente sociale, alla domanda: perchè ti fai le canne? ho risposto: e lei perchè fa l’assistente sociale? Ora attendo pazientemente, visto che l’ordine dalla prefettura è già partito che arrivino i caramba a casetta mia, per ritirarmi il passaporto e la carta d’identità per tre mesi, non potrò viaggiare, ma cazzo sarò libero di viaggiare a casa mia o di amici con lo spinellaggio accanito fate l’amore e fatevi le canne, soprattutto se non avete mai provato entrambe le esperienze. Il fumo uccide soltanto se ti buttano dal quarto piano dieci chili accomunati in panette da due etti e mezzo sulla testa, con la marjuana, ti potrebbero solo accendere un rogo a mò di inquisizione sotto i piedi e tu legato al palo delle libertà…
ma andate a cagare, o mandateli a cagare….
Salve a tutti,
ho fatto esperienza lavorativa in una comunità terapeutica e vi assicuro è stata la peggiore che abbia potuto fare.
programmi, progetti, percorsi rieducativi inesistenti. una dirigenza approsimativa e arrangiaticcia, tutto precario e instabile,scarsa professionalità(inesistente.)le comunità sono solo una risorsa economica.
SICURAMENTE E SPERO ve ne saranno di migliori, ma vi assicuro che chi pontifica nei vari salotti della televisione preti compresi fanno solo demagogia e soprattutto sono FALSI!
non sarebbe male che questi individui lasciassero i “salotti buoni” e tornassero a fare i preti, possibilmente stando accanto a chi soffre,perchè chi soffre non sta nei salotti buoni o nelle sale delle conferenze!
Mi domando:esisteranno gli elenchi delle varie comunità con dati certi e concreti di riabilitazione degli utenti ospitati?
la qualità di vita che viene loro offerta è pari agli obbiettivi scritti nella carta dei servizi della comunità?
quanti i fallimentie?
e non ultimo il costo!
probabilmente in questo momento il ministro di turno vuole vendere “fumo”,se ciò non fosse inizino a verificare PERSONALMENTE le reali condizioni delle comunità terapeutiche, non sono quei paradisi che annunciamo ora a questa ora a quella emittente,RAI inclusa.
Perdonatemi, probabilmente sono fuori tema ma non se ne può più!
Grazie a tutti voi.
Finalmente il governo ce la farà.
(a mettere tutto il business nelle mani della mafia)
Dopo una riunione con i capi di mafia, cosa nostra, andrangheta ecc.. i rappresentanti del governo hanno avuto istruzioni di bloccare la vendita legale di alcolici e tabacchi.
Motivazione:
Bisognava dare una spinta forte agli introiti delle associazioni a delinquere, spingere altri milioni di persone a colludere (e delinquere per trovare i soldi per mantenere i vizi), arruolare nuovi “venditori” per garantire un futuro dorato.
quando mi sono iscritto al blog di beppe grillo ero convinto che fosse motivato (il blog) dalla voglia di poter condurre giuste battaglie contro i diritti (veri) di noi tutti cittadini ma leggendo via via i vari commenti mi accorgo che invece sembra schierato a combattere una sola parte politica e già per questo non mi sento libero per quanto riguarda poi la legge sulla droga, non ne conosco esattamente il contenuto ma mi fanno ridere quelli che vogliono che la droga sia libera io personalmente credo sia giusto proibire l’uso di tali sostanze e per quanto riguarda il fumo e l’alcol vorrei ancora dire che il sottoscritto fino a 15 anni fa fumava come tre turchi e non il canonico uno ed ho smesso da solo perchè da solo mi sono accorto che mi stavo uccidendo con la droga da solo non ce l’avrei mai fatta con l’alcol poi è ancora più facile bevo (e qualche volta mi ubriaco anche), solo se sono in compagnia di amici e non guido mai quindi come vedete la legge antidroga non mia tolto aluna libertà se mai mi protegge ancora
e se ti dicessi (da fumatore) che nemmeno a me sta bene una legalizzaizone totale di tutte le droghe? Dovrai ammettere però che come non mi metto a guidare ubriaco , così non mi metto in macchina dopo aver fumato. Ma il fatto che si è sempre fumato e che probabilmente lo si continuerà a fare nonostante le leggi, deve farci giungere alla conclusione che proibire a priori non produce risultati poichè la più immediata conseguenza è la creazione di un mercato clandestino i cui prezzi sono enormi, la qualità scarsa e i guadagni di organizzazioni criminali e/o politici corrotti. Motivo per cui ti propongo una “TOLLERALIZZAZIONE” della marijuana e somministrazione controllata per altre sostanza DECISAMENTE più pensanti, in maniera da proteggere i cittadini(TUTTI) dalle organizzazioni criminali e togliere a queste ultime uno dei loro migliori mercati.
Ti aggiungo che la più immediata conseguenza dell’ avere una pianta di marijuana, è di non andare a comprarla dall’ organizzazione criminale, chi ci rimetterebbe con una legalizzazione sarebbero gli stessi che proibiscono. che ne pensi?
Ti invito inoltre a riflettere sul fatto che chi occupa certi ruoli politici è a conoscenza di tantissime cose (si pensi che il presidente del consiglio ha accesso ai documenti segreti ecc ecc), vuoi che non si sia mai giunti alla conclusione che le organizzazioni criminali sarebbero messe in ginocchio da una simile politica? Queste sono cose che non avvengono per caso, in olanda, dove la marijuana e il fumo sono legalizzate o tollerate (comunque vendibili), si è senz’ altro voluto “cacciare” dal territorio determinati poteri che trovano guadagni primari nella vendita di sostanze proibite e reinvestono nei mercati infastidendo altri poteri che non agendo attraverso simili mercati , hanno consentito al cittadino di agire in libertà, commerciare ecc ecc ….
I diritti “veri” ovviamente non solo solo quelli che riguardano te in prima persona.
I diritti “di tutti noi” ovviamente non sono solo quelli che riguardano te in prima persona.
Come dire, io non sono sterile ma ho votato per consentire la procreazione assistita…i cosidetti “diritti della persona” non sono semplicemente i miei o i tuoi interessi ma qualcosa di più…almeno si spera…
Ricorda che questa legge non è una semplice regolamentazione ma la repressione, la mano pesante dalla galera facile.
E’ un segnale negativo che dovrebbe preoccupare anche chi non ne è direttamente coinvolto.
Se la memoria non mi inganna qualche mese
fa un deputato (mi pare proprio di AN)
venne pizzicato a montecitorio con 30
grammi di cocaina, e a sua volta venne
pizzicato il fornitore che andava a domicilio
(montecitorio…) a fare le consegne per il
suddetto. allora mi suscitò parecchia ilarità
anche per il fatto che il suddetto si difese
dicendo che la usava a scopo terapeutico…
Qualcuno se lo ricorda meglio questo episodio?
megalomania?!?!?stai sbagliando tutto,non sai quanta gente desiderosa di vedere un suo spettacolo ha dovuto rinunciare per l’elevato costo??(io compreso)per non parlare dei video(prezzo quasi onesto)scaricabili benissimo da siti come e-mule…è inutile andare contro vodafone,telecom & co. a favore di skipe(o programmi ancora migliori che esistono)quando si potrebbe benissimo fare lo stesso con questo personaggio!
parlare bene e razzolare male,questo è il punto che tanto critica Beppe per poi emulare il comportamento di questi “cattivissimi” dirigenti che ci impongono un determinato stile di vita!
megalomania?!?!?stai sbagliando tutto,non sai quanta gente desiderosa di vedere un suo spettacolo ha dovuto rinunciare per l’elevato costo??(io compreso)per non parlare dei video(prezzo quasi onesto)scaricabili benissimo da siti come e-mule…è inutile andare contro vodafone,telecom & co. a favore di skipe(o programmi ancora migliori che esistono)quando si potrebbe benissimo fare lo stesso con questo personaggio!
parlare bene e razzolare male,questo è il punto che tanto critica Beppe per poi emulare il comportamento di questi “cattivissimi” dirigenti che ci impongono un determinato stile di vita!
Sei uno dei pochi illuminati di questo blog.
Dobbiamo crescere, la strada è tutta in salita.
Ciao Beppe.Ho appena letto tutti questi commenti,e mi sento di dire solo alcune cose.
A chi critica l’elevato costo dello spettacolo di Grillo:pagate da anni un canone rai sin troppo esoso per sorbirvi spettacoli stinti e logori,pieni di spot,e subite passivamente,girati di spalle.ma con quale coraggio vi lamentate?in più è possibile acquistare il dvd ad un prezzo onestissimo.non sarà la megalomania di dire “io c’ero”?
A chi vuole vietare le droghe leggere,l’alcool,le sigarette,la cioccolata(vietare la cioccolataaa?):ma chi siete per arrogarvi il diritto di decidere come un uomo tale e quale a voi debba vivere,mangiare,respirare?cos’è questa foga di gestire,vietare,regolamentare?perchè avete questo bisogno di essere la verità non solo per voi,che sarebbe anche normale,ma anche per gli altri?lasciateci i vizi,i peccati,che sono il vero motivo della vita.ridateci il fumo,l’ebrezza dell’alcool,il sesso libero(che presto sarà vietato,di questo passo!!)e tenetevi i vostri paletti.e…un consiglio?fatevi una canna e rilassatevi!
Caro Paolo,
guarda che un bicchiere di vino al giorno non
è vero che fa bene, semplicemente non fa
troppo male. l’alcol, come ti può confermare
un qualsiasi medico, non fa mai bene.
e se puoi farlo senza danneggiare gli
altri è solamente perché è legale…
Be..Beppe…se il governo punta a fare rappresaglia contro il terrorismo io come fumatore di canapa o il terrore delle divise ogni volta che sono in strada.Chi mi difende…chi mi da sicurezza….se sarei iscritto ad un partito che auspica “la casa delle liberta” perché non mi da la possibilità di coltivarmi il mio mucchio d’erba? e poi mi viene a vedere il mio orto con la scusa dello spaccio, mettendo in moto un circolo vizzioso che chiude bene il cerhio del loro sistema(vai dall’avocato paga l’avvocato,apri i giornale e ti vedi un bel articolo di lodi alle forse dell’ordine che fanno il loro dovere…tutti ci guadagnano). dal 1999 che non rinnovo la patente,perche non mi va di prendermi per il culo dicendo (a me stesso)…”si smetto” e davanti all’assistente della prefettura dichiarare di non fumare, non fumare per un paio di mesi ,per poi riprendere a fumare subbito dopo l’esito positivo delpa visita di idonieta della patente…in conclusione se fini si e rincoglionito al suo dire(al prog.di fazzio) con una canna per 2 giorni gli devo dire che io non mi rincoglionisco neanche con 5 cammoni al giorno dela migliore skunk auto prodotta in italia…mentre con 3 grappe mi posso dire gretto…forse non sono propenzi alla legalizazzione(di tutto)perchè forse qualcuno di loro deve uscire per strada ed entrare in unl luogo ad aqustare la dose quotidiana cosi’ sputtanandosi alla massa….forse spendo parecchio dallo spacciatore ma credo che se si vendesse con ricevuta fiscale lo stato non si dovrebbe piu preoccupare di trovare i soldi per le penzioni per la sanità per la scuola per i trasporti….inzommma in un anno di vendita legale forse si salva il deficit puplico accumulati da anni…ciao e spero che un giorno (se tu fumi)ti faccio assagiare dei buoni incroci…
Il mio commento va oltre la discussione attuale sul proibizionismo.
La questione che vorrei sollevare è sul prezzo di un biglietto per uno spettacolo del nostro caro comico-opinionista.Com’è possibile far scaturire polemiche e dubbi su questo nostro paese che sembra girare al rovescio e costringere a pagare 32 euro per uno spettacolo di un’ora e mezza,senza grandi impiamti scenografici,senza orchestra,senza un contorno degno di tale esborso?
Con questo non voglio togliere nulla alla immensa stima che ho nei confronti di Beppe Grillo,però poi non lamentiamoci dei cd che costano troppo piuttosto che della benzina…ognuno persegue i prorpi interessi…
a questo punto includerei anche il cioccolato,
così posso sentirmi un tossico anch’io!
Scusate se rispondo in ritardo, ma volevo solamente dire che fino ad oggi, credo che questa nuova legge sia stata L’UNICA COSA INTELLIGENTE fatta dal governo Berlusconi!
La droga fà male, pure l’alcol. E ci sono stati casi di soggetti che sono morti appena hanno fumato una sigaretta! Sinceramente poi, mi fà schifo sentire e respirare quello che fumano gli altri, o qualunque cosa sia!!!!
Se lo stato spende soldi per finanziare la sanità, per prevenire le malattie dell’uomo bisogna eliminare definitivamente la droga e tutto ciò che fà male al nostro organismo. E vaffanculo!
Allora, per tutelare la nostra salute, niente alcool, niente sigarette, via le droghe…ma perche`si chiama casa delle liberta`? Solo perche`gestisce le bische del gioco d´azzardo?
ricordati che è l eccesso a fare male qualsiasi cosa assumi.(prova a berti 2 litri di caffe e poi vediamo come ti senti)Secondo me non è con abolizione che si ottengono i risultati ma con l’informazione !!!
Ma tu, e i molti altri che la pensano come te, hai letto l’intero testo di legge? E poi, mi dici i nomi di quelli che sarebbero morti dopo una sola sigaretta??please, questa notizia ancora non mi era arrivata, veramente….Desidero dirti un paio di cose: TABACCHI (sigarette, sigari, tabacchi da pipa e non, etc.) = MONOPOLIO DI STATO (tu ci paghi pure le accise sopra), ALCOOLICI : MONOPOLIO DI STATO, non a caso sui tappi ci trovi appiccicata la simpatica marca da bollo….
Aggiungo una terza affermazione…Lo sai cosa danneggia realmente l’organismo? la limitazione delle libertà, della cultura, della coscienza (che non a caso è una parola che unisce CONOSCENZA E CONSAPEVOLEZZA.)….
Per favore, siamo tutti consapevoli di cosa fa male e cosa non, d’altronde i nostri pacchetti di sigarette varie ce lo ricordano ripetutamente, le varie pubblicità “regresso” anche, ma il punto è, perchè devi rompere i coglioni a noi, che fumiamo, che il nostro fumo ti dà noia…perchè a me non dà forse noia il caos e la scarsità di ogni cosa sensata là fuori? me ne lamento? organizzo una rivolta? no…e neanche tu credo, altrimenti non ci sarebbe più questo governo, non aggiungo aggettivi, ho finito le parole….
Concludo dicendo, fino a che sono in tempo e ne ho la possibilità, VIVA LA TUA, LA MIA, LA NOSTRA LIBERTA’, che finisce dove inizia quella degli altri…indi…quella degli altri falla scegliere ai suddetti…e non rompere i coglioni!
AVETE ROTTO CON LE CASTRAZIONI —- DATECI ALMENO I VIAGGI MENTALI, IN QUESTO TEMPO SQUALLIDO E PICCOLO, PICCOLO PICCOLO
e vaffanculo! a me fa male il tuo cazzo di scarico di merda della tua macchina. mi fa male vedere le prostitute per strada e quelli come te ke si fermano e le caricano (di nascosto dalle mogli lol) mi fa male, anzi molto male, quando mi si incollano al culo sul raccordo anulare perkè devono andare a 190 all’ora. ki ci è rimasto? i negri? vaffanculo pure a loro. gli ebrei? gli iraqueni? sesso libero? ma si vaffanculo pure a quello. facciamogli fare una bella legge che proibisce tutto e non se ne parla più. e ke coglioni ke siete ma perkè non lasciate vivre le persone come gli pare? e se ti becco con un bicchiere di vino in mano ti sputtano per tutto il net idiota
Caro nicola,
dal momento che il governo dovrebbe togliere di mezzo tutte le cose che fanno male: perchè non cerca di limitare i danni da monossido di carbonio e quindi incentivare la produzione di veicoli a combustione ecologica? e la guerra in irak non fa mica male? giuliano ferrara non fa venire l’ulcera solo ad ascoltarlo? l’alcool pechè non viene messo fuori legge? forse perchè piace molto ai politici e vi sarebbe una crisi inaudita in uno dei settori strategici dell’economia italiana?
vorrei rammentarti che la cannabis è usata a SCOPO TERAPEUTICO in inghilterra (quindi è dimostrato che oltre a non fare male, fa addirittura BENE!)
inoltre non vi è nessuno scopo legato alla tutela della salute, in questa legge, perchè porterà in galera ragazzetti beccati con qualche spinello (e ti assicuro che in carcere saranno tuttaltro che redenti, dal momento che io che ci lavoro so per certo che nelle galere gira di tutto e di più) o farà arricchire le comunità “amiche” del governo, che beccheranno finanziamenti pubblici a go-go!
Ma come sei ingenuo!!!!
Caro nicola,
dal momento che il governo dovrebbe togliere di mezzo tutte le cose che fanno male: perchè non cerca di limitare i danni da monossido di carbonio e quindi incentivare la produzione di veicoli a combustione ecologica? e la guerra in irak non fa mica male? giuliano ferrara non fa venire l’ulcera solo ad ascoltarlo? l’alcool pechè non viene messo fuori legge? forse perchè piace molto ai politici e vi sarebbe una crisi inaudita in uno dei settori strategici dell’economia italiana?
vorrei rammentarti che la cannabis è usata a SCOPO TERAPEUTICO in inghilterra (quindi è dimostrato che oltre a non fare male, fa addirittura BENE!)
inoltre non vi è nessuno scopo legato alla tutela della salute, in questa legge, perchè porterà in galera ragazzetti beccati con qualche spinello (e ti assicuro che in carcere saranno tuttaltro che redenti, dal momento che io che ci lavoro so per certo che nelle galere gira di tutto e di più) o farà arricchire le comunità “amiche” del governo, che beccheranno finanziamenti pubblici a go-go!
Ma come sei ingenuo!!!!
La droga fa male, l’alcol fa male, il tabacco fa male, il caffè fa male,i gas delle auto fanno male, gli scarichi delle fabbriche fanno male, i detersivi fanno male, i pesticidi fanno male, i conservanti fanno male, i farmaci fanno male…Nicola…lo capisci che questa legge non c’entra nulla con la tutela della salute? Lo capisci che stanno alimentando le tue paure e le tue intolleranze?
Nicola, anche dormire troppo fa male…svegliati!
Che tristezza…
Ciao Beppe e frequentatori del blog. Si discute sulle droghe..ma nell’elenco non ho visto il nome di una droga molto comune che è responsabile della malattia più diffusa nel nostro paese e nei paesi così definiti “ricchi”: qual’è?Lo Zucchero con l’Obesità. Ora, non sono a conoscenza degli effetti dello zucchero sul cervello (anche se sono convinto che ne abbia, come qualsiasi sostanza assunta), ma sono ben a conoscenza dei suoi effetti sul corpo ,io come tutti, visto che lavoro in palestra e vi vedo arrivare dicendo:”ho smesso di fumare, di bere, di farmi le canne e sono ingrassato di 10 kg!”…non è che per caso hai solo cambiato droga? Certo la mancanza di certe sostanze facilita l’aumento di peso corporeo..ma credetemi, la mancanza delle vecchie droghe viene sfogata nel cibo..cibo di solito “dolce”! Che fare…regolamentare anche la vendita dello zucchero…? Il problema esiste pensateci! Sicuramente ora in giro ce n’è troppo ed il dazio viene pagato soprattutto dai nostri bambini. grazie fabio
Ciao beppe e frequentatori del blog.
Si discute sulle droghe..ma nell’elenco non ho visto il nome di una droga molto comune che è responsabile della malattina più diffusa nel nostro paese e nei paesi così definiti “ricchi”: qual’è?Lo Zucchero con l’Obesità. Ora, non sono a conoscenza degli effetti dello zucchero sul cervello (anche se sono convinto che ne abbia, come qualsiasi sostanza assunta), ma sono ben a conoscenza dei suoi effetti sul corpo ,io come tutti, visto che lavoro in palestra e vi vedo arrivare dicendo:”ho smesso di fumare, di bere, di farmi le canne e sono ingrassato di 10 kg!”…non è che per caso hai solo cambiato droga? Certo la mancanza di certe sostanze facilita l’aumento di peso corporeo..ma credetemi, la mancanza delle vecchie droghe viene sfogata nel cibo..cibo di solito “dolce”!
Che fare…regolamentare anche la vendita dello zucchero…? Il problema esiste pensateci! Sicuramnte ora in giro ce n’è troppo ed il dazio viene pagato soprattutto dai nostri bambini.
grazie fabio
Caro beppe e frquentatori del blog
la vogliamo finire una volta per tutte con questi proibizionismi? Capisco che siamo nella terra della Santa Sede ma stiamo passando ogni limite…
E’ una vergogna! Il governo si preoccupa solo della bella faccia e di una manciata di voti (vd legge sulle droghe leggere a un mese dalle elezioni….)
Chi glielo va a spiegare a Fini e a tutte le persone che lo credono, che chi usa droghe leggere non è un tossico e non è disposto a dichiararsi tale per farsi la camunità? STOP all ipocrisia del proibizionismo è ora di cambiare strategia
Fumatori fieri di esserlo.
Fumatori, facce normali di gente normale,
questa è la mia iniziativa per dire NO alla legge Fin.
http://www.ledz.it/noi.html
Ciao Beppe! Volevo far notare come su questo tema facilmente si estremizza al di là se si è d’accordo o meno! Se parliamo di eccessi bè, non ci vuole un genio x capire che qualsiasi eccesso fa male ovviamente escluso AMARE il Prossimo come Te stesso!!! In merito una cosa ci tenevo a far presente: se bevi un bicchiere di vino al giorno (salvo che tu non abbia problemi al fegato) puoi farlo tranquillamente senza rischiare alcun male per te o per gli altri! Ma se fumi una canna al giorno già il semplice fumo ti puo danneggiare, in piu c’è comunque una sostanza nel tabacco che ha portato non poche persone a spingersi nel far uso di droghe pesanti. In sostanza voglio far presente che se non parliamo di eccessi mi sembra stupido il paragone o il parallelismo viste le differenze.
Caro Paolo,
che un bicchiere di vino al giorno non fa male
è la solita c…..a che ti dicono alla tv e sui
giornali di un paese grande produttore di alcolici. la verità è che non fa troppo male,
quindi diciamo è OK, ma non fa bene. l’alcol
non fa mai bene.
Si tratta infatti di una sostanza
psicotropa che da dipendenza fisica e psichica,
che crea dipendenza (alcolizzato, mai sentito
questo termine) e può portare alla morte in
svariate maniere, dalla cirrosi epatica al platano
lungo la strada.
Inoltre esiste anche l’overdose di alcol, infatti
da giovane (non lo sono più ormai) ben due volte mi è capitato di portare un amico all’ospedale in coma etilico(una bottiglia di brandy il primo,
all’età di 16 anni, e due bottiglie di vino e un
poco di whisky il secondo). per fortuna tutti e
due salvi.
Volevo solo farti presente questo, tralasciando
la mitica sostanza presente nel tabacco che spinge non poche persone a fare uso di droghe
pesanti. E’ troppo trash!
Caro Paolo…paragoni e parallelismi, che ti appaiono stupidi, dimostrano una cosa molto importante e cioè che con questa legge si vuole tutelare non la salute ma l’accettazione acritica della morale perbenista.
E se i parallelismi non ti convincono (sei padrone di pensare che un bicchiere di vino non fa male e una canna si)che ne pensi della scelta di tutelare la salute dentro le galere? Perchè è lì che rischiano di finire i consumatori!
Come vedi il problema non è “di salute” ma morale, si tratta semplicemente di una legge repressiva camuffata da sensibilità salutista…Paolo non ci cascare anche tu, la salute qui non c’entra niente, qui si parla di polizia, galera, perquisizioni, fedine penali…e non mi pare che queste cose facciano bene…che tristezza
Fumatori fieri di esserlo.
Fumatori, facce normali di gente normale,
questa è la mia iniziativa per dire NO alla legge Fini.
Questo non è un commento alla legge, tanto direi che qui ce ne già per tutti i gusti.
Questo è ciò che mi è successo ieri sera: 2 amici e un’amica che vanno in un piazzale per farsi i fatti loro..vediamo i carabinieri arrivare da una strada posta al di sotto dello spiazzale, e decidiamo quindi di togliere il disturbo, ma qui viene il bello! Li incrociamo, ci sbarrano la strada, ci illuminano con il faro e ci puntano le PISTOLE contro! Saranno stati due ragazzi con meno di 30 anni, quindi della mia età, che mi vedono tutti i santi giorni che prendo il caffè nel bar accanto alla caserma, quindi mi conoscono perchè d’inverno siamo veramente 4 gatti in giro. Dopo questo mi intimano di tirare fuori tutto quello che non va (ma non esiste la presunzione d’innocenza in Italia) alludendo a chissaà cosa, mentre l’unica cosa che avevo in mano era una bottiglia di moretti e anche chiusa. Dopo ciò veniamo prequisiti, e visto che non hanno trovato un bel niente, ci dicono che hanno fatto così perchè nella zona ci sono stati dei furti…beh..tutte cazzate, mi hanno guardato nelle tasche, ma la macchina no, dove se era vero che ci pensavano ladri, avrebbero dovuto guardare, e inoltre ci hanno subito accusato di detenzione di sostanze, senza che nessuno di noi abbia precedenti penali o segnalazioni. Bene, tutto questo per dire che si sta dando un potere a della gente che non lo sa gestire, sembrava una di quelle scene di real tv, quando i poliziotti americano sparano e ammazzano uno senza motivo. Questo è fascismo, strategia del terrore o come la volete chiamare. Tutto questo fa schifo. Non venite mai ad albisola in provincia di Savona, perchè se vi state facendo gli affari vostri vi puntano la pistola contro, mentre in centro città bruciano macchine a ripetizione senza che si sappia chi è perchè i carabinieri devono cercare i ragazzi che si fanno le canne.
Caro Dario, la storia torna e ritorna, lo stesso episodio è accaduto a me, ma ventanni fà in estate all’ una di notte in centro al mio piccolo paese e anche noi ci facevamo gli affari nostri (leggi chiacchere)e anche noi ci si conosceva tutti. Bè direi che è anche giusto che loro facciano il loro lavoro e se anche allora un pò mi sono scandalizzata, oggi credo che nessuno abbia leso la mia libertà per un semplice controllo. Fra ventanni chissà, magari senti un ventenne che si scandalizza per così poco e non fà caso a tutte le porcherie che accadono in Italia ( e ti garantisco che c’è ne sono) ciao
Sui costi dello spettacolo di Grillo, e sugli interessi suggerisco di leggere il post di:
Mattia Basan 13.02.06 11:16
Più volte ho accennato al fatto che Grillo non mi trova completamente concorde…
Io sono andato a Trerviglio. Ne ho pagati solo 20, di euro. Di più non ne valeva certo la pena.
Allora… 20 euro SONO 40MILA LIRE!!!
Per Grillo!
E c’è chi ne ha sborsate 60! (mila lire).
Non avendolo mai visto, ho pensato che sa fa sempre “il pienone” ne varrà la pena. Ed invece…
Ho potuto apprezzare il “pubblico italiano” nella sua massima espressione. Grillo mi ha fatto capire come mai cose del tipo “l’Isola dei Famosi”, “Grande Fratello”, “Er Mutanda” fanno sfracelli di ascolti… SIAMO NOI!
Grillo “gioca” con il pubblico!
A Treviglio ha spiegato come è facile “fregare” la gente pur fornendo loro “dati veri”. APPLAUSI.
E poi… LUI FORNISCE DATI VERI SUL SUO BLOG!!!
Autoincensandosi, ovviamente. (io sono il primo blog d’Italia… l’unico italiano che “conta” nel Mondo…).
Tanto per fare un esempio. E NON DICE BUGIE!
Dice la verità, fa circa 160.000 accessi al giorno (me compreso).
Critica (GIUSTAMENTE) Berlusconi perchè va sempre in trasmissioni con il “suo pubblico” e con presentatori “compiacenti” e senza contraddittorio. E LUI?
Ha sempre il SUO pubblico, SENZA contraddittorio, e dice quello che vuole. SPESSO CAGATE.
Ma ovviamente lui direbbe che “è solo un comico”!
Quando conviene a lui, ovviamente. Perchè sa benissimo che la gente non lo segue solo perchè fa ridere.
Fa sembrare alle persone che lui è il più seguito in Italia e l’italiano più seguito nel mondo… ma non dice al pubblico che 160.000 accessi al giorno vuol dire al massimo 320.000 utenti totali, e che “Er mutanda” fa invece LE DIECINE DI MILIONI di ascolti, che quelle sono cifre eccellenti per un blog, ma che come “seguito” NON CONTA UNA MAZZA.
Confusione tra contenuti e mezzo di comunicazione… insomma Grillo = “Pappalardo dell’opinione” (lasciatemi gridaaaree)
grande giovanni,è ora di far suonare l’altra campana,troppa gente prende per oro tutto ciò che luccica!sebbene penso in quello che dice grillo ci sia quasi sempre un bagliore di verità e spirito critico costruttivo,non possiamo permettere che venga preso come un santo…
Caro Giovanni,
ti dico solo che un concerto di Eros Ramazzotti
di Euro ne costa 48
Caro Beppe,
il proibizionismo della destra italiana è veramente una cosa folle io davvero non capisco i nostri dipendenti sono continuamente folgorati da ideologie retrograde e repressive (questo si sa) ma realizzarle è un’altra cosa come si farà, i “drogati” reclusi nelle città e gli altri liberi nelle galere e nelle comunità di recupero? Perché davvero tutti dentro non ci si sta!
Detto questo non ho ben capito la “storia del vino”. Ho scaricato l’emendamento del dipendente Giovanardi e l’ho confrontato col dpr del 90. L’a.14, lettera a, punto 4, è stato praticamente ricopiato quindi non può essere quello l’oggetto della discordia. Poi ho notato che nel nuovo testo c’è la tabella II ma non la I è forse per questo che la vite e il tabacco farebbero questa brutta fine?
Cmq, vino o non vino, la legge fa schifo lo stesso basti considerare l’abolizione per i consumatori di cannabis del “formale invito a non farne più uso” in luogo delle sanzioni amm. e il ritorno della “dose per uso personale” qui invece di andare avanti .che tristezza!
E non ci si riprende certo leggendo i commenti al tuo articolo l’ironia pare concetto non pervenuto .la repressione si spaccia per sensibilità ai problemi sociali .ancora tristezza
p.s. pare che l’11 marzo a Roma si terrà una manifestazione di protesta.
QUANTE CAZZATE…fanno bene a voler emarginare il problema droghe, ma sbagliano il metodo…
bisognerebbe fare all’inverso…legalizzare le droghe…inanzitutto introiti statali notevoli e poi sarebbe l’unico modo per tenere veramente sotto controllo le droghe,poi guardacaso nei paesi dove le droghe sono legali nessun cittadino le usa,vedi Amsterdam,nei coffeshop sono tutti turisti tranne i gestori,questo perchè quando si comincia a farne uso,esempio l’hashisc,lo si fà in compagnia, da giovani 13/14 anni e ti spinge proprio il fatto che sia contro le regole….scommetto che se fosse tranquillamente venduto, giro due generazioni e diventerebbe una cosa da sfigato e da non fare….
NON SIETE D’ACCORDO CON ME…….
Lo sai perchè non ci trovi olandesi nei coffee shop?
Semplice, hanno il CULO di potersela coltivare in casa!!!
Un costo irrisorio per un prodotto di cui sai la storia!
Più garantito di così… Altro che etichettature!
diego trovo perfetto tutto cio’ che hai espresso nel tuo messaggio. Anch’io la penso come te, il piacere di chi fa uso di droghe ha per primo scopo quello di trasgredire, di conseguenza se “qualcosa” di proibito diventa legale perde il suo fascino e molti non troveranno piu’ il piacere di andare contro corrente….! ti saluto candidati alle prossime elezioni visto che ne capisci piu’ tu che mezzo parlamento!!!! W BEPPE GRILLO
Caro Diego,
evidentemente sono un po sfigato perché
in vent’anni di consumo di cannabis,
l’unico problema che ho avuto è proprio
il fatto che è illegale. nessun problema
fisico e/o mentale. E ancora conosco
un sacco di altri sfigati che la pensano
come me, che sarebbero felici di proseguire
nel loro piacevole e cosciente consumo senza andare in galera oppure in comunità di recupero(recupero da cosa?).
P.S. sta sicuro che gli olandesi non frequentano
i coffe-shop del centro, turistici e cari, prova
ad andare in periferia o nelle piccole città
e vedrai che anche loro…
Speriamo che la smettano di prenderci per i fondelli…
se davvero è così dannoso farsi quattro canne, anzichè rompere i cogl… ai fumatori(futuri eroinomani) bisognerebbe romperli a chi vende questa “temutissima” erba.
Ma forse solo io,i miei amici e qualche altro milione di fumatori siamo stati abbastanza svegli da aver scoperto dove la si vende…
Ma allora é meglio che i poliziotti se le facciano due canne… può darsi che si sveglino un po’!
Se no la soluzione sarebbe legalizzare la cannabis, se poi ci mettono pure dei fondi statali per aiutare ad aprire i coffeeshop….
be mi sa che sto iniziando a fumare troppo negli ultimi tempi!
Un saluto ed un ringraziamento a tutti i blogger
Io non comprendo chi tende a sparare su “categorie” di vario genere.
Anch’io sono un’automobilista ma non mi ritengo un’assassina! Adoro camminare ed ogni volta che mi è possibile mi piace vedere la mia macchina parcheggiata! Per certo non posso permettermi un auto piu’ “ecologica” e vivendo a 20 Km di distanza dal mio posto di lavoro,non ci posso arrivare a piedi e, cosa non trascurabile, i mezzi pubblici non servono a dovere i miei 20Km di tragitto. Per riavvicinarmi al tema…tutto puo’ diventare “droga” anche l’abitudine a dare per scontato che la propria opionione sia sempre quella giusta. Qualcuno ha parlato in questo blog di scambio di opinioni per reciproca conoscenza per giugere poi a verità. Sono d’accordo, si tratta di intendere l’intelligenza come capacità di avere piu’ punti di vista per agire nel bene di tutti e non solo nel proprio.
P.S. attenzione! ci sono “alcuni” pedoni che attraversano con il rosso forse drogati dai ns tubi di scappamento!
é davvero disarmante sapere che una massa di ignoranti arroganti retrogadi etc etc. si possa permettere di stabilire cosa è male e cosa no.come mai tengono tanto alla nostra integrità psicofisica?si definiscono liberali e poi diventano paternalistici per quel che gli pare!ho sentito Casini tessere le lodi della nuova legge argomentando che è giusto che i suoi figli siano al sicuro..si ma in galera!A me ci penso io sottosviluppati che state al governo,voi dovevate pensare a far progredire questo paese ma la vostra demenza ha costituito un ostacolo insormontabile al perseguimento dell’obiettivo.Tornate a casa tanto godrete di una lauta pensione per gli onorevoli compiti svolti al servizio del paese!Fini,ma che t’hanno fatto fumà in jamaica che sei stato di fuori due giorni?non sa neanche che effetto fà…che SCHIFO CHE FATE!!!!!!
Il mio commento va oltre la discussione attuale sul proibizionismo.
La questione che vorrei sollevare è sul prezzo di un biglietto per uno spettacolo del nostro caro comico-opinionista.Com’è possibile far scaturire polemiche e dubbi su questo nostro paese che sembra girare al rovescio e costringere a pagare 32 euro per uno spettacolo di un’ora e mezza,senza grandi impiamti scenografici,senza orchestra,senza un contorno degno di tale esborso?
Con questo non voglio togliere nulla alla immensa stima che ho nei confronti di Beppe Grillo,però poi non lamentiamoci dei cd che costano troppo piuttosto che della benzina…ognuno persegue i prorpi interessi…
Caro Beppe,innanzi tutto colgo l’occasione per ringraziarti per averci fatto sbirciare con un’ottica alternativa il mondo che davvero ci sta sotto i piedi.Detto questo beh,questa legge che rende la pericolosità delle droghe praticamente identica mi lascia perplesso.E non vedo l’ora di conoscere le dosi grazie alle quali si diventa spacciatore o sempliceconsumatore.Ma,suvvia,siamo governati da un paese conservatore moralista falso buonista il cui unicoobbiettivo è quello di accaparrarsi i voti dei malpensanti e dei disinformati;siamo o non siamo in uno Stato dominato dalla Chiesa Cattolica?Credo che questa legge faccia parte di percorso che il governo ha intrapreso in questi anni.Un percorso che comprende il distacco inconscio da tutto quello che questi moralisti vogliono farci evitare ed odiare.”Chi sono i consumatori di spinelli”si chiede la gente?”chi sono i drogati”?Difficile dirlo. Ho apprezzato molto l’accostamento che è stato fatto con l’alcool in molti commenti qua nel blog,tutti veritieri.Chi non ha mai bevuto qualche bicchiere di troppo e non gli riuscivano le movenze più elementari?BEh,le droghe che si vogliono far passare per DROGHE sono sostanze che non superano gli effetti dannosi dell’alcool, sono differenti e meno traumatici.Queste considerazioni non vogliono essere troppo banali ma introduttive.Ho visto Fini da Fazio su Rai a cavallo dei giorni che hanno annunciato l’approvazione della legge.Bene Fini si è quasi vantato di essersi “FATTO UNO SPINELLO IN JAMAICA E SONO STATO RIMBAMBITO X 2 GIORNI”.Il messaggio che migliaia di persone (che non conoscono il problema) percepiscono per me è questo: io Fini ho fumato da giovane in Jamaica(la terra del peccato, della droga delle p….ne e dei neri gli stessi che ci infettano il mondoma non in Italia quindi non ho trasgredito la legge quindi nob fatelo neanche voi),non lo rifarò xchè sbagliato e sono st male due giorni.E ora lotto per voi contro questo male.q.a legge demonizza tutto quello che Loro temono
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto
I NOSTRI NONNI HANNO LOTTATO CONTRO IL FASCISMO E CI HANNO DATO COME EREDITA’ LA LIBERTA’ DI VOTO E NOI FACCIAMO DI TUTTO PER NON AVVALERCI DI QUESTO DIRITTO TRA LE PERSONE CHE CONOSCO SONO UNO DEI POCHI CHE VA A VOTARE NEMMENO MIO FRATELLO CI VA E PAZZESCO COME GLI ITALIANI SIANO COSI DELUSI DALLA POLITICA
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa – per capire la verità dell’immagine riflessa nella società moderna il logo identifica la storia è la qualità di un prodotto, noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
***********************
@ -iano garzia 13.02.06 00:13
Se nessuno ti rappresenta, chi voti?
Se non credi a nessuno, a chi voti?
Se non credi al sistema di questo tipo, a chi voti?
Aiutatemi..
**********************
Iano proprio perché ci sono tutte queste incongruenze fra Cittadini è la classe politica dirigente, che bisogna rinforzare il concetto di DEMOCRAZIA ESERCITANDO IL NS DIRITTO DOVERE AL VOTO.
POSSIBILE CHE IN TANTI PARTITI COME CI SONO IN ITALIA, TU NON NE TROVI NEANCHE UNO DEGNO DEL TUO VOTO .. MI VEREBBE DA PENSARE CHE NON ESISTI ?
MA SICCOME SCRIVI SUL BLOG E’ FARAI SICURAMENTE TANTE ALTRE COSE. TU ESISTI !
ALLORA DEVI LOTTARE PER ESSERE RAPPRESENTATO COME CITTADINO.
LA DEMOCRAZIA NON E’ LA FORMA DI GOVERNO PERFETTA, MA LA MENO IMPERFETTA PER GARANTIRE LA CONVIVENZA FRA INDIVIDUI, GARANTENDONE UN GRADO DI LIBERTA’ ACCETTABILE.
Penso bastino 2 cifre a commento di questo eventuale “proibizionismo”: in Italia, ogni anno l’eroina fa circa 1500 vittime; l’alcol ne fa 40000 (quarantamila)…
Meditate , gente, meditate…
Se l’alcol venisse eliminato lo stato non guadagnerebbe più dalla tassa del monopolio, ma risparmierebbe ancor di più in costo sociali. Se poi però la mettiamo da punto di vista culturale, l’alcol è parte della cultura italiana, quindi trovo improbabile una sua eliminazione.
La pratica dell’esercizio di una politica deformante su una lunga serie di realtà nazionali italiane deve finire!
A chi viene data la possibilità di governare l’Italia e si candida per questo, anche secondo il modesto parere della scrivente, diviene da subito indispensabile che non debba avere o avere avuto le seguenti incompatibilità con tale funzione:
1) precedenti penali anche se superati con formula dubitativa o per prescrizione dei reati;
2) favoreggiamenti del crimine;
3) inerzie già macroscopicamente dimostrate nelle precedenti legislature;
4) assenteismi abitualmente incalliti durante le votazioni al Parlamento;
5) conflitto di interessi;
Questi, obiettivamente, sono i punti essenziali per avere:
a) un Governo che davvero sia ONOREVOLE per l’Italia;
b) le basi per costruire UGUAGLIANZA e GIUSTIZIA nel Paese senza discriminazioni e pregiudizi per nessuno!!!
L’applicazione immediata di queste regole, conforterebbe i cittadini onesti che pagano regolarmente le tasse e rispettano le leggi dello Stato. Per la prima volta in questo modo sarebbe una sconfitta per i soggetti equivoci e malviventi di ogni estrazione sociale. VOGLIAMO UN GOVERNO CHE PROTEGGA I PRIMI O I SECONDI??
Al posto di buttare parole al vento, organizziamoci legalmente per non farci ancora una volta raggirare come dei pivellini.
Non dimentichiamo inoltre che l’inerzia e il silenzio dei cittadini sono la carta vincente dei malviventi che si presentano al popolo come persone oneste per ricevere cariche istituzionali in cambio di danni alla società, derisione e scherno!! La protezione dei criminali che da 14 anni mi viene fatta subire con danni incalcolabili alla persona non dovrà più ripetersi(vedi sito web di legittima difesa: http://www.mobbing-sisu.com).Giovanna Nigris
Inutile dire che tale legge è fatta per i benpensanti clericali e chiesaroli. Inutile portare dati alla mano per dimostrare quello che non ha necessità di essere dimostrato, purtroppo anche se dovesse vincere la sinistra alla prossime elezioni, dubito che riusciremo a legalizzare almeno le droghe leggere, a riconoscere i diritti civili per le coppie di fatto, oppure a dare uno sviluppo alla realizzazione di energie alternative e rinnovabili, magari con degli econincentivi invece di darli per comprare le automobili, (come fatto dal precedente governo Prodi per tenersi buoni gli Agnelli). Grazie a tutta la comunità e a Beppe Grillo
La natura ci mette a disposizione svariate sostanze, le quali devono essere utilizzate in base alla reale necessità dell’ individuo.
L’utilizzo di vino, tabacco, fumo, cibo ( vivere per mangiare invece di mangiare per vivere), vestiti (l’importante è la marca ),ecc.. denotano da parte del consumatore ,un’insofferenza verso la propria vita ,la quale ,apparentemente, migliora durante il consumo di queste,ma solo durante.
Perchè non ricercare la felicità in noi stessi?
Potranno proibirci qualsiasi cosa ,ma noi nemmeno ci accorgeremo perchè vivremo ,felicemente, con le nostre ,illimitate, risorse interiori.
Il proibizionismo ,in generale, mi spaventa perchè in un certo modo tende a catalogare delle sostanze come “negative”.
Così facendo si preclude la possibilità, al malato terminale ,sofferente, di poter ricorrere a droghe naturali per alleviare le sue pene, obbligandolo a ricorrere a farmaci di sintesi, aumentando il fatturato dei produttori di questi.
C iao CI ao
Caro Beppe,
nel leggere e interpretare le leggi assomigli un po troppo a quelli che ti denunciano per quello che dici durante i tuoi spettacoli.
abbasso la sinistra e la destra forza grillo premier!
Il proibizionismo porta ad un incremento sia dei consumi che dei prezzi delle droghe, sembra quasi che ci sia qualcuno che abbia interesse che le cose si mettano su questo piano, per me personalmente non cambia proprio nulla, non ci sono leggi che mi toccano, sulla mia persona posso e devo disporre liberamente anche se me lo impediscono un paio di onorevoli che legiferano solo perchè siamo in campagna elettorale…
No, non mi avrete mai!
Peace & Love!
A proposito di droghe e altro che provocano morte. Mi è successo diverse volte in passato di trovarmi chiuso per diverse ore in una stanza con gente che fuma “cannabis” ad oltranza e non ricordo che qualcuno ci abbia lasciatole penne anzi, a distanza di anni trovo ancora qualcuno di questi amici e stanno benone, uno è medico, l’altro commercialista altri operai, io artigiano….insomma, a nessuno si è bruciato il cervello. Mi risulta invece che se ti chiudi in una stanza con una macchina accesa, SEI MORTO SICURAMENTE! ma allora perchè il governo che ci tiene tanto alla nostra salute proibendoci tutto quello che ci può far male come ai bambini (LO SO IO COSA MI FA MALE A 40 ANNI CA..O)non vieta la produzione ed il commercio anche delle automobili? tra l’altro l’alternativa al motore ascoppio c’è già da diversi anni no? ah si….petrolio, milioni di euro……barche….ville….che stupido 😉
ciao a tutti PS vedrete che tra un po’ il termostato delle case bisogna installarlo all’esterno così ti possono controllare la temperatura che hai in casa hic!!
Cumpà. E’ una favola piuttosto bella quella di poter eliminare i problemi levando le mele marce. Purtroppo non è cosaì semplice. Perchè la questione delle droghe, ( e sia ben chiaro, a norma di legge te lo dice un DROGATO- Sì!-), non è quanto esse siano o non siano nocive, bensì quanto la cultura del soggetto che le assume sia in grado di educare quest’ ultimo ad un corretto utilizzo. Mi spiego.
Innanzi tutto sarebbe interessante far notare che il termine “droga” è stato introdotto verso gli anni sessanta ( mi pare) dal Governo degli Stati Uniti, prima dunque l’ utilizzo di sostanze psicotrope aveva un altra definizione.
Quindi il termine “droga” aveva in se una doppia valenza come un pò quella della parola greca “farmaco” ( per chi non lo sa, “farmakos” per gli antichi greci stava anche a significare veleno).
Anticamente le varie società hanno avuto modi diversi per inquadrare il loro rapporto con le sostanze psicotrope. Alcune società scoperte le possibilità ed il potere di tali sostanze hanno saputo farne un uso ragionevole, inquadrando l’ esperienza degli stati alterati di coscenza dentro contesti rituali con possibile presenza dell’ elemento mistico. E’ questo il caso delle popolazioni Messicane che fanno uso durante le cerimonie dei cari vecchi funghetti allucinogeni. In questo caso la loro società ha inquadrato la necessità della popolazione di vivere un’ esperienza mistica tramite l’ utilizzo educato della sostanza. Lo sciamano ripete a tutti che chi mangera il peiote senza esseresi purificato diventerà pazzo o morirà. In questo modo la continuità dell’ esperienza religiosa è assicurata e il bisogno interiore di un’ esperienza di percezione alteratà della realà viene soddisfatto. Quindi, se non fossi altro che il drogato di merda che sono, ti direi che dal punto di vista semiotico qui il termine droga tende ad assumere la valenza di farmaco, inteso come medicina. Ancora più interessante può risultare che nell’ antica grecia, alle radici del pensiero occidentale ( che è stato quello in grado di mettere il mondo al di fuori del se e di percepirlo come oggetto, separato dall’ io) vi fossero i cosidetti “misteri eleusini”. Alla fine l’ iniziato, libero o schiavo che fosse, dopo un ciclo di purificazione, entrava nel tempio e lì il sacerdote lo iniziava al culto dandogli una buona sorsata di uno tra i più gloriosi dei beveroni antichi: il kikeion. Anche nell’ antica grecia i principi psicotropi attivi si davano da fare. La comunione col mondo era ripristinata e il culto contava su d’ un nuovo adepto. Non importa quindi se da un fungo o da una “muffa” del grano, Quando qualcuno aveva bisogno del suo viaggio l’ LSD si trovava comunque. E se vi trovavate in grecia ai tempi di Platone avreste potuto pure chiederglelo( per la serie “Lapo e i suoi frtelli”). Non so cosa ci stia nello stramonio che mi cresce sotto casa, e che le streghe sapientemente cucinavano nel medioevo, ma so che il grande storico Erodoto quando ci parla degli sciti ami parlarci della loro erba. Tralasciando un mucchio di altre belle storielle, e una leggenda sul nonno di Lapo…, arriviamo fino ai giorni nostri. Attraverso la secolarizzazione d’ una religione ( cristianesimo) che arrogava il diritto di un’ esperienza mistica a delle persone particolarmente speciali come santi ( e se non erano santi loro che si facevano i viaggi senza bisogno del cartone!). Da qui il rifiuto di una possibilità di tranche estatica indotta attraverso le sostanze stupefacenti lasciava incolta l’ offerta e sempre più crescente la domanda. Siamo così arrivati ai giorni nostri. Ricordando che la canapa ha subito un brocesso di demonizzazione perchè era la naturale, produttricie di fibra tessile e di energia, concorrente numero uno dello stramaledetto petrolio all’ inizio del secolo scorso. Da qui si va alla campagna di demonizzazione che ebbe inizio quando hanno finalmente isolato il buon caro, vecchio e fedele amico THC. Ma il peggio doveva arrivare. Tra i prodigi dell’ industria farmaceutica era finalmente in atto la goccia che faceva traboccare un bel vaso pieno d’ oppio. Non senza un certo orgoglio che vi dico che nei laboratori della Bayern ( prima aveva un’ altro nome ), venne inventato un’ antidoto per il raffreddore che non faceva passare la tosse ma in compenso lasciava le vene piene di puntini neri e la voce strascicata dei tossici e la passione per Vasco Rossi: la chiamarono “Superfortina”- See!- un domani eroina- Seee!. Quando poi la generazione di mio padre negli anni sessanta cercava nelle esperienze mistiche attraverso le sostanze psicotrope le stesse risposte che Platone cercava durante i misteri, nessuno lì educò ad un uso corretto. I governi, e le mafie a cui si erano legati, ebbero buon gioco nel lasciar dilagare droghe che non davano nessuna allucinazione ma solo forte dipendenza mentale o fisica, come la coca o la robba. Sono pochi i fratelli d’ america che sanno che il crak lo dette il Governo U S in appalto alle pantere nere, tanto per farle stare buone… Così, senza nessuno che ci dice quanto LSD ci occorre per stare bene e quanto per bruciarci, il dottor Hoffman non viene letto ma mangiato; e quando è un Super con più gusto! Cosi nel 2006, mentre i minorenni inesperti pippano raglie di ketamina lunghe come il record olimpionico del salto triplo, i preti vanno in televisione benedicendo “la legge che accende la fiaccola della vita nella notte della droga”( NOTTE DELLA DROGA!!! il Don in questione dovrebbe darcisi fuoco con quella fiaccola prima di dire ‘ste stronzate) . Ci va Fini e dice che in vita sua ha fumato una canna ed è stato male due giorni, l’ italia che si fa le canne ancora si chiede: a) se chi gli ha dato il fumo o l’ erba sia ancora in circolazione e pensi di farcela assaggiare ;b) forse era proprio in quel momento di rincoglionimento cosmico che avrà sentito l’ impulso irrefrenabile di diventare il presidentre di AN? E sono questi cazzoni, che se si mettono a parlare col sottoscritto- tengo a precisare che il sottoscritto nonostante le belle parole, resta sempre un drogato di merda!- tornano a scuola, che vanno in televisionee fanno danni pazzeschi, dicotomizzando il mondo secondo stereotipi assai grotteschi capaci d’ irretire non solo i più superficiali ma anche tanti buoni stupidi. Cumpà ora sto veramente chiudendo. Quello che mi premeva sottolineare e che educando le persone ad un rapporto consapevole con le sostanze. Rendendo il soggeto capace d’ inquadrare i suoi bisogni psicofisici con la corretta droga da utilizzare (pensa, lo slogan d’ un mondo milgire sarà :una canna per dormire, un quartino per capire…). Avremmo bisogno di qualcuno che dica hai ragazzi, non che non devono fare certe cose, perchè questa è un’ utopia, ma che le devono fare per bene. Un sedicenne che si ammazza di canne va bene, e quando alle feste lo vedo col padellino in mano che m’ incazzo. A quel ragazzo nessuno spiega che i neuroni non gle li riporta indietro nessuno. Oggi si mischia tutto e anche la droga non sfugge a questa regola. Così gli effetti devastanti delle sostanze di oggi si mischiano ad una educazione inesistente col risultato che nella stessa sera qualcuno può prendere dell’ oppio- a essere leggeri- per calmare l’ MDMA e definire il tutto come “tranquillo”. Dovremmo chiarire questo punto, riguardo al se e al come sia possibile un uso ragionato delle droghe dentro una societa occidentale, educando i nostri figli a non commettere gli sdegeneri dei padri, che hanno dovuto fare da soli. Il bisogno interiore di una comunione con la natura è percepibile in relazione alla sensibilità e alla singolarità del proprio animo, perciò non viene indotto. Quindi non bisogna punire chi rimedia “la droga” o non solo lui se si vuole punire. Bensì cominciare a spiegare le modalità con cui si può andare incontro a tale esigenza senza restarci secchi. Spero di aver esplicato il mio punto di vista in modo esaustivo. Cumpà ora ti lascio che vado a dormire. Ringrazio chi mi leggerà e ne approfitto per laniare un’ appello a Grillo: BEPPE QUELLA TABELLA SULLE DROGHE E VECCHIA DI VENTI ANNI SE NON SI STUDIA LA KETAMINA! CAPITO! PUBBLICA I RISULTATI DEGLI STUDI SULLA KETAMINA! OGGI E’ LA DROGA ALLUCINOGENA PIU’ POTENTE CHE C’ E’. E’ IMPORTANTE CHE I RAGAZZI SAPPIANO GLI EFFETTI DI QUELL’ OTTIMO ANESTETICO PER CAVALLI SPERIMENTATO SUI MARINES FERITI NELLA GUERRA DEL VIET-NAM! Grazie ancora e stammi bene cumpà!
AhiNoi mi trovo a confermare questo orrendo costume giovanile che si sta diffondendo.
L’uso di ketamina. Altro che droghe leggere!
Signori si parla di anestetico per CAVALLI!!!
Un cavallo pesa quintali! Una persona qualche decina di kili!!!
Per non parlare delle pasticche, le buttano giù come fossero tic-tac!
E se ne vantano, fanno a gara a chi ne manda giù di più!
E lo stato cosa fa? Criminalizza la sostanza più innoqua!
Signori ormai è palese il mio interessamento, se non altro per la quantità di commenti inviati…
Spero che almeno qualcuno di voi sostenitori del proibizionismo si sia ravveduto alla luce delle tante argomentazioni valide presentate.
A tutti quelli che continuano a parlare di “sputtanarsi il cervello” e “farsi del male” (compresi i tanti che fanno uso di canapa e ne parlano in qsti termini..) chiedo PERFAVORE di andare a vedere i dati del rapporto Roques ai quali il Signor Beppe Grillo fa riferimento nel suo post.
Se siete fra quelli che non credono alle statistiche, dati, ecc. ecc. Guardatevi intorno : avete mai sentito parlare di qlcuno che sia morto per overdose di canapa e derivati?
Un altro aspetto importante da evidenziare è che stanno limitando la libertà del singolo individuo! Che tu faccia uso di canapa o meno, non puoi restare indifferente a qsto aspetto!
Ringrazio chi si informa e cerca di informare, come hanno provato a fare in tanti in qsti giorni…meno male! Qlcuno c’è!
Dobbiamo farci sentire!
Dobbiamo manifestarci!
Dobbiamo unirci e organizzarci!
Finchè qsto non accadrà, noi, x loro, non esistiamo…
Sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come molti lo reputano),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
http://www.fuoriluogo.it Presidente, non firmi!
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Ho letto qsto: “… come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.”
è un passo per iniziare a manifestarsi, che sia piccolo o grande, dipenderà dal quantitativo di mail che arriveranno al Presidente…
Se siamo tanti, ma veramente tanti, non potranno ignorarci!…o forse sì?
Ciao Al
vorrei far conoscere la tua testimonianza a piu`persone, so della importanza di fumare quando ne e`necessario;vorrei che questo paese guardasse fuori dalla finestra di casa e si accorgesse della vastita`del mondo.
Vuoi un consiglio? coltiva la tua passione e non farti vedere in giro…con la canna…fatti piu`vacanze al nord,olanda,londra.
un grande abbraccio,ciao fratello
al signor Mauro Bianco che ormai legge le notizie soltanto sul televideo: lasci perdere anche il televideo, è militarizzato pure quello dal regime. le notizie vengono inserite e ordinate secondo le necessità del governo. tutto. dalla “prima pagina”, alla politica, all’economia, persino l’ultim’ora segue precise regole: notizie favorevoli alla casa delle libertà vigilate restano su pag. 101 per 14-15 minuti, quelle sfavorevoli solo 7-8. sull’Unità di qualche giorno fa è stato pubblicato un interessante articolo su come viene gestito il televideo di regime e su chi lo gestisce. lo lasci perdere il televideo Mauro… per avere le notizie si affidi solo alla rete e a qualche quotidiano.
Caro Fabio la ringrazio assai per queste informazioni di cui, purtroppo, non ero a conoscenza! La mia era solo una battuta sarcastica sul nostro sistema di informazione televisivo: 7 telegiornali tutti uguali!!! Neanche più il televideo è libero!!! Solo la rete è la unica nostra speranza!
Ma si,
toglieteci anche il vizio di fumarci o berci sù, a questo immenso sommergibile nel quale ci stanno chiudendo ogni giorno , sempre di più…sempre di più…
se in Italia ci fossero milioni e milioni di
TravaglioGomezGrilloFrecceroGuzzantiBiagiSantoroLuttazzi etc..etc..
allora si che sarebbe una bella storia!!D
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto
Se nessuno ti rappresenta, chi voti?
Se non credi a nessuno, a chi voti?
Se non credi al sistema di questo tipo, a chi voti?
Aiutatemi..
Per Adriano
fai come tanti, vota il meno peggio nella
speranza di un futuro migliore, dove poter
sciegliere il meglio (un poco utopico, lo sò).
per lo meno non votare chi ti racconta che tra
canna e pera la differenza non ci sta…
Il vero problema sta nel fatto che è lo Stato il primo spacciatore di droghe(alcool e sigarette) e spaccia consapevole del danno che arreca ricavandone peraltro un notevole guadagno.
Vivo in francia ormai da anni e mi rendo conto che l’italia va sempre peggio .Questa legge sulle droghe é un eresia .Ma chi fa le leggi?Rischiare di essere accostato alla stregua di un tossico(eroina,cocaina)perchè detengo una modica quantita di droga leggera è un emerita stronzata.Questa legge è repressiva solo contro il ragazzetto che il sabato si fa una canna e tranquilla con chi viaggia in fuoriserie .Guardate la storia coglioni la repressione non serve .Che scifo.
Caro Giovanni come vedi mi chiamo carnevali ma
non mi drogo e bevo poco,a parte gli scherzi
questa legge fa cagare.
Beppe continua così
giorgio Carnevali
il problema è che drogarsi e fare sesso non procreativo è una cosa che accompagna la storia dell uomo fin dall sue origini e quindi si può chiaramente affermare che drogarsi è QUASI un bisogno primario che non colpisce tutta la popolazione ma una buona maggioranza.Evadere da se stessi è un bisogno primario,pensiamo ai carnevali,alle rappresentazioni teatrali,alle feste…ma esiste l altra faccia della medaglia che è rappresentata da persone che perdono la testa o il controllo ma il problema non è la sostanza ma sempre e solo la persona.
se ale riunioni de sto partìo se femo ‘na cana ghè sto anca mi.
io penso che dovrebbero fare(o applicare) una legge che punisce chi ha indotto all’uso di droghe
una persona, e ridurre la condanna di chi l’ha usata ,con questo sistema ci saranno sempre meno persone che induce altre ad usare droghe,per esempio se viene fermato un eroinomane in possesso di droga,o altri crimini e costui denunciasse la persona che lo ha indotto per la prima volta all’uso di droga quest’ultimo dovrebbe essere condannato in parte alla condanna,cosi ci saranno sempre meno maestri che insegnano a bucarsi o fare altro ,e non credo chi usa droghe si sia svegliato una mattina e sia andata a procurarsela da solo.
Se ti dico di buttarti giù da un ponte e tu lo fai, io non ho colpe, sei stato tu a buttarti.
Il problema è quello di riconoscere una volta e per tutte che la canapa non va criminalizzata e va trattata allo stesso modo di alcool e tabacco.
LEGALIZZALA.
caro tommaso ho letto con piacere il tuo post e quello di sopra,del sign Puca,e premesso che non fumo e non bevo vorrei solo capire come ha fatto Puca ha fare una diagnosi così precisa per l’automobilista sopracitato.CMQ libero di contestare il Puca l’eventuale modifica della legge con la speranza che non trovi sulla propria strada un gonzo ubriaco e in giro ce ne sono tanti.In bocca al lupo e mi raccomando occhi sempre aperti.Ciao.
Vorrei esprimere un parere a proposito della varietà
delle diverse opinioni che emergono dai post di questo blog. Mi ha fatto piacere soprattutto leggere le idee e le convinzioni di chi è d’accordo con la linea di pensiero e l’operato di questo governo e le relative risposte di chi invece la pensa in maniera diversa.Lo dico perchè mi sembra proprio questo l’obbiettivo e l’utilità di un blog, e cioè quella di permettere un dialogo un confronto tra differenti
visioni del mondo.Pur non classificandomi politicamente continuo ad interessarmi di politica nell’accezione più ampia del termine.Mi trovo spesso a discutere con amici o parenti con “idee di destra” e lì sta la meraviglia del dialogo,nel far capire all’altro le motivazioni che stanno alla base delle proprie convinzioni.Proporrei quindi l’apertura di uno spazio specifico per il confronto tra le due parti, cioè un blog in cui i simpatizzanti di destra parlino e spieghino il perchè siano così infastiditi dalle idee dei “comunisti” e viceversa, ovviamente mantenendo i toni sì accesi della dialettica, ma nel rispetto della persona che esprime semplicemente il suo parere. Sono sicuro che tra persone sensate si arriverà a capire che “quelli di sinistra” non vogliono rovinare il paese con la loro amoralità dei senza-dio, e che “quelli di destra” non sono dei deficienti, ma persone che si sono semplicemente fidate e che si fidano tuttora delle parole e dell’onoestà(mal riposta?)dei politici sbagliati.La conoscenza è la soluzione, e allora prima ancora di conoscere le verità dei fatti, conosciamoci a vicenda!
Sono d’accordo con Lei e la mando ciò che avevo scritto il 27-12-2005:
“Ho letto alcuni commenti e penso che tutti abbiano un po’ di ragione, come succede in tutte le discussioni del mondo. Quello che non va è il tono astioso ed aggressivo oltre misura di certi interventi. La società ha sempre avuto tanti problemi e non li potremo risolvere scandalizzandoci: meglio dare un contributo forte, determinato, ma costruttivo per migliorare le cose. Creare in Italia un clima “bosniaco” o “ruandese” dove tutti odiano tutti e diffidano di tutti è insensato e porta solo rovina. I nostri concittadini e i nostri governanti non sono mostri: sono gente come noi, a volte meno intelligenti o meno onesti di noi, ma non c’è una “razza buona” e una “razza cattiva” nella società e non ha senso fare crociate. Come diceva il grande prof. Cipolla, da sempre, i danni maggiori alla società non li fanno i banditi, ma gli stupidi. Anziché litigare con tutti e su tutto, molto meglio usare lucidamente, senza pregiudizi, tutti gli strumenti della democrazia quando sarà il tempo e, intanto, cercare di stare coi piedi per terra e capirci. Se esageriamo tutte le nostre esternazioni, ne provocheremo solo altre esagerate e le posizioni si allontaneranno. Vediamo se questo Natale, anziché più buoni, ci fa un po’ più realisti. Auguri a tutti, anche in questa direzione.”
Purtroppo, siamo in pochi a pensarla così; la nostra società è pervasa da un’aggressività astiosa ed autolesionista e dal desiderio ossessivo di schierarsi contro qualcuno. Speriamo che passi; in questo senso, spero che alle prossime elezioni vinca la sinistra e così voterò (nel 2001 avevo votato a destra). Con un governo di destra si incazza troppa gente. Non siamo ancora pronti per una vera alternanza, buoni ultimi in Europa.
La legge non l’ho letta, e quindi non posso esprire un’opinione su ciò che sento dire dai nostri dipendenti.
Questo argomento, come tanti altri, è complesso e delicato, e dovrebbe essere affrontato con molta serietà ed in nessun caso in modo propagandistico.
Ma purtroppo i nostri dipendenti, sia di destra che di sinistra, non ne sono capaci; e noi cittadini non riusciamo a far capire loro che abbiamo bisogno di programmi, scelte, programmazioni per vivere meglio, e non delle loro continue e patetiche sceneggiate…
Continuiamo a confrontarci, per trovare il modo di avere dai nostri dipendenti ciò che vogliamo, e non ciò che loro vogliono.
Vi saluto.
L’approvazione delle leggi su droga e difesa personale ha due obbiettivi:
1)Risvegliare il popolo di destra deluso
2)Far parlare la gente di altri argomenti che facciano dimenticare la politica iniqua e le leggi ad personam
Non dimentichiamo le porcherie fatte da questo governo e andiamo tutti a votare per mandarli finalmente a casa.
Quando ho letto sul televideo la notizia dell’approvazione della legge sulle droghe (oramai leggo le notizie solo più sul televideo, come si fa a guardare il telegiornale in Italia…..)mi sono detto: “Fantastico, in altre nazioni si va verso la liberalizzazione, la tolleranza. Noi siamo come al solito in leggera controtendenza!!!!”
In alcune nazioni (Olanda per esempio) la marijuana, oltre ad essere LEGALIZZATA, viene utilizzata a scopo terapeurico per combattere la despressione post chemioterapia; alcuni studi hanno dimostrato che la THC può essere utile nella cura del tumore al cervello.
Invece, in Italia, un ragazzo che si fuma due o tre canne rischia la galera?!
Meraviglioso, davvero. PORTATORE NANO & COMPANY stupitemi ancora!!!
Mauro
I love you so much! Great place to visit!
Keep a good work man!
ieri sera, mentre andavo in auto con mia moglie, una persona, in pieno centro abitato, non si è fermata allo stop e mi ha tagliato la strada; io ho visto solo la sua macchina viaggiare, ad oltre 80 all’ora, in centro abitato; per fortuna non mi ha colpito ma ha solo graffiato un pò l’auto.
Siamo scesi e mi aspettavo delle scuse (ripeto: lui non si è fermato allo stop !) ma, al contrario, ha iniziato a inveire contro di me e a dire cose senza senso contro Berlusconi e Rutelli …. era FATTO !!!!! non era ubriaco ma sicuramente era FATTO !!!! diceva cose senza senso e sudava !!!!! non ho reagito, l’ho assecondato e, dopo mezzora di cose sensa senso, è andato via. E’ stato un momento drammatico: se reagivo forse lui poteva anche accoltellarmi o altro (di notizie così se ne leggono molte …)La legge sulla droga è giusta e forse arriva in ritardo. Per tutti i contestatori strumentali della legge: andate a leggerla (si chiama legge perchè … si legge!) e vedrete che chi usa personalmente la droga non rischia il carcere, ma solo sanzioni amministrative.
Esprimo vergogna per i parlamentari che fumavano all’approvazione della legge. Sono fermamente convinto che la nuova legge è corretta e necessaria; manifesterò contro il governo di centro sinistra se vorrà modificarla.
Era fatto di cosa?! Te lo sei chiesto? Sicuramente non di marijuana!
Se si era tirato anche i calcinacci non ha nulla a che vedere con la canapa!!!
Non concordo, mi spiace per quanto ti è successo ma non accetto le tue conclusioni neanche lontanamente.
ho letto il tuo commento in merito alla legge sulle droghe e penso proprio che tu non sappia bene di che stai parlando.
primadi tutto mi piacerebbe sapere quante volte hai fatto uso di droghe visto che ne riconosci i sintomi a colpo d occhio.Seconda cosa vorrei spiegarti un piccolo particolare;con la vecchia legge sulla droga se compravi mettiamo un 10 grammi di fumo per fumarteli tranquillamente a casa tua e ti fermavano trovandoteli in tasca,eri considerato fino a prova contraria un consumatore,godevi quindi della presunzione d innocenza.
Con la nuova legge, superata una certa quantita ,passi da consumatore a spacciatore,anche se non hai mai venduto una canna a nessuno,godi quindi,della presunzione di colpevolezza.
se per voi questa e la giustizia c e da preoccuparsi,e non vedo perche dare del tossico ad uno che dice cose senza senso nei confronti di berlusconi quando berlusconi cose senza senso le dice nei confronti dell italia intera.
ti lascio ricordandoti che ogni forma di intolleranza e creata dall ignoranza,ricordandoti tra l altro che gli anni del proibizonismo in america erano quelli con il maggior numero di alcolizzati,e il mercato nero alimentava la mafia italoamericana.Utimo appunto sulle comunita ho visto ragazzini del mio paese entrare in comunita perche trovati in possesso di grosse quantita di droga leggera e uscirne fatti di droghe leggere e psicofarmaci,trovando li dentro,molti agganci per il futuro acquisto e spaccio di droghe.
Molta gente si e rovinata proprio grazie alle comunita’ saluto ricordando che questa gente che vuole la rettitudine morale dei giovani e stata capace di legalizzare il furto aziendale ,che a differenza delle droghe non fa male a chi lo pratica ma all intera collettivita’.
Salve a tutti i lettori di questo fantastico Blog. Premetto che ho vent’anni e che rientro quindi perfettamente nella fascia definita ad alto rischio sostanze stupefacenti e che tra frequentazioni universitarie e non, ho spessissimo a che fare con chi ne fa uso.
Vorrei che chiunque stia in questi giorni seguendo il dibattito sulla legge riguardante le droghe leggere e la loro equiparazione con le droghe pesanti mi chiarisca la differenza tra il cosiddetto spinello e un bicchiere di Jack Daniels. Io non mi ci oriento.
Inoltre non comprendo assolutamente come si possa pensare che una legge del genere riduca l’uso di tali sostanze.. sono il solo che pensa che potrebbe al contrario favorirne il contrabbando e/o addirittura il passaggio a droghe pesanti dato che la pena è la medesima?
Inoltre certo ora la gente non smetterà di farsi le canne. Voglio dire, se domani proibissero l’alcool o il tabacco la gente smetterebbe di bere o di fumare sigarette?
Certamente no, e molto probabilmente tali proibizioni andrebbero solo a favore del contrabbando e del mercato nero.
Sono davvero molto perplesso… e davvero qualcuno mi dica la differenza (non data dal pregiudizio sociale) tra un grappino con gli amici e una canna con gli amici. Certo, la canna è ILLEGALE e per questo non si può fare! Ma mi pare di non scorgere altre differenze, e prego chi abbia le competenze per farlo di contraddirmi e spiegarmi il perché.
In ogni caso penso che la legge vada rispettata soprattutto su strada, e rispondo al signor Puca, che precedentemente ha scritto, sottolineando come il problema con il suo “aggressore” derivasse dalla GUIDA in stato di ebrezza (fatto o ubriaco credo abbia lo stesso valore quando un idiota non rispetta il codice della strada).
non rispondo a te ma a chiunque abbia letto il tuo post.
Chiunque abbia fatto uso o conosca gente che ha fatto o fa uso di THC sa benissimo che ben difficilmente si vedranno persone “fumate” che stiano da sole o che facciano risse. Li vedrete ridere ballare, fare sciocchezze ma quasi mai violente.
Quanto poi all’ imbecillità del medico in TV che si è prostituito nel dire che tutti quelli che fanno uso di droghe pesanti sono partiti da quelle leggere cercando di far credere che questa sia un escalation normale, è una delle solite menzogne alle quali il governo ormai fa ricorso sempre più spesso.
Per chiarezza, nei casi in cui questo è vero, è altrettanto vero che tale passagggio è sempre spinto o favorito dallo spacciatore e non dall’ assuefazione che di per se nel THC esiste eccome, ma è inversa, più tempo è che si fuma meno principio attivo serve per ottenere l’effetto, questo almeno per un fumatore occasionale.
Quindi legalizzare le droghe leggere eliminerebbe in toto la possibilità che ha lo spacciatore di influenzare il mercato verso droghe che provocano dipendenza.
Continuate pure la vostra caccia alle streghe e poi dimenticatevi se potete le crudeltà di cui si è macchiata la chiesa in periodi di inquisizione se non ci riuscite, una buona dose di alcool vi farà certo un gran bene all’ anima oscurandovi la coscienza.
Ma perchè parlate di cose che non conoscete ??
E proprio questo il punto e la vergogna: i ragazzini figli dei ricchi possono fumare, perchè possono pagare la sanzione amministrativa.
Immagina cosa succede a tutti gli altri….
saluti
eroina e cocaina sono una cosa, la marijuana è veramente tutt’altro, non sto a ripetere quanto detto già in tantissimi commenti… credo che senza offesa tu abbia bisogno di leggere qualcosina in più sulle tre cose
Lei ha perfettamente ragione, ma dubito che questa legge basti per evitare le scene come quella che ha raccontato, anche se va nella direzione giusta. Penso che ci dovrebbe essere più polizia la notte in giro per le città e che dovrebbero fermare proprio le persone come quella che ha incontrato Lei (a parte che, dal Suo racconto, sembra che avesse preso la cocaina, non la marijuana). Dovrebbero fermare anche gli ubriachi, che possono essere altrettanto pericolosi. Invece, anche il mestiere del poliziotto sta diventando sempre più burocratico-amministrativo. Sono diventati esattori che prelevano multe dagli automobilisti distratti che non hanno fatto il cambio di residenza sul libretto e altre stupidaggini. Lavorano quasi tutti di giorno come impiegati qualsiasi e, se sono di turno di notte, aspettano che la notte passi senza grane e fanno finta di non vedere. Intanto c’è gente che ruba le macchine, picchia le prostitute o entra negli appartamenti, o spaccia semplicemente la droga. Purtroppo, la polizia si occupa sempre di più dei cittadini onesti, ma distratti, e sempre meno dei delinquenti. Sono d’accordo che facciano leggi più severe; non ci rimetto niente, né io né i miei familiari. Però, il nocciolo del problema è che la polizia le faccia rispettare, altrimenti pagano solo gli sprovveduti.
Se sudava era coca, bello…
Ma sti americani non potrebbero limitarsi ad esportare i loro prodotti commerciali e tenersi la loro democrazia a casa loro?!
PER TUTTI QUEI RAGAZZI CHE MANIFESTANO L’INTENZIONE DI NON ANDARE A VOTARE
**************************************
DOBBIAMO MANIFESTARE IL NOSTRO CONSENSO O DISSENSO CON IL VOTO IN QUANTO DIRITTO ACQUISITO E IRRINUNCIABILE PER RISPETTARE IL SACRIFICIO DEI NOSTRI PADRI E CHE CI CONSENTE DI VIVERE IN UNA DEMOCRAZIA.
UN MIO VECCHIO PROFESSORE DICEVA :
” Chi non vota non può neanche lamentarsi per quello che non gli và, non ha espresso cosa voleva”.
**************************************
*LIBERIAMOCI DAI SIMBOLI POLITICI, IMPARIAMO A VEDERE SOLO LOGHI *
(Solo per essere più liberi nelle nostre scelte, ragionando con la nostra testa per capire la verità dell’immagine riflessa. Nella società moderna il logo identifica la storia e la qualità di un prodotto: noi cambiamo prodotto quando non soddisfa più i nostri bisogni interiori ed esteriori senza rimpianti o conflitti. Vedere loghi al posto di simboli vuol dire essere più liberi e rispettare noi stessi ).
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI ..
l’astensione al voto può avere come conseguenza che una minoranza di cittadini governi e decida per la maggioranza.
ANDIAMO TUTTI A VOTARE LIBERI DI MENTE
**************************************
IN DEMOCRAZIA RAGAZZI , LA RIVOLUZIONE SI FA CON LA PARTECIPAZIONE: L’ARMA E’ IL VOTO .
**************************************
N.B.
Il presente invito al voto libero sarà bloggato a intervalli regolari su tutti i POST indipendentemente dal tema, visto il numero di persone indecise a manifestare il loro diritto di intervenire sulle scelte politiche del paese in cui vivono. Data inizio 10/01/06 Data Fine Invio 09/04/06
Da oggi tutti i commenti del sottoscritto avranno come intestazione il terzo paragrafo del presente commento, indipendentemente dal contenuto.
**************************************
I BUGIARDI CI SONO E CI SARANNO SEMPRE BASTA ESSERE PRAGMATICI E LIBERI DI MENTE
1972: Un Rapporto della Commissione del Governo Canadese riguardante l’uso non medico delle droghe, la Commissione LeDain, afferma che l’uso della cannabis favorisce l’auto-stima, la creatività, la percezione sensoria, l’auto-approvazione, riduce la tensione, l’ostilità e l’aggressività; puntualizza che può indurre a dipendenza psicologica, ma non fisica; incita alla depenalizzazione del possesso della cannabis.
1976: L’Olanda adotta un atteggiamento tollerante nei confronti della cannabis così che in molti coffee shop e centri per i giovani ne è permessa la vendita.
Signori penso che questi eventi si commentino da soli, non trovo nessuna difficoltà nel sommare 1+1 anche se oggi il risultato della somma viene messo in discussione.
Abbiamo perso le priorità!!Se mi faccio 5 canne e prendo la macchina(anche se è meglio evitarlo) molto probabilmente arrivo a casa visto che questa “droga” ha un effetto rilassante (che comunque rallenta i riflessi ed è quindi pericolosa per un guidatore),e non mi spinge a schiaccire il pedale in modo esagerato.contrariamente se mi sparo 4 pinte di birra nel garagarozzo ci vedo triplo, sono gasato e ho una percezione del mondo esteriore molto distorta; in questa situazione è molto facile che io schiacci il pedale in modo inaproppriato, mi stampi su un albero, e di conseguenza non arrivi a casa.
Importantissimo è anche ricordare il numero di morti dovute all’ alcol(Mauro Corona dice che nelle sue valli ha fatto più morti il vino che la diga del Vajont); contrariamente non credo che la “droga” FUMO possa vantare un numero così grande di vittime(puntualizzo che il cancro ai polmoni è dovuto nella maggior parte dei casi ad un abuso di sigarette)anche se sicuramente non ce lo consiglia il nostro medico di fiducia. In sostanza non voglio dire che fumarsi delle canne sia giusto, e nemmeno sbagliato, ma voglio solo dire che se ho un gamba in cancrena(l’alcol), e un unghia incarnita( L’aschisch) inzio col curarmi la gamba, a meno che non voglia morire.
Ciao Beppe
denunciamo lo stato italiano!!!!sono spacciatori di alcool e sigarette….
Nessuno ha fatto caso poi al fatto che esistoni case di cura per chi si vuole disintossicare dagli alcolici, cocaina e eroina con vari presidi farmaceutici (metadone etc.), cerottini e cavolate verie per le sigarette (nicotina) ma …. non esiste, nè può esistere nulla per sconfiggere la dipendenza da THC ergo ne deduco che o è così potente da non essere sconfitta o non ce nulla da sconfiggere …. sbaglio ??
Nessuno ha fatto caso poi al fatto che esistoni case di cura per chi si vuole disintossicare dagli alcolici, cocaina e eroina con vari presidi farmaceutici (metadone etc.), cerottini e cavolate verie per le sigarette (nicotina) ma …. non esiste, nè può esistere nulla per sconfiggere la dipendenza da THC ergo ne deduco che o è così potente da non essere sconfitta o non ce nulla da sconfiggere …. sbaglio ??
1930: Henry Ford fa costruire un’automobile costituita in gran parte di canapa, vernice e propellente inclusi
1937: Il Marijuana Tax Act proibisce la coltivazione della canapa negli Stati Uniti.
DuPont brevetta il nylon ed altre plastiche e un nuovo processo di imbianchimento della carta.
Negli USA, Anslinger, direttore del Federal Bureau of Narcotics, afferma davanti al Congresso che la marijuana istiga alla violenza più di qualsiasi altra droga mai conosciuta dall’uomo, malgrado le obiezioni dell’American Medical Association. Inizia l’applicazione del Marijuana Transfer Tax Bill, il quale proibisce l’uso industriale e medico della canapa. I semi per gli uccelli, le funi e il sartiame sono esclusi dalla tassa.
1941: La Cannabis viene soppressa dalla Farmacopea statunitense.
1943: Il filmato propagandistico Hemp for Victory esorta gli agricoltori a coltivare la canapa per sostenere le spese della guerra..
1961: Attraverso il “Single Convention Drug Act”, l’ONU tenta di proibire l’uso e la coltivazione della cannabis in tutto il mondo e di debellare il fumo della stessa nel giro di 30 anni. Il rappresentante degli Stati Uniti è Anslinger.
1964: Per la prima volta viene isolato il THC (delta-9-tetraidrocannabinolo), cioè la sostanza che causa gli effetti psicotropi nella canapa, dal chimico israeliano R,Mechoulam.
L.E.Holister, Health aspects of cannabis , in “Pharmacological Reviews”, n. 38 (1986), 1-20
W.Dewey, Cannabinoid pharmacology , ibidem, 151-78.
1968: Il Rapporto Wootton del Governo britannico, in accordo con la Indian Hemp Drugs Commission, dichiara che il consumo di canapa, anche per lungo tempo, non ha effetti dannosi, per cui il suo possesso non deve essere proibito.
1970: R.K.Stroup fonda il NORML (National Organization for the Reform of Marihuana Laws), negli Stati Uniti.
1970 La comunita europea inserisce la canapa tra le piante da fibra da aiutare tramite contributi ai coltivatori.
INCOSTITUZIONALITA’
la legge è palesemente incostituzionale,oltre che inopportuna e controproducente (a mio avviso).
in primo luogo l’equiparazione andrebbe contro (oltre al ben noto principio di offensività) anche al principio ex art. 27 Cost. della funzione rieducativa della pena,assumendo invece una funzione “illogicamente” repressiva (la rieducazione deve notoriamente essere percepita come tale dal condannato,altrimenti, se viene la sanzione percepita come “ingiusta”, l’effetto è tuttaltro che rieducativo); inoltre, oltre al principio di offensività ed all’art. 27 Costituzione,violerebbe anche il principio di Eguaglianza ex art. 3,comma 1 Costituzione, in quanto tratterebbe in modo eguale casi quantitativamente (ma anche qualitativamente) ben diversi (non giustificato da nessun criterio di razionalità della diseguaglianza,come secondo interpretazione costante della Corte).
Esatto!!
E in effetti la marja è una pianta dalle 1000 risorse. Con essa si potrebbe produrre cellulosa a volontà senza abbattere 1 solo albero, si possono consolidare terreni delle zone marginali, si possono costruire addirittura telai di auto (vedi studi di Ford), si possono utilizzare le fibre per il tessile, ecc. ecc.
E infine, quella con il thc, può essere fumata o per semplice piacere o anche come terapia per alleviare il dolore. Insomma credo sia giusto il posto che occupa in quel dipinto!
Gio(vanni)
Se ti fai una “canna” vai in galera !
Se falsifichi il bilancio di una azienda no !
Questo e il paradosso che, se mai ce ne fosse bisogno, dimostra di cosa sono capaci Silvio & c.!
Meditate gente meditate !!!!!!!!!!!!!!!!
Marco
Basta con queste “CANNE”…da tutte le parti sento dire “chi non se le è mai fatte nella vita?”Io per esempio!! Sono giovane, visto che ho 23 anni e non ne sento assolutamente il bisogno di provarle…stanno vietando una cosa che fa male, non l’aria! E sono un ragazzo normalissimo, non un bigotto…
Ma tanto a qualcuno va tutto bene, basta che si critica il governo del Berlusca.
Ma tanto scordatevi di vincere le elezioni, perche un paese come il nostro non potra mai essere governato da un accozzaglia di ex comunisti guidati dal gia bruciato Prodi che hanno tra le loro file No Global e anarchici, nonche chi inserisce nel proprio programma l’abolizione della proprietà privata…non mi sembra proprio il caso!
PS E poi per chi dice che ora le galere saranno piene di gente per aver fumato UNA canna, leggetevi bene il testo della legge, se siete in grado di farlo…a me non risulta proprio!
Un grandissimo saluto al mitico Beppe Grillo
“proibiscono qualcosa che fa male” tu dici???
io sono sempre piu’ convinto che la canapa indiana (che io, rigorosamente non uso) sia uno dei piu’ bei doni all’umanita’.
Se non credi a me cerca,ma su siti seri. Vorrei suggerirti un articlo recentemente pubblicato su SCIENCE, l’organo ufficiale di AAAS (American Association for the Avancement of Science), una specie di TALIBANI della ricerca scientifica americana che piu’ ortodossi di cosi non si puo’ neanche a morire!
Questo e’ l’indirizzo del sito con il sommario dell’articolo,
http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/311/5759/322
poi cercalo nelle biblioteche e leggetelo tutto quest e’ la bibliografia completa el’ “Abstract”:
Science 20 January 2006:
Vol. 311. no. 5759, pp. 322 – 325
DOI: 10.1126/science.311.5759.322
e anche riguardo la pena, qui si finisce che ha una pena detentiva o economica maggiore un ragazzo che si fa una canna piuttosto che un manager che fa un falso in bilancio danneggiando soci e comunità. Siamo allo sbando e parliamo di cazzate, io spero solo la nuova legislatura cancellerà tutto quanto fatto alla nostra legge e alla nostra costituzione da questi briganti spalleggiati da “lombardi” che arrivati a roma hanno dimenticato da dove venivano e da una destra di cui Benito si vergognerebbe.
Mi sembra che tu ragioni in modo alquanto sconclusionato:cosa c’entrano i comunisti e la proprità privata con la legge sulla droga?
Ti consiglio di leggere di più e scrivere di meno.
Vogliamo svegliarci o no?
Lo Stato anzi la destra bigotta e ignorante non gliene importa un cazzo del povero tossico eroinomane o della povera persona che si fa una canna di tanto in tanto. Questa legge e’ solo stata fatta per fare PROPAGANDA ELETTORALE!!!
Questa destra si e’ dimostrata inetta per 5 anni e ha voluto concludere la sua carica sparando l’utimo colpo……. CHE SIA L’ULTIMO!!!!!!!!
Questa legge non salvaguarda per niente ne i giovani ne le famiglie! Ci vengono a dire con quel sorrisino da stronzetti “per i consumatori c’e’ solo la sanzione amministrativa” ritirata subito la patente e il passaporto! alla faccia della sanzione amministrativa!
Sto citando quello che ha scritto il caro TOMMASO “……..e poi la canapa è vecchia come il mondo..e nessuno ne è mai morto…….”
–
–
Poi quello che si legge su qualsiasi sito che parla di droghe :
—-Talvolta si possono verificare cambiamenti d’umore, accompagnati da alterazioni nella percezione del tempo, dello spazio e della propria dimensione corporea. I processi mentali vengono disturbati da idee e ricordi frammentari e molti consumatori registrano un aumento dell’appetito e della capacità di provare piacere.
Gli effetti negativi includono stato confusionale, reazioni di panico, ansietà, paura, senso d’inutilità e perdita dell’autocontrollo. —-
–
–
–
E chiedo a Tommaso cosa può accadere se un accanito fumatore di cannoni si mette alla guida e si schianta contro un platano o contro di lui…cosa ne pensa Tommaso?
—
–che è meglio proibire qualsisi droga perchè al mondo c’è gente che ne fa un uso spropositato, e mette a repentaglio pure la vita degli altri?
—
—
–o lasciamo che la gente si faccia di tutto, che alla fine poi non fa male, senza pensare al modo in cui si comportano le persone?
—
Buona giornata
Rispondo ad Alessandro Bernini
ma se al posto di quello che fa uso spropositato di canapa ci fosse come è già successo uno che ha bevuto un pò di più del dovuto e si schianta cosa è cambiato? Siamo sicuri che con il proibizionismo riusciamo a contenere? O è come penso io che sono da poco papà ed ho già capito che mia figlia qualsiasi cosa tu possa proibirle la alletta ancora di più! Allora credo proprio che sia meglio legalizzare perchè è cosi che si riesce meglio a contenere e controllare.
“Gli effetti negativi includono stato confusionale, reazioni di panico, ansietà, paura, senso d’inutilità e perdita dell’autocontrollo.”
Dato che sei ignorante tengo a precisare che questi “effetti negativi” si manifestano in coloro che assumono canapa per la prima volta in quanto non sanno gestire gli stimoli che ti da.
La canapa ti porta ad un distacco dal ruolo sociale che ti apre nuovi orizzonti e che ti pone quesiti che molti dovrebbero porsi.
Chi vive di certezze per me è uno zombie, chi non sa mettersi in discussione non potrà mai contribuire al miglioramento della condizione di vita in italia come nel mondo.
Sulla questione della guida non posso darti torto, anche perchè chi fuma lo spinello magari beve anche una birra e quindi è inutile dire che tutti gli studi effettuati concordano nel dire che l’alcool è più debilitante del THC sulla guida, il mix è peggio.
Perchè non si parla degli effetti negativi dell’alcool?!
Ad esempio i comportamenti violenti dovuti alle sbronze! Mariti che picchiano le mogli ed i figli dopo aver visto il fondo della bottiglia.
La canapa non ha MAI causato comportamenti violenti, anzi riesce a sedare i tipi più irruenti, ti rilassa, niente di più.
Detto questo aggiungo che rispetto il tuo pensiero in quanto hai cominciato ad informarti sull’argomento ed è un passo importante verso la comprensione del fenomeno.
Pardon, ma ciò vale anche per il nebbiolo, per le benzodiazepine, per la peroni ghiacciata, che è pericolosissima, per i programmi della Defilippi, per la faccia di Calderoli ecc.
Allora va bene sono daccordo facciamo i virtuosi, però facciamolo sul serio, non per ridere, proibiamo la vendita del pigato, con la frittura di pesce ci beviamo la Sprite e con la pizza un bel bicchiere di cocacola, sospendiamo la patente a chi si cura con gli psicofarmaci.
Perbacco, allora facciamolo, io sono disposto, ma tutti sti mezzi compromessi sono solo ipocriti!
PS sono contrario alle droghe e a tutto ciò che annebbia il cervello, religione compresa
più facile schiantarsi contro un platano o contro qualche altra persona rispondendo ad una telefonata o un sms, vietiamo i telefoni fracassiamoli tutti e multiamo chiunque ne abbia in tasca uno anche spento. Dai silvio facci anche questo dono !!
26 ottobre 2005: mentre fumo una canna col mio ragazzo vengo fermata e portata in caserma. Sbucano 17g di haschis e inizia un’odissea che non so quando avrà fine… Mi sono laureata in lingue brillantemente, sono stata in Spagna senza problemi, ho amato, odiato, cantato, giocato, studiato, sostenuto esami,e molto altro ancora sotto l’effetto di questa sostanza demoniaca!!!! E’ l’ignoranza che uccide…e di canne si muore solo se ti cade un panetto da 10 kg in testa dal terzo piano!!!
Perchè, se si parla in generale di sostanze che producono dipendenza fisica e psichica non introducono anche la Tv, internet, lo shopping, il sesso, il lotto. Non ci sono persone che non possono viverne senza?persone che ne fanno una vera “malattia”? Il problema non è la sostanza, ma chi la usa…e poi la canapa è vecchia come il mondo..e nessuno ne è mai morto. sfido a trovare qualcuno che è deceduto per aver fumato canapa..hanno introdotto e penalizzato pesantemente la meno pericolosa. poverini..
I think your site is very good and complete, but the information you have here
Very interesting site and beautiful design !! Thank.
La cannabis fa male come gli oppiacei e tutte le altre droghe.
Sta nel soggetto che ne fa uso limitare i danni o cmq avere la consapevolezza “reale”di questo pericolo.
Se avessi figli che “fumassero” mi preoccuperei molto seriamente perche’ un giovane e’ molto piu’ a RISCHIO di un quarantenne ad esempio.
Questo non toglie il fatto che l’ON Micciche’ aveva il pusher personale che lo riforniva di coca addirittura dentro il Ministero!!
Si e’ messo tutto a tacere come al solito, ma dopo qualche tempo l’ON Micciche’ e’ stato addirittura promosso!
Compariva al fianco di Berlusconi per l’inauurazione di un acquedotto in “Sicilia”poco dopo veniva nominato parlamentare nella stessa regione.
Droga quante parole inutili e tempo sprecato.
L’uomo e i suoi vizi è come combattere contro i mulina a vento.
Una moderna società dovrebbe “gestire” i vizi dell’uomo. Allora perchè perdere tempo a combattere i vizi. Questo atteggiamento non vuol dire accettarli ma gestirli, allora chi si vuole drogare si droghi ma sotto il controllo dello stato che, prima informa sui danni di questo atteggiamento (con le sigarette ci sono voluti secoli), poi socialmente individua chi ha questo vizio (non per fare liste ma per indicare alla società chi ha un comportamento non condivisibile) ma la droga comunque gliela vende.
Tre effetti:
-denuncia sociale di un vizio;
-eliminazionedi famiglie rovinate economicamente dal fenomeno;
-miglioramento dei conti pubblici;
-drastica riduzione della criminalità e delle ingentissime risorse che gestisce per questo vizio.
E’ inutile combattere contro i mulini a vento, l’uomo ha sempre avuto i suoi “vizi” gestirli è la migliore misura per combatterli.
–
è evidente che i politici sono i più fumati di tutti…siamo arrivati a proibire persino il vino, ma come siamo messi? sembra di essere in un film di Fantozzi (Paolo Villaggio)…che schifo di governo, sono molto scontento di questo governo
w la marjuana!!! ho 34 anni faccio uso di marja, non fumo sigarette, non sono dipendente della sostanza, infatti ci sono settimane intere che non fumo e non ne sento il bisogno, i ns dipendenti FASCISTI, che cercano solo di alimentare il mercato di droghe molto più potenti ci stanno riuscendo, Lapo è stato giustificato…poverino, io per una canna sono un tossico..ma x favore!!!!in italia ormai entrano fiumi di COCAINA, ragazzotti di 14 anni ne fanno già uso, è terribile ma noi no…si fa la guerra alla Marja…VERGOGNATEVI!!!MI FATE SCHIFO….il futuro dei nostri figli è in mano vostra?..LA DESTRA MI FA SCHIFO..falsi e ipocriti! ah dimenticavo oltre ad essere un COMUNISTA drogato sono anche un TERRORISTA NO TAV!!!!
Amen fratello…
Bravo ben detto!!!!
Sei un grande…
Scusa se ancora intervengo ma per favore questa e tante altre leggi non le dobbiamo ai fascisti ma ad un personaggio che alcuni vogliono legato alla mafia spalleggiato da pagliacci che non hanno avuto il coraggio e l’onestà di uscire dal governo quando hanno sentito la puzza, e ora vogliono catturare i nostri voti fingendo di dividersi e ci propongono il tridente o forcone ….. ma a chi piace l’inferno???
Good work, webmaster! Nice site!
Keep a good work man!
RISPONDO A MATTEO. personalmente che uno fumi o si faccia di cocaina non me ne frega niente sono affari sui la vita e sua e la vive come vuole.
Me ne frega molto meno quando queste persone per
procurarsi la loro merda vanno a rubare, scippano le vecchiette, ammazzano i genitori,rapinano i negozi. Queste persone se fosse per me le schiaffo in galera minimo 10 anni a riflettere, cosa ne dici.
Credo che l’impostazione di “proibizionismo” di un concetto che invece può essere asettico e non ideologizzato come quello dell’educazione e la cultura a non distruggersi la dice lungo sull’oggettività di chi interviene. Prima occorrerebbe discrostarsila ment da questi pregiudizi e poi discutere s possibile serenamente per trovare una soluzione e non sotto l’influsso di droghe politiche o dell’ignoranza che nessuno ammette e che sono droghe più distruttive per la società competitiva in cui cerchiamo di mantenere la nostra dignità
se era una battuta non l’ha capita nessuno.
Caro Beppe Grillo, chiedo scusa se quello che ho scritto,rispetto agli importantissimi argomenti da te aperti nel Blog, sembrava fuori tema. Oggi sono un pensionato ma quando ero dirigente sindacale, si pretendeva da me che io tradissi i lavoratori facendo solo finta di difenderli. Questa richiesta mi ha “letteralmente fatto schifo” e dopo che rifiutai da quel sindacato volli andarmene. Da quella sporca palude fatta di sole parole,ne uscii informando di ciò tutti i miei iscritti e denunziando alla Magistratura i fatti illeciti. Ci fu una condanna, ma i burattinai che tiravano le fila non furono toccati. Da allora ho capito che nella società tutto viene inquadrato solo “in un fatto” ma vengono insabbiate tutte le circostanze che lo hanno determinato, anche se sono infinitamente più gravi del “fatto” stesso. Ogni argomento trattato in qualsiasi giornale in ogni momento e luogo emerge che la “musica illusoria è sempre la stessa”, si guarda ad un fatto ma non abbastanza a chi ha reso possibili quelle determinate “SPORCHE” condizioni. Facendo un parallelo, è come se si parlasse della punta di un ramo di un albero e tutti guardano lì senza vedere tutto il ramo, lo stesso tronco e soprattutto le radici di quel male che si vede nel terminale del ramo! Le radici del male o del marcio,se si preferisce quest’altra definizione, che tutti noi vediamo nei vari argomenti trattati come danno alla società sino all’ultimo cittadino-vittima, sono la pessima gestione del potere a partire da chi viene eletto a governare il proprio paese e poi pensa solo ad arricchirsi sempre più unitamente a parecchi malviventi loro pari. Da qui per solidarietà, nascono un’infinità di protezioni del crimine e vengono mandati a scontare pene in carceri sovraffollati persone prive di protezioni politiche perché serve sacrificare qualcuno per illudere che la giustizia funziona. Mi dispiace per questi signori ma io non posso fare altro che richiamare l’attenzione sulle “radici dell’albero”. Giacomo Montana
Non si può più fumare, bere, drogarsi….
Ma allora perchè si pagano le tasse?
bevuto, fumato IO HO MASTICATO !
masticato per venti anni MERCURIO come molti altri che ancora non lo sanno..
chi segue la mia battaglia su http://www.adrianabattist.org attenda notizie con pazienza è in corso aggiornamento – l’argomento diviene giuridico per verità e prevenzione grazie adriana battist
sono d’accaordo. vieni sul gruppo canapa di yahoo e proviamo a fare qualche cosa
ciao
giovanni
e viva il libero partito della canapa
Se riesci a non perdere la testa, quando tutti intorno
La perdono, e se la prendono con te
Se riesci a non dubitare di te stesso, quando tutti ne dubitano,
Se sai attendere, e non ti stanchi di attendere;
Se sai non ricambiare menzogna con menzogna,
Odio con odio, e tuttavia riesci a non sembrare troppo buono,
Evitando di far discorsi troppo saggi;
Se sai sognare – ma dai sogni sai non farti dominare;
Se sai pensare – ma dei pensieri sai non farne il fine;
Se sai trattare nello stesso modo due impostori
– Trionfo e Disastro – quando ti capitano innanzi;
Se sai resistere a udire la verità che hai detto
Dai farabutti travisata per ingannar gli sciocchi;
Se sai piegarti a ricostruire, con gli utensili ormai tutti consumati,
Le cose a cui hai dato la vita, ormai infrante;
Se di tutto ciò che hai vinto sai fare un solo mucchio
E te lo giochi, all’azzardo, un’altra volta,
Perdendo
Sai ricominciare Senza dire una parola di sconfitta;
Se sai forzare cuore, nervi e tendini
Dritti allo scopo, ben oltre la stanchezza,
Tenendo duro, quando in te nient’altro
Esiste, tranne il comando della Volontà;
Se sai parlare alle folle senza sentirti re,
O intrattenere i re parlando francamente,
Se né amici né nemici riescono a ferirti,
Pur tutti contando per te, ma troppo mai
nessuno;
Se riesci ad occupare il tempo inesorabile
Dando valore a ogni istante della vita,
Il mondo è tuo, con tutto ciò che ha dentro,
E, ancor di più, ragazzo mio, sei Uomo!
Rudyard Kipling
Vi dovete mettere in testa che la cannabis e l’hascisch fanno malissimo.
Quando avevo circa 18 anni ho passato ben 2 anni fumando cannabis quasi tutti i giorni.
La cannabis obnubila il cervello.
Difatti intorno ai 25 anni di età ho partecipato ad un concorso nazionale raggiungendo il primo posto (su 1200 persone) alla prova scritta e orale.
Ma come cazzo hanno fatto quei deficienti a piazzarsi lì a comandare l’Italia?
Siamo comandati da un manipolo di bigotti, imbecilli col cervello rimasto agli anni 800, che si fanno comandare dall’america (rigorosamente minuscolo) e da un cretino vestito di bianco….
Unisciti anche tu al nuovo partito della foglia a 7 punte!
Non vado in chiesa da una vita, quindi non darmi del bigotto, sarebbe fuori luogo. Il tuo parlare del Papa come “un cretino vestito di bianco” mi fa capire che anche chi arriva primo ai concorsi non è il più intelligente, ma solo chi ha studiato meglio. Perchè l’intelligenza, voglio pensare che te l’abbiano data, credo che si sia bruciata nei due anni di cui parli.
FRATELLI D’EUROPA
(inno per la COMUNITA’ EUROPEA
di Giuseppe de Sax
(può cantarsi anche sulla musica dell’Inno di Mameli)
Fratelli d’Europa,
Europa s’unisce;
in pace e lavoro
temprata risorge!
Risplenda la gloria
Invitta, divina,
è cinta di alloro,
ci chiama il dover.
Uniamoci tutti,
fratelli noi siamo!
Nel sangue d’Europa
Iddio ci creò!
Evviva Europa!
Europa evviva!
O dolce paese
Ripieno d’incanti!
O terra gentile,
le bella contrade,
il cielo, il tuo mare
abbiamo nel cuor!
Uniamoci tutti,
fratelli noi siamo!
Nel sangue d’Europa
Iddio ci creò!
IPNOTISMO DI MASSA
di Giacomo Jim Montana
Sono nato in nel bel Paese
dove il vento soffiava libero
quel vento che prima
non si conosceva.
Potevi guardare la luce del sole
e respirare serenità e libertà.
La tecnica del potere
sull’ipnotismo di massa
un tempo era finito.
Oggi si torna indietro
con una politica di sole parole
che si snoda attorno a pochi fulcri.
Ci sono tra questi
cartelloni pubblicitari pre-elettorali.
Agghiacciante tecnica
applicata all’individuo
denominata .
Questo distoglie la mente
da fatti reali della gente.
Oggi contano le impressioni,
fatti di forti ambiguità
e GROSSI VOLTI dei PARLAMENTARI
IN PRIMO PIANO.
Questo decreto è una cosa oscena, disciplinare in materia di sostanze psicotrope nell’ambito di un decreto sulle olimpiadi… A me che piace vedere lo sport, hanno fatto passare la voglia di vedere le gare. A parte ciò, il problema è economico: le leggi proibizioniste fanno in modo che una sostanza agricola, invece di essere venduta a 5 al Kg, come le fragole fuori stagione, viene venduta a 10 al grammo (nel caso dell canapa) o 100 al grammo nel caso degli oppiacei o della cocaina. Fantastico. Cagliostro si inchina e vi fa tanto di cappello, lui non avrebbe saputo fare di meglio
Piccolo commentino sterile e fine a se stesso: sarebbe divertente denunciare il presidente della Mediaset per istigazione a delinquere alla messa in onda della prima pubblicità di alcolici sulle sue reti. 😀 Vista la diffusione nazionale del messaggio, credo che il pubblico ministero ravviserebbe gli estremi per applicare il massimo della pena! 😀
X il resto, basta citare un motto ricorrente, ora visto dai più come uno sterile cumulo di parole:
“Giusto o sbagliato, non può essere reato”
P.S. Bisognerebbe applicare il metodo Olandese:
utilizzare i proventi della vendita legalizzata delle droghe leggere per finanziare la lotta al narcotraffico organizzato e porre il consumo delle droghe pesanti come tema sociale da affrontare insieme come comunità di cittadini, non come gendarmi.
ciao bebbe sono un tuo grande ammiratore e mi dispiace un casino che non ti si vede è non ti si sente piu x televisione o per radio
…ERBA LIBERA!…sono stanco di passare x un criminale solo x il fatto ke fumo spinelli!
..e il referendum?…a , dimenticavo…avevamo anke votato x il maggioritario…e invece?..nn solo si ri-torne al proporzionale…ma nn possiamo nemmeno scrivwere il nome ke cazzo vogliamo!…speriamo bene!..io speriamo ke me la cavo!
è evidente che tutte le leggi che sono state ‘varate’ da questo governo sono partite dal presupposto che siamo un popolo di coglioni, che può essere manipolato a piacimento. Molte volte parlo con un mondo che pensa di essere di destra e continua a dare consenso (anche se delle minoranze stanno abbandonando e si attureranno il naso, questo è certo ed è un piccolo buon segno). Alcuni sondaggi danno ancora un consenso del 47% alla CdL. Come non pensare che il presupposto del Berlusca e soci non sia esatto?. Il 9 aprile definirà esattamente per quale percentuale siamo coglioni. Per bene che ci vada ci sarà da riflettere.
Un saluto toto
Fatti vedere da un bravo dottore,forse è meglio.
lasciate perdere se non vi volete inkazzare, è un sito nazi…
Appelliamoci al buon senso del Presidente Ciampi!!!
Non so se già stato segnalato, comunque cito da
http://www.punkreas.net/ita/news/intro.aspx :
Appello al Pres. Ciampi contro la Legge sulle Droghe Leggere
Cari amici, care amiche, come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.
Oggi noi abbiamo provveduto ad inviare via fax alla Presidenza della Repubblica il testo con le firme degli artisti che siamo riusciti a contattare.
Da oggi, l’appello può essere fatto proprio da ogni cittadino che abbia a cuore il rigetto di una legge incivile. Perchè la vostra adesione sia più efficace, vi invitiamo a firmare nuovamente il documento in allegato, e a inviarlo direttamente alla Presidenza della Repubblica. La cosa può essere fatta in due modi:
1)via mail, scrivendo a presidenza.repubblica@quirinale.it
2)via fax, al numero 06/46993125
Se sceglierete la soluzione via fax, vi consigliamo di utilizzare le ore notturne e di chiamare in seguito il numero 06/46991 per verificare che il vostro messaggio sia stato protocollato. Diffondete quanto potete l’idea, e speriamo di arrivare per tempo al Presidente, perchè oggi il decreto ha avuto la fiducia del Governo, quindi i tempi stringono.
Ciao a tutti, diffondete il messaggio a più gente possibile.
Grazie!
Punkreas
Per scaricare il documento cliccate qui sotto:
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Proviamoci!!!!!
Grazie per lo “stronzo” innanzi tutto, la mia voleva essere una battuta, il tuo uno sfogo di frustrazione. Apprezzo ciò che hai fatto in Africa ma io mi trovo all’interno di un sistema di cui non reggo le redini, anzi conto veramente poco. Coloro che hanno il potere hanno interesse a mantenere i loro delicati equilibri. La globalizzazione non è altro che un imperialismo coatto, nell’era della comunicazione le parole hanno subito una evoluzione. E qui entra in gioco la canapa. La canapa è l’esempio lampante della modalità in cui il sistema grava sulle mie spalle, siamo d’accordo che non da dipenza(cito dal tuo commento “Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.”).
Non fa più male di alcool ne tanto meno del tabacco, è stata più volte confutata l’argomentazione dell’escalationc verso droghe pesanti, è la droga che ha subito più studi che alcool-tabacco messi insieme.
Le applicazioni sono infinite e coltivarla è davvero semplice!
Bisogna cominciare ad essere maliziosi e se oggi tocca alla canapa domani cosa proporranno il divieto di associazione? E la libertà di stampa? Io la prendo come una sfida di principio oltre che di interesse strettamente personale.
Se qualcuno mangia le banane coltivate da qualcuno costretto sotto un sole che picchia a 40° per 4 euro in 10 ore di lavoro, io non ci posso fare niente.
Ps: Se fosse lecito coltivare una piantina di canapa in casa non finanzierei neanche la mafia, la terrei in balcone che è anche bella da vedere ma purtroppo è più pericoloso che tenere una pistola in casa.
ok scusa per lo stronzo, ma la storia della fame chimica mi ha proprio fatto girare i coglioni.
sarò anche un frustrato ma c’ho ancora la forza di lottare e voglio farlo per cose che contano, non per fumare le canne.
A Giuseppe Bellotti, ma non solo…
Quanto sei superficiale, qualunquista e ridondante nelle tue affermazioni!
Questo è un post a tema…forse non te ne sei accorto…lo visita e ci scrive chi è interessato all’argomento trattato, xl’appunto.
E dovresti essere lieto e felice che si parli finalmente di rivoluzione!
Purtroppo l’essere umano, chi più, chi meno, è pigro ed egoista e finché non prova dolore sulla propria pelle è difficile che si muova…e tu ne saprai sicuamente più di me in tema…
Bisogna iniziare a risvegliare le coscienze!
Ed è sicuamente più facile che qsto accada su un argomento che ti coinvolge in prima persona!
E quando la prima battaglia sarà vinta, non ci accontenteremo più di essere semplici spettatori in un mondo che decide x noi!
Con la consapevolezza di esistere e di poter cambiare le cose veramente, non pensi che molte più persone sentiranno la necessità di agire x cambiare un mondo che è stato deciso da pochi x molti??
Io sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come tu lo reputi),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di
rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
http://www.fuoriluogo.it Presidente non firmi!
Se avessi saputo che avresti inviato questo commento manco gli rispondevo ;o)
Lusingata, ma rendilo visibile a tutti il tuo commento invece! Più siamo a ribadire i concetti e meglio è!
cosa vuol dire qualunquista? e ridondante? sai, non sono un intellettuale e non sono abituato a certe terminologie. non so più neanche cosa vuol dire essere comunista anche se c’è Giorgio Gaber che mi rinfresca la memoria di tanto in tanto.
Non me ne frega niente se non è un “post a tema”. se ne scrivono così tante di stronzate che una in più o in meno non fa molta differenza.
Come i partiti: fattelo pure il tuo partito della canapa, c’è posto anche per lui.
Sulla discriminazione delle “sostanze della natura” mi sembra che s facci aun pò come c..o ci pare…Se il bruciare delle erbe (pur sempre “roba della natura”)e inalarle le rende innaturali, mi chiedo se la fermentazione di una “sostanza della natura”, che la trasforma poi in una forma alcolica, non sia forse peggio…Oppure ti/vi hanno convinto con la forma anticoagulante del vino (ndLò: “il vino fà buon sangue”).
Comunque forme lievi di asma, varie forme di disturbi dell’alimentazione,nella CURA DEL DOLORE PROFONDO DA TUMORE,e mi sembra anche in oftalmologia, il THC ha ampiamente dimostrato i suoi effetti (almeno sui pochi studi fatti grazie e per colpa degli americani).
Allora di cosa parliamo? Di bere 3 litri di latte al giorno(“roba nature”), che bevuta a certe dosi può bloccarti l’intestino e non farti alzare dalla tazza (se ce la fai a c….e), oppure vogliamo discutere INFORMATI e non plagiati dall’IGNORANZA(che ignora)?
La legalizzazione è una dono per persone intelligenti che conoscono i propri limiti, e sanno che abusandone se ne limita di molto l’efficacia.
Conscio di parlare con persone che hanno nozioni di causa, spero ci si attenga ad ben informare, (xché no, anche tramite opinioni) le persone che disconoscono le verità, non ponendosi il problema di CONOSCERE veramente.
e’ la prima volta che commento e spero che semantica e lessico non siano comprensibili solo al sottoscritto…(scrivo di getto e da bestia!)
PS:si è capito che mi faccio le canne? Comunque da pischello me le facevo per sballo, ora me le faccio anche per lottare contro questo “errore storico”,ed infine, è qualche mese che non fumo(a volte anche i soldi non te lo permettono), senza crisi d’astinenza.
Grazie per l’attenzione, Salud!
L’OMBRA E IL SILENZIO
(Nella casa delle libertà)
Dopo le torture subite da donna,
sembra che io non abbia nazione.
Il mondo è la mia casa.
Ovunque io mi trovi,
a guardare l’orizzonte,
sono a casa.
L’individualismo di troppi italiani,
l’egoismo, il crimine, il cinismo,
con le estreme considerazioni di sé,
mi distruggono da tanti, troppi anni.
Io appartengo alla Razza Umana,
in mezzo ad interminabili ipocrisie,
falsità mantenute bene nascoste,
senza limiti o confini,
Io sono di tre colori, Rosso,
perché questo è il colore del sangue
della salute che mi è stata succhiata,
verde perché sono stata ridotta al verde,
non abbiente neppure per curarmi bene,
bianco perché bianche sono le pagine,
del diario che mi restano da vivere.
I criminali che mi hanno distrutta,
senza scrupoli,
sul posto di lavoro,
forti per i loro amici AL GOVERNO,
fanno vedere che civiltà e democrazia,
qui da noi sono sempre di casa,
paradossalmente, dicono chiamarsi,
anche casa delle libertà.
Ci si ferma lì,
non si dice libertà di che cosa,
né quante sono e sin dove sconfina la libertà,
Oggi ho pagato un prezzo altissimo,
per sapere che in Italia,
c’è anche la libertà, di uccidere lentamente,
senza mai una sosta,
“di nascosto, nell’ombra, nel silenzio”.
Giacomo Jim Montana
dedicata a Giovanna Nigris
(www.mobbing-sisu.com)
Per Giuseppe B.
Rispetto il tuo punto di vista, anche perché non butto i miei soldi nel fumo e non l’ho mai fatto, ma il punto della discussione è tutt’altro. Quelli che ci governano fanno una legge contro la droga e non sanno nemmeno cosa è la droga, non conoscono la definizione di ‘sostanza psicotropa’, parlano per sentito dire, confezionando sfondoni non solo dal punto di vista scientifico, ma aihmè, anche da quello giuridico! Con la conseguenza che neanche loro (è giusto un tantino preoccupante)non sonoin grado di prevedere, vagliare, prevenire gli effetti giuridici che scaturiranno dalla loro stessa legge! Ti rendi conto della gravità di questo?? Il fatto poi che tu sia contento di veder fuori legge sigarette e alcol (ma nella discussione si parlava solo di alcol) è un fatto puramente contingente, che probabilmente vale per te ma non vale per molti milioni di Italiani, e che, cosa più grave, non è voluto neanche da coloro che hanno scritto la legge ignorando il significato delle loro stesse parole.
Prima di chiamare ‘noialtri’ dei poveri stronzi, prova a riflettere sulle possibili conseguenze di avere un legislatore che si fa sfuggire di mano le sue stesse creature giuridiche, come l’apprendisa stregone che evoca le forze del male e non le sa controllare……
A fantastic site, and brilliant effort. A great piece of work.
e con mezzo bicchiere di vino gli effetti che hai sono questi prova a consultare un medico.
Allarmi allarmi,
non si potrà più fumare! c’è da fare una rivoluzione.
Questo sì che è un problema! passi la fame nel mondo, quella vera non quella chimica, le guerre, le dittature, il commercio di uomini, la privatizzazione di beni dell’umanità come l’acqua, il problema più grave è che non si può più fare le canne!
Chi scrive e’ uno che le canne se le fa quindi so di cosa parlo.
Sono tornato di recente dal Brasile dove mi e’ capitato di visitare un bananeto di un latifondista.
la paga oraria e’ di 1,12 Reais piu’ o meno 40 centesimi di euro.
si lavora 10 ore al giorno senza contratto e la garanzia di lavorare anche il giorno dopo.
Praticamente si lavora come schiavi per circa 4 euro al giorno. Questi 4 euro, pero’ la gente li spende per riso e fagioli ed è ben contenta di poterlo fare perchè l’alternativa e
è la fame che non e’ la fame chimica come qualche stronzo e’ cosi’ orgoglioso di sbandierare.
E noi diciamo peste e corna e intanto quei quattro euro ce li fumiamo in due minuti, e diciamo che vita di merda….
Ho lavorato cinque anni in Africa come volontario, dove i ricchi si possono permettere riso e fagioli una volta alla settimana e anche loro non sanno cos’è la fame chimica ma sanno molto bene cos’è la fame quella vera.
Ogni giorno ringrazio Dio di avermi fatto nascere bianco e in Europa, lo ringrazio per non avermi fatto conoscere la fame, e lo prego perchè non faccia dimenticare quello che ho visto.
Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.
Non c’è più niente di alternativo e controcorrente a farsi le canne anzi chi lo fa entra anche lui volente o nolente in questa società dei consumi.
Ma molto presto gli ultimi saranno i primi e i primi saranno ultimi.
Quando cominceranno a razionare l’acqua, e i supermercati saranno vuoti, chi salterà per primi? noi o loro? ma no! fa niente! l’importante è che ci sia il fumo!
tu hai dei principi meritevoli di rispetto e i problemi che hai elòencato sono degni di rispetto e secondi a niente.però se evitano di creare altri problemi oltre quelli che ci sono già forse la gente campa meglio.
scusa sono stata vaga: se i politici evitano di creare problemi oltre a quelli che ci sono già la gente campa meglio.
se uno non va in africa o in brasile non significa che sia insensibile ai problemi che ci sono al mondo.
si stava solo esprimendo dissenso per l’impostazione di una legge, visto che viviamo in una parte di mondo dove si fanno.
prima insulti e giudichi, poi te ne esci con gli insegnamenti del vangelo.
penso che dovresti impegnare le tue energie per testimoniare ciò che hai visto e conosciuto con pazienza e con amore, non per raccogliere saliva da sputare nel piatto dove hai mangiato…
Rispetto il tuo punto di vista, anche perché non butto i miei soldi nel fumo e non l’ho mai fatto, ma il punto della discussione è tutt’altro. Quelli che ci governano fanno una legge contro la droga e non sanno nemmeno cosa è la droga, non conoscono la definizione di ‘sostanza psicotropa’, parlano per sentito dire, confezionando sfondoni non solo dal punto di vista scientifico, ma aihmè, anche da quello giuridico! Con la conseguenza che neanche loro (è giusto un tantino preoccupante)non sonoin grado di prevedere, vagliare, prevenire gli effetti giuridici che scaturiranno dalla loro stessa legge! Ti rendi conto della gravità di questo?? Il fatto poi che tu sia contento di veder fuori legge sigarette e alcol (ma nella discussione si parlava solo di alcol) è un fatto puramente contingente, che probabilmente vale per te ma non vale per molti milioni di Italiani, e che, cosa più grave, non è voluto neanche da coloro che hanno scritto la legge ignorando il significato delle loro stesse parole.
Prima di chiamare ‘noialtri’ dei poveri stronzi, prova a riflettere sulle possibili conseguenze di avere un legislatore che si fa sfuggire di mano le sue stesse creature giuridiche, come l’apprendisa stregone che evoca le forze del male e non le sa controllare……
Quanto sei superficiale, qualunquista e ridondante nelle tue affermazioni!
Questo è un post a tema…forse non te ne sei accorto…lo visita e ci scrive chi è interessato all’argomento trattato, xl’appunto.
E dovresti essere lieto e felice che si parli finalmente di rivoluzione!
Purtroppo l’essere umano, chi più, chi meno, è pigro ed egoista e finché non prova dolore sulla propria pelle è difficile che si muova…e tu ne saprai sicuamente più di me in tema…
Bisogna iniziare a risvegliare le coscienze!
Ed è sicuamente più facile che qsto accada su un argomento che ti coinvolge in prima persona!
E quando la prima battaglia sarà vinta, non ci accontenteremo più di essere semplici spettatori in un mondo che decide x noi!
Con la consapevolezza di esistere e di poter cambiare le cose veramente, non pensi che molte più persone sentiranno la necessità di agire x cambiare un mondo che è stato deciso da pochi x molti??
Io sono contenta che la gente si stia risvegliando, anche xché,dietro a qsto problema di poca importanza (come tu lo reputi),c’è tutto un mondo di interessi malati che fa di tutto xché le cose oggi e in futuro restino così, anzi peggio!
Apriamo gli occhi e reagiamo! Che si parli di
rivoluzione! Che si organizzino manifestazioni e mobilitazioni! Che si fondi il Partito della Canapa!
Intanto gira voce in internet di una manifestazione nazionale x l’11 marzo (tema ddl Fini), informiamoci! Troviamoci e organiziamoci!
Abbiamo il potere di cambiare le cose! Facciamolo!
Grazie per lo “stronzo” innanzi tutto, la mia voleva essere una battuta, il tuo uno sfogo di frustrazione. Apprezzo ciò che hai fatto in Africa ma io mi trovo all’interno di un sistema di cui non reggo le redini, anzi conto veramente poco. Coloro che hanno il potere hanno interesse a mantenere i loro delicati equilibri. La globalizzazione non è altro che un imperialismo coatto, nell’era della comunicazione le parole hanno subito una evoluzione. E qui entra in gioco la canapa. La canapa è l’esempio lampante della modalità in cui il sistema grava sulle mie spalle, siamo d’accordo che non da dipenza(cito dal tuo commento “Proprio per prendere le distanze da voialtri stronzi che pestate i piedi e strillate come dei bambini a cui è stato tolto il loro giocattolo preferito io non fumerò più.”), non fa più male di alcool ne tanto meno del tabacco, è stata più volte confutata l’argomentazione dell’escalationc verso droghe pesanti, è la droga che ha subito più studi che alcool-tabacco messi insieme; le applicazioni sono infinite e coltivarla è davvero semplice! Bisogna cominciare ad essere maliziosi e se oggi tocca alla canapa domani cosa proporranno il divieto di associazione? La libertà di stampa? Io la prendo come una sfida di principio oltre che di interesse strettamente personale, se qualcuno mangia le banane coltivate da qualcuno costretto sotto un sole che picchia a 40° per 4 euro in 10 ore di lavoro, io non ci posso fare niente.
Ps: Se fosse lecito coltivare una piantina di canapa in casa non finanzierei neanche la mafia, la terrei in balcone che è anche bella da vedere ma purtroppo è più pericoloso che tenere una pistola in casa.
Cari signori,
ma vogliamo parlare per favore di quanti soldi si ciucciano i nostri dipendenti,tra stipendi,tfr,trattamenti speciali,mandati a vita e pensioni d`oro?
E quanti ne abbiamo in Italia di questi ladriscaldapoltrone?
Perche caro Beppe non fai un po di luce su questi fatti!
Quest`anno credo che con la scheda elettorale mi ci puliro` il culo…
bravo, così tutte le persone che sono state AMMAZZATE perchè anche tu avessi la libertà di parlare si rivolteranno nella tomba.
E poi i mezzi li hai, fai luce tu stesso sulle cose che non ti convincono!!
Rivoluzione?
Eppure quando ci penso mi rendo conto che sarebbe l’unica “salvezza”… ma finita la rivoluzione? Cosa succederà? Chi veramente metterebbe in gioco sè stesso per cambiare qualcosa…?!? Ben pochi… Gli Italiani oramai dormono sogni tranquilli tra le loro lamentele e finte proteste, si sono adagiati in questo sistema di ingiustizia e scontentezza. Semplicemente alla fine… se ne fregano. E forse è giusto così…
ma che cazzo di vino bevi nabucco?
ciao a tutti,su questa ennesima boiata fatta dal governo berlusconi ho questo da dire: (1 ci sarà tantissima gente che finirà in galera (2 questo governo è composto in larga parte da delinquenti recidivi e pluricondannati che gestiscono tramite terzi il traffico della droga e che evidentemente hanno deciso di far salire sia i costi della merce sia, di conseguenza, i loro guadagni. (3 mentre si vuole criminalizzare dei poveri cristi che si fumano un pò d’erba,si autorizzano i ricchi ad ammazzare chi si azzarda a sottrargli qualcosa! (4 il 9 aprile finalmente manderemo a fanculo sti mafiosi maledetti da dio e dagli uomini!!! viva la libertà!Sergio.
Very interesting site and beautiful design !! Thank.
Concordo pienamente con chi ritiene anche gli alcolici ed il tabacco sostanze analoghe agli stupefacenti, a me verrebbe in mente di aggiungerci anche la visione del Grande Fratello, l’Isola dei Famosi, il tg di Emilio Fede e programmi simili.
Ma va detto che c’è una bella differenza tra queste cose e gli stupefacenti veri e propri, nel senso che una persona se vuole può bersi un buon bicchiere di vino, fumarsi un sigaro ogni tanto facendosi magari due risate guardando Fede senza che questo nuocia alla propria salute, ma se si tracanna litri di vino tutti i giorni, si fuma 2 pacchi di sigarette e guarda il tg 4 credendo alle pataccate di Emilio allora la sua salute è in serio pericolo.
Invece chi fuma marjuana o tira di coca lo fà esclusivamente per sballarsi, ed è questa la differenza sostanziale tra le diverse sostanze. Che poi il proibizionismo non serva a nulla è vero, di fatto si proietta il tossico ai margini della società e questi ha in genere tre strade per reperire la droga: il furto, lo spaccio e la prostituzione.
Non so se si possono risolvere i problemi della tossicodipendenza con la legalizzazione delle droghe (non liberalizzazione perchè di fatto lo sono già), e credo che sia utopistico pensare di intervenire sulle cause del problema come sostiene qualcuno. Di certo con la legalizzazione avremmo meno problemi, meno soldi alla mafia, meno spacciatori, meno furti e meno prostitute.
Concludendo, tra i due mali preferisco quello minore,(legalizzazione), ma non bisogna dimenticare che anche se minore è pur sempre male.
Sto leggendo questo articolo fumando una canna …………. è bene o male?!
beato te!sergio
PER ME PUOI ANCHE MORIRE …..
io non vedo il problema con questa nuova legge, che problema c’è? basta non usare droghe no?
se è sbagliato è sbagliato punto e basta…
ok non è giusto dare l’ergastolo per una canna però se la gente è rintronata in qualche modo bisogna fare… io non mi pongo molto il problema, non fumo proprio… sul bere… vedete la differenza è che un bicchiere di vino magari può essere qualcosa che fa parte dell’alimentazione mentre una sigaretta no
il vino è prodotto dalla natura e alla fine sono sostanze che se non prese in esagerazione sono naturali, ovviamente se si esagera in qualsiasi cosa si fa un tritello, scusate se scrivo malissimo. anche se ti bevi 200 caffè ti fa male e allora che si fa si proibisce? ma le sigarette o le canne non venitemi a dire che ti fan bene una e basta. ti farà bene xke ti rilassi e se ti rilassi con le sigarette è bene che pensi di rilassarti con qualcosa che ti faccia meno male, vatti a fare 100km in bici vedrai come ti rilassi e ti fa anche bene
l’uomo è così debole e cretino, ma che ci volete fare il mondo e l’uomo son fatti così a posta, a posta anche per farcene accorgere e discutere sopra come facciamo tutti i giorni
Non ho mai capito questo atteggiamento di pensare che un prodotto della natura sia salutare in quanto tale.
Che vuol dire?
L’amanita falloide è naturalissima, ma io non la utilizzerei per condire il mio risotto.
guarda che anche fare 100 km in bici fa male con lo smog che c’è e con le macchine e i camion rischi di brutto!
anche la marijuana è naturale.più pianta di quella c è solo la lattuga.
Infatti non ho capito niente su come si invia ad una discussione…Post-avo a Roberto Baldini!
Lò
Sulla discriminazione delle “sostanze della natura” mi sembra che s facci aun pò come c..o ci pare…Se il bruciare delle erbe (pur sempre “roba della natura”)e inalarle le rende innaturali, mi chiedo se la fermentazione di una “sostanza della natura”, che la trasforma poi in una forma alcolica, non sia forse peggio…Oppure ti/vi hanno convinto con la forma anticoagulante del vino (ndLò: “il vino fà buon sangue”).
Comunque forme lievi di asma, varie forme di disturbi dell’alimentazione,nella CURA DEL DOLORE PROFONDO DA TUMORE,e mi sembra anche in oftalmologia, il THC ha ampiamente dimostrato i suoi effetti (almeno sui pochi studi fatti grazie e per colpa degli americani).
Allora di cosa parliamo? Di bere 3 litri di latte al giorno(“roba nature”), che bevuta a certe dosi può bloccarti l’intestino e non farti alzare dalla tazza (se ce la fai a c….e), oppure vogliamo discutere INFORMATI e non plagiati dall’IGNORANZA(che ignora)?
La legalizzazione è una dono per persone intelligenti che conoscono i propri limiti, e sanno che abusandone se ne limita di molto l’efficacia.
Conscio di parlare con persone che hanno nozioni di causa, spero ci si attenga ad ben informare, (xché no, anche tramite opinioni) le persone che disconoscono le verità, non ponendosi il problema di CONOSCERE veramente.
e’ la prima volta che commento e spero che semantica e lessico non siano comprensibili solo al sottoscritto…(scrivo di getto e da bestia!)
PS:si è capito che mi faccio le canne? Comunque da pischello me le facevo per sballo, ora me le faccio anche per lottare contro questo “errore storico”,ed infine, è qualche mese che non fumo(a volte anche i soldi non te lo permettono), senza crisi d’astinenza.
Grazie per l’attenzione, Salud!
Caro Bandini,
lo so che è difficile ma provo a fartelo capire.
Se domani Fini si sveglia e decide che l’alcol
è una droga pesante (cosa tra l’altro vera!) e
ti proibisce il tuo c…o di bicchiere di vino
tu ti incazzi perchè ti limitano la libertà, come
si incazzano milioni di giovani e meno giovani
(io ne ho 40 di anni) che si vorrebbero fare una
canna in pace.
Poi pensa che per tanti come te che si fanno
un bicchierino, tanti altri si schiantano contro
un platano, altri scatenano risse, altri provocano
incidenti, altri frequentano l’anonima alcolisti,
altri comunità di recupero per tossicodipendenti
ed altri infine muoiono di cirrosi epatica.
Sono 40.000 i morti all’anno per l’alcol.
Quanti sono i morti per cannabis???
Concludo comunicandoti che il vino, fino a prova
contraria, non lo produce la natura, ma l’uomo.
Un mio modestissimo parere su questa legge:
1 appesantirà enormemente la già intasata macchina della giustizia;
2 mette sullo stesso piano sostanze che sono completamente diverse generando confusione;
3 se ci si informasse sul perchè della demonizzazione della marijuana (vedendo documentari tipo l’erba proibita, grass ecc.) forse ci si renderebbe conto che la differenza tra marijuana, tabacco e alcool e ben poca….
4 Non vi suona un pò strano l’inserimento di strutture private per il recupero dalle tossicodipendenze? chi le finanziera? chi ci si arricchirà? chi le controllerà?……
Infine: legalizzando la marijuna i maggior introiti derivata dalle tasse sulla vendita potrebbero servire per la lotta allo spaccio delle vere droghe.
Non mi sembra che gli olandesi siano un popolo di tossici, eppure li è legalizzata
Holy words.
Grazie Beppe per aver finalmente detto qualcosa su questa legge del belino…invito tutti a leggere la mia opinione e a dire la loro sul mio blog. viva la legalizzazione.
http://spaces.msn.com/enroco/
Se il signor Ford non avesse costruito quell’accidenti di automobile alimentata a canapa adesso non staremo neanche qui a discutere di questa straordinaria pianta.
Ci sono troppi interessi in ballo, altro che salute! La salute ce la fanno perdere con la bile che ci fanno fare a subire queste leggi liberticide!!!
Parliamo dei problemi seri!
La fame chimica, quello si che è un problema serio. Pensate alla linea!
Keep a good work man!
Good work, webmaster! Nice site!
Tolleranza e rispetto per tutti prima di tutto!!
Non è questione di politica come tanti scrivono, secondo me basterebbe pensare attraverso processi logici per fare cose sensate!
Con tutti gli studi fatti ancora insistiamo a mettere tutte le droghe sulle stesso piano, è ridicolo, non contando che è l’abuso che se ne fa, l’esagerazione che porta a conseguenze sgradevoli.
La maggior parte degli adolescenti non ha la minima idea degli effetti delle varie droghe e i loro genitori ancora meno.
In paese sento dire:”Guarda quello che cannato, guarda com’è dimagrito!!” ma come fa uno a dimagrire se fuma, magari pippa!!
Basterebbe un po’ più di amore per noi stessi e per il prossimo per vivere tutti più tranquilli e felici, e magari avremmo meno bisogno di vivere in un mondo “allucinato”.
se tu sei diventato un tossico e’ solo xke’ sei un debole.
Io mi faccio di canne dalla mattina alla sera da anni, e non mi sento e non sono una potenziale tossica.
Se tu sei stato cosi’ coglione da andarti a bucare, nn incolpare lo spinello, ma solo la tua misera testa di cazzo.
le tue parole sono musica per le mie orecchie!
Propio in questo momento mi sto drogando con il permesso dello stato….. voi direte come?….si mi sto fumando una bella MERIT:CATRAME 7mg,NICOTINA 0,5mg,MONOSSIDO DI CARBONIO 9mg…….ma ditemi voi che male fa se AGGIUNGO A TALE SKIFO UN PO’ DI MARIA NATURALE.RISULTATO UNA BUONA DOSE DI CREATIVITA’ CHE AI GIORNI NOSTRI NON GUASTA….! ALCOL,SIGARETTE,MARIA,FUMO….SPIEGATEMI QUAL’E’ LA DIFFERENZA CARI SCIENZIATI DI QUESTO SECOLO……….MA PRIMA FUMATEVELA MAGARI DOPO UN BEL PRANZO A BASE DI PESCE FRESCO E UN BUON BICCHIERE DI VINO, E POI NE PARLIAMO.
LA FANTASIA è PIù IMPORTANTE DELLA CONOSCENZA!
lo sosteneva A.Einstein 🙂
ma quant’è la massima dose che si potrà possedere ?
penso che riconoscere i propri vizi sia per una nazione, come per gli uomini stessi, un atto di reposnsabilità e di crescita molto importante. ma noi abbiamo un tumore pesante da gestire, che è la chiesa. come può convivere il vaticano in un paese dove si legalizza la prostituzione e si tollera l’uso di droghe leggere? ma perchè non cediamo il vaticano algi USA?lì ci starebbe proprio bene, assomiglia pure alla casa bianca..
… e dopo la vite proibiamo anche mele, pere, miele… tutti gli zuccheri fermentano e formano alcol…
poi vediamo che anche la carne e i grassi creano forti modificazioni nel nostro organismo (ok non psicotropi ma… chissa’!)
…
e tutti quegli ormoni in circolo quando amiamo? possiamo considerarli psico-attivi?
…
dove andremo a finire?
…
dove stiamo andando?
….
Il proibizionismo è una politica fallimentare poiché non tiene conto del fatto che esistono abitudini sociali sbagliate talmente radicate negli uomini che anche aumentando le sanzioni e i divieti continuano a svolgersi in maniera pressoché inesorabile.
Un esempio su tutti quello della prostituzione, chiudere le case di tolleranza ha semplicemente spostato il “servizio” da un luogo predeterminato alla strada.
Il problema è che così facendo il business, che permane attivo in virtù della incontrastabile richiesta di mercato, va in mano a criminali tanto più accaniti quanto più è severa la legge che pone i divieti, instaurando un meccanismo in cui ha ragione chi urla più forte. Puerile no?
Allo stesso modo il consumo di droghe, leggere o pesanti, incluse quelle d’abitudine storica come le sostanze alcoliche e il tabacco, deve essere sotto controllo. Certo pare un ossimoro la possibilità di comperare della cocaina in farmacia; eppure in questo modo pur non eliminando il problema degli abusi si eliminerebbero quelli dei criminali che fanno leva sulla dipendenza dei drogati per estorcere quantità di denaro esose rispetto al valore effettivo della merce. Senza contare tutti i problemi igienici degli eroinomani, pensate al vantaggio di monodosi usa e getta in siringhe gia sterilizzate. Senza contare che la qualità del prodotto sarebbe scrupolosamente garantita da una casa farmaceutica mentre la robaccia che si compra dal pusher non si sa mai cosa contenga.
Io sono più che convinto che la soluzione all’abuso vada combattuta sul piano sociale in forma di prevenzione: perché noi persone “sane” siamo disposte anche a tollerare e rispettare un divieto, ma per le persone che sono così disperate da decidere di gettarsi nelle mani della droga la legge è l’ultimo dei pensieri.
Smettiamola di girare attorno al problema!
caro fabio io sono dalla tua parte e concordo con quanto hai detto,io aggiungerei che secondo me chi governa e fa leggi così cerca solo di scaricare il”barile”sulle spalle di qualcun altro. E’ troppo comodo dire che non si deve fare …..è più difficile insegnare a non farlo e far capire il perchè non si deve fare.Sembra che per questo governo l’unica soluzione sia o sbattere in galera o mandare coattivamente le persone in centri anche se non lo vogliono.Io sò, perchè provato in famiglia, che chi “beve” ha dei seri problemi(suoi e di chi gli sta accanto)e difficilmente accetterà di entrare in un centro di sua spontanea volontà fino a quando non toccherà il fondo,e oggi nei centri ci si entra dopo che gli addetti abbiano valutato la reale volontà a cambiare,e qui c’è la prima grossa contraddizione riguardo a quello che ho detto prima.Quindi in una società che è incapace di risolvere questo problema(io ho parlato di alcool ma è la stessa cosa per la droga)cosa fare per porre qualche pezza?mi piacerebbe aprire una riflessione in merito.Certo non è facile però come hai giustamente detto tu “controllando” per ora sembra la strada migliore poi intervenire nei casi in cui le famiglie chiedano un aiuto e allora si che riterrei opportuno l’affidamento coatto al “centro”perchè in gioco non ci sarebbe solo la persona che si droga(o beve)ma anche chi gli sta accanto enon sa cosa fare.Ciao a te e a tutti coloro che avranno qualcosa da dire.
Aggiungere allora che in un ottica di incapacità di recuperare il drogato, tra i due mali è meglio quello minore:
avere gli stessi drogati di adesso, alla luce del sole con la droga legalizzata e commercializzata in scatole di marca, senza giri di droga in mano ai criminali. Merce pura, controllata e regolarmente venduta al prezzo che vale senza per questo indurre una persona dipendente a compiere crimini per ottenere la dose.
Non è un grande risultato ma mi sembra comunque meglio che adesso.
sinceramente mi fiderei di più di uno spacciatore che di una farmacia!hai detto che gli spacciatori si arricchiscono sul bisogno dei drogati di comprarsi la droga….ma non è esattamente quello che fanno le case farmaceutiche?spacciare malattie inesistenti per curarci coi loro farmaci?il problema è che quando lo stato tocca qualcosa automaticamente diventa costoso per noi e vantaggioso per chi gestisce le nostre tasse! dovrebbe accadere il contrario ma in 20 anni della mia vita devo ancora vederne un esempio
A fantastic site, and brilliant effort. A great piece of work.
It is healthy, I shall come on your site more often, thank.
IL PORTICO DEI “TOSSICI” DI BOLOGNA
Consiglio a tutti quelli che abitano a Bologna interessati a questo dibattito, di far caso ad un affresco dipinto (sinceramente nn so quando) sul soffitto di un portico di via Indipendenza. E’il primo portico a destra partendo dal centro. Raffigura le 3 piante fonti di vita e di piacere che la nostra beneamata terra ci dà: il grano, la vite, e (udite udite) la Maria!!!!!!!
Questa è l’equiparazione di cui voglio sentir parlare..
Your site is very nice 🙂 Respect to admin !
Ragazzi io ho 35 anni ho un lavoro di repsonsabilità e ho passato la mia giovinezza ad abusare di tutte le droghe disponibili su piazza.
Tutti noi in compagnia abbiamo fatto le stesse esperienze e ci è mancato solo il “buco”.
Eravamo in 30 circa……io e altri 5 o 6 siamo riusciti ad allontanarci grazie anche al supporto famigliare, altri hanno tentato con la comunità, qualcuno è ancora drogato e vive ai margini della società, 2 sono morti….la mia è solo una testimonianza, il consiglio è che ogni volta che ti droghi sappi che è come salire sul ring con Tyson (vecchia maniera)
allora parliamoci chiaro:
anche se si mangia 2 etti di Gorgonzola tutte le sere per 3 mesi è ovvio che il colesterolo ti chiude
le vene e alla lunga crepi…………………….
ne potrei citare altri di esempi ma non ho tempo ne voglia….
lasciamo perdere và………
Io penso che, gira e rigira, ritorniamo al solito discorso: queste leggi vengono fatte perché a certa gente manca il buon senso! E’ chiaro che se mi metto alla guida della mia auto subito dopo essermi scolato 7 pinte di birra non sono nelle condizioni di guidare, e metto in pericolo me ma soprattutto gli altri. Non credo che si possa criminalizzare i produttori di vino: è una bevanda che fa parte del nostro patrimonio culturale, tant’è che dall’estero vengono in Italia per carpire i segreti della produzione di un buon vino. I produttori non sono colpevoli se una persona abusa del loro prodotto. Allora per lo stesso motivo, una ditta che produce computer dovrebbe rispondere penalmente se un hacker, con un computer da lei prodotto, si mette ad attaccare siti o a diffondere virus in rete! E’ assurdo! Sono d’accordo sul fatto di “stangare” chi alza troppo il gomito e si mette al volante e chi spaccia droga (leggera e pesante).
Il buon senso caro Stefano manca purtroppo a chi equipara il consumo di eroina e cocaina (droghe letali, la prima soprattutto) a quello di hashish e marijuana (che fanno, dati alla mano, zero vittime all’anno) che nn necessitano quando se ne abusa, di cure di reinserimento sociale..cure invece essenziali per gli alcolizzati che tra l’altro sn soliti picchiare chi di più caro (e debole)hanno vicino..
Il ruolo istituzionale di un governo appena eletto non deve iniziare e finire subito dopo le elezioni, ma deve continuare divulgando cultura, imparzialità, dignità, onestà e pace.
Giacomo Montana
Il Governo Berlusconi come spirito di funzione istituzionale è iniziato e finito subito con l’accettazione o la tolleranza immediata che una donna dopo avere subito lesioni colpose gravissime sul posto di lavoro, abbia dovuto subire per anni sino ad oggi omissioni di atti di ufficio, falso ideologico e violenza privata da mobbing nello stesso posto di lavoro. Questa è la terribile dimostrazione che mi è stata data del Governo Berlusconi. Quando in uno stato si permette che venga esercitata violenza su persona ridotta diversamente abile benché ci sia la legge Quadro n.104/92 che protegge le persone portatrici di handicap, anche la democrazia con tutte le regole e i valori si sino disciolti nel nulla! Giovanna Nigris (Sito Web: http://www.mobbing-sisu.com)
La risposta alla tua domanda è semlice, i genitori hanno già avuto la loro esperienza con le sostanze stupefacenti e sono cresciuti in un mondo virtuale fatto di aspettative e scarsa consapevolezza. Faccio uso di droghe leggere quali Marijuana e hashish e non mi sento tanto celebroleso, ti consiglio però di informarti meglio sugli effetti olistici delle sudette sostanze: http://it.wikipedia.org/wiki/Marijuana
Quello che fa di una persona un celebroleso è la mancanza di apertura.
Caro rikk il tuo nome è tutto un programma, ma spero che di giovani come te siano in numero limitato altrimenti povero mondo ciao
BEPPE GRILLO FOR PRESIDENT
aspettando le famose “tabelle a corredo”, auguro a tutti coloro i quali abbiano concepito e/o approvato questa obbrobbrio di legge, di non vedere mai un proprio caro finire in manette per essersi fumato un salutare (rispetto alle consentitissime e tassatissime sigarette) spinello…
…bando alle ciance e iniziamo a raccogliere firme per un referendum!!!CRIBBIO!
rispondo a giordano colleoni 11/02/06 01:06
caro giordano, come non condividere le tue considerazioni! è triste, ma è come dici tu.
la destra, si sa, è la destra. ma la se-dicente sinistra è penosa. D’alema, livia turco, violante, enrico buemi del psi e persino rosy bindi sono lì a strapparsi i capelli perchè “non è giusto andare in galera per uno spinello”… ma allora si dimenticano i suicidi in carcere quando al governo c’erano loro, si dimenticano che togliere patente e passaporto a una persona per una canna equivale spesso a rovinarla, si dimenticano che hanno appoggiato e appoggiano la rosa russo iervolino a sindaco di napoli…
ma, e c’è un ma, allora bisogna riempire lo spazio per la politica che gli zombi dei vecchi partiti hanno lasciato. è vero, la televisione ha lobotomizzato gli italiani ma è sufficiente leggere le mail qui riportate per vedere che qualche cervello attivo è rimasto. fossero anche solo qualche migliaia o decine o centinaia di migliaia…. pensa se si organizzassero cosa succederebbe. io penso seriamente che occorra far nascere una nuova organizzazione politica “il partito della canapa”, magari inizialmente extraparlamentare, ma occorre, sento la necessità fisica per la salvezza della nostra libertà e del nostro futuro, che nasca il partito della canapa… che ne dici?
fammi sapere ciao giovanni foresti
Ma guardate ke razza di legge……….
nn mi meravigli affatto ke questa legge sia stata fatta per un numero ristretto di elettori quali i mafiosi!!Infatti adesso (come nel proibizionismo) possono anke fare, oltre allo spaccio di droga, anke lo spaccio di alcolici!!
cosi adesso c e anke il riskio ke questi distillati di contrabando (quando ci saranno) possano venire importati d paesi ke nemmeno sapevamo l esistenza e si possa ritornare a bere il buon vino all METANOLO!!!
basta cn gli inconpetenti di governo ke fanno delle leggi assurde solo per fa un piacere al papa e ai mafiosi!!!
voglio leggi fatte da persono ke realmente ne capiscono qualcosa senno ci ritroveremo dinuovo nel medioevo a baciare le mani ai cardinali!!!!
La penso come te eppure andrò a votare per l’armata brancaleone e non perchè siano tanto meglio del nano brianzolo ma soprattutto perchè occorre decentrare il potere. Lo spirito di onnipotenza di chi accentra tanto potere è estremamente pericolosa vedi ciò che stà accadendo negli Stati Uniti. A tal prposito consiglio vivamente di collegarsi al sito http://www.911inplanesite.com o a quello italiano di http://www.nexusitalia.com e vedere cosa possono fare i servizi segreti di una nazione non più democratica. Forse la colpa è anche di quei tanti che non vanno più a votare. Ripensaci ciao.
NON RIESCO A CREDER CHE NEL 2006 CI SONO PERSONE CHE POSSANO FARE DELLE LEGGI DEL GENERE.. questi personaggi dovrebbero essere perseguiti dalla legge 🙂 cavolo siamo tornati indietro nei anni 30 quando anslinger x farsi sentire dopo il proibizionizmo del alcol passa a proibire la canapa incolpando i messicani… fa ridere ma siamo di nuovo a quel punto solo che il nuovo proibizionista si chiama fini “il strafattone che con i suoi amici in giamaica si sparava le canne” secondo me quel uomo non sta bene dobbiamo internarlo a vita onde evitare altri suoi danni..:-) cmq veramente non riesco a capire come si puo proibire l’uso di una pianta cosi starordinaria.. tralasciando l’uso che se ne fa comunamente… questa pianta e veramente una grande risorsa da essa si puo produrre di tutto carburante, vestiti, carta, olio etc. etc…come possiamo permettere che dei uomini senza senso e senza cultura.. inponghino delle leggi cosi reppressive su una cosa cosi preziosa x il genere umano specialmente adesso che non siamo piu nei anni 30 ma nel 2006… questi personaggi pensano anche di essere nel giusto.. ma con questa legge manderanno in carecere o cmq nei casini penso il 90% dei giovani di questo paese solo x che non si rendono conto delle proporzioni del fenomeno… anche x che chi a 14-15 anni non a mai provato 1 canna.. e pensa se proprio la prima volta ti beccano e vai a finire dentro o cmq hai dei casini.. in un futuro magari potevi diventare un scenziato o chi sa dio.. ma dopo aver avuto problemi con la legge queste cose te le puoi dimenticare la tua vita resta segniata e x cosa x 1 canna ma fatemi il piacere..qui si sta parlando di tornare indietro di 70 anni..secondo me dovermmo finirla con quste assurdita!!! cmq in definitiva non riesco ancora a capacitarmi come questo governo non abbia fatto altro che fare danni..speriamo che qusto sia l’ultimo anche x che non ne possiamo + di qusti qua… MANDIAMOLI A CASA UNA BUONA VOLTA X PIACERE!!!!!!
Sono un medico e non faccio uso di sostanze stupefacenti di nessun genere e tipo (infatti non fumo tabacco e non bevo alcolici) eppure sono certo che bisognerebbe legalizzare la droga leggera e regolamentare con una distribuzione gratuita e controllata quelle pesanti. Sicuramente si svuoterebbero le carceri, si ridurrebbero le morti di overdose e la microdelinquenza più pericolosa ma soprattutto si ridurrebbero drasticamente gli enormi guadagni della malavita. Il vero problema è che la malavita con questa quantità enorme di denaro distrugge l’economia sana del paese, finanzia nuove attività illecite, e come tutti sanno corrompe poliziotti, giudici e ….politici. Quindi l’unico risultato del proibizionismo è quello di favorire il mercato clandestino ed incontrollato delle droghe, penso che solo gli ottusi ed i criminali possano essere tra gli sponsor di una legge del genere.
Che tristezza dover discutere ancore di queste cose mi sembra di essere tornato indietro di trent’anni con questa stupida legge.
Quoto in pieno. La legge è uno schiaffo a qualsiasi pensiero sensato.
E poi che i pocrisia, credete che la coca non giri in certi ambienti della politica? Ma loro sono al sicuro… e un ragazzo non si può manco fare una canna.
Andre
COME MEDICO SEI UN Pò SCARSO COMUNQUE VOTA A PRODI CHE NON SERVI A NULLA … COME LUI
A fantastic site, and brilliant effort. A great piece of work.
A fantastic site, and brilliant effort. A great piece of work.
Maine Bed Breakfast
D’accordissimo con quanto scritto “dall’inquilino di sotto”,ma da anni a questa parte non lo sono più,purtroppo.Perchè?
Perchè come evidenziati dai (mis)fatti susseguitisi negli ultimi anni (parliamo di decenni!!!),dx e sx (o almeno quello che rimane di queste due forze politiche,un giorno ben distinte)hanno fatto a gara ,non per rappresentarci (questo è il loro compito),ma per rappresentare e legalizzare i loro loschi traffici,la loro corsa al denaro e alla destabilizzazione politica e sociale del nostro compianto Paese (attenzione compianto non è un refuso,bensì una presa di coscienza della morte della nostra amata Italia).
Non me la sento più di destituire una forza politica,per un’altra,sapendo che anche la successiva farà altri disastri economici e legislativi,sentendomi quindi un connivente dell’ingiustizia politica,perpetrata impunenmente da queste teste di fava.
Non voterò più,non per pigrizia.Non per puerile spirito “criticomane” e utopistico,almeno fino a che non sarò sicuro che cambi qualcosa.Almeno fino a che non vedrò sparire dalla faccia della politica italiana (e quindi della Terra) questi sporchi DISONOREVOLI che “vantano” curriculum giudiziari degni dei peggiori mafiosi!!!!
E soprattutto fino a che non vedrò cittadini più interessati al loro presente e al loro futuro, che all’ultimo nominato dell’ultimo Reality Show!!!
Siamo ormai un Paese di poveri dementi..e forse tutto questo male un pò ce lo meritiamo!!!
Mi riferivo al commento postato da Ernesto Scontento
In qsti giorni ho seguito con molto interesse l’avvicendarsi dei commenti inviati a qsto post…ho letto quasi tutto…sono molto interessata all’argomento, mi piace informarmi, ma soprattutto volevo capire cosa ne pensa la gente comune, come me.
Le sensazioni che mi ha lasciato qsta full immersion, purtroppo, sono di impotenza e ineluttabilità…non voglio usare paroloni…cerco di spiegare quello che provo.
Purtroppo c’è troppa ignoranza, o parlando in modo politicamente corretto, c’è troppa disinformazione…anche se penso che il modo per essere informati oggi, x fortuna, finalmente esiste e si chiama internet.
A tutti quelli che continuano a parlare di “sputtanarsi il cervello” e “farsi del male” (compresi i tanti che fanno uso di canapa e ne parlano in qsti termini..) chiedo PERFAVORE di andare a vedere i dati del rapporto Roques ai quali il Signor Beppe Grillo fa riferimento nel suo post.
Se siete fra quelli che non credono alle statistiche, dati, ecc. ecc. Guardatevi intorno : avete mai sentito parlare di qlcuno che sia morto per overdose di canapa e derivati?
Un altro aspetto importante da evidenziare è che stanno limitando la libertà del singolo individuo! Che tu faccia uso di canapa o meno, non puoi restare indifferente a qsto aspetto!
I temi sono tanti, gli argomenti di discussione anche, ma io ne so poco… mi sto informando.
Ringrazio chi si informa e cerca di informare, come hanno provato a fare in tanti in qsti giorni…meno male! Qlcuno c’è!
Dobbiamo farci sentire!
Dobbiamo manifestarci!
Dobbiamo unirci e organizzarci!
Finchè qsto non accadrà, noi, x loro, non esistiamo…
Io ho inviato al Presidente Ciampi l’Appello degli Artisti e dei lavoratori dello spettacolo che ho trovato su
http://www.fuoriluogo.it
è un passo per iniziare a manifestarsi, che sia piccolo o grande, dipenderà dal quantitativo di mail che arriveranno al Presidente…
Se siamo tanti, ma veramente tanti, non potranno ignorarci!…o forse sì?
Datemi 3 kili di ganja e vi dimostrerò che non si muore di overdose per ganja, di alcool si.
Ormai siamo arrivati ad una situazione insostenibile. Tutti, o quasi, che l’alcol da dipendenza, devasta il corpo e lo spirito, fa migliaia d morti ogni anno. Tutti dovrebbero sapere che il tabacco da più dipendenza dell’eroina e che fumare toglie più anni d vita che vedere Grillo nudo. Nonostante ciò lo stato vende alcol e sigarette a chiunque voglia comprarle, mentre proibisce la cannabis. La cannabis non da dipendenza(almeno fisica), nn danneggia il cervello come molti sostengono, aiuta i malati terminali a sopportare il dolore meglio di qualsiasi barbiturico, è utile contro gli spasmi epilettici, potrebbe essere usata per sostituire i carburanti convenzionali e le fibre sintetiche. Non voglio dire che allora dovremmo proibire anche alcol e sigarette, semplicemente dovremmo legalizzare il mercato delle droghe leggere, e non dite che così ci saranno più tossodipendenti, perchè, se anche la maggiorparte d loro può aver cominciato con una canna, è vero anche che solo un’infinitesima parte dei consumatori di cannabis passa a droghe pesanti. Il proibizionismo della cannabis l’abbiamo importato dagli USA, che con esso (negli anni ’20) cercava d difendere i suoi imprenditori petroliferi e farmaceutici, e sviare l’attenzione pubblica dal fallimento dei proibizionismo dell’alcol e dal fatto che la criminalità ornganizzata aveva tratto da esso un immenso potere. Ormai sono passati molti anni e continuare a proibire una sostanza per presupposti ideologici non posso che considerarlo sbagliato, inoltre il caso olandese dovrebbe esserci d’esempio: laddove il prodotto è legale esistono, in proporzione, meno consumatori che in altri paesi (p.e.: Germania e USA) dove la legislazione in merito è fortemente repressiva.
La marijuana non fa bene, ma la legge Fini è ancora peggio, lasciamo a ciascuno la libertà di scegliere secondo coscienza
in italia nessun giovanotto o vecchietto andra’ in galera per una canna,2 o 3 che siano.pensate forse di beccare 4 anni per mezzo chilo di erba?questo è l’ ennesimo escamotage che lo stato usa per fare cassa e null’altro.e saranno milioni di euri,nulla piu’.saranno sospese patenti,ritirati documenti e incassati denari,punto.sono solo soldi ragazzi,non salute o chissa’ quale altra maschera.doppiare un cd è reato,il falso in bilancio no.
CASPITA!!!
mi sono letto quasi 1727 commenti…sto fumo e’ proprio buono…;-)
Il mio e’ scadente. Dopo un terzo dei commenti mi e’ venuta voglia di una bella birretta. E’ legale?
Mi sto rendendo conto ora che nessuno ha ancora capito lo scopo di questa pseudolegge…
Allora,secondo voi,non e’ possibile che in questa maniera si sta tentando di sviare il fumatore di canne e compagnia bella,verso le droghe considerate legali?
In fin dei conti nessuno vuole finire in galera per uno spinello…
A me sembra che con tutta la gente che sara’ scontenta e delusa,i bar si riempiranno piu’ in fretta di prima.E con i bar le casse dello stato…
Io la vedo cosi’…sempre piu’ di m…a
meno male che sei arrivato te:l’ unico ad aver capito.
Illuminaci il cammino e te ne saremo sempre grati.
ciao, innanzitutto sale il prezzo di tutte le droghe, poi con le dosi minime ridotte occorre andare a comprare 2 canne alla volta aumentando di conseguenza sia il numero delle volte che abbiamo a che fare con organizzazioni criminali e sia il prezzo, in secondo luogo ciò giustificherà uno stanziamento notevole di mezzi economici per finanziare la “lotta alla droga” che altro non è che la lotta agli spacciatori indipendenti, ai pusher, a quelli che tornano dal Costarica con la nostalgia canagli ed entrano in italia con gli ovetti di coca su per il c… e non agli affiliati che non vengono mai arrestati. in partica mi sembra un modo per fare fuori la concorrenza. Da qualche tempo inoltre si possono trovare dei negozietti che vendono dai semi (canapai) agli attrezzi per fare il fumo una volta raccolta l’ erba, attrezzature stratosferiche che si possono pagare con il bancomat e in questo modo finanziare aziende che si occupano di agricoltura e non di traffico di armi come la banca di roma, e con lo scontrino si paga pure l’ iva, guarda un pò… magari i nostri parlamentari decideranno di tassare la Ganja e devolvere il ricavato ai centri per disintossicare i veri tossici. Non provateci a rovinare la vita di una persona che lavora… aiutate http://www.antiproibizionisti.it.
Se smetto di fumare pretenderò che l’ alcol scompaia dagli scaffali dei supermercati!!!!
Jah bless you Beppe.
Vi ricordate la legge martelli, 20 anni fa per una canna mi hanno mandato a pisciare per 4 anni(una settimana l’anno) al tossicologico e il primo anno mi e toccato anche farmi fare il narcan in endovena per vedere se ero tossico. Lo sapete cosa mi disse la dottoressa che me lo fece, ma chi è quel cretino che ti c’ha mandato!!! Il mio credito con lo stato non finisce mica quì o altre storie ma ora non ho tempo.
Onestamente non credo che il consumo “legalizzato” cioè supervisionato dallo Stato sia una buona cosa !
Nel pratico se mio figlio, iniziasse a fumarsi le canne a manetta, come potrei fargli capire che bruciarsi il cervello sia una cosa negativa ?!
Lui mi risponderebbe “non rompermi, è una cosa che si compra in farmacia o al tabachino, è legale!”
Sono concorde al fatto che l’ uomo fin dalla sue origini, per rifugiarsi dalle paure, le ansie, e i dubbi sul futuro abbia iniziato a voler scappare dalla realtà drogandosi, creandosi una via di fuga dalla dura e incomprensibile realtà , non credo però che ai giorni odierni questo sia ancora utile, è vero ognuno di noi ha dentro i suoi problemi, ma non credo che scappare serva ! Piuttosto sarà più utile affrontarla la realtà, magari di petto.
Poi in secondo luogo, prenderesti l’ aereo con un pilota tossico, ti faresti operare da un chirurgo sballato, faresti lavorare nella tua azienda con delle apparecchiature costosissime una persona non lucida, faresti salire su di un’ impacatura un muratore con la canna in bocca ?
Ecco prova a darti una risposta a queste domande e poi fai le tue considerazioni.
Intanto nel pratico un mio conoscente ha prestato la vettura di famiglia al figlio ventenne il sabato sera per uscire con gli amici; è uscito, si è rollato in compagnia un bel cannone, ed ha causato un’ incidente stradale mortale, è arrivata la polizia che gli ha fatto fare gli esami visto il suo evidente stato di alterazione; così per finire l’ assicurazione ha indennizzato il danno ecc.., però ora, come è previsto da contratto si stà rivalendo su di chi ha causato l’ incidente.
Sfortuna, destino, oppure si sarebbe potuto evitare !
Pensaci !
ma dove vivi? pensi che i muratori non fumino che i dottori non fumino o sniffino, pensi che non ci siano?che tu non abbia mai avuto bisogno di un tossico o fumatore lavoratore?non ci sono piloti che sniffano?
Guardati intorno.
se tuo figlio inizia a bere superalcolici dalla mattina presto? e se invece prende l’ abitudine di buttarsi sotto le automobili in corsa?
Poi in secondo luogo, prenderesti l’ aereo con un pilota ubriaco, ti faresti operare da un chirurgo ubriaco, faresti lavorare nella tua azienda con delle apparecchiature costosissime una persona con un cubano, faresti salire su di un’ impacatura un muratore con la birra in bocca ?
Ecco prova a darti una risposta a queste domande e poi fai le tue considerazioni.
p.s. eleggeresti un pregiudicato in parlamento?
ciao
TI FARESTI OPERARE DAL MEDICO CHE SI è FATTO UNA CANNA?
ancora…
SE UN MEDICO VA AD OPERARE UN PAZIENTE DOPO CHE SI è FATTO UNA CANNA LA COLPA NON è DELLA LEGALIZZAZIONE, MA DELL’INCOSCIENZA DEL MEDICO! E QUEL MEDICO RESTEREBBE ALLORA UN INCOSCIENTE ANCHE SENZA AVER FUMATO!se uno ci è ci è…
Hello all! Very nice site and very informativity!
ah dimenticavo adesso ho 30 anni.
Se parliamo di dipendenza questa e’ la mia esperienza:
ho iniziato a fumare sigarette in prima superiore e nello stesso anno fumai la mia prima canna di cioccolato.
Per circa 3 anni ho fumato circa 10 15 sigarette al giorno e 2 o 3 canne, dopodiche’ ho deciso di smettere di fumare sigarette perche’ mi sentivo dipendente cronico e tossivo tutte le mattine come un dannato.Ho fatto una fatica davvero notevole.
Non ho mai smesso di fumare le canne e non ne sono dipendente perche’ a differenza delle sigarette sono io a decidere quando e come fumarle.Dico questo perche’ se parliamo di dipendenze questa e’ la mia esperienza.
L’ ipocrisia mi fa’ schifo.
Di tutta l’erba…un fascio.
I love this site so so so much 🙂 Cool site!!
informati meglio ignorante
Alì il chimico@@
“Io sono un chimico, un modesto chimico che si occupa di acqua e poco altro.
Conosco la materia dal puntoi di vista neurologico e psicologico non per le conoscenze di chimica ma per hobby, ho l’hobby dell’ipnosi e nello studio scintifico dell’ipnosi fondamentale è la conoscenza neurologica.”
CONOSCERE LA MATERIA DA UN PUNTO DI VISTA NEUROLOGICO E PSICOLOGICO, PENSO CHE PER QUESTO SARAI ALMENO CANDIDATO AD UN PREMIO NOBEL, MA COSA DICO ISTITUIRANNO UN PREMIO NUOVO ALLA TUA FUTURA MEMORIA..
HAI GIA’ FATTO ANCHE PROSELITI, TI HANNO DEFINITO SAGGIO, DIVENTERAI UN GURU, AVRAI UN BLOG TUO.
MAGARI PRIMA UN RIPASSINO DI GRAMMATICA TRA UNA SEDUTA IPNOTICA E UNA CANNA LO POTRESTI PURE FARE, UNA SBIRCIATINA ALLA SINTASSI TRA UNA MESMERIZZAZIONE E UNO SPINELLO POTRESTI ANCHE RIUSCIRE A DARLA.
P.S. UN’PICCOLO ESEMPIO DI PSICOLOGIA E NEUROLOGIA DELLA MATERIA ME LO POTRESTI FARE??
UN TUO FAN!!
caro Beppe,
seguo con interesse il tuo impegno per far conoscere alle persone come funziona, anzi come
non funziona, questa nostra Italia.
Devo dire che il tutto ha per me un effetto antidepressivo, perche’ mi fa sorridere sempre e
comunque, anche nelle situazioni dove una lacrimuccia ci starebbe bene.
Non esiste secondo me una ricetta per uscire fuori dal caos nel quale ci troviamo, sara’ che il quoziente intellettivo si e’ notevolmente abbassato, sara’ che non avendo piu’ valori in cui credere, c’e’ rimasto solo il valore del denaro. Tutto questo finira’, perche’ alla fine qualcuno si accorgera’ delle persone che non votano piu’, che sono stufe, che vogliono rispetto, dignita’ nell’ambito del lavoro, del sociale.
Quando si sveglieranno, saremo troppo poveri per uscirne.
Sai perche’ faccio questa considerazione ?
quando ci fu il periodo ” mani pulite ”, eravamo ad un bivio: avevamo toccato il fondo,
potevamo riemergere, oppure cambiare le parole e continuare sulla stessa strada: abbiamo cambiato
le parole.
Uso il noi perche’ in fondo ne siamo tutti responsabili solo per aver votato.
Continuo la battaglia nel mio piccolo: soprattutto rispetto e dignita’ per il lavoratore,
per la persona. E’ tutto molto faticoso, oltretutto in qualsiasi ambiente ci si ritrovi,
ti rendi conto dell’apatia in cui vivono le persone, ed io mi ”sgolo ” per informarle, perche’ solo dall’informazione nasce la liberta’ dell’individuo.
In gioventu’ il mio sogno era avere una famiglia:
ce l’ho, ho tre splendide figlie. Evito di scrivere tutte le toste vicissitudine che ho dovuto affrontare, eppure non ho mai rinuciato a questo mio sogno, non ho sofferto di invidia per gli altri: sono un ” tantino ” stanca.
Sai se esiste una ”civilta’ ”dove esistono e sono vissute le parole ”rispetto ” e ” dignita’ ” , nei confronti delle persone ?
Fammi sapere….
acc…dann…ma questo opuscolo con la vita del berlusca…neanche buono per farsi un filtrino…
devo procurarmi un biglietto della corriera!!!
Ho l’impressione che a qualche dipendente stia scureggiando il cervello e ci sia la paura di perdere il posto. Però potrebbe anche essere che stiamo deliberatamente diventando una repubblica presidenziale con forti connotati islamico fascista cattocomunista. L’italia potrebbe chiamarsi Repubblica Confusionista, suona anche bene, la Costituzione potrebbe essere sostituita da un libriccino di Miao vergato a mano dal dipendente Stanca. Il brutto è che sta succedendo proprio quello che scrivo, non si tratta di un sogno e non mi sono dro-gatto. Che triste fine.
“…FATECI FUMARE IN PACE SENZA TROPPI DRAMMI…” neffa
Voglio Armarmi
Che invidia andare a scuola con in tasca una pistola
che scivoli dal fianco e che s’infili sotto il banco
nell’ora d’intervallo provocare un bel macello
altro che merendine lì si spara sul bidello
gli eroi son Topolino con Pippo e l’Uomo Ragno
ma il mito è l’ispettore e la 44 magnum
legittima difesa il colpo accidentale
sono storie ormai passate e rientran nel normale
mamma mia le cento lire devi darmi
parto per l’America perchè
voglio armarmi con le armi
non si puo’ bere birra tanto meno una cannetta
ma sei considerato se sai usare la Beretta
la libertà è una statua con cura fu innalzata
tentando di nascondere un’America malata
ma il loro pezzo forte lo è e lo è sempre stato
la pena capitale in assenza di reato
puoi scegliere lo stato modalità e anche l’uso
stai certo il risultato non ti lascerà deluso
c’è l’NBA,l’NFL,l’NCAA,la CNN
la TWA,col KU KLUX KLAN soltanto guai l’FBI
hai provato a darmi un pizzicotto per svegliarmi
spero che sia un incubo perchè
voglio armarmi con le armi
tutti hanno un cannone che li fa sentir signori
ma l’idea che mi sono fatto è che son tutti fuori
Punkreas
boh!!ma siamo matti? mettere fumo e eroina allo stesso livello?? 6-20 anni di carcere nn te li fai neppure se ammazzi tua madre…forse pensano di vincere le elezioni con 1 legge di merda come questa…meglio ke si cominci a costruire nuove carceri, almeno 10 in ogni citta’..se bastano.Ho smesso di fumare da tanti anni..ma nn sono contraria,e nn capisco ke senso abbia 1 legge del genere ke se nn sbaglio era gia’ stata fatta 30-35 anni fa’(lo ricordo bene-noi avevamo invaso le piazze come sarebbe giusto fare ora)..e nn era servita a molto visto ke è stata tolta di corsa..
La settimana scorsa è stata deposto davanti al governo svizzero il referendum propositivo per legalizzare e regolamentare l’uso, la vendita e la coltivazione di cannabis. (Sono previste adeguate IMPOSTE AL CONSUMO, PER FINANZIARE LA PREVENZIONE)Il referendum si terrà nel 2007. Nei paesi NORMALI, non solo in Olanda, si provvede da anni a distribuire legalmente e sotto controllo le sostanze indispensabili ai tossicodipendenti. Risultato: la piccola criminalità è quasi sparita, l’infezione da AIDS si riducono (riducendo il carico sui servizi sanitari)e tutti sono piu contenti. E in prigione ci sono 10 volte meno persone che in Italia. E in Svizzera nessuno va in prigione per qualche chilo di erba.
La mia ragazza e’ “Olandese” e mi reco nei Paesi Bassi ogni anno (non necessariamente per fumare). Posso dire che in questo paese ci sono meno persone in prigione che in Italia semplicemente perche´ sono sovrafollate(le prigioni) e i condannati per pene minori (reati riguardanti le persone con comportamento non dannoso o lesivo verso la comunita´) vengono rilasciati in attesa che si liberino posti in galera. Non dimentichiamo che in Italia c’e´ stata una legge nel governo Craxi che ha messo in prigione tanti ragazzi per il solo motivo che non era permessa una “dose personale”. Alcuni di loro si sono tolti la vita! Riflettiamo un poco, cazzo!
sono la mamma di un tossicodipendente quindi toccata in seconda persona il primo è mio figlio.Ma proprio per questo non riesco a capire l’ipocrisia delle persone che pensano di poter risolvere la questione parlando di punizione ad un gesto discutibile ma di scelta comunque condizionata da modelli,valori correnti di volta in volta rinnegati da opportunismi personali da gente benpensante che non si mette mai in discussione e accusa e priva di dignità persone evidentemente più fragili e immature.
QUANDO LO STATO NON VENDERA’ PIU’ I TABACCHI, POTRA’ ESPRIMERSI CON MENO IPOCRISIA RIGUARDO A TUTTE LE DROGHE.
GLI EFFETTI DEL FUMO LI SAPPIAMO TUTTI, NON NASCONDIAMOCI DIETRO FALSI ALIBI E FILOSOFIE.
CHI VUOLE FUMARE FUMI E NE PAGHI LE CONSEGUENZE. LO STATO NON FACCIA FINTA DI PREOCCUPARSI DELLA NOSTRA SALUTE.(LE SPESE PER LA SANITA’ SONO CERTAMENTE INFERIORI ALL’ENTRATE CHE SI HANNO CON I TABACCHI).
GRANDE BEPPE
Ho conosciuto poliziotti,professori,professionisti di ogni genere e grado e preti che si facevano le canne(il prete in questione si faceva anche le pippe! Giuro). Siamo esseri umani! Non rompiamo le palle a nessuno! Arrestateci tutti, mettete in carcere noi, non coloro i quali hanno il compito di lavorare per il popolo italiano e invece fanno tutto il resto!
Ma ci credo che hanno messo sullo stesso piano erba, eroina ecc… fumarsi uno spinello non sotridisce abbastanza per far dimenticare tutte le s******** che i Nostri dipendenti ci vogliono far bere! dobbiamo passare per forza a qualcosa di più pesante cosi per noi e più facile dimenticare!
Sono tutti pazzi!
Vai Beppe!
x Alì il Chimico
Sei un Saggio, Bravo.
Mah, mia e´venuta voglia fi fumare. Dunque, le cartine ce le ho (a rullo), tabacco e filtrini pure… Cazzo mi manca la materia prima! Vabbe´ provo a contattare quei poliziotti che me l’hanno sequestrata infilandosela nello stivale, magari me ne danno un po’.
Ipocriti!
Ogni tot di tempo acquisto circa 20 gr di fumo o erba per averne una scorta da consumare a mio piacimento, quando e come voglio, non creo nessun problema a nessuno. E allora? Allora saranno cazzi miei o no?
Penso che questo governo abbia raggiunto l’apice della sua assurdità con questa legge!! Quello che sta portando il mondo allo spascio è il liberismo! E una delle poche cose che dovrebbe essere liberalizzata è resa ancor più un “tabù”.. E non lo dico perchè io sono contrario a questa legge ma perchè ancora oggi, nel 2006, purtroppo, c’è gente che vede in uno spinello un qualcosa di assolutamente pericoloso non sapendo che sostanze come l’alcol, a lungo, creano danni molto più seri di una “canna”.
L’unica cosa che NON si dovrebbe fare è creare panico attorno al mondo delle droghe.. Quello che SI DOVREBBE fare, invece, è una corretta informazione! CONTROINFORMAZIONE!!! Un governo non si può permettere di andare a raccontare ad un ragazzo di 14-15 anni tramite i “SUOI OPUSCOLI” che una canna può portare alla prostituzione o ad uccidrere i genitori.. Sono cose molto gravi! Anche se credo che sia ancora molto più grave l’ignoranza delle persone che molte volte gli stanno intorno (vd. genitori, allarmisti per eccelenza, o professori, che un minimo di cultura dovrebbero averla, e non fanno nulla per informare i ragazzi).. si va a finire poi, e non dategliene colpa, che spesso i ragazzi fumano la canna per provare, per sapere.. che stupido!! INFORMATE!!! INFORMATE!!!
GIORNATA INTERNAZIONALE DI PROTESTA CONTRO L’INDUSTRIA DELLE PELLICCE CINESI!
Lunedì 13 febbraio 2006 ci sarà, davanti alle ambasciate e consolati cinesi in tutto il mondo, una protesta contro il rifiuto cinese di agire contro lo spaventoso trattamento degli animali nell’industria delle pellicce.
Info sui presidi organizzati nel mondo alla pagina http://www.fur.arforum.org/?lang=it
L’OIPA sarà presente in Italia con un presidio
Lunedì 13 febbraio 2006
Ritrovo alle ore 10:30
davanti al Consolato Cinese
Via Benaco 4 Milano (MM 3 Piazzale Lodi)
Partecipate numerosi con cartelli e striscioni. Facciamo sentire la voce di chi non ha voce!
Info alla pagina http://www.oipaitalia.com/appuntamenti/febbraio_presidiopellicce.htm
Firma le petizioni contro il commercio delle pellicce dalla Cina alla pagina http://www.oipaitalia.com/index_pellicce_canegatto.html
DICHIARAZIONE DI GIOVANARDI”STIAMO STUDIANDO DELLE MODIFICHE SULLA NUOVA LEGGE FINI LA MORATTI RITIENE LA LEGGE TROPPO LASSISTA SIAMO ALLA FOLLIA IL 9 APRILE FACCIAMOLI FUORIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Un impegno concreto: Spazzarli via.
Salve,
è la prima volta che scrivo su questo blog,e lo sto facendo per un argomento cui sono molto interessato.Ho quasi 18 anni,fumo spinelli da circa 3 anni in maniera abbastanza regolare(se devo fare una media approssimativa me ne faccio 3-4 al giorno).Frequento il IV Liceo e domani la nostra scuola avrà un incontro con i carabinieri.Abito in un isola molto piccola dove tutti si conoscono e per questo non voglio esprimere tutti i miei pensieri ma vorrei fare capire a professori ,coetanei e carabinieri ciò che questa legge è veramente.Penso che sia assolutamente roba da ignoranti approvare una legge così contraddittoria.Per molte persone accusate di omicidio non vengono dati molte volte nemmeno una decina d’anni,e ad uno spacciatore(che spesso fa quello che fa non perchè lo vuole fare ma per necessità economiche)potrebbe essere inflitta una pena di 20 anni?Io non capisco come si possa accettare una legge del genere quando in ogni supermercato anche un ‘adolescente può acquistare casse e casse di alcolici e superalcolici.L’alcool si che lo dovrebbero proibire.Persone che guidano in stato di ebrezza, non solo rischiano la propria vita,ma mettono a repentaglio anche quella degli altri.Questa è la legge degli ignoranti e penso che quando il nostro caro Ministro Degli Esteri(Fini)dice che dopo aver provato uno spinello in Giamaica sia rimasto rincoglionito per due giorni,due sono le possibili interpretazioni:
o si è preso una dozzina di acidi,o si è preso una tale sbornia da non ricordare nemmeno cosa avesse fatto due giorni prima…………….
p.s.:gradirei suggerimenti su cosa dire ai carabinieri domani,all’incontro.Grazie e a presto!!Grande Beppe!!!!!
ACCISE……
Mi viene in mente:
perchè lo stato dovrebbe vietare l’uso di alcool e tabacco visto che su questi ha applicato delle tasse(alcune non più giustificate – http://www.ecoage.org/info/storia-accise-benzina-italia.php ) da cui ricava benefici? sarebbe come darsi una martellata sui marroni!
E mi chiedo inoltre: se percaso in passato i comunisti(visto che il luogo comune è che i “compagni” si fanno le canne) avessero legalizzato e applicato queste stesse tasse alla canapa, marijuana etc. avrebbero approvato questa legge?…..Mha!
In teoria se lo stato ricava dei benefici dalle accise dovrebbe essere una naturale conseguenza che i benefici ricadano sui cittadini dato che siamo noi lo stato e non i nostri “dipendenti” purtroppo in italia non funziona cosi. Non mi sorprende che un governo di dilettanti abbia fatto una tale legge. FOR…ehm VIVA L’ITALIA
sei + moderato di Casini……mi piaci tanto.
Bella l’idea di come sconfiggere la disoccupazione.
Decidessi di suicidarti avvisami, la pallottola te la offro io
PS
sei forte!!!!!!!!!!!!
Sveglia!!! Punto uno, Beppe non vuole vietare pure l’alcool (ci mancherebbe) ma vuol farci capire che in base alla lettera della legge anche l’alcool dovrebbe essere penalizzato al pari delle altre sostanze psicotrope.
Punto due, si deve discutere non se fumare le canne sia giusto o sbagliato, faccia bene o faccia male ecc. ma se sia possibile incarcerare qualcuno perchè fuma o se sia più equilibrato prevedere una sanzione amministrativa che lasci intatto un bene assolutamente sacro come la libertà personale. E’ chiaro che mai e poi mai lo Stato potrà dire per legge che si possono fumare canne ed è giusto che rimanga il divieto, ma altro è far rischiare fino a venti anni il ragazzino che con i soldi del gruppo acquista una quantità di fumo appena superiore (anche un microgrammo in più) alla soglia che verrà stabilita dal Ministero. Secondo il meccanismo che è stato reintrodotto dalla stupefacente legge fini (e che era stato abrogato per referendum agli inizi dei novanta) se tu hai più della soglia (anche un minimo) sei uno spacciatore, perchè scatta una presunzione per cui la quantità che hai addosso non è più per uso personale ma è sicuramente destinata ad essere venduta a terzi e non c’è modo di dimostrare il contrario.
Punto terzo, lo stesso fini ha abbassato le pene per chi inneggia al razzismo fomenta l’odio espone vessilli di morte e di disciminazione come svastiche e celtiche varie.
Punto quarto, il falso in bilancio è stato addirittura depenalizzato.
CAPITO??
Maine Bed Breakfast
Bè sinceramente cosa si può dire, commentare una legge di questo tipo? Quando ho visto Fini parlare a 8 e mezzo da Ferrara su La7, diceva che la pena si sarebbe equiparata non a quanto effettivamente si possiede in termini di peso, ma quanto principio attivo è presente in hashish o maria. Semplicemente trovo assurdo che un carabiniere mi ferma con una panetta vecchia di 2 anni che capisca che sia vecchio e che il principio attivo se n’è bello che andato. Come trovo all’opposto, se mi faccio dell’olio da del fumo vecchio, che capiscano che dentro quel piccolo vasetto ci sta un concentrato pazzesco. Se si potesse cambiare la legge con uno schiocco di dita, la regolamenterei in modo che si possa coltivare una bella piantina nella propria casa. Io sono stato un fumatore assiduo per una decina d’anni e da quando l’ho scoperta all’inizio, l’ho vissuta come un momento di rilassamento, dopo una lunga giornata lavorativa, oppure quando mentre cercavo di creare il testo di una canzone, spesso mi sentivo molto ispirato. E suonavo anche meglio. Ma tralasciando il discorso musicale (che nell’erba proibita vi è una persona in particolare che fa allo stesso modo, ma che non è sicuramente l’unica), trovo assurdo come molti di voi hanno accennato che in questo caso la STORIA NON INSEGNA. Non si dovrebbe capire dagli errori evidenziati nei grossi tomi di storia che portare all’eccesso una cosa, si incorre in uno sbaglio?
Adesso non ricordo chi disse una frase che ricordo sempre: “La verità sta nel mezzo”
però è una frase alla quale cerco di rifarmi spesso, perchè viviamo purtroppo in una società d’eccessi e questa legge è un esempio piuttosto chiaro di cosa voglio intendere. Ora possiamo proprio cantare in memoria di John Lennon quella canzone dove c’era un povero sfigato che beccato con due canne si è fatto 20 anni di galera. Mai avrei pensato che una cosa così assurda potesse paventarsi in modo così allucinante. e poi per cosa? per vincere le elezioni? ma per piacere…
Hello admin, nice site ! Good content, eautiful design, thank !
Bè sinceramente cosa si può dire, commentare una legge di questo tipo? Quando ho visto Fini parlare a 8 e mezzo da Ferrara su La7, diceva che la pena si sarebbe equiparata non a quanto effettivamente si possiede in termini di peso, ma quanto principio attivo è presente in hashish o maria. Semplicemente trovo assurdo che un carabiniere mi ferma con una panetta vecchia di 2 anni che capisca che sia vecchio e che il principio attivo se n’è bello che andato. Come trovo all’opposto, se mi faccio dell’olio da del fumo vecchio, che capiscano che dentro quel piccolo vasetto ci sta un concentrato pazzesco. Se si potesse cambiare la legge con uno schiocco di dita, la regolamenterei in modo che si possa coltivare una bella piantina nella propria casa. Io sono stato un fumatore assiduo per una decina d’anni e da quando l’ho scoperta all’inizio, l’ho vissuta come un momento di rilassamento, dopo una lunga giornata lavorativa, oppure quando mentre cercavo di creare il testo di una canzone, spesso mi sentivo molto ispirato. E suonavo anche meglio. Ma tralasciando il discorso musicale (che nell’erba proibita vi è una persona in particolare che fa allo stesso modo, ma che non è sicuramente l’unica), trovo assurdo come molti di voi hanno accennato che in questo caso la STORIA NON INSEGNA. Non si dovrebbe capire dagli errori evidenziati nei grossi tomi di storia che portare all’eccesso una cosa, si incorre in uno sbaglio?
Adesso non ricordo chi disse una frase che ricordo sempre: “La verità sta nel mezzo”
però è una frase alla quale cerco di rifarmi spesso, perchè viviamo purtroppo in una società d’eccessi e questa legge è un esempio piuttosto chiaro di cosa voglio intendere. Ora possiamo proprio cantare in memoria di John Lennon quella canzone dove c’era un povero sfigato che beccato con due canne si è fatto 20 anni di galera. Mai avrei pensato che una cosa così assurda potesse paventarsi in modo così allucinante. e poi per cosa? per vincere le elezioni? ma per piacere…
Io vedo tanta bella gente che va in piazza e che scrive nei blog tante cose che io anche condivido, che questo governo è tutto tranne che democratico (e poi che la democrazia sia un bene, chi l’ha detto?) ma poi alla fine non vedo neanche un politico di sinistra (a patto che ne siano rimasti) che fa qualcosa di veramente decisivoper opporsi, in modo coeso e unitario. La fazione di centrosinistra si fa prendere in giro da Casini (che ha fatto il maggiordomo col berluska fino a quando non gli ha fatto comodo) perchè la sinistra non è unita e le nostre opinioni spesso sono contrastanti. E’ vero! Hai voglia a discutere ad un tavolo comune come dice Fassino, voi ce lo vedete Fausto a scendere a patti con Mastella? In Italia, (italietta per la verità) manca una vera forza di opposizione UNITA! Dico queste cose col cuore che mi piange, in quanto vero idealista di sinistra. Beppe grazie per tutti i sacrifici che fai per aprire gli occhi alle persone, dato che cercano di appiattirci con grandi fratelli e defilippiche insopportabili. Questa nostra italietta non è sotto una dittatura come molti gridano, è sotto una mostruosa MEDIOCRAZIA, dove l’ignorante e il mediocre sono manipolati dalla tv, e di conseguenza più manipolabili dai mendaci manifesti che sporcano le nostre belle città. Sono stufo! come tanta gente credo, e anche se tu caro Beppe ci dici di tenere duro, se sale di nuovo al governo la cricca del nano malefico, io me ne vado in Spagna! Ma mica per Zapatero, ma perchè gli spagnoli, come ho ben constatato l’anno scorso in vacanza, hanno tanta voglia ancora di essere un bel popolo fiero e sorridente, libero da tante mediocrità che sminuiscono l’uomo. Per quanto riguarda le canne, chi se le faceva continuerà a farsele, perchè è così che va… non sarà la prima contraddizione di questo stupido paese…
http://www.greenplanet.net/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=13492&mode=thread&order=0&thold=0
occhio alla pasta !!!
Forse la tua strategia di comunicazione rivolta solo alla superficie semantica del termine ti impedisce di capire la sottile ironia nel cercare di volere rendere paradossale il tuo tentativo di far credere paradossale lìinteressarsi di argomenti che nel dibattito politico sono il motivo stesso per cui ne vale la pena discuterne.
Ma ripeto, la tua strategia comunicativa ti impedisce di capirlo.
Mi dispiace
sarà per la prossima volta
ciao
Ali il chimico 10.02.06 16:18 |
ESEMPIO PRATICO DI SCRITTURA IN CONDIZIONI AMBIENTALI SFAVOREVOLI E METEREOLOGICAMENTE INSTABILI, IN SEGUITO A PRIVAZIONI FISICHE E CON GRANDE DISPENDIO DI ENERGIE PSICHICHE CHE DA’ RISULTATI QUANTOMAI COMICI.
PER FARLA BREVE SCRIVERE ESSENDO FATTI COME BABBUINI.
L’ultimo atto di un governo infame.
I derivati della cannabis? Uguali all’eroina. Fumare un spinello? Uguale a farsi un iniezione di eroina. Niente distinzioni,unica tabella. Questo secondo l’ultima legge infame varata da questo sciagurato governo di eversori. Una legge criminale in quanto, per un mero calcolo elettoralistico di Alleanza Nazionale, si gioca sulla pelle di milioni di individui, fra cui molti ragazzi giovani che rischieranno di vedere la loro esistenza rovinata per quella che altro non è che l’uso di una sostanza non più dannosa del tabacco, e di certo meno dannosa dell’alcool.
Basta guardare a quella che è la legislazione in materia negli altri paesi europei. Mettendo da parte l’Olanada dove da ormai 30 anni hanno ampiamente capito che la cosa migliore è la tolleranza e la vendita in locali autorizzati, vediamo che in nessun paese vigono leggi simili a quella voluta dal nostro governo: da 6 a 20 anni di carcere per il possesso di una quantità ancora da definire ma che sarà comunque risibile. Si parla che il limite che dividerà il consumo dallo spaccio e quindi farà scattare la sanzione penale sarà di 10-15 spinelli. Roba da pazzi. Nemmeno per omicidio colposo in Italia si prendono condanne di 20 anni.
In Inghilterra la cannabis è in classe C (eroina e cocaina in classe A), per il possesso di modiche quantità si ha una piccola multa, così come in Germania, così come in Belgio, così come in Danimarca.
Possibile che l’Italia debba sempre distinguersi in peggio? Possibile che dobbiamo sempre essere il Paese più retrivo?
Dopo un mare di leggi “ad personam”, dopo l’impunità per i peggiori reati finanziari, (vedi depenalizzazione del falso in bilancio, rogatorie, Cirami, ex Cirielli), ci mancava questa: la ciliegia sulla torta, la galera per un ragazzino che fuma uno spinello.
http://www.chinaski74.splinder.com
….continua…
….Pooh o di Ramazzotti (ndr: ma in quest’ultimo caso,non sempre funziona)
Tenendoti in equilibrio su una mano, con l’altra strofina le palpebre sotto l’arco viscoso… starnutisci sette volte e a quel punto: CREDICI!
Manlius comparirà vestito di rosso come la Madonna del Carmine durante la festa dell’Epifania a Malindi.
Manlius, che solo da quel momento ti autorizzera`a farsi chiamare Mimi`, ti guardera`dritto negli occhi e in trepida e virginale attesa, ti chiederà? ” Quanto ti serve… cornutone ? ”
A quel punto decidi tu.
Non piu`di una canna, naturalmente.
Se fossi beccato dagli agenti del Pubblico Servizio all’uscita della taverna, rischieresti da 6 a 20 anni di carcere.
Si consiglia comunque acquisto ingente e voluminoso da nascondere gelosamente tra i peli del naso e delle ascelle.
Del resto, sbattuto in gabbia o in centro di recupero, come faresti con una sola canna in tasca per i prossimi vent’anni?
informiamoci…su questo e su altro…
oppure evitiamo conclusioni assolutistiche…è migliaia di anni che l’uomo cerca…prima il cibo poi il riposo poi la grande F…dopodichè canta gioca e sperimenta sostanze scrutado il cielo…come si può condannare,punire,proibire.Chi non sà che per incurosire un bambino nn c’è niente di meglio che metterlo in guardia senza dare spiegazioni adeguate,e i bambini hanno infiniti perchè…cazzo la rete!!!che figata
power to the people
Hello all! Very nice site and very informativity!
A PROPOSITO DI ACQUISTI ILLEGALI
Arrivera` presto il giorno in cui in Italia per trovare da fumare marijuana bisognera` avere i contatti’giusti…
Io ho gia`provveduto.Consiglio, in caso di necessita`, di rivolgersi a Manlius.
Chi e’Manlius? Come si fa a parlare con lui?
Facile. Vai al porto (oppure al negozio di lampadari, se non sei in vicinanza del mare) e chiedi in giro del magazziniere muto che ti indichera` un sottopassaggio per arrivare dalla bambina down che sfoglia le margherite sul ponte.
Guardale solo l’occhio sinistro (quello sempre chiuso in segno di palese tentativo d’ammiccamento) e chiedile:
’Quanto costa un cargo bestiame di balle di legno?’
Lei ti parlerà d’amore, di m’ama non m’ama e poi accennera` ad un certo Manlius, che beve succo di mirtillo verde alla vecchia locanda dei pescatori. Recati presso la taverna e chiedi al cameriere nano di Manlius, lui ti aprirà una porta a soffietto e ti consegnerà una pigna di ferro. Oltrepassa la linea immaginaria che vedrai all’orizzonte alle tue spalle e segnala la tua posizione con il walkie-talkie che ti sara` stato donato da un informatore.
Innanzitutto ricorda di inserire le pile nell’autoradio della macchina parcheggiata fuori e usa la pigna in combinazione con il raffreddatore statico che troverai nella cassetta in alto a destra dietro la colonna di lavatrici usate, poi accendi la luce ma solo dopo aver controllato bene di aver indossato una mutanda di lana.
Consigliabile il cashmire (dona signorilita`), nel caso si fosse costretti per un qualsiasi motivo a rimanere seminudi.
Se disponi di patente di guida, passaporto e/o altro documento, buttali nella fiamma tricolore alla tua destra e dimentica di averli mai posseduti. A quel punto vedrai una grossa bolla rosa schiumosa che vorra`metterti delle manette agli alluci dei piedi, non ti impaurire, sii forte, fai la verticale tenendoti sui palmi delle mani e canta una vecchia canzone dei Pooh…CONTINUA
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
Ali il chimico @@@@@
Viste le risposte fornite in discussione, se c’è qualcuno che deve rileggere qualcosa quello sei tu, devi rileggere quello che ho scritto perchè evidentemente non ci hai capito una mazza.
Possibilmente fallo durante un momento di lucidità mentale, vedrai che otterrai risultati migliori.
1) Ho scritto che chi fa uso di sostanze stupefacenti generalmente le associa anche ad alcoolici e sigarette, quindi la tua risposta non c’entra una sega, di conseguenza non comprendo questo astio collettivo per l’alcool e le bionde.
2)Non ho scritto che i cannaioli danneggiano la società ( anche se non gli attribuisco un altissimo valore sociale ) ma che le leggi dovrebbero tutelare la maggioranza dei cittadini e non minoranze dove mi sono incluso tra i fumatori.
3)L’alcool non è proibito, il consumo è regolamentato per gli automobilisti, è stata stabilita una soglia di tolleranza ( molto bassa ) oltre la quale non si può guidare.Facessero pure la stessa cosa con le canne anche se stabilire quante canne si sono fumate peima di mettersi al volante rimane difficile.
4)Te lo riporto paro paro ” Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5)In realtà era il mio punto n.6 ma rimango della mia opinione.
CONSIGLIO: Il piccolo chimico usalo solo seguendo le istruzioni, mescolando a caso gli elementi rischi di creare qualche droga sintetica molto pericolosa! NON E’ CHE L’HAI GIA’ FATTO VERO????
Se qualcosa ancora ti sfugge non esitare a chiedere.
perchè questo scontro?mi sembra che tu e alì abbiate solo bisogno di scambiarvi qualche informazione…tu conosci la storia d’italia,alì è un consumatore informato(sempre meno rari)…per quanto mi riguarda mi trovo in disaccordo sul punto 4)l’ alcool è tossico e neurotossico anche in piccolissima quantità…
x informatevi x favore informatemi ciao
ma dato che non c’è modo di controllare che tutti si moderino con il consumo di alcoolici, per il bene della società vanno proibiti pure quelli!
bravo alì…a scuola dovrebbero sostituire l’ora di religione con una di educazione chimica…
Non sarai mica il Brambilla di ieri ?
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
Ma io non credo che a loro interessi la salute delle persone, i morti o malati gravi per tabacco e alcool pesano come un macigno sulla sanità e sono infinitamente di più dei ‘drogati’ ma si continua tranquillamente a fare spot publicitari, solo che siamo in campagna elettorale e debbono assicurarsi i voti dei soliti beceri bigotti benpensanti che credono che tutti i drogati siano di sinistra……..
scusa ma mi sembra un’argomentazione abbastanza cretina! Il Padreterno ha pure inventato cicuta, carbone e metano ma nessuno ti ha mai detto di mangiarli o sniffarli …
Caro Beppe, cari compagni (spero che nessuno si offenda per “cari compagni”!)
E’ l’ennesima riprova che la democrazia in questo paese è la parola che viene prima di “cristiana”… o anche dopo “social”, ma giusto così per darsi un tono. Anzi oggi va di moda metterla dopo “liberal”…
E’ come cantava Gaber, “la superstizione della democrazia!” E come tutte le superstizioni, viene usata dalla classe dirigente per fregare i “creduloni”. Che saremmo noi..
Quel bifolco che ha con orgoglio parlato della “sua” legge antidroga (si proprio lui! Fini, il fascista ebreo che un giorno scapperà con un insegnante omosessuale!) ritiene di avere il diritto di dire a noi che “non è un diritto drogarsi”
Andare al supermercato, comprare una cassa di bottiglie di Jack Daniels e cominciare a vuotarle una dopo l’altra, andando in coma alla terza, invece lo è. Mai visto la cassiera di un supermercato chiedere il documento ad un adolescente per vedere se era maggiorenne. Ma, al di là dell’eta, non è proibito dalla legge.
Uno spinello si!! E si arriva al paradosso che comprare uno spinello è un reato, mentre pagare una prostituta no! Ma come? Ridurre in schiavitù un altro essere umano, anche se per un’ora, è LEGALE e fumarsi uno spinello di erbetta no?
Il cliente (bastardo) di una povera ragazza di colore costretta a prosituirsi da una banda di delinquenti non viene ritenuto un complice, mentre io se mi compro 5 grammi d’erba (meno i fornitori, dati i rischi, non te ne vendono) divento Jack lo Squartatore??
Nullum crimen nulla pena sine lege… Quindi basta fare una legge che dice che da domani ripristina la tortura, o la schiavitù e siccome ogni cinque anni andiamo a scegliere fra la catastrofe ed il leggermente meno peggio, la democrazia è salva? E non mi dite che la schiavitù è anticostituzionale. Tanto a quei signori lì non gli frega niente della costituzione, la cambiano come gli pare. Cambiano la costituzione ed usano sempre la stessa stupidità!
Vogliamo ricordarci che l’Olanda, dove le droghe leggere sono legali, è uno dei paesi con MINOR CONSUMO DI MARIJUANA AL MONDO?!
Così, come stiamo facendo in Italia, fomentiamo solo il mercato nero!
Che ci siano INTERESSI ECONOMICI ILLEGALI dietro…??!!
Gli olandesi non vanno al coffe shop perchè hanno la fortuna di poter autoprodursi dell’ottima canapa in casa. Quindi le statistiche sono leggermente falsate…
ROMA 11 MARZO 2006 STREET PARADE NAZIONALE DEL MOVIMENTO DI MASSA ANTIPROIBIZIONISTA
Il proibizionismo è sulle tue tracce… muoviti veloce!
Meeting point ore 15.00
P.ZZLE DEI PARTIGIANI (vicino la stazione ostiense)
Il corteo percorrerà: Viale delle Cave Ardeatine
P.zzle Ostiense – Piazza di Porta San Paolo –
v.le della Piramide Cestia – p.zza Albania –
viale Aventino – p.zza di Porta Capena – Via dei Cerchi
Per la Street Parade sono annunciati 15 camion.
E’ previsto uno spezzone no-oil con GICA e Critical Mass.
La Manifestazione si concluderà alla Bocca della Verita’ con un Concerto/spettacolo a cui parteciperanno alcuni degli artisti che hanno aderito all’appello contro la legge Fini sulle droghe.
Tra le varie partecipazioni:
Scontrino alla Cassa, Vladimiro, Stefano Fabrizi
e concerto con
PERSIANA JONES, PUNKREAS
À good site, good short contents of the good work. Ñongratulations !
Periodic Tables
sono diventata un delinquente senza nemmeno accorgermene!
Ho 25 anni lavoro in una societa internazionale serissima, ma sto commettendo una serie di errori per il nosro stato che quasi mi sta venendo paura a dire chi sono e che faccio!
Non sono sposata ma convivo felicemente e gia qui cominciano i guai…sono un immorale!
E poi la mia piu grande pecca quella che mi rende “criminale” e’che mi faccio le canne!
Si povera me sono una tossicodipendente e non lo sapevo!! si perche la sera a volte dopo cena e dopo una dura giornata di lavoro davanti alla noiosissima TV o davanti ad un bel film belli comodi sul nostro divano io e il mio ragazzo rulliamo!!
seriamente…la marjuana non da dipendenza! io ho visto ragazzi e ragazze in crisi di astinenza, di eroina, e ho visto quanta sofferenza provano,e’ davvero una cosa tremenda…ma non ho mai visto nessuno soffrire in quel modo perche non poteva fumarsi una canna!
PARADOSSI
Dopo essermi sciroppato 1000 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto )e sfido chiunque a dimostrarmi il contrario.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
GRAZIE
…tra i miei deliri e i tuoi…io bevo se non ho da fumare e fumo sigarette se non ho da fumare…forse che philip morris,tavernello,valium e mafia possano soffrire di una diffusione della marjuana che è una pianta che cresce OVUNQUE e sarebbe un sostituto gratuito
di tanti svaghi psicotropi?
1- l’esperienza personale conta poco. La mia esperienza personale e’ completamente diviversa dalla tua, ma non e’ detto che sia per forsa cosi’ in generale.
2- fumatori e bevitori sono la minoranza… sicuro? fumatori + bevitori + cannaioli sono la minoranza in italia? ma dove! se e’ cosi’ voglio dei dati. Non conosco una persona che non fumi o non beva o non si faccia le canne.
3- ok.
4- lo stesso per la ganja
5- hai ragione… una novita’ del cazzo… ma non credo sia la prima volta del proibizionismo in italia (ma sono giovane e non so)…
6- te la potevi risparmiare, veramente una teoria del cazzo, grazie.
zio guarda che sei te che non rispetti le regole… “Si ricorda che saranno eliminati i messaggi anonimi (quindi privi di
nome e cognome reali)”
puo darsi che qualcuno gli sfugge…
Vorrei ricordare a tutti gli ignoranti che gli effetti nocivi dell’erba non sono NEANCHE LONTANAMENTE PARAGONABILI a quelli di ALCOOL e magari anche a quelli della nicotina.. x maggiori info:
http://www.chanvre-info.ch/info/it/
Non avevano tempo materiale, ne`idee chiare sul da farsi, ma solo mandare uno spot elettorale ai “moderati”.E`chiaro,no?
I drogati servono alla sinistra per potere dire che il governo ha sbagliato le politiche sociali.
Mario Salvetti 10.02.06 14:03
Allora anche i disoccupati, le aziende fallimentari, i risparmiatori derubati, l’economia stagnante, le finanziarie che spuntano come funghi, i pensionati che non arrivano a fine mese, l’informazione che non è più tale… e tante altre cose sono invenzione della sinistra?
Ah questi mangia bambini!
No, tutte queste sono strumentalizzazioni della sinistra; prima di Berlusconi, quando al Governo c’era la sinistra, cosa ha fatto?
poco, o anche niente forse, ma almeno non queste assurdità, caro Giorgio. Sarebbe bello che ci svegiassimo tutti…
Andatevi a leggere i post sulla coltivazione nel blog delle mucche
http://medica.altervista.org/
questo discorso è stato già trattato, anche senza che intervenisse Grillo.
La nuova legge, in sintesi, non diminuirà nè l’uso nè il traffico di stupefacenti, creerà solo più derelitti e attirerà nel nostro paese gente solo “un po’ più disperata” di quella che abbiamo adesso, con beneficio di non si sa chi.
Io ho fatto l’ultima ricarica WIND da 60 (senza costi di ricarica) per il mio cellulare l’11 aprile 2005! Ancora mi restano 2.96 . WIND mi ha recapitato a casa una lettera in cui si dice che mi accreditano 10 entro il 15 marzo se ricarico entro il 28 febbraio 2006. In ogni caso, ci guadagno 10 , perché tanto già avevo in mente di ricaricare entro febbraio. Me l’hanno spedita perché forse hanno paura di perdere un cliente, visto che non ricarico da 10 mesi!!! La logica del “più spendi più risparmi” con me NON VALE! E il gestore DEVE rispettare la mia scelta di utilizzare il meno possibile il cellulare!
Allora anche i disoccupati, le aziende fallimentari, i risparmiatori derubati, l’economia stagnante, le finanziarie che spuntano come funghi, i pensionati che non arrivano a fine mese, l’informazione che non è più tale… e tante altre cose sono invenzione della sinistra?
Ah questi mangia bambini!
Io sono politicamente moderato e sicuramente più vicino alla destra, ma cazzo centra? Ragiona amico tu dici di andare a cuba, in cina? tu ti droghi!! tu!!! e forte!!! non voglio discutere solo un consiglio….. INFORMATI!!!! Andrea.
sagace!!!
E’ propio vero che non smettono di stupirmi questi politicanti da quattro soldi!!!
Ad essere onesti io sono un consumatore abituale di droghe leggere, la nuova legge mi spaventa ma non è certo in questo modo che riusciranno a eliminare il problema dello spaccio della droga in generale..
Anzi le statistiche parlano chiaro: usano il braccio di ferro contro le droghe leggere e aumenta dell’80% il consumo di Cocaina tra i giovani. E poi.. far passare una legge proibizionista senza aver ancora predisposto le quantità in cui si definisce lo Spaccio.
Quanti ragazzi vogtliono mandare in carcere?? E’ chiaro che questa legge non produrrà nessun beneficio, e invece di fermare chi sta nei “piani alti” del commercio della droga, puntano a fermare solo i consumatori che sono gli ultimi di una grande catena.
Una legge a mio avviso di contententino per risaldare il governo per le prossime elezioni.
Fini, Bossi e Berlusconi…avete rotto i COGLIONI!!!!
..in un caso molto grave e per me molto doloroso mi ha portato ad ammettere di fronte ad un funzionario di una questura l’uso di droghe leggere…il caso una morte per overdose di un amico…io l’ultimo arrivato nella compagnia e l’UNICO fra gli amici a sapere 2 o 3 mesi prima del fatto il suo avvicinamento a questa pericolosa droga era prorpio un tossico o uno stanco di vivere?…e sapeste quanto viveva quanto provava e lottava…ebbene questo funzionario alla mia ammissione sorrise e alzo le spalle ,non importava il problema era un altro,quella era una stronzata…e non sò cosa darei per potermi rifare un paio di canne nuovo con lui…fino a rincoglionirsi e ridere di nulla…come 2 poveri drogati…basta,bisogna dire basta hanno rotto il cazzo
Matteo mi dispiace dirtelo ma non capisci un cazzo!!!!!!
Forse x l’uso ke fai delle droghe leggere come le chiami tu!!!
Guarda che a nascondersi dietro la parola “leggere” non serve a niente!
La droga è droga e basta e l’unico sistema x elimenare il fenomeno (perchè trattasi di tale) è quello di colpire chi ne fa uso!
Vorrei proprio vedere se un ragazzino inizia a fumare canne o quant’altro a quattordi anni se sa che rischia la galera!!!!!!
Credo anzi che questa legge prevede pene ancora troppo leggere per chi viene trovato in possesso di sostanze stupefacenti (anche in minima quantità)!!!
Drogarsi non serve a niente e neanche ubriacarsi serve!
E se ai ragazzini che ancora non capiscono un cazzo della vita diciamo che la droga fa male ma che le “droghe leggere” non più di tanto allora avremo sempre un esercito di ragazzini drogati che nascondono i problemi o l’incapacità di divertirsi in modo sano dietro a spinelli e quando la situazione sociale di questi elementi peggiora di sicura cadranno nella trappola mortale di cocaina ed eroina o quant’altro!
Questa legge se mai verrà attuata è la cosa migliore che sia mai stata prodotta da quei politicanti da quattro soldi!!!!!!!!!!!!!!!!
emanuele sono d’accordo con te,la droga non serve perchè le cose buone ce le abbiamo già nel nostro organismo,tranne sul fatto che matteo non capisca un cazzo,esprime le sue idee…come il drogato esprime le sue e tu le tue…quindi rimane sempre il problema del perchè ci si droga…e passeranno ancora secoli prima di arrivare ad una risposta soddisfacente e universale…anche se le risposte si possono già trovare nelle parole di chi chiede e ascolta e richiede e riascolta se continua a non trovarsi d’accordo col suo interlocutore…non punendolo o rinchiudendolo perchè l’interlocutore potrebbe essere tuo figlio…esordiresti con un”mi dispiace ma non capisci un cazzo”…
Caro Beppe, la cosa più sconvolgente di questa legge secondo il mio modesto parere non riguarda il proibizionismo verso alcool e cannabis, in quanto queste sono scelte ideologiche che, seppur non condividendole assolutamente, posso far passare a livello di principio. La cose secondo me scandaloso e vergognosa è il far passare sotto silenzio il fatto che chi possiede cocaina e chi possiede marjuana per il governo valgono uguale. Di questo non ne ho sentito parlare e mi spiace molto. Reputo assurdo ed in mala fede, equiparare il ragazzo che si fa una (o 2) canne a chi (e forse lo sapranno i vari senatori immischiati nello scandolo cocaina in parlamento)spende centinaia e centinaia di euro per acquistare la sostanza bianca, restandone dipendente e provocqando anche gravi effetti sociali. Se questo governo è tanto legalista e proibizionista, e se ha analizzato il tessuto sociale in cui si sviluppo questo tipo di droga, la cocaina, perchè non prende provvedimenti ad hoc per combatterla, visto che come abbiamo constatato negli ultimi mesi, di cocaina si può anche morire?
tu come risponderesti?
io:
1)Controlli,guida in stato di ebrezza,servizi sociali possibilmente funzionanti per”capire”se si può considerare la persona pericolosa per sè e per gli altri quindi poi psicanalisi e cure,cioè possibilità di recupero,sospensione e controlli periodici,d’altra parte un eroinomane si può addormentare alla guida come uno in cura con psicofarmaci,anzi sulla confezione si sconsiglia di non mettersi al volante.Un cocainomane può perdere il controllo e schiacciare troppo sull’accelleratore forte dello stato di grazia fornito da un paio di righe buone.
2)forse per chi è irresponsabile,negligente,assenteista,corrotto…chi lo merita insomma…
3)questa è tendenziosa..piuttosto che mantenere un parlamentare mantengo un drogato che consuma meno di sicuro,e ha speranza di recupero…
4)riferiscila a questa legge…tutti in galera?anche il tuo vicino di casa pacifista,sportivo,buon padre e persona onesta che si fà la canna al sabato con gli amici?e solo se ci sono amici sennò non se la fuma…
1)ce l’hai forse con i radicali?
2)cosa voterai?
3)spero che quel not sia realmente il tuo cognome e non un riferimento alla tua occupazione
(n.o.t.=nucleo operativo tossicodipendenze per chi non lo sapesse)
I drogati servono alla sinistra per potere dire che il governo ha sbagliato le politiche sociali.
Che finezza intellettuale!
Mi fanno pena quelli che devono sopportare la tua presunzione.
Ma credi che un poblema così grande sia risolvibile con una battuta ad effetto come la tua?
“Ah, i miei figli mai avranno questi problemi!”,
scommetto che starai pensando.
Mai dire mai…
It is healthy, I shall come on your site more often, thank.
It is healthy, I shall come on your site more often, thank.
Keep a good work man!
Penseghe ben zente:
ogni ano in italia mor trentamie persone de alcol
ogni ano in italia mor vintimie persone de tabaco
ogni ano mor mie persone de eroina.
Ricordeve: de marijuana no xe mai morto nisuni!
ma sei davvero il mitico sir oliver skardy???
beh… 6 GRANDEEEEEEEEEEEEEE!!!
ahahahhaaaa!!!
GRANDE SKARDY!!
SI FA SERATA PRO-MARIJUANA AL VAPORE “DETO BATEO”?! ^_^
probabilmente anche personaggi come don Luigi Ciotti hanno qualcosa da nascondere!!!!!
….con la fiamma del cappello ci accendiamo lo spinello…
Posso fumare, ubriacarmi e giocare d’azzardo.
Posso maltrattare gli animali.
Ma non posso fumarmi un tiro di canna perché se no.. mi arrestano. Sapete che vi dico?
Ma andate a cagare!
E scusate in francesismo.
Sgr Tazio Cavanna,anch’io come lei non mi drogo non fumo e non bevo,ho gestito per qurantanni un bar enoteca,e talvolta per neccesità ho dovuto fare assaggi per dovere professionale.Ma penso che questo a lei interessi poco infatti mi sembra le interessi molto di più insultare i sinistri che abbondano questo blog.Le vorrei porre una domanda ma secondo lei i drogati sono solo di sinistra? lo sà la stragrande maggioranza dei rompi coglioni dove militano quelli che frequentavano la mia enoteca ?erano tutti di di destra,e sempre dall’alto della sua saggezza se ad attentare alla sua vita fosse uno di loro? dove lo manderebbe? a Singapore in Malesia? non sò veda lei.
Pittura Freska?
Ilaureati di scienze motorie prima di praticare questa professione dovranno fare un corso compreso di tirocinio di 6 mesi per colmare le lacune che hanno.
quindi prima di parlare bisogna informarsi bene!
questa legge è ottima perchè crea nuove possibilità di lavoro ai laureati in scienze motorie
Inoltre la facoltà di scienze motorie non forma solo professori di educazione fisica,sentimo mai parlare delle varie specializzazioni di questa facolta?ecco sono ben 4!
mi sa che lei si confonde con la vecchia ISEF
anch’io penso che ciascuno di noi abbia il diritto di gestire liberamente la propria vita, anche avendo la libertà di drogarsi. a maggior ragione perchè come dici anche tu è inconcepibile che lo stato dica di no ad alcune droghe e ad altre dica di si,e ci guadagni pure profumatamente: pensiamo all’alcool, al tabacco,e perchè non è una droga anche il gioco?lotto, enalotto, videopocker e porcate affini.ipocrisia, immagine costruita,falsità e tornaconto personale sono gli imperativi principali di questo paese,e praticamente di gran parte dei paesi della terra.e la storia non ci insegna niente?il proibizionismo non ha mai funzionato, piuttosto risultati molto migliori si ottengono con la regolamentazione la gestione e il controllo diretto e legalizzato da parte di istituzioni statali.
Sono assolutamente sconvolta da queste legge, una legge fatta passare come se nulla fosse e che ci riporta indietro di 60 anni. ma come è possibile che nel 2006 ancora ci si attacchi al proibizionismo? la mia è chiaramente na domanda retorica dato che si sa che il governo trae maggiori vantaggi dallo spaccio che da molte altre cose. Altrimenti non si spiegherebbe come non sia preso ad esempio un paese come l’Olanda dove le droghe leggere non sono legali, ma depenalizzate e le cose funzionano.
Ma, tornando alla legge, quello che mi chiedo è: cosa faranno? Sbatteranno in galera o in comunità i ragazzini che si fanno le canne, portandoli così alla VERA tossicodipendenza o al suicidio? Rovinandogli una vita che altrimenti, canne o non canne, sarebbe stata normale? Come si può tollerare tutto questo? Per non parlare dell’ipocrisia di uno stato che ci avvelena con la nicotina ma ci nega sostanze come la cannabis che la scienza non ha mai provato essere dannose. Bene, che ci mettano tutti in galera…
VERGOGNA.
Il ministro Fini, quello che fa professione di ultraproibizionismo, è lo stesso che si vede in ogni foto con la sigaretta in mano? er non parlare di quella raffinatissima signora di sua moglie, ritratta costantemente con la cicca in bocca (chissà che alito…). Cosa accadrebbe se, coerentemente, si proibisse anche l’uso del tabacco, nocivo come e più di tante droghe cosiddette leggere? Ciò detto, io, da medico e da cittadino, aborro l’uso di qualsiasi sostanza nociva per la salute, legale o no (cosa che è sempre dipesa unicamente dai tempi e dai regimi politico-sociali). Un saluto di grande stima al grandissimo Beppe Grillo
A parte la cattiva coscienza di chi vieta la marjuana fumando nicotina, il problema a monte è lo stato etico, anzi Stato Etico con la maiuscola. Apprezzo che lei, fedele al giuramento di Ippocrate, diffidi di qualunque sostanza nociva, almeno quelle rintracciabili, ma obbligare per via giudiziaria ad una sana condotta può essere perverso. Non basterebbe astenersi dalle sostanze nocive, ma bisognerebbe, per legge: mangiare poco e bene, fare attività fisica, condotta sessuale attenta, si sà sennò i guai che ne possono derivare, dormire tutte le notti un numero adeguato di ore, non vivere in luoghi inquinati, evitare gli stress (!), tutti gli stress. Ah dimenticavo, avere soddisfacenti relazioni sociali, altrimenti ci si ammala di depressione e, dopo anni di vita da monaco di zen, si esce di casa armati di kalashnikov e si fa una strage. L’elenco si potrebbe allungare a dismisura. Il tutto, ripeto, imposto per legge. E’ davvero sana una simile prospettiva?
Cordiali saluti
I love you so much! Great place to visit!
ok..ok…me la sono voluta…vabbè,leggi tra le righe che il discorso fila meglio…
dici che sono grave?
l’esempio che tu proponi ha una particolarità,tutti possono comprendere quali sono i pericoli che si possono incontrare sulla strada…ma la droga è una cosa diversa comprende la nostra esistenza,il bisogno di evadere dal proprio presente,la difficoltà di vivere ed è quindi un problema molto più complesso…chi ha fatto questa legge sembra non consideri queste cose…la marjuana stà all’eroina come i 20 kmh in autostrada e i 70 in un centro abitato…e sono d’accordo comunque con tè sul fatto che in italia ci sia bisogno di leggi per ogni cosa perchè il buonsenso rimane sempre molto raro..
Questo è un paese di pazzi!
Alcool, alcool. Sono d’accordo, ma… la nicotina? Cosa fa la nicotina? sostanza che crea una elevatissima dipendenza? Non è forse considerata una droga? Quanti migliaia di morti produce in un anno il tabagismo?
Alla mattina quando l’Italia si sveglia paga una tassa allo stato per “drogarsi di sigarette”. Lo Stato non applica lo stesso principio sulle droghe leggere, perché è d’accordo con le Narcomafie’: vende in nero un prodotto oltretutto scadente e non D.O.C. o D.O.P. come il vino (che se muori metanolizzato la polizia può arrivare al produttore di vini in persona e arrestarlo), mettendo a repentaglio la salute degli utilizzatori di Cannabis e/o Hashish (che cosa ne sappiamo in realtà noi che magari la droga venga trasportata a fianco di casse contenenti materiale radioattivo o tossico o in qualsiasi modo nocivo per la salute, i narcotrafficanti nn sono persone che si fanno molti scrupoli) guadagnandoci molti milioni di Euro in più che vendendo in maniera controllata e soprattutto tassando il prodotto, facendo il doppiogioco come da sempre, due volte all’anno fanno un maxisequestro per far vedere che siamo dei supereroi dell’antidroga ma chissà com’è la droga in Italia come nel resto del mondo nn manca mai.
Eppure c’è un “omino con la barbetta” che recentemente ha dichiarato televisiva mente (mi dispiace per la brutta figura che ha fatto) che in Italia nessuno ha il diritto di drogarsi…questa non è roba da pazzi?
L’erba proibita e’ assolutamente da vedere… c’e’ anche la campagnia americana anni 30…
Bisogna mandare questo governo a casa al piu’ presto!!! Grillo is my president!!!
Very interesting site ! Good work ! Ñongratulations 🙂
sono pienamente d’ accordo, credo siano loro a farsi di qualche sostanza strana !!
Caro Beppe,trovo veramente assurdo il fatto che sara’ meno grave girare con 10 g di eroina piuttosto che con 15 d’erba poi ognuno puo’ pensarla come vuole
Saluti Th icciosi
E COME DICEVA QUALCUNO,
DE MARIJUANA NON XE MAI MORTO NESSUNI!
Altro che pregiudizi, scaricate il video di propaganda anti marijuana americano degli anni 30 che trovate su emule e poi lo commentiamo insieme e ci facciamo 2 risate.
Very nice design 😉 Good work,webmaster!
I love you so much! Great place to visit!
ragazzi sono un alcolista e sono un delinquente perchè bevo un bicchiere di vino al giorno (che fa benissimo al cuore ,come dice la medicina )
a parte tutto il nostro governo, molto fantasioso a dire la verità (e che ci siamo meritati ammettiamolo), sta sparando le sue ultimedeliranti cartucce .la questione delle droghe leggere è solo una questione moralistica e che punta a tenere dalla perte del centro dstra alcuni poteri forti che portano voti (indovinate chi sono).la canna non provoca niente anzi ,invece di leglizzare le droghe leggere (e così facendo far rientrare numerosi quttrini nelle casse statali )si crea una legge che perltro è scritta talmente male che mette il vino tra le sostanze proibite .
speriamo bene
Element Table
SAPETE PERCHE LA CANAPA E’ PROIBITA??!!!
INVITO TUTTI A RICERCARE IL DOCUMENTARIO, “L’ERBA PROIBITA”!!
Almeno cosi capirete perche è stata proibita ma vi accenno un po:
… Il sig Ford, creo un’auto che andava a canapa, e tutti i padroni del mondo, proibiro la canapa perchè non potesse andare a giovare le loro tasche, addirittura il prezzo della benzina fu abbassato ed è rimasto quasi invariato fino hai giorni nostri..
Con la canapa si potrebbe avere una magiore occupazione lavorativa, basta immaginare alle piantagioni e alle industrie tessili che potrebbero agevolare la disoccupazione siciliana!! ma tanto siamo dei luridi schiavi dei padroni..
Hai ragione Filippo, questa storia è ben documentata, ma ahinoi poco conosciuta.
Purtroppo in Italia, incide il fatto che secondo me siamo troppo influenzati dalla chiesa…
Eh va beh, non fumeremo più canne, che dire…
Siamo arrivati alla frutta signori, ma insomma come si fa ad approvare una norma che parla di pene (sanzioni amministrative e penali) prima ancora di aver fatto la tabella che dovrà sancire il confine tra sanzione amministrativa e sanzione penale. I nostri dipendenti hanno votato un testo in conformità a che??? Quanta droga (canne, pasticche, eroina, cocaina, vino ecc, tutto uguale ma siii) si deve avere per finire in galera? 10 grammi? 25 grammi? 1 etto? 1k? Perchè un su un tema così complicato e importante c’è stata tanta fretta di legiferare? e allora, in questa Italia del cazzo per chi si legifera?
caro beppe,
ho recentemente visto il tuo spettacolo e ho ancora la pelle d’oca per tutta la marea di cose sulle quali mi hai aperto gli occhi perchè come dici tu gli organi d’informazione sono succubi al sistema politico-economico e quindi con degli interessi che vanno oltre l’informazione, come nel caso delle droghe e della nuova legge. In effetti non mi capacito di come le droghe leggere siano cosi nocive e cosi da reprimere e l’alcol sia una cosa normale e anzi tramite il monopolio gestita anche se indirettamente sullo stato. Io personalmente non credo che la liberalizzazione sia una gran cosa ma non credo che il proibizionismo porti a qualcosa ( come del resto dimostrato dalla storia ), questo tanto per farti capire la mia posizione. Ora arrivo al discorso del blog, mi indigna sapere che chi fa le leggi non abbia una minima cognizione di causa, che mi spari che sono vietate le sostanze stupefacenti che vadano ad influire la psiche e poi per conclusione dicono che “quindi qst sostanze non sono riconducibili all’alcol”…..ma stai scherzando o mi prendi per il c.. ! quello che vorrei è solo un pò di coerenza, un pò di conoscenza da parte di chi parla , non si può parlare a vanvera senza sapere. Sono indignato e te lo ripeto.
Quando ho visto lo spettacolo mi è subito venuto in mente che la persona più giusta per stare al governo sia tu, Beppe Grillo for president, e non dire che tu sei solo un comico perchè i politici di adesso non sono meno comici di te e quindi non vedo il problema !! dai che le primarie sono vicine….
Grz per tutto quello che fai
già mi girano e poi leggo anche l’intervento di marco e mi girano ancora di più perchè di episodi del genere ne ho sentiti cosi tanti che non li conto più…possibile che siano tutti cosi ignoranti! fermiamo il nano malefico perchè non se ne può più, cazzo,mi rompono le palle a me che mi faccio una canna e lui che ha rubato, ruba e ruberà di tutto ( mettendo nella merda molta gente ) viene anche chiamato CAVALIERE vergogna!!!
I politici hanno la memoria corta. Se è vero quel che si dice, che il THC riduce la memoria, se facciamo 2+2……
non ci si ricorda del suicidio in carcere del ragazzo “beccato” con alcuni grammi di “fumo” e che stava andando in vacanza (evidentemente uso personale, non è che vai in vacanza e ti cerchi le droghe…. non funziona così, te ne porti un po’ per la durata che devi rimanere lontano dal tuo fornitore. Non è mica come l’alcool che lo vendono al supermercato a chiunque voglia comprarlo qualunque sia la sua età). Non si ricordano di tutto il movimento fatto per cambiare la legge in quel periodo da Pannella e Company per far aumentare la dose che ti potevano trovare addosso….
è molto meglio equiparare droghe leggere e pesanti in modo che i consumatori di queste ultime (che hanno un prezzo di mercato che non si può permettere chiunque) risultino meno colpevoli?
come si chiamava quello famoso che avevano beccato che si faceva di coca ad uso TERAPEUTICO?
Fora di cabbu!
Si chiama Colombo…è da quel giorno, dal giorno ke hanno dato la notizia ke mi chiedo ke razza di malattia può aver il prezioso personaggio per avere la ricetta per la cocaina….
No questi politici hanno veramente rotto il c***o, mi sono fatta un c**o così per tirare su due figli da sola, alle 5 e 30 di mattina ero al mio posto di lavoro a pulire cessi in un reparto di neurochirurgia…e mi facevo le canne alla sera…i due pargoli oggi sono grandi,sposati, sani e orgogliosi…pensa un pò se avevano la mamma al Sert…..
Caro Antonio,
quel famoso che si fa di coca a scopo terapeutico
è un deputato di Allenaza Nazionale (sic!) e
la coca se faceva consegnare direttamente alla
camera dei deputati… Colombo mi pare…
quando la realtà supera l’immaginabile
Stanno facendo in tutti i modi per togliersi dalle palle le persone che non la pensano come loro ma che cercano una ragione nelle cose.. Non possono prenderci per il culo se abbiamo la conoscenza.
Se io so che l’alcool fa più male (e più morti) delle canne e decido di non bere per divertirmi ma di fumare una canna cado in un GRAVISSIMO ERRORE perchè non la penso come loro e mi passo dei guai che neanche Berlusconi con tutte le cagate che ha fatto e che farà grazie ad un popolo di ignoranti che lo vota (perchè ormai solo gli ignoranti potranno votarlo) si passa.
Ero con 2 amici al blues festival di pistoia.. sono stato fermato dai cani della finanza, ho dato al finanziere ciò che avevo (1 canna) speravo che visto la situazione mi dicessero :”speravamo ne avessi di più per metterti nella merda!”. Non è servito a niente dire al finanziere di guardarsi intorno e di vedere la gente che vomitava da quanto aveva bevuto comprando birra all’interno dei chioschi allestiti dall’organizzazione. Mi disse il fumo è illegale.. e aveva ragione quindi mi sono reso disponibile e ho detto dove l’avevo comprato (a 200 metri dal nucleo operativo della finanza era allestito un mercatino dello SPACCIO dove potevi farti di qualunque sostanza,alla luce del sole, con tanto di banchetti e bilancie) mi disse che lo sapevano ma non potevano farci niente perchè lì non potevano entrare altrimenti sarebbe successo un casino.. Dopo una risposta così mi sono sentito in dovere di dire ai finanzieri presenti che erano dei conigli e che invece di rompere i coglioni a persone che erano lì per divertirsi potevano andare a fare gli eroi nella tana del lupo. Dopo due sberle e un paio di calci mi hanno dato il mio foglio.. avevo capito che troppa verità fa male, soprattutto a chi macinato nel meccanismo non si rende più conto di niente.
Mi fa piacere che la sua percezione dell’esistenza,del progresso,della diversità sia così limitata da non procurarle il minimo dubbio sulla possibile esistenza di altre realtà oltre quella che lei riesce a”percepire”.Sà,ci sono dei poveracci invece che si mettono in discussione,dubitano,cercano di comprendere,guardano da un altro punto di vista…e a volte comprendono la verità e…(sà,a presente la relatività…beh forse non riesce a metterla in”relazione”a questo discorso…mi scusi,lasciamo perdere),invece per lei la verità(…e quindi la giustizia non le interesano..il dubbio non l’assale,le basta buttare carbone in caldaia e seguire il binario…evviva il progresso(a presenmte i futuristi?ah,non c’entrano col discorso…mah..)Arrivederci.
“beato tè che sei ignorante”(antonio p. a beppe ndr.)
Ma quante canne ti sei fatto??????
Scusate l’errore…un commento a tazio cavanna
P.S.Caro Beppe
si ricordi del suo potere…e delle sua responsabilità…non smetta mai di parlare come fà,vede l’ignoranza come dilaga?Anzi adesso glielo dico anche a Luttazzi. Arrivederci.
Very interesting site, beautiful design, thank.
Sofa Sectionals
Ciao Beppe e ciao a tutti, tra le droghe dovrebbero inseriti anche molti medicinali, e poi ricordate da chi è gestito il traffico illecito di sostanze…..?
Pensate all’Olanda che, come Stato, tenendo sotto controllo il traffico di “droghe leggere” quanto guadagna… e inoltre che hanno una delle più basse percentuali di dipendenze da cocaina, eroina ed alcool d’europa.
Vi segnalo un sito http://medicalcannabis.it/ per vedere a cosa può servire semplice canapa….
Beh….sono d’accordo in pieno con mattia rovere…
MA io dico….fra quanto ti toglieranno il cioccolato chiamandola droga? e saremo costretti ad andare dal piemontesimo sotto casa che ce ne stacca un pezzo all’ombra della polizia xke ormai si parla di droga….con capacità di stimolare dipendenza psico-fisica….
AIUTOOOO!!!! SALVATE IL VINO!!!!!SALVATE LA CIOCCOLATA!!!!!
Gli spacciatori abituali di fumo sono spariti. O meglio, loro ci sono ancora ma tengono solo coca perchè “se devo fare 6 anni di galera lo faccio per guadagnare qualcosa”.
Bene, Fini ha raggiunto il suo obiettivo, far sparire il fumo; peccato che nel mondo dei sedicenni ora girerà cocaina in quantità, magari negli stessi pub che danno regolarmente tequila ai minori (e sono tanti, troppi).
Da padre di due ragazze sotto i 18 sono molto più preoccupato adesso di prima
Faremo tutti come il Fini,e pagheremo un biglietto aereo per la Giamaica, e ci faremo sotto la palma un bel cannone in riva al mar.
La tua analisi non fa una piega, purtroppo…ed al ministero delle finanze, hanno buoni agganci con spacciatori di coca…
Se sta notizia arriva alle orecchie di mia nonna, un’87enne arzilla piemontese, si mette a ridere!Mi raccontava che nelle langhe, quando la gente aveva poco da mangiare, il vino era un alimento. Cioé a pranzo si scolavano un bottiglione di dolcetto e mangiavano pane. Poi andavano a zappare. Ora, che sono altri tempi, quegli stessi “alcolisti” abitano in ville, giocano a carte, mangiano come leoni ed hanno sulle spalle molti, molti anni.
Morale: il problema non é l’alcol in se, ma il fatto che una buona parte di quelli che bevono, oltre a bere non hanno un belin da fare, cosi’ nel migliore dei casi dormono e nel peggiore si schiantano con la macchina, con un risultato di 40000 morti l’anno.
Se al mondo la gente cazzeggiasse di meno e “zappasse” di più certi problemi non ci sarebbero. Certo che l’alcol puo’ essere pericoloso, ma allora cosa dire del Ministro Mantovano e del suo governo. Se si vuole il proibizionismo allora bisogna applicarlo alla regola e per tutto quello che é nocivo alla società. Obbiettivamente, il TG4 o anche la TV oggi, non sarebbe da proibire? Tra una pubblicità e l’altra fanno un programma e nella media il messaggio trasmesso é “compra, compra, compra”, “figa, figa, figa”. Ti fanno la pub della nuova Alfa. C’é gente che non ha i soldi per pagare un’educazione hai figli e si compra una macchina da 40000 a rate, perché qualcuno non la smette di ripertgli: “tua a soli 47 euro al mese…”.
QUESTA SOCIETà MANCA DI COERENZA E CERVELLO NON DI LEGGI!!!!
Meglio che non ti dica cosa riescano a fare i contadini boliviani mangiando solo foglie di coca…e vivendo a 3000 metri d´altezza!
@TAZIO CAVANNA
****************
Sig.Tavanna, per lei urge un bel corso di aggiornamento sui giovani.
Lei e’ presuntuoso e onestamente anche un po’ ignorante se pretende di parlare di una cosa che non conosce granche’.
Si e’ mai chiesto come mai il blog e’ pieno di sinistroidi ? Si e’ mai chiesto come mai chi dissente su questo blog non si firma mai ?
Per favore, a Cuba vada a farsi un bel giro ad imparare la cultura di un popolo grandioso, colto che purtroppo oggi ha piu’ di 1000 problemi gravi da affrontare.
Sa una cosa ? Sono i post di persone superficiali e ognoranti come lei che noi non rimpiangeremo.
E se ci si incazza, e’ perche’ a differenza di tanti altri, noi non ci stiamo, e non perche’ “evidentemente” abbiamo qualcosa da nascondere …
Quello, (il nascondersi, intendo) lo lasciamo alle personcine qualsiasi come lei, che lasciano il tempo che trovano.
Cordialmente, alex
Beppe, c’è qualcosa che possiamo fare per mettere un freno a questo dramma che minaccia di dilagare per il paese, forse potremmo chiedere ai nostri futuri governanti di impegnarsi ad abrogare una norma così folle, sempre che i nostri nuovi governanti non siano gli stessi di oggi …. che dramma!!!
http://www.siamotuttiuguali.org/petizioni/stu/
il proibizionismo ha sempre fallito…siamo sinceri. A parte la distinzione tra droghe pesanti e leggere che sinceramente è patetica anche dal punto di vista farmacologico (portano tutte al rilascio di sostanze chimiche endogene come i neurotrasmettitori che alterano la funzionalità fisiologica del sistema nervoso centrale.Grazie, ma questo lo fa la sigaretta, il vino e via così come quasi tutti hanno fatto notare), ma il problema più grosso è sempre lo stesso, finchè ci sarà a capo del nostro paese “il macigno che paralizza la politica italiana” (è come viene definito il Berlusca dal grandissimo Indro Montanelli, sul Corriere della Sera il 14 luglio 1998) si fa sempre più fatica a giustificare l’ennesima cazzata di questo governo. E’ inutile girarci intorno, non si contano nemmeno più:evitando di andare troppo indietro nel tempo perchè a me sinceramente viene da piangere, è davvero ora di dire basta!!
Siamo onesti, i mezzi d’informazione oramai sono allo sbando, il cavaliere si fa vedere dappertutto(e viste le dimensioni è proprio vero che i funghi spuntano su con niente e ovunque) e spara a zero sulla magistratura rea di aver insabbiato prove e fatti sul capitol Unipol..
Lui?!?!mamma mia…ma perchè, dato che non gli piace tanto farsi vedere, non si organizza una bella trasmissione, a ruota libera, unici invitati saranno il cavaliere dell’Apocalisse (definizione cara al nostro Beppe), lo stesso Grillo,Luttazzi e Marco Travaglio,immenso giornalista…Utopia…molto più facile vederlo al salotto del Vespa, quest’ultimo incapace di fare una domanda che sia una, seria,necessaria:
“Come può un uomo accusato di traffico di droga (1983),falsa testimonianza sulla P2(1990), tangenti alla guardia finanza(condannato, poi prescrizione) e a Craxi(all Iberian 1),falso in bilancio (all iberian II, fondi neri per almeno 2 mila miliardi di lire) e fermiamoci qua per il poco tempo a disposizione, come può governare un paese?”
Niente
À good site, good short contents of the good work. Ñongratulations !
I think your site is very good and complete, but the information you have here
Adesso tutta Italia saprà che l’alcol è una droga, da 40.000 morti l’anno in Italia.
Cara Maria Grazia se per lassismo si intende che io scrivo alle ore 2.30 della notte e tu alle 7.30 del mattino potrebbe andare bene.
Mi sembra invece che lassismo sia invece non approfondire la palese realta’.
Non viene di nuovo punito il semplice consumo ( voti) viene , forse , scoraggiato lo spaccio di medi quantitativi.
Per affondare un po’ al cuore del problema.
Ho visitato sia il triangolo d’ oro che le solitarie zone del Centro Bolivia dove la densità di abitanti è bassissima.
E’ mai possibile che le bombe INTELLIGENTI riescano a distinguere un asilo da una caserma a dieci metri e non possano distruggere le centinaia di km quadrati di oppio e foglie di coca?
Anche questo di quei poveri aviatori e’ lassismo?
Invece di stare a dibattere su modiche quantità (ancora!!!).
Temo con ansia le tabelle di Giovanardi.
Che ipocrisia!
ieri ho bevuto un bicchiere di vino e c’ho messo varie ore a tornare in sesto decente per poter guidare effettivamente..
insomma l’alchool è diventto obsoleto, come il petrolio, “viva le altre droghe allora”!
scherzo ovviamente..
sono incredula! ma davvero qualcuno pensa che un problema complesso come quello delle tossicodipendenze possa essere affrontato in maniera così? davvero c’è qualcuno che in buona fede crede nell’efficacia di una legge che non vuole fare una distinzione tra consumatori e grandi spacciatori, che accomuna eroina e cocaina a marjuana e hascis???? si parla sempre più di canne e sempre meno di cocaina…a chi fa comodo una legge così? sicuramente è una legge che permetterà di perseguitare persone che si fanno le canne e che rompono le palle x la loro ideologia..tipo non ti posso condannare x le tue idee ma se ti becco con una canna ti stronco! chi sono quelli che fumano???e chi sono quelli che si fanno la cocaina??? ma veramente qualcuno ancora non capisce quello che c’è dietro ad una legge così???? continuiamo pure a farci del male, allontaniamoci dalle posizioni europee e da tutti gli studi scientifici sulle droghe, sovvenzioniamo le comunità tipo s.patrignano, affochiamo le nostre intelligenze con un buon bicchiere e il prozac… le droghe di stato sono migliori ti metti buono e non rompi le palle…le canne invece modificano la perczione della realtà e poi ci troviamo tutti a vivere la realtà virtuale prodotta dai comunisti che portano miseria e terrore…mai farsi le canne prima di andare al supermercato o prima di aprire le bollette ci sembrerebbe tutto più caro…ma è solo la fattanza….provare x credere
Your site is very very cool !! I love it 🙂 Respect !
La nuova legge sulla droga darà una nuova casa a molti ragazzi italiani : ……. la galera!!!
Scaricate da e-mule “L’erba proibita” e capirete tutto !!!
Nessuno giustifica la droga parlando di alcool!!
Si considera solo il fatto evidente che l’alcool da più proplemi, confronto ad un individuo che si fa solo uno spinello, no??
Quindi, visto che è scentificamente provato quanto sopra scritto, si dovrà bandire tutto quello che è alcool no?? Come già succede per le famose droghe leggere “cannabis”.
Quindi cari miei amici state attenti quando sarete invidati ad una cena d’amici, non portate con voi una bottiglia di vino senò vi arresteranno per detenzione di sostanze STUPEFACIENTI!!!!!!
La mia reflessione è che questo fantasioso GOVERNO circense, voglia solo far diventare tanti poveri ragazzi consumatori di cannabis dei delinquenti perseguibili dalla legge, solo perchè fumano degli spinelli!!
WOW CHE VERGOGNAA!!
Vi chiedo una cosa, avete mai sentito nessuno che è morto perchè fumava tanti spinelli?? Ho che ha ucciso qualcuno per questo?? Chi pensa che le droghe leggere è il primo gradino per le droghe più pesanti pensa male! il primo gradino è dato dall’alcool, dai farmaci del tipo oppiacei e dulcis in fundo, dalle SIGARETTE che il primissimo gradino che da inizio a tutte le dipendenze che vengono dopo!!
BASTA CON TUTTE QUESTI LEGGI CHE VANNO CONTRO IL POPOLO!! BASTA CON QUESTI POLITICI CHE FANNO SOLO GLI INTERESSI DEI RICCHI!! BASTA CON QUESTI GOVERNI DI GENTE INCOMPETENTE MANGIA SOLDI!! BASTA !! BASTA!! BASTA!!
It\’s a very good site !! Very nice work, admin 🙂 Good luck !
Ciao Beppe,Il sig. Fini fa “di tutta un’erba un FASCIO”.. è ora di “Piantarla” con queste cose!!.. sono d’accordo se mi becchi alla guida in stato di ebrezza oppure mezzo muribondo.. allora li!! mi puoi punire! perchè è li che potrei far del male alla gente!! non!!! se una persona si porta a casa un pezzetto di fumo per fumarselo con gli amici davanti alla televisione. Hai sentito cos’hanno trovato nei bagni del parlamento europeo??.. chissà come mai questa informazione pesante non è stata molto diffusa in televisione.. in compenso si parlava di calcio.. di rigori dati e non dati, ma NON.. del parlamento europeo e dei suoi bagni. Signori, finiamola con questa falsa ipocrisia, si vede anche ad occhi chiusi che si vuole portare a casa un pò di voti dai “soldati” del Generale Ruini! Ciao!
il bello è che quelli pippano come dannati e se la ridono di tutti i pecoroni che pascolano per il paese!!!!!
Non mi drogo e mi stanno sui coglioni i drogati.
Spesso chi si avvicina allo spinello lo fa per noia, curiosità voglia di provare nuove emozioni.
Inconsapevole degli effetti, durante il suo “viaggio” il coglione invade la mia libertà attentando inconsapevolmente alla mia vita e questo non lo accetto.
Tutte le leggi che puniscono l’uso delle droghe a me fanno solo piacere. Chi le contesta ha evidentemente qualcosa da nascondere.
Rivolgo un invito a tutti i sinistroidi di cui il blog abbonda; se siete contro la legge dei fascisti perchè non andate a farvi le canne a CUBA o in Cina? Andate cari andate. Per bene che vi vada prendete delle sonore manganellate e fate anni di carcere rendendo la nostra Italia un po’ piu’ pulita. Nessuno vi rimpiangerà statene certi.
no tazio, non c’è bisogno di andare in cina o a cuba. basta andare in olanda, in danimarca, in svizzera, in inghilterra, in germania…
grazie al cielo che questo sito ha un’alta percentuale di persone con buon senso e una bassa percentuale di tazi.
sulll’italia un po’ più pulita ci staiamo lavorando. abbi pazienza qualche settimana ancora e poi vedrai che bel repulisti
Trovo il tuo discorso profondamente ignorante.
In che modo una persona che decide di farsi una canna può invadere la tua libertà?Io,come molti altri,preferisco fumare a casa con gli amici, crea qualche fastidio?A me,da più fastidio chi beve e poi corre in auto.
caro tazio,fortuna che gli ignoranti come te sono sempre meno..purtroppo quei pochi rimasti sono concentrati in parlamento.Sarei lieto di sapere quale tua libertà viola chi si fuma una canna per i pacifici ca**i suoi…sono proprio curioso di sentire la tua risposta(e piantala di parlare attraverso slogan fascisi tipo:chi si avvicina allo spinello lo fa per noia,o chi fuma è un comunista..ma se tu non hai mai provato che ca**o parli per niente??).Mi accorgo di essere stato un poco scurrile,non è mia abitudine,ma penso che sia l’unico linguaggio che uno come te possa capire.
Scusate l’errore…doveva essere un commento ad un commento(quindi una discussione)a questo punto peò mi viene da proporre un quiz:quale commento mi ha smosso a tal punto da farmi scrivere su questo(comunque spesso visitato)blog.
P.S.Caro Beppe
si ricordi del suo potere…e delle sua responsabilità…non smetta mai di parlare come fà,vede l’ignoranza come dilaga?io mi considero ignorante ma alcune persone mi tirano veramente su di morale…Anzi adesso glielo dico anche a Luttazzi. Arrivederci.
Fini, come sapete, ha dichiarato che ha fumato uno spinello ed è stato fuori per due giorni!!!!
Vi prego, ditemi dove ha preso l’erba????
No, tanto per stemperare gli animi.Al Tazio,lasciatelo stare nella sua triste vita ottusa….
Caro Tazio ho 50 anni da giovane ho avuto esperienze (purtroppo) anche con droghe pesanti quindi conosco un poco l’andazzo.
Mai e ripeto mai una legge repressiva è servita a qualche cosa….(fino al 1975 era punito con la galera l’uso di qualsiasi sostanza maria compresa)
ho visto arrestare ragazzi come si deve x una canna tra le labbra e non mi èpiaciuto come non mi piacerebbe vedere promulgare una legge contro gli imbecilli che ti vedrebbe sicuramente reo
lascia stare cuba ….non sai di cosa stai parlando
affettuosamente un vecchio tossicomunista
Fottiti
Caro Sig. Cavana, onestamente non mi piace il suo modo di insultare, lei e’ prorpio sicuro di quello che dice????
E’ veramente sicuro di conoscere la storia di cina e cuba prima di “consigliare”????
Ora mi domando, se le stanno cosi sui coglioni i drogati, conosce la differenza tra le varie droghe e il significato di droga???
conosce la storia della droga????
non ho altroda dirle, si risponda da solo…
Eh occhio…. prima di giudicare pensi bene…
lei non mi conosce e per quanto ne sa, io potrei essere un drogato, un alcolista, un ladro, un truffatore… e chissa’ quanti altri “aggettivi” potrei mettere…
le auguro buona serata in compagnia delle sue convinzioni!
E’ proprio quello che Fini vuole da te,
che tu non vota i suoi diretti rivali.
a questo punto,se proprio bisogna condannare le sostanze psicotrope,perchè nno bandire i farmaci che agiscono sul sistema nervoso centrale!magari anche gli antidolorifici,così quando ci viene un bel mal di testa ce lo facciamo passare a suon di capate!che assurdità…
Un’altro appunto negativo pratico sulla LIBERALIZZAZIONE DELLE droghe.
basato proprio sul concetto di libertà individuale:
può un dipendente dalle droghe(eroina ,cocaina e allucinogeni) essere in possesso della patente di guida?
NO..
perchè metterebbe a rischio la vita altrui
(la mia libertà FINISCE quando invado la tua).
E chi di propria iniziativa RINUNCEREBBE ALLA PATENTE?
Mi si sia una risposta……..
Infine:
I radicali fino a qualche tempo fa NELLE PAROLE DELLA LORO LEADER EMMA BONINO erano per l’eliminazione di TUTTI I CONTRATTI A LIVELLO NAZIONALE E PER IL LIBERO LICENZIAMENTO.
Ora sono con i SOCIALISTI…
E poi parlano del trasformismo di MASTELLA..
che pena…
Veniamo alla coerenza:
CHI LIBERAMENTE(concetto a loro caro) assume un
LIBERO TOSSICODIPENDENTE?
SONO CONTRARI AL FATTO CHE LIBERAMENTE un DATORE DI LAVORO LICENZI O MENO IL DIPENDENTE CHE FA USO DI DROGHE?..
E come si risolve il problema di centinaia di migliaia di giovani non idonei al lavoro perchè schiavi di droghe legali?
Chi li mantiene?
NESSUNA RISPOSTA …mai avuto una risposta in base ad uno scenario di questo tipo.
immagino facilmente la ragione per cui tu non abbia mai avuto una risposta…come cazzo fai a dare una risposta a cotanto populismo.
certo che il berlusca attecchisce con quelli come voi
Hai proprio sbagliato bersaglio:
NON mai votato e MAI voterò per Berlusconi.
Detto questo vorrei delle risposte ai miei quesiti,
senza barricarsi nelle ideologie.
Non tessere di partito ne santini nel mio portafogli.
Hai risposte per le mie domande?
Ovvio che si va in difficoltà quando si scende dal carro delle ideologie e si va sul concreto.
Allora:
1)patente a chi fa uso legale di cocaina,eroina ?
2)libertà di licenziamento per il datore di lavoro per chi usa droghe ?
3)chi mantiene i disoccupati-drogati?
4)cosa succede se il numero dei tossicodipendenti aumenta di 2,5,10 volte?
Sono anni che faccio questi quesiti ai radicali e mai uno che mi avesse dato uno straccio di risposta.
Caro Beppe, se è vero che il consumo di droga è illegale, come minimo mi aspetto che le aziende farmacologiche tolgano dalla circolazione qui in Italia psicofarmaci come il Ritalin, Prozac, ecc… Sei sempre il numero 1; ciao, Guido.
HO 27 ANNI E SONO AFFETTO DA SCLEROSI MULTIPLA,USO REGOLARMENTE CANNABIS PER ALLEVIARE I FASTIDIOSISSIMI DOLORI CHE LA MALATTIA MI PROVOCA.FUMO UNA SEMPLICE CANNA E LE GAMBE NON FANNO PIù MALE,LA MASCELLA NON RESTA CONTRATTA FACENDOMI SERRARE I DENTI COME UN ASINO NERVOSO,SEMBRA QUASI CHE IO STIA BENE……
GRAZIE A QUESTA NUOVA LEGGE,ORA SONO COSTRETTO A SCEGLIERE TRA DUE SOLUZIONI…
1.TENERMI I SINTOMI DELLA MIA MALATTIA…
2.RISCHIARE DI ESSERE SCAMBIATO PER UNO SPACCIATORE.
GRAZIE FINI,SEI SIMPATICO QUANTO LA SCLEROSI MULTIPLA.
Fini e compagnia NON CONOSCONO, IGNORANO, costruiscono leggi basate su pregiudizi e desideri di repressione di tutto ciò che gli crea fastidio. Non c’è un esperto del settore che condivida una legge del genere, qualcuno ha fatto l’esempio della patente a punti…è assolutamente vero che gli italiani hanno spesso bisogno di costrizioni imposte, ma il problema droga è leggermente più complesso rispetto a quello di regolamentare i rincoglioniti pirati della strada. il problema delle dipendenze tocca gli aspetti peggiori della nostra società, tocca la sfera complicatissima e SOGGETTIVA della psicologia, del disagio. CHE SISTEMINO LE PERIFERIE DEGRADATE, CHE CREINO SPAZI LIBERI PER I GIOVANI DOVE POSSANO ESPRIMERSI, CHE SIANO D’ESEMPIO! INVECE CHE PARLARE DI DIPENDENZE CON UNA SIGARETTA IN BOCCA, O GETTARE I VALORI NEL CESSO CREANDO CONDONI, FALSI IN BILANCIO, LEGGI CONTRO LA MAGISTRATURA, SALVANDO AMICI MAFIOSI E VIA DICENDO!
…Non so se è gia stato scritto ma: DOPO UNA CANNA NON E’ ASSOLUATMENTE VERO CHE SI RESTA RIMBECILLITI PER DUE GIORNI…Forse il rimbecillimento è una dote intrinseca di Fini e il THC non c’entra proprio nulla…
Concordo con le cifre e il senso della discussione messo su da Beppe Grillo.
Chiunque abbia avuto a che fare con gli spinelli ,pur sapendo che assolutamente NON facciano bene,sa benissimo che NON portano all’assuefazione e alla dipendenza.
Io da ragazzo mi facevo dei cannoni terribili..
eppure 12 anni fa ho smesso(dall’oggi al domani) come se fosse nulla.
E sono 12 anni che non fumo neanche una sigaretta.
Sarebbe lo stesso se fossi stato alcolista?
Eppure l’alcool è una droga molto più subdola ..proprio perchè socialmente accettata e perchè porta FACILMENTE ALLA DIPENDENZA.
Ma su questo pongo una questione:
se già oggi comne oggi il problema numero uno per i giovani e l’alcoolismo diffuso e la EVENTUALE abbinamento con cocaina e pasticche cosa ACCADREBBE con un legge che LASCI IL LIBERO USO?
Cioè se l’alcool ha adesso questa diffusione e questi danni incalcolabili tra i giovani..che accadrebbe se il consumo “misto” legale AUMENTASSE?
Vogliamo davvero avere una generazione di DROGA-DIPENDENTI?
E non fatemi i soliti esempi dell’OLANDA.
In ogni Paese c’è l’impatto che una norma ha sul costume sociale.
SE in ITALIA il numero di alcolisti-misti
(nuovo conio: cioè alcolisti e consumatori di droghe che creano dipendenza) aumentasse di 2,5,10 volte quello attuale… il nostro Paese FINIREBBE.
Questo lo dico specie ai RADICALI… e alle loro “belle”idee e su il loro NON RAGIONARE SULLE CONSEGUENZE
Speriamo che per queste ragioni e per i risultati del referendum che si e’ svolto negli anni 90, che ha portato alla modifica della vecchia legge Craxi Iervolino Vassalli, il Presidente Ciampi rimandi la legge alle camere. A me sembra assurdo che Casini, Presidente della Camera, e Pera, Presidente del Senato, abbiano consentito che una legge sulle droghe sia stata inserita nella legge sulle olimpiadi. Personalmente, anche se non conosco le procedure, lo trovo vergognoso.
Perchè collegare alcool e droga.
Il problema è l’alcool parliamo di alcool.Il problema è la droga parliamo di droga. Perchè appoggiarsi sempre all’alccol per giustificare droghe.
l’alcool è una droga!!!
Totalmente d’accordo con Beppe.
Legge completamente assurda e “ignorante”.
vorrei aggiungere un piccolo dettaglio …che l unica sostanza psicotropa o stupefacente la quale “crisi d astinenza” provoca addirittura la morte é l alcool e il processo si ferma solo somministrando alcool al “paziente” quindi visto che oltre questo parlano le cifre 40.000 morti l anno contro i 500 circa (tra eroina cocaina xct e derivati) come si puo solo pensare una legge come questa?……..ps: le sostanze dette leggere non hanno mai provocato morti quindi..
Lorenzo, chiaro e lucido il tuo intervento, che approvo.
Il problema che assilla me e penso tanti italiani è : coloro che ci rappresentano saranno sempre di questa triste categoria, oppure come nelle fiabe verrà il principe, la fata del lieto fine e tutto cambierà e ci sentiremo meno presi in giro e più rappresentati?
Probabilmente il discorso è un altro, cioè per una considerevole parte degli italiani quello che decidono coloro che adesso ci rappresentano è giusto… mentre per la restante parte è ingiusto!
Io voterò perché cambi, ma non sono sicura che anche questa volta il voto di tutti non ci riconfermi una rappresentanza che tira fuori nuove leggi del tipo di queste… e non sono nenche sicura che un cambiamento ci porterà soluzioni utopiche.
IN fondo sono soltanto POLITICI!
Provo ad uscire dal coro, facendo un ragionamento diverso. Le stesse “urla” sono state fatte per altri provvedimenti del governo tipo la patente a punti, giudicata “assurda”, “proibizionista”, fatta solo per un rientro economico etc.. Poi (e l’ho valutato di persona) mi sono accorto che ha avuto dei risultati. Ho visto miei amici, “noti” per la loro irresponsabilità al volante, alzare il piedino ed andare molto molto più piano. Io credo che sia giusto porre dei limiti! Tu sai che puoi fare i 130 in autostrada…se decidi di fare i 180 ti ritirano la patente! e’ una tua scelta. Tu poi farti una canna, 2 , tre 4 al giorno. Ti viene detto però, che se ne compri 10 grammi sei perseguibile…è un limite…
Questo concetto andrebbe applicato anche ad altre cose come le sigarette e l’alcol?..si..forse è vero…e forse la legge è espressa in malo modo. Ma un conto è cambiare 4 frasi per permettere ai produttori di vino di non essere denunciati…un conto è cambiare il concetto della legge! PURTROPPO….ritengo…..che il nostro sia un paese che ha difficoltà ad autoregolarsi…ed ha bisogno che le cose gli vengano un po imposte.
Sono perfettamente d’accordo con te.
In questo paese manca la coscienza nazionale,il senso dello stato che con il benessere si è perso per strada. Senza voler apparire disastroso,affermo che si è diffusa nell’ arco di alcune generazioni la convinzione che lo stato di benessere sia immutabile, qualcosa di acquisito mentre lo stato di diritto, la democrazia è qualcosa che va difeso, protetto e preteso!
Anche nelle piccole cose: pretendere lo scontrino fiscale, richiamare chi getta le carte per terra,
difendere la proprietà comune intervenendo in prima persona sui fatti(senza alzare le mani ovviamente)….
Provate ad andare in austria e camminate su una aiuola a vedere cosa succede!
Da qui anche la necessità di “interpretare” le leggi secondo il buon senso. Sarebbe questo il vero lavoro di Giudici e magistrati!
Ciao e a risentirci sul blog di Beppe.
Alan Biasutti
Perdonami ma il tuo ragionamento non regge.
Se violo il codice della strada mi tolgono i punti dalla patente non rischio venti anni di carcere.
Probabilmente ti sfugge che per imporre un divieto non è sempre necessario sacrificare un bene di assoluto rilievo costituzionale (altri direbbero sacro) come la libertà personale!!
la tua mi sembra ipocrisia bella e buona.
o pensi che le sostanze abbiano una dignità diversa?
saliut.
anch’io sono d’accordo con te Ale.
Suggerisco un atteggiamento (è un concetto, nulla di pratico) per affrontare qualsiasi problema: guardare la radice. Nel caso, per esempio, del problema velocità la prima soluzione che ti viene in mente qual è? Se vai alla base del problema la risposta è solo una: auto con velocità max =130 km/h. Se si soppesano onestamente i valori in gioco non pensate che ne valga la pena?
condivido! Prova ne è il fumo: fino a che non è entrata in vigore la legge la minoranza imponeva alla maggioranza puzzo e danni da fumo passivo. Non mi sono mai fatta una canna, così come non ho mai fumato e francamente contesto la necessita dell’alcool (il quale resta tossico anche se assunto in modeste quantità). Non vuol dire che manderei in galera chi si fa una canna, ma non ho voglia nemmeno di dirgli che siccome la vita è dura è giusto sballare! le persone adulte o comunque sedicenti mature devono trovare forza e valori in sè per affrontare i problemi (con sacrosante eccezioni, mi riferisco all’intervento del 27enne ammalato di sclerosi multipla al quale la prescriverei a carico dell’ASL.
Eh bravi i nostri dipendenti!!!
anconra una volta sono riusciti a dimostrarci che la cosa che gli riesce meglio e’ tirare fuori dal cilindro leggi “pubblicitarie” come sempre a poco tempo dalle elezioni.
Si ragazzi, questo e’ quello che penso, a loro non frega nulla di questa legge, come quella sulla legittima difesa!
E’ tutta una propaganda politica con effetti (che sperano avvengano) alle elezioni.
Ieri sera mentre mangiavo ho visto in TV una pubblicita’ del governo che diceva alle mamme (da poco diventate mamme) che se facevano il numero verde (che non mi ricordo piu) avrebbero ricevuto entro una settimana a casa il famoso assegno di 1000 EURI!!!!!
Ma che bella combinazione!!!
IL CDL, del portatore nano di anticomunismo, aveva gia’ fatto quest’annuncio prima delle elezioni scorse e poi non hanno piu dato un centesimo a nessuno!!!!!!
E adesso, Via! soldi per tutte le mamme!!!!
Pistole per tutti!!!!
E nei cannoni non mettiamoci l’erba!!!!
Mettiamoci la polvere da sparo!!!!
Cari dipendenti datemi retta, fate come Fini, fatevi un bel cannone e vedrete che anche voi rimarrete rincoglioniti per due giorni, e se fumerete un cannone ogni due giorni sono sicuro che non farete piu danni agli italiani e sopratutto :
VINCERETE LE ELEZIONI SENZA SPARARE STRONZATE!!!
Ciao!!!
Beppe hai parlato bene anche stavolta. ma perchè non hai dato lo stesso peso al tabacco?
2 bicchieri di vino al giorno fanno bene. una boccata di fumo non fa mai bene, soprattutto a chi ti sta vicino
In un servizio di Super Quark ho visto che con dieci sigarette 4 ragazzi su 10 diventano dipendenti da nicotina. e questo va bene? E’ ora che si dica chiaramente che al governo sta benissimo avere milioni di drogati dipendenti da nicotina!!!
Pietro “Aria Pura” Maiocchi
Comunque qualcosa per l’alcool bisogna escogitare, perche’ e’ una piaga sociale, checche’ se ne pensi.
Anch’io mi faccio 2 bicchieri di vino ai pasti tutti i giorni , la bevuta piu’ corposa con gli amici, la ciucca colossale 2-3 volte l’anno(sapete sono un papa’ e ho diminuito la frequenza) e mi scagliero’contro chi tentera’ di mettere fuori legge l’alcool, ma qualcosa bisogna escogitare, perche’ 40000 morti l’anno sono troppi, e quando un amico muore in auto o perche’ era ciucco o perche’ investito da persone sbronze,ti viene da riflettere.
Ho passato moltissimi anni a stretto contatto con droghe soprattutto leggere, ho usato e ho conosciuto molte persone che hanno e fanno un notevole uso di queste sostanze.
Per quanto riguarda le sostanze come eroina e cocaino il giudizio è senza dubbio di condanna, sono da eliminare con ogni mezzo. Troppo pericolose e dannose per essere lasciate in circolazione, io sarei per una legge ancora più dira e restrittiva verso gli spacciatori e commercianti.
Per quanto riguarda le sostanze come l’extasy, anfetamine, allucinogeni, ecc. sono fortemente contrario penso che anche quete debbano essere contrastate con ogni mezzo.
Pensate che le sostanze indicate sopra stanno distruggendo una considerevole percentuale di di ragazzi, vista la ormai altissima diffusione della cocaina tra i ragazzi tra i 18 e i 25 anni, quanti dipendenti senza speranza ci saranno in circolazione in un prossimo futuro? Ricordate che prima o poi potrebbe essere vostro figlio a farne uso!!!!
Per quanto riguarda i cannabinoidi, ho notato che comunque gli effetti alla lunga si sentono;Tendenza alla depressione, svogliatezza generale e perdita di memoria sono le principali controindicazioni. Il problema è che sono disturbi che alla lunga possono diventare cronici.
Comunque indipendentemente da questo sono dell’idea che i cannabinoidi debbano essere liberalizzati! Questo per lo stesso motivo per cui sono liberi gli alcolici(un motivo pratico), il broibizionismo ha già palesato il suo cattivo funzionamento(ricordarsi quello americano sull’alcol), inoltre er lo stato ci sarebbero vantaggi economici notevoli, ci sarebbe una certa occupazione lavorativa nei vari stadi di produzione, lavorazione e vendita, Inoltre si darebbe un danno notevole a determinate associazioni mafiose. Certo devono contemporaneamente essere imposte regole rigidissime, come un monopolio e il divieto di vendita e uso a minorenni sanzionato in modo serio.
Bhe ci sarebbe altro da dire ma mi sa che vi tedio troppo, Saluti
L’ennesima dimostrazione dell’ alto grado di incompetenza che ha caratterizzato questa legislatura di “camerieri” che pensano solo agli interessi del loro boss, e che sono così maldestri dall’aver fatto un cospicuo numero di leggi incostituzionali. Speriamo che questo incubo abbia da finire presto.
Mi Piacerebbe guardare “L’ERBA PROIBITA” assieme all’Onorevole FINI!!! Dopo gli spiego IO cosè il principio ATTIVO! Visto che fa il furbino con chi lo intervista, mettendoli in difficoltà con la frase di MERDA di questo genere: MA LEI LO SA COSE’ IL PRINCIPIO ATTIVO?!
3 ANNI FA, MIO COGNATO DI ANNI 45 E MORTO X TUMORE AI POLMONI, CHE ERA STATO PROVVOCATO DALLE SIGARETTE!!!! LE STESSE CHE FUMANO MIGLIONI DI PERSONE TUTTI I GIORNI!!!
MORTI PER THC= NESSUNO.
MOTRI PER NICOTINA= MIGLIONI.
Caro onorevole FINI, considerando che lei è un assiduo fumatore di sigarette, cioè TOSSICO DI NICOTINA!
Io la ringrazio per L’IGNORANZA che mi trasmette, e le auguro la stessa fine di MIO COGNATO!!
Buona Giornata a tutti tranne ILLO!!!
Mi associo anchio,spero che a Fini gli capiti la stessa cosa,anche se ho una mia convinzione, che tutti i politici hanno i figli trombettoni, aktrimenti non si spiega coma mai hanno fatto in fretta a fare sta legge del cazzo.
Il consumo di ogni tipo di droga va abolito.
Destra.
Non si deve assolutmente sfuggire alla realtà.
Destra.
In teoria aboliranno a breve anche la modica quantità?
Non credo ( voti).
Gli spacciatori faranno piu’ viaggi e ci risiamo con l’inquinamento su gomma!
Scherzo , perchè questa legge e quella sulla legittima difesa sono due obbrobri simili.
Invece di punire le droghe pesanti si punzecchiano tutte le droghe e invece di fermare i furti si armano i derubati.
Sembrano chiacchere da bar invece sono coloro che ci rappresentano.
Sarebbe ora di finirla con questo lassismo che ha insinuato a troppi giovani la convinzione che spinello (e anche peggio) è bello, è democratico, fa sentire liberi. La libertà di drogarsi non deve esistere, quindi anche se chi fuma lo spinello va incontro a qualche sanzione non è proprio il caso di scandalizzarsi.
IL VERO PROBLEMA E’LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA…
Dobbiamo ancora aspettare le cosiddette tabelle del Ministero della Salute,che stabiliranno i limiti entro i quali si parlerà di possesso per uso personale. Ma dalle prime bozze, delle quali sono venuto a conoscenza da un articolo di “Repubblica” di qualche mese fa, la dose max di coca detenuta per consumo personale è troppo elevata.. come se non bastasse già l’equiparazione tra sostanze DIVERSISSIME fra loro (come coca/eroina/ecstasy con hashish e marjiuana),si rischia di mandare in GALERA un ragazzo che possiede 10 grammi di fumo (costo: 30 euro), e di ritirare la patente a persone trovate in possesso di 3 dosi di coca (costo: 150 euro). Personalmente conosco un sacco di gente che, abitando in un paesino, preferisce fare scorte di hashish, anche perchè come droga è economica, e sulle medie quantità il consumatore ci guadagna. Mi pare difficile che ci siano persone con un reddito medio capaci di procurarsi denaro per acquistare una scorta di coca, a meno che non guadagnino almeno 10000 euro al mese. E’ questa la cosa che mi preoccupa: LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA. Un consumo aumentato dell 80% negli ultimi 3 anni,e che si caratterizza per l’enorme tasso di dipendenza che la stessa sostanza provoca. A ciò si accompagna una CRIMINALIZZAZIONE delle droghe leggere,che ogni anno ammazzano la bellezza di… 0 persone! E tra le quali, ovviamente, non rientra il legalissimo alcol.
ciao beppe….sentendo gli ultimi dibattiti in tv e leggendo il tuo pensiero mi pongo una domanda che forse viene spontanea a molte persone….perchè dopo avere accertato la pericolosità di tutte questa sostanze e aver disposto leggi,giuste o meno che siano,poi,nella realtà quotidiana,non ci sono controlli? vivo in una cittadina di provincia,tante industrie,tanti soldi,e,molto spesso,uscendo da pub o bar vedo gente che esce barcollando e si mette al volante….se lo vedo io non potrebbero vederli anche le forze dell’ordine? la mia risposta:no,perchè non conviene…perchè forse più che le persone “comuni” come me andrebbero nei pasticci i figli di quelli “che contano”…lo ritengo molto squallido..e per quanto riguarda la droga (argomento che mi fa pensare molto dato che ho visto molte persone a cui tengo rovinarsi con veramente poco),se io riuscirei a uscire di casa e procurarmi in 10 minuti qualsiasi tipo di stupefacente,perchè la polizia o i carabinieri non riescono a controllare???….mah,i misteri di quest’italia così ipocrita da mettere al pari una canna e una dose di coca,ma che poi non vuole vedere la realtà e fa veramente poco x cambiarla! è bello sapere che,comunque,ci sono persone come te che permettono di parlare e di esprimere il prorpio pensiero! GRAZIE!
La penso esattamente come te !!!!!!!! Fini continua a intossicarti con le bionde e va……o (Abbiamo lo stesso cognome, ma che siamo parenti?)
quoto e sottoscrivo
Paradisi Artificiosi..
Non c’è che dire..io direi di dare un aumento ai nostri dipendenti. No, non è uno scherzo se lo meritano non è da tutti formulare tali brillanti idee, costa fatica sforzarsi in maniera sovrumana per enunciare tali fesserie e ciò merita un bonus produzione.
Ma perché non aboliamo anche la vendita delle sigarette o meglio ancora del tabacco in generale, è una delle materie prime per la produzione di una balsamica canna, o forse ciò porterebbe meno soldi nelle tasche dei nostri benamati dipendenti portatori d’intelligenza, ma no è una cosa sana il fumo c’è scritto anche sugl’auguranti pacchetti che si comprano (premetto che sono fumatore) o son solo frasi comiche in stile pirandelliano.
Il vino, la birra e soprattutto i SUPER-ALCOLICI fanno parte di quei vizietti tollerabile, perchè sicuramente non portano alla dipendenza (l’anonima alcolisti la hanno istituita come ritrovo di vecchi compagni annoiati dalla vita..?) e poi è stato scientificamente provato che fa bene cosa vuoi che siano: cirrosi epatica, ulcera, danni cerebrali, ecc. sono simpatici nomi con cui i medici e gli scienziati si trastullano. Stiamo scherzando l’alcol non è una droga, Baudelaire e fidatevi è uno che ne sa a riguardo nel suo “Paradisi Artificiali” l’ha inserito perché l’editore ha chiesto se poteva per favore allungare uno dei primi trattati sulle droghe di almeno 15-16 pagine.
Tra parentesi, quando noi italiani esportiamo il vino in America siamo obbligati a far comparire un’etichetta simile a quella che appare sulle sigarette.
Basta non vado più avanti perché le parole si sprecano su questo tema, poi i commenti lunghi sono noiosi e questo ha quasi raggiunto il limite se non lo ha superato
Ci vediamo in galera ..SUVVIA è ora di smetterlaaa
Spero tu riesca a leggere il mio commento..nn so se domani i commenti all’articolo di Grillo scompaiano o rimangano qui.
Sn rimasto molto sorpreso dal tuo sfogo.. secondo me Grillo nn ha fatto altro ke portare all’estremo e in modo radicale le BASE del ragionamento. Se paragoniamo scientificamente la nocività dell’alcol e quella del thc arrivando rapidamente al sodo,giungiamo a mio avviso a 3 verità importanti:
1)l’alcol è più nocivo del thc (il limite tollerato dal nostro organismo è di 3-4litri,poi subentra il coma etilico.La quantità letale del thc invece è talmente grande che praticamente NN SI MUORE,perchè nn si possono fumare 2000 canne in un giorno);
2)Detto ciò,nn si spiega la parità di trattamento tra chi CONSUMA del thc o coca,eroina e quant’altro,che c’è nella nuova legge clerico-fascista di quell’ignorante di Fini;
3)L’alcol è di fatto legalizzato,e nn ne penalizzano giuridicamente nè l’uso,nè tantomeno l’abuso.Nn dico che ciò nn sia giusto,ma solo che bisogna stare attenti.E’dimostrata, fino a prova contraria, la potenziale pericolosità di chi fa ABUSO di alcol.Chi ne fa un uso moderato nn muore,nè rischia di morire.
Siccome sn 4000000 i fumatori di hashish e marijuana in Italia,nn dire però che le leggi vanno fatte per la collettività.
Se no mi verrebbe da dirti:”vorrei vedere tutti quelli che bevono fermati dalla polizia,schedati,costretti alla firma giornaliera in questura,alla consegna di patente di guida e passaporto, a cure di reinserimento sociale..”.. Forse nn lo sai: è quello in cui incappa chi fuma uno spinello.
la mia replica è rivolta a Linogè (nome fintissimo) e al suo intervento delle 22:22
Quoto ed aggiungo che se la cannabis ha un effetto sul nostro cervello e’ perche’ esistono recettori per sostanze simili al principio attivo della cannabis, chiamate in gruppo endocannabinoidi (non a caso), che sono ESSENZIALI al funzionamento del cervello, delle emozioni, e della memoria (eliminare i ricordi inutili o cattivi e ‘riorganizzare’ la memoria).
Fumo da dieci anni, non derubo vecchiette, non sembro un tossicomane, quando voglio sospendo, lavoro, ho una ragazza, una sana vita sociale. Per fortuna, vivo in inghilterra e qui hanno capito tutto, e hanno portato la cannabis dalla fascia b alla c anziche’ darsi la zappa sui piedi all’italiana. Mi dispiace perche’ so che in Italia si fuma molto (conosco piu’ gente che fuma che gente che non fuma).
Li avete voluti al potere, adesso godeteveli, nessuna solidarieta’ da parte mia.
Questa legge sancirà l’illegalità della produzione e del consumo del vino, della birra e degli altri alcolici.
Un nuovo proibizionismo.
E’ talmente grossa che nemmeno chi l’ha proposta vuole ammetterlo.
Ma è vero che l’alcol in Italia fa quarantamila morti ogni anno, mentre tutte le altre droghe illegali messe insieme ne fanno cinquecento, quindi forse, per una volta e senza volerlo, il governo ha ragione.
Postato da Beppe Grillo il 08.02.06 18:01
… Azzolina Beppe e lo dici così? shhhhhhh zitttooooo, se quelli se ne accorgono che hanno fatto una cosa giusta la cambiano subito!!!
quando faranno le famose ‘tabelle’?
Mi immagino già schiere di extra comunitari in piazza con fumo già steccato a 9,99 grammi per non far andare i loro acquirenti in carcere di modo da poter venderne ancora 9.99 grammi il giorno dopo.
Schiere di ragazzetti che cambieranno il gergo da c’hai du canne? (almeno a Firenze) a ‘c’hai una tabella?
Genitori convinti che i loro figli non fumino più e tranquillizzati non li considerano fino al giorno che l’ ennesimo gruppetto pesta a sangue due coetanei.
Magari come la legge contro il fumo nei locali pubblici porterà solo un pò più di rispetto verso chi non fuma, non beve, non si droga… insomma conduce una vita piuttosto pallosa! :))
Se le droge fanno male il compito dello stato è farmelo sapere, le conseguenze sono solo mie
Tu rinuncia pure alla tua libertà, ma lascia in pace il mondo!
Pensa un pò, ti piacerebbe di più che i tuoi figli fossero spediti in Iraq, a combattere una guerra persa, oppure li vedresti meglio in un mondo senza guerre e indiscrimunazioni razziali e religiose?
Speriamo che il 9 aprile ce ne siano pochi che la pensano come te!
Quello che più mi fa incazzare dal clima sociale prodotto da berlusca & co. è quello di sentirsi automaticamente appellare “comunisti” non appena si prova ad obiettare qualcosa sull’operato del governo. Capita troppo spesso.
franco.b 09.02.06 23:08 |
———————————-
Non so risponderti in merito, però ti ho fornito degli indirizzi.
ciao
Max Stirner
P.S:
concordo sulla lunghezza, ma se avessi tagliato qualcosa avrei mozzato l’informazione.
alcune cose centrano il problema.
molti hanno paura che le canne siano pericolose,fanno confusione fra chimico e biologico, è una battuta.
non credo che la mia vicina di casa si faccia uno spinello per provare gli effetti delle droghe leggere per cui vorrei spiegargliele.
la marjuana non è una sbonza, è vero si è meno reattivi, il corpo risponde di meno agli stimoli ma perchè è la mente è concentrata su altro, personalmente la concentro sul testo di chimica organica due, ma naturalmente viene assorbita da qualunque cosa suoni colori oggetti pensieri azioni, si esclde il resto del mondo, gli altri impegni gli altri problemi.
da pace, sei mesi fa avevo un sacco di cose per la testa, e a letto non funzionavo(è successo a tutti sapete cosa dico!) dopo 15 giorni la mia ragazza mi ha infilato un trombone in bocca e poi è esistita solo lei, non avevo fretta di arrivere alla conclisione, non sapevo neppure che esistesse una conclusione, avrei potuto accarezzarla per sempre e ogni momento non aveva un dopo.lei e quel momento, non c’era nient’altro.
credo che questo siano i preliminari per le donne, che loro non li considerino preliminari a niente e che quella è stata proprio una bella notte.
queste sono le droghe leggere, il momento che si vive, senza tensioni senza un dopo, senza uno scopo.le canne sono questo: liberano dalle seghe mentali riportano coi piedi per terra e ti fanno sentire che sei stato proprio stupido!
“…nn avevo fretta di arrivare alla conclusione,nn sapevo neppure che esistesse una conclusione…” mi ci sn rispecchiato ank’io, ed è una sensazione bellissima. Bisognerebbe ricordarlo a chi oppone al rito dello spinello il fare all’ammore. Si vede che nn hanno provato entrambe le cose..
Questo fenomeno da te spiegato è definito del qui – e – adesso ed è dovuto al fatto che i cannabinoidi disattivano parzialmente la zona dove risiedono le azioni mnemoniche, cioè quelle che il nostro cervello ha ormai assimilato come consuetudini. Hai “paradossalmente” quindi una percezione del reale più “reale”, in quanto tutto è nuovo o così lo percepisci. Ovviamente tutto ciò ha dei pro e dei contro, ma chi ha provato sa che non ha nulla ha che vedere con l’alcool.
parole sante frè…
Bene!!!
1-dell’On.Alfredo Biondi non si può parlare che bene!!! quando è in bagno con la sua settimana enigmistica(impegnati nei livelli uno e due[quello dei bambini il n^4]) è un ottima persona. di compagnia quasi.
2- smettetela di farmi vedere le parole destra e sinistra come se parlassimo si due razze distinte perchè sempre di uomini si parla…e gli uomini sono meno diversi di quanto si possa pensare!!
3- vorrei proprio sapere in quanti sanno che il proibizionismo sulla canapa è nato in america per quell’animale del senatore ASLINGER che dopo aver visto il fallimento del proibizionismo sull’alcool ha visto nella canapa un ottimo rivale per la propria campagna elettorale.
4- Che qualcuno mi dimostri che la canapa e i suoi derivati hanno proprietà PSICOATTIVE dannose e/o pericolose per l’individuo e/o per la società in cui vive!!!
Mi viene il vomito….Troppi re non più fanti….
canna libera
Propongo qui di seguito uno stralcio di un intervento dell’On.Alfredo Biondi, che mi sembra offra materia di riflessione. Il pericolo squdrismo non ha colore, è squadrismo senza se e senza ma.
Pietro Rossi
“Quello che sta accadendo in Italia è un passo indietro nella vita democratica e un’offesa a chi ama la libertà e la tolleranza. Ormai non si contano più gli atti di squadrismo degli sprangatori d’estrema sinistra e dei no global, che se ne infischiano della legge coperti da una sorta d’impunità. Il paradosso è che quando intervengono le forze dell’ordine corrono il rischio di essere denunciati dai dimostranti (o presunti tali) o di essere puniti dai giudici. La cosa più grave è il silenzio dei media che sembrano (anzi lo sono) assoggettati al pensiero dominante della sinistra. Silenzio e indifferenza molto pericolosi, disinteresse omertoso e acquiescente alla violenza d’estrema sinistra”.
Max Strined
“Topi senza i recettori CB2 hanno mostrato di avere una demolizione di tessuto osseo correlata all’età marcatamente accelerata. Questi topi erano anche caratterizzati da un’aumentata attività degli osteoblasti (cellule che costruiscono l’osso) ed un aumentato numero ”
A parte il deprecabile fatto dell’utilizzo di cavie per la sperimentazione CAZZO TRE GIORNI FA TUTTI ANIMALISTI CONVINTI E OGGI MI RIPORTI ESEMPI DI SPERIMENTAZIONE SU TOPI, COSE DA PAZZI.
Comunque la domanda è un’altra, I TOPI HANNO FUMATO LE CANNE??
NO RAGA DICO SUL SERIO, TUTTI QUESTI IMPIEGHI TERAPEUTICI DELLA CANNABIS, NON MI STATE DICENDO CHE SIETE CONVINTI CHE IN OGNI TERAPIA LA FANNO FUMARE VERO???
ECCO, LO SAPEVO E’ TUTTO VERO, NE SIETE CONVINTI
PARADOSSI
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, QUANDO SIETE ANDATI A VOTARE ERAVATE FATTI COME BABBUINI e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
GRAZIE!
“Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, QUANDO SIETE ANDATI A VOTARE ERAVATE FATTI COME BABBUINI e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.GRAZIE!”
Povero illuso,nn sai cosa dici.O forse lo sai perchè sei scemo di tuo.Ammàzzati.
il punto non è la canna, ma Xchè accanirsi con una pianta che ha tante altre qualità!
-salvare le foreste
-fornire materia tessile consumando poca acqua
-carburante biomassa
-materiali edili
-omega3 e omega6
-e una sbornia cannarola non ha gli effetti collaterali dell’alchool
-i foglioni fumati al posto delle paglie non hanno mai ammazzato nessuno
Allen Ginzberg diceva “don’t smoke” per non dare soldi al sistema, e intendeva le paglie
buona notte,
Gabriella
Medical Cannabis Newsletter
n.63 – gennaio 2006
bollettino mensile di informazione della
Associazione per la Cannabis Terapeutica
http://medicalcannabis.it
————————————————————–
SOMMARIO
1.ITALIA: IL SENATO CLASSIFICA LA CANNABIS TRA LE SOSTANZE PRIVE DI PROPRIETA’ TERAPEUTICHE
2.USA: IL PARLAMENTO DEL RHODE ISLAND APPROVA LA CANNABIS TERAPEUTICA
3.RICERCA: L’ATTIVAZIONE DEI RECETTORI CANNABINOIDI ATTENUA LA PERDITA DI TESSUTO OSSEO NELL’OSTEOPOROSI
4.RICERCA: THC EFFICACE CONTRO GLI EFFETTI COLLATERALI DELLA CHEMIOTERAPIA RESISTENTI ALLA TERAPIA CONVENZIONALE
————————————————————–
1.ITALIA: IL SENATO CLASSIFICA LA CANNABIS TRA LE SOSTANZE PRIVE DI PROPRIETA’ TERAPEUTICHE
Con un emendamento inserito nella legge che finanzia le prossime Olimpiadi di Torino (!), e con un voto di fiducia, il Senato della Repubblica ha stabilito che la cannabis è priva di proprietà terapeutiche.
E’ accaduto lo scorso 26 gennaio. Con il loro voto i senatori della maggioranza hanno introdotto una modifica all’attuale Testo unico sulle sostanze stupefacenti, che classifica le sostanze psicotrope in sei differenti tabelle, riducendo le tabelle a due: nella Tabella I figurano, senza distinzioni, tutte le ”droghe”, dall’eroina alla cannabis, dalla cocaina all’Lsd all’ecstasy, definite tutte come sostanze prive di utilizzi terapeutici.
Il testo approvato dal Senato, al momento in cui questa newsletter ”va in macchina”, deve ancora passare il vaglio della Camera dei deputati.
Ci asteniamo al momento da ogni commento ..
(seguirà comunicato stampa)
————————————————————–
2.USA: IL PARLAMENTO DEL RHODE ISLAND APPROVA LA CANNABIS TERAPEUTICA
Il Rhode Island è l’undicesimo stato USA ad aver approvato una legge che consente la coltivazione, il possesso e l’uso di marijuana a scopi terapeutici. Il Parlamento ha infatti votato contro (59 a 13) il veto che il governatore Carcieri aveva posto alla proposta di legge già approvata dal medesimo Parlamento lo scorso anno. La legge consente ai pazienti, dietro raccomandazione medica, di coltivare fino a 12 piante o di possedere fino a 2,5 once di marijuana. Ai pazienti è consentito anche rivolgersi a due persone di fiducia per la coltivazione. Queste ultime, come i pazienti, devono registrarsi presso il Dipartimento della salute.
Carcieri ha ribadito la sua posizione, aggiungendo che la legge continua ad essere contraria alla sentenza della Corte Suprema del giugno 2006. Come si ricorderà, la Corte Suprema aveva ribadito che i malati che usano marijuana potevano essere perseguiti, nonostante la raccomandazione del proprio medico di fiducia. Il “caso” del Rhode Island è importante per due motivi. Innanzitutto perché, appunto, il Rhode Island è il primo stato ad aver preso un’iniziativa contraria alla legge federale dopo lo schiaffo della sentenza del giugno 2006. Alla faccia dello Czar Walters, che aveva definito “morta” la questione della marijuana medica. Poi perché il Rhode Island, come già avevano fatto la Hawaii e il Vermont, insegna che si possono approvare delle leggi sulla marijuana medica direttamente per via parlamentare. Altri stati si stanno infatti muovendo su questa strada.
Fonti: Cranston Herald 5 gennaio 2006; http://www.mpp.org
————————————————————–
3.RICERCA: L’ATTIVAZIONE DEI RECETTORI CANNABINOIDI ATTENUA LA PERDITA DI TESSUTO OSSEO NELL’OSTEOPOROSI
Ricercatori dell’Università di Gerusalemme hanno studiato il ruolo dei recettori CB2 nella formazione e demolizione dell’osso. Topi senza i recettori CB2 hanno mostrato di avere una demolizione di tessuto osseo correlata all’età marcatamente accelerata. Questi topi erano anche caratterizzati da un’aumentata attività degli osteoblasti (cellule che costruiscono l’osso) ed un aumentato numero di osteoclasti (cellule che riassorbono l’osso). I recettori CB2 sono localizzati sugli osteoblasti, osteoclasti e cellule ossee (osteociti).
Un cannabinoide sintetico (HU-308) che si lega specificatamente ai recettori CB2 ha incrementato il numero e l’attività degli osteoblasti e ridotto la produzione di osteoclasti. Lo stesso cannabinoide ha attenuato la perdita ossea indotta dalla rimozione dell’ovario e marcatamente stimolato la formazione ossea. I ricercatori hanno concluso che questi risultati “dimostrano che il sistema endocannabinoide è essenziale per il mantenimento della normale massa ossea attraverso il segnale dei CB2 osteoblastici ed osteoclastici. Quindi, I CB2 offrono un target molecolare per la diagnosi ed il trattamento dell’osteoporosi, la patologia degenerative prevalente nei paesi sviluppati.”
Fonte: Ofek O, Karsak M, Leclerc N, Fogel M, Frenkel B, Wright K, Tam J, Attar-Namdar M, Kram V, Shohami E, Mechoulam R, Zimmer A, Bab I. Peripheral cannabinoid receptor, CB2, regulates bone mass. Proc Natl Acad Sci U S A 2006;103(3):696-701
————————————————————–
4.RICERCA: THC EFFICACE CONTRO GLI EFFETTI COLLATERALI DELLA CHEMIOTERAPIA RESISTENTI ALLA TERAPIA CONVENZIONALE
Alcuni ricercatori dell’Università di Goettingen, Germania, hanno trattato 7 pazienti colpiti da tumore della pelle maligno (melanoma con metastasi epatiche) con THC (dronabinol). Tutti i pazienti avevano prima ricevuto la terapia antiemetica convenzionale senza adeguato sollievo.
La maggior parte dei pazienti ha descritto un aumento significativo dell’appetito ed una riduzione della nausea. Questo effetti sono stati riferiti per parecchie settimane, e poi si sono ridotti col progredire della patologia ed il peggiorare delle condizioni generali. Tutti i pazienti hanno ricevuto bassi dosaggi per moderare le vertigini, che non li hanno costretti ad interrompere o cessare il trattamento con THC. I ricercatori concludono che “la perdita di appetito e la nausea dovute a metastasi epatiche del melanoma maligno possono essere trattate nei singoli casi” con THC.
Fonte: Zutt M, Hanssle H, Emmert S, Neumann C, Kretschmer L. Dronabinol zur supportiven Therapie metastasierter maligner Melanome mit Lebermetastasen. Hautarzt. 2006 Jan 12; [electronic publication ahead of print]
Stavo pensando…., ma indipendentemente da quello che pensano i politici (e di cui dibattono), non è che certe sostanze sono nocive e pertanto sarebbe bene evitarle? Perchè di ogni questione dobbiamo farne un problema politico. Se un parlamentare di cui sostengo le tesi dice una STRONZATA è bene che glielo ESTERNI altrimenti mancherei di rispetto verso la mia intelligenza. Dobbiamo recuperare la capacità di pensiero: quello che i potenti hanno inteso toglierci per meglio prenderci per culo.
E’ evidente che non hai cognizione della materia di cui (tra l’altro) porti le parole altrui.
Mi spiace che tu abbia iniziato a credere a quelle parole prima di poter farti la tua opinione al riguardo semplicemente conoscendo la materia. Conoscendo le droghe e chi ne fa uso.
Purtroppo è questo il meccanismo del proibizionismo, si fa strada grazie all’ignoranza e alla voglia di perbenismo.
E’ inutile ricordare che non c’è alcun legame tra droghe leggere e pesanti (sarebbe come dire che si inizia masturbandosi e si finisce con il fare il pedofilo).
Ma, soprattutto, è inutile far presente che solo una persona che non ha alcun contatto con gli adolescenti crede al fatto che solo il 5 o il 13 per cento di essi abbiano provato uno spinello. Per te sarà una brutta notizia ma sono molti, molti di più.
Ti prego di tenere ciò che hai letto come una delle verità possibili, e cercare di capire se ne esistono altre prima di abbracciare definitivamente una bandiera di cui non conosci neanche la provenienza.
Fabio Di Niro 09.02.06 21:52 |
—-
E chi te l’ha detto che viceversa la tua teoria è quella giusta, te l’ha sussurrata qualcuno oppure è frutto di tue approfondite ricerche.
Chi te l’ha detto che non mi sono informato.
Solo x il fatto che sono contro le droghe, anche contro quelle leggere allora vuo dire che sono disinformato?
Bella considerazione, complimenti.
Che ti possa piacere o meno i paesi occidentali che hanno legalizzato/liberalizzato la droga stanno facendo passi indietro .
Se non ti fidi del sito che ho postato (Orrore un sito di Kattolici peggio di Nosferatu!!!), allora vai su legalizzala.it e vedrai cosa c’e’ scritto sull’olanda.
Se ti può interessare l’ho già postato, ma sino ad ora nessun “legalizzatore” mi ha controbattuto alcunchè.
EEEEEEEEHHHHH!!!!
Poteri della grappa!!!
Buona Sera!
Lavoro in un centro di aggregazione giovanile in cui il 70% dei ragazzi fa uso abituale e non di cannabis. Per la stragrande maggioranza sono minorenni. Non penso però che questi giovani siano dei delinquenti.
Anzi, proprio con questa legge si rischia di farli diventare tali, la repressione è sempre stata controproducente ed in questo caso si rischia di portare i giovani ad una devianza e ad un disagio sempre maggiore. La repressione crea disagio, l’informazione e l’attenzione ai loro problemi crea agio…
Il giorno del Giudizio sta arrivando.
Ci siamo dimenticati la DIPENDENZA DA CIBO.
L’astinenza dà sintomi inconfondibili che, alla lunga, sono addirittura mortali.
Così anche l’overdose.
Purtroppo, genitori irresponsabili creano questa assuefazione fin dalla nascita.
Che fare?
Da abolire c’è soltanto una droga.
Quella della psicosi collettiva in atto
che era già prevista nell’evoluzione della natura. Incluso l’essere umano.
Tutti sanno tutto, e dicono: guarda, ascolta,
pensa, giudicate voi (magari)…. insomma
gente strana, tipr piene di rossetti che chiamano VIP (vogliose individue peripatate),
più che alle notizie offre le labbra sbrilluccicanti. E l’omo fa giustamente pensieri strani. Offre? Mi offro.
Insomma è un cerchio da chiudere.
Che brutta storia.
Non si risolve neppure con i miliardi e tanta coca. Poverello, pure quell’qltro… si si poverello. Però se non te pijano. Com’è ricco, come se pippa a casa sua. Adavedè che robba bbona. State bboni…..
Vedi poi Napo-leone e l’on colombo.
Non si finirebbe mai.
E’ evidente che non hai cognizione della materia di cui (tra l’altro) porti le parole altrui.
Mi spiace che tu abbia iniziato a credere a quelle parole prima di poter farti la tua opinione al riguardo semplicemente conoscendo la materia. Conoscendo le droghe e chi ne fa uso.
Purtroppo è questo il meccanismo del proibizionismo, si fa strada grazie all’ignoranza e alla voglia di perbenismo.
E’ inutile ricordare che non c’è alcun legame tra droghe leggere e pesanti (sarebbe come dire che si inizia masturbandosi e si finisce con il fare il pedofilo).
Ma, soprattutto, è inutile far presente che solo una persona che non ha alcun contatto con gli adolescenti crede al fatto che solo il 5 o il 13 per cento di essi abbiano provato uno spinello. Per te sarà una brutta notizia ma sono molti, molti di più.
Ti prego di tenere ciò che hai letto come una delle verità possibili, e cercare di capire se ne esistono altre prima di abbracciare definitivamente una bandiera di cui non conosci neanche la provenienza.
Il vino fa parte della tradizione e della socializzazione del nostro paese,sopratutto al nord,ma ha effetti spesso terribili e causa grossissimi problemi più della droga e del tabacco.Non sottovaluterei neppure il gioco,non
fa diretti danni fisici ma causa guai seri pure lui e quelli che hanno deciso per reintrodurre le SLOWT MACHINE nei bar sono,nella migliore
delle ipotesi degli IRRESPONSABILI SENZA CERVELLO!!!
qualcuno ha avvisato Lapo della geniale legge voluta da Fini?
Si, il babbo gli ha appena mandato una e-mail in Olanda…
E voglio ricordarti un’altra cosa: è stato proprio il tuo fedele amico G.W.Bush a dire durante un’intervista:”il benessere degli americani prima di tutto!” sottolineo che ha detto “americani” e non europei…o asiatici;le guerre che sta combattendo le fa esclusivamente x se stesso e non ci penserebbe due volte a mettersi contro l’europa se lo ritenesse necessario?In fondo in fondo…non è stato lui a rifornire di armi Saddam???
credo che questa legge sia l’ennesima testimonianza della disfunzione,del virus,che,specialmente in questi ultimi mesi,sta infettando il parlamento italiano e ovviamente i burattinai che ad esso stanno dietro,muovendo le fila delle sorti del paese sull’onda di una campagna elettorale che sta assumendo contorni vergognosi ed imbarazzanti.un delinquente che accusa presunti delinquenti,che va in procura a fare affermazioni,nn penalmente rilevanti.un sud,dimenticato,ignorato,dove nn ci sn strade decenti che portino da una città all’altra,nn ci sn nemmeno i cassonetti per il reciclaggio,ma che avrà il ponte dello stretto per il 2025 e chissà forse per quella data finalmente si riuscirà a realizzare anche la padania,colui che ha tanta attenzione per il mezzogiorno ha nella sua coalizione umberto bossi,che vuole scindere la padania dall’italia,xè loro no,non sn italiani.nella nostra fiorente repubblica democratica,si può sfasciare la costituzione,fare due finanziarie fallimentari nel giro di un anno,e addirittura prevedere l’esenzione degli enti ecclesiastici dal pagamento dell’ici o magari la vendita delle spiaggie del demanio pubblico,come tremonti aveva proposto!!! allo stato attuale,nella repubblica italiana si può,si è leggittimamente legittimati ad uccidere una persona per,sempre leggittima,difesa,ma se si fuma uno spinello,equivalente di eroina,cocaina,ecstasi o qualsivoglia altra droga pesante si finisce almeno sei anni in carcere,e mentre i parlamentari da noi eletti,si prodigano su questioni così importanti fanno gli gnorri sulla par condicio.amo molto questo paese,ma mi vergogno di farne parte,di essere rappresentata da questo governo,che si muove sulla scia del proibizionismo e del falso moralismo,in cui viene proibita la fecondazione assistita,equiparate droghe pesanti e leggere,si discute addirittura la legge 198,in vigore da poco meno di 30 anni…spero le primarie di aprile possano offrire al nostro sofferente paese l’opportunità di una redenzione…!
Come dice…La Russa….DICIAMOCELO !!!
Questa legge è un boomerang ! Perche ?
La DROGA era l’ultimo mezzo rimasto a questo governo per far vedere alla nazione il fatidico MIRACOLO ITALIANO, per far apprezzare il piccolo grande statista Berlosco e per convincere la gente che sì davvero tutte le pensioni sono state aumentate !
Con due grammi di cocaina poi, la Salerno-Reggio Calabria diventa a 4 corsie e Scilvio un uomo ONESTO…!!! Aumentando le dosi ed aggiungendo qualche bicchiere di rum, ecco apparire un grande paese moderno con treni che non deragliano e senza cimici.
Ragazzi, tutto questo è finito. Ci aspetta un brusco ritorno alla REALTA’
Quale ? Questa !!!
Oh bongo bongo bongo
stare bene solo al Congo
non mi muovo no no
bingo bango bengo
molte scuse ma non vengo
io rimango qui
no bono scarpe strette saponette
treni e tassi’
ma con questa sveglia al collo
star bene qui
molto meglio anello al naso
bongo bongo bongo
Io amo le Burle, ma quelle che i nostri Dipendenti ci stanno giuocando ultimamente non mi divertono tantissimo; se quest’ultima modifica delle leggi verrà approvata, oltre che trovare un nuovo nome alla costutuzione, dovranno affrontare il Gran Numero di persone che vorrà continuare a bere.
Intendo tutta la gente dal dipendente che non vive se ogni giorno non beve metà bottiglia di whisky, al giovane Uomo ventenne che in Discoteca o nei pub vuole bersi almeno una volta alla settimana il suo Long Drink preferito, alla coppia di anziani che da quando aveva vent’anni beve il vino a tavola.
Non sò se queste persone, ed io stesso, accetteranno facilmente d’esser privati dell’Alcohol che in realtà è una droga cui l’Umanità è dipendente, non il singolo individuo.
Secondo il mio insignificante parere NO.
Penso che Inizierò a conservare le bottiglie del latte…
Alfredo Guenzani
Il Burlone
L’Arruffapopli
La Musa
Ps. Dionisio si arrabbierà moltissimo, anche se dubito riuscirà a render pazzo Il POrtatore Nano più di quanto già non sia…
Come puoi parlare in questo modo?Allora dimmi come credi di garantire le sicurezza per i tuoi figli?Con la violenza?E come credi che vogliano garantire la sicurezza dei loro figli gli altri popoli??Credi di esistere soltanto te a questo mondo?Fortunatamente nnon tutti ragionano come te,ma solo il fatto che tu abbia il coraggio di scrivere questo è preoccupante!Fatti un esame di coscienza e smettila di sparar cazzate sul sito di beppe grillo!!!
dhttp://www.kattoliko.it/leggendanera/bioetica/droga_libera.htm
“andiamo pure a vedere qual è stato il risultato in Svezia, Olanda, Svizzera di decennali politiche volte alla depenalizzazione dello spaccio e alla distribuzione legalizzata delle droghe. Qualche tempo fa, dalle pagine di Avvenire, il giornalista Maurizio Blondet ci informava che in Svezia nel 1965 era permessa la prescrizione medica di sostanze stupefacenti pesanti. Nel 1977, dopo dodici anni di sperimentazione, il Paese ha fatto dietro – front: oggi, per chi ha in tasca una sola dose di eroina è prevista una reclusione in carcere che può arrivare fino a sei anni. Non solo. Non si fa più distinzione, come invece accade in Italia, tra droghe leggere e pesanti, ma si considerano “stupefacenti” anche semplici tranquillanti e sedativi, con le implicazioni legali che ne conseguono. Perchè questo mutamento di politica nei confronti della lotta alla droga? Perchè tanta severità nel punire? Evidentemente, la strada della liberalizzazione non ha portato quegli esiti positivi che ci si aspettava. Infatti, dati alla mano, le statistiche hanno messo in evidenza che in Svezia ben il 90% dei soggetti che facevano uso di droghe pesanti, dopo due anni di seria carriera nel mondo della tossicodipendenza, si macchiava di qualche reato, nonostante che per procurarsi la droga fosse sufficiente chiederla direttamente al proprio medico. Nei primi due anni di liberalizzazione, tra gli arrestati per i reati più diversi, il numero di tossicodipendenti era aumentato dal 18,5% al 35,8% per gli uomini e dal 31% al 53% per le donne. Ma il dato che forse impressiona di più e il seguente: la percentuale di ragazzi tra i 15 e i 19 anni che erano entrati nel tunnel della droga era passata da1 3,6% durante gli anni del proibizionismo al 30% nel periodo della droga libera. Di fronte a questi risultati deludenti, la Svezia ha ora risposto con una campagna capillare e severissima nelle scuole e nei quartieri più a rischio, …….
IN ITALIA INVECE I CONSUMATORI DI DROGHE PESANTI FANNO I DATORI DI LAVORO!!!
APRI GLI OCCHI E CONTROLLA I GRANELLI BIANCHI NELLE NARICI DEL TUO CAPO PRIMA DI DIRE FESSERIE. E’ STATO PROVATO CHE LE BANCONOTE DA 50E (E QUELLE DA 100000LIRE PRIMA) SONO PIENE DI COCAINA. ORA, MI RISULTA DIFFICILE CHE UN TOSSICO CHE HA 50 EURO PER FARSI LA PIPPATINA POI VADA A RUBARE PER FARSI!!!
P.S. DICIAMOLA TUTTTA : IN SVEZIA C’è IL PIù ALTO TASSO DI SUICIDI TRA GLI ADOLESCENTI DEL MONDO!!!
che cacchio me ne frega se è un impresario che si pippa la coca oppure è un ragazzino che si fuma una canna.
Per me la droga è merda, di qualsiasi tipo essa sia, e sarò sempre CONTRO ad ogni forma di legalizzazione o liberalizzazione.
Sono proprio quelli i “drogati pesanti” che hai citato, mica i tossici alla stazione!!!!
Se la droga è droga allora…. torniamo alla questione del post di Beppe!
R. leo.@@@@@@@@@@@@
Già, ora ricordo, YUK YUK YUK!!
Sai, ieri sera poi ho aperto una di quelle bottiglie di cui parlavo, e devo dire che i padani a parte qualche legaiolo testa di cazzo in fatto di grappa sono UNICI AL MONDO!!!!!
…come era quella canzone ?
sul monte grappaaaa noi ci darem la manoooo !
Chi l’ha scritta doveva essere alticcio, no ?
ANCHE IO pensavo “il proibizionismo non paga”. Lo pensavo fino a pochissimo tempo fa.
Di droghe ne ho provate diverse fra i 15 e i 20 anni, dalla cannabis all’ ecstasy, dalla ketamina alla coca, dall’ LSD al popper ecc…anche io dicevo “ma dai legalizzatela!Una canna non uccide nessuno!..e intanto fumavo OGNI giorno, ogni giorno, ogni giorno. Sinceramente, ora che ne sono fuori da un po’, vedo le cose in maniera molto diversa: i miei vecchi amici continuano a tirare di coca una volta al mese e quando gli faccio notare che NON è NORMALE che un ragazzo di 23 anni continui a farlo mi rispondono:”MA io NON sono dipendente,guarda che lo faccio solo una volta al mese e la settimana di capodanno!Sei un paranoico..” Bene, dopo queste parole cari bloggers vi dico:
Credo che uno stato debba combattere affinchè i cittadini non cadano nel BELLISSIMO ma FALSO mondo delle droghe, lo stato “paranoico” che rompe le scatole ai ragazzini che fumano per farsi i viaggi mentali invece di spendere il loro tempo a viaggiare realmente per il mondo e capirlo! Quello stato “paranoico” che molti vedono è forse il rimedio che non c’è stato fin’ora.
L’alcool? Beh fa parte della nostra cultura e non si può certo bandire.
Far pagare CARISSIMO a chi guida brillo può essere un buon compromesso.
Il tabacco? Ho fumato per OTTO anni (ne ho 23) e ho smesso da un giorno all’altro perchè sentivo un dolore al polmone destro. Ho avuto paura:morire a 22 anni?Non ci penso nemmeno!!!Ora credo che le sigarette siano una delle più grandi bufale che uno stato abbia inventato per arricchirsi. AUSPICO la messa al bando!!! Sono una fregatura!!
Sarò duro lo sò, ma dopo quel che ho passato ho capito che se un giovane non è abbastanza maturo per capire cosa è il male, molto probabilmente BUTTERà la sua vita (lo so perchè ci sono passato, avevo amici che ora sono in comunità, che si sono ammazzati o che vivono ancora come i ragazzini).
Se non ci arriva: bisogna farglielo capire..alla fine ringrazierà.Con gli anni.
maglio fini che gli amici dei no-global,no-tav ecc. sempre no,mai propositivi questi è?….
http://spazioinwind.libero.it/gastroepato/alcool.htm
Ecco a voi delle notizie sull’alcool ed i danni causati dall’alcolismo.
Tutto se usato senza raziocinio fa male, ma purtroppo i pregiudizi valgono più di ogni altra cosa e la canna è LA CANNA.
A chi piace l’Olanda ed a chi piace la legalizzazione.
OLANDA: FORSE UN PASSO INDIETRO
Da Legalizzala.it
L’Olanda non vuole piu’ essere il paese del turismo della droga e pensa ora di limitare l’uso di hascisc e marjiuana solo ai residenti.
L’ipotesi e’ contenuta in un documento elaborato dal ministero della Giustizia che si e’ messo al lavoro dopo aver visto crescere in modo esponenziale il numero di coloro che si recano nel suo Paese solo per andare in uno dei tanti coffeeshop dove si puo’ acquistare la droga.
La scelta di vietare la vendita agli stranieri, indicata tra diverse possibili opzioni, non presuppone tuttavia alcuna marcia indietro da parte del nuovo Governo di centrodestra sulla legge che dal 1976 ha legalizzato la vendita della cannabis. Vuol essere solo un modo, secondo il ministero della Giustizia, per porre un freno al turismo della droga che ha provocato negli anni anche non poca irritazione nei Paesi confinanti dove le droghe leggere non sono legalizzate.
Nel documento elaborato dai tecnici, insieme all’ipotesi di continuare ad autorizzare la vendita ma solo agli olandesi, si individuano anche altre strade pur di ottenere un’inversione di tendenza: potrebbero essere, ad esempio, intensificati i controlli per evitare turisti solo di passaggio in Olanda che tornano nel loro Paese subito dopo aver acquistato droga. Ad annunciare tempi duri per i fumatori di cannabis ci aveva gia’ pensato anche un altro provvedimento governativo per difendere i dipendenti dei coffeeshop dal fumo passivo. Ma la reazione dei circa 800 gestori dei locali, che in tutto il Paese possono vendere marijuana e hascisc, ogni volta in una quantita’ non superiore ai 5 grammi, non si e’ fatta attendere.
Preoccupati di vedere andare in fumo i loro guadagni hanno gia’ fatto sentire la loro voce contro questo come contro altri provvedimenti per limitare il turismo.
*********
La droga sta nel cervello
di ogni individuo.
Le sostanze naturali o chimiche
esaltano od affievoliscono
i sensi di ricezione e trasmissione.
Dando un risultato non sempre scontato
ma, spesso deviato o/e distorto della realtà.
Ad ognuno, di nascosto fa l’effetto che fa!!!!
Vengo anch’io… no tu no!
Ma perchè?
Perchè no!!!!
*********
Ah… trattandosi di cervello
intendevo tutto ciò che si incamera
in esso: Dalla musica al pallone come dalla politica alla religione, per non dir la sopravvivenza e l’astinenza…
Ma a tutto c’è rimedio, bisogna essere
responsabili e soprattutto portare
il rispetto per ogni essere umano.
Partendo da se stessi! Altrimenti non si può portare il rispetto.
Ciao Tribù…..
Zio Gianni
beata ignoranza|||
a volte vorrei essere come i cosi li di destra con svastiche e celtiche,,,,, che dopo 10 ore di lavoro non sentono il bisogno di vivere rilassati…aspettano la domenica per urlare allo stadio poi girano per strada in branco litigando con qualche sfigato con la morosa…oppure puntano quelli che si fanno la droga….
che figo……… niente dubbi su cosa fare del futuro….
e adesso… come faranno con la cocaina… o l’alcol…
il carcere per chi supera il limite di velocità compresi i veicoli blindati del potere.
il carcere per chi vara leggi sbagliate ed anti costituzionali.
il carcere per chi rubba soldi dei cittadini.
il carcere per chi ignora le esigenze del popolo.
il carcere per chi prende uno stipendio senza .svolgere con coscienza il proprio lavoro
(politici politicanti).
il carcere per chi passa sopra i delitti alla società.
il carcere per chi vuole che questa italia sia sempre fatta di gente che ignora.
il carcere per chi incolpa la popolazione di tutti
gli sbagli della gestione del paese.
il carcere per chi tiene in mano la costituzione cambiandola a suo parere senza chiedere
l’autorizzazione degli altri 60milioni di persone che
devono rispettarla.
il carcere per chi con scarsa informazione cerca di metterci tutti contro.
il carcere per chi lascia morire di fame la gente.
il carcere per chi fa in modo che anche un lavoratore perda la dignita.
il carcere per chi sta troppo bene per accorgersi che molti hanno smesso di sognare.
il carcere per chi vuol farci credere che siamo mucche da macello.
il carcere per chi ha la possibilità di cambiare la libertà la dignità le speranze e
quella parte di vita che resta ad un individuo.
il carcere per chi ci lascia disoccupati.
il carcere per chi distrugge la famiglia smistando tutti i suoi componenti in giro per
l’italia e per il mondo per cercare lavoro.
il carcere per chi no ci permette ancora una volta di trovare un unione come popolo e non
come gregge.
mi rivolgo a tutti voi signori sostenitori delle destre e delle sinistre passando per il
centro,
oggi si sta male ed il detto “si stava meglio quando si stava peggio” lo diciamo ogni anno ,
è direttamente proporzionale agli anni della tua della nostra vita che un giorno finirà.
non voglio e spero non vogliate vivere tutta la vita in trincea a difendere l’ultima base.
voglio vivere spensierato facendo il mio lavoro perchè devo farlo.il tempo che mi rimane è
importante voglio vivere.fabio
*******************BUONA SERA *******************
al blog e naturalmente a tutte le belle signore.
Dove eravamo rimasti?
ciao
…non so tu…ma io ero rimasto a
YUK YUK YUK !!!
Non ho mai fumato spinelli e tantomeno altre droghe tipo eroina o cocaina extasi o robe del genere, quindi non so che effetto facciano.
So però che sono tutti prodotti venduti dalle stesse persone, quindi un ragazzo che cerca lo spinello si trova a contatto con uno spacciatore e dei potenziali aquirenti anche di altra roba.
Quindi credo che sarebbe meglio liberalizzare gli spinelli che fanno meno danno degli alcoolici
e tenere fuori legge le droghe pesanti.
VIA GLI INTEGRALISTI CRISTIANI COME TE SEI ALLO STESSO LIVELLO DEGLI INTEGRALISTI ISLAMICI MA NON RILEGGI MAI CIO’ KE SCRIVI?
giacomo rossi, un angelo sceso in terra per indicarci la retta via.
grazie mino
daniele costantini
***
Prego Daniele.
Una corsetta farebbe bene anche a te, rinfresca le idee, fa diminuire la pancetta, ti stanca a sufficienza e non hai bisogno di canne x addormentarti.
Un segreto per allenarti a correre + veloce:
vai magari nel tuo parco cittadino, il + possibile malfrequentato urla “SPACCIATORI DEL CAZZO!” e credo potrai abbattere la soglia dei quattro minuti al chilometro.
Dopo di che fatti una doccia e ripensa, ma chi cazzo frequento?
e poi viene tralasciata la dipendenza per il gioco d’azzardo.allora perchè non arrestano pupo e fede e vietano playstation, carte da gioco e macchinette ai bar?minchia sto nano e tutti i suoi scagnozzi combinano un casino dietro l’altro…
il carcere per chi supera il limite di velocità compresi i veicoli blindati del potere.
il carcere per chi vara leggi sbagliate ed anti costituzionali.
il carcere per chi ruba soldi dei cittadini.
il carcere per chi ignora le esigenze del popolo.
il carcere per chi prende uno stipendio senza .svolgere con coscienza il proprio lavoro
(politici politicanti).
il carcere per chi passa sopra i delitti alla società.
il carcere per chi vuole che questa italia sia sempre fatta di gente che ignora.
il carcere per chi incolpa la popolazione di tutti
gli sbagli della gestione del paese.
il carcere per chi tiene in mano la costituzione cambiandola a suo parere senza chiedere
l’autorizzazione degli altri 60milioni di persone che
devono rispettarla.
il carcere per chi con scarsa informazione cerca di metterci tutti contro.
il carcere per chi lascia morire di fame la gente.
il carcere per chi fa in modo che anche un lavoratore perda la dignità.
il carcere per chi sta troppo bene per accorgersi che molti hanno smesso di sognare.
il carcere per chi vuol farci credere che siamo mucche da macello.
il carcere per chi ha la possibilità di cambiare la libertà la dignità le speranze e
quella parte di vita che resta ad un individuo.
il carcere per chi ci lascia disoccupati.
il carcere per chi distrugge la famiglia smistando tutti i suoi componenti in giro per
l’italia e per il mondo per cercare lavoro.
il carcere per chi no ci permette ancora una volta di trovare un unione come popolo e non
come gregge.
mi rivolgo a tutti voi signori sostenitori delle destre e delle sinistre passando per il
centro,
oggi si sta male ed il detto “si stava meglio quando si stava peggio” lo diciamo ogni anno ,
è direttamente proporzionale agli anni della tua della nostra vita che un giorno finirà.
non voglio e spero non vogliate vivere tutta la vita in trincea a difendere l’ultima base.
voglio vivere spensierato facendo il mio lavoro perchè devo farlo.il tempo che mi rimane è
importante voglio vivere.
CARO BEPPE,
sono stato circa 15 anni fa per lavoro 6 mesi in OLANDA,dove la droga leggera tipo spinelli sono legali,li trovi nei coffee shop,e in altri posti,e se vuoi puoi fumarteli tranquillamente senza problemi.lo so che molti non ci crederanno,ma io personalmente,nei 6 mesi che sono stato la,non ho mai fumato uno spinello,all’epoca fumavo sigarette normali,ma spinelli non ne ho mai toccato.non lo so nemmeno io perche’ non lo fatto,e anche in seguito non lo mai fatto.con questa mia esperienza vorrei dire che in OLANDA mica tutti dalla mattina alla sera fumano spinelli.ho conosciuto alcuni ragazzi che nemmeno le sigarette normali fumavano,quindi,il proibizzionismo e un ritorno all’oscurantismo medioevale,non e’ cosi che si risolve il problema della droga,anzi, cosi si peggiora!e non e’ con il proibizionismo che si risolvono i problemi,se fosse cosi dovremmo proibbire anche l’alcool,le sigarette,ecc….
Avere rapporti sessuali senza usare il preservativo è molto pericoloso. Quando il partner è occasionale c’è un alto rischio di contrarre malattie a trasmissione parenterale tra le quali AIDS. Per coerenza lo Stato della Repubblica Italiana dovrebbe vietare i rapporti sessuali senza l’uso del preservativo anche se questi sono con un partner abituale. Ma allora è uno Stato-Chiesa, ma allora quando una persona raggiunge la maggiore età non è libera di scegliere e di rispondere delle proprie scelte, ma allora siamo tutti interdetti, ma allora è proprio uno Stato Dispotico e Bigotta.
Ma allora sarebbe meglio mandarlo a Cagare!!!!!!
Francesco, hai espresso esattamente il mio pensiero!
NO allo stato chiesa bigotto. Si all’autodeterminazione.
Ciao Raffaella è sempre un piacere essere d’accordo con te.
errata corrige: Bigotta–> Bigotto.
Bigotta era la classe dirigente alla quale mi riferisco.
complimenti per la serie di stronzate,la tua ignoranza non ha eguali;per tua informazione il sib.osama Binladin era un agebte della cia,e il papà di Gerge W. Bush era ed è ancora in affari con la famiglia di Osama,e lo sai ke l’11 settembre a schiantarsi sulle torri gemelle furono 2 aerei militari? il brutto di tutto questo è ke in America di giornalisti cazzuti ke dicono queste cose ci sono e fanno anche programmi radio/televisivi su questo ed in Italia siaamo costretti ad autoinformarci perchè la nostra dittatura ci fa mangiare quello che loro ci vogliono far credere; BUSH DEVE AVERE UN TEATRO DI GUERRA PERMANENTE PER FAR STARE A GALLA L’ECONOMIA AMERICANA E QUALE MIGLIOR NEMICO DI UNO KE NO N ESISTE IN FORMA FISICA DI STATTO O PAESE?COME I TERRORISTI?SEI UN POVERO COGLI.NE
bene, inutile il muro contro muro, la legge cambierà quando l’oppinione pubblica cambierà.le persone che non si sono mai fatte una canna la pensano in un certo modo, pensano che sia pericolosa, li si può insultare o gli si può spiegare che non è così.
chi non si è fatto una canna dovrebbe provare, quando ne avrà l’occasione, una sola volta per capire che non è pericolosa.
un altro modo per de/demonizzare la canapa è reintrodurla sul territorio.
la canapa tessile era coltivata in tutto il piemonte prima che venisse vista come il male assoluto.
se ognuno seminasse due piante vicino ad un corso d’acqua e questa si diffondesse le persone si accorgerebbero che non è altro che una pianta.
la cocaina si raffina da foglie, e se si facesse la stessa cosa con la camomilla si avrebbero gli stessi risultati, ma la camomilla si beve e la maria si fuma e sono solo piante, se riusciamo a far capire questo nessuno avrà più il timore delle canne.
Non funzionano ne’ le repressionni ne’ le liberalizzazioni, con le droghe ci si dovra’ convivere all’infinito.
Ricordo che di droga si muore a livelli modesti, mentre di alcool e di tabagismo si muore in percentuale assai maggiore.
Per non parlare degli incidenti stradali causati da sostanze alcoliche.
Per Riccardo Rosso.
C’è un solo sistema infallibile per non farli vincere ed è in tuo possesso.
Vai a votare con tutti i tuoi amici e votate per il centrosinistra.
Bastano i tuoi 10 o 15 voti e mandi la destra all’opposizione.
Vai convinto, sei tu il buttafuori!
è ovvio e scontato che non voto destra però mi sta sui coglioni piegarmi all’ottica del votare il meno peggio.
Credo che la tua risposta sia rivolta a me.
Per inteso ho specificato nei miei interventi: canne alcol e sigarette vietate ai minorenni.
sarebbe molto più coerente.
Ciao
ma scusa è: tu non finanzi una criminalità organizzata come lo stato comprando sigarette a alcolici per il puro gusto di bere un bicchiere o fumarti una sigaretta?in italia prendono ad esempio gli altri stati europei solo quando gli fa comodo e per fare i leccac..lo con bush&compani, ma quando ci sono dimostrazioni di tolleranza verso le droghe leggere allora no.ultimamente mi sembra che stiano facendo passare in parlamento le nuove “leggi Fascistissime”.beninteso che se devono punire qualcuno si tratta sempre del popolino.noi poveri imbecilli non valiamo proprio niente per quei vampiri incravattati.non ci deve essere più nessuna libertà .
Be i nostri politici non sono santi, ma dire che le istituzioni sono una associazione a delinquere paragonabile alla Mafia o Sacra Corona unita insomma… e poi io non fumo (solo un po di vino a cena ed ogni tanto una birra con gli amici)
Ho fumato anche qualche canna (non mi dispiace e non ho niente contro l’erba) ma adesso preferisco evitare di dare i miei soldi ai criminali.
Posso rinunciare anche al vino o alla birra se questo mio piccolo vizio fosse una fonte di finaziamento ad associazioni criminali. Sono per la legalizzazione! Ma fin quando è illegale non la fumo! A migliorare il modno possiamo cominciare da qui, non credo sia poi questa gran rinuncia.
Ciao
Giustissimo: se vendere una prodotto a 5 euro a grammo guadagnandone 2 rischio quanto a venderne uno a 100 guadagnandone la metà allora il mercato delle droghe ex-leggere scompare e c’è solo quello delle droghe pesanti.
per mr. caps look. sulla guerra al terrorismo tu riporti che:
A rivelare i dettagli del progetto, che risale alla fine del 2001 – inizi 2002 ed era noto finora solo nelle grandi linee, è stato il presidente George W. Bush, in un discorso pubblico che fa parte della strategia della Casa Bianca per recuperare consensi sulle modalità con cui è combattuta la guerra al terrorismo.
Il presidente george w bush di cui parli, è lo stesso che ci aveva detto delle armi di distruzione di massa in possesso di saddam?
Se è un altro si puòcontrollare la veridicità di ciò che dice.
Se è lo stesso, ha già mentito troppe volte per essere credibile.
Ma dove viviamo?C’è un modo di fermarli?E se vincono ub’altra volta le elezioni?
Sinceramente a me sta gente fa paura, Fini (detto il tranformer, l’unico che passa dal fez alla Kippah nel giro di un mese…) in particolare…
AIUTO
Riccardo Rosso 09.02.06 20:35
Non vincono, ma se per caso dovessero farcela, la volonta’del popolo e’ sovrana, nella cabina elettorale sei libero di crocettare come preferisci, evidentemente se gli italiani non hanno ancora le palle piene del megalomane c’e’ l’ho godiamo tutti insieme appassionatamente, ma non succedera’ tutti i test di questi anni l’hanno punito severamente, stai sereno, vivi tranquillo ciao.
innanzitutto complimenti per non avere il coraggio di firmarti.
poi sinceramente a bush del suo popolo non gliene frega nulla, dato che coi petrolieri ci si arricchisce e quello che fa lo fa solo per interesse.
Non è vero che difende i suoi cittadini, vedi cosa è successo con katleena, se ne è sbattuto allegramente. ah bè certo non se ne sbatte dei ricchi, perchè quelli hanno i soldi per comprarlo, i poveri invece se la prendono sempre nel di dietro.
e poi scusa “dal nemico invasore” … ma guarda in tutto il mondo non mi sembra che gli invasori siano gli islamici, bensì proprio gli americani.
io rifletto, rifletti anche tu.
in vita mia ho vissuto varie esperienze con le droghe
ho fumato tanta di quella ganjia…viaggi psicadelici….
ma mai ho superato i limiti del non ritorno…
chi la fatto ..non sempre e’ tornato…
la risposta piu’ logica per giustificare la mia salvezza,mi viene naturale,nel risentire frasi e lezioni di vita trasmesse da mio padre…lui non e un consumatore di droghe e neppure un proibizionista..eppure grazie a lui, e ad una educazione coerente ho superato dubbi e pericoli….piu’ che una legge che indebiti milioni o forse piu’ consumatori di sostanze stupefacenti leggere,che sono pure lavoratori… servirebbe il coraggio di trasmettere ai nostri figli la possibilita’ di sapere cosa una persona coraggiosa farebbe della realta’……
non e grazie ad un fascista malato di potere che miglioreranno le cose..questa legge provochera’ molti danni…molti feriti…
un’altro pezzo di democrazia civile che se ne’ va’…………….
non so come andrà a finire questa legge sulle droghe , visto che a mio parere in italia come nel resto del mondo c’è moltissima gente , anche i più “insospettabili” che fanno uso di droghe leggere, non solo hashish e mariuana ma anche medicinali vedi aulin ……..c’è molta gente che lo usa ai livelli del caffè al bar
La vera questione non è tanto se legalizzare o meno le droghe leggere, ma piuttosto il motivo per cui certe persone ne debba fare uso.
Dal mio punto di vista, tralasciando i problemi alla salute, tutti coloro che *devono* ubriacarsi, farsi le canne o prendere pasticche altrimenti non si divertono, oppure si sentono esclusi dal gruppo, farebbero bene a chiedersi il motivo di questa cosa. Ah, dimenticavo, sono già cerebrolesi. Certo, gli adolescenti hanno una visione molto diversa delle cose. Ma i genitori dove sono?
UN BICCHIERE DI VINO O UN LIQUORE NON SONO DANNOSI A MENO CHE NON SE NE ABUSI, MA ANCHE SE BEVO 35 LITRI DI ACQUA DI SORGENTE RISCHIO GROSSO.
UNO SPINELLO E’ SEMPRE DANNOSO, PERCHE’ CHI NE FA USA HA IN MENTE SOLO UNA COSA : “SBALLARSI”, ANDARE FUORI DI TESTA, STACCARSI DA UNA REALTA PER LA QUALE SPESSO E VOLENTIERI NON TROVA ALTRO SALVAGENTE CHE IL FUMARE, CIOE’ CERCARE NELLO SPINELLO UNA FALSA SOLUZIONE AI SUOI PROBLEMI.
ANCHE SE LO SPINELLO DI PER SE’ E’ INNOCUO PER IL FISICO, PUO’ ESSERE LA CHIAVE DI AVVIO CHE APRE LE PORTE VERSO ALTRI TUNNEL FATTI DI DROGHE. UN RAGAZZO CHE SI PROCURA L’ASCISC DEVE NECESSARIAMENTE FREQUENTARE PERSONE CHE CON BUONA PROBABILITA’ GLI OFFRIRANNO ROBA PIU’ PESANTE; QUESTO NON E’ AUTOMATICO PERO’ AVVIENE SPESSO.
PERCHE’ NON SFORZARSI AFFINCHE’ LA NOSTRA SOCIETA’ DIVENGA PIU’ A PORTATA D’UOMO PREVENENDO COSI’ TUTTE LE SITUAZIONI CHE POSSONO SPINGERE UN RAGAZZO A TROVARE LA TRANQUILLITA’ SOLO SPINELLANDOSI?
INOLTRE TORNO A DIRE CHE QUESTI SONO QUESTITI CHE INTERESSANO SOLO UNA SPARUTA MINORANZA, E PER COLPA DI QUESTA SPARUTA MINORANZA NON VOGLIO CHE MIO FIGLIO POSSA TROVARE ERBA LEGALIZZATA DA FUMARE. CREDO CHE LA MAGGIORANZA DEGLI ITALIANI SIA DELLA MIA STESSA OPINIONE.
AI POLITICI CHE HO VISTO IN TV FUMARE UNO SPINELLO PER PROTESTA VORREI DIRE CHE COME FIGURA L’HANNO FATTA MESCHINA, ERANO GLI STESSI POLITICI DI SINITRA CHE IN TV HANNO DETTO CHE NON BISOGNA RICORDARE LA FIGURA DI FABRIZIO QUATTROCCHI PERCHE EGLI ERA IN IRAQ PER SOLDI (COME SE LORO A FINE MESE RICEVESSERO CACCA).
SPERO CHE GLI ITALIANI CAPISCANO CHE VOTARE CENTRO SINISTRA SIGNIFICA AVERE UN GOVERNO CHE SI OCCUPERA’ DI COSE INUTILI DETTATE SOLO DALLA LORO IDEOLOGIA DI MERDA, DAI NO GLOBAL E DA TUTTI QUEGLI ESTREMISTI CHE CON LA PREPOTENZA PENSANO DI SAPERE COSA E’ BENE O COSA E’ MALE.
MENTRE VOTARE A DESTRA VUOL DIRE AVERE UN GOVERNO CHE SI OCCUPERA’ SOLTANTO DI PROTEGGERE E CULLARE I CITTADINI?
4 COSE: 1) LA MIA PRIMA CANNA ME LA SONO FUMATA ALL’ORATORIO!!! (MAGARI IL PRETE MI AVREBBE PASSATO ANCHE LA COCA…. NON LO SO….A ME PARE UNA STUPIDAGGINE)
2) CHI BEVE VINO NON è PER FORZA ALCOLISTA COME CHI SI FUMA LE CANNE NON è NECESSARIAMENTE UN TOSSICODIPENDENTE
3)E’ TUTTA E SOLO UNA QUESTIONE DI CULTURA: NELLA ANTILLE TUTTI FUMANO CANNABIS E NON LA RITENGONO UNA DEGRADAZIONE DELL’IO, DELLA LORO VOLONTà E NON “CERCANO NELLO SPINELLO UNA FALSA SOLUZIONE AI LORO PROBLEMI”. SEMPLICEMENTE è QUELLO CHE HANNO DA FUMARE!!!
4)DIMMI CHE I TABAGISTI NON SONO DIPENDENTI E SOCIALMENTE FASTIDIOSI E TI DARò RAGIONE…. MA FINI LA SUA SIGARETTA SE LA FUMA E GUAI A CHI GLIELA TOCCA!!!
1) una cosa vera che dici: chi può reperire hashish non ci mette niente a reperire poi altre droghe. proprio per questo legalizzandolo e vendendolo in appositi negozi si rimedierebbe al problema e tuo figlio potrebbe volendo fumare spinelli, ma non reperire facilmente altro.
2) leggiti qualche trattato medico e scoprirai che la canna non crea effetti “sballo”, poichè non distacca assolutamente dalla realtà, ma anzi aumenta l’intensità delle percezioni sensoriali. l’esatto contrario delle allucinazioni e dello “sballo” come lo hai definito tu.
3) il problema non sono le canne, l’alcool o le droghe in generale, ma gli eventuali problemi sociali che ci stanno dietro. e per questi problemi servono soprattutto educazione e prevenzione, altro che pene più severe per gli spacciatori.
mai sentito parlare di “trattamento sintomatico”?lo trovi scritto sui fogli illustrativi di quelle splendide medicine che servono a fregarci i soldi: ti passa il dolore ma non togli il problema, anzi magari si aggrava.
riflettete, soprattutto voi genitori, perchè se un figlio arriva a esagerare con qualsiasi cosa che possa fargli male, certo la colpa non è dello spacciatore che l’ha venduta o dell’amico che l’ha fatto provare.
riflettete.
I cani di san rocco ascoltano la voce del
padrone tra i cavalier serventi tu quale posizione occupi?Guarda questo sito a voi lascia le briciole.pahttp://www.giovanivalpescara.it/Altro/la%20ricchezza.jpg
Per Quattrocchi dispiace a tutti che sia morto faceva un lavoro per libera scelta,quanti sono morti in Italia sul posto di lavoro e non sono diventati eroi?Il nazionalismo lo tirate fuori quando fà comodo a voi?
Tuo figlio trova già facilmente,molto facilmente eroina cocaina e spinelli
chi compra spinelli è costretto a frequentare ambienti particolari(a volte non sempre)proprio perchè è una sostanza vietata e quindi può conoscere spacciatori che vendono sostanze + pericolose.
invece di ledere la libertà di chi non la pensa come lei perchè non insegna a suo figlio le regole bigotte e morigerate di voi bempensanti destroidi? Così sarà sicuro che suo figlio mai si farà una canna
Vorrei ricordarle signor sandro pezzuti che scrivere in maiuscolo equivale a urlare….non è corretto.
Sì fabrizio quattrocchi era in iraq x soldi nessuno lo può negare.
Tutti,mè compreso siamo dispiaciuti di ciò che gli è successo,ma dedicargli una via…….un muratore che cade da un’impalcatura non la merita?
A proposito x lei sarà un trauma ma chi si fa le canne è tuttaltro che una sparuta minoranza
Bravo! Complimenti! Clap Clap!
Ma a voi berluscones (anche se sei sempre lo stesso) quale composto chimico avete al posto del cervello??
TI COMMENTI DA SOLO… MR. ABBI ALMENO LE PALLE DI FIRMARE LE STRONZATE CHE SCRIVI!
Ma dove viviamo?C’è un modo di fermarli?E se vincono ub’altra volta le elezioni?
Sinceramente a me sta gente fa paura, Fini (detto il tranformer, l’unico che passa dal fez alla Kippah nel giro di un mese…) in particolare…
AIUTO
Qualche giorno fa ho visto in televisione
Fini confessare di avere fumato una canna
anni fa in Jamaica (tra l’altro illegalmente!).
Vista la legge che porta la sua firma, che
tale legge non distingue tra cannabis ed
eroina, mi chiedo se il Fini stesso non si
sia fatto anche una pera quando è andato in
Afghanistan in visita ai nostri missionari di pace
in divisa.
mi spiegate perchè lo spinello italiano è uguale all’eroina e in molti altri paesi è tollerato? in olanda è addirittura legale(non mi sembra che si stanno estinguendo).In svizzera l’erba si fuma tranquillamente e la mariujana è usata a scopi terapeutici in molti stati,sono stato in jamaica, fumano tutti (ma proprio tutti)e non muore nessuno.Perchè ci ostiniamo ad andare in controtendenza a me sembra solo un favore alla criminalità…tra l’altro, visto che ci tengono alla salute dei giovani, adesso in italia non si sa cosa si fuma (ci mischiano di tutto)mentre se controllasse tutto lo stato (oltre che non ci sarebbe più deficit pubblico ve lo assicuro, chi non fuma non può sapere di che mole di denaro gira attorno all’erba)migliorerebbe la salute dei giovani fornendogli un “prodotto” controllato.speriamo che fini non mi arresta per quello che ho scritto!!!
Da quanto ne so io in Svizzera non è possibile fumare quando e come vuoi…
Infatti sui sacchetti mi ricordo la scritta: “FIORI PER PROFUMARE – Vietato fumare, se fumate il contenuto andrete contro le leggi sull’uso delle sostanze supefacenti”.
Antiproibizionismo 2:
Il proibizionismo ha spesso creato dei mercati illegali e clandestini dove la criminalità trova enormi profitti. Essere antiproibizionisti significa cercare di togliere tali mercati dall’illegalità, fare in modo che chi ti venda la Maria sia un commerciante onesto che paga le tasse e non si dedica all’estorsione, al commercio di sostanze veramente pericolose, non traffica in armi.
Ma fin quando non si decide che certe sostanze sono legali, la legge deve essere coerente, altrimenti chi ci guadagna è solo la criminalità. Se la Maria non si può vendere non si deve neanche poter comprare. Se mi compro 10 Grammi di fumo e mi beccano come minimo una multa salata me la merito, se non altro per finanziamento illegale alla criminalità. Con le droghe leggere al diavolo la modica quantità, non hai scuse non puoi dire: se non la fumo sto male molto male; pui dire mi andava di farmi un tiro, be potersi fare un tiro qunado sim vuole sarà anche bello ma non ho voglia di dar soldi ai criminali quindi ne faccio a meno.
QUESTA è LIMITAZIONE DELLE LIBERTà PERSONALI E PERKè NON ESTENDERE QUESTA LEGGE A TUTTE LE SOSTANZE PSICOTROPE? BASTA TIRARSI GIù LE BRAGHE E PRENDERLA IN QUEL POSTO,LA CRIMINALITà LA SI FINANZIA CREANDO UN MECATO NERO E ILLEGALE DOVE POETER AFFONDARE LE RADICI(GRAZIE A QUESTA LEGGE)E NON COMPRANDOSI 10 EURO DI FUMO MA PER PICERE!!!!!!!!!!!!1
quand’è che fanno una legge per il casco obbligatorio in auto visto che la maggior parte dei decessi in italia è per trauma cranico in seguito ad incidenti stradali… non certo per le canne!?
marzio rossetti 09.02.06 20:09 | Rispondi al commento |
NON sono d’accordo!
Quand’è che ci lasceranno in pace con le leggi-paternaliste e che cominceranno ad insegnare ai bambini delle elementari (come fanno in Germania, ad esempio) le regole del vivere civile, del traffico, del rispetto reciproco? Non è con le leggi che vietano questo e quello che miglioreremo il nostro senso civico e la nsotra salute, ma con programmi di prevenzioni NON BIGOTTI, che informino sui rischi di TUTTI gli agenti presenti nel nostro ambiente, che scardinino la mentalità italica per cui chi corre in macchina è un gran figo, che chi sorpassa all’improvviso è un duro, che chi va contro mano è un giusto! Non servono leggi. Serve un cambiamento, e se nessuno comincia, non avverrà MAI.
bè ma io l’avevo messa cosi’ perchè in realta’ a questi non gli frega un c…o della salute. se mettono il casco obbligatorio sai che casino… i voti che perdono… destra o sinistra.
Sono d’accrdo prima di tutto è un problema di educazione. Ma anche le leggi se fatte rispettare con rigore hanno un ruolo educativo.
Esempio legge sul casco:
Nella mia citta (al sud manco a dirlo) se vai in motorino senza casco certi giorni ti fermano, certi altri (nella maggior parte dei casi) no! Non sembra esserci una regola, a discrezione del vigile urbano di turno. Oggi mi va, di vivere tranquillo, domani sono nervoso ed ho voglia di… adesso gli faccio la multa a quello! Che cazzo di educazione possono imparare i nostri figli? imparano che la legge non è uguale per tutti e dipende dall’umore di chi la deve fare rispettare.
Se per ogni volta che qualcuno esce senza casco vi fosse la certezza della multa (anche di solo 10 Euri) sta sicuro sarebbero molto pochi quelli che no lo indossano.
Vedi, il problema è un altro. Non è che io non riconosca la necessità delle leggi, non siamo in anarchia, è che ritengo che il popolo italiano abbia bisogno di accrescere la propria capacità di discernere in modo personale. Ho sentito troppe volte gente fumatrice dire: sono contanta che ci sia la legge Sirchia, così mi obbliga a fumare di meno. il risultato immediato sembra esserci, ma non quello a lungo termine, non quello dell’autodeterminazione, che è l’UNICA strada per non cadere in NESSUNA dipendenza. Temo che fino a che gli italiani avranno bisogno di un papà (stato, chiesa, o chi altro) che dice loro cosa si deve e cosa non si deve fare, non diventeranno mai cittadini liberi, capaci di fare scelte che non siano dettate né dalla diendenza, né dalla controdipendenza (tipica italica, trovata la legge, trovato l’inganno) ma solo da una personale valutazione e capacità di scegliere la strada migliore. Fino a che tratteremo gli italiani come bambini non ci potremo sorprendere che si facciano trovare con le dita nella marmellata!
comunque è un bello sballo andare in giro con il casco in auto. stai molto piu’ attento e concentrato.
incredibile censura, mentre eva henger si presenta come la mammina d’italia su Striscia, un Attore Famosissimo dell’Hard, fa il testimonial di una nota marca di patatine e lo spot viene censurato.
Facciamoci una sana risata.
Questo è il link dello Spot censurato. censuratohttp://www.youtube.com/watch?v=lgcFvelQCKw
cari compaesani (mi sa ancora per poco se le cose non cambiano), ma lo vogliamo dire che la marijuana o meglio il suo principio attivo (THC)non è una cosa che fa male ma al contrario cura una numerosa serie di malattie?
in america negli anni ’60, quando hanno sintetizzato appunto il THC hanno fatto dei test per determinarne la tossicità. il test consisteva nell’assunzione, ogni 4 ore, di una pastiglia col principio attivo: l’equivalente di fumarsi 168 spinelli al giorno!!!
ebbene: nessuno delle “cavie umane” utilizzate è morta e nessuno ha subito dei danni permanenti, solo qualche allucinazione e comunque tutti dopo aver terminato il periodo di “prova” (un mese) sono tornati alla loro vita normale.
abbiamo letto qui invece dei numerosi morti per le droghe cosiddette “legali” (alcol e tabacco), dove tra l’altro lo stato ci guadagna col monopolio, e quindi perchè l’accanimento contro i fumatori di canne?
finirà che bisognerà bere e ubriacarsi e quindi andare in giro a rompere i coglioni, bisticciare e tutto quello che porta l’alcol, invece di fumarsi una canna a casa e andare a letto.
non so se gli conviene allo stato.
comunque sarebe giusto che facessero le analisi ai nostri dipendenti ogni giorno quando entrano in parlamento, cosi vediamo da chi siamo comandati: ubriaconi (calderoli e c.) cocainomani (la russa e c.) spinellati (molti speriamo)ecc. ecc.
loro possono e noi no? comè che funziona?
sono pronto ad autodenunciarmi se lo facciamo tutti, e voglio vedere dove ci mettono!
hasta la vittoria, siempre!
SIETE TUTTI MATTI!!!
SIETE TALMENTI DIPENDENTI DA QUELLE SOSTANZE COSI INNOQUE E SALUTARI:-) CHE VI ROMPE TANTO UNA LEGGE DEL GENERE???
FATE RIDERE!!
TR….BATE DI PIU INVECE DI FUMARE SPINELLI
Scusate se sono fuori tema ma credo di essere stato censurato avendo scritto per esteso definendolo CR…O ed IMB….E chi ha permesso ad Emanuele Filiberto di Savoia di essere oggi tedoforo della fiamma olimpica di Torino.
Ovviamente ho firmato con il mio vero nome e cognome ed assumendome tutte le responsabilità del caso.
Corrado Sansone 09.02.06
A conclusione della discussione, non si può non notare che, al di la del tifo becero, le posizioni anche di chi è convintamente di destra, sono quasi per la totalità contro il proibizionismo.
Ed è un bene che sia così, stiamo ancora una volta dimostrando che siamo migliori noi dei nostri rappresentanti.
C’è una differenza abissale tra due modi di intedere la politica di una nazione; c’è chi vuol governare e c’è chi vuol comandare, e non è la stessa cosa.
Il “governare” implica la conoscenza dei problemi e il tentare di dare una risposta ad essi valutando tutte le ricadute che potrebbero esserci tra tutti i soggetti che di quel provvedimento saranno attori. Questo modo di fare è abbastanza difficoltoso, perchè si tenta di salvaguardare il particolare che è insito nel generale.
Poi c’è il “comandare”, che implica la conoscenza del problema e il darne una risposta secondo i propri principi; naturalmente questo secondo modo non può comportare la salvaguarda del particolare.
Quindi si proibisce,concetto chiaro,che vale erga omnes, così nessuno può lamentarsi, la coscienza è a posto, ma il problema trattato è veramente risolto?
Comodo questo modo di fare,con la proibizione nascondo la droga e il suo uso, faccio contenti i maledetti benpensanti,do una dimostrazione di muscoli,e poi se lo spaccio e l’uso continua chissenefrega?
Ecco questo è il quadro; chiunque creda che con questa legge cesserà l’uso della droga, che resta una piaga sociale grandissima sia pur con le giuste differenzazioni tra erba e eroina o coca, è solo un illuso, o peggio un pilato che cerca solo un momento di gloria personale attraverso questo dramma.
Ciao e a più tardi.
L’unico motivo valido per smettere le canne
è che altrimenti sei costretto a vivere nell’
illegalità.
infatti l’unica cosa ragionevole
sarebbe che la cannabis fosse tollerata
(non promossa dalle pubblicità come alcol
e tabacco, per intenderci) e che ognuno fosse libero di coltivarsela per uso personale.
il fatto che gli introiti che derivano dal commercio della cannabis finiscano a delinquenti
è colpa della legge, del proibizionismo,
non di chi ne fa uso.
Perche essere antiproibizionista:
Maria Hashis non sono più dannosi del fumo o del tabacco anzi fanno molto meno male. Se compro 10euro di Maria e mela fumo rincoglionisco per qualche ora. Se compro 10 euro di alcol e me lo bevo sto male per due giorni. Se mi fumo 10 euro di Maria alla settimana mi sballo Il sabato sera avrò qualche neurone in meno ma sopravvivo. Se mi bevo 10 euro di alcol alla settimana (a meno di non comprare vini pregiati da 30 euri la bottiglia) oltre a qualche neurone una certa parte del mio fegato non sarà più la stessa.
E veniamo alle sigarette, 10 euro di sigarette la settimana, non sono una gran quantità ma sufficienti a provocare dipendenza. Se decido di smettere? Sarà un pò difficile (non impossibile).
Quindi perchè queste cavolo di canne non le vendono al tabacchi e le sigarette si?
Per i minorenni? Vietate canne, sigarette, ed alcol.
Dipende da dove vai a fare la tua corsetta.
Dove vivo io le PM10 stanno al doppio del
limite consentito…
comunque a tua figlia glielo hai detto che
l’alcol è una droga pesante o le hai detto
che un bicchiere di vino al giorno leva il
medico di torno?
quand’è che fanno una legge per il casco obbligatorio in auto visto che la maggior parte dei decessi in italia è per trauma cranico in seguito ad incidenti stradali… non certo per le canne!?
QUEST BLOG STA’ DEGENERANDO!
Per cortesia non rispondiamo ai poveri disperati celebrolesi che delirano in maniera evidente.
Inneschiamo discussioni costruttive solo con chi lo merita
Per cortesia non sprecate tempo per rispondere a questo povero disperato celebroleso, è inutile…
lasciatelo delirare tranquillamente
Grazie
i ruoli esistono, tu infileresti il preservativo a tuo figlio? tutti sappiamo che una notte d’amore fa miracoli, ma se i miei mi avessero detto “tesoro sei molto stressata, fai sesso regolarmente?” sarei sprofondata.
le canne sono naturali come il sesso, e credo che mia madre abbia provato i medesimi sentimenti nel trovare il mio pacchetto di preservativi e il mio pacchetto di marjuana.io non sarei sconvolta a sapere che mio figlio fuma e neanche mia madre,spero, se no vorrebbe dire che non mi conosce.
agata neeri 09.02.06 19:33 |
A mia figlia abbiamo impartito pochi ma sani principi, tra cui evita gli sbandati, stai alla larga dalle droghe di qualsiasi tipo, fatti tanti amici, sii solare, divertiti, e se incontri un ragazzo che ritieni giusto x te, fallo, ma solo se tu ti senti pronta . L’abbiamo informata su tutto,e pure per quanto concerne i preservativi.
Per piacere, non paragonare la cosa più bella del mondo, fare l’amore, con farsi una canna.
Ora basta, mi vado a fare una corsetta…viceversa qui qualcuno inizierà a rollare…chissà quale delle due cose sarà + salutare.
giacomo rossi, un angelo sceso in terra per indicarci la retta via.
grazie mino
la cosa più bella del mondo non era considerata tale 50 anni fa, se foste stati i vostri nonni (metaforicamente) a sapere che vostra figlia aveva fatto sesso l’avreste considerata una puttana!le avete dato dei sani principi che lei non applica solo al sesso ma a tutta la sua vita, il messaggio non è stato usa il preservativo, tutti sanno cosa può succedere, il messaggio è stato pensa con la tua testa, rispettati e non svenderti,e non è stato parlandole ma con l’esempio che le avete insegnato questo, non avete paura che vostra figlia faccia sesso, non siete in ansia quando esce con gli amici e perchè dovrebbe crollarvi il mondo a sapere che si fa le canne?
è lei e basta, sa quando iniziare sa quando smettere e sa che non deve guidare quando è ubriaca, sa che si ubriaca tutte le sere qualcosa non va ma che se succede ad una festa non c’è nulla di strano. forse credete che alcuni considerano le canne una soluzione ai problemi, beh ci sono persone che fanno sesso per mendicare un pò d’amore, ci sono e sbagliano, ma sono molti di più di quelli che vedono la canna come una soluzione.
quando uno fa sesso si lascia andare e deve essere abbastanza responsabile per farlo, lo stesso per l’alcol o per le canne.
serviva solo per dire che non farei sesso davanti a mia madre come non mi fumerei una canna davanti a mia madre, era un paragone.
nella vita c’è spazio per tutto nella giusta misura, le canne sono piacevoli, brahms, il sesso pure le bottiglie di alianico gli amici poi ti fanno apprezzare tutto questo, non si è obbligati a rinunciare a nulla, se si è sereni si possono contenere tutte queste cose.volevo dire solo questo.
Pensavo che i contenuti della legge fossero ben diversi ed ero quasi d’accordo. Ma dopo aver sentito nei dettagli al telegiornale il contenuto ho pensato: che c…..a
Come l’avrei fatta io:
Proposta di legge proibizionista:
Se è vietato vendere hoibò deve essere vietato comprare e sopratutto chi fa uso di droghe leggere (ovvero di droghe che non provocano dipendenza) va punito. Perche?
Finaziamento alla criminalità organizza per il puro gusto di fumarsi una canna.
Chi compra droghe pesanti almeno è giustificato dalla dipendenza (sono un drogato ne ho bisogno altrimenti sto male!).
Perchè finanziare chi estorce ruba uccide traffica non solo in hashis e Maria ma in cocaina eroina extasi armi?
Questo mi sembra il motivo più valido in assoluto per smettere di farsi le canne!
Avrei aggiunto anche una legge che vietasse l’acquisto di sigarette ed alcolici ai minorenni. Fanno Male? Provocano dipendenza. Impediamo che chi ancora non è responsabile ed indipendente possa commettere gravi errori.
Ciao
Ciao mitico Beppe,
Piccolo [OT]:Potresti fare un post per invitare i No-TAv ad evitare di fare altre Ca$$ate durante le Olimpiadi?
Io sono con loro al 101% ma se una volta x salvare lo spirito olimpico si sono fermate pure le guerre io penso che si potrebbe evitare di fare altre Ca$$ate.
ottima idea. io ci sto!
Cosa c’è da commentare??? Viviamo in un paese di ipocriti dove rompono il cazzo alle persone che si fanno il culo per vivere….scusate per sopravivere… smettiamola con queste stronzate e lasciateci tranquilli senza rompere i cogliono… siamo stufi.
– viva il vino
– viva il sesso
– viva l’ eccesso
La vita è una e pure bastarda GODIAMOCELA!!!!
Ciao a tutti IPOCRITI del cazzo
PREMETTO
che sono “al di fuori” della questione, non fumando e non bevendo seriamente da tempo, o meglio non me ne frega un c@zzo di bere in sé, é una “cosa” che ho “superato”.
Per quel poco che ho ponderato, “bere” significa fuggire, scappare (o sbaglio?), e mi sono stancato di “scappare”, anche se non sono un tipo che (fortunatamente) cé l´ha tanto DURO. Certo qualcuno potrá obiettare che sará “anche godersela”, ma quello é un altro discordo.
ANYWAY
Lungi dal “passare” per un moralistica, sottolineo unicamente che su questo (relativamente) giovane pianeta, i problemi tipo le relgioni, o chiamiamole CONVINZIONI (politiche,religiose, etc), passando per quelle metafisiche fino a quelle politiche, siano molto peggio del farsi qualche canna o qualche bicchiere.
Le CONVINZIONI sono PRIGIONI e gli effetti COLLATERALI sono in tutti (i seri) LIBRI di STORIA e nel NOSTRO DANNATO quotidiano.
PS
HO diversi “amici” di destra, piuttosto abbienti, talvolta ricchi, quasi sempre moralisti-credenti e inquisitori, votano Lega-Forza-An etc etc, e sono davvero le persone peggiori in fatto di abuso di alcol, droga, evasione fiscale (etc), insomma tutti quei “mestieri” lí per i quali si “battano”.
Sembrerebbe una “generalizzazione”, ma sono tanti questi tizi, sono tanti e si scaldano di brutto quando li cogli in FALLO, gli piace che le “cose brutte” che fanno siano “combattute”.
E´ un PROBLEMA ANCESTRALE e PSCICOLOGICO di scala “MONDIALE”, in realtá combattono contro la propria debolezza, “facendola” o meglio mascherandola come una “forza”, senza scomodare FREUD, ma la paura dello straniero, del diverso, del “frocio”, della “tentazione”, sono problemi seri soprattutto per coloro che si “riconoscono” (negandolo) in un certo senso in queste “brutture”.
All´inizio del novecento era qualcosa di riconducibile alle NEVROSI di TRASLAZIONE, ma é un discorso enorme, come enormi sono i problemi di questi censori-perbenisti e dei loro fruitori-sciacalli che talvolta compaiono anche
“QUI”.
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
[…]
Artemio Giusti
———–
Esatto. Ci hai rotto il caxxo.
Dire che se proibiscono le droghe dovrebbero proibire anche l’alcool è da bambini scemi.
L’alcool non danneggia in modo così irreversibile i centri nervosi e occorre relativamente poco per smaltirne gli effetti a lungo termine.
La cannabis è più deleteria, tra i vari effetti negativi ha quello, non da poco, di ridurre la capacità della memoria a breve termine… e non c’è bisogno di stra-abusarne!
L’altra differenza è questa: che l’alcool sia legale non vuol dire che se ne debba abusare e se una persona nella media si beve un cocktail, una birra o quant’altro 99 su 100 non subisce alcun effetto allucinogeno, malessere o compagnia bella. Se una persona media si fuma anche un solo tiro di canna (o una) può invece avere subito i sintomi della “botta” tra cui testa leggera e cose del genere…
Giustissimo equiparare le droghe, non dimentichiamo che secondo la costituzione ogni cittadino non ha solo il diritto alla salute, ma soprattutto il dovere morale. Perciò sta ad ognuno di noi mantenersi sano fisicamente e mentalmente per poter essere un buon membro della comunità.
Cmq non mi stupisce che fattoni o abituali consumatori di droghe si sentano risentiti x questa legge, è nella norma delle cose. Purtroppo siamo famosi per essere quelli del “prima penso a me, chissenefrega degli altri”. Qualcuno rompeva anche per la legge antifumo! Egoisti. Almeno ora tutti possono andare nei pub senza intossicarsi, pensate ad esempio alle donne incinte… possono passare una serata tra amici senza rischiare un aborto spontaneo. Grazie a Sirchia.
Mi sembrava strano, perche`i testicoli di solito sono in coppia! Adesso e`tutto in regola…
paolo moretti 09.02.06 19:40
————————————————–
Paolo sei un grande!
Ciao
Oggetto: una petizione di civilta!…..passaparola…..
Se vuoi che la legge consenta al contribuente
di poter scegliere di devolvere l’otto x mille dell’Irpef alla ricerca
scientifica, vai sul sito.
http://www.clubfattinostri.it/8×1000.
e aderisci anche tu!
….corri…….
Sn completamente daccordo con lei
EEEEEEEEEIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!
IO FUMO LE CANNE E VENDO VINO…………
SONO UNA DELINQUENTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE?????????????
E ti vengo a cercare
con la scusa di volerti parlare
Perche’ mi piace cio’che dici
in te “scopro”le mie radici.Ah!Ah!
Ciao
mettiamola così:
l’hai piantata.
la coltivi.
la curi.
la cogli.
la tratti.
ne usi i suoi poteri per stare bene!
ma se esci in macchina e ti pescano subito dopo che ne hai fatto uso allora sono cazzi!!
cos’è?
l’uva!!!
ora, per tutti i mononcellula qui presenti. rileggetela senza pensare che sia erba. e provate a capire quante cazzate dice fini e i suoi discepoli.
buona serata. io vado in un bel coffee shop, stasera sono a maastricht per una cena di lavoro. indovinate un po’ dove si va dopo!??!?!
A FARSI UNA BELLA CANNA!!!
un bacione a giacomino rossi, ar barbaro castrato, quello di lepanto descrotato, ar nano cor trapianto sur capo, a bondi che regge le palle dl nano, a ruini che se scopasse e si facesse un paio di ‘anne staremmo tutti meglio.
ciao micioni
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
Artemio Giusti
SEI UN FICO!! SOTTOSCRIVO… A L-A-V-O-R-A-R-E !!!
Mi sembrava strano, perche`i testicoli di solito sono in coppia! Adesso e`tutto in regola…
certo quelli di destra che fanno lavorare in nero nelle officine meccaniche e fanno perdere le dita agli operai! che bel lavoro!
diciamo che questo non è lavorare ma farsi i propri interessi?!
paolo moretti 09.02.06 19:40
Mi sembrava strano, perche`i testicoli di solito sono in coppia! Adesso e`tutto in regola…
—
:-)))))))
sei soòo un coglione provocatore ai fascisttelli codardi come te dovrebbero essergli impedito di pronunciare frasi di carattere socio-politiche,sono di sinistra parte politica da sempre legata alla classe operaia,gente che lavora seriamente non come questa classe dirigente Italiana ke non paga le tasse a scapito di noi lavoratori “comunisti” ambecille e svejate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
vai a questo sito,cosi ti rendi conto come lavorate voi e come lavora la gente perbene?
A proposito non hai racimolato la mancia?http://www.giovanivalpescara.it/Altro/la%20ricchezza.jpg
Matteo La Torre 09.02.06 19:26
******************************
ribadisco la mia idea…
un piccolo spacciatore (distribuzione capillare)con le nuove norme sulla droga, non vende più droghe leggere perchè in rapporto la loro detenzione è molto più pesantemente punita rispetto a droghe pesanti…
come risultato avremo aumento dei prezzi delle droghe leggere e conseguente diffusione delle droghe pesanti anche nei più giovani.
L’alcool avrà livelli di consumo mai visti!!!
Vorrei sollevare una piccola questione…non ritengo assolutamente coerente che nell’inserimento dei messaggi siano escluse le cosidette “badwords” (parolacce).. se deve essere l’inno alla libertà di parola deve esserlo fino in fondo…e poi la volgarità è un’altra cosa.. come la pensate???
PROBABILMENTE questi sono gli unici due commenti che vale la pena ricordare di questo post:
“””…NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio.
Raffaella Biferale 08.02.06 20:45…”””
E ancora:
“””…Ma perchè non usciamo da questo rimpallo senza senso: “la canna fa male, l’alcol no”, “l’alcol è peggio della canna” “e allora le sigarette dove le mettiamo? quelle si creano dipendenza” e non diciamo chiaro: NO AL PROIBIZIONISMO, in qualsiasi sua forma! La dipendenza si cura, anzi si evita educando le persone all’indipendenza! Non con lo stato paternalista che ci dice cosa fare! E poi la storia dovrebbe insegnare: il proibizionismo in America ha creato Al Capone, e non mi pare che l’alcolismo sia diminuito, anzi…!
Raffaella Biferale 09.02.06 18:25…”””
Grazie ancora!
Di niente!
Ho paura pero’ che siano solo parole al vento, come sempre succede con la maggiorparte degli Italiani. Si preoccupano di piu’ delle liti da bar che del nocciolo della questione.
Hai un problema sul tuo sito, il primo link dopo l’intro non si apre. Ciao.
hai ragione! purtoppo il cosidetto “nocciolo della questione” interessa poche persone, che poi secondo me sono anche quelle che ragionano con la loro testa, qualsiasi sia la loro ideologia.
Riguardo al mio sito: quale link? non si apre la pagina? prova a cliccare su skip intro. Se clicchi lì si apre la Home, e da lì vai ovunque! Devo decidermi a toglierla quell’intro….
Il problema non e’ con l’intro.
Il link sotto “Veronica Vega’s Pages” si apre su una pagina: “Impossibile trovare la pagina”, inoltre subito a destra di questo link c’e’ anche quello che sembra essere una foto, ma che non si apre. Per il resto tutto funziona.
Ho capito tutto! grazie per avermi segnalato il fatto che esiste un link sotto il titolo, perchè non dovrebbe esserci, in quanto non è linkato a nulla! Lo vado subito a togliere! Anche la foto a destra non dovrebbe contenere un link… se c’è tolgo pure quello!
Grazie, perchè non ne ero a conoscenza, e chissà quanta gente ha provato a cliccare… inutilmente!
Sulla multa a Rete 4;
Berlusconi: L’autority è un organo politico.
Calabrò è stato nominato dal governo Berlusconi all’autority per le telecomunicazioni a maggio del 2005.
…la droga fa male e non serve a nulla: costa alla pubblica sanità (e quindi a tutti coloro che non si drogano) oltre ad rappresentare un costo sociale non indifferente (per es. i centri di recupero o le comunità..). Quindi tolleranza zero. Come il ladro, che ora prima di entrare in casa altrui ci penserà 2 volte, anche la persona che vuol iniziare a drogarsi farà lo stesso…
Nn solo nn hai colto lo spirito della discussione, ma te ne 6 uscito con una frase da II media (inferiore) per sbugiardare tutti e metterti sul piedistallo..sei una faccia di merda..
sei un povero ignorante!!!! scusa ma quando ci vuole ci vuole….
non si sta parlando di tossici, si parla di chi si fa le canne!
le canne sevono!
non te ne sei mai fatta una? prova! non fa danni permanenti, l’effetto dura un querto d’ora e non ti manda tanto fuori di testa da nuocere a te stesso o agli altri.
prova e poi dimmi che non serve.
Cari utenti del blog, penso che il proibizionismo sia una delle più grandi cavolte che la democrazia moderna di certo non può permettersi… anche se non credo nella forma democratica la ritengo il minore dei mali e l’america è la più grande illusione mediatica contemporanea
@Artemio Giusti che scrive :
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
Artemio Giusti
Chelli Risponde :
Artemio, come al solito non hai capito meno che un ca22o
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano (gli operai).
Quelli che comandano, lo fanno male rompono il cazzo e mandano le aziende in rovina.
Quelli di sinistra lavorano quattro soldi e quelli di di destra fanno un cazzo, rompono solo i coglioni e fanno danni distruggendo le aziende che gli ha regalato papa’, oppure rubano e scalano le banche con la complicita’ dei CuffaroCasiniBerlusconi.
Dovrebbe essere un buon motivo per ri mandarli al governo?
Se voti destra sei complice di Cuffaro, e di chi ha voluto le sorti di Falcone e Borsellino, e pensi che i magistrati siano dei comunisti perche’mandano in galera i ladri come te.
Vai a lavorare in fabbrica, a respirare vernici e amianto, anziche’ piagnucolare le stronzate che ti ha raccontato papi prima di regalarti la fabbrichetta che stai mandando in rovina !
Se tu avessi fatto in cUlo un solo giorno tra calce e mattoni, o in fabbrica non spareresti queste str0nzate.
Cerca su wikipedia cos’e’ il sudore, perche’ tu non ne hai neppure idea.
Berlusconi attacca “L’autority”
Che Lui stesso ha creato.
E’ ANTICOSTITUZIONALE!
RAI TRE :UNA MACCHINA DA GUERRA,CONTRO DI ME!
Ma smettila BUFFONE!
E’ rai tre CHE TI TIENE IN PIEDI!
io credo che si stia facendo tanta confusione.
parole semplici:
distinguiamo le droghe naturali da quelle sintetiche.
ad esempio per quanto riguarda il cosiddetto spinello, si può preparare utilizzando la marjhuana derivata dalla pianta di canapa o utilizzando hashish, di composizione chimica.
la canapa era coltivata sin dall’antichità per realizzare abiti e fibre. nell’ottocento era utilizzata come combustibile e per realizzare fibre di plastica prima dell’arrivo della lobby del petrolio.
viene utilizzata come farmaco per le sue proprietà benefiche in molti ambiti (specialmente oculistici) e i semi di canapa ingeriti provocano benessere per l’organismo.
potrebbe sostituire in maniera naturale molti derivati del petrolio.
si può ricavarne carta al posto di tagliare alberi con rispetto dell’ambiente e in quantità maggiore a minor costo di produzione.
bisognerebbe industrializzare la coltivazione della canapa, ne gioverebbe lo stato.
questo per dire quanta ignoranza ci sia nei nostri dipendenti che accomunano droghe pericolose come l’eroina a sostanze naturali come i derivati della canapa.
è una vergogna.
UNA DOMANDA PER TUTTI COLORO CHE FREQUENTANO IL BLOG:
SE FOSSE INDETTO UN REFERENDUM PER LEGALIZZARE LA COLTIVAZIONE DI CANAPA?
grazie e in rete basta poco per trovare documentazione di ciò che ho detto.
ho dovuto sintetizzare per motivi di tempo.
Secondo me sbagli: anche l’oppio è naturale, ma fumandolo (così cm si fa con l’hashish) si diventa come Spad di Trainspotting…
Se fosse indetto un referendum per legalizzare la coltivazione di canapa se potessi andrei un centinaio di volte…ah non sono una fumatrice, non ho mai fumato nemmeno una sigaretta in 25 anni di vita nonstante molti conoscenti lo facciano anche davanti a me…e nonstante non fumi sono a conoscenza dei mille utili usi che si possono fare delle piante di canapa!E cmq visto che anche chi si fuma uno spinello è un drogato preferirei essere governata da drogati che dal nano, sicuro farebbero meno danni!
IL VERO PROBLEMA E’LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA…
Dobbiamo ancora aspettare le cosiddette tabelle del Ministero della Salute,che stabiliranno i limiti entro i quali si parlerà di possesso per uso personale. Ma dalle prime bozze, delle quali sono venuto a conoscenza da un articolo di “Repubblica” di qualche mese fa, la dose max di coca detenuta per consumo personale è troppo elevata.. come se non bastasse già l’equiparazione tra sostanze DIVERSISSIME fra loro (come coca/eroina/ecstasy con hashish e marjiuana),si rischia di mandare in GALERA un ragazzo che possiede 10 grammi di fumo (costo: 30 euro), e di ritirare la patente a persone trovate in possesso di 3 dosi di coca (costo: 150 euro). Personalmente conosco un sacco di gente che, abitando in un paesino, preferisce fare scorte di hashish, anche perchè come droga è economica, e sulle medie quantità il consumatore ci guadagna. Mi pare difficile che ci siano persone con un reddito medio capaci di procurarsi denaro per acquistare una scorta di coca, a meno che non guadagnino almeno 10000 euro al mese. E’ questa la cosa che mi preoccupa: LA DEPENALIZZAZIONE DEL CONSUMO DI COCAINA. Un consumo aumentato dell 80% negli ultimi 3 anni,e che si caratterizza per l’enorme tasso di dipendenza che la stessa sostanza provoca. A ciò si accompagna una CRIMINALIZZAZIONE delle droghe leggere,che ogni anno ammazzano la bellezza di… 0 persone! E tra le quali, ovviamente, non rientra il legalissimo alcol.
Non ne possiamo piùùùùùùùùùùùùù
Prospero Pirotti 09.02.06 19:19
………………………………………….
Anche noi di teeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
CONANO IL BARBARO@@@@@@@
Senti, senza polemiche, se vai sul sito:
http://www.consob.it
e apri la voce associati, alla lettera U clicca su Unipol,poi vai alla voce:partecipate, e troverai che berlusconi è socio di unipol.
Giacchè ci sei, vai alla voce:magiste(l’azienda di Ricucci)e troverai lo stesso, poi Hopa(gnutti), idem come sopra.
Non credere a chi scrive qui, credi al sito della consob.
Fammi sapere.
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
chiarello nemia 09.02.06 18:39
———-
ma allora perchè non farsi direttamente un bel bagno caldo?
che fra le altre cose costa meno e non si finanzia la malavita?
mah… chi vi capisce è bravo 🙂
perchè era un paragone…
perchè il bagno caldo non ti permette di capire che la montagna che ti sta addosso è solo nella tua mente, e serve perchè siamo tanto stupidi da non riuscire da soli nelle situazioni nere a far cadere il velo di maya.
poi in un appartamento con sette persone ed un solo bagno non è semplice avere un po di privacy…
la marjuana non costa nulla perchè nasce dalla terra, dove la pianti,la curi e la vai a raccogliere.
io sono stata senza fumare, perchè non provi tu a farti una canna, una sola, non crea dipendenza e non farai nulla di pericoloso,l’effetto durerà 20 minuti, ti sarai sbronzata una volta nella vita?ed ora non credi di essere un’alcolizzata o di aver commesso chissà quale peccato, (in oltre le canne non intorpidiscono e non fanno venire mal di testa!)non farai nulla di strano,cercherai solo di verificare se ho torto o meno, ma provane una.poi ricoprimi di insulti e dimmi che sono una pazza e non ho capito nulla.
non succederà nulla, non sarai una drogata, non avrai fatto nulla di cui vegognarti, ma saprai di cosa si parla, e potrai mandare tutta questa manica di tossici a quel paese se vorrai.
FASINO SA DI ESSERE A CAPO DI UNA BANDA DI LADRI – PARTE SECONDA+
+
– Soppressione dell’Organo di Controllo degli Atti Amministrativi [Anche quest’altra legge è Vostra]. In breve, è accaduto che siccome detto Organo era in mano ai Partiti, la Sinistra del Pds buttò il bambino insieme all’acqua sporca: niente più controlli. E’ nata da qui la SOSTARE di Scassagnini Umberto, patriota dell’altro schieramento. Domande: a) Perché il Contribuente dovrebbe andare in sollucchero se i Partiti, ancora una volta, grazie alla Sinistra, hanno buttato la maschera e hanno legittimato l’Abuso, la Vessazione, la Prevaricazione [SOSTARE è un esempio classico] dei Partiti, maggioranza (destra) e Opposizione (sinistra). Tangentopoli andava superata legalizzando l’Abuso dei Partiti? E’ con questa Etica dei partiti italiani, che noi dovremmo lottare la mafia della lupara e la mafiosità di Telecom, Banche, Assicurazioni e di quanti occupano un qualsiasi posto, pubblico o privato?
tra?
– Lungo sarebbe l’elenco delle vessazioni dei partiti: il Canone-Rai, dopo le Tv Private, Ski, si deve pagare per dare un pulpito a Bertinotti? Scusino, cosa può fottermi a me di Bertinotti e Compagni, se queste domande si possono leggere solo in questo sito? Non le dice niente? Il canone Rai serve per pagare stipendi miliardari a… Lucia Annunziata, pds? Davvero non la impressiona che solo perché Pds, e dividendo con questo, costei abbia avuto uno stipendio di 800 milioni + Indennità, con la “Garanzia” di mantenere il tutto anche in caso di dimissioni?
– Un’altro esempio di Prevaricazione dei Partiti? il Finanziamento pubblico caparbiamente imposto due volte. Domande: a) Davvero l’indipendenza economica del candidato, l’averlo sganciato dall’obbligo di cercarsi il finanziamento garantisce una migliore selezione della classe politica, e non incoraggi piuttosto lestofanti avventurieri a calcare la scena?
— Continua–
http://www.ricostruire.it
Non ne possiamo piùùùùùùùùùùùùù
quasi tutti i post che vedi è gente con un proprio cervello e lo usa ma con te forse ci vorrebbero le mani
io conosco genitori che si fanno le canne coi figli
G.Rossi:
bell’esempio, io gli toglierei la patria potestà
il fatto è che sei un perbenista ottuso
le canne se le fanno tutti, e non succede mai niente per qualche cannetta
ad una festa si ride si scherza si fuma
il giorno dopo si va a lavorare normalmente
ma io vengo a casa tua a perquisirti la staza di notte perchè ti fai il grappino?
invece ad amici è successo!
è giusto?
se pensi di si sei un bastardo
perchè io non vengo a rompere le palle a te e tu non devi romperle a me screditar eun ragazzino per qualche canna mandandolo in comunità, quello si incazza come una belva con la società ed esce della comunità che comincia la sua carriera criminale
rossi con le pantofole e il plaid sulle ginocchia dentro casa non puoi vedere il mondo che c’è fuori
ti dico che se si potessero censire veramente tutti quelli che fumano verrebbe fuori una lista di 10 milioni di pesone
BARBARO ANCHE SE TE LO SPIEGASSI SAREBBE TEMPO PERSO BARBARINO PROVA A SFORZARE LA RUMENTA CHE HAI DENTRO LA TESTA E SE NON RIESCI FATTI UNA CANNA
Una Mussolini c’era già, ora un Savoia, ma le lancette in questa nazione in che verso girano?
Intanto so in che direzione mi girano la palle!
Franco Pace 55 09.02.06 18:37
————————————————–
eh caro, come ti capisco…però sarebbe veramente grossa se il merluzzo dallo sguardo sveglio si condidasse con lo spacciatore di decoder…non so, direi quasi controproducente…..
Valentina Ruz 09.02.06 19:00 |
————————————————–
Cara Valentina, dando per scontato che difficilmento si candiderà con Bertinotti o con Cossutta, quello che trovo insopportabile è che di una persona che fino a qualche mese fa neanche poteva entrare in Italia, (figlio di un signore che ha ribadito che le leggi razziali non furono poi questo grande problema),di colpo si senta la necessità di farne un rappresentante del popolo.
Qui molti si sono scandalizzati di Caruso, che la maggior parte della gente neanche sa chi sia, mentre per un ragazzino con la faccia da tonno che da due anni sta in tutte le trasmissioni televisive di intrattenimento per poveri imbecilli, al pari di Techila o della Lecciso,nessuno si straccerà le vesti.
certo, il rischio è proprio quello, che i nostri sonnolenti compatrioti lo votino senza nemmeno rendersi conto di quello che vorrebbe dire una sua candidatura…non sarebbe cosa nuova,peraltro…
Però non mi pare che la vicenda Savoia si/Savoia no non abbia fatto meditare a suo tempo anche molta gente non proprio rifondarola…forse una candidatura del genere potrebbe disgustare ulteriormente quella parte di centrodestra “illuminata” o “moderata”. Certo è che il perluscona sta raschiando il fondo del barile.
Su Caruso ed il movimento no global preferisco non pronunciarmi: lorsignori continuino a pensare che si tratti di sbarellati invisibili, votati alla distruzione. Tanto,per ora, non si riesce a far capire loro nulla di diverso da questo.
Sarò curioso di vedere cosa dirà La Malfa, indegno figlio di cotanto padre.
Dopo quanto letto aspettiamo tutti la legge per mandare i produttori di vino ed alcolici in galera per spaccio industriale probabilmente più grave di uno spaccio artigianale…
La psicologia, la sociologia nonchè la storia hanno dimostrato in modo incontrovertibile che il “proibire ” non solo non risolve problemi, ma li aggrava, col rischio che altri problemi emergano.
salvatore dice parole sagge.
peccato che i saggi le sanno già.
per gli altri ci vogliono le stronzate.
“LA DROGA E’ TUTTA UGUALE!! I COMUNISTI COMANDANO ALLA RAI E A MEDIASET!! I MUSULMANI CI STANNO INVADENDO!! BERLUSCONI E’ L’UNTO DAL SIGNORE!! I SONDAGGISTI SONO TUTTI COMUNISTI!! GRILLO E’ COMUNISTA!! LA MAMMA DI BERLUSCONI E’ UNA SANTA!!”
prova così salvatore.
CONAD IL RABARBARO..mmmh
hai davvero quel qualcosa di ortofrutticolo che ti rende davvero irresistibile..
giacomo rossi 09.02.06 19:03
Richiedo ancora, CHI DI VOI AVREBBE SINCERAMENTE IL CORAGGIO DI ROLLARE UNA CANNA E PASSARLA A SUO FIGLIO?
Io! appena avrà l’età giusta. così come per il vino. la birra. il whiskey. Non ci credi? non me ne frega un cazzo. mi consideri merda? non me ne frega un cazzo.
come cazzo credi che funzioni nella laboriosa olanda. fanno finta che non esista l’erba o l’hashish?
ma tu ci credi davvero a quello che scrivi o lo fai solo perchè sei di destra, sei per berlusoni, ti stanno sui coglioni quelli che si fanno le canne, ti stanno sui coglioni i centri sociali e gli immigrati, i musulmani e via dicendo?
di certo a mio figlio non gli insegnerò a tenere una pistola in mano. tanto meno a sparare.
Credo proprio che se suo figlio manterrà la sua stessa violenza verbale non avrà di certo bisogno di avere una pistola. Suggerirei agli altri bloggers di tenersi alla larga da questi Borghezi di sinistra.
In una prospettiva un po’ meno elettroarlistica: fare indagini e repressione del narcotraffico al dettaglio è facilissimo.Si prende il fesso di turno e poi un altro e poi un altro.Risultato:migliaia di arresti. E con gli arresti si è fatta giornata e con gli arresti si fanno pure le statistiche.Forze dell’ordine e magistratura saranno impegntissime a reprimere ciò che è facilissimo reprimere.Nessuno ha voglia di andare a farsi ammazzare in un’operazione contro un cargo di cocaina che arriva dal sud america via cina-russia-balcani perchè lì c’è da scatenare guerre e beccarsi tante di quelle mitragliate.Poichè a fine anno caserme e commissariati pubblicano le statistiche e i numeri delle operazioni svolte,noi che leggiamo 100.000 operazioni portate a termine con successo percepiamo un dato (come odio dati e statistiche!!!) e non una qualità.La verità è che saranno 100.000 che sperimenteranno sulla loro pelle che lo stesso comportamento che fino ad ora 1)non era nocivo per la società ma solo per sè stessi 2)non veniva punito ANCHE PERCHE’ GLI ITALIANI COSI’AVEVANO STABILITO COL VOTO AL REFERENDUM DEL ’95 adesso gli avrà anche resi Sputtanati,Tossici Patentati,Disoccupati!Alle forze di polizia e alla magistratura inquirente si vuol fare fare di tutto tranne che prevenzione. Con una particolarità:che in fondo è davvero tanto più facile che fare un’indagine da rendere legittima la mentalità che sia giusto così!Equiparare droga a droga è anti-scientifico,dal punto speculativo per logica di mercato all’aumento del rischio ci sarà aumento dei prezzi con le conseguenze dei reati connessi al dover rubare per comprare.Non c’è educazione, ma qualcuno dirà che un drogato non merita di essere educato ignorando che magari, o dovrei dire “magari”, suo figlio-della cui educazione si vanta-è sempre stato un ottimo studente ed anche un beato fumatore!Arrestateglielo,dunque:se penso al mio essere avvocato penso che ci guadagno, ma se rimango “umano” di sta legge il bisogno era pari a 0
ISLAMICI BASTARDI, STATE MOLTO MA MOLTO ATTENTI, E RICORDATEVI CHE QUI IN ITALIA NE ABBIAMO 800MILA DI VOSTRI PRIGIONIERI.
Crociato di Lepanto 09.02.06 18:26 |
……………………….
Ma a chi vuoi darla a bere?!
TU TI “FAI” CON IL LATTE!!!!!
AH! AH! AH!
MACHO! AH! AH! AH!
Ma che c@zzo c´ha addosso sto´ brambilla ambrogio?!
..porello
Campagna contro il prestito a pagamento in biblioteca.
L’UNIONE EUROPEA VORREBBE INTRODURRE IL PAGAMENTO PER I PRESTITI BIBLIOTECARI!!!
Il libero accesso alla cultura è e deve rimanere un diritto fondamentale!
Leggi l’articolo:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/non-pago-di-leggere.html
CENTRA CENTRA PERCHè NON FAI ALTRO CHE SPARARE CAZZATE SENZA AVERE IL PORTO D’ARMI TI VOLEVO RICORDARE CHE ESISTONO CITTADINI CHE NON LA PENSANO COME TE E NON SONO NO GLOBAL RICONFERMO QUELLO CHE TI HO SCRITTO
Marco Fiorani 09.02.06 18:22
Stupratori forse no, ma rincoglioniti con la faccia da ebete senz’altro sì.
E forse li fa rispondere in maniera idiota come il signore qui sopra.
……..
x altri che hanno avuto la cortesia di rispondere al mio post.
Perchè se ha guadagnarci non è la camorra ma è la malavita classica è molto meglio vero? Almeno abbiamo la coscienza pulita…
Non mi avete risposto se sareste in grado di preparare una canna e dirgli “vai figliolo e stasera divertiti”?
Voi continuate a sostenere che lo spinello non fa male, poniamoci la domanda inversa; aiuta a stare bene? migliora la vita e mi aiuta ad avere idee migliori?
Oppure è solo un palliativo che mette temporaneamente in standby il cervello?
Io continuo a sostenere che la droga annebbia il cervello, di qualsiasi natura essa sia, chimica , naturale sintetica; x me è una piaga sociale, x alcuni di voi un divertimento.
Richiedo ancora, CHI DI VOI AVREBBE SINCERAMENTE IL CORAGGIO DI ROLLARE UNA CANNA E PASSARLA A SUO FIGLIO?
i ruoli esistono, tu infileresti il preservativo a tuo figlio? tutti sappiamo che una notte d’amore fa miracoli, ma se i miei mi avessero detto “tesoro sei molto stressata, fai sesso regolarmente?” sarei sprofondata.
le canne sono naturali come il sesso, e credo che mia madre abbia provato i medesimi sentimenti nel trovare il mio pacchetto di preservativi e il mio pacchetto di marjuana.io non sarei sconvolta a sapere che mio figlio fuma e neanche mia madre,spero, se no vorrebbe dire che non mi conosce.
Questo non beve manco l´alcool, come gli islamisti!Inattaccabile!
il discorso del sesso non è campato in aria,una volta c’era il mito della donna perduta, una ragazza veniva sedotta e si ritrovava senza morale a fare le peggio cose, oggi si crede che una canna faccia dimenticare i principi e porti a chissà quali derive!oggi i genitori insegnano ai figli a rispettare se stessi e a fare sesso in maniera consapevole, ma questi principi sono applicati a tutto anche per le canne.annebbia il cervello, non capisco bene a cosa si riferisca, se intende dire che ci sono persone non responsabili che abusano di droghe(alcol-eroina) sono daccordo, ma il cervello è già annebbiato, gli effetti delle canne invece sono una grande lucidità contemplativa che se ben gestita da la possibilità di una concentrazione esclusiva su un elemento, che è difficile raggiungere naturalmente, se da fuori l’impressione è di spaesamento è perchè la mente è molto concentrata su qualcosa ed è difficile decodificare altri segnali.in questo senso la situazione non è di intorpidimento come quando si è molto stanchi ma di assorbimento come quando si legge un romanzo si alzano gli occhi e sembra incredibile di essere nel salotto di casa, o si èconcentrati su qualcosa e ci si rende conto che il tempo è volato e si è in ritardo
Secondo me tu parli con lo stesso buco dal quale cachi… COGLIONE!!!
Caro beppe ho letto le tue osservazioni sulla nuova legge sulle droghe e vorrei anchio fare un’osservazione sulla droga e pacifico che questo problema non vogliono rissolverlo perche ci sono troppi interessi e pensavo a tutti i ragazzi che ci cascano dentro e fanno una vita grama ma mi domando non si potrebbe renderla meno tossica e venderla liberamente si salverebbero molti ragazzi e si risparmierebbero tanti soldi con tutto il personale delle forze dell’ordine impegnate in questo problema tanto mi sembra che sia libera si trova in qualunque angolo di strada quanta se ne vuole e come la si vuole percio mi sembra una battaglia persa mi fermo qui e spero di non averti annoiato complimenti per tutto quello che fai un saluto edilio.
Dobbiamo Smetterla direi…
Sul discorso delle sostanze psicotrope siamo oltre i limiti dell’incoerenza tollerabile…
La Nostra cultura considera l’alcol una sostanza “socialmente accettabile”… è solo questo il punto.
Sappiamo bene che è possibile mettere l’alcol sullo stesso piano dell’eroina e della cocaina… Direi che è scientificamente esatto collocarlo sullo stesso piano. Punto. Che fare?
Legalizziamo tutto? Proibiamo tutto? Non è semplice rispondere, bisognerebbe valutare tutta una serie di fattori che non siamo nemmeno in grado di prendere in considerazione per poter prevedere le eventuali conseguenze di una totale legalizzazione o illegalizzazione di sostanze.
Certo è ipocrita arrestare un 20enne con uno spinello… arrestiamo tutti i baristi, gli enologi e così via, su dai….
?….
ma la TV accendila e guardatela tu,,,si vedono gli effetti che ha avuto sul tuo QI per farmela evitare come la peste.
e un consiglio da amico….ripigliati perchè più che appartenere alla classe dirigente le tue parole suonano come un rutto dell’apparato digerente :).
è che dentro sto mondo non ci stai dentro se ragioni così a vanvera..
ed in ultimo…difendi il tuo QI: prima di scrivere e parlare prova ad utilizzare il pensiero,,,
ah,,,ricordati di accendere il cervello sennò non avrai effetti pratici.
bona a te
Mich
A TUTTI GLI OTTUSI BERLUSCONI ATTACCA UNIPOL E POI SI è SCOPERTO CHE IN FAMIGLIA SONO ASSICURATI CON UNIPOL
La cultura è la chiave della prigione dell’ignoranza….ed in molti l’hanno persa…..a tutti coloro che hanno nausea di questo esecutivo!
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=14
frosini il ricovero coatto lo fanno i tuoi avi fascisti svegliati siamo nel 2006
Poco da dire:
la nuova legge non manda sotto processo nessuno per uno spinello.
Consente ai malati (tossicodipendenti) di evitare il carcere ance con condanne fino ai sei anni di carcere (prima erano quattro) condizione che si disintossichino e questo è un fatto molto importante del quale non si parla perchè si deve far solo demagogia.
si può condividerla, ma prima bisogna studiarla ed in genere in questo sito vengono comentate molte cose per sentito dire
questo fa tristezza
una canna resterà consentita coem era fino a qualche gionro fa
al contrario di quel che si è letto su molti giornali generalmente seri nel riferire le notizie
non sai di che parli
che compri CANNA PER CANNA?
comri un po’ d’hashish o marijuana.
con più di due 2 DUE grami sei un spacciatore.
e vai in galera
sai quanti sono 2 grammi?
niente, niente
sono 5 cannoni
anni fa ne compravo 10 grammi a settimana
scemo con sta legge io starei ancora in galera se mi avessero beccato
e sarei rovinato a vita
mentr ho tutt una vita davanti
inorate completamente la questione
non sapete di che si tratta
è una legge assurdfa fuori da ogni logica di riduzione del danno
col fumo non ce quasi danno ma lo fanno loro per tutta la vita sulla pelle dei ragazzi con la galera o col centro di recupero
che cazzo devo recuperare
ieri ero libero andavo a scuola , con gli amici , adesso sono costretto tra quattro mura tra persone con problemi seri ..
basta basta parlate solo di cazzate non sapete niente
solo il fatto di paragonare la “maria” con le droghe pesanti è sbagliatissimo poi basta una quantità ridicola per passare da uso personale a spaccio
e ti sembra una buona legge?
IO DICO…CON TUTTE LE PERSONE SANE DI MENTE,COMPETENTI,SIMPATICHE CHE ESISTONO NEL NOSTRO PAESE,PROPRIO STE MANICA DI DEFICIENTI DOVEVAMO METTERE AL GOVERNO….MA SANTIDDIO…
SPERO CHE AD APRILE CAMBI QUALCOSA….ANCHE SO HO I MIEI DUBBI….MA SI …VADO A FARMI NA CANNA VA….
PEACE & LOVE AMIGOS…..
dimenticavo: la tua persona non è abbastanza intelligente da usare qualcosaltro del mio stesso cognome per insultarmi? é troppo difficile per chi non ha un cervello vero? fatti e stra fattiti, guarda i tuoi amici che muoiono, forse poi ti renderai conto che sei propio tu e la tua negazione di un problema attraverso il tuo bastone giustizialista ad aver ammazzato i tuoi amici.
il bene non esiste senza il male: ricorda, dipende solo da dove la vuoi vedere.
Intanto il buon Pisanu lancia l’allarme no global, dimenticando che i manifestanti sono praticamente tutti no-tav, in pratica sono tutti incazzati.
Il buon premier coglie la palla al balzo e parla di “movimento eversivo” che va arginato. Ohilà. Eversivo. Già li vedo, i vecchi e i sindaci nei centri sociali ad affilar spranghe.
Peccato che non abbia speso una parola per il movimento eversivo neofascista, tanto in auge ultimamente. Eh si, perchè dopo le molotov e gli striscioni allo stadio (per fortuna solo in parte utilizzati), qualche giorno fa c’è stato un episodio davvero terribile. Dei giovani di Forza Nuova (ricordo che Rauti e i forzanuovisti si stanno alleando con Berlusconi e i forzaitalioti..per nuovi Sogni di Libertà) erano andati a far volantinaggio a Milano per le loro iniziative, davanti a un liceo. E un giovane liceale s’è trovato il volantino in mano, l’ha letto e senza nessun problema l’ha stracciato.
Loro lo hanno aspettato all’uscita e gli hanno spaccato la testa.
Spaccato la testa.
Nessuno ha speso una parola, men che meno il duo governativo di cui sopra (e ricordo che una metà di tale duo è co-responsabile per le politiche attuate a Genova).
Attenzione! Pericolosi pensionati disobbedienti potrebbero colpire anche te!
pv
i no global spaccano vetrine, forza nuova qui da noi ha pestato diversi ragazzi perchè di sinistra.
…attenzione la parola eversivo evoca pensieri di repressione violenta e golpe!
Si. Occhio, non dico che i no-global siano dei santi. I famosi black-block erano e restano dei criminali, semplificando. Ma c’è stata molta confusione: la stragrande maggioranza dei no-global non c’entrano nulla- o quasi- con loro. Tanto che è stato coniato il termine new-global.
Sono manifestanti, tutto qui.
Come manifestanti sono i no-tav, che a loro volta c’entrano ben poco con no-global e soprattutto black-block. I no-tav sono comunissimi cittadini (tra cui casalinghe, anziani, sindaci, professori, operai, persino avvocati) che si oppongono alla linea Alta Velocità decisa senza tener conto della loro volontà (e senza considerare che passerà nei loro prati e tra le loro montagne, con tutto quel che ne consegue). A loro si sono in qualche modo uniti (o avvicinati) i no/new-global, ma tenuti sempre a una certa distanza. Per ora nessuno ha spaccato vetrine.
Solo che è stata un’ottima occasione per certi governanti..un’occasione per gridare ‘al lupo’ a due mesi dalle elezioni. E non escludo che qualche fesso in kefia non spacchi una vetrina, dando così altri assist e alibi. Di certo è che questi governanti non aspettano altro, per poi sfregarsi le mani.
I neonazi intanto spaccano teste e mettono bombe. Ma per carità, non hanno mai fatto del male a nessuno. E poi saranno alleati alle elezioni, quindi…
tutti bravi ragazzi.
pv
chi di spada ferisce di spada perisce…….
doppia mazzata per mediaset e il suo grande capo: multa di 150.000 euro per violazione delle regole sulla par condicio per il programma (scandalo) liberi tutti condotto dalla pivetti e rigetto del ricorso al tar presentato da mediaset con cui si opponeva all’applicazione del regolamento di apr condicio alle reti mediaset.
continua invece la camapagna denigratoria contro Rai3 da parte della maggioranza (vedi attacchi contro Ballarò e che tempo che fà di Fazio), rete della Rai che per ascolti e qaulità dei servizi si piazza al 3 posto dopo rai uno e canale 5
saluti
PS: dopo le elezioni se vincerà il centrosx Beppe Grillo chiuderà questo blog…..PERCHE’ RITORNERA’ A LAVORARE IN RAI
Ho votato fini sempre’ prima votavo Almirante. Un giorno vedo fini in visita ad israele con la coppoletta in testa,proprio quando stanno massacrando un popolo intero? pensavo dveo smettere di fumare le canne,poi fini proveniente da M.S.I. mi dice diamo il voto agli extracomunitari si quelli di passaggio mica solo quelli fissi, ho pensato allora fa sul serio, visto che sono un tipo aggrssivo e curavo la mia aggressività con il fumo ho pensato, forse quì ormai per restare calmo visto che l’ho votato io devo farmi della morfina, adesso mi viene a dire che sono un delinquente, si perchè ti ho votato per quello anche un anno di carcere sarebbe giusto. Ma devo fare dei conti, se non fumo posso essere aggressivo verso le ingiustizie, e se lo diventassi in tribunale per prendere a schiaffi un cretino come te mi costa poco o niente perchè fumare e rischiare 6 anni quando con una multa ogni volta che mi fai incazzare ti posso spaccare la faccia? a conti fatti mi conviene non fumare……
Se ti becco “spinellato”, OSSIA D R O G A T O, non vengo ad intaccare la tua libertà, ma TI ESPELLO DALLA SOCIETA’ DEI SANI, che non ti vuole.
Giovanni Rinaldi 09.02.06 18:23
…………………………
Caro Giovanni
Gli EMARGINATI
Gli ALCOLIZZATI
I DROGATI
Gli anonimi,i delinquenti,i senzaLavoro,gli oppressi ETC:ETC:
SONO “VITTIME”di una societa’MALATA
…..NON LA CAUSA!
Le verita’si celano dietro le “apparenze”.
DIETRO Ogni ORRORE si nasconde una DRAMMATICA REALTA’!!
Gli EMARGINATI
Gli ALCOLIZZATI
I DROGATI
Gli anonimi,i delinquenti,i senzaLavoro,gli oppressi ETC:ETC:
Né vittime né causa.
…sono persone. Come te e Giovanni. Alcuni di loro sono pure felici. Garantisco io.
I PERCHE’?sono alla base di TUTTo!
Amici come prima!
Ciao
ma basta co ste minchiate.Sono loro che hanno bisogno di psicoanalisti per la cura di dipendenze come quella di sparar ca….e! BASTA!!!!!!
Sono proprio quelli come te, perdonami, a creare questa atmosfera di odio. Quell’odio stesso che ha ucciso il prete. Io voglio un mondo migliore. Tu no.
Cerca di riflettere su questo.
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
“…e cosa ti aspettavi che ti facesse??!”
“ma che vedessi degli elefanti rosa o che uscissi di testa”
“????ah… beh”
I rasta credono che la maria sia la pianta cresciuta sulla tomba del re salomone, l’erba saggia più volte mi ha fatto vedere i problemi da altri punti di vista, e molte volte mi ha fatto capire che ero io che me li creavo, e alcune volte mi ha fatto accettare i miei errori e quelli degli altri,la rispetto e le sono grata. se tutti fumassero il modo sarebbe migliore
no maurì, è solo un povero coglione impotente che si mashera per non farsi riconoscere
TUTTO E’ COMPIUTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
S.A.R. Vittorio Emanuele, regolarmente iscritto nelle fila della P2, che recentemente, dopo essere stato ricevuto a palazzo Chigi da Berlusconi anche lui Pduista, ha dichiarato che nelle elezioni appoggerà Berlusconi stesso(immagino con la paterna benedizione di Licio Gelli)
Oggi, approfittando del tragitto che ha fatto come tedoforo in piazza Savoia, (e dove se no?)
Emanuele Filiberto, delfino di S.A.R. e quindi pretendete al trono d’Italia, ha dichiarato che presto ci sarà una sorpresa sulla sua candidatura alle prossime elezioni politiche.
Una Mussolini c’era già, ora un Savoia, ma le lancette in questa nazione in che verso girano?
Intanto so in che direzione mi girano la palle!
eh caro, come ti capisco…però sarebbe veramente grossa se il merluzzo dallo sguardo sveglio si condidasse con lo spacciatore di decoder…non so, direi quasi controproducente…..
beh nella vita non si deve fare quello che non ci si sente, io non farei sesso sado-maso, ma certe cose si possono provare, prova a farti una canna (di maria).
il mio migliore amico ha provato per la prima volta, in 27 anni, la settimana scorsa.
commento: lui “non mi ha fatto niente”
io “come non ti ha fatto niente???!”
“..ma sì, è stato come un bagno caldo ero rilassato e mi sentivo sereno…”
“…e cosa ti aspettavi che ti facesse??!”
“ma che vedessi degli elefanti rosa o che uscissi di testa”
“????ah… beh”
I rasta credono che la maria sia la pianta cresciuta sulla tomba del re salomone, il secondo nome della pianta è erba saggia, e la persona più equilibrata e comprensiva che conosco ne fa uso quotidianamente.
due anni fa il destino ha deciso di saldare il conto e mi ha fatto passare un periodo orribile, ne sono uscita fuori malconcia, ero in perpetua veglia, stitica emotivamente e dovevo avere tutto sotto controllo, quando mi è passata una canna sotto mano ho capito che la cosa peggiore delle metaforiche botte che mi ero presa non era stato il dolore ma che stavo diventando una persona acida.la mia cura è stata una canna e un concerto brandeburghese a sera, e non crea dipendenza perchè in questi mesi ne ho rollate molte, per gli amici, ma non ho avuto voglia di fumarne nessuna, qundo ne avrò voglia lo rifarò.
chi non ha provato sarà scandalizzato da quello che dico, ma la marjuana è stata la prima cosa di cui mi sono fidata, in realtà è stato un tramite, le sono molto grata e la rispetto profondamente, la vedo come l’ultimo spirito uscito dal vaso di pandora, quello che ti dice”testa di cazzo, non piangerti addosso che qua i problemi ce li abbiamo tutti, ma non è una scusa per essere una merda di persona!”.
credo che se tutti fumassero il mondo sarebbe migliore.
Bella ‘sta legge proibizionista. Ma ora vi pongo un quesito: mio nonno produceva vino (per uso familiare)…mio nonno era un pusher? 😉 Ci manca solo questo…siamo al paradosso…vorrei che una volta tanto il cervello di chi legifera sia impostato su ON, piuttosto che essere lasciato sul comodino vicino al letto…Ragazzi, io penso che in tutto ciò ci sia un po’ di confusione. Vanno vietati gli usi eccessivi di droga (non si può assimilare la marjuana alla cocaina..), non di una semplice vite. Ma i tanti parlamentari che vorrebbero vietarne il consumo…SONO ASTEMI? E a chi dice che effettivamente l’alcool altera il sistema nervoso, rispondo: “BASTA USARE IL CERVELLO”
SEI NU TESTA DI CAZZO LA COLPA NON è TUA MA DI CHI TI HA MESSO AL MONDO
*** VEDUTA PERSONALE (libero pensiero)
La vera droga è la politica e tutte le religioni.
Dovrebbe finire in galera, finchè non guarito, chi le propina e chi ne fa uso.
******************
Aderisco….
Anzi, mi farò con del pane e mortadella
e poi berrò un buon berluski d’annata.
Finchè si può!
Le droghe nocciono alla salute, ma le SCIE CHIMICHE sono un toccasana!!!Non è vero?
Bella ‘sta legge proibizionista. Ma ora vi pongo un quesito: mio nonno produceva vino (per uso familiare)…mio nonno era un pusher? 😉 Ci manca solo questo…siamo al paradosso…vorrei che una volta tanto il cervello di chi legifera sia impostato su ON, piuttosto che essere lasciato sul comodino vicino al letto…Ragazzi, io penso che in tutto ciò ci sia un po’ di confusione. Vanno vietati gli usi eccessivi di droga (non si può assimilare la marjuana alla cocaina..), non di una semplice vite. Ma i tanti parlamentari che vorrebbero vietarne il consumo…SONO ASTEMI? E a chi dice che effettivamente l’alcool altera il sistema nervoso, rispondo: “BASTA USARE IL CERVELLO”
Crociato di Lepanto, SE NON CI FOSSI OCCORREREBBE INVENTARTI!!!!
Altro che prozac, tu sei ottimo contro la depressione! Fai morir dal ridere….
più sarà proibita, più sara difficile trovarla, maggiore sarà il suo costo, la quantità del consumo non calerà, quindi LA MAFIA MOLTIPLICHERA’ GLI INTROITI. Grazie governo Berlusconi, sentivamo il bisogno di dare ancora qualcosa.
Te ne vai o no!!!
Saluti e soprattutto salute a tutte e a tutti. Ivan.
dopo la nuova legge sulla droga vorrei consigliare a ns.politici alcuni suggerimenti su come tutelare la liberta e la salute di noi cittadini.
proibire totalmente e togliere immediatamente dal commercio alcool,caffe,the,sigarette,sigari,e tabacco in tutte le sue forme,lo stadio,la tv, la radio,i cellulari,le auto, la benzina gli aerei il riscaldamento,i conservanti,i coloranti,i cibi transgenici,i fritti,coca cola, la nestle,la bayer,i cosmetici,i climatizzatori,gli spray,la parmalat,il frigorifero…………
manlio
ma sopratutto i loro $tipendi che nuociono gravemente alla salute (visto le cazzate che fanno sia dx che sx)
@Giovanni Rinaldi 09.02.06 18:23 |
ma che stai a di?
il marchio a fuoco sul culo no?
manco i nazisti
NO.
Nel senso “non sul culo”. Non si vedrebbe.
Tanto “fumare è legittimo”, no? Perchè vergognarsene?
Perchè si ha paura di essere DISCRIMINATI in base al fatto che si fa uso di STUPEFACENTI?
Allora si vuole fare quello che non si deve ed essere EQUIPARATI AD UN SANO!!!
NON CI STO.
IO NON SONO “UGUALE” AD UN DROGATO!!!
E ci mancherebbe!
E credo di non sbagliare dicendo che NESSUNO vorrebbe essere equiparato ad uno che “si droga”.
pure io me chiamo marco fiorani:D
A TUTTI I RAGAZZI DEL BLOG
consiglio CALDAMENTE questo link su un proibizionismo di NESSUNA base storica o scientifica!
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=1626
aldilà di essere favorevoli o contrari all’uso o alla liberalizzazione delle droghe leggere..il fatto è che questo governo un pò nazi-fascista un pò democristiano si permette di impartire lezioni di vita ai cittadini quando ha elementi al suo interno che sono a dir poco collusi con organizzazioni che fanno dello spaccio di droga uno fra i business più gettonati.
CUFFARO…DELL’UTRI..
ma facciamo finta di niente…
g . corti 09.02.06 18:15
Quel losco figuro si chiamava Aslinger, capo dell’uficio narcotici durante gli anni 30′ nonche marito della figlia del ministro del tesoro americano…
capì?
Andree P. 09.02.06 18:21 |
Scusate se quello che vi dico non è inerente all’argomento trattato ma spero che voi del blog darete una mano a Di Pietro a raggiungere il 2 per cento, io credo sia importantissimo aiutare quella lista ad ottenere almeno il 2 per cento, se vogliamo una persona leale e che voglia veramente cambiare le cose.
A BRAMBILLA perchè non ti fai una bella canna pure tu ?
silvia fabbri 09.02.06 18:15
ma , io non ne ho bisogno , sto benissimo come sono !!
voi dovete smettete di fumare, vi rincoglionite solamente, date un guadagno a chi spaccia, vi porta ad un imbarbarimento interno ,frequentate personaggi squallidi,
…… e sperare in dio che non vi rifilino sostanze strane al posto della droga.
L’unica sostanza strana qui dentro SEI TU?
Non puoi parlare di ciò che non conosci.
la vita reale non è un film!!!!!!
ma quale gente squallida ma quale rimbambimento ma quale sostanze strane!!!!
mi fai guasi tenerezza sei come un bambino!!!!!
caro ambrogio, dimostri di parlare tanto per dare aria alla tua lingua…
1) “voi dovete smettere di fumare”: e tu ki sei x dire a me quello ke devo fare?
2)”voi vi rincoglionite solamente”: e tu ke ne sai? io studio, conduco una vita sociale + ke buona, e mi sono tolto diverse soddisfazioni nella vita, professionali e non.
3)”vi porta ad un imbarbarimento interno”: qui mi sa ke avevi fumato x davvero…
4) ” frequentate personaggi squallidi”: l’unico squallido sei te ke hai la pretesa di sapere tutto della vita.
Pregherei tutti, nessuno escluso, di non parlare x partito preso. Il problema “droghe leggere” non è affatto così semplice. Resta però il fatto ke esistono centinaia di studi, la maggioranza dei quali arrivano alla stessa conclusione: il thc, ke rimane una sostanza psicotropa, NON da dipendenza, NON uccide, e soprattutto AD OGGI NESSUNO è RIUSCITO A DIMOSTRARE CHE FACCIA MALE.
Per cui, metterla sullo stesso piano di una pera o una striscia di coca è una cazzata enorme.
Ma perchè non usciamo da questo rimpallo senza senso: “la canna fa male, l’alcol no”, “l’alcol è peggio della canna” “e allora le sigarette dove le mettiamo? quelle si creano dipendenza” e non diciamo chiaro: NO AL PROIBIZIONISMO, in qualsiasi sua forma! La dipendenza si cura, anzi si evita educando le persone all’indipendenza! Non con lo stato paternalista che ci dice cosa fare! E poi la storia dovrebbe insegnare: il proibizionismo in America ha creato Al Capone, e non mi pare che l’alcolismo sia diminuito, anzi…!
RaGAZZI! non rispondete al Brambilla, nome finto,
come lui e tutti i fascisti!
giacomo rossi 09.02.06 18:17
2) Alcuni dimenticano , o forse fanno finta di dimenticare che la droga leggera è l’anticamera di quella pesante. E’ molto raro che uno passi subito all’eroina. Sarà solo uno su cento? Uno su mille? Uno su diecimila? Ma quell’uno ce lo siamo giocato, noi come società e lui la sua esistenza e quello della sua famiglia.
VERO!! anche il latte materno è l’anticamera del formaggio stagionato!!!
nnnoooooooo!!
chissà se il nostro giacomino pane e vino ha mai pensato: “ma se uno vuole può diventare alcolizzato dopo un bicchiere di vino, che c’entra la povera canapina? che è pure bellina a vedessi!?!? ma soprattutto so di cosa si parla?? no, faccio solo qualunquismo!!”
non vedi mai la f1?
non vedi la pubblicità di alcuni profumi e vestiti?
pensaci
E no… così è troppo.
Sto leggendo troppe persone “contro”. Questo implica essere contro “il pugno di ferro contro la droga”.
Gente che continua a dire che che non si può paragonare lo spinello all’alcol e cose del genere. E’ VERO, ma questo giustifica l’uso di mariuana? NO. ASSOLUTAMENTE NO.
Certamente non è giustificabile l’uso della pistola perchè fa meno male del bazooka.
NON CI SI DEVE DROGARE.
NON CI SI DEVE UBRIACARE.
Punto e basta.
Io sono per la libertà! W LA LIBERTA’ DI FUMARE!
Infatti io sono d’accordissimo con il vendere la droga al supermercato!
Perchè l’alcol si e la mariuana no?
Ha ragione chi dice che è una discriminazione assurda.
PERO’…
Se ti becco alla guida che sei “spinellato”. La patente la rivedi dopo la pensione.
Se ti becco “spinellato” al lavoro… Ti licenzio in tronco, ti bandisco da tutti gli impieghi pubblici e “marchio” la tua fedina penale, in modo che tutte le aziende private possano sapere e preferire un SANO ad un DROGATO.
Se ti becco “spinellato” sarai dispensato A VITA dal pagare le tasse per la sanità. Ma sarai anche costretto a pagarti qualsiasi cosa. E’ STUPIDO tutelare la salute di chi se la distrugge con le proprie mani. PAGANDO CON LE MIE TASSE. NON CI STO.
Se ti becco “spinellato” sarai interdetto da tutti i luoghi pubblici “di massa”. La legge deve tutelare il popolo ed una persona che non ci sta con la testa in un posto “di massa” è un pericolo di strage bello e buono. Quindi niente stadi, cinema, teatri, mercati.
Se ti becco “spinellato”, OSSIA D R O G A T O, non vengo ad intaccare la tua libertà, ma TI ESPELLO DALLA SOCIETA’ DEI SANI, che non ti vuole.
La penso nella stessa maniera per chi viene trovato ubriaco. L’alcol E’ UNA DROGA, come (se non peggiore) il fumo.
W LA LIBERTA’ DI FUMARE! W LA LIBERTA’ di BERE!
E chi la tocca?
E pensare che uno con il “cervello drogato” conta un voto come me. Vuoi vedre che alle scorse politiche avevano fumato tutti??? 🙂
ehy genio!! mi sa che t’è cascato un mattone sul cervelletto.
NON CI SI DEVE DROGARE.
NON CI SI DEVE UBRIACARE.—->qui dovevi scrivere BERE ALCOOL. che non è sempre ubriacarsi.
ti torna Giustiziator!?!?
primo: secondo la tua logica (che non sta in piedi)sembra che le canne ti riducano in uno stato delirante nel quale non si capisce nemmeno più come ci si chiama. Gran cazzata.
secondo: sei TU che hai degli evidenti problemi con chi fuma canne. Ma sono affari tuoi, e smettila con queste assurdità del fumatore di canne che non può neanche andare al cinema. Fai ridere, e nemmeno quei ruttaioli della lega arriverebbe a dire tali assurdità.
terzo: quante volte vuoi usare la parola “spinello” e “spinellarsi” prima di risultare definitivamente re incontrastato della sfiga?
quarto: noto che per te non esiste l’uso delle sostanze ma solo l’abuso, infatti parli di ubriacature e non meglio precisati stati di alterazione che porterebbero le persone a fare chissà che. Ma fidati che bastano due gocce di collirio e possiamo discutere una serata intera senza che tu sappia che io ho fumato. Chissà quante volte ti è passata sotto il naso gente fumata e non te ne sei neanche accorto. Se credi che ogni persona che fumi rispecchi il cliché del rastone sdraiato sul divano che si fuma cannoni enormi e non connette, non hai proprio capito una sega.
Non ti chiedo di riflettere, probabilmente non ci arriveresti. Almeno taci e non toglierci ogni dubbio sulla tua ottusità
è tornato alla carica giacomo rossi
speravi di esserti liberato di me eh?
dici solo un mucchio di cagate e forse lo sai anche tu ma ormai hai ingaggiato questo duello e devi portarlo avanti
ribadisco: parla d’altro
p.s. oppiacei? ma che? la maria? sei proprio un ignorante
ti abbiamo invitato a leggere qualcosa e tu che fai ? torni sempre più ignorante
ah , ho sentito dire che le canne fanno diventare stupratori , controlla un po’ per favore!
In questo blog dove si parla spesso di cose serie,del futuro nostro e dei nostri figli, questa sarà una nota stonata: ho letto sul
giornale che per partecipare alla “fattoria”
ributtante trasmissione di rete 4 alla Ricciarelli, cantante scaduta, ma a mio giudizio,
mestra di canto, tra le peggiori in Italia,danno
ben E. 500.00O.00 !…Contenti i milioni di cretini che guardano queste trasmissioni?
BRAMBILLA TI AUGURO DI TROVARE UN NEGRO(CHE TU TANTO ODI) che ti prende il culo tu gli gridi ahiiiiii e lui capisce daiiiiiiiiiiiiiiiii cosi ti ammorbidisci un po
ohh FINALMENTE la storia VERA salta fuori cazzo…
FINALMENTE!
con quel cognome… che ti laurei, in scienze bancarie? non dovresti aver problemi con prodi al potere. magari sesso, anche se gratis, non lo fare con la rosibindi.
ma ce la abbiamo davvero una banca?
E’ un’operazione commerciale.
Lo scopo è quello di far lievitare i prezzi e ovviamente il guadagno.
Leggendo il post potrebbero verificarsi soluzioni inverse a quelle descritte.
Ovvero: con un “buon” avvocato, il commercio e l’uso di stupefacenti potrebbero essere parificati al commmercio e uso di sostanze alcoliche, e non il contrario.
Forse che si, forse che no.
sarebbe interessante vedere i risultati del test tossicologico nei cessi di palazzo chigi…
che siano buoni come quelli nel parlamento europeo??
Qualcuno, o meglio tutti coloro che asseriscono che questa legge favorirà la mafia, mi spieghi nel DETTAGLIO per quale motivo ciò dovrà avvenire;
e possibilmente non scrivendo perchè Berlusconi aveva Mangano come giardiniere o perchè l’ha detto grillo.
Altre considerazioni .
1) Noto con piacere che buona parte dei partecipanti a questo blog si diletta nell’uso di oppiacei e similari, in qualche caso vantandosene; contenti loro. Io mi vanterei di qualcos’altro , magari qualcosa un po’ + edificante e produttivo.
2) Alcuni dimenticano , o forse fanno finta di dimenticare che la droga leggera è l’anticamera di quella pesante. E’ molto raro che uno passi subito all’eroina. Sarà solo uno su cento? Uno su mille? Uno su diecimila? Ma quell’uno ce lo siamo giocato, noi come società e lui la sua esistenza e quello della sua famiglia.
3) Altri sostengono che il fumo degli oppiacei è una cultura millenaria che ci appartiene.
Balle di mia nonna; non è la nostra cultura.
Le prime popolazioni del quale si sa che usavano stupefacenti erano delle regioni dell’america centrale ed andina e di parte dell’asia; gli stupefacenti venivano assunti per sballarsi ed andare in trance allo scopo di essere in contatto con l’aldilà ed avevano una valenza + che altro religiosa.
4) Visto che siete così moderni ed avanti rispetto al mondo dei poveri ignoranti che non fumano, vi rollereste una canna e poi la passereste a vostro figlio?
5)Cosa ne direste se vostro figlio minorenne venisse beccato dalla polizia con 4/5 dosi di fumo da rollarsi in una festa con i suoi amici. Sareste orgogliosi od un pochino preoccupati?
6) Avete mai visto al di fuori delle discoteche ragazzini strafatti di pastiglie di ecstasy e poi magari piombati con bicchierate di vodka, oppure vedete solo l’ubriacone dell’osteria?
Continuate pure a fumare, io preferisco esserne libero, e se questa legge manderà in galera uno spacciatore in +, vorrà dire che sarà un giorno con un bastardo in meno in giro.
Ma scusa.. ho letto male?
I punti che hai elencato sono stati spiegati almeno 10 volte ciascuno. Secondo me o non leggi o non vuoi capire. In entrambe i casi, chiunque abbia la gentilezza di risponderti, come me, temo perda solo del tempo.
Comunque, per quanto riguarda il DETTAGLIO, ti dico solo che correva l’anno 1919 quando il congresso USA emanò la “Volstead Act”, che proibiva il consumo, la vendita e la produzione delle bevande alcoliche. Oltre a costare un patrimonio allo stato perché venisse rispettata, la legge fece la fortuna di un certo Al Capone.
Se riesci a cogliere il parallelismo, bene. Altrimenti non so che farci…
Pace e Bene
Caro Giacomo ma dove vivi….. Legge o non Legge se vuoi travare qualsiasi droga in qualsiasi momento basta che esci e la trovi. Quello che non capisci è che a farne le spese saranno persone normalissime con un lavoro, una famiglia, ed una reputazione da difendere, solo perchè si vuole fare una cazzo di canna in santa pace quando la sera torna a casa. Questo non significa essere drogati Capisci? Ed è come quando magari ti prendi il sonnifero perchè non riesci a dormire Chiaro?
Non mi trovo molto d’accordo su una serie di considerazioni. Per quel che riguarda la mafia: è risaputo che il commercio e smercio di sostanze stupefacenti è in mano alla malavita. Come ai tempi del proibizionismo avveniva ad esempio con l’alcol. Ora, se si legalizza la droga (almeno quella leggera), è sicuro che si toglie alla mala una buona parte di introiti.
Il fatto che la droga leggera è l’anticamera dellla pesante è vero. Ma solo con una visione molto personale del problema. Dire che chi si fuma uno spinello diventa un drogato è come dire che se uno beve un bicchiere di vino diventa un alcolista. Mi sembra molto molto limitato come ragionamento. Sono convinto che se una persona si butta nella droga ha seri problemi. Non è certo vietandogli uno spinello che gli si risolvono i problemi. Al limite si butterà nell’alcol.
Non considero droga uno spinello. Preferirei che mio figlio si fumasse una canna piuttosto che tirarsi giù qualche pastiglia o si stordisse a vodka.
Fumare può piacere o no, ma uno spinello non ha mai fatto male a nessuno. Non capisco perchè lo si debba vietare. Anzi si, lo capisco. E’ solamente per scopi elettorali.
ciao Giacomo,
ti rispondo a titolo personale,,,pedissequamente…
1) Ognuno è libero di dilettarsi di quel che vuole, a me piace leggere, progettare sistemi geografici e andare a fare apnea…ma ognuno è libero di fare quel che più gli pare se non lede la mia libertà….o pensi che non dovrebbe essere così?
2) Non credo alla storia dell’ anticamera,,,ma è una mia convinzione,,,ho avuto amici bruciati da eroina e stili di vita al limite ma….conosco chi si fa una canna al mese da anni eppure…non fuma sigarette
3) Può essere vero ma al lato pratico una giustificazione storica mi sembra debole ed opinabile,,,sia per i proibizionisti che per i non,,,,l’ alcool e la disinformazione hanno più pedigree?
4) Io no, e tu gli passeresti mai una bella bottiglia di Vodka?
5) Direi che sarei preoccupato e che gli parlerei ma mai lo vorrei in galera a rovinarsi la vita e rovinandola alla sua famiglia con il serio rischio che lì diventi un vero disadattato,,,e per non parlare del sequestro della patente e dei controlli al SERT,,,così si uccide una persona ricordalo…
6) Il problema è proprio quello,,,i ragazzi,,,e l’ alcool,,,perchè non lo bandiscono ? perchè fa business!!!..ragionaci
e in ultimo…non fumo e sono una persona libera e amo il mio libero arbitrio come rispetto quello degli altri…ma questa legge è pericolosa proprio per i liberi e và a intaccare le scelte del nostro caro libero arbitrio,,,e purtroppo credo che il problema in questo risieda: noi italiani fra E.Fede e tutte le stronzate che riusciamo a mandare giù da destra e sinistra….mi sa che il libero arbitrio ce lo siamo giocato al lotto…o ce lo siamo bevuti..
perchè abbiamo una classe politica che fa angoscia ed è altamente immorale 🙁
bona a te 🙂
Mich
UN’ALTRA VERITA’
La demonizzazione della CANAPA INDIANA ha origini negli stati uniti nel 1929 circa , quando i produttori di materie plastiche , tessuti sintetici e i petrolieri riuscirono a far fare una legge che TASSAVA la produzione della canapa per uso civile ( carta, tessuti, olio combustibile ecc.). Inoltre avendo grosse influenze sulla stampa e sui media dell’ epoca marchiarono come DROGA e misero al bando, legiferando in merito , la coltivazione e l’uso della canapa.
Di riflesso in europa dopo la “LIBERAZIONE” quindi dal 1945 in poi anche noi ci adeguammo alle normative USA ( un personaggio del governo USA era incaricato di diffondere questo tipo di norma negli stati europei – ….adesso mi sfugge il nome…)
Pertanto questa legge ignobile dei giorni scorsi è frutto di quella cultura con alle spalle grossissimi interessi economici e chi spara sulla CANAPA oggi non sà che il suo utilizzo civile potrebbe risolvere tantissimi problemi dei nostri tempi ( a proposito la famosa eolocar – scomparsa – ad aria compressa aveva la carrozzeria di fibra vegetale …..di canapa appunto ….)
Quindi Vi prego di osservare la realtà delle cose da più angolazioni non solo da quelle che Vi propinano i nostri media nazionali !
Uscite dagli stereotipi che lo sapete che non sono veri , rifiutatevi di ascoltare che ” dallo spinello si passa all’eroina ..”
La CANAPA non è DROGA ! di MARIUANA non è mai morto nessuno infatti non esiste quella che i ricercatori chiamano “DOSE LETALE” non c’è perchè la canapa non uccide, anzi alcuni paesi hanno capito l’importanza di questa pianta che può realmente alleviare i pesanti effetti della società industriale sotto tantissimi punti di vista .
Adesso continuate a blaterare le vostre minchiate proibizioniste …. BABBEI !
grazie a tutti
g. corti
A BRAMBILLA perchè non ti fai una bella canna pure tu ?
brava Silvia anchio ho detto quello che penso a BRANBILLA ma che percezione distorta della realtà ci vuole per fare quei discorsi
QUELLO CHE LEI DICE E’ FALSO! Come già successo ieri la fiaccola ha cambiato percorso per motivi ORGANIZZATIVI, indipendenti dalla contestazione, quali lavori stradali. Glielo dico perchè ERO presente al passaggio della fiaccola! Non iniziamo a d addossare ai manifestanti colpe che non hanno! Parliamo invece delle DUE BOMBE CARTA lanciate DA FORZA NUOVA ieri sera contro il centro sociale di Avigliana! Queste sono cose che devono far riflettere! Quelli veramente pericolosi sono sempre gli stessi E NON CENTRANO NULLA CON I MANIFESTANTI NO TAV, anzi, LI OSTACOLANO!
Giovanni Fausto 09.02.06 17:57 |
***************************************************
Caro signor Fausto, si legga la cronaca sul sito di Repubblica web, prima di accusarmi di falso: c’è scritto chiaramente che a piazza Sabotino c’era un presidio di contestatori che hanno fatto cambiare il percorso al tedoforo.
Ho, non ci si mette niente ad accusare di falso uno che riferisce un fatto!
lui c’era.
te fai propaganda
Caro sig. Costantini, non so neanche perchè le rispondo, ma dove pensa che fossi oggi pomeriggio? A Roccadipapa? Non era chiaro da ciò che ho scritto?
Ma ora la lascio, i miei impegni di propaganda incombono.
eccone un altro di quelli colle palle.
cazzo ma come farà a perdere il nano intirizzito con gente come questo qui!?!?!
ti si trova anche in ferramenta un tanto al kilo vero?
BRAMBILLA AMBROGIO@@@@@@@@@@
Tu sei l’unico milanese che anche quando il tempo è sereno, sei annebbiato lo stesso!
…perchè non portiamo in gita i ragazzi in centri di recupero per drogati o alcolisti e facciamo veder loro gli effetti che la droga o alcol produce sulla gente? Agirei così anche sul campo di educazione per la sicurezza sulla strada: che i ragazzi vedano ciò che vedono i soccorritori delle macchine che si schiantano sui platani!! Almeno poi uno sa a cosa va incontro…
no guarda palle che se ti fai ‘na canna vai solo incontro ad un po’ di pace mentale. poi finisce l’effetto ed è tutto come prima.
parola d’intenditore.
mi sa che c’hai le idee un po’ confusette.
Se il tasso d’alcol nel sangue supera il limite consentito
non puoi guidare.Se non guidi,puoi bere anche 2L di vino.
Pero’PUOI stare male.E’ LEGALE!
Posso trasportare una damigiana di vino o altro,e non
succede niente.Lo “spinello”?NO!non sia MAI…
E’ ILLEGALE!!
E’l’ignoranza che bisogna “combattere”non lo spinello.
I cocainomani parlamentari cercano di fare presa
sulle ataviche virtu’ delle nostre mamme,delle
nostre nonne,sui”moralisti”benpensanti,che demonizzando
lo spinello tentano di risistemare quelle lacune
esistenziali di cui sono affetti.
L’equazione:Canna=Droga=MORTE E’DANNOSA E DELETERIA!
Il proibizionismo non e’ altro,che una forma
subdola di incitamento.
La restrizione,non fa altro che far EMERGERE
“la voglia”latente,confinata nei bui meandri
del nostro subconscio!
AUMENTO DEI SENSI DI COLPA,LA CERTEZZA DI COMMETTERE REATO
aprira’nuovi interrogativi.PER I RAGAZZI..DRAMMATICI.
Per i fautori della legge…previsti!
Gli INDIZI vanno tutti nella stessa direzione.
CREARE I PROBLEMI…PER POI RISOLVERLI!!!
L’ITALIA L’HANNO GIA’ INFANGATA DA UN PEZZO CARO MIO. E NON SONO STATI I COMUNISTI.
TI DO DEL BELIN PURE A TE COME AL QUEL FASCISTA DEL BRAMBRILLA .. TIE’
I nostri cari dipendenti dimostrano ogni giorno di più di sparare c@zza@te sempre più grosse e di legiferare su argomenti di cui non sanno assolutamente nulla!!!
Cacciamoli via come cacciamo via ‘sti musul-man esaltati che vendono droghe a tutto spiano nelle NOSTRE piazze!!!
Che la legalizzino la canapa, almeno potremmo venderla NOI, nelle NOSTRE piazze, in NOSTRI coffeshop e guadagnare NOI tutti quei soldi che ADESSO finiscono nelle tasche delle varie MAFIE. Sarei disposto a pagare alte tassazioni per poterla vendere, come d’altronde succede per BACCO e TABACCO(e anche venere…)!!!
PS: Se fini si é stordito per 2 giorni con una canna, allora dovrebbe vietare anche l’alcool, perché se bevesse andrebbe in coma etilico!! E poi dicono che fassino non ha il fisico…
carissimi drogati: perche’ non andate a fare una bella chiaccherata sulle meraviglie ed effetti della droga ai quei forsennati che bruciavano le bandiere danesi qualche giorno fa’ ?
…si, ma prima eliminate tutti i sassi che si trovano nel raggio di una cinquantina di metri
insieme ai sinistroidi siete la rovina dell’italia !!!!!
profondo
AMBROGIO BRAMBILLA: NOME DA PIRLA, INVENTATO DA UN POVERO VIGLIACCO, IMPOTENTE, CHE NON HA NEANCHE IL CORAGGIO DEL PROPIO NOME…
analfabetun: fa si scrive senza accento!
dai e dai le persone si incazzano, in danimarca un ragazzo nato danese di origini magrebine deve valere tre volte un biondo per avere la metà delle sue possibilità, il pretesto è sbagliato ma non è diverso dallo scazzo che c’era a parigi.
se ti facessi un po di canne queste cose le capiresti.
gli intolleranti sono la rovina del modo.
Questa legge, voluta con determinazione soprattutto da Fini e AN, è soltanto un penoso tentativo politico per dimostrare che in questo governo c’è ancora qualcosa di destra.
Dopo 5 anni di convivenza con chi vorrebbe bruciare il tricolore, farsi lo staterello padano, con chi fa leggi pro grandi-delinquenti, con chi ha appoggiato la sistematica violazione della verità, Fini, quindi questa pseudo destra, non trova di meglio, dopo aver rinnegato tutti i valori di una destra liberale e moderna, in un moto di orgoglio, (visto che si candida anche lui) di battere un colpo con una legge che è soltanto stupida, ma che gli serve per dire che loro sono per l’ordine e la legalità.
Non ho mai nascosto di credere in una destra liberale, ma ad aprile è bene che questi cialtroni vadano affanculo.
per il Brambilla balilla.
eia eia ala-là
eia eia ala-là
magari avenne di più di shti lavoratoroni che lavorano solo loro e che lo sanno loro come far riga’ dritto la gente.
perchè loro..eh-eh
lo sanno loro vai!
eia eia ala-là
eia eia ala-là
… ecco perché in Italia bisogna investire nella ricerca.
Pace e Bene
pensa che mentre tu sognavi il paradiso, qualcuno lavorava per mantenerti …
a lavorareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee a calci nel culo, , nullafacenti esaltati
————————————————-
Caro BRAMBILLA (il cognome la dice lunga) se uno si vuol fare una canna se la compra, non glie la paghi mica tu. Belin
Buona sera grillo, metto su il the e tiro fuori dal cassetto dei biscotti al cioccolato ! vuole un po?…
Grillo perchè non fai la pubblicità delle buttugliette ke ti rinforzano ogni mattina?
tipo:
“Salve sono Grillo e faccio il comico, o due figli e sono sposato, e tutte le mattine per in cazzarmi bene mando giu una buttiglietta… cosi mi rinforzo ogni mattina”
Ossequi!
http://WWW.CHIMERAWEB.NET
INTERVISTE AD ANTONIO DI PIETRO ED EMANELE MACALUSO IMPERDIBILI
http://WWW.CHIMERAWEB.NET
avete mai letto o sentito una notizia su un omicidio ,suicidio,incidente automobilistico causato da qualcuno che abbia fumatoqualche spinello? E’ ridicolo paragonare l’alcool agli spinelli. L’abuso di alcool provoca l’alcolismo che è una malattia che secondo l’OMS è cronica progressiva e mortale,provoca dipendenza fisica e psichica con danni non solo al sitema nervoso ma anche al fegato reni apparato digerente cuore,èuna malattia sociale in quanto provoca scompensi non solo all’alcolista ma anche all’ambito familiare e lavorativo che gli gravita intorno.Non sono per il proibizionismo ma per una corretta informazione .Mi piacerebbe vedere quindi accanto alla pubblicità accattivante sull’alcool anche una campagna di informazione e di educazione nelle scuole sui rischi a cui questa sostanza può portare.
Basta! é l’ ora che chi sta al di fuori del mondo reale smetta di volervi partecipare con questa arroganza e prepotenza, degna solo per gli ignoranti, ma chi glielo spiega a mio padre che fumarsi erba dalla mattina alla sera è comunque più salutare che fare altrettanto con il vino? é una distanza che sento incolmabile. Mio padre di sinistra è contro questa legge solo perchè l’ ha fatta il governo, ma sono convinto che sotto sotto la pensi come loro. Questo per dire che è una questione che va al di la della politica,della destra e della sinistra , ci troviamo nell’ ennesimo e sanissimo punto di rottura generazionale, lo dobbiamo sfruttare per creare una identita che noi ventenni non abbiamo, una identità solo nostra che ci faccia sentire vivi e presenti. Non più soli. Quando ci sarà la nostra generazione al governo, liberalizzeremo le droghe leggere? O faremo come i nostri padri, che eliminano qualsiasi distinzione fra droghe leggere e pesanti per sentirsi meno tossici, o tossici almeno quanto uno che si fa le canne…
Candido Volteri 09.02.06 17:45
si, quando tornate a casa stasera dai vostri bambini dategli una carezza da parte mia, ma per favore.
quanto sono belle le olimpiadi, commerciali, del profitto , del doping, della coca cola, della tv con relative pubblicità , del siamo tutti fratelli e intanto ne ammazziamo un bel po’,
Candido Volteri 09.02.06 17:45
si, quando tornate a casa stasera dai vostri bambini dategli una carezza da parte mia, ma per favore.
quanto sono belle le olimpiadi, commerciali, del profitto , del doping, della coca cola, della tv con relative pubblicità , del siamo tutti fratelli e intanto ne ammazziamo un bel po’,
*****************************************************
Caro Marco, mi hai letto superficialmente. Ho detto che ci sono tempi e circostanze per criticare.
Se veramente applicheranno questa legge rovineranno la vita a tanti giovani che un futuro lo avrebbero avuto, eccome. Le nostre citta’ sono ricche di menti geniali, universitari da 110 e lode cui quando escono in compagnia piace fumersi un bel cannone.
Questa legge dimostra l’antichita’ di chi ci governa, dimostra come ci sia un’altra generazione a decidere per noi, e sinceramente sarebbe ora si levassero dai coglioni.
Tra i giovani e i sani di mente una canna viene tollerata, e magari non solo quello. Sono allibito poi quando mi si comparano droghe leggere e droghe come l’eroina o l’ecstasi, sicuramente tutte buonissime ma cazzo!!!… come fai?
una sola risposta: ignoranza totale. Allora cazzo di politici, drogatevi un po’, provatene un po’ di differenti e poi venite a dire che non avete appena passato la legge piu’ idiota mai concepita…
Bella liberta’, meno male che siamo nel 2006… buffoni!
GRILLO COMINCI A FARMI SCHIFO MESA’ CHE VENGO A VEDERE UN TUO SPETTACOLO COSI’ MI METTO TRA IL PUBBLICO E SE ME PASSI VICINO PRIMA TE SPUTO E POI TE PISTO
CIAO A SCHIFOSO
Parole sante!
Ho pensato alla stessa cosa e visto che ho gia i biglietti ………….
DROGHE:
SOSTANZE CHE NON SONO PRODOTTE E COLTIVATE NEL PROPRIO PAESE.
Ma secondo voi,fa più male al cervello uno spinello o una puntata di buona domenica?
Secondo me non è così sbagliata, anche se dura, la nuova legge sulle droghe, anche perchè se la leggiamo con attenzione possiamo renderci conto che il consumatore (al contrario dello spacciatore che è giustamente punito duramente) viene tenuto molto più in considerazione rispetto a quanto non avveniva in passato e le sanzioni amministrative sono meno dure rispetto a prima. E’ ovvio comunque che va rivista in alcuni punti, ad esempio escludendo il vino e il tabacco (ma non solo anche caffè e tè sono droghe a tutti gli effetti che provocano assuefazione) dal criterio che vieta tutte le sostanze “che abbiano effetti sul sistema nervoso centrale”. Sono comunque curioso di leggere la “nuova” tabella sull’uso personale che dovrà uscire a giorni.
OLIMPIADI, FRANCA CIAMPI: “VEDO MIO MARITO TRASFORMATO”
Oddio , cosa gli hanno fatto, gli hanno messo la coca nel cappuccino.
Stefano
La povera gente in carcere per una canna e il pusher di coca che fa consegne direttamente al ministero.
http://www.repubblica.it/online/cronaca/cocafinanze/verbali/verbali.html
Forza Italia
GRILLO COMINCI A FARMI SCHIFO MESA’ CHE VENGO A VEDERE UN TUO SPETTACOLO COSI’ MI METTO TRA IL PUBBLICO E SE ME PASSI VICINO PRIMA TE SPUTO E POI TE PISTO
CIAO A SCHIFOSO
Cari amici del blog, esattamente un’ora e qualcosa fa, il percorso del tedoforo delle Olimpiadi è stato costretto a cambiare percorso, per i presìdi di Rifondazione No global no TAV che minacciavano di bloccarne il transito. I bambini delle scuole, oggi erano stati fatti uscire prima per appunto vedere passare il tedoforo e avevano preparato gli striscioni con i cinque cerchi, i disegni delle persone di tutte le etnie che si tenevano per mano, le frasi ingenue delle scuole su pace e fratellanza. E migliaia di persone tutte con le loro macchinette fotografiche che aspettavano. Beh, mia figlia ha dieci anni, quando ci hanno detto che il tedoforo non sarebbe più passato perchè c’erano dei dimostranti che avevano impedito il passaggio, è tornata zitta a casa, e solo dopo un bel pò di silenzio, mi ha detto:”QUESTI QUI SONO DEI BASTARDI!”. Giuro che è la prima volta che mia figlia si esprime in questi termini!
Cari Rifondazione, no TAV, No Global, volete mandare a puttane le Olimpiadi, ma questo penso che sarà l’errore più grosso della vita vostra; così facendo non farete del male a Berlusca, anzi… Ma sicuramente farete malissimo a voi stessi. Dovrete essere voi stessi a spiegare a tutti i bambini che erano per strada perchè non era passato il tedoforo, al perchè nel nostro paese non si debbono ospitare delle Olimpiadi.
Questa non è una figura di merda che facciamo fare a Berlusconi, questa è una figura di merda che fa tutta l’Italia, voi compresi. Ci sono tempi e circostanze per protestare, soprattutto se cerchiamo la solidarietà degli altri…
Mah, poi fate come volete…
QUELLO CHE LEI DICE E’ FALSO! Come già successo ieri la fiaccola ha cambiato percorso per motivi ORGANIZZATIVI, indipendenti dalla contestazione, quali lavori stradali. Glielo dico perchè ERO presente al passaggio della fiaccola! Non iniziamo a d addossare ai manifestanti colpe che non hanno! Parliamo invece delle DUE BOMBE CARTA lanciate DA FORZA NUOVA ieri sera contro il centro sociale di Avigliana! Queste sono cose che devono far riflettere! Quelli veramente pericolosi sono sempre gli stessi E NON CENTRANO NULLA CON I MANIFESTANTI NO TAV, anzi, LI OSTACOLANO!
brambilla ambrogio 09.02.06 17:35 |
ma quanto mi piacciono i leghisti/fascisti
va a lavura
terun
drugà
lavora lavora
come dice cacioppio ho capito che lavorate per mentenerci a noi del sud , però cercate di lavorare di più perchè non è che stiamo benissimo
MA CHO MI MANTIENE STRONZO , TU?
Non vi è dubbio! I nostri dipendenti/proibizionisti vaneggiano. Mi chiedo se qualcuno di loro si sia chiesto o sia andato a verificare il significato della parola droga. Droga=ogni sostanza che modifichi l’equilibrio psicofisico di un soggetto. Droga= nicotina, caffeina, teina, alcool, thc, eroina cocaina etc. Se qualcuno pensa che la caffeina alteri l’equilibrio dell’individuo meno della cannabis, è perchè non ha mai visto qualcuno al volante con 15/20 caffè in corpo (uso e non abuso quindi). Il problema legato al termine è che nella mentalità comune DROGA è riferito alle sostanze illegali, ma questo non è il vero significato. Le 30/40.000 morti l’anno per abuso d’alcool non sono fantasie…. sono reali! Il fatto è che molti dei proibizionisti sono ottimi bevitori, ma nel loro vocabolario alcool non è droga. Non dimentichiamo inoltre gli introiti derivanti dalla vendita di alcoolici e sigarette…..ma in questo caso….. niente va tutto bene. IPOCRISIA!!!!
Ecco cosa succede a chi non tromba,non ama,non socializza,non vive e probabilmente non fuma canne: diventa membro di movimenti tipo FORZA NUOVA.
non voglio entrare nel merito della legge. Voglio solo dire che quando uno fuma uno spinello ho utilizza un’altra droga (nel senso classico del termine) lo fa per “sballare”. Quello che beve il vino non è detto che lo faccia per ubbriacarsi. Credo che questa sia una differenza importante da tenere in considerazione. Io non bevo ne uso sostanze strane. Raramente bevo mezzo bicchiere di vino a pasto.Ma se fumassi uno spinello non lo farei con lo stesso scopo di quando fumavo sigarette.
Caro dario,
a parte che chi fuma uno spinello non lo fa per sballarsi (o almeno non sempre), rimane che anche dopo uno spinello non scriverei facendo tanti errori come hai fatto tu nel testo che hai scritto.
(se invece non sei di madrelingua italiana, mi scuso e ti suggerisco di ripassare la differenza tra o ed ho e l’uso delle doppie nelle parole)
Diego mi è capitato in Maroccodi vedere persone che fumavano canne tranquillamente come qui si beve un bicchiere di vino ed invece con il nostro tassista siamo andati in un posto sperduto per berci una birra.
DROGHE:
SOSTANZE CHE NON SONO PRODOTTE E COLTIVATE NEL PROPRIO PAESE.
PENSACI BENE.
IN EUROPA L’ALCOOL LEGALE.
IN MAROCCO LA CANNAIS è LEGALE.
IN AMERICA LE PISTOLE SONO LEGALI E L’ALCOOL VIETATO AI MINORI.
ECC.
CARO BRAMBILLA AL SOLITO LE COSE LE RACCONTI COME CONVIENE CIRCA LA DISCUSSIONE IN TV D’ALEMA CASINI VOLEVO SOLO DIRTI CHE AVEVA RAGIONE D’ALEMA è SUI GIORNALI DI OGGI L’ON GRILLO DELL’UDC IN SICILIA NON SARà CANDIDATO PERCHè HA OSATO SFIDARE CUFFARO SUL PIANO DELLA MORALITà PERCIò BRAMBILLA VAI A CAGARE
Ci manca solo questo!!!
e poi abbiamo chiuso davvero……
http://www.ilsitodaunmilionedieuro.com/
ROMA – Se Manuela Arcuri fosse la vostra fidanzata, la lascereste sola, a casa, per partecipare a un reality? Forse sì, se vi danno un milione di euro. Questo infatti, pare, è il compenso offerto al campione olimpico di sciabola per partecipare alla terza edizione di La fattoria, quest’anno ambientato in Marocco, in onda su Canale 5 dal 15 febbraio con la conduzione di Barbara D’Urso.
A svelare i compensi dei vip scritturati per questa nuova avventura è il settimanale Eva Tremila che le pubblica, in esclusiva, nel prossimo numero in edicola. Cifre, sottolinea il settimanale, “che i protagonisti dei primi reality show, disposti a tutto per una ripresa, non si sognavano nemmeno”.
Veniamo ai numeri. Che, inevitabilmente, sono anche un indice di popolarità di un personaggio rispetto all’altro. Ron Moss, da quindici anni “il bello di Beautiful”, sarebbe quello che è riuscito a strappare il compenso più elevato dopo quello di Montano: ben 750 mila euro. Fra le donne invece, Katia Ricciarelli, che parla di La fattoria come “un’occasione per divertirmi e una rivincita”, percepirà “solo” 500 mila euro.
Le showgirl Randi Ingerman e Justine Mattera hanno invece accettato per 300 mila euro. Mentre dovranno accontentarsi di “molto meno” – scrive il settimanale, ma senza precisare – i tre “giovani” del gruppo: l’ex letterina Alessia Fabiani, il modello Markus Schenkeberg e l’ex tronista Francesco Arca.
…la droga fa male e non serve a nulla: costa alla pubblica sanità (e quindi a tutti coloro che non si drogano) oltre ad rappresentare un costo sociale non indifferente (per es. i centri di recupero o le comunità..). Quindi tolleranza zero. Come il ladro, che ora prima di entrare in casa altrui ci penserà 2 volte, anche la persona che vuol iniziare a drogarsi farà lo stesso…
una volta ho fumato con un bong di 2 metri e mezzo con degli hippies di quelli veri che vivono tra le colline toscane e umbre
la carica poteva tenere 4/5 sigatette più il fumo in quel caso del nero fantastico
lunghi su un preto belli stonati e la mente che viaggiava
ciao belli
Marco Fiorani 09.02.06 17:31
pensa che mentre tu sognavi il paradiso, qualcuno lavorava per mantenerti …
a lavorareeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee a calci nel culo, , nullafacenti esaltati
ooooh, finalmente hai detto la tua cazzata, senza continuare pedissequamente facendo copia-incolla da “libero”.
In attesa della prossima…
Pace e Bene
Ambrogio Brambilla, hai ragione da vendere, questo blog sembra una fumeria di cannabis o mariagiuana o hashis che dir si voglia, non pensavo che ci fosse tanta gente drogata!!!cazzarola, ma perchè una persona normale dovrebbe fumare per sballarsi, non basta fare l’amore con una bella figliola per star bene al mondo!!!
C’è di che avvilirsi cavolo, questo vuol dire che se va su la sinistra, vediamo i prati e i bar e i supermercati pieni di gente che fuma, sballatisima
ma chi va a lavorare dopo!!!Grillo questo problema non l’ha, visto che andare a fare il comico lo strapagano e il suo conto nelle tante vituperate banche lievita “ad libitum”, ma che mondo sarà, i bambini cosa dovranno vedere, ste schifezze? i pacs? l’unione dei gay e delle lesbiche che adottano figli trasformandoli in poveri esseri incapaci di capire in che cacchio di mondo sono capitati? Caspita, ma è questo il famoso “mondo migliore”? di quel branco di no-global sfaccendati nei centri sociali a fare un’emerita mazza tutto il giorno e spinellarsi come ciminiere? Mamma li Turchi si diceva una volta, mi sa che bisognerà rispolverare il detto!
Ah Marco Fiorani datte na sveiata, ah bello, esci dai fumi neri e guardati intorno, ma li mortacci ahò ma siete proprio dei cancroni, Grillo
basta fare sondaggi, se vai avanti così tra un po’ scopriamo che a sinistra ce sta er peggio del peggio, aho’ drogati culi lesbiche bisessuali e che cazzarola…ma ve cianno mai mannato a quer paese? allora mo vo lo dico io,annate a quer paeeseee!!!
[..]La riscoperta della canapa degli anni Trenta e la proibizione del 1937
Per quanto riguarda gli usi industriali, negli anni Trenta ci fu un rinnovato interesse per la canapa: vennero studiati nuovi materiali ad alto contenuto di fibra per l’industria, materie plastiche ricavate dalla cellulosa del legno, e venne anche studiata la possibilità di fabbricare la carta col legno della canapa. Infine con l’olio già si producevano in grande quantità vernici e carburante per auto.
Proprio in quegli anni il magnate del petrolio Henry Ford costruì un prototipo di automobile in cui sia la carrozzeria che gli interni e persino i vetri dei finestrini erano fatti di canapa. Quest’auto pesava un terzo di meno, e anche il carburante che la faceva muovere era di canapa.
Negli anni Trenta la canapa era diventata matura per servire come fonte abbondante di materie prime per numerosi settori dell’industria. Un’industria molto più sostenibile per l’ambiente rispetto a quella che conosciamo.
Purtroppo queste promesse non furono mantenute. Si erano allora già costituiti dei grossi interessi che si contrapponevano alla canapa. Con il petrolio si incominciavano a produrre materiali plastici e vernici, e la carta di giornale della catena Hearst era fabbricata a partire dal legno degli alberi con un processo che richiedeva grandi quantità di solventi chimici, forniti dalla industria chimica Du Pont.
La Du Pont e la catena di giornali Hearst quindi si coalizzarono. Con una martellante campagna di stampa durata anni la cannabis, chiamata da allora con il nome di “marijuana”, venne accusata di essere responsabile di tutti i delitti più efferati riportati dalla cronaca del tempo.
Il nome messicano “marijuana” era stato scelto con cura al fine di mettere la canapa in cattiva luce, dato che il Messico era allora un paese “nemico” contro il quale gli Stati Uniti avevano appena combattuto una guerra di confine.
Percezioni sensoriali
Con l’uso di cannabis, le percezioni non vengono alterate, ma vengono intensificate e in certi casi possono essere interpretate in maniera diversa da quella dello stato di normalità. Questa diversità può essere meglio compresa con un esempio. Quando vediamo un oggetto esterno, la sua forma viene riprodotta come immagine dall’organo della vista, che è l’occhio; l’immagine viene interpretata dal cervello, che te attribuisce un significato preciso; l’occhio agisce insomma come una macchina fotografica, e l’elaborazione mentale traduce l’immagine nell’idea di un oggetto riconoscibile. Quando l’immagine è alterata, si ha una “allucinazione”. La cannabis non altera l’immagine, ma può alterare l’interpretazione a livello mentale.
Percezioni visive – Con l’uso dì cannabis si può determinare una percezione più acuta dei contorni, dei colori, delta profondità delle immagini; in certi casi, si può avere l’impressione di forme e significati particolari in immagini visive di oggetti che hanno funzioni del tutto diverse.
Percezione dei suoni – Uno degli effetti più tipici della cannabis è quello sulla percezione sonora. I consumatori percepiscono in misura più marcata la separazione spaziale delle fonti sonore; i suoni possono evocare immaghi e colori. Ascoltando la musica, viene particolarmente apprezzata qualità dei suoni, e in certi casi vengono percepiti nelle linee armoniche significati particolari; Hochman ha espresso una interessante teoria secondo cui la musica verrebbe interpretata in maniera “professionale” (cfr. Hochman 1972, pp. 69-70).
OLIMPIADI E PROTESTE?
Cavolo! Più che giusto!!!
A sentir Casini c’è da mettersi le mani nei capelli?
Ma io ce le ho già!!!
Non vogliono che le loro porcate, fatte in 5 anni di leggi vergogna, vengano fuori con le proteste alle Olimpiadi? Ci vogliono anche MUTI?
Cazzo! E’ come se un lottatore di sumo si sedesse sopra un mingherlino e gli frantumasse tutte le ossa avendo anche il coraggio di lamentarsi se un ossicino gli ha bucato il culo!!!
A sassate deve finire…
Grande D!
Quello che hai segnalato è il link x inviare l’appello degli artisti?
Amplia la rete! Bacio! K!
prOibizionisti fascisti leghisti siete la feccia del paese SPARATEVI CON LA MERDA QUESTO è IL VS DESTINO
per gli intenditori
una volta ho fumato con un bong di 2 metri e mezzo con degli hippies di quelli veri che vivono tra le colline toscane e umbre
la carica poteva tenere 4/5 sigatette più il fumo in quel caso del nero fantastico
lunghi su un preto belli stonati e la mente che viaggiava
ciao belli
«Silenzio. Hai capito? Hai capito?». Sono le urla prepotenti di un Massimo D’Alema tirato in ballo sul tallone d’Achille, l’affaire Unipol. Le hanno sentite tutti i telespettatori di Ballarò, martedì sera: ospite della trasmissione, assieme al presidente della Quercia, c’era il presidente della Camera Pier Ferdinando Casini.
È bastato, per il leader dell’Udc, fare il nome dell’ex numero uno di Unipol Giovanni Consorte che Baffino ha mostrato l’altra parte di sè: all’udire quel nome – ha commentato Casini – «ha avuto uno strano fenomeno di sdoppiamento: sembrava morso dalla tarantola, impazzito».
La ferita, dunque, è ancora aperta e – a giudicare dai decibel di D’Alema – non ha per nulla intenzione di cicatrizzarsi: «Sei scattato per il nervosismo – gli ha rinfacciato Casini –
perché si vede che la cosa ti tocca molto, perché se no saresti stato più calmo».
**********************************************
Grande vittoria della Lega in materia di servizi sociali. D’ora in poi, in lista d’attesa, la precedenza spetterà, a parità di bisogno, a chi è residente a Milano da più tempo. Grazie infatti alla proposta della Lega presso il consiglio comunale, sono stati votati tre emendamenti cardine, rispettivamente nel rispetto del principio di accesso ai servizi sociali, della famiglia e delle regole e a fronte della pressante immigrazione. Con il primo, riguardante le liste di attesa ai servizi sociali, si sancisce il principio per cui “a parità di intensità del bisogno nelle graduatorie, prevale l’anzianità di residenza del soggetto o del nucleo famigliare”. La novità è stata introdotta e fortemente voluta dal consigliere comunale della Lega Nord, Laura Molteni, che si batte da tempo per questi principi.
****************************************
Spero di aver postato correttamente questo messaggio sotto l’area “Muro del pianto”.
A COMO IL TRIBUNALE HA IL SITEMA INFORMATIVO IN TILT E SICCOME IL MINISTERO HA TAGLIATO I FONDI PER LA MANUTENZIONE, NESSUNO PUO’ RIMETTERLI A POSTO!
Sul sito del quotidiano locale la notizia
http://www.laprovinciadicomo.it/
Ho sempre ritenuto l’Imperatore Caligola un grande dimenticato della storia. Cancellato anche il messaggio che ha voluto tramandare ai posteri. Caligola, infatti, avendo capito tutto quello che c’era da capire in tema di vanità ed ambizioni politiche, fece una scelta di grande intuizione: nominò senatore il suo cavallo. Convinto che, tanto, non sarebbe cambiato nulla, anzi. Circa duemila anni dopo. Pannella propose come candidata al Parlamento Cicciolina, che stava al re del porno, come il “cavallo-senatore” stava a Caligola.
All’interno di queste due parentesi, credo si possa racchiudere tutto ciò che riguarda le varie possibilità delle diverse candidature politiche. Forse la scelta di Caligola è la più rispettabile perché motivata da un profondo convincimento di critica verso un esercizio del potere gestito apparentemente per gli altri, ma sostanzialmente finalizzato a se stessi. La scelta di Cicciolina allora, e di Luxuria ora, appare motivata unicamente dall’esigenza di fare “cassa” in termini di voti. “Cappello” all’intelligenza bivalente di Luxuria, e alla sua scelta di trasformare una diversità umana (sotto alcuni aspetti morbosa) in una provocazione che produce dissenso da una parte, ma consenso dall’altra. Tutto questo significa voti. Questo è quello che interessa a chi la propone come candidata o candidato. Caruso grazie alla sua tenacia “battagliera e serciaiola” ci prova a trasferirsi dalle piazze della protesta a piazza Montecitorio. Se ci riesce userà le sue parole come sampietrinate al potere. In ogni caso dovrà fare il tutto in giacca e cravatta. E questo è già un look che toglie fascino allo smart “barricadero”. Anche lui rischia il famoso slogan: “no global? No party”. Il problema di scelta sarà per Luxuria. Non dubito però che saprà adeguatamente conciliare la cravatta con i tacchi a spillo. Il discorso di base è che tutto questo non ha nulla a che fare con “la modernizzazione di un Paese” come seriamente, o provocatoriamente, sostiene Pierluigi
I DS DIFENDONO I TERRORISTI E NON IL SACERDOTE UCCISO
Paolo Bodini, medico cattolico, ex sindaco di Cremona ora candidato con l’ex magistrato D’Ambrosio nelle liste Ds per il Senato in Lombardia, difenderà come testimone in Corte d’Assise il 41enne marocchino, Khalid Khamlich, accusato di essere un componente del Gruppo Islamico Marocchino Combattente. A Torino, in Consiglio comunale, la sinistra e una parte dei diessini abbandona l’Aula rifiutandosi di partecipare al minuto di silenzio richiesto dalla Lega per commemorare don Santoro
****************************************
Apoche ore dall’apertura dei Giochi, la partecipazione di Rifondazione alle iniziative di disturbo dei no global fa spazientire i leader dell’Unione che attaccano Bertinotti anche per la candidatura offerta al disobbediente Caruso. E mentre il Viminale ribadisce che su Torino incombe un pericolo reale, dai siti internet dell’antagonismo arrivano segnali preoccupanti. Il manifesto delle azioni organizzate dai no global raffigura sassaiole, bandiere palestinesi e irachene e un Bush in versione cow-boy.
*****************************************
Se l’Europa non terrà testa agli estremisti, la cultura autocensoria sulle critiche all’islam già presente in Olanda si diffonderà ovunque».
Questa considerazione non è frutto del cervello di uno xenofobo guerrafondaio. È invece la logica reazione allo scandalo delle vignette blasfeme di Ayaan Hirsi Alì, la parlamentare olandese di origine somala costretta a sparire dalla circolazione dopo l’assassinio del regista Theo Van Gogh, autore della pellicola Submission che racconta la «sottomissione» della donna nella famiglia islamica.
Hirsi Alì, che di quell’opera di van Gogh è stata scenegiatrice, oggi è costretta a vivere sotto protezione della polizia. Lei è anche la testimonianza vivente di come sia organizzata una famiglia islamica. Nata in Somalia nel 1966, all’età di 22 anni viene promessa in sposa contro la sua volontà.
A Verona tanti che votano il tuo partito e vanno allo stadio si “strafanno” di canne e cocaina fino ai capelli
Mi fai pena!
A Verona tanti che votano il tuo partito e vanno allo stadio si “strafanno” di canne e cocaina fino ai capelli
In che modo facendo questo ledono la tua persona?
Credo che questa legge sia giustissima e chi fuma lo spinello è soltanto un’illuso della vita…ragazzi non ci cascate a questo cose… ciao beppe sei fortissimo!!!!
ROMA. «I No Global sono un movimento eversivo». L’etichetta è del presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, che ha commentato così le proteste che stanno caratterizzando il viaggio della fiaccola olimpica verso Torino. …
*******************************************
DIFENDETE LE DROGHE PERCHE’ LE VOSTRE ESISTENZE NON HANNO SIGNIFICATO, E’ INUTILE CERCARE LA FUGA IN UN PARADISO ARTIFICIALE, NON LO TROVERETE MAI SE SIETE MARCI DENTRO!
NON DROGHE PER MORIRE, MA IDEALI PER VIVERE!
ORGOGLIO E TRADIZIONE
giustissimo, inoltre non hai messo in conto che con le droghe finanziamo una sacco di nordafricani che per soldi ti farebbero morire tagliando la droga con qualsiasi stupidata
*******************************************
compagniiiiiiiiiii: rovina del decadimento italico
L’unico modo per togliere alla mafia gli incassi derivanti dallo spaccio di sostanze stupefacenti è quello di renderle legali. Oltretutto, in questo modo ognuno fa quello che vuole del PROPRIO CORPO senza doversi sentire un criminale.
Hai perfettamente ragione è forse il motivo base per cui non si fa nulla……. gli ingenti del traffico di droga fanno comodo a molti… ma il nostro governo non incassa anche sulla vendita di sigarette che sono come una droga? ciao beppe sei sempre unico!!!
P.S. Come fa il cavaliere a dormire solo 3 ore a notte da anni come dice lui???
Meditate,gente,meditate.
dico solo che c’è una distinzione da fare tra l’uso e l’abuso dell’alcool. in questo secondo caso esso diventa una droga molto piu pesante di cannabis e derivati. la vendita andrebbe dunque regolamentata da leggi piu severe di quelle che gia ci sono 8e mai rispettate o quasi!!!9 ma non certo vietata, questa si è pura follia.
come dice il nostro caro vice-premier:la droga fa male e non esiste il diritto di drogarsi!
si può dire che le droghe sono diverse tra loro?(avete mai visto i ragazzetti al parco?e vi sembrano come i tossici sul selciato?o come i nostri “lucidi dirigenti”)e che esiste il diritto alla libertà?o lo vietiamo?
anche di drogarsi?forse no, probabilmente si!
se la droga(anche leggera)fa male allora vietiamo tutto quello che fa male!per poi rendersi conto che fini(non è quello dei tortellini!) fa male!Vietiamolo!
il cibo dei fast-food fa male! vietiamolo!
la guerra fa male!vietiamola!
bush fa male!vietiamolo!
insomma,vogliamo vietare tutto?si!
vogliamo vietare le agenzie interinali?
vogliamo vietare l’uso del petrolio?
vogliamo vietare la globalizzazione ?
vogliamo vietare le aziende farmaceutiche?
e la guerra?
domanda? : se ad un ragazzino di 15 anni che si fa una canna(costo circa 2-4 euro)la vietiamo forse la canna costa di più!e a chi conviene?
risposta : CAZZO!fini si è messo a vendere il fumo?e mi sa ,a giudicare dalle cazzate che dice che è pure buono!
o forse casini ha aperto un centro di recupero!
magari berlusconi si è messo a produrre fumo sulle colline del ketama o oppio ad arcore!
insomma che casini!saranno le elezioni!ma tutti dicono/fanno di tutto per procurarsi dei voti!
alle prossime elezioni votiamo tutti il mio partito!
il tonno che ride sotto un fungo allucinogeno !
vi prometto che non diremo cazzate!noi le cazzate le facciamo!
noi vogliamo vietare la guerra!
vietiamo la cassa integrazione!
vietiamo l’esportazione di scorie nucleari!
vietiamo le tette cadenti e i culi piatti!vietiamo i pornosacerdoti e le pornostar!
vieteremo il sesso!
e alla fine vieteremo di vietare!
L’esecutivo francese ha approvato il progetto di legge riguardante l’immigrazione “selezionata”.
Il provvedimento, voluto dal ministero dell’Interno Nicolas Sarkozy, irrigidirà le norme previste per la regolarizzazione e il ricongiungimento familiare degli immigrati.
———————————————————-
MENTRE NOI, CON FAUSTO PRODI, ABBIAMO GIA’ GRIDATO AI QUATTRO VENTI DI ESSERE PRONTI A SPALANCARE LE FRONTIERE A TUTTI E CHIUDERE I CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEI
E VISTO CHE NESSUNO ORMAI LI VUOLE PIU’ (ANCHE LA TOLLERANTE OLANDA HA CONTINGENTATO L’IMMIGRAZIONE!) LA FECCIA ISLAMICA SI RIVERSERA’ TUTTA NEL NOSTRO MISERO PAESE
‘ITAGLIA’, SEMPRE UN PASSO AVANTI IN EUROPA! CI ASPETTANO TRISTI ANNI CON QUESTA SINISTRA, SE NON VI SIETE BRUCIATI DEL TUTTO IL CERVELLO CON LE VOSTRE AMATE CANNE, PENSATECI !!!
Peggio di adesso?!? Maddài! Hai fumato!
Va bene, anche oggi hai svolto il compitino, adesso per favore fino a domani lasciaci in pace.
Grazie
magari avesse fumato. è solo uno di quei due o tre azzeccagarbugli che scrive col caps-lock e ogni tanto cambia nome.
ma le cazzate so’ sempre quelle.
MA TI E’ MAI SALTATO ALLE ORECCHIE DI QUELLO CHE SUCCEDE NEI CPT(quegli anonimi CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEA DI CUI TI RIEMPI IL PALATO)??????!!
LO SAI? NOO? E ALLORA NON SPARARE SENTENZE!
E CREDO PROPRIO CHE TU NON NE ABBIA MAI LETTO ALCUNA DENUNCIA, PERCHè LA TUA COSCIENZA NE
SAREBBE STATA FORZATAMENTE TURBATA..,!!
E POI CHI TI Dà IL DIRITTO DI DIRE “NESSUNO LI VUOLE!”???
IO LE VOGLIO PERSONE CON UNA CULTURA DIVERSA DALLA MIA CON CUI CONFRONTARMI, IO LE VOGLIO SOLUZIONI DA UN ALTRO MONDO PER ALLARGARE I MIEI PUNTI DI VISTA E PER ABBATTERE LE MIE COCCIUTAGGINI.
è FACILE PARLARE COSì SE NON SEI NATO IN UN PAESE IN GUERRA, MA CON UNA SEDIA SOTTO IL SEDERE E IL RISCALDAMENTO QUANDO TI FA FREDDO.
NON VOGLIO CON QUESTO DIRE CHE CHIUNQUE ARRIVI QUI SIA DISPERATO (VEDI INQUILINI BENESTANTI E ABUSIVI CASE POPOLARI COMUNE DI BOLOGNA), LE TESTE DI MINKIA SONO DAPPERTUTTO, IN OOGNI PARTE DEL MONDO…
MA FARE DI TUTTA L’ERBA UN FASCIO MI SEMBRA SIA QUANTOMENO DA MENEFREGHISTI…
nessuno li vuole… MA CHE SONO MASSE DI CORPI DIMENTICATI DA DIO?? DIO MI PERDONI PER AVERLO SCOMODATO PER UN’INKAZZATURA…
MA SONO PERSONE CON NOMI DIVERSI OGNUNO…
E SE TU VOLESSI VIVERE IN UNA QUALSIASI PARTE PACIFICA DEL MONDO
TI GIREREBBERO LE SCATOLE, DALL’ALTO DEL TUO ORGOGLIO DEMOCRATICO, SE QUALCUNO TI VENISSE A DIRE
!!!
ma pensa te…
MA TI E’ MAI SALTATO ALLE ORECCHIE DI QUELLO CHE SUCCEDE NEI CPT(quegli anonimi CENTRI DI PERMANENZA TEMPORANEA DI CUI TI RIEMPI IL PALATO)??????!!
LO SAI? NOO? E ALLORA NON SPARARE SENTENZE!
E CREDO PROPRIO CHE TU NON NE ABBIA MAI LETTO ALCUNA DENUNCIA, PERCHè LA TUA COSCIENZA NE
SAREBBE STATA FORZATAMENTE TURBATA..,!!
E POI CHI TI Dà IL DIRITTO DI DIRE “NESSUNO LI VUOLE!”???
IO LE VOGLIO PERSONE CON UNA CULTURA DIVERSA DALLA MIA CON CUI CONFRONTARMI, IO LE VOGLIO SOLUZIONI DA UN ALTRO MONDO PER ALLARGARE I MIEI PUNTI DI VISTA E PER ABBATTERE LE MIE COCCIUTAGGINI.
è FACILE PARLARE COSì SE NON SEI NATO IN UN PAESE IN GUERRA, MA CON UNA SEDIA SOTTO IL SEDERE E IL RISCALDAMENTO QUANDO TI FA FREDDO.
NON VOGLIO CON QUESTO DIRE CHE CHIUNQUE ARRIVI QUI SIA DISPERATO (VEDI INQUILINI BENESTANTI E ABUSIVI CASE POPOLARI COMUNE DI BOLOGNA), LE TESTE DI MINKIA SONO DAPPERTUTTO, IN OOGNI PARTE DEL MONDO…
MA FARE DI TUTTA L’ERBA UN FASCIO MI SEMBRA SIA QUANTOMENO DA MENEFREGHISTI…
nessuno li vuole… MA CHE SONO MASSE DI CORPI DIMENTICATI DA DIO?? DIO MI PERDONI PER AVERLO SCOMODATO PER UN’INKAZZATURA…
MA SONO PERSONE CON NOMI DIVERSI OGNUNO…
E SE TU VOLESSI VIVERE IN UNA QUALSIASI PARTE PACIFICA DEL MONDO
TI GIREREBBERO LE SCATOLE, DALL’ALTO DEL TUO ORGOGLIO DEMOCRATICO, SE QUALCUNO TI VENISSE A DIRE
!!!
ma pensa te…
mi scuso per la ripetizione non voluta…
!!!
ma pensa te…
NO GUARDA QUI NON PUOI VIVERE PERCHè SEI BRUTTO, E PERCHè SECOLI FA UN CUGINO DEL MIO BISNONNO CONOSCEVA UN TIZIO IL CUI FRATELLO è MORTO PER QUESTI CONFINI…
mi scuso per le ripetizioni non voluta…
ma pensa te…
Vedo che molti dicono che l’alcol nn fa male,senza offesa ma apritegli occhi!!!L’alcol fa malissimo!Non solo l’abuso ma anche l’USO!!!L’unico motivo per cui in italia si nega questo è che siamo tra i più importanti produttori di vino al mondo!!!Secondo voi perchè in Italia il limite alcolico è 0.3 e non 0.0 come in molti altri paesi come quelli scandinavi?Per consentire di bersi(e quindi di pagare) il classico bicchiere di vino a cena,guardate un qualunque sito medico scientifico,l’alcol fa male e basta,non è vero niente che “favorisce la circolazione”,lo dicono perchè lo produciamo!!!Se produciessimo cocaina direbbero “che fa bene al cuore” aprite gli occhi gente!!!E comunque questa legge è sbagliata,perchè se Dio ci ha concesso il libero arbitrio purchè non si faccia del male agli altri,chi è un governo per togliercelo???
Quoto e straquoto. Aggiungo anche che grazie alla loro ideologia fallata e ignoranza totale ci tocca fumare canapa di scarsa qualità, sarebbe
come criminalizzare il vino e riuscure a trovare soltanto del vino in cartone edulcorato. E’ una questione di CULTURA, ma tanto che dico a fare cultura…
che peccato oggi Pippo non sei passato? ma dove sei????
ciao
Premetto di non essere un consumatore e neanche un fumatore,tuttavia mi fanno ridere queste proposte di legge alle quali il popolo si deve adeguare ma non coloro che le promuovono.E’ infatti risaputo che sono molti i politici frequentatori di droga party organizzati nei salotti degli amici.Perchè non vanno i legislatori d’estate in Sardegna dove i politici insieme ai vip organizzano simpatici festini godendo dell’impunità di cui possono usufruire?
Vergogna,vergogna,vergogna!!!!!!!!
Siamo un paese di cazzoni.
@ giacomo rossi
Tò intanto fatti sti 2 link per cominciare:
http://it.wikipedia.org/wiki/Cannabis
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=14
poi, se sei una persona curiosa e amante della verità, vai avanti per conto tuo con la ricerca
Amici.. io ho quasi 50 anni e vi posso assicurare che fino agli anni 80 io avrò fumato un miliardo de canne de tutti i tipi e razze e vi posso assicurare con tutto il piacere e il sapere sull’argomento che ora il problema si dovrebbe porre in modo diverso. Affankulo chi vuole condannare la canna, invece dobbiamo essere onesti e fare una campagna di informazione sulle droghe, informare profondamente della differenze delle varie sostanze e soprattutto della qualità!!!! Una volta, fino agli anni settanta girava della marijuana e hashish a dir poco favolosa… che questi ragazzi di ora se la sognano, arrivava fumo da tutto il mondo quando ancora queste tipo di sostanze non era ancora gestito dalla malavità oraganizzata. Arrivava Fumo dall’india,
dal messico, dall’africa dal medio oriente… fumo che ti permetteva di condividere momenti stupendi con i nostri amici. Solo dopo a metà degli anni ’80 le varie mafie anno preso in mano la situazione gestendo il mercato con lo scopo di eliminare le droghe che non fossere eroina e cocaina, lanciando sul mercato tonnellate di Libanese Rosso e facendo sparire le altre favolose erbe e hashish come il Kashmir, il favoloso Polline di hashish, afgano nero, erba nigeriana.. e tante altre che sono sparite e che nessuno mai più avrà il piacere di provare. Ora è solo un gran business vendono solo per truffare, mischiare abbassando la percentuale di sostanze per alzare il guadagno. Perciò ragazzi un consiglio disinterassato e aggratiss… fumate solo se avete la certezza di quello che state per fumare .. erba autoprodotta o hashish che è certa la proveninza.. lasciate stare albanese, libanese, è solo merda… de hashish lì non cè neeeeeee!!!! In olanda per vendere e far sconvolgere qualcuno mischia tutto con piccole sostanze di acidi e fanno credere che è roba bona come la Skank!! lassate perde è merda peggiore delle altre!! sono disponibile a qualsiasi tipo di confronto, sono anni che ho smesso di fumare … TUTTO!!!
Bello il tuo post… si legge che l’hai vissuta.
Io ne ho 36 e ho fatto in tempo.
Hai ragione da vendere. Va detto però che negli ’70/’80 girava la “droga di stato”. Ricorda cosa voleva dire questo termine?
Stammi bene 🙂
Concordo pienamente, bisogna educare, educare ed ancora educare! Altro che vietare in modo confuso e senza distinzioni . Siamo in mano a della gente che non è capace di cogliere neanche lontanamente le esperienze passate (proibizionismo americano anni ’20),figurarsi se riescono a capire il futuro.
Amici.. io ho quasi 50 anni e vi posso assicurare che fino agli anni 80 io avrò fumato un miliardo de canne de tutti i tipi e razze e vi posso assicurare con tutto il piacere e il sapere sull’argomento che ora il problema si dovrebbe porre in modo diverso. Affankulo chi vuole condannare la canna, invece dobbiamo essere onesti e fare una campagna di informazione sulle droghe, informare profondamente della differenze delle varie sostanze e soprattutto della qualità!!!! Una volta, fino agli anni settanta girava della marijuana e hashish a dir poco favolosa… che questi ragazzi di ora se la sognano, arrivava fumo da tutto il mondo quando ancora queste tipo di sostanze non era ancora gestito dalla malavità oraganizzata. Arrivava Fumo dall’india,
dal messico, dall’africa dal medio oriente… fumo che ti permetteva di condividere momenti stupendi con i nostri amici. Solo dopo a metà degli anni ’80 le varie mafie anno preso in mano la situazione gestendo il mercato con lo scopo di eliminare le droghe che non fossere eroina e cocaina, lanciando sul mercato tonnellate di Libanese Rosso e facendo sparire le altre favolose erbe e hashish come il Kashmir, il favoloso Polline di hashish, afgano nero, erba nigeriana.. e tante altre che sono sparite e che nessuno mai più avrà il piacere di provare. Ora è solo un gran business vendono solo per truffare, mischiare abbassando la percentuale di sostanze per alzare il guadagno. Perciò ragazzi un consiglio disinterassato e aggratiss… fumate solo se avete la certezza di quello che state per fumare .. erba autoprodotta o hashish che è certa la proveninza.. lasciate stare albanese, libanese, è solo merda… de hashish lì non cè neeeeeee!!!! In olanda per vendere e far sconvolgere qualcuno mischia tutto con piccole sostanze di acidi e fanno credere che è roba bona come la Skank!! lassate perde è merda peggiore delle altre!! sono disponibile a qualsiasi tipo di confronto, sono anni che ho smesso di fumare … TUTTO!!!
Signor Giacomo Rossi,
se non ha niente da dire stia zitto!
Lei forse vive nel paese dei balocchi: si faccia un giretto alla sera per i locali,vada a vedere la maggior parte delle cause di incidenti stradali,giri per gli ospedali,si legga la cronaca,insomma,non dica puttanate!
Per quanto riguarda la sua affermazione su Beppe Grillo,mi permetta di dirle che è molto più di un comico e se lei non lo ha ancora capito…è un problema suo.
Con il suo permesso vado a fumarmi una canna…salute a tutti!
LA TUA DROGA NON SI CHIAMA BENITO MA TESTA DI MINCHIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
La pubblicità non l’ho vista… Volevo solo sapere se sei la Francesca Lenti che conosco. In ogni caso ne approfitto per sottoscrivere le tue osservazioni. Continua così! Vedrai che manderemo a casa tutta la CdL, pardon, la P2.. Un abbraccio.
Curiosità: quanti di voi poi alla fine sniffano cocaina? Tanti, lo sai, è inutile nascondersi dietro a queste frasi che manco commento perla pochezza! Guardati un pò dentro prima di dare contro agli altri! Quanto alla tua droga che si chiama benito…beh, lui la fuga la stava cercando e trovando travestito da nazista, alla faccia del credere, obbedire e combattere…impara un pò da Salvo D’Acquisto…
ognuno è libero di vivere e morire come più gli piace ma a condizione che decida solo per se’ stesso; chi beve o si fa non è pienamente consapevole di se’ quindi diventa un pericolo anche per gli altri. Troppa gente è vittima di sciagurati rincoglioniti da droghe più o meno leggere. perdere un proprio caro perchè un cretino drogato o alcolizzato lo ha ucciso per dolo o per colpa è tremendo ed inaccettabile
quindi? si aumentano i controlli per vedere chi guida fumato o ubriaco, o si proibiscono alcool e fumo?
quale è la tua conclusione a parte la pateticità?
ognuno di noi ha le sue storie cara gloria.
in inghilterra il problema alool c’è. lo si palpa quotidianamente, con un picco il venerdì e il sabato sera. detto ciò, mica hanno proibito di bere/vendere/regalare/offire birra. hanno intensificato i controlli e se sgarri ti prendono SUBITO.
la guerra agli spinelli è una guerra prettamente ideologica che non trova fondamento scientifico tantomeno popolare. se non capite questo allora è un problema vostro. non di chi si fa le canne.
io vivo da due anni in olanda e ogni tanto mi faccio una canna, con gli amici, con i colleghi, con gli sconosciuti. nessuno ammazza nessuno.
ma capisco che sia difficile da comprendere per personoe che accettano testa bassa lo stato di cose vigente in italia.
Pink Freud 09.02.06 16:36
forse hai ragione, può essere piacevole anche farsi una canna, io non lo so non avendo mai neanche provato perchè il fumo dopo un pò mi da noia!
ma sui benefici del bicchiere (di vino, non di alcol in generale) al giorno la scienza medica è alquanto concorde…non mi risultano studi sugli effetti benefici per l’organismo con il consumo frequente di marjuana…!!
Gianpiero Rossi 09.02.06 16:38 |
nonti risulta appunto perchè sei ignorante in materia
c’hai internet ?
vati a leggere qualcosa
Sto bevendo un bicchiere di vino, sono un fuorilegge!
non per contraddirla ma anche l’alcol fa male,vada a guardarsi gli effeti sul fegato di un bicchiere di vino
x tutti quelli che mi hanno postato e che si “vantano” di farsi le canne.
Liberi di fare quel che cacchio volete.
Potete fumarvi pure le code d’aglio tanto peggio di così.
Molti fanno finta di non accorgersene o sviano il discorso, i proventi della DROGA vanno in mano alla criminalità MAFIOSA tanto deprecata in questo blog.
Visto e considerato che la DROGA grazie a Dio, a Buddha a Maometto od al raziocinio, a vostra scelta , NON E’ LEGALIZZATA, voi con il vostro bel vizietto, A TUTT’OGGI foraggiate la MAFIA LA CAMORRA LA NDRANGHETA, le stesse che ammazzano, mettono il pizzo e mandano in rovina migliaia di persone.
Quindi prima di farvi una canna, signori miei, pensateci due volte, fate una buona azione, e mandate a fare in c..o questa gente.
La malavita si colpisce anche dal basso.
Eppoi insultatemi quanto volete rollandovi le vostre beate canne.
giacomo se comprare marja porta soldi alla mafia è perchè hanno voluto che fosse così, basterebbe legalizzarla e puff questi soldi nn ci sarebbero + ma sai benissimo che nn lo faranno mai xchè vogliono che questi soldi continuino ad andare alla mafia, nn infervorarti capisco benissimo che io continuando a comprare la roba porto soldi alla mafia, ma almeno nn costruisco ponti sullo stretto 🙂
Io non mi faccio canne, però credo che ognuno debba essere libero di fare come crede.
E’ proprio una legge come questa, invece, che favorirà i proventi dei mafiosi, come tutte le leggi proibizioniste.
La tua frase “la malavita si colpisce anche dal basso”, che detta cosi’ mi pare poco piu’ che uno slogan, mi trova pero’ favorevole:
Colpiamo la malavita: liberalizziamo le droghe leggere!
Pace e Bene
Egr.sig. Giacomo, la mafia oltre alla droga controlla ristoranti, centri e attività commerciali, banche, attività agricole ecc. ecc. cosa dobbiamo fare a questo punto? Ritirarci in un eremo?
Crede forse che chi si droga smetterà a causa di una legge?
In questo modo si alzerà solo il prezzo della droga.
Proviamo a legalizzare la droga leggera e avere un dialogo con chi ne fà uso poi vedremo.
Saluti Luca Gari
P.S. non sono un utilizzatore di droga
bene bravo bis signor Rossi. allora nulla in contrario se uno se la coltiva in casa per i cazzi suoi, no?
o forse è proprio che c’è un’ideologia contro la cannabis? ma lei lo sa da quando e perchè è divenuta illegale al livello globale?
Hai ragione!
Infatti non vogliamo finanziare né mafia né camorra chiedendo la libertà di coltivarcela così come è stata coltivata per millenni da tutte le culture del mondo. Dare soldi alle mafie che poi finanziano le campagne elettorali dei partiti che, guarda caso, sono proibizionisti, è una contraddizione e non è bello… (guarda le sentenze in materia di mafia degli ultimi 30 anni) ce ne rendiamo conto. allora aiutaci anche tu per una battaglia per la libertà, contro le mafie e contro la disinformazione proibizionista che ti fa dire tutte le cazzate che hai detto. Hai voglia di riflettere, informarti senza pregiudizi e magari evitare in futuro di ripetere luoghi comuni? se si vuol dire che sei una persona sensibile e in buona fede e allora… ti aspetto…. prima o poi sarai dalla mia parte…
ciao
sono d’accordo con te sul fatto di togliere soldi alla mafia ma pensa che le cannette se le fanno e le faranno tutti sempre e comunque dobbiamo solo decidere come gestire questo mercato, dato che di marijuanna non è mai morto nessuno e tutt’altro è usa in medicina con ottimi risultati e molte persone lo sanno, io direi di liberalizzare in modo che i soldini invece della mafia li prende lo stato, e non sono pochi, inevitabilmente più cultura in materia in modo da insegnare si nostri figli che cose reali perchè farsi una canna non è come farsi di eroina o cocaina questo è palese!!!
inoltre se i nostri figli vorranno provare lo spinello li terremo lontano da persone che , come succede oggi, proporranno altre cose pasticche ecc. tutta m…a lo sappiamo
la malavita si colpisce dal basso.
da tre anni coltivo la mia pianta e fumo la mia pianta, rispetto la marjuana non la venderei mai e non fumerei mai della maria men che perfetta, un provebio tradotto in tutte le lingue dice “la vita è troppo corta per bere cattivo vino” fumo e bevo e faccio sesso per passione e con passione e cerco di non farlo male.
non do un centesimo a nessun spacciatore, ma a settembre dopo il raccolto non avrà importanza se in tutto il mondo non ci sarà una persona che possa testimoniare davermi dato monei for dop, io con la pianta che mi fumerò nel freddo inverno andrò in galera, e un’enorme nigeriana(non voglio essere razista è folclore) di nome boba ma farà diventare la sua ragazza dopo avermi spezzato tutti i denti e uscirò da li solo per fare terapia con gente che si droga con la merda, che beve tavernello, e che fa sesso quando gli capita!
porco cazzo!
Che sciagura questo Governo, sembrava che i danni fatti fossero finiti, ed invece……
Occorrerà lavorare molto ed a lungo termine per recuperare conti pubblici, libertà individuali e cancellare il malcostume che viene propinato dalle reti(Rai)Mediaset, vero esercito di FiniinvestBerlusconi.
I tuoi ideali sono il paradiso marcio di un cervello bacato!
Ma è tanto difficile capire che :
la droga (qualsiasi essa sia) fa male e che l’alcol NON fa male.
Si avete capito bene, e lo sapete benissimo, l’alcol NON fa male, a meno che non ne ABUSIATE.
A differenza della droga dove una singola dose quanto meno ti “sballa”.
E poi io come genitore sarei felice di essere avvisato se i miei figli si stanno facendo del male. Voi no?
Meditate gente.
mi dispiace ma ti sbagli di grosso…..
Innanzitutto l’abuso di alcol (per legge eh…non per me) consiste in due birre piccole. Prova a fare un alcol test dopo aver bevuto 2 birre alla goccia e dimmi se ti ridanno la patente…… Secondo una persona che dice la droga fa male in quanto “droga” fa capire l’ignoranza che ci circonda e non solo in questo campo. Lo sai che il pepe è una droga?….. altrimenti perchè lo si comprerebbe in drogheria……. Quindi stabiliamo dei limiti e, soprattutto informiamoci prima di sparare Str…ate. Guarda, ti propongo una sfida: tu bevi 2 bicchieri di barbaresco “gaia” alla goccia ed io mi fumo 1 canna (anche 2 se preferisci). Poi vediamo chi è + lucido provando a caminare su di una linea di 10 cm.
TI ASSICURO CHE VINCEREI IO. Ciao. Esige rispetto ogni singolo individuo, che per vizio abbia: una Marlboro, una canna d’erba, un buon bicchiere di vino, una pippa serale, una torta da un chilo, un giro a troie, una puntata di passaparola….ecc….ecc…. basta non abusare delle cose che ci piace fare…..Il proibizionismo mette in dubbio la responsabilità soggettiva degli individui, è questo il punto per cui basterebbe già lottare un pò di più……..
Un saluto affettuoso da un tossico (siamo diventati tutti così giusto….?).
Ma che cazzo dici?????????????????!!!!!!!!!! Vallo a dire a quelli che muoiono di cirrosi epatica….. il fegato va a anculo con l’alcool!!! Non esistono dosi letali di fumo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ignorante…
condivido un’affermazione che hai fatto : ”
ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società”.
A mio avviso la liberalizzazione del consumo di cannabis potrebbe portare solo benefici :
1.togliere al controllo della mafia questo mercato, regolarizzare sia la produzione che la vendita sotto il controllo dello stato esattamente come il tabacco, che si vende con scritto sui pacchetti..nuoce gravemente alla salute..
2.Non dovendo entrare in contatto con lo ”spacciatore” non sarebbe molto piu’ difficile venire a contatto con le droghe pesanti? (cocaina, eroina etc.)che giustamente devono essere proibite severamente.
3. Perche’ non possiamo decidere liberamente quanto fa male alla ns. salute fumare cannabis come facciamo con il vino, i dolciumi , il tabacco, i farmaci etc.?
4. Il buon senso delle persone esiste ancora credo quindi se una persona fuma cannabis e non fa del male a nessuno, perche’ perseguirlo solo perche’ la consuma. Come l’alcol, se uno beve regolarmente ma non fa male a nessuno , e’ tutto normale se uno fa un incidente e ammazza magari qualcuno perche’ era ubriaco viene punito.
Perche’ non liberalizzare il consumo e applicare le stesse regole per l’alcol anche alla cannabis.
Questa repressione non solo non risolve il problema della droga ma anzi e’ una legge che accogliera’ i consensi della mafia del narcotraffico che potra’ aumentare i prezzi e quindi i suoi proventi.
Perche’ non impariamo qualcosa dai governi liberali europei come quello olandese? Perche’ non ci documentiamo sugli effetti reali delle sostanze invece di chiamare droga una pianta che non solo, non fa le vittime che fa l’alcol o il tabacco ogni anno ma molti studi provano che è efficace nella cura di tante patologie.
Ultima cosa : il referendum del 1993 su questo tema l’ha votato il popolo italiano i ns. dipendenti con questa legge stanno ignorando il ns. volere quindi dovrebbero essere licenziati..saluti
Marco Fiorani
A ciccio datti una calmata, ma l’erba non rende tranquilli?? Ma per me te ne puoi fare pure 10 di canne al giorno che non me ne frega un cazzo, se sei in grado di leggere e comprendere vai a cercarti i miei post e rileggi quello che ho scritto se no rollatene una e non mi scassare la michia per cortesia.
Io la morale non la faccio a nessuno, dico solo che è da ipocriti scrivere 700 post dicendo che l’alcool e il tabacco sono peggio e dovrebbero proibire quelli.Come è da ipocriti travisare in modo intenzionale le parole altrui.
MILANO:LA LEGA CHIEDE TEST ANTIDROGA PER I CONSIGLIERI COMUNALI SIAMO ALLA FOLLIA MA NON ERANO GARANTISTI?O FORSE LO SIETE QUANDO SI TRATTA DEI VS PADRONI
Siamo arrivati ad un punto che la politica non rappresenta piu’ la societa’ italiana.Questa legge ne è la prova,e di piu’ è l’uso politico e lo scopo elettorale per il quale è stata promulgata.Purtroppo dei nostri problemi a questa gentaglia non interessa niente;loro vivono in una campana di vetro fuori dalla vera realtà,che purtroppo viviamo noi.Non vorrei essere frainteso,non faccio distinzione fra i due schieramenti,per me fanno entrambi schifo.Ma nessuno di noi si accorge della falsità delle loro parole? Sono tutti pieni di conflitti d’interessi,parlano a vanvera,ma ancora molti si illudono che un partito,un personaggio politico,uno schieramento,li rappresenti? Ma vogliamo accorgerci della pochezza morale e intelletuale della classe politica odierna? Ma a cosa serve la politica? Oggi la politica portata avanti cosi’,è solo un fattore obsoleto che non fà altro che renderci la vita piu’ complicata di quello che è.Ragazzi svegliamoci dal sonno!!!! Aria nuova,gente nuova,largo ai giovani!!!!!! Staccatevi anche voi dai concetti e dalle ideologie che avete nella testa;cerchiamo tutti di pensarla in maniera diversa,buttiamo via il videogame destra/sinistra e cerchiamo di costruire qualcosa di diverso.Ormai sono decenni che ci promettono la luna,ma alla fine sprofondiamo sempre di piu’ nella terra.
…quante c****te si sentono in giro e tutte in una volta…povera sinistra, povera italia…possibile che si debba sentire una normale argomentazione solo da una persona che è, giustamente o meno, contrario alla legalizzazione delle droghe in generale e leggere in particolare?…un appoggio da sinistra a Giacomo Rossi…
Chi dice che la canna è il primo passo per passare alle droghe pesanti è in errore perchè il primo passo lo si compie da bambini, quando si trasgredisce alle regole prendendo l’aspirina con la coca-cola… meditate!
ai perbenisti benpensanti non pensanti, leggete questo post Pink Freud 09.02.06 16:36
grazie a chi lo ha scritto
Non ho mai capito perchè chi fa uso di una qualsiasi sostanza debba essere incriminato. Dopotutto se realmente si fa del male lo fa solo a se stesso mica a gli altri!
E comunque questa legge è ridicola proprio perchè non possono esistere tabelle che stabiliscano la quantità personale. Ognuno reagisce in modo diverso alle sostanze…io per esempio reggo benissimo!
E poi il proibizionismo non serve a niente; è solo un volersi chiudere gli occhi senza anlizzare il problema. La droga e i drogati esisteranno sempre anche nell’illegalità. L’unica arma a disposizione, che non è comunque una soluzione, è l’informazione. Un drogato cosciente e consapevole dei rischi che corre è un drogato meno pericoloso per se stesso e per gli altri.
Ci si vede in galera
Ciao
P.S.: grazie Beppe…ti avevo mandato appunto una e-mail per mettere in evidenza il problema….MITICO come sempre. Bacio
peccato che le galere siano divise maschi e femmine ci verrei volntieri in cella con te?
ciao drogata
m’hai fatto ridere qui :”io per esmpio reggo benissimo”
L’informazione è importante ma non sempre efficace. Se ne fa molta sul non guidare dopo aver bevuto eppure gli incidenti succedono ancora frequentemente. Cmq quetsa legge va capita bene perchè, secondo me, se ne sta dando un significato sbagliato. Le pene eumenteranno solo per i trafficanti e gli spacciatori e non anche per i consumatori. La quantità massima consentita, poi, metterà al riparo dalla possibilità, oggi esistente, di essere accusati di spaccio per pochi grammi di merce. Spero che la quantità stabilità ti sarà comunque sufficiente… a volte reggere troppo ha i suoi contro!! Ciao.
* PRESIDENTE, NON FIRMI! *
A tutti quelli che vogliono farsi sentire, manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini e limitazione della libertà individuale, consiglio di visitare il sito
http://www.fuoriluogo.it
leggere il testo dell’Appello di Artisti e lavoratori dello spettacolo inviato al Presidente e decidere se aderirvi.
Se siamo in tanti, ma tanti, non potranno ignorarci! …o forse sì?
Io ci provo cmnque.
Ringrazio il Signor Beppe Grillo x l’ospitalità.
In bocca al lupo! K!
RECENTEMENTE IN UNA TRASMISSIONE TELEVISIVA, (SE NON RICORDO MALE SI TRATTA DI MARKETTE) FINI HA DICHIARATO CHE SI E’ FATTO UNO SPINELLO IN JAMAICA CON DEGLI AMICI E CHE POI E’ STATO MALE DUE GIORNI……… ARRESTATELO E’ UN TOSSICO, E PER GIUNTA NON REGGE LE DORGHE !!!!!
Volevo solo dire che dalla mie parti, a Verona, ci sono tantissime persone che votano Fini o addirittura Forza Nuova e poi si drogano di brutto!!!
Io odio l’ipocrisia della destra!
Nuovi effetti devastanti delle droghe: un’intera commissione ha assegnato il Grammy a LAURA PAUSINI!
Altro che sostanze stupefacenti! Lì c’hanno robba buona!!!
Andrè Linoge 09.02.06 16:36 |
eccone un altro
SE MI FACCIO UNA FOTTUTISSIMA CANNA NON FACCIO MALE A NESSUNO
non mi devi fare la morale devi solo far si che determinate azioni non ledano i diritti altrui
GIULIANO BES@@@@@@@
Seoro che il tuo commiato sia momentaneo, comunque questi due articoli della legge approvata danno ragione a chi sostiene che questi sono incapaci.Fini e tutti i destrorsi stanno sostenedo che chi fuma uno spinello non va in galera. ecco l’articolo che li contraddice.
5. Quando, per i mezzi, per la modalita` o le circostanze dell’azione ovvero per la qualita` e
quantita` delle sostanze, i fatti previsti dal presente articolo sono di lieve entita`, si applicano le pene della reclusione da uno a sei anni e della multa da euro 3.000 a euro 26.000.”
————————————————-
Su quella che può sembrare una barzelleta, cioè il vino guarda quest’altro articolo:
Art. 14. (Criteri per la formazione delle tabelle).
1. La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all’articolo 13 e`
effettuata in base ai seguenti criteri:
a) nella tabella I sono indicati:
————————————————–7) ogni altra pianta i cui principi attivi possono provocare allucinazioni o gravi distorsioni sensoriali
e tutte le sostanze ottenute per estrazione o per sintesi chimica che provocano la stessa tipologia di effetti a carico del sistema nervoso centrale;
…………………………………………..
in tutte le sostanze è contemplato tutto, dal vino al nocino al limoncello e all’amaro dei frati minori.
Oltre alla mafia, sentiti rinfraziamenti da Muccioli e Don Gelmini.
Sarebbe bello prima o poi fare una lunga discussione su san Patrignano, a cominciare dal processo per omicidio di Vincenzo Muccioli, e finendo alla sua morte misteriosa.
Per chiunque voglia leggere tutta la legge:
http://www.droga.net/doc/Emendamento%20Giovanardi.pdf
Buona lettura.
Chi a scritto a FAVORE della discarica di amianto sul blog dell’altro giorno è pregato di NON DIRE che la cannabis fa male: l’amianto fa peggio e in più non si può scegliere se inalarlo o no.
Dopodichè si può anche essere proibizionisti, ma invocando altre ragioni…
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
Gianpiero Rossi 09.02.06 16:11 |
mai fatto na canna che nn fosse stato un piacere 🙂
Purtroppo questa legge sulle droghe è soprattutto frutto dell’ignoranza di chi l’ha scritta.
E giusto bandire cocaina ed eroina perchè sono sostanze sempre inquinate da altre schifezze (chiedete a qualche poliziotto del mestiere e vi confermerà) e oltretutto la sostanza che genera l’effetto “sballo” è presente in quantità elevatissima…ben oltre quella data in dotazione dalla natura.
Sono anche d’accordo sul bandire l’hashish, dato che anche in questo caso il più delle volte vendono copertone per auto o peggio !
Non capisco invece perchè bandire la mariuana, che altro non è che un fiore il cui effetto non è superiore a quello di un bicchiere di vino.
Io personalmente non bevo vino perchè nn mi piace…preferisco la birra…ma non aboliranno mica pure quella ?
Scusate, ho 14 anni….. ma, se bevo una birra oggi, rischio di diventare alcolista in futuro…..?
Perchè se mi faccio una canna poi mi bucherò giusto……?!
Andreas Capra
Di nome e di fatto : ” Lo stato italiano permette ai produttori di tabacco di vendere la morte attraverso il loro prodotto, lo stato italiano permette di pubblicizzare questo prodotto”
Ecco dopo essersi fatto una canna ha visto anche la pubblicità delle sigarette che sono 10 anni che non c’è più nè in tv nè sui giornali.
Bravo Giacomo Rossi, tutti a parlare di legalizzazione per togliere soldi alla mafia ma nessuno che pensi di smettere per interrompere il circolo vizioso.
MA QUESTA SPARATA LE BATTE TUTTE : “lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.”
LO STATO NON PUO’ IMPORRE UN DIVIETO AI CITTADINI?? ALTRO CHE SOSTANZE PSICOTROPE QUI SI PARLA DI UNIVERSI PARALLELI!!
non vedi mai la f1?
non vedi la pubblicità di alcuni profumi e vestiti?
pensaci
@@ giacomo rossi
****************************************
A giudicare dai post che ti stanno dedicando torno a rinnovarti il mio invito:
“Vai a nasconderti…”
Ogni insulto da parte di chi si fa le canne le prendo come un complimento.
giacomo rossi, i seguenti non sono insulti, ma aggettivi che ti si possono attribuire sulla base di ciò che scrivi, tu sei:
ignorante, presuntuoso, coglione, illiberale, arretrato, bacchettone, bigotto.
Mi hai tolto le parole dai polpastrelli.
FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE, CENSURE/BUGIE DEI POLITICI /PROGRAMMI SPUDORATAMENTE DI PARTE.
PARTECIPATE NUMEROSI PER NON FARVI LAVARE IL CERVELLO DALLA TV.
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
REGISTRATEVI E FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI SUI PROGRAMMI CHE VEDETE
allora giacomo rossi è proprio uno che rompe a tutti
propongo un bel giochino
DAGLI ADDOSSO A GIACOMO ROSSI
bacchettone ignorante spero che tuo figlio venga beccato con un chiletto di fumo e ti dica dopo la tua pallosissima ramanzina
” a pà ma che cazzo ne sai tu? ”
stacci in mezzo alle persone , non star li solo a giudicare, perchè il tuo caro gesù diceva
“non giudicare giacchè non vuoi essere giudicato”
Gianpiero Rossi,
io l’ho sempre fatto per piacere e adesso, molto di rado, lo faccio ancora…
e so per certo che l’alcol è più pericoloso cento volte…
forse hai ragione, può essere piacevole anche farsi una canna, io non lo so non avendo mai neanche provato perchè il fumo dopo un pò mi da noia!
ma sui benefici del bicchiere (di vino, non di alcol in generale) al giorno la scienza medica è alquanto concorde…non mi risultano studi sugli effetti benefici per l’organismo con il consumo frequente di marjuana…!!
Beh, il risultato di questa pessima e approssimativa legge a mio avviso sara’ : i centri di accoglinza per i nuovi tossici ( che sono per lo piu’ privati) faranno affari d’oro a suon di fondi stanziati per la causa. ( si perche’ nessuno optera’ per il carcere…e’ ovvio ) Fino a quando in carcere poi non ci finira’ mezza Italia sotto i 25 anni ( e non solo …). Poi dovranno ricalibrare il tiro e tutto decadra’. Ma sara’ gia’ l’irreparabile, perche’ per pochi grammi di hashish o maria ci sara’ gente che vedra’ la propria fedina penale macchiata ireversibilmente !!!
Tutto cio’ mentre mafia, contrabbandieri e amici di Fini si saranno arricchiti a sazieta’.
Non scherzo, io me la svigno da questo paese di censori, proibizionisti e ignoranti, non se ne puo’ piu’ !
Never see ya again!
cordialmente, ale
Ciao Beppe ti vorrei chiarire solo un punto, la vite non produce alcool, produce uva che contiene zucchero che fementando diventa alcool, ciao.
Caro Beppe,
Hai ragione, lo spettro del proibizionismo c’è ma è soprattutto teorico.
Per quanto riguarda il tabacco e il vino, queste sono a tutti gli effetti sostanze tossiche e che danno dipendenza, proprio come gli stupefacenti proibiti. Questo posso confermarlo come biologo e come uno che avendo un alcolista in famiglia ha approfondito certi aspetti. Lo conferma anche un bel servizio di Report del 2003 (http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=131)
Il tabacco e l’alcool tuttavia sono droghe con una consuetudine d’uso così radicata nella storia del genere umano che a proibirle ci sarebbe subito una rivolta popolare. (Il diffuso consumo della cannabis, anche se clandestino, ha raggiunto proporzioni tali che la rivolta la si sta rischiando anche per l’inasprimento della legislazione contro questa e altre droghe “leggere”). Gli interessi in gioco poi in Italia da parte dei produttori del vino sono enormi, tali da impedire persino l’adozione delle elementari etichettature che sono di legge per tutti gli altri prodotti alimentari, ad esempio:GLI INGREDIENTI! Nel vino ci sono miriadi di sostanze chimiche aggiunte dagli enologi per correggere il sapore, il colore, conservare.(vedi sempre un’interessante servizio di Report sull’argomento: http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=204). Mancano anche, sulle bottiglie, le avvertenze (obbligatorie per il tabacco) circa i rischi per la salute cui va incontro chi ne consuma e ne abusa, soprattutto le donne in gravidanza. Per il tabacco l’etichettatura in questo senso è stata promossa anche in seguito alle grandi cause fatte dai consumatori USA alle grandi compagnie produttrici di sigarette. Nel caso del vino, la produzione è così frammentata che difficilmente si potranno veder chiedere risarcimenti alle aziende vinicole per le decine di migliaia di casi di alcolismo nel nostro paese.
ho in mente il nuovo slogan da apporre su tutti i muri d’Italia per il magnifico tridente della c.d.l “PIU’ COCA PER TUTTI”
Sicuramente l’assunzione di alcolici e di droghe è qualcosa di dannoso per tutti nessuno escluso,ma per sopporare altri eventuali cinque anni di governo della destra come faremo senza tutto questo??? andremo tutti dentro…….sigh sigh
Allora io sono un caso a parte:
mai fatta una canna (direttamente no, fumo passivo, parecchio!) eppure sono per liberalizzare!
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
se non è canna che piacere è
sonoperfettamente d’accordo con te Gianpiero. mi dispiace che oggi la discussione sia stata inquinata da tanti, troppi messaggi euforici fatti solo per criticare ignorantemente il liberticida Fini. Non mi interessa e non giudico negativamente chi si fa le canne ma credo che l’argomento in questione meriti di essere trattato un pò più seriamente!!! E soprattutto: leggiamola questa proposta di legge e, soprattutto, capiamola. Sono state dette talmente tante cavolate sull’argomento che vorrei dire a tutti STUDIATE e poi PARLATE!!! Ma quale legge liberticida. L’unico ad essere perseguito sarà lo spacciatore ed il trafficante… per il resto resterà tutto uguale. Ma vallo a far capire agli esaltati.
Io non faccio uso di droghe leggere di nessun tipo premesso questo mi sembra un tantino esagerata la legge sulle droghe.
Fra un pò ti danno vent’anni di galera se ti faia una canna e ti propongono per un nobel se metti nella merda centinaia di risparmiatori come ha fatto Tanzi per citarne uno dei tanti.
@ giacomo rossi 09.02.06 16:03
a coso MA CHE CAZZO NE SAI TU DELL’ERBA SE NON L’HAI MAI PROVATAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
non mi sono fatto una canna no ma so qdi cosa sto parlando tu no , tu no cazzo , tu non sai di che cazzo stai parlando quindi non fare tanto il sarcastico
leggi un po’ sull’argomento , informati, non fare il superiore, l’ignoranza fa rima con arroganza
tu sei quello che ha la risposta a tutto eh?
il prolema della droga? è semplice, tutti in galera sti drogati .
ma guarda che quando cammini per strada incontri centinaia e centinai di potenziali galeotti che magari ti salutano o ti stringono la mano o ti fanno il conto al supermercato
…e questo invece è un chiaro esempio di come parla un Idiota con la “I” maiuscola.
Quanta pena mi fai tu… vai a nasconderti bacchettone di merda!
Ray Milano 09.02.06 16:09
———————
Visto che ti piacciono gli insulti, stai zitto tu pezzo di cretino che non distingui il belin da una corda.
Io sono contro la droga, TUTTA e per estensione a tutti coloro che ne incoraggiano l’uso.
IDIOTA!!!
secondo me invece dovresti provarla cosi ti calmi un po perchè sei troppo agitato intollerante ignorante
Riguardo le tue serate romane . Sono delusa dell’organizzazione che vende i biglietti del tuo spettacolo a Roma.Ti devi informare di come vanno le cose. Non si riesce a prendere un biglietto! Se è vero che è tutto esaurito perchè fai la pubblicità sul TROVAROMA? Tu così attento ai fatti socio-politici ci fai cadere in questo stupido tranello che comporta fatica per raggiungere il luogo di vendita per poi sentirsi dire che è tutto esaurito oppure se si chiama per telefono ti rimpallano da un numero all’altro e alla fine non ti risponde nessuno. Se vuoi mantenere la tua immagine di castigatore migliora la vendita dei biglietti dei tuoi spettacoli perchè così sei uno dei tanti. Mi spiace non ti vedrò neanche stavolta! Saluti. Loretta Floridi di Roma.
lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.
sanno quale conseguenza ha ogni sostanza e dovrebbero prevedere di quali malattie una persona che usa una certa droga potrebbe ammalarsi. la scelta è personale e ne chi ne fa uso conosce i rischi; lo stato dovrebbe prima informare la persona. se l’uso di una certa sostanza aumenta esponenzialmente il rischio che tu ti ammali, (perchè ti devo curare io con i miei soldi per una cosa che ti sei andato a carcare? non è mutuo soccorso, tu ti approfitti di me cittadino che conduce una vita regolare) dovrebbero prelevarti dalle tasse che versi una quota maggiore come fondo cura per un’eventuale malattia prevista come effetto di uso di certe sostanze (anche per i fumatori di tabacco, togliendo il monopolio di stato che è ridicolo). se poi una persona non paga le tasse perchè non lavora e si ammala a causa dell’uso di certe sostanze, lo stato non dovrebbe versare un centesimo per curarlo, si paga con i suoi soldi, se non li ha cavoli suoi. certe droghe come la cocaina però, rendono le persone aggressive e pericolose per le altre persone. come è possibile che non riescano a risolvere il problema? come è possibile che in ogni discoteca, in ogni angolo di milano si trovi cocaina??? mentre la cannabis (al secondo posto per pericolosità dopo il tabacco e prima dell’alcol) sembra sparita… che i mafiosi si dicano: “rischiare per rischiare allora tanto vale guadagnarci di più”! bel disegno di legge!!! intanto non si risolve nulla, i drogati continueranno ad esserlo perchè non c’e’ nulla che glielo possa vietare; le sostanze si trovano! e noi sfigati continueremo a pagare la loro malattia!!!
lo stato non può imporre un divieto ai cittadini!
ti droghi e ti beccano?
ti fanno l’esame, vedono quel’e’ la sostanza che hai nel sangue, ti monitorano e se l’uso degli stupefacenti che una persona assume è un consumo abituale, lo segnalano.
sanno quale conseguenza ha ogni sostanza e dovrebbero prevedere di quali malattie una persona che usa una certa droga potrebbe ammalarsi. la scelta è personale e ne chi ne fa uso conosce i rischi; lo stato dovrebbe prima informare la persona. se l’uso di una certa sostanza aumenta esponenzialmente il rischio che tu ti ammali, (perchè ti devo curare io con i miei soldi per una cosa che ti sei andato a carcare? non è mutuo soccorso, tu ti approfitti di me cittadino che conduce una vita regolare) dovrebbero prelevarti dalle tasse che versi una quota maggiore come fondo cura per un’eventuale malattia prevista come effetto di uso di certe sostanze (anche per i fumatori di tabacco, togliendo il monopolio di stato che è ridicolo). se poi una persona non paga le tasse perchè non lavora e si ammala a causa dell’uso di certe sostanze, lo stato non dovrebbe versare un centesimo per curarlo, si paga con i suoi soldi, se non li ha cavoli suoi. certe droghe come la cocaina però, rendono le persone aggressive e pericolose per le altre persone. come è possibile che non riescano a risolvere il problema? come è possibile che in ogni discoteca, in ogni angolo di milano si trovi cocaina??? mentre la cannabis (al secondo posto per pericolosità dopo il tabacco e prima dell’alcol) sembra sparita… che i mafiosi si dicano: “rischiare per rischiare allora tanto vale guadagnarci di più”! bel disegno di legge!!! intanto non si risolve nulla, i drogati continueranno ad esserlo perchè non c’e’ nulla che glielo possa vietare; le sostanze si trovano! e noi sfigati continueremo a pagare la loro malattia!!!
Sono sempre più convinto dopo aver letto le risposte al mio post, che la droga fa male….uhhh madonna quanto fa male al cervello.
Tutti che dicono alè legalizziamo la droga, per poi cosa? Vedere cosa succede ad Amsterdam dove è più facile vedere un tossico che un lampione.
Bello spettacolo….bello spettacolo davvero, complimentissimi.
Peccato che in olanda stiano tornando indietro imponendo delle limitazioni allo smercio in strada ed anche chiudendo quella cittadella di cui non ricordo il nome, dove tutto era lecito e possibile in ambito di droga.
Volete veramente fare in modo che l’Italia con la legalizzazione diventi il paradiso dei tossici? Non sono sufficienti i nostri…dovremmo pure importarli…bene anzi benissimo, forse questo è un metodo x aumentare il turismo….
La droga fa male al cervello, madonna quanto fa male……ehhh poveri fighetti/sovversivi/alternativi, ma vi sentite così alternativi solo dopo aver fumato una canna.
Perchè non fate gli alternativi in qualche centro di recupero tossici anzichè nei centri ingrassamento tossici come i centri sociali?
La droga, qualunque essa sia INGRASSA LA MALAVITA E VOI CHE VI FUMATE ANCHE SOLO UNA CANNA FATE PARTE DEL GIRO ….COMPLIMENTI!!!!
caro dissociato,
se lo stato vendesse le suddette sostanze, la mafia non ingrasserebbe.
Diciamo che la prima parte del tuo post l´ha scritta un´altra persona che e`in te.(Non sono neanche convinto della tua buona fede:hai mai denunciato spacciatori che hai visto dell´” orribile” sostanza?Probabilmente, ci fai i soldini anche te.)
Da quand´e`che manchi dall´Olanda?`Sti tossici nelle strade ne vedo di piu`a Roma…
MA KE DICI
“..e chi non ha peccato scagli la prima pietra.”
Invece di drogarti di c***i degli altri fatti un giro al parchetto con un buon libro.
Green Power.
Ma tu in Olanda ci sei mai stato ?
probabilmente no,da quello che scrivi, e non sei nemmeno troppo ben informato:
1- in Olanda le zone “brutte” sono ben circoscritte e controllate in alcuni quartieri (tipo zona rossa di Amsterdam), e ti assicuro che certi quartieri italiani (sei mai andato a Torino, a San Salvario o a Porta palazzo?) sono molto molto molto più pericolosi.
2- di “tossici” olandesi non ce n’è neanche uno… a meno che tu per tossici non intenda i consumatori di canapa.. a questo punto in Italia ci sono milioni di tossici consumatori di alcol e sigarette.
Ci sono, quello si, centinaia di sbandati che si rifugiano là per far soldi con le droghe (quelle vere, pesanti) da vendere ai turisti (senza i quali non avrebbero praticamente mercato).
E sul punto del “turismo” indotto dalla droga potrei anche darti ragione, la soluzione infatti dovrebbe passare da un provvedimento che riguarda tutta l’Europa e non solo l’Italia.
3- un componente dell’opposizione del parlamento olandese ha fatto, qualche mese fa, la proposta di chiudere i coffe-shop: da lì, in Italia, la destra ha trovato spunto per fare propaganda sulla futura legge, senza però dire che a questo membro hanno riso in faccio anche i componenti della sua coalizione…
Anzi, a Maastricht il sindaco è intenzionato a liberalizzare anche la produzione, e non solo la vendita, per poter togliere definitivamente questo mercato alla malavita. Perchè TUTTE le cose illegali ingrassano la malavita, chissà che qualcuno non abbia interessi perchè sia così..
4- quella “cittadella”, come la chiami tu, non è in Olanda ma è a Copenaghen, e per tua informazione si chiama Christiania.
5- i consumatori di canapa sono molto meno “tossici” dei fumatori di tabacco o dei consumatori di alcool. Basta conoscere un minimo gli effetti di queste sostanze per saperlo.
io ho letto il testo della legge signori…
E’ una spatafiata colossale.
Da come e’ scritta sembra che chi passi una canna ad un amico rischi dai 6 ai 20 anni di gabbio.
Lo stato italiano permette ai produttori di tabacco di vendere la morte attraverso il loro prodotto, lo stato italiano permette di pubblicizzare questo prodotto, lo stato italiano incentiva la raccolta di fondi per le malattie prodotte dalle sigarette.io mi sento preso per il culo e non solo per questo!
le carceri italiane sono al collasso.
lo stato italiano promuove una legge che aggraverà ulteriormente questo problema, molti giovani si troveranno in contatto con realtà molto più pericolose di quelle con le quali già sono costretti a convivere e classificherà molte di esse come criminali al contrario di quanto cercano di fare le politiche degli gli altri stati dell’unione europea.(ma che cazzo è questa unione europea: ma poi, dico io, i 30 anni di esperienza olandese sono solo stronzate? tutti coglioni gli olandesi?)chi veramente deve stare in galera è fuori.
lo stato italiano toglie fondi e forze da quelli che sono i veri problemi legati alla droga, alla ricerca, al beneswere collettivo, alla criminalità.
com’è noto l’alcol fa più vittime di qualunque altra sostanza eppure il dito si punta solo dove fa più comodo, dove nessuno può obbiettare e questo più per pudore che per vera convinzione.
l’italia è il paese del vino, vi immaginate una vera compagna contro l’alcol in proporzione ai danni che produce? è come fare una campagna contro chi ci governa,non vedremmo altro in tv per un anno.
ciao, alla prossima
SIAMO GOVERNATI DA ASINI
Possibile che uno stato che sfacciatamente lucra col gioco d´azzardo, pensa seriamente di darsi allo sfruttamento di prostituzione,spaccia allegro alcoolici e tabacco (che pero`vieta nei locali!), abbia difficolta`con lo spaccio di stupefacenti.E fallo ´sto saltino!
Sai come piangerebbe la mafia!
Ma non era la casa delle liberta`?Io vedo solo restrizioni e sanzioni amministrative…mah! forse vogliono farlo per poter (un giorno!) abbassare le tasse…
scusate l’italiota
piu i governi si dichiarano liberali meno lo sono.questi hanno la mania di schedare tutti.
credono di essere ancora nel 20 con la schedatura di prostitute e omosessuali.hanno cominciato con le impronte digitali per tutti gli italiani ora vogliono schedare persone e ragazzi che si fanno uno spinello (riportata in carta d’identita).
purtroppo son costretto a dire che sono dei …….
ps
quant’e’il corpo della guardia di finanza?
perche i ministri alemanno e scaiola vogliono mandarla a controllare le case per il riscaldamento e tutti i mercati della frutta per i prezzi (che ci sia qualcosa che non va? )
un saluto
chiamasi ” a muìna pre-elettorale”…e quante ne vedrai!!!
E’ dalla notte dei tempi che proibire vuol dire rendere più desiderabile. Avete mai provato a nascondere qualcosa a un bambino?Quella é la cosa che in assoluto reclamerà dippiù, infatti per invogliarlo a fare qualcosa che gli é sgradita basta negargliela.E’ un piccolo trucco che funziona sempre, anche con gli adulti. Ma questi governanti sono brillantissimi e la sanno lunga e quindi proibiscono, restringono, viatano e le cose non fanno che peggiorare.
La domanda é sempre la stessa: cui prodest?
Più proibizione, più richiesta, più soldi alla mafia!!!
Ma a questo governo perchè gli preme fare questo favore indiretto alla mafia?
Pene più severe per chi usa sostanze. Carcere per chi detiene cocaina,o cannabis, eroina (a proposito sono curioso di vedere i limiti stabiliti per discriminare lo spaccio dall’uso personale).
Voglio proprio vedere quale sarà la situazione delle carceri italiane, già sovraffollate.
Persino (sic!)il ministro Castelli nutre qualche perplesità (il che è tutto dire!)
LASCIO A VOI OGNI COMMENTO SU QUESTA NOTIZIA
——————————————————-
Paolo Bodini, medico cattolico, ex sindaco di Cremona ora candidato con l’ex magistrato D’Ambrosio nelle liste Ds per il Senato in Lombardia, difenderà come testimone in Corte d’Assise il 41enne marocchino, Khalid Khamlich, accusato di essere un componente del Gruppo Islamico Combattente.
A Torino, in Consiglio comunale, la sinistra e una parte dei diessini abbandona l’Aula rifiutandosi di partecipare al minuto di silenzio richiesto dalla Lega per commemorare don Santoro.
VERGOGNA! IPOCRITI AMICI DEI TERRORISTI!
DIFENDETE GLI INVASORI, E VI DIMENTICATE DI UN UOMO DI FEDE, UN UOMO DI DIALOGO, UCCISO DAL FONDAMENTALISMO CHE CI VOLETE IMPORRE!
NON VOGLIO ESSERE GOVERNATO DA QUESTA GENTAGLIA !!!
Tu invece è evidente che non sei fondamentalista
be sirchia lo aveva detto…
il problema che se salta fuori ,che la gente non può più bere alcol succede il finimondo,tipo togliere il calcio.
mi fà piacere da un lato salti fuori questa contraddizione.
dai parliamoci francamente non si può mettere a pari merito il fumo,maria quel che lè ,con l’eroina o la cocaina.
ma non si può neanche mettere il fumo a parimerito con l’alcol(l’alcol fà decisamente più male).
LA LEGGE è SBAGLIATA ETICAMENTE ED è UNA CONTRADDIZIONE UNICA.
fini dovrebbe smettere di fumare le sigarette!!!
ed io con lui
scusate l’italiota
Fa male? Ma a me me piace er vino de li castelli…
QUESTO DEVE ANDARE SUI GIORNALI STRANIERI… MA SOPRATTUTTO SU QUELLI ITALIANI!!! CHE SCHIFO
Mediaset dovrà sborsare una multa di 150mila euro per la puntata di sabato scorso del programma di Rete4 “Liberi Tutti”, puntata che ha avuto come protagonista il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Lo ha deciso questa mattina l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che già negli scorsi giorni aveva denunciato la palese violazione “delle norme e dei principi vigenti in materia di comunicazione politica e parità di accesso ai mezzi d’informazione nei periodi non elettorali”. L’Authority ha inoltre imposto alla stessa rete l’obbligo di “dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
mio caro amico,
sono con te nella rabbia contro l’ignoranza. Marijuana pianta divina, che potrebbe aiutare a risolvere molti problemi… energetici, alimentari, ecologici. Una pianta che potrebbe fornire olio alimentare, combustibile, materiale da costruzione e tessile.
Ma siccome nuoce agli interessi dei soliti NOTI: governo, mafie, cartelli della coca e venditori di alcool, politichetti democraticamente eletti per mezzo di un sistema marcio a cui il POPOLO ACCONSENTE, ecco che le forze del male scatenano una guerra mortale contro di essa.
combattiamo e resistiamo: la natura vincera’
La LEGGE sulla DROGA?
Verrà modificata alla prima denuncia di una famiglia di un Alcolista Anonimo.
Sta volta hanno fatto una cazzata grossa come una casa.
Spero solo che venga pubblicata sulla G.U. prima del 9 Aprile, di modo che il bubbone esploda poco prima di andare a votare. Allora tutti capiranno che manica di stronzoni sono!
FUCK BSTRD INSIDE!
è una pianta nobilissime che potrebbe risolvere un sacco di problemi economici e ecologici oltre a farti stare un po’ più tranquillo dopo avertela fumata
IGNORANTI MALEDETTI
Marco Fiorani 09.02.06 15:46
——————-
Questo è un chiaro esempio di come parla uno dopo che si è fatto una canna.
Se ti piace la canapa vatti a fumare il lenzuolo della nonna!
Povero te, quanta pena…..
…e questo invece è un chiaro esempio di come parla un Idiota con la “I” maiuscola.
Quanta pena mi fai tu… vai a nasconderti bacchettone di merda!
GRILLO VOGLIAMO DISTRIBUZIONI PUBBLICHE COME PANNELLA!!
non lo so proprio… sai che ti dico mi vado a fa una canna e ci penso un pò su….
Se non sapete non vi pronunciate.
Non vi chiedo di provare ovviamente(anche perchè il mercato è saturo e trovare della marijuana decente è ormai cosa rara!) ma almeno informatevi prima di parlare a sproposito ed emettere sentenze.
ya man!
Yo man mo me faccio un bel baffo e me lo sparo da solo….
come potranno vietare l’alcol e il tabacco? lo stato ci guadagna talmente tanto che è impensabile un proibizionismo del genere. Propongo che legalizzino pure lo spinello (invece che proibirlo e paragonarlo alle droghe più pesanti). Quanti italiani fumano o hanno fumato spinelli nella loro vita? sai quanti entroiti per lo stato? forse avremmo veramente meno tasse…!
come detto sopra dagl’altri..la marijuana non uccide e finanzia purtroppo la mafia perchè è illegale…con questa bella legge oltretutto il prezzo delle droghe leggere si alzerà perchè i camorristi penseranno maggiore il rischio, maggiore il guadagno…di conseguenza io ragazzetto di liceo che voglio provare qualcosa di nuovo e vivace è più capace che mi ritrovo davanti a una striscia di cocaina che a una canna…capito mio caro benpensante..legilize SENSIMILIA!!!!!
ma smettiamola di rompere le balle…
imparate e farvi i cavoli vostri!
chi si fa una canna fa male solo a se stesso…
quindi guardate il vostro di deretano e gli altri guarderanno il loro…
questo governo ha creato l’ennesima legge proibizionista di merda…
e la gente ipocrita e stolta dietro come pecoroni a concordare…
aoooooooooo ma lo volete capì che l’alccol, il tabacco, gli anti depressivi ecc ecc li vende lo stato.
la droga la vende la mafia
nn facciamo confusione so due cose differenti
che ciazzecca poi se questa legge fa fare + affari alla mafia, restano sempre due cose diverse o no?
PS l’esperienza mi insegna che quelli che sono contro le canne, sono di solito quelli che nn si so fatti mai na canna, ergo parlano di cose che nn conoscono
Allora io sono un caso a parte:
mai fatta una canna (direttamente no, fumo passivo, parecchio!) eppure sono per liberalizzare!
Però, per quanto ho visto, penso che chi si fa la canna è come un bambino che fa una cosa vietata per sentirsi grande, ed anche da quanto c’è scritto su ‘sto blog si capisce che tutti i cannaiuoli non fanno altro che vantarsi dell’uso di marjuana! CAMBIATE VIZIO!, oppure meglio NON FATE UNA COSA X VIZIO MA X PIACERE!!!
E dopo che questa legge sara` apparsa in Gazzetta io farei il test del capello a tutti i parlamentari (come propose qualcuno tempo fa con grande indignazione degli stessi)
Sai le risate.
Sono patetici.
Un piccolo ragionamento: io mi bevo un abottiglia di vino dove sopra è stato apposto un piccolo pezzo di carta che dice che la bottiglia nella produzione è stata tassata dallo stato, vado a fare un giro in macchina mi fermano (giustamente) e mi tolgono la patente e la macchina posso citare legalmente lo stato per non avermi detto che bevendo una bottiglia di vino fa male alla salute e alla mia patente?
X Andrea Ferrari e x tutti.
Io son sicuro che tu sei sempre in grado di scegliere le fonti migliori, ma non è questo il punto…
… non si può prendere una statistica, per quanto scientifica e corretta che sia, e da ciò far discendere una interpretazione unica di un problema complesso!
Una cosa è un DATO e un’altra cosa è la RAPPRESENTAZIONE DELLA REALTA’.
Non vorrei sempre tornare sul tema (da me affrontato nella tesi di laurea) della distinzione tra Destra e Sinistra, ma questa legge va a suffragare la mia tesi:
LE POLITICHE DI DESTRA PARTONO SEMPRE DA UNA MERA ACCETTAZIONE DEL DATO FATTUALE;
mi spiego meglio:
c’è un PROBLEMA, la diffusione delle sostanze stupefacenti, allora non si cercano le RAGIONI per cui esiste questa diffusione, la droga C’è E BASTA! come fare per risolvere il problema?: VIETARE la droga!!
Ma in questo modo LE RAGIONI per cui il problema esiste CONTINUANO A SUSSISTERE!!
infatti è una politica del cazzo proprio per questo.
e come se un medico ti vede un piede in cancrena ed invece di curarti il diebate che è la causa si limita a tagliarti il piede.
per me comunque proibire le cose non limita la loro diffusione anzi ne accentua i probllemi correlati e basta.
meglio un tossico
Caro Giampiero,
avevo già scritto di essere contro il proibizionismo, sono anche certo che tabacco e alcol non saranno certamente vietate.
La realtà, come dici tu, va al di là della statistica. Le ragioni della presenza della droga in italia sono molteplici. Io mi occupo principalmente di alcol, sul quale sono formato. L’alcol è fortemente radicato nella cultura. Per cui NON è ammissibile vietarlo.
E’ necessario informare e informarsi.
Le statistiche e le descrizioni sull’alcol che cito sono un dato di fatto.
E non c’è motivo di prendersela con la destra o con la sinistra.
Semplicemente, bere alcol, è una scelta.
Io non dico e non dirò mai a nessuno di non bere, ma mi preoccupo di informare più persone possibili sulle caratteristiche e quindi, sui rischi che l’alcol comporta.
Per quanto riguarda questa legge, non penso che permetteranno il divieto di produzione e consumo di alcol e tabacco.
Quello che a me preme è quindi informare, soprattutto chi è convinto che un bicchiere di vino rosso faccia bene o fumare hashisc ha notevoli proprietà terapeutiche.
Sempre disponibile a parlarne.
Ciao
Andrea Ferrari
@ giacomo rossi 09.02.06 15:33
“sta merda di droga”
come si vedono quelli che non hanno mai fumato una cann….
ma che cazzo di droga e droga
ma non vi rendete nemmeno conto di quello che vi fanno dire
vi mettono in bocca quel parlone tanto tanto brutto e ci credete.
siamo tanto esperti di vino?
con la canapa fino a 100 anni fa ci facevamo tutto in italia, si in italia, nela pianura padana si coltivava dall’ epoca romana, solo che un bel giorno hanno detto che è DROGA.
cosi abbiamo dovuto comprare e coltivare cotone che ha bisogno di una marea di insetticidi (è la coltura per la quale se ne usano di più in assoluto).
LA CANAPA NON E’ DROGA!!!!!!!
è una pianta nobilissime che potrebbe risolvere un sacco di problemi economici e ecologici oltre a farti stare un po’ più tranquillo dopo avertela fumata
IGNORANTI MALEDETTI
PARADOSSI
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
GRAZIE!
Ohh Là! Finalmente!!
Avete capito?????
Andreè, mi fai accendere?
Grazie
Davvero simpatico!
sottoscrivo, tranne che per la storia della minoranza: almeno la mia categoria, bevitori (di vino, io), non penso che in Italia rappresenti una minoranza!!
leggi sempre più assurde ci condizionano..io sono giovane e non voglio proprio per niente aspettare e guardare questi potenti istituire leggi su droghe delle quali faranno uso loro per primi,la marijuana è una sostanza psicotropa che non uccide! Ma la maggioranza guarda più in avanti, a tutti i vantaggi di questo giro di vite; con motivazioni montate, che trasformano e deformano sempre di più le nostre libertà personali..
questa italia io non la sopporto più!
scusate ‘sta sclerata personale
Umberto Mas @@@ò
Le critiche, come ho detto in altri post, sono cosa buona e giusta ed io per primo sono critico.
In questo caso critico chi critica ( scusate il gioco di parole ) senza aver letto il testo della legge, o chi per superficialità o malizia cerca di attribuire significati o doppisensi alle parole.
La mia critica era rivolta a tutti coloro che hanno messo in mezzo alcoolici e sigarette, indicandoli ( in modo anche giusto in una certa misura ) come più pericolosi/dannosi di determinate sostanze stupefacenti dimenticandosi che tali sostanze sono molto spesso combinate all’uso di droghe.
L’ipocrisia di dire ” questo è peggio di quello o quell’altro “, ho precisato di essere fumatore, non ho fatto drammi per la legge sul divieto di fumo nei luoghi pubblici ( ad esempio nei ristoranti mi fa piacere non si possa fumare ), sono cosciente dei danni del tabagismo, ma dopo aver fumato un pacchetto di marlboro rosse in un giorno le mie capacità di analisi e raziocinio sono inalterate, mentre ben ricordo come mi sentivo dopo aver fumato la canna con gli amici, la lucidità è tutt’altra cosa.
Altra ipocrisia è parlare solo di ” erba ” tra le droghe ex leggere c’è pure il ” ciocco ” che, a mio avviso, non è tra le cose più salubri del mondo, e oltre a distorcere la percezione del reale lascia sensazioni a volte sgradevoli per una serata intera.
Meno ipocrisia dunque e più serietà.
…prova a non fumarlo, il pacchetto di sigarette, per almeno 2 giorni…poi torna qui e parlaci di lucidità.
mamma mia che crasse risate!
che simpatia! che buonumore!
Non ho capito bene bene …
Se l’uso personale è consentito e lo spaccio è reato “penale”, a me quello per uso personale chi me lo vende … LO STATO? posso coltivare le mie piantine che producano ovviamente solo il quantitativo richiesto (le foglie in eccesso le brucio)? Si va tutti da Giovanardi nei suoi centri di recupero perchè lì è permesso coltivarla?
A parte gli scherzi, questa legge rovinerà la vita di tanti ragazzini e relative famiglie solo perchè quella faccia da c..o di giovanardi&bros ha visto il business del RECUPERO.
Sta donna poi … due ce ne doveva appioppare; grazie Sig.ra Giovanardi!
Noto delle cose meravigliose.
La maggioranza dei post che leggo è di questo tenore…che male vuoi che faccia una canna?
Al di là del fatto che ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società, l’andazzo di quanto leggo mi fa incazzare due righe.
Dove cacchio comperate la roba?
Al supermercato?
In farmacia?
Dal panettiere?
Oppure dal minorenne in piazza, magari extracomunitario (al popolo della sinistra tanto caro), che anzichè andare a scuola viene buttato nella strada da figli di buona donna senza scrupoli? O vi passa solo per la mente che le uniche sfruttate sulla strada sono le battone?
Non vi passa per la mente che i proventi della droga ANCHE QUELLA LEGGERA va in mano alla CAMORRA ED ALLA MAFIA?
MA QUESTO BLOG NON ERA CONTRO LA MAFIA?????
Volete fare del bene alla società? Fate un primo passo, non comprate più sta merda di droga, TANTO HO LETTO QUà E Là CHE CON LE CANNE è MOLTO FACILE SMETTERE, ed in particolare mi rivolgo a sti FIGHETTI/RIVOLUZIONARI/ALTERNATIVI che fanno la morale alla legge FINI.
Che cacchio di ragionamento è paragonare il vino alla droga come vuol fare a tutti i costi apparire il comico Beppe Grillo (che ricordatevelo è solo un comico).
Vogliamo fare il censimento di cosa fa male alla salute? Allora perchè non ha preso ad esempio i cibi troppo grassi che sono la principale causa delle malattie? Ma siamo impazziti?
L’Italia , la Francia hanno una cultura di centinaia di anni in materia di vino e paragonarli forzatamente alla droga come fa grillo solo per compiacecere qualcuno mi fa proprio pena.
Se questo è l’esempio a cui fate riferimento, stiamo freschi.
appunto
legalize it!
in olanda i soldi vanno allo stato
E se invece venisse depenalizzata? O meglio legalizzata? I soldi non andrebbero piú alla mafia ma allo stato. Magari si riesce addirittura a risanare un pó le finanze pubbliche, ormai disastrate da 5 anni di politiche economiche sbagliate da parte di questo governo. Oppure dico una c*****a? E ricordiamo che la mafia, a cui arrivano i soldi della droga che viene comprata, occupa posti di rilievo in questo governo.
condivido un’affermazione che hai fatto : ”
ognuno può essere libero di fare quel che vuole fin tanto che non danneggia la società”.
A mio avviso la liberalizzazione del consumo di cannabis potrebbe portare solo benefici :
1.togliere al controllo della mafia questo mercato, regolarizzare sia la produzione che la vendita sotto il controllo dello stato esattamente come il tabacco, che si vende con scritto sui pacchetti..nuoce gravemente alla salute..
2.Non dovendo entrare in contatto con lo ”spacciatore” non sarebbe molto piu’ difficile venire a contatto con le droghe pesanti? (cocaina, eroina etc.)che giustamente devono essere proibite severamente.
3. Perche’ non possiamo decidere liberamente quanto fa male alla ns. salute fumare cannabis come facciamo con il vino, i dolciumi , il tabacco, i farmaci etc.?
4. Il buon senso delle persone esiste ancora credo quindi se una persona fuma cannabis e non fa del male a nessuno, perche’ perseguirlo solo perche’ la consuma. Come l’alcol, se uno beve regolarmente ma non fa male a nessuno , e’ tutto normale se uno fa un incidente e ammazza magari qualcuno perche’ era ubriaco viene punito.
Perche’ non liberalizzare il consumo e applicare le stesse regole per l’alcol anche alla cannabis.
Questa repressione non solo non risolve il problema della droga ma anzi e’ una legge che accogliera’ i consensi della mafia del narcotraffico che potra’ aumentare i prezzi e quindi i suoi proventi.
Perche’ non impariamo qualcosa dai governi liberali europei come quello olandese? Perche’ non ci documentiamo sugli effetti reali delle sostanze invece di chiamare droga una pianta che non solo, non fa le vittime che fa l’alcol o il tabacco ogni anno ma molti studi provano che è efficace nella cura di tante patologie.
Ultima cosa : il referendum del 1993 su questo tema l’ha votato il popolo italiano i ns. dipendenti con questa legge stanno ignorando il ns. volere quindi dovrebbero essere licenziati..saluti
Trovo che Marianna Ponti dica una cosa tremendamente vera. Leggete il suo post
prendiamo per esempio dalema.
per avere fatto finta di perdere il controllo a ballaro’ e’ chiarissimo che si deve essere fatto almeno (!) una canna.
e quindi che si fa? suggerimenti?
tre settimane ininterrotte su un cavallo di muccioli basteranno a farlo rinsavire? fra poco ci emulava er mutanda :)))
Finalmente tutte le droghe messe allo stesso livello!
>>:->
fine dei party!
ah ah ah ah!
>>:-))))))
ma……e il caffè? il tè?
Scusate!
Aggiungo il mio personale punto di vista a quanto già esposto da tutti quelli che mi hanno preceduto.
Fini ha testualmente detto “non c’è libertà di drogarsi!”. Questa frase palesa chiaramente il modo in cui Fini (ed il suo partito) si pongono nei confronti dei cittadini. Signori!!! lo Stato (badate bene la “S” maiuscola) stabilisce l’etica del comportamento personale, ovvero è come i vostri genitori che da piccoli vi dicevano cosa era giusto e cosa sbagliato. Ma l’uomo nasce libero o sottoposto alla “tutela” dello Stato magari con il “concorso esterno” del Vaticano?
La radice dei problemi è proprio lì… non importa l’argomento oggetto di normativa ma la presenza stessa della concezione “ETICA” dello Stato che io (eccezion fatta per questo testo) continuerò a scrivere con la “s” minuscola.
Bèh, questo stato si chiama REGIME, ben mascherato da democrazia fatta di sorrisi e palle che più grosse non si può, ma è e resta un REGIME.
Invece di citare le statistiche io citerei la tabella che farà da punto di raffronto per scegliere chi sarà spacciatore e chi sarà consumatore, e che deciderà anche quali sostanze saranno pericolose.
Io penso che la sinistra e i benpensanti liberalisti abbiano sbagliato in pieno la strategia: non osteggiare la legge, ma puntare a definire in maniera corretta questa lista.
E’ indubbio che la coca fa molto, ma molto più male della maria. E che quindi chi ha 5 etti di coca sia un spacciatore, ma chi ha 5 etti di maria forse è solo un cannonaro davvero assiduo.
Poi bisogna vedere anche che tipo di sostanze vengono inserite nella tabella che servirà per giudicare.
– Inseriranno l’alcool? Ancora non lo sappiamo. Lottiamo perchè non venga inserito nella lista. Ma lottiamo anche perchè ci siano gli acidi e l’LSD in ogni sua forma.
– Lottiamo anche perchè in Italia venga istituita una deroga per coloro che hanno bisogno di droghe per uso terapeutico. Non solo la marjuana, ma anche gli anabolizzanti che, se la tabella sarà creata con criteri italianoti, cioè da adoratori del calcio, verranno inseriti.
E’ inutile fare opinione su se e su ma. Sappiamo già, e non possiamo ignorarlo come fanno quelle teste di cavolo del centrosinistra, che ci sarà una tabella finalmente definitiva (è giusto e sacrosanto dividere gli spacciatori dai consumatori) su che cosa è stupefacente e che cosa non lo è. Lottiamo per quella. Perchè sia equa e logica.
Poi se agli spacciatori dovessero dare l’ergastolo, sinceramente sarei anche contento (salvo darla anche a chi fa finanziamenti illeciti e truffa i cittadini).
Ciao
Mario Robusti
C’è una relazione tra l’uomo e la natura…in tutte le sue forme…altrimenti non crescerebbero funghi,frutta,ecc. tra cui anche le cosiddette droghe.
Ora, non è detto che tutti debbano fumare, o che tutti non lo debbano fare!
Perchè in entrambi gli “schieramenti” volete convincere gli altri a fare altrettanto? Ognuno è fatto a modo suo…Secondo me chi dice che non “bisogna”(infatti non “bisogna” uno lo fa se ne ha voglia!) fumare o bere ecc. è un pò nervoso e dovrebbe calmarsi, e se dice che ci sono altri metodi per farlo(ovvio che ce ne sono “anche” altri) perchè incazzarsi con quelli che vogliono farlo? Che male vi hanno fatto? Siete così sicuri di essere rilassati?
Se lo foste veramente non vi preoccupereste così tanto di vietare questo tipo di “pratiche” personali connesse alla propria intimità!
Tutti quei bacchettoni che godono con leggi di questo tipo, mi fanno ancora più paura; c’è il rischio che siano perversi sessualmente…magari pedofili!
Questa legge è davvero fatta malissimo!
Ritengo che quello che il parlamento dovrebbe perseguire non è l’uso delle droghe “in se”, ma gli effetti di questo uso sulla società.
In effetti (è mia opinione), se una persona vuole drogarsi (o ubriacarsi) autonomamente, perchè dovrei interessarmene? E’ una sua scelta.
Mi preoccupo del suo agire in tal senso nel momento in cui una persona privata deve interagire con la società PER LA QUALE I NOSTRI DIPENDENTI DOVREBBERO LAVORARE.
Basterebbe, nell’interesse di tutti, impedire a chi viene colto in preda ai fumi dell’alcol o delle droghe (tutte) di danneggiare gli altri.
Chi vorrebbe un ubriaco o un drogato alla guida?
Nessuno, ovviamente. Ritiro della patente.
Ed un medico, un chirurgo, drogato? Ma figuriamoci!
Radiazione dall’albo.
Ed un magistrato? Stessa sorte, radiazione.
Ovviamente, si perde anche l’ammissione al servizio sanitario nazionale. Non paghiamo per coloro che deliberatamente e consapevolmente arrecano al Paese un danno economico, seppur attraverso i danni provocati a se stessi.
Portando al limite il concetto, potrei anche ritenere non desiderabile che un uomo drogato giri per strada, soprattuto di sera, se ho una giovane figlia che deve rincasare dall’ufficio o dall’università…
Credo che si potrebbe consentire il commercio della droga, liberalizzarla. Se poi però ti “becco” in stato alterato in un luogo pubblico o peggio nell’esercizio di una funzione pubblica o comunque accessibile al pubblico.. TI STRONCO.
Ti vuoi drogare a casa tua? Liberissimo, se vuoi ti faccio trovare anche la droga all’Esselunga e all’Iper. Ma guai se al difuori di casa tua non sei “a posto”.
Sarebbe bellissimo se per l’alcol valesse LA STESSA COSA.
In nord Europa bevono come spugne il sabato sera… ma provate a prendere un taxi. Tutti presi. Quasi nessuna auto privata (Parigi, 2004).
Perchè tutti bevono almeno un goccetto, e se ti beccano alla guida con “mezzo goccetto” in corpo…
X Giampiero Rossi
Il punto non è sparare statistiche a vanvera sull’alcol.
Il punto è avere un’informazione corretta, scientificamente provata ed imparziale.
Inoltre penso che sia una buona norma quella di citare sempre le fonti dalle quali si attingono le informazioni.
Per ciò ti rimando all’Organizzazione Mondiale della Sanità, che in campo medico mi pare la massima autorità ed è certamente obiettiva nelle pubblicazioni. In Italia l’associazione che più si occupa di informazione è l’AICAT.
Controllate questi links per verificare se le nostre sono statistiche sparate a caso.
http://www.who.int/substance_abuse/facts/en/
http://www.who.int/substance_abuse/facts/alcohol/en/index.html
http://www.aicat.net
Sono sempre disponibile al dialogo e al confronto con chiunque.
Ciao a tutti
Andrea Ferrari
Questa legge è davvero fatta malissimo!
Ritengo che quello che il parlamento dovrebbe perseguire non è l’uso delle droghe “in se”, ma gli effetti di questo uso sulla società.
In effetti (è mia opinione), se una persona vuole drogarsi (o ubriacarsi) autonomamente, perchè dovrei interessarmene? E’ una sua scelta.
Mi preoccupo del suo agire in tal senso nel momento in cui una persona privata deve interagire con la società PER LA QUALE I NOSTRI DIPENDENTI DOVREBBERO LAVORARE.
Basterebbe, nell’interesse di tutti, impedire a chi viene colto in preda ai fumi dell’alcol o delle droghe (tutte) di danneggiare gli altri.
Chi vorrebbe un ubriaco o un drogato alla guida?
Nessuno, ovviamente. Ritiro della patente.
Ed un medico, un chirurgo, drogato? Ma figuriamoci!
Radiazione dall’albo.
Ed un magistrato? Stessa sorte, radiazione.
Ovviamente, si perde anche l’ammissione al servizio sanitario nazionale. Non paghiamo per coloro che deliberatamente e consapevolmente arrecano al Paese un danno economico, seppur attraverso i danni provocati a se stessi.
Portando al limite il concetto, potrei anche ritenere non desiderabile che un uomo drogato giri per strada, soprattuto di sera, se ho una giovane figlia che deve rincasare dall’ufficio o dall’università…
Credo che si potrebbe consentire il commercio della droga, liberalizzarla. Se poi però ti “becco” in stato alterato in un luogo pubblico o peggio nell’esercizio di una funzione pubblica o comunque accessibile al pubblico.. TI STRONCO.
Ti vuoi drogare a casa tua? Liberissimo, se vuoi ti faccio trovare anche la droga all’Esselunga e all’Iper. Ma guai se al difuori di casa tua non sei “a posto”.
Sarebbe bellissimo se per l’alcol valesse LA STESSA COSA.
In nord Europa bevono come spugne il sabato sera… ma provate a prendere un taxi. Tutti presi. Quasi nessuna auto privata (Parigi, 2004).
Perchè tutti bevono almeno un goccetto, e se ti beccano alla guida con “mezzo goccetto” in corpo…
drogato che vuol dire?
se io mi faccio una , due, venti canne oggi, domani posso anche operare, o guidare, o sostenere un esame o qualsiasi altra cosa imponga una particolare attenzione ok?
Non esiste il diritto di farsi del male, dicono Fini e compari…perchè lui fuma più di un pacchetto al giorno di sigarette e si fa regolarmente l’ammazzacaffè al ristorante? Si fa del male eccome! Ma ai maniaci dell’ordine e della disciplina fanno incazzare quelli che cercano di esplorare stati alterati di coscienza (cosa che l’uomo fa da quando vive sulla Terra) a modo loro…figurarsi, la marijuana porta a non conformarsi, a diventare spiriti critici, a cogliere “lucidamente” le falle del sistema e questo non piace proprio a quelli che hanno una verità e una soluzione a tutto e per tutti.
La droga è sempre stata usata e gestita dalle molteplici comunità che la consideravano parte integrante di percorsi di crescita spirituale e sociale; a un certo punto si è deciso di proibirla (sulla spinta di interessi economici) e sono iniziati i problemi, i morti, le malattie, il degrado.
RIPRENDIAMOCI LA LIBERTA’ DI ESSERE CIO’ CHE SIAMO!
Ma davvero Alberto la maria fa tutte queste belle cose? Quasi quasi allora la provo! Ciao
Provo a fare un po` l`indovino, su quello che accadra`in Italia con questa legge.
Aumento dei tossicodipendenti da droghe “pesanti’, poiche` gli spacciatori di fumo o di marijuana, droghe leggere, non si prenderanno piu` la briga di spacciare queste sostanze se la pena e` la stessa. Si fanno meno soldi, ingombrano, un chilo di marijuana , frutta 1 centesimo di un chilo di cocaina o eroina.
Sara` sempre piu` difficile trovare fumo e maria, ma sara` sempre piu` facile trovare cocaina, eroina, ecstasy ecc..
Le carceri si riempiranno di ragazzini, poiche` la polizia si accanira` contro di loro. Alcuni si suicideranno per la vergogna, alcuni diventeranno veri e propri criminali.
Scusate se sono cosi` catastrofico, potrei continuare ma chissenefrega…io me ne rimango fuori.. dall`Italia in particolare..che sta facendo la fine del Titanic.
Auguri!
UNA GRANDE LEGGE!!!
Io non fumo ne tabacco ne droghe, non “pippo”, non faccio uso di sostanze stupefacenti, non spaccio.
Eppure vivo mi diverto faccio tardi la sera.
Non bevo alcol ma ogni tanto un bicchiere senza esagerare me lo faccio senza che mi accorga delle conseguenze perche rieco a non farle venire, se mi fumassi un semplice spinello la differenza ce e si vede l’ho vista con i miei occhi quando andavo a scuola, i ragazzi cambiavano completamente, per 10-15 min vero ma pensate quei 10 o 15 minuti al volante di un auto!
Mirko Fero
———————-
Voler imporre il proprio modo di vivere agli altri. Molto poco democratico non credi? Personalmente non conto di abortire (non uomo ^__^) ma la legge la approvo lo stesso. Punire chi guida alterato (alcol, droghe, mancanza di sonno) è una cosa ben diversa che proibire l’uso di determinate sostanze. A te non deve interessare se altri fumano, si drogano, ecc… Potresti dire che i costi delle cure ricadono anche su di te, ma allora che si fa, proibiamo per legge ai portatori di malattie ereditarie di avere figli? Che poi uno spinello ti mandi completamente fuori per un quarto d’ora mi lascia perplesso, non è esattamente così. PS: ma in questa legge, per come è formulata, non dovrebbe rientrare anche la fantomatica red bull? Certo che permettere la vendita di quella porcheria ai minori è una cosa scandalosa!
@ Mirko Fero 09.02.06 15:08
stavo per srivere che se ci fosse stato qualcuno a favore di questa stronzata di legge l’avrei insultato e il primo che leggo sei tu.
ma proprio non c’hai capito niente. Io ho 26 anni e so un bel po’di cose sulle droghe perchè le ho provate (qualche canna me la faccio ancora volentieri) e questa legge è assolutamente staccata dalla realtà. ma sai quanta gente fuma!!!!!!! io penso che il 70/80 % tra i 16 e 35 fumino almeno un volta al mese uno spinello.
caro amico il vostro perbenismo tenetevelo a casa vostra chiusa in una bolla di falso moralismo che la realtà è una cosa diersa.
Ciao vado a fumarmi un cilotto di nero!!!
kayaman positive vibration!!!!
Secondo me il problema “droga” non è la droga ma la malavita organizata. Pensateci un attimo, se avessero dato l’incarico di scrivere una legge sulla droga a Totò Riina e company pensate sarebbe stata molto diversa da quelle fatte dal nostro PARLAMENTO negli ultimi 40 anni?
Io credo proprio di no, perchè per guadagnare bene bisogna proibire ma non troppo, mettere in conto il 10-20 per cento di droga intercettata e sequestrata dalle forze dell’ordine e qualche pesce piccolo che resta ogni tanto nella rete, meglio se extracomunitario o egli stesso tossico.
Personalmente trovo questo dibattito stucchevole, ed egoisticamente, poichè a me la droga non interessa, il fatto che sia proibita o libera mi lascia alquanto indifferente,mentre non sono affatto indifferente ai miliardi di euro che gruppi di criminali si mettono in tasca ogni anno con il traffico di droga, per cui ho due scelte da proporre:
O 10 anni di lavori forzati a chi viene trovato in possesso anche di un solo milligrammo di droga, leggera o pesante che sia, poi via via innalzando le pene in proporzione.
O la completa legalizzazione di tutte le sostanze stupefacenti passate presenti e future.
Ogni altra soluzione che adotterete, cari politici, non potrà esimervi da un bel “GRAZIE DI CUORE” targato MAFIA.
Mi ricordo che qaundo negli anni 90 c’era la legge sulla droga simile a questa si diceva:
“contro la legge vassalli-jervolino, famose no spino”. ora lo cambierei così: “con al legge Fini anzichè uno famose du spini”
Messaggio di ALERTBOX #52 – 09/02/2006
QUANTO SONO CATTIVI I MUSULMANI!
La bugia è ormai dilagante a livello mondiale tanto che un ambizioso
“Canna-Power Team” potrebbe proporre un “Fottilmondo”. Prendiamo il
caso delle vignette islamicamente blasfeme. Questa è stata una
operazione a freddo: dall’ordinazione dei disegni satirici, alla loro
propagazione a “ticking time bomb”. Flemming Rose, responsabile delle
pagine culturali del giornale danese originatore del marasma, sembra
sia legato a doppio filo con certi ambienti americani Neocon “think
tank” (“ragiona coi carri armati”), ambienti ovviamente antimusulmani
e orgiasticamente filo-israeliani.
Il signor Rose commissionò e pubblicò le vignette a settembre ed il
casino salta fuori adesso alla vigilia dell’attacco all’Iran. Le
rivolte nei paesi islamici servono per attizzare il fuoco dell’odio
nella opinione pubblica occidentale contro i “cattivi” islamici
affinché sopporti una ulteriore guerra che sottragga loro il prezioso
petrolio.
L’unico ad un certo livello ad avere parlato di provocazione
premeditata è stato Vladimir Putin, uno dei pochi statisti europei
colle palle. Putin è inviso alla sinistra biascicona nostrana; questo
ci da una misura si quanto la sinistra italiana sia ormai sul “libro
paga” della CIA ed al giogo del Mossad, con buona pace della boria
“noglobal” sventolata dalla stampa di regime.
Canna-Power Team
http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza
Vladimir Putin uno dei pochi statisti europei
colle palle????vai a dirglielo ad 1 ceceno e vedi cosa ti risponde….
e adesso pannella come farà a distribuire dosi in piazza?
vorrei che i primi ad essere sottoposti ai test fossero i nostri politici prima di entrare in parlamento!quanti saranno in regola?penso nessuno vedendo le boiate che approvano….
BASTA CON QUESTO SPADRONEGGIARE DI STATISTICHE!!
Non c’è politico, giornalista e, adesso anche blogger!, che non citi statistiche come se fossero scritti sulla Bibbia!!
Si parla di alcol: ma non penso che un bicchiere di vino e di grappa siano la stessa cosa, o sbaglio?
eppure PER LA STATISTICA sono la stessa cosa!
Perciò LASCIAMO CHE GLI STATISTICI SPIEGHINO LE STATISTICHE e vietiamo alle altre categorie, di adoperare L’ARMA DELLA STATISTICA impropriamente…SPARANDO CAZZATE!!
In un bicchiere standard di vino c’è la stessa quantità di alcol che c’è in un bicchiere standard di grappa, evidentemente più piccolo.
Quindi, dal punto di vista alcolico (da quello statistico non so) un bicchiere di vino e un bicchiere di grappa sono la stessa cosa.
@MANUELA BELLANDI
ok max*,
però se mi arrestano prometti che mi porti le arance!!!!
manuela bellandi 09.02.06 14:51 |
———————————————-
Non solo le arance a Natale e qualche pacco dono in varie circostanze, Ma ti farò fare una domanda di affidamento come cuoca e quindi sconterai la pena residua ai domiciliari in casa mia; contenta?
*__^ ciao
Max Stirner
…se ti piace il pesce…non te ne pentirai!
Alè ali !!!!***
Belin, sono dipendente da Brunello di Montalcino, possibilmente annata 1997…
Arrestatemi.
Questi rigurgiti paternalistici da stato teocratico mi terrorizzano. Che sia il caso di leggere, rileggere e ririleggere “Sulla libertà” di J. S. Mill? Questo, nel 1859!, scriveva cose che noi umani…:
“Su se stesso, il suo corpo e la sua mente l’individuo è sovrano.”
UNA GRANDE LEGGE!!!
Io non fumo ne tabacco ne droghe, non “pippo”, non faccio uso di sostanze stupefacenti, non spaccio.
Eppure vivo mi diverto faccio tardi la sera.
Non bevo alcol ma ogni tanto un bicchiere senza esagerare me lo faccio senza che mi accorga delle conseguenze perche rieco a non farle venire, se mi fumassi un semplice spinello la differenza ce e si vede l’ho vista con i miei occhi quando andavo a scuola, i ragazzi cambiavano completamente, per 10-15 min vero ma pensate quei 10 o 15 minuti al volante di un auto!
sai cosa ho notato? che quando guido dopo aver fumato non supero maii 50-60 kmh…e non perchè abbia i riflessi allentati, anzi …mi sento molto più concentrato sulla strada e solo su di essa…
le stragi del sabato sera sono causate dall’alta velocità = alcol-cocaina…
l’unico danno che mi può causare la ganja, è la produzione limitata di testosterone e la perdita di memoria, ma quello è una questione di quantità…
se fossimo tutti consumatori di canapa, immagina l’aggressività che ci sarebbe nel mondo…A IMPATTO ZERO!
Caro Mirko,
ti riesce di cogliere una qualche differenza fra il punire chi guida in stato di ebbrezza e il punire chi si trova in stato di ebbrezza? Se anche l’alcol fosse trattato dalla legge come le droghe proibite anche il tuo bicchierino sarebbe fuori legge e soggetto a sanzioni (o forse no visto che il tuo organismo riesce con una alchimia degna del divino Otelma a neutralizzare gli effetti psicotropi dell’alcol, ma è più probabile che i tuoi amici ti abbiano sempre offerto Turtel visto che sragioni già da sobrio).
sul sito del ministero della salute cosa vuoi che scrivano????????
ma ddddddaaaiiii….
Caro Alessio Del Vecchio,
mi permetto di contraddirti.
Ad esempio quando fu approvata la Bossi Fini, i nostri dipendenti dimenticarono che la Costituzione Italiana , prevede un regolare processo per chiunque commette un reato nel nostro paese, quindi si rendeva impossibile l’immediata espulsione dei clandestini stessi.
Tanto è vero che il nostro Presidente della Repubblica ha rimandato in Parlamento la legge ( e purtroppo non è stata l’unica volta!!!).
Sono o non sono degli sprovveduti?!?!
Andreotti & Company per quanto se ne voglia dire, certi errori non li commettevano, ora il nostro Dipendente Castelli per legiferare si avvale delle consulenze dei suoi avvocati , mentre Avvocatura di Stato , Corte costituzionale,ecc. visto che sono tutti Comunisti……riposano.
Ciao Alessio
QUALCHE CHIARIMENTO (3)
Ci sono poi diverse patologie, tra cui malattie del fegato e alcuni tipi di tumore, in cui l’alcol incrementa il rischio di ammalarsi già con quantità non certamente imputabili ad “alcolisti”.
Anche per questi motivi l’Organizzazione Mondiale della Sanità suggerisce, per proteggere la salute, di bere meno alcol possibile, secondo lo slogan “Less is better”.
A chi pensa che il problema alcol sia legato soprattutto ai superalcolici, ricordo i dati ufficiali del nostro Ministero della Salute, secondo i quali chi in Italia è in cura per problemi alcolcorrelati consuma prevalentemente vino circa nel sessanta per cento dei casi, prevalentemente birra per circa il venti per cento, a tutte le rimanenti bevande alcoliche messe insieme rimane un venti per cento.
Riguardo infine a chi ha citato il cosiddetto “paradosso francese” per sostenere presunti effetti benefici del consumo di vino rosso, vi invito a leggere con attenzione il seguente articolo ( http://www.albanesi.it/Dietologia/paradossofrancese.htm ).
Detto tutto questo, rimane del tutto evidente come il proibizionismo sia una colossale stupidaggine.
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pianeta.
Non ci posso credere é assurdo……..
Ciao Beppe 6 un mito
Quello che più ha impressionato è la superficialità estrema con cui il governo che va a morire ha continuamente operato. Come cicale hanno dissipato anni e anni di lavoro con un non-lavoro, danzando sugli altari della vittoria alle elezioni, immaginando che potesse durare per sempre senza fare niente di utile al paese. All’ultimo momento si svegliano e fanno in gran fretta tutta una serie di danni qui e là ad ampio raggio.
L’alcool è un problema serio?
E’ questo il modo di trattarlo? Senza regole applicabili? Senza linee guida, istruzioni per l’uso ecc…?
La droga è un problema così serio da essere trattato con cinque anni di ritardo?
sperandio giacmo @@@@@@@ò
Giusto in Dio devi sperare, spera che ti faccia imparare a leggere e soprattutto a comprendere quello che leggi.
Sperondio pure io.
Rispondo a questa:
“Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
Giuseppe re 09.02.06 14:33 | ”
Caro Giuseppe, permettimi di dirti che anche io ritengo di essere capace di una critica autonoma. E’ solo che in questo caso la mia critica autonoma giunge a risultati diversi dai tuoi. Forse il dissenso nel blog a riguardo è frutto di molte critiche autonome: questa si chiama espressione della democrazia. O forse no, tutti gli altri sono una banda di smidollati senza cervello, ma non credo che né tu né io abbiamo il potere o il diritto di giudicare in questo modo persone che in fondo non conosciamo. Vedi te, aiutato dal tuo raziocinio.
Io ricordo solo che qualche anno fa per trovare un progamma pirata era un’avventura da quando hanno fatto la legge sulla pirateria cioè hanno inasprito le condanne anche con la galera programmi se ne trovano ad ogni angolo della srada quasi fosse diventato legale, questi non ci hanno capito un ……….
QUALCHE CHIARIMENTO (2)
La cifra dei 40.000 morti l’anno in Italia per alcol è un dato ufficiale, riportato dall’Istituto Superiore di Sanità, dalla Società Italiana di Alcologia e dall’Associazione Italiana dei Club degli Alcolisti in Trattamento: questo dato è riportato sul famoso opuscolo ( http://www.iss.it/binary/ofad/cont/SaiCosaBevi2005.1113473858.pdf ) che il dipendente-ministro Alemanno cercò di censurare ( http://www.unaretepernonmorire.org/associazione/alcooledroghe/ALCOL.doc ).
Certe informazioni non è utile arrivino ai cittadini ( http://www.alcoldrogalegale.com/Lettera%20della%20SIA%20in%20risposta%20al%20Ministro%20Alemanno.doc ).
Di questi 40.000 morti per alcol, molti non sono alcolisti, nè strabevitori, a volte addirittura nemmeno bevitori.
Mi spiego con qualche esempio.
In Italia l’alcol si stima sia presente nel 41 per cento degli omicidi e in quasi la metà degli incidenti stradali: se un astemio viene ucciso in una rissa da un ubriaco, in statistica entra un morto per alcol, se un astemio viene investito e ucciso da un automobilista ubriaco, in statistica entra un morto per alcol.
Gli incidenti stradali (ma anche sul lavoro e domestici) alcolcorrelati solo in pochissimi casi sono imputabili ai cosiddetti “alcolisti” (che pure in Italia sono un milione e mezzo di persone): nella maggior parte delle volte si tratta di persone non alcoldipendenti, che provocano un incidente a seguito di bevute occasionali, a volte nemmeno di quantità così elevate.
Un paio di bicchieri standard di vino, o due birre piccole, possono essere sufficienti a raddoppiare il tempo di reazione, se in quelle condizioni vado in auto a cento all’ora, di fronte ad un ostacolo incomincerò a frenare venti metri più avanti: non mi sento ubriaco, ho la sensazione di essere in perfetta efficienza, ma i miei riflessi sono dimezzati. Ci sono poi diverse patologie, tra cui malattie del fegato e alcuni tipi di tumore, in cui l’alcol incrementa il rischio di ammalarsi g
La legge sembra chiara : l’alcool è un droga.
Io abito in Piemonte . Dalle mie parti ne esistono depositi immensi(detti “cantine sociali”)
dove lo si spaccia tutto il dì (festivi compresi).
Inoltre esistono piantagioni immense di arbusti da cui si ricava ll’alcool , e sono alla luce del sole.
Invocare per questi delinquenti (nel loro gergo : “viticultori”) la modica quantità per uso personale e insensato : esistono prove che costoro vendono a terzi .
Proprio vicino a casa mia c’è uno scandaloso via vai di macchine di dlienti a qualsiasi ora del giorno.
Grazie Berlusconi , Fini , Casini e legaioli vari , per aver posto fine a tutto questo.
Queste persone (i parlamentari) vanno dicendo di meritare tutti i soldoni che pigliano perché hanno enormi responsabilità nella vita politica, sociale ed economica del paese…forse è vero, ma almeno lavoro che fanno lo facciano bene, si documentino, facciano in modo di non poter sbagliare. Questi errori enormi dimostrano come molti di loro non siano in grado di far dormire sonni tranquilli a noi italiani.
Uno dei tanti motivi che ci spingono a pensare che, come dice Francesco De Gregori, “se potessi rinascere ancora, preferirei non rinascere qua”…
QUALCHE CHIARIMENTO (1)
Qualche chiarimento.
A chi ha scritto che anche il fumo uccide (90.000 morti l’anno in Italia) volevo dire che non è affatto detto che questa incredibile legge (che, non dimentichiamolo, parla di Olimpiadi) non renda illegali anche le sigarette.
Non ci sono dubbi per l’alcol, certamente sostanza psicotropa (peraltro anche cancerogena), in grado di indurre gravissima dipendenza fisica e psichica, il cui consumo e la cui produzione sono stati, inconsapevolmente, resi illeciti con questa legge.
Una legge votata da dipendenti-parlamentari che evidentemente non conoscono la materia su cui legiferano.
Pensate che ha, paradossalmente, votato a favore, firmandosi di fatto in quel momento la sua condanna al carcere, anche il dipendente Manlio Collavini, parlamentare di Forza Italia da tre legislature, noto produttore di vino, reso famoso da un mirabile servizio di “Report” in cui affermò che, per lui, fare il deputato è “un secondo lavoro”, che “fa perdere un sacco di tempo”.
Sulle sigarette si può discutere, certamente sono in grado di indurre dipendenza, se un giudice valuterà che si possono considerare anche psicotrope, allora potrà sanzionare o condannare fumatori, tabaccai e Monopolio di Stato.
Il rapporto Roques è uno studio scientifico autorevolissimo, commissionato dal Governo francese.
Anche i francesi amano il vino, ma almeno chiamano le cose con il loro nome: l’alcol è una droga a tutti gli effetti.
Vai Grillo…. combattiamo per un Italia migliore!
PARADOSSI
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
GRAZIE!
Cari Giuseppe e Andrè,
per quanto mi riguarda non sono contrario A NULLA: la moderazione sta al singolo. Trovo però ridicolo che, se proprio bisogna fare i salutisti o i bacchettoni, non lo si faccia SERIAMENTE. Alccol in modiche quantità fa bene. Ok. Anche THC in modiche quantità fa bene. L’alccol in eccesso fa male. Anche troppe canne fanno male, ma non così tanto.
Non auspico certo un proibizionismo per l’alcool, ma nemmeno uno per le cosiddette droghe leggere. Parità di trattamento, tutto qui.
Non parlo da drogato o da alcolista.
Poi, non critico questa legge perchè ideata da un gruppo di piduisti collusi ex missini razzisti conservatori dittatori, ci mancherebbe, la critico perchè controproducente (che strano) e dannosa (che strano) e propagandistica (che strano). Tutto qui.
pv
caro alessio ti ricordo ke dalle ultime regionali questo governo no é più maggioranza(12 ad 1) solo ke ikl dittaore nano eletto da pensionari rincoglioniti e neofascisti ignoranti non ha avuto la dignita di tornare a casa perchè altrimenti eran dolori mi dispiace ma siete e sarete sempre meno per fortuna. Wl’Italia W la costituzione W la libertà.
Bravo Beppe, complimenti.
Sono mesi che ti seguo, ed ogni qual volta cerchi di far passare per deficienti tutti i politici del centrodestra.
L’hai letta veramente la legge sulla droga oppure ti limiti a riportare le veline di Rifondazione ?
Mantovano ha chiaramente esposto: “…. in un articolo che ha come rubrica «criteri per la formazione delle tabelle» e le tabelle sono quelle relative alle sostanze stupefacenti e che al comma 1 inizia con le seguenti parole: La inclusione delle sostanze stupefacenti o psicotrope nelle tabelle di cui all’articolo 13 è effettuata in base ai seguenti criteri…”; non mi pare di difficile comprensione; ma a te evidentemente fa aggio sostenere che non si capisca nulla.
Stai diventando della stessa forza d coloro che vanno dicendo che basta fumarsi una canna e si va in galera, quando ancora i quantitativi minimi non sono stati stabiliti.
Vergogna.
Che Rifondazione Comunista faccia opposizione mi sta bene, ma che tu faccia finta di non capire quanto riportato al solo scopo di far apparire cretini quelli al di là della TUA barricata, no non mi sta bene manco un po’.
Il tuo voler essere paladino della verità a tutti i costi, non ti fa altro che apparire ai miei occhi come il campione del buonismo di maniera, il paladino dei pacifisti di professione unidirezionali, il condottiero della gente buona brava e bella (la cosiddetta società civile che è solo civile se vota in un certo modo),
perdendo di vista, tu sì, la realtà delle cose, che ti ricordo, non è sempre colorata di “rosso”.
Non solo io, sarei immodesto se dicessi il contrario, ha sottolineato che diversi blog da te postati sono fuorvianti ed imprecisi ed inducono alla disinformazione.
Sono sicuro che i “tuoi dipendenti ” nella prossima legislatura ti saranno grati per le tue campagne e così, forse, potrai passare alla cassa (la televisione?).
Congedandomi da questo blog, e con una buona dose di disistima, ti saluto.
Ti sembra normale che all’interno di una legge così importante..I QUANTITATIVI MINIMI NON SIANO ANCORA STATI DECISI!!!!!!!! Ma di cosa stiamo parlando??? Di una ennesima mossa elettorale ecco di cosa.VERGOGNA.
QUESTA LEGGE E UN PASSSO FALSO DI FINI..PERO’ PENSO CHE LA DESTRA AVRA’ VOTI IN PIU’ PER QUESTO PERCHE’ SONO PIU’ QUELLI CHE NON FUMANO ERBA …
CMQ QUELLI CHE FUMANO SPESSO LI VEDI SUBITO,SI VESTONOMALE.NON PER MANCANZA DI SOLDI MA PERCHE’ FUMARE SPESSO FA PERDERE L’INTERESSE PER TANTE COSE…
LA DROGA AGISCE SU PARTI DEL CERVELLO CHE LE SIGARETTE E L’ALCOL NON TOCCANO..
SE TI BECCANO CON UNA CANNA E TI TIRANO VIA LA PATENTE E PER RIAVERLA DEVI ANDARE AL SERT,DOVE CI SONO TOSSICI FINALI GENTE DEL CAZZO,E TU LA SOLO PER AVER FUMATO UNA CANNA..E ESAGERATO…
ANCHE LA NUOVA LEGGE SUI SEQUESTRI DEI MOTOCICLI E UN’ALTRO PASSO FALSO DELLA DESTRA…SE TI BECANO CHE NON HAI TUTTE E DUE LE MANI SUL VOLANTE TI SEQUESTRANO IL MOTOCICLO E LO VENDONO!!!
ANCHE QUESTA LEGGE VA VELOCEMENTE CAMBIATA…
Posto che questa legge fa schifo per tanti motivi che già conosciamo, c’è un altro motivo sottovalutato e al quale anche se sollecitati i nostri leaders si rifiutano di rispondere: una volta equiparate le droghe leggere a quelle pesanti grazie a questi signori altamente ignoranti, i signori spacciatori non troveranno differenza alcuna tra lo spacciare droghe come hashish e marjuana, o eroina cocaina ecc, percui facendosi un breve conto in tasca sarà molto più conveniente per loro “rischiare” di vendere le droghe più pesanti al posto di quelle leggere dato che non c’è più differenza!!! Grazie a questi personaggi la criminalità avrà da festeggiare e le famiglie da preoccuparsi 100 volte di più. A queste domande i signori super esperti in materia di droghe (!!!!) evitano di rispondere. Ci rendiamo conto che chi si occupa di droghe nel nostro paese sono quegli ignorantoni integralisti della lega (tutto volutamente scritto in minuscolo) oppure quel grande nulla che è gianfranco fini? Che VERGOGNA.
*** buon giorno alla tribù ***
…io lavoro a contatto con tanta gente,di tipi diversi e di età diverse…
se vogliamo fare due chiacchiere va bene tutto, ma se vogliamo essere onesti e obbiettivi, e capire il perchè di questa legge dobbiaamo ammettere che :
Con queste norme sulla droga i piccoli spacciatori non rischiano più per pochi spiccioli di marjuana…stanno vendendo solo droghe pesanti!!! tanto rischiare per rischiare…
questa è solo una manovra per ottenere voti dalla malavita organizzata! e basta!!!!
sono daccordo con te
@MANUELA BELLANDI ePER TUTTI E PER NESSUNO
buon giorno max***
…ma così io vado in galera per spaccio!!!
ho un bar/tabacchi/ristorante…
manuela bellandi 09.02.06 14:18 |
———————————————–
Ciao Manuela
quando una legge è così assurda, miglioni di denuncie che evidenziassero il paradosso, otterrebbero solo un effetto pericoloso: quello di morire, sbellicandosi dalle risa.
E’ evidente che tutte le procure d’Italia sarebbero talmente invase da denunce che obligherebbe i governanti, chiunque essi siano ad emettere un decreto legge o una circolare ministeriale che in un qualche modo invalidi la legge stessa.
Lo scopo del paradosso è sempre quello di mettere di fronte al fatto compiuto anche colui che non vuole vedere l’assurdità; il pericolo, per baristi, tabaccai, ristoratori, grossisti, trasportatori, viticoltori, operai delle cantine sociali, coltivatori di tabacco, manufatture tabacchi, e famiglie con più di una bottiglia di alcolici in casa, ecc. ecc. E’ NULLO salvo, come ti dissi, di non crepare dalle risate.
Ciao
Max Stirner
ok max*,
però se mi arrestano prometti che mi porti le arance!!!!
Io mi chiedo solo perchè nessun politico fa l’unica domanda più semplice a Fini che ha dichiarato di aver fumato uno spinello!
Perchè nessuno gli chiede:
scusi Fini, ma se droghe leggere e droghe pesanti sono la stessa cosa, perchè invece di fumarsi un cannone non si è fatto una bella pera?
tanto sono la stessa cosa, no?
Perchè nessun politico gli rivolge questa domanda in televisione ad un dibattito…porca p…..a!
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pineta.
Assurdo……..
Ciao Beppe
domani è su radio anch’io ospite… vedi sul sito di radio1 e vedi se riesci a contattarlo.
Sono molto porfessionali, naturalmente le domande sono filtrate… quindi ponila bene.
Ciao
PICCOLO O.T. per i MERIDIONALI
Terùn e mafiosi, i Fichi d’India a Miss Padania
I due comici star della kermesse della Lega: quelli fanno le scuole in Libano. Via i baluba. In platea, oltre ai vip, i vertici del partito al gran completo: Bossi, Castelli, Calderoli e Speroni
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/02_Febbraio/09/comici.shtml
BASTA, meridionali sappiate trarre le conseguenze se vi invitano a vedere i Fichi d’India.
Beppe, mi ha scritto Stanca.
MI dice che cercherà di non inviarmi l’opuscolo come da NOI richiesto…..
Peccato che mi è già arrivato!!!!!
Non ho voluto replicare poichè spero di togliermelo di mezzo alle prossime elezioni.
Ma uno come il prof. Vacca come lo vedresti a quel ministero?… ho paura che verrà sostituito da un Mastella qualunque.
Saluti Michele
Beh, anche la televisione provoca dipendenza. A questo punto io proibirei pure quella!!! E in primis denuncerei il nano per possesso e spaccio!
ciaoooooo 🙂
Beh tanto io non bevo…
Speriamo non tolgano la musica
http://www.forumfree.net/?f=884168
bravo sottoscrivo in pieno
questa legge e’ una cagata perche’ va contro al libero arbitrio, ma di qui a dire che la mariuana (come tutte le cose) fa bene e non produce alcun effetto ce ne passa…
sinceramente penso che chi abbia legiferato in questo senso non sia così ingenuo, sprovveduto e fortunato come il post ci vuol far credere. non c’è mai stato in questi cinque anni rispetto per la maggioranza degli italiani che ha eletto questo governo. ogni offesa al governo è indirettamente rivolta anche alle persone che hanno liberamente fatto questa scelta.
ciao a tutti, alessio … oramai insofferente alla demagogia.
Povera e piccola piantina di cannabis..perché non può essere lasciata libera di compiere la fotosintesi clorofilliana senza dover essere trattata come diversa? In cambio di poche goccie d’acqua è in grado di fornirci ossigeno, olio, tessuto, carta, incenso, etc..tutto naturale e biologico. E noi la trattiamo così?! Rassegniamoci allora al cemento, allo smog, alla mancanza di cultura e all’ubriachezza molesta. Non mancherò di denunciare i produttori e i consumatori di alcool e caffé..l’ho promesso ad un’amica.
In un mondo che andasse per il verso giusto si potrebbe legalizzare l’uso e colpire l’ABUSO..soprattutto quello di POTERE!
Con tutti quei drogati di denaro, successo e falsi miti..dovrebbero aprire una comunità tutta per loro.
W madre Natura.
bel post…w la natura!
guardatevi l’erba proibita, leggetevi il rapporto roques, cercate di valutare le vs ragioni proibizioniste, non penso che nessuno abbia veramente interessi (al di fuori della criminaità organizzata), a contrastare questa fantastica pianta che ci ha regalato madre natura…se lo fate, scusate l’arrognaza, ma non sapete di che cosa state parlando!
chi è che ha una cartina?
L’hanno già aperta. Si chiama repubblica italiana.
Inflitta multa da 150mila euro a Rete4: ha violato la par condicio
Multa a Rete4, Berlusconi: ”Authority fa politica”
Il premier: ”Il garante per le telecomunicazioni non è più un organo di garanzia, ma è diventato un organo di battaglia politica”
tutti in coro
SCEMOOO SCEMOOO SCEMOOO SCEMOOO
aboliamo anche il vino…
il gioco d’azzardo..
e le sigarette…
e il cervello dei politici…
PER TUTTI E PER NESSUNO E PER
Christian Marzadro 09.02.06 14:12 |
——————————————-
Ciao Christian, io credo che la maggior parte di quei dati sia giusta ed in varie occasioni ho avuto modo di udire conferme di tali dati da diversi personaggi.
Il fatto che in futuro vi saranno guerre è indiscutibile, ma credo che l’idea di guerra mondiale sia fuorviante in quanto le guerre “non esistono più”. come avrai osservato, non si fanno più le guerre, al massimo si fanno interventi umanitari con l’esercito, operazioni di polizia internazionale, o conversioni armate alla democrazia ed altre amenità del genere. Perché, ci si dovrebbe chiedere, si usano tali eufemismi? Perché la guerra, intesa come lo fu fino al 1945, non è più concepibile in quanto, chiunque la scateni, subirà una ritorsione nucleare e questo è insopportabile da qualunque nazione.
Ciò che deve cambiare e non avverà mai spontaneamente, è il comportamento dei popoli.
Il consumo del petrolio, sarà destinato a calare drasticamente, nel prossimo futuro, non perché vi sarà una presa di coscienza delle popolazioni, ma perché il costo di un automezzo privato, nel suo insieme, sarà talmente alto che pochi potranno usufruirne; entro 15 anni l’idea di una o due vetture per famiglia, sarà un sogno che apparterrà al passato; così io penso
Max Stirner
I politici hanno ragione! Marjiuana ed eroina sono da considerarsi allo stesso livello!
Ieri sera, infatti, sono andato da un eroinomane e gli ho detto: “Scambieresti una dose di eroina per una canna?”.
Lui a quel punto mi ha fatto un sorriso e… quella è l’ultima cosa che ricordo.
qualcuno mi corregga se sbaglio:
viviamo in un paese in cui il falso in bilancio è stato depenalizzato e chiamato contabilità creativa (spesso lasciando fuori di prigione veri e propri delinquenti)e dove grazie ad un condono o un amnistia o indulto dei tangentisti pagando il 10 % della somma incriminata se la cavano..
in questo stesso paese se ti fai 4 canne con gli amici finisci in gabbia o se ti va bene vieni considerato un tossico e sconti la pena in un centro di recupero..
quindi:
persone che possono danneggiare intere famiglie con trucchi di bilancio, falsi fallimenti e tangenti non pagheranno mai..
una persona che al massimo danneggia tre neuroni ai suoi amici viene bollato e segnato a vita…
ma dove stiamo andando ragazzi??
Ti sei dimenticato che viviamo in un paese dove chi ha vinto legittimamente le elezioni governa e legifera secondo quello che sono le loro convinzioni. In questo paese esistono anche persone che la pensano diveramente da te su varie questioni.
E tu, caro Alberto, fai finta di non vedere i modi e gli scopi con cui i tuoi governanti legiferano. Ad ogni modo non sei obbligato da nessuno a cambiare idea: se a te le cose piacciono come stanno, lasciale così. Tuttavia concedi ai tuoi avversari il diritto di dibattere e presentare le loro idee.
ti sei dimenticato un altra cosa.
che vieni schedato.
questo e’ un governo che ha nel suo dna la mania di voler schedare la gente,ricordi quando volevano prendere le impronte digitali a tutti gli italiani?
questo e’ un governo f…..?
un saluto
Bisogna finirla con questo proibizionismo… io mi chiedo come si fa a proibire il consumo di certe cose quando altre cose come il cibo industriale, i trasporti sempre maggiori, ecc fanno molti più morti… bisogna SMETTERLA di fare queste leggi spacciandosi per paladini della salute quando vendono dei farmaci altamente tossicologici e psicofarmaci che fanno impazzire la gente (vedi delitti infanticidi in crescita). Consiglio a tutti di scaricare il divx “l’erba proibita” su qualsiasi p2p… Ognuno deve essere libero di fare quello che vuole senza però essere un peso o una minaccia per la società. Mentre fanno queste leggi proibizioniste che colpiscono i fumatori di qualche spinello la cocaina dilaga negli ambienti “chic” e la mafia smercia tonnellate di eroina!
sono inca..ato nero non è possibile vedere in tv quel tossico di Lapo con servizi da libro cuore su studio aperto oppure il povero Calissano vittima della droga ke cerca di rifarsi una vita;e per tutta risposta il nostro governo cosa fà questa stupenda legge filoproibizionista stile america del 1929.se sei ricco puoi farti di tutto ed essre vittime del mondo se non sei nessuno 6/20 anni di galera per una canna. propongo un esperimento da sottoporre atutti coloro ke sono daccordo con questa legge:vi darei un grammo di hascish e ve lo farei fumare,poi vi chiederei di spiegarmi il vostro stato psicofisico;poi il giorno dopo vi darei un grammo di eroina e spararvelo direttamente in sù per il naso e chidervi di nuovo il vs. stato psicofisico “ammesso che viviate per poterlo dire” e spiegare la differenza,sempre ke dopo una pippata del genere siate ancora viv e vegeti.gico per i + piccini nota la differenza tra le sostanze.
qualcuno mi corregga se sbaglio:
viviamo in un paese in cui il falso in bilancio è stato depenalizzato e chiamato contabilità creativa (spesso lasciando fuori di prigione veri e propri delinquenti)e dove grazie ad un condono o un amnistia o indulto dei tangentisti pagando il 10 % della somma incriminata se la cavano..
in questo stesso paese se ti fai 4 canne con gli amici finisci in gabbia o se ti va bene vieni considerato un tossico e sconti la pena in un centro di recupero..
quindi:
persone che possono danneggiare intere famiglie con trucchi di bilancio, falsi fallimenti e tangenti non pagheranno mai..
una persona che al massimo danneggia tre neuroni ai suoi amici viene bollato e segnato a vita…
ma dove stiamo andando ragazzi??
Inflitta multa da 150mila euro a Rete4: ha violato la par condicio
Multa a Rete4, Berlusconi: ”Authority fa politica”
Il premier: ”Il garante per le telecomunicazioni non è più un organo di garanzia, ma è diventato un organo di battaglia politica”
http://www.adnkronos.com/3Level.php?cat=Politica&loid=1.0.303505099
Ormai siamo alla frutta, ai furbetti del quarterino eletto a sistema.
Vi consiglio questa satire di quello che è oggi l’Italia:
http://www.stupidochicompra.com
Io mi chiedo sempre ancora come facciano delle persone a decidere che una pianta sia “fuorilegge”? Vi rendete conto, si riesce a rendere illegale una pianta che cresce liberamente e da sempre sul nostro pineta.
Assurdo……..
Ciao Beppe
I PARADOSSI
Dopo essermi sciroppato 500 post di quasi totale delirio, aver scoperto d’un botto che la maggior parte della gente che frequenta questo blog fuma o ha fumato regolarmente canne ma E’ PRATICAMENTE ASTEMIA E/O CONTRARIA ALL’UTILIZZO/ABUSO DI BEVANDE ALCOOLICHE E TABACCHI LAVORATI, dopo aver scoperto che le sostanze cannabinoidi sono molto utili a scopo terapeutico e che quindi ognuno dovrebbe poterle piantare nel proprio orticello a piacimento, SONO GIUNTO ALLA CONCLUSIONE CHE PROBABILMENTE VIVO IN UNA REALTA’ VIRTUALE DIVERSA DA QUELLA DELLA MAGGIOR PARTE DELLE PERSONE.
Con ordine: 1) Per esperienza personale posso dire che la maggior parte delle persone che conosco e fumano canne sono anche consumatrici di alcoolici e di tabacco ( mentre qui si è già aperta la crociata contro le bottiglie e il pacchetto ).Come mai mi spiegherete più avanti.
2) Le leggi devono essere fatte a vantaggio della collettività e non a vantaggio di pochi, e fino a prova contraria cannaroli, fumatori ( me compreso ) e bevitori ( me compreso in modo saltuario ) rappresentano una minoranza.
3) Proibire gli alcoolici ai minorenni sarebbe cosa buona e giusta ma non cambierebbe un cazzo, in Inghilterra esiste tale divieto ma viene puntualmente trasgredito.
4) Il vino e le sostanze alcooliche in genere, se assunti in quantità MODERATE non rappresentano pericolo alcuno per la salute ( come la maggior parte delle sostanze presenti sul pianeta ), ma ci vuole MODERAZIONE.
5) In Italia non c’è mai stato il proibizionismo, quindi non sarebbe un ritorno, ma una novità e per quanto mi riguarda una novità del CAZZO.
6)Ho scoperto perchè Berlusconi ha vinto le elezioni, quando siete andati a votare eravate fatti come scimmie e avete sbagliato a mettere la crocetta, quindi ad Aprile RIMANETE A CASA ROLLATEVI UNA CANNA PREPARATEVI UN BRANDY ED EVITATE DI RECARVI AI SEGGI PER NON CAUSARE ULTERIORI DISAGI ALLA COLLETTIVITA’ PER IL PROSSIMO LUSTRO.
GRAZIE!
Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
caro mio ti chiedo solo di farmi un esempio di legge fatto negli ulti 5 anni ke abbia favorito la comununità, questa legge ke mette in galera un ragazzino di17/18 anni per uno spinello è a favore della maggioranza delle persone ke come dici tu non fumano? quale vantaggio ne trae la comunità nel far diventare un delinquente un povero ragazzo ke va in galera er uno spinello? forse a non andare alle urne dovresti essre proprio tu e tutte i cattorompiballe che in questo paese parlano troppo senza sapere le cose il problema non sono le sostenze qui è in gioco la libertà personale
Cari Giuseppe e Andrè,
per quanto mi riguarda non sono contrario A NULLA: la moderazione sta al singolo. Trovo però ridicolo che, se proprio bisogna fare i salutisti o i bacchettoni, non lo si faccia SERIAMENTE. Alccol in modiche quantità fa bene. Ok. Anche THC in modiche quantità fa bene. L’alccol in eccesso fa male. Anche troppe canne fanno male, ma non così tanto.
Non auspico certo un proibizionismo per l’alcool, ma nemmeno uno per le cosiddette droghe leggere. Parità di trattamento, tutto qui.
Non parlo da drogato o da alcolista.
Poi, non critico questa legge perchè ideata da un gruppo di piduisti collusi ex missini razzisti conservatori dittatori, ci mancherebbe, la critico perchè controproducente e dannosa e propagandistica. Tutto qui.
pv
Rispondo a questa:
“Per quanto possa valere, hai tutto il mio appoggio. Purtroppo siamo voci fuori dal coro. La gente ha deciso di abbandonare ogni capacità critica autonoma: qualsiasi cosa riconducibile all’operato di berlusconi, è sbagliata e da combattere. Io e te cerchiamo di tenere duro, per quanto berlusconi sia lo schifo che è, cerchiamo sempre di analizzare e valutare con raziocinio. specie in estinzione.
ciao
Giuseppe re 09.02.06 14:33 | ”
Caro Giuseppe, permettimi di dirti che anche io ritengo di essere capace di una critica autonoma. E’ solo che in questo caso la mia critica autonoma giunge a risultati diversi dai tuoi. Forse il dissenso nel blog a riguardo è frutto di molte critiche autonome: questa si chiama espressione della democrazia. O forse no, tutti gli altri sono una banda di smidollati senza cervello, ma non credo che né tu né io abbiamo il potere o il diritto di giudicare in questo modo persone che in fondo non conosciamo. Vedi te, aiutato dal tuo raziocinio.
Io mi chiedo….ma come fa l’uomo a poter rendere fuorilegge una pianta che cresce liberamente sulla nostra terra da non so quanti anni…?
..beh..la legge c’è e ormai bisogna solo stare attenti,almeno per ora, ma bisogna stare attenti ai propri figli e alle proprie “curiosità” e si, perchè…provate a pensare ad uno spacciatore,anche un semplice ragazzo che magari vendeva ogni tanto qualche stecca di fumo o erba,quello si fa due conti e dice:”ma scusa, se la pena per lo spaccio di fumo o coca o eroina è la stessa, facendo due conti io spaccio coca che appassiona tanto i ragazzini e non solo, e se mi va bene faccio tanti più soldi” RISULTATO PROBABILE:prepariamoci ad una bella invasione di droghe pesanti coca ero extasi ecc, tanto per loro è uguale.Ma quello che mi fa rabbia è che ancora una volta vengono promulgate leggi basate sulla totale mancanza di conoscenza dell’argomento.Non c’è più alcun dubbio, siamo veramente nella merda, e quel che è peggio è :”AL PEGGIO NON C’E’ FINE” triste realtà,cerchiamo di darci una mossa,subito senza perdere tempo.o non ho dimestichezza con le regolamntazioni politiche, ma se qualcuno sa come si possa chiedere un referendum sarebbe bene si facesse avanti, stilare tutta una serie di punti cardine per sottolineare il “disgusto” delle azioni dei dipendenti al governo..ma se sono dipendenti non credete ci siano abbastanza “giuste cause” per licenziarli? La voce del popolo deve farsi sentire,cosa bisogna fare raccogliere firme? creare comitati? qualsiasi cosa ci sia da fare facciamola, per favore se qualcuno sa come organizzare in maniera costruttiva un referendum o qualsiasi altra cosa per manifestare democraticamente il nostro dissenso alle azioni del governo,proponga un programma.Va bene lamentarsi e fare dichiarazioni qui sul blog però bisogna alzare il culo dalla sedia e darsi da fare… o no?
Siete solo incazzati perchè ancora non avete letto le conclusioni della Commissione d’inchiesta sulla morte di Ilaria Alpi e Miran Hrovatin presieduta dal principe del foro avv. Taormina, Beppe è una cosa da morir dal ridere (senonchè quei due ci sono morti dal piombo)…
Ciao Beppe, chissà se grazie a questa legge verrà incluso anche il caffè alla lista…. dopo il sesto comincio a sentirmi un pò stupefatto!!! Comunque sia penso che questa è la classica storiella di ordinaria (in)giustizia Italiana, la legge esiste, ognuno continuerà a fare ciò che più lo aggrada e il solito sfigato sarà il capro espiatorio… Ho letto in qualche commento che uno dei mali dalla canabis è che viene prodotta nei paesi poveri sfruttando la manodopera locale… se la legge appena varata aiutasse a risolvere questo problema (fa l’esatto contrario) confermo di considerare anche il caffè nella lista dei cattivi!
forse ho capito perche quelli della maggioranza hanno voluto questa legge
siccome molti di loro sono cocainomani,quando andranno in galera per detenzione di stupefacenti,avranno piu compagnia ,anche quella di chi usa droghe leggere.
in pratica,non vogliono sentirsi soli e abbandonati
poveri cuccioli
SALVIAMO LA COSTITUZIONE
Beppe,
stanno passando i giorni, e la raccolta firme per il referendum sulla Costituzione volge al termine.
NON LO SA NESSUNO!!!!
Avranno votato in tre: Scalfaro, sua figlia e la portinaia.
DILLO ALMENO TU!!!
Il sito di riferimento è http://www.salviamolacostituzione.it
Ciao a tutti
In effetti se venissero colpite anche le sigarette non sarebbe male, il fumo fa venire il cancro e dà dipendenza, purtroppo quelli di sinistra e in particolare gli artisti cinematografici fanno di questo vizio la propria bandiera di autonomia intellettuale. Ma è veramente necessario esser liberi di far venire un tumore a se stessi, o peggio ancora, a qualcun altro ? Poi vengono a chiederti “o poverino, dovrai morire! Beh, se hai bisogno di qualcosa, fammi sapere!”. L’unica cosa che vorrei a quel punto è una legge come questa, che riesca a colpire anche le sigarette! Parola di uno che a causa del fumo ha perso vari parenti.
“purtroppo quelli di sinistra e in particolare gli artisti cinematografici fanno di questo vizio la propria bandiera di autonomia intellettuale” è commovente, mi riporta all’esistenzialismo, alla Francia degli anni ’60…
Invece “quelli di destra” fanno una vita sana, nessuno fuma ed evitano i cibi ricchi di colesterolo.
CECCARELLI DANTE…ho i miei dubbi che tu sia un ex tossicodipendente…se è vero, penso tu faccia abbastnza una caso a parte.
io fumo canapa, faccio due lavori, ho una vita sociale normale e non mi sento un drogato.
per avere l’erba posso andare ad arricchire la mafia COMPRANDOLA DAGLI SPACCIATORI oppure decidere di farmela a casa mia. (IN SVIZZERA è TROPPO RISCHIOSO, non ho più il sangue freddo dei ventenni), se decido di INGRASSARE LA CRIMINALITA’, rischio meno, se decido di coltivarmela a casa, per questo governo SONO CONSIDERATO UN CRIMINALE…
analizza questo prima di dire “baggianate”…sono convinto che tu non ti sia mai fatto una canna comunque…sei un pirata del blog…quelli che scrivono falsità per far propaganda.
w peter tosh, w la ganja libera, w la pace
se arricchisco la mafia
per questa legge sono un criminale
sai cosa mi fa piacere ciccio?
che ci siano dei 19enni che s’incazzano e si indignano come te. io ho 24 anni(quasi 25 porca miseria) e non smetto mai di incazzarmi ed indignarmi tanto che vengo preso per un paranoico…spero di non smettere mai, e neanche tu ragazzo..continua a non farti domare mai..
ti parlo come un fratello maggiore
giacomo
Ieri ho visto l’ennesimo siparieto del nostro presidente del consiglio in questa bizzara campagna elettorale.L’ho visto , colto da chi sa quale forza propulsiva , mettersi in piedi su una sedia con un sorriso sgargiante osservato con devozione dal odontotecnico-costituzionalista Calderoli.
Altro che cannabis . La droga che usa il cavaliere deve essere di una potenza devastante.Non solo rende la pelle liscia e soda come quella di un ventenne e fa crescere una capigliatura folta e rigogliosa.
Questa droga fa perdere ogni tipo di inibizione, di timidizza e di riservatezza. Ti permettere di promettere qualunque cosa a chiunque : abbassare le tasse a tutti aumentando allo stesso tempo lo stato sociale,dare pensioni minimi da migliaia di euro, essere amico di tutti ,dire barzelette sui carabinieri durante un loro convegno , dare del tu ai principali politici mondiali, fare le corna , fare battuta sull’integrità della propria moglie , avere Bondi come portavoce e dire che la politica lo ha rovinato.
Qualcuno mi può poi dire qualcosa su questa portentosa sostanza? E’ una cosa naturale o sintetica?
Vi prego aiutatemi!!!!!!!!
In merito alle ultime reazioni demenziali del “ber-losco” , possiamo fare una petizione di chiusura di rete4 ? oppure in subordne di un boigottaggio totale ? non ne posso piu di questa arroganza di questi dementi travestiti da umani ma avete visto casini ? ma é possibile ragionare cosi ?
bastaaaaaaaaa
Caro Dante, premetto che mi fa molto piacere sentire una voce fuori dal coro, ma permettimi di precisare che nessuno di coloro (credo) che sono contro questa legge auspicano di avere una giovane generazione devastata dalle droghe. Il dibattito è semmai su come si può intervenire in un settore, come quello delle dipendenze, in maniera veramente efficace, dopo che moltissimi anni di proibizionismo e punizionismo non hanno fatto altro che peggiorare la situazione ed arricchie gli spacciatori.
Inoltre visto che sei un ex tossicodipendente saprai benissimo che ci sono, a ragione, differenze notevoli tra i vari tipi di sostanze e d ignorare questo vuol dire mettersi il paraocchi.
Ciao Lucio
Qualche esperto di Economia mi puo’ dire se questo articolo riporta dati veri o no sul Petrolio?
–
http://www.disinformazione.it/terzaguerramondiale.htm
–
Perchè se i dati sono veri è inevitabile che scoppi una Guerra, almeno in Iran.
per quanto ne so io il principio attivo della cannabis,thc,non crea dipendeza a differenza di tante altre sostanze che comunemente si trovano legalmente(alcool-nicotina-ingredienti “segreti” presenti nelle specialità alimentari prodotte dalle amiche multinazionali) il fatto che qualche persona ke fuma erba o cos’altro di tua conoscenza non ci stia più con la teta dipende dal fatto ke non ci stanno per ragioni proprie;hai ma notato la differenza tra un ubriaco ed una che ha fumato uno spinello? ki è più in grado di sostenere un discorso? o di fare qualsiasi cosa? l’unica conseguenza di questa legge è di portare giovani & giovanissimi ai sert locali dove saranno a contatto con tossici veri.Noto ultimamente un fenomeno di avvicinamento dei giovanissimi a sostanze pesanti (ero-coca ecc.)perchè consapevoli ke fumandosi uno spinello,per lo stato italiano è come farsi una pera!!!! ca…o lo vogliamo capire ke questi vogliono riempire le carceri con i vostri figli e liberare i veri delinquenti politici mafiosi e falsobilancisti? meglio rubare miliardi sparare liberamente per “autodifesa” che farsi qualche cannone ognitanto.
PER TUTI E PER NESSUNO E PER BEPPE GRILLO
Potrebbe essere una soluzione ed una dimostrazione di quanto inetti sono i nostri governanti, se uno staff di avvocati studiasse un esposto tipo, alle Procure della Repubblica, contro lo “spaccio” di tabacco da fumo e “lo spaccio” di alcool da bere.
Con una falsariga postata dagli avvocati del Beppe, potremmo invadere di denuncie le procure di tutta Italia e mettere così in evidenza l’assurdità di questa legge.
Ho letto che anche altri blogger, in vari modi hanno espresso lo stesso concetto e, anziché quotarlo ho preferito ribadirlo.
Max Stirner
buon giorno max***
…ma così io vado in galera per spaccio!!!
ho un bar/tabacchi/ristorante…
Beppe,dimentica i parlamenti ed agisci in questa direzione.Possiamo fare male.
Questa e`l´unica attivita`politica concreta.
sono + di 30 anni che fumo canne regolarmente e guardate come mi sono ridotto:
VEDO parlamentari mafiosi a piede libero
VEDO parlamentari che si fanno portare la droga in parlamento x curarsi
VEDO parlamentari che fanno solo i propri interessi
VEDO parlamentari che per legge asseriscono che la vita umana è uguale a un bene materiale
VEDO parlamentari che mentono spudoratamente col sorriso sulle labbra
VEDO basta tediarvi con le mie assurde allucinazioni di accannato, vado in comunità
sarà per questo motivo che è proibito? Forse sperano che se tutti smettessimo di farci le canne vedremmo i parlamentari onesti? Magari anche il nano pelato è frutto di allucinazioni, in realtà è altro 1 e 90 e assomiglia a Brad Pitt! 😉
ma ….allora e’ vero!!! con la scusa delle olimpiadi il nostro caro Presidente e’ riuscito a far sentire la maggioranza di noi dei delinquenti come assassini e truffatori…..pene da uno a sei anni di carcere ……ma …..ce ne stiamo solo accorgendo noi che siamo in una semi dittatura o sto sognando (o meglio …sto in un incubo????) domani metteranno come reato anche mettersi le dita nel naso…..
basta con la ganja drogati di merda..
ora per uccidervi potete usare cose molto più dannose sui quali noi lucriamo( e a vostro piacimento!!) come l’alcool(amari italiani possibilmente) le macchine veloci (italiane possibilmente, sapete.. dopo che avete pagato voi per risanare la fiat mentre gli agnelli si ammazzano di coca sopraffina, almeno contribuite)o le sigarette..non di contrabbando ragazzi mi raccomando perchè poi che ci si guadagna noi dello stato?
non vi preoccupate, se volete pippare non c’è problema: siete tutti invitati casa nostra, li nessuno viene a rompere i coglioni..
cordiali saluti, popolino coglionazzo
fini, larussa, maroni, castelli, calderoli e tutti gli altri
P.P.P.S.
Che nessuno mi tocchi il Vino Rosso!
**************************************
Luca
http://insubriatimes.blogspot.com/
**************************************
Vogliamo prenderci in giro? e sia…. Esiste una quantità massima di alcool che uno può bere prima di mettersi alla guida, dopo la quale viene dichiarato lo stato di ebbrezza. Quindi l’alcool ha anche lui i suoi limiti. Ma un bicchiere di vino, grossomodo la quantità ammessa, non procura nessun cambiamento alla psiche di una persona.. Una canna si, specie se fumata da un ragazzino appena 13enne. Ergo Una droga è una droga punto e basta. Dovrebbe bastare la lezione di Svizzera e Olanda che sono tornate o stanno tornando, sui loro passi in merito alla liberalizzazione delle droghe leggere. Uno stato, di qualsiasi colore politico deve comportarsi come il buon padre di famiglia: certe cose non le può autorizzare. Punto. Anche se non è una cosa gravissima, la marijuana ( o altro) di stato non deve esistere, anche se non da dipendenza ( forse) anche se non causa nessuna morte ( forse).
resta il fatto che l’alcool solo in italia ne secca 40.000 all’anno.
quindi va proibito, visto che non c’è modo di impedire alla gente di bere più di quel famoso bicchiere giornagliero…
Vorrei consigliare a Riccardo di informarsi bene sugli effetti dell’alcol e della cannabis prima di scrivere cose false. Grazie.
CARO RICCARDO GALLETTI un bicchiere di vino rosso ad un ragazzo di 13 anni non produce lo stesso effetto di un mezzo litro ad un adulto? e le sigarette?
il tema è difficile, molto complesso. cosa si può fare?
proibizionismo? liberalizzazione?
forse solo un “aggiornamento” culturale
beviamo, fumiamo, ma con una campagna pubblicitaria che ti fa sentire “merda” se bevi e fumi forse si riesce a limitarne l’abuso.
basta con gli spot sul MONTENEGRO, IL RUM E ALTRO, e non nascondiamoci dietro il falso oscurantismo delle marche di sigarette (vedi la ferrari MARLBORO o la MOTO di rossi o di MAX BIAGGI).
facciamo vedere i morti che l’alcool e la cocaina producono ogni giorno,
facciamo vedere i polmoni malati di un fumatore e il fegato spappolato di un bevitore.
facciamo spot come questi tutti igiorni alle 20 di sera………
io dico che potrebbe essere la strada giusta.
ma per voi l’uomo riesce a non fare una cosa solo se è proibita? o forse proibire è la strada più facile quella dove non bisogna mettersi in gioco, quella dove non bisogna occuparsi dell’educazione dei nostri figli, quella con cui possiamo continuare a vivere facendeo finta che le cose non accaddano?
“un bicchiere di vino, grossomodo la quantità ammessa, non procura nessun cambiamento alla psiche di una persona.. Una canna si, specie se fumata da un ragazzino appena 13enne.”
Prova a fare bere davvero un bicchiere di vino a un 13enne. Vedi come se la ride poi!
Altro che nessun cambiamento!
Come hai detto tu: Una droga è una droga punto e basta.
“Uno stato, di qualsiasi colore politico deve comportarsi come il buon padre di famiglia”
Ma che stai dicendo?Di padre ne ho gia uno, sono grande e posso prendere le decisioni che riguardano ME STESSO da solo. Non deve decidere un parlamentare per me, sopratutto se la scelta riguarda ME e non coinvolge nessun altro.
Libertà personale…rispetto per le scelte altrui..grazie.
Un saluto
caro Riccardo,
rispetto la tua posizione ma vorrei evidenziare alcuni aspetti del tuo discorso che mi lasciano perplesso. Ti invito ad esempio ad essere più preciso, e a comparare un bicchiere di vino ad un tiro di canna, e non alla canna intera. Riguardo a come debba comportarsi lo stato, esso dovrebbe a mio parere comportarsi seguendo le linee guida impartite dalla società, fatta di buoni e cattivi padri di famiglia, figli cocainomani e figli operai, mogli manager e single casalinghe senza una lira. Sostieni che uno stato certe cose non le può autorizzare: ti invito a stilare un elenco completo, di modo che in futuro non sarà più necessario dibattere di questi problemi. Per quanto riguarda le tue ultime affermazioni sono d’accordo. La marijuana ognuno deve coltivarsela, se ne ha la voglia ed il tempo, possibilmente con tecniche outdoor, più economiche e rispettose dell’ambiente che non il clandestino fai da te che comporta aggravi non indifferenti sull’economia energetica del paese.
Rinnovando il mio rispetto per il tuo pensiero ti invito a riflettere brevemente sul mio.
magari si potrebbe porre a Fini un altro problema legato al fumo e al vino..
non dovrebbe il nipotino del duce far proibire anche le espressioni “fumare come un turco” (ché, si sa mai di questi tempi, mamma li turchi s’incazzino pure) e “bere come una spugna”?
poveri noi, quante ne dovremo ancora sentire e vedere prima del 9 aprile… (ammesso e non concesso che gli italiani, nel pieno possesso delle loro facoltà, scelgano coloro che li vogliono riportare indietro di qualche secolo!)
Matteo, dal Brasile
Proibire, vietare e multare, in Italia non sappiamo fare altro! Chissà quando sostituiremo tutte queste stronzate con una bel programma istruttivo, dove si spiegano gli effetti collaterali di tutte le sostanze che sono alla portata anche dei ragazzi di 13 anni!
Cocaina, eroina e cannabis si possono trovare con la stessa facilità di una pizzeria in centro, il massimo che può fare questa legge è aumentare il numero degli spacciatori e la merce da loro venduta!
ISTRUZIONE E LIBERTA’ !!!
BRAVOOOOOOOOOO! Finalmente un commento che va al nocciolo del problema.
In Germania ad esempio ho visto alla televisione diversi programmi che trattavano il consumo di droghe nelle discoteche tra i giovanissimi (Ecstasy, Speed, ed altre droghe chimiche a basso costo). Quel programma parlava ai giovani con il loro linguaggio, non mettendosi in cattedra e senza alcun paternalismo, spiegava loro gli effetti delle sostanze, quelli del loro abuso, l’interazione con l’alcol etc, in parola povere faceva informazione non moralistica, mettendo in guardia i ragazzi dai possibili rischi. Questo è da noi IMPENSABILE!!!!!
Questa nuova legge sulle droghe leggere è veramente incredibile, la cosa che colpisce di più è l’-assoluta ignoranza in materia dei protagonisti della stessa.
Bisogna dire che la posizione dei Radicali in merito è certamente l’ unica competente, gli altri attori della scena politica hanno paura di parlarne e si limitano ad affermazioni generiche.
Bertinotti è attraversato da una tale confusione
derivante in gran parte dalle sue contraddizioni
personali che viene da chiedersi ma questo in che mondo vive?
La colpa non è mai sua, il suo ruolo è sempre e solo di critica a 360 gradi, vuole aiutare i meno ” fortunati” con vestiti da migliaia di euro, ancora non ha la maturità di prendersi le proprie responsabilità sulla caduta del governo Prodi e continua a sbandierare la bandiera del comunismo mentre lui non lo è affatto!
Sono per la non-violenza dice, ma allora cambia mestiere….., se c’è una cosa violenta è la politica e questa nuova legge sulle droghe leggere ne è la prova provata.
Il distacco della politica dalla gente aumenta a vista d’-occhio, senza possibilità di ricambio anche generazionale, siamo costretti a subire questi personaggi mediocri che al di fuori dalla loro sfera non sono in grado neanche di fare gli imbianchini.
Saluto Guglielmo
Anche la “berluschinite masochistum” est droga equiparata a quelle pesanti..
Fate attenzione. Farne uso può portare
ad una condanna dai 6 ai 20 anni di galera.
albacom
Caro Beppe Grillo, lavoro per un’azienda ex cliente di BtAlbacom e precisamente per “Servizio Dati” con un canone mensile di Euro 94,51. A parte il fatto che non ho mai capito che servizio è, ho mandato disdetta con AR il 23 novembre 2005, ricevuta di ritorno timbrata il 24 (incredibile) e oggi ricevo la fattura di dicembre. Telefono al 195 e mi sento rispondere che la disdetta viene da loro lavorata in 60 giorni (poi diventati 60 giorni lavorativi).Fino a quel momento mi tocca pagare. Chiaramente tutto a voce e nel sito non ho trovato traccia di questa consa contrattuale. A parte la classica battuta “giorni lavorativi miei o vostri?” li ho informati che avrei girato il tutto a te. Mi hanno augurato “Buona giornata” e ti lascio immaginare il tono ed il sottinteso incluso. Ma è veramente cosi’? Uno manda la disdetta e poi deve aspettare che il disdettato la “lavori”? A casa mia 60 giorni lavorativi fanno + o – 3 mesi. Se dovessi essere licenziato, adottero’ lo stesso sistema, fino a quando non elaboro il licenziamento, il datore di lavoro sarà tenuto a pagarmi.
Ti auguro una buona giornata a vai …che sei forte
Dario
non appena in vigore tempestiamo di denunce le procure verso tutti i bar d’italia e verso tutte le marche di vino e liquori, iniziando da quelle che fanno reclames su mediaset.
Off-topic?
Una legge fatta da bigotti.
Tra di loro qualcuno sostiene che ha fumato uno spinello nella sua vita senza provare niente a parte un mal di testa (avrebbero dovuto fumarne di quello buono). La prima regola e’ che il fumo va capito ed in genere questo non succede la prima volta.
Io sono stato in diversi musei dopo aver fumato e posso assicurare loro che si stabilisce una sorta di empatia (vale anche per il cinema, la musica ed i libri – coi quali l’unico effetto collaterale e’ una leggera perdita di concentrazione).
Si criminalizza per uno spinello mentre loro si fanno di coca.
Studi scientifici dimostrano che, a parte effetti collaterali risibili, non c’e’ niente che faccia suppore che uno spinello faccia male.
Invece di comprendere perche’ tanti giovani cercano diversivi in un joint anziche’ dedicarsi ad altro (ma cosa?) fanno una legge criminalizzante.
Ecco spiegata la ragione del ritardo allo scioglimento delle Camere. Bisognava accontentare Fini.
Da oggi acuistare venti euro di fumo dallo spacciatore sotto casa e’ un crimine molto peggiore di una rapina. Mentre per altri ex-reati…
Fanno schifo.
Fanno schifo.
Fanno schifo.
Sto’ veramente incazzato.
Uno cerca di rispettare le regole ma loro le cambiano continuamente.
Si colpevolizzano centinaia di migliaia di giovani e non solo di punto in bianco.
Non sono in grado di creare soluzioni vere a problemi veri e si limitano a legiferare come la santa inquisizione.
Vietiamo il trapianto dei capelli, i lifting.
La cosa che fa indignare maggiormente, oggi, e che queste leggi sono fatte e/o sostenute da gaglioffi che dovrebbero marcire in carcere.
Vergogna.
Vergogna.
Vergogna.
Gli indiani di America comunicavano col Grande Spirito grazie al peyote.
Certo se non si riesce a fare informazione seria ed educazione e’ piu’ semplice abolirle.
Dove sono i radicali? Scendiamo in piazza con un bel joint e facciamo arrestare tutti.
Fanno schifo.
Il discorso di Grillo non fa una grinza.
Porcaccia
Prima di legiferare fini dovrebbe spiegarci bene cosa intende per droghe.
Non mostra di avere le idee ben chiare in merito ed il concetto è ampio.
Nei paeselli esistevano le “drogherie” e “droghe” vengono definite le spezie.
Che con “tutte le droghe sono uguali” comprenda anche il peperoncino ed il rosmarino?
I droghieri sopravvissuti saranno chiamati spacciatori?
Questa legge servirà ad aumentare il controllo sociale e ad arricchire le mafie e il loro indotto.
BENISSIMO !!!!!!!!!
la legge e fatta bene, non facciamo gli ipocriti.
tutto permesso oggi in italia…
la sinistra vuole questo, x tenerli legati a se come nelle piantagioni di cotone una volta c’erano le catene oggi vi hanno messo le catene nella testa !!!… sveglia !!!
a loro fa comodo parlare di legalizzare la droga, e dicono ” RAGAZZI SPINELLATEVI DROGATEVI”.
“CHE NOI CI FACCIAMO I CAVOLI NOSTRI !!!
Vedere dei ragazzi senza arte ne parte… ne carne ne pesce… ebeti… a scuola ecc.. ecc…
vi pare bello !?!?
bruciarsi il cervello x chi e x che cosa !!!
vogliamo fare gli ignoranti !!!
droga pulita … ma di che!?!?
potrei continuare a scrivere ancora, ma mi fermo.
qualcuno potra’ dire ma chi e questo ??
sono un ex tossicodipendente, 10 anni di tossicodipendenza dura …
ne sono uscito grazie all’aiuto di altri .. e poi io x altri…. cioe la comunita’.
valori… principi…cose queste che oggi .. dove sono ???
l’unico cosa che dico… non fate si che i vostri figli… si droghino, e poi ne riparleremo!!
Ecco, si vede che sei proprio un muccioliano…ti hanno fatto un bel lavaggio…sei ancora da loro?
bene effettivamente hai ragione , non è bello vedere i giovani (il futuro della nostra collettività) spenti come in quella pubblicià che passava per tv qualche anno fa, ma ti faccio una domanda:Cosa spinge un essere umano a distruggersi, vuoi con la droga, vuoi col gioco, vuoi con la violenza?
cosa spinge le persone a ricercarsi paradisi artificiali? bene, chi meglio di persona che ha fatto quest’esperienza può rispondere a quesrta domanda?
naturalmente non mi interessa investigare le motivazioni che ti hanno spinto ad usare “la sostanza” quelle le sai solo tu!
Voglio solo sottolineare che : siamo sicuri che il problema sia il mezzo con il quale ci si fa del male, o il perchè?
Perche io ti dico che ciò che mi circonda,e ciò che mi fa star male.
Se la nostra collettività ci costringe a vivere orrori quotidiani, mi permetti di dire che il mio disagio s’impenna?
C’è chi decide di affrontare il marciume, c’è chi decide di abbattersi, la decisione è sempre arbitraria.
Alla luce di ciò non mi sento di ergermi a giudice di chi decide di utilizzare queste sostanze, ma mi sento di tutelare in quanti hanno il diritto a fare le propie scelte, senza falsi moralismi.
Dicesi stato di diritto, che purtroppo spesso non esiste in questo paese.
Lo stesso diritto ad una vita decorosa, nella quale non hai presenze che ti impongano ciò che devi o non devi fare, le stesse presenze che generano frustrazioni, che spingono le persone a ricercare paradisi artificiali dove finalmente stare tranquilli.
p.s. ho 26 anni fumo canne da quasi 12 e quella mezzavolta che mi hanno offerto di tirare cocaina…behh ho appoggiato il pippotto al naso, ma poi mi sono sentito squallido, non l’ho fatto, e non l’ho mai fatto, è una mia scelta…
ti voglio bene jurij
A Napoli precisamente Secondigliano, interi quartieri vivono di droga, famiglie intere, ragazzini a cui lo stato nn offre niente e mai gliel’offrirà, nn è la periferia francese abbandonata a se stessa, qui c’è il cosiddetto sistema, x chi nn capisce LA CAMORRA, è un secondo stato, le droghe leggere sono uno dei maggiori introiti..basterebbe liberalizzare la coltivazione di una pianta a consumatore x demolire una parte consistente di illegalità… IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi.
luca barraco 09.02.06 04:39
DIMENTICAVO,
le PUTTANE quell’esercito di ragazze schiavizzate sempre dal sistema, nn lo fanno x scelta, come in altri paesi europei, xkè nn si riaprono le case chiuse? IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi
trovo offensivo che una legge così importante come quella sulla regolamentazione delle droghe sia stata “nascosta” all’interno di un decreto legge sulle prossime olimpiadi invernali 2006, che in quanto alle porte, non consentono alcun ritardo nè rinuncia all’approvazione. inoltre trovo estremamente pericoloso il modo con cui se ne sta parlando. Fini e chi come lui vuole questa legge mal posta afferma ogni giorno che con essa non si puniranno i consumatori ma soltanto chi spaccia e organizza il traffico di stupefacenti, ma furbescamente non specifica nè le dosi minime consentite per l’uso personale, nè soprattutto spiega il fatto che queste dosi minime siano a dir poco assurde! innanzi tutto fumare una canna è totalmente diverso da tirare cocaina o farsi di pastiglie o di eroina, è assolutamente necessario tenere ben distinte droghe leggere da droghe pesanti, anche perchè è vero il danno e la dipendenza che ti può dare una canna è di gran lunga inferiore da quelli provocati da altre droghe (cocaina, eroina, pastiglie e anche alcolici).e poi tutti dovrebbero sapere che ogni consumatore abituale non va per acquistare una singola canna o una singola striscia di cocaina, ma spesso e volentieri acquista per averne una scorta per qualche giorno! tutto questo sempre ad uso personale, quindi se una persona-consumatore venisse fermata, quasi sicuramente verrebbe trattata come uno spacciatore per il solo fatto che non si compra una canna alla volta. e poi ragioniamo un attimo:quando tutti noi andiamo a fare la spesa compriamo 1 etto di pasta per cucinare un piatto solo o acquistiamo i pacchi da 500 g o 1kg?il ragionamento è il medesimo anche per chi acquista droghe!infine tante parole per nulla:guardiamo come trattano il caso di Callissano, a casa sua per un festino di coca, alcolici e psicofarmaci vari è morta una ragazza e lui in tv ha il coraggio di dire che ciò che più gli manca è la libertà?!è solo entrato in una clinica!VERGOGNA!AL SOLITO LA LEGGE NON E’ UGUALE PER TUTTI
LA MAFIA RINGRAZIA !! (E PAGA BENE !!)
PER ANTONIO DI PIETRO: il fatto che ho letto sul blob di beppe grllo, conferma la mia teoria che non c’è un riconoscimento per chi come Lei a partecipato e attuato Mani Pulite.cercando di sistemare questa ITALIA che vuol stare in piedi con decoro sia all’interno dei nostri confini che all’estero.
Non so se ridere o se piangere…
il prode paladino del popolo Gianfranco Fini, che ogni volta che lo si vede fuma fiero la sua paglia, farebbe meglio a nascondersi.
lui che va tanto orgoglioso della sua coerenza, dovrebbe avere le palle di vietare anche nicotina ed alcool che a quanto ne so fanno molti più morti della cannabis.
il prode Gianfranco dice che non verrà perseguito il consumatore? balle. come fa uno a sapere quanto thc è presente nel suo pezzetto di fumo?
sempre il paladino Gianfranco dice che vuole punire gli spacciatori, perché spacciano morte? quanti morti sta facendo il governo con i suoi monopoli?
governanti, siete tutti spacciatori, in gabbia dai 6 ai 20 anni!!!!!!
ne ho provate di sostanze, di tutti i tipi, e mi viene da ridere se mi dicono che l’alcool è meno dannoso dell’erba.
dopo una sbronza colossale sto male tutto il giorno dopo, dopo una bella fumata in compagnia mi sveglio come se niente fosse.
io per sfighe varie ho dovuto smettere di fumare canne, ZERO problemi nel farlo. la mia ragazza è una vita che prova a smettere di fumare sigarette e non c’è verso che ci riesca.
ma alle casse dello stato questo fa bene…
cos’è a questo punto che crea dipendenza?
e tutti quelli che sono d’accordo con la legge di fini, ma non vogliono che vengano proibiti alcool e tabacco sono solo degli ipocriti.
vorrei spensere due parole su quello che sta succendendo in Turchia e nei paesi mussulmani in generale, quest’onda di intolleranza, ipocrisia
e fanatismo che induce le i seguaci a una sottomissinone ideale guidata da terroristi. Si sono offesi per delle vignette pubblicate in un’altro stato quando nella storia si è sempre raffigurato Maometto con tele più o meno provocatorie
(visibili sul sito http://www.muslimwakeup.com)
inoltre hanno mai chiesto scusa ad ebrei e cattolici per i milioni di vittime sgozzate o trucidate in Iraq, Sudan e in tutti i paesi mussulmani dove le comunità cattoliche ed ebree che cercavano, pacificamente, di diffondere il loro credo?
io non sono ne cattolico ne ebreo ma penso che una visione che non lascia spazio ad altre opinioni sia sbagliatissima come dico sempre
“se eravamo tutti uguali avrebbero fatto una maglia e un par di scarpe”
Sono assolutamente d’accordo con te… e ritengo che alcuni Paesi abbiano deciso di affrontare il problema in anticipo (o semmai in tempo utile)… e pensare che indifferenti e lassisti, per interesse o vigliaccheria in Europa si è spesso accusato Israele di essere aggressivo…, mentre la difesa contro il fanatismo (“della razza superiore e legittimata ad esistere a danno degli infedeli”) farneticato da folli dalle menti plagiate, era palesemente dimostrata da fazioni e stati arabi estremisti… pensa che della Cecenia che invece intendeva manifestare il proprio proposito di indipendenza non si parla mai e lì il conflitto sebbene abbia avuto momenti parossistici da parte Cecena, è stato tollerato da molti compreso coloro che si definiscono pacifisti… Bhò!!! Sarò io il folle…
“LA PAURA MANTERRA’ L’ORDINE NEI SISTEMI LOCALI”
Lord Darth Vader
una delle più grandi cazzate che abbia mai letto: negli Stati Uniti d’America, ad esempio, dove si porta avanti da almeno un secolo in modo programmatico la politica di insinuare nel popolo la paura di tutto (dai furti, agli omicidi, alle droghe, alle diversità razziali, al pericolo comunista e potrei continuare fino ad esaurire i caratteri disponibili per questo intervento!)le cose vanno forse bene? è un popolo in balia della superficialità e dei finti ideali.qualche esempio concreto e non confutabile.Dopo l’11 settembre sembravano tutti pronti asventrare l’intero medio oriente, all’indomani della rielezione di Bush sembravano in maggioranza aver cambiato posizione,solo perchè nel frattempo l’economia americana era ai minimi termini ed erano già morti migliaia di soldati e cosa succede? Bush viene tranquillamente rieletto come se nulla fosse. e poi i bambini che vanno armati a scuola, le scuole con il metal detector.A New Rleans invece di aiutare quei poveretti che sono sopravvissuti e iniziare a ricostruire case, ospedali, centri di assistenza, scuole…, vedi servizi in tv che riprendono dei marines che in tenuta d’assalto con una mano stringono il fucile e con l’altra tentano di salvare una persona che sta annegando, o ancora sparano a quei disgraziati che cercando di sopravvivere al disastro, alla fame e al fatto che non hanno più niente di niente arrivano per disperazione anche a rubare, ma a chi? ad altre persone che secondo me sono state più fortunate in questo frangente, perchè sono morte e non devono più combattere con la fame, le epidemie, la mancanza o carenza di aiuto effettivo…
e Berlusconi vuole portare avanti lo stesso discorso:gli Italiani devono avere paura della possibilità della sinistra al governo,degli immigrati,dei furti nelle case,di tutto!ma quando un popolo ha così tanta paura di tutto e rimane ignorante crede a tutto ciò che i politici volgiono fargli credere,e si diventa un paese completamente manovrabile!e già ci siamo.purtroppo.
una delle più grandi cazzate che abbia mai letto: negli Stati Uniti d’America, ad esempio, dove si porta avanti da almeno un secolo in modo programmatico la politica di insinuare nel popolo la paura di tutto (dai furti, agli omicidi, alle droghe, alle diversità razziali, al pericolo comunista e potrei continuare fino ad esaurire i caratteri disponibili per questo intervento!)le cose vanno forse bene? è un popolo in balia della superficialità e dei finti ideali.qualche esempio concreto e non confutabile.Dopo l’11 settembre sembravano tutti pronti asventrare l’intero medio oriente, all’indomani della rielezione di Bush sembravano in maggioranza aver cambiato posizione,solo perchè nel frattempo l’economia americana era ai minimi termini ed erano già morti migliaia di soldati e cosa succede? Bush viene tranquillamente rieletto come se nulla fosse. e poi i bambini che vanno armati a scuola, le scuole con il metal detector.A New Rleans invece di aiutare quei poveretti che sono sopravvissuti e iniziare a ricostruire case, ospedali, centri di assistenza, scuole…, vedi servizi in tv che riprendono dei marines che in tenuta d’assalto con una mano stringono il fucile e con l’altra tentano di salvare una persona che sta annegando, o ancora sparano a quei disgraziati che cercando di sopravvivere al disastro, alla fame e al fatto che non hanno più niente di niente arrivano per disperazione anche a rubare, ma a chi? ad altre persone che secondo me sono state più fortunate in questo frangente, perchè sono morte e non devono più combattere con la fame, le epidemie, la mancanza o carenza di aiuto effettivo…
e Berlusconi vuole portare avanti lo stesso discorso:gli Italiani devono avere paura della possibilità della sinistra al governo,degli immigrati,dei furti nelle case,di tutto!ma quando un popolo ha così tanta paura di tutto e rimane ignorante crede a tutto ciò che i politici volgiono fargli credere,e si diventa un paese completamente manovrabile!e già ci siamo.purtroppo.
Off topic:
date un’occhiata qui
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
…sembra il programma della P2
Ma si, non vedo l’ora che arrivi il 9 aprile, così questa indecente legge proibizionista verrà abrogata, e che mio figlio torni a casa con un bel tocco di fumo acquistato da un bravo extracomunitario clandestino, così ci sballiamo un pò andando poi a bloccare definitivamente i lavori per l’alta velocità, la variante di valico, i rigassificatori, i mausolei privati … Sto sbroccando, mi avranno messo una pastiglietta nel whisky?
Non ritengo sia adeguato giustificare un male con un altro male. Non simpatizzo per la destra, però dobbiamo anche ammettere che il consumo di certe sostanze rientra nella mentalità consumistica dove la persona subisce passivamente il prevalere della materia su se stessa… inoltre un bicchiere di vino giova all’organismo ed è l’eccesso invece (come qualsiasi cosa congruamente utile per l’uomo), a nuocere. Le sostanze stupefacenti sono utilizzate in taluni casi e in particolari forme, in ambito medico per situazioni estreme; il problema è che la diffusione tra chi non ne ha necessità ne ha distorto la finalità… la scienza ha dimostrato che le droghe agiscono a livello cerebrale intromettendosi nei processi connettivi delle sinapsi,… inoltre non solo alterano al momento le percezioni sensoriali dando sensazioni effimere di piacere, ma danneggiando memoria e fattori neurologici…, infine non è che perchè sostengo la sinistra e sono contro il dispotismo Berlusconi sono contrario ad iniziative che ritengo valide… prima la mia testa, poi quella dei politici… 🙂
PORCA PUTTANA…@#$#@… NEL 2006 STIAMO ANCORA A PARLARE DI CANNABIS ??
ADDIRITTURA SI METTE IN DISCUSSIONE IL VINO ??
SIETE TUTTI IMPAZZITI !!!
” e pensare che la cannabis sativa potrebbe risanare questo mondo alla deriva, potrebbe soppiantare petrolio e derivati, la plastica ed i farmaci a cui siamo abituati…..sarà x questo che è vietata…ai despoti non piace la gente rialssata e l’energia pulita….”
tratto dalla canzone “Canapa” – Punkreas
perchè non tenete conto anche di altri fattori??
a differenza del vino birra ecc…
le droghe (parlo soprattutto di cannabis ecc)vengono prodotte sfruttando in paesi sottosviluppati poveri contadini ai quali viene comprata ad un prezzo irrisorio e rivenduta attraverso delinquenti mafiosi…ho 20 anni e vi assicuro che bevo regolarmente vino birra ecc studio e nn ho nessun problema ma conosco gente che regolarmente fuma altre cose che nn ci sta piu con la testa!!!e ha la mia età!!!ste robe nn le dite però!
Riccardo, anche io conosco gente che fuma e che beve, e ti assicuro che tra un alcolista e un fumatore di cannabis c’è molta , molta , molta differenza.
Il problema è l’uso consapevole , tu bevi il tuo bicchiere di buon vino italiano e nessuno ti dice niente, io , se volessi coltivarmi una piantina in giardino e fumarla, rischio LA GALERA!!!!!!!!!!! TI SEMBRA GIUSTO O C’E’ QUALCOSA CHE NON TORNA??????
“a differenza del vino birra ecc…
le droghe (parlo soprattutto di cannabis ecc)vengono prodotte sfruttando in paesi sottosviluppati poveri contadini”
Guarda che se fosse legale l’erba te la potresti coltivare a casa gratis. Senza pagare niente a nessuno e senza sfruttare nessuno.
Informati prima di sparare sciocchezze a vanvera. Se conosci gente che fuma e che non ci sta più con la testa conosci semplicemente qualcuno che non ci sta più con la testa. Ma non ti permettere di affermare che i consumatori di cannabis sono tutti “fuori di testa” perchè ci fai una figuraccia..continua a bere(lo faccio anche io) e non credere che chi “fa come te “ha ragione e “chi non fa come te” ha torto.
Saluti
Stesso discorso per gli psicofarmaci. Nonostante causino gravi alterazioni a livello del sistema nervoso (anzi, sono proprio devastanti), non c’è nessun problema a venderli. Certo, costano molto. E ovviamente i ns governanti ci GUADAGNANO molto.
Cosa importa dei risultati?
Ad esempio la paroxetina, alla base di molti psicofarmaci ANTIDEPRESSIVI, spinge al SUICIDIO. Non è incredibile? E il bello è che lo sanno da tempo: ne è vietato l’uso nell’età adolescenziale. Il fatto è che un recente studio ha evidenziato come i pazienti trattati a paroxetina abbiano una tendenza al suicidio 7 volte superiore ai pazienti trattati a semplice placebo. Però i cannabinoidi sono illegali e fumarsi le canne porta al carcere.
Altre sostanze psicotrope e/o stupefacenti di uso comune (alcool, psicofarmaci, caffeina, teina, nicotina,..) sono invece reclamizzate e acclamate. Ci rendono Grandi nel Mondo! Evviva!
pv
tanto ovvio che non ci dovrebbe essere nemmeno bisogno di dirlo…invece…
volevo sapere se i fiori di bach funzionano davvero per ansia grazie
salve volevo sapere se per l ansia funzionano davvero i fiori di bach grazie
La cosa più buffa è che, anche dalle pagine di questo blog, risuona costantemente la parola “dannoso alla salute”. Ma sapete QUANTE cose sono dannose alla salute? Praticamnete TUTTE.
A cominciare dallo stress, che causa infarti, ictus, ulcere, e tutta una sfilza di altri disastri meno gravi ma comunque invalidanti come psoriasi, gastriti, insonnia, ipereccitabilità, impotenza etc… Visto che uno dei campi origine di stress è il lavoro, cosa si dovrebbe fare? proibirlo per legge? (per una pigrona come me non sarebbe malaccio!)
In realtà, a parte gli scherzi, l’unico modo per abbattere lo stress è diminuire l’ansia, rafforzare l’io, acquisire una serie di modalità e tecniche per affrontare la vita più rispettose dell’individualità di ciascuno.
Oppure: se gli incidenti stradali sono la prima causa di morte, che facciamo vietiamo la circolazione? O forse non dovremmo educare le persone ad una guida responsabile?
Per le droghe, l’alcol e tutte le dipendenze è la stessa cosa: la società tutta, a partire dalla famiglia, dalla scuola, dai media, dovrebbero educare all’autodetreminazione e alla scelta responsabile, fin dalla prima infanzia, ad usare tutto ciò che ci serve con piena coscienza e non a farsi usare, a scegliere e non a subire le scelte altrui. Questa, e SOLO questa, è la differenza tra chi beve volentieri un bel bicchiere di vino o magari uno di grappa friulana e l’alcolista, tra chi si fa un canna e chi diventa schiavo dell’eroina.
E TUTTI noi possiamo cominciare, nel nostro piccolo, a cambiare la società. magari educando i nostri figli (per chi ne ha) a pensare con la propria testa.
Bravo!
Io non sono per niente proibizionista ma ci voleva proprio che qualcuno facesse notare che l’alcool è molto più pericoloso per tutti delle droghe.
E intanto una mamma di un compagno d’asilo di mio figlio ha organizzato una festa da MacDonald. Fa male alla salute? Si. Crea dipendenza? Anche. E allora proibiamo anche MacDonald, almeno ai minori di 18 anni.
Solo due parole…”che tristezza”.
Spero di non essere condannato, un domani, per aver brindato ad una qualunque festa.
Speriamo bene.
scusate la divagazione ma leggo su repubblica i risultati della commissione presieduta da TAORMINA sull’omicidio di Ilaria Alpi:erano in VACANZA!!!IN SOMALIA E LA VACANZA HA AVUTO UN TRAGICO EPILOGO.
Sono disgustato.
Ma questa mi sembra un´ottima idea!
Grillo, organizzaci una raccolta di firme per ottenere questa leggina doverosa:test antidoping prima dell´ingresso in parlamento!
Questo significa fare politica, non andare in parlamento!
VE NE ACCORGETE CHE STIAMO ANDANDO INDIETRO A TUTTA……BIRRA , O CONTINUATE A DORMIRE DAVANTI ALLA TV DOPO AVER MANGIATO L’IGNOBILE DEL SUPERMARKET SOTTOCASA ???
beppe, non ho letto il tuo ultimo post ma vorrei chiederti un favore. scrivine uno sul tg2 costume e società. non se ne puo’ più. l’ultima sui litigi in ufficio. il consiglio? non parlate di politica, non parlate delle tasse, non parlate del traffico, non vi arrabbiate col capo arrogante nè con i colleghi incompetenti! la produzione dell’azienda aumenta, anche il profitto e tutto a favore dell’imprenditore! ….parole testuali. basta al tg2 costume e società. (almeno questo)
…ma lo sai che lo stavo vedendo anche io e ho chiamato la mia coinquilina a guardare.
messaggi subliminali a palla, peccato che sono pochi queli che leggono tra le righe questi messaggi subliminali, come dice qualcuno + in basso in questo post, bisogna proibire il cervello, spacciatore di sostanze chimiche pericolose!!!
ho pensato quasi quasi andrebbe sottolineato…hai la mano lesta tu ehhhh.
jurij
Ultimo avviso …..
Se Voi COMUNISTELLI sfaticati ROVINATE le olimpiadi VI “SMONTO”!
Ed inizio dal Blog del GRILLO!
Se siamo a scrivere sul blog come faremmo a fermare le olimpiadi ?
Ma fatti una canna e rilassati !
JQ
Chi scrive ´ste cose,quando ha occasione di dirle anche di persona, e`solo un poraccio, caro il mio trolletto!
behh per quanto ne so, e ti assicuro che ne so…le olimpiadi non hanno bisogno di essere rovinate dall’ esterno, sono gia state rovinate dall’ organizzazione, che è davvero disorganizzata, ma non se ne saprà mai nulla, tanto sarà un successo no?potere della tv .
La cosa più divertente e ridicola è che le olimpiadi della neve si facciano in una città di pianura.
Che fenomeni!!!
Rilassati Loiacono, delle olimpiadi non frega un cazzo a nessuno, puoi tornare a farti le pippe in santa pace…
Stiamo già scappando tutti dalla paura… fatti na canna, magari riattivi qualche neurone!
sfaticati un pezzo di ca..o lavoro 10 ore al giorno per meno di 1000 euro al giorno, cosa smonteresti? il fatto ke tutte le nostre multinazionali delocalizzano la produzione mandando a casa lavoratori italiani a favore di manodopera a basso costo per poi apporre il marchio made in Italy a produzione finita? lo so perchè sono tipografo e stampo bilglietti costisi tutti belli e colorati da appore su prodotti fatti in Cina,Romania,Mongolia ecc. ecc.a costi ridotti ma il prezzo finale non cambia mai
Stanno tirando la corda per vedere fin dove possono arrivare !!
LO scopo e’ arrivare a mettere meta’ degli itagliani a pane ed acqua !!
Non e’ una battuta !!
Alla fine i nostri dipendenti hanno ragione a pensare alla nostra salute, pertanto mi aspetto che ora approvino la legge con la quale impongono alle automobili, agli impianti di riscaldamento ed alle aziende di avere un impatto ambientale uguale a 0 (zero).
Poi vorri dire un’altra cosa, questa però devere restare tra noi: ho trovato al supermercato dei funghi coltivati che ho cucinato coi pomodorini, vi giuro uno SBALLO allo stomaco assurdo!!! Non fate girare quest’informazione altrimenti ne vietano la coltivazione.
ciao
NO TAV
Le grandi opere! In un paese il cui sistema ferroviario è stato lasciato andare in rovina per favorire il trasporto su gomma, dove la maggioranza delle tratte è a binario unico, il materiale è invecchiato, il personale è ridotto, i pendolari costretti a viaggiare da cani, salta fuori il misirizzi ‘faccio tutto io’ Berlusconi e inventa l’alta velocità. E non c’è modo di fermarlo continua a far danni e a vantarsene e a mostrarsi raccontando barzellette da commesso viaggiatore. La modernità che fa orrore.
Giorgio Bocca
Ciao emidio,
purtoppo confermo che avviena alla prima, seconda o terza volta che ti trovano con una canna (a seconda della legge proibizionista in vigore). Ribadisco, basta una canna già oggi.
La trafila, ti assicuro non è semplicemente noiosa. E’ umiliante. Per un professionista, studente, medico o disoccupato essere catalogato come tossicodipendente, essere analizzato come una cavia, sottoposto a ricatti morali e anni di puro terrore per una 2 o 3 canne è umiliante!
Metti caso (reale) di un ingegnere affermato e benestante impiegato in una multinazionale che beccato 2 volte con 2 canne (in vacanza) viene costretto da 5 anni a sottoporsi ad analisi per la tossicodipendenza. Se tali esami saranno positivi verrà applicata la sanzione amministrativa del ritiro passaporto impedendogli di svolgere il proprio lavoro…beh ti assicuro che questa persona vivrà per anni nel terrore di poter inalare inavvertitamente il fumo passivo di una canna ad un concerto/cena di amici o wherever….
Mi sembra un’invasione intollerabile della sfera personale di ognuno di noi. E questa legge peggiora il tutto.
Per quanto riguarda ciò che stabilisce la distinzione tra consumo e spaccio è come dici tu è la quantità che fa la differenza.
Ma secondo te, se ho 10 grammi di fumo o 10 di eroina o cocaina ti sembra possibile che la pena sia la stessa??!!!!
La molecola dell’alcol è incompatibile con il nostro organismo…quella della cannabis no…
Addirittura il nostro organismo si “fa” una sostanza endogena molto simile al THC (anandamide).
Ma nessuno lo dice…non si parla di endocannabinoidi in Tv…
Avete mai sentito parlare male del THC (e dico THC non canna…iniziamo a precisare)da un medico?…non credo…ne parlano male solo preti,politici e opinionisti…
Non basterebbero mille e mille pagine per illustrarvi gli effetti benefici della canapa…
…”Ogni essere umano (compresi genitori, politici, giudici, poliziotti e carcerieri) è ogni giorno in sballo naturale da anandamide – tranne forse coloro a cui mancano i geni che permettono di produrre e di usare questa sostanza THC-simile.
Grazie a Mechoulam e Schuel, presto avremo cure mediche a base di anandamidi o di cannabinoidi per aiutare gli insonni, gli inappetenti, chi ha avuto un ictus o una malattia cardiaca, chi soffe di asma o di glaucoma, chi è troppo inquieto o troppo ansioso, e per molti altri e svariati problemi.
Quando quel giorno arriverà, forse sarà eretto un monumento a memoria di tutti coloro che hanno sofferto o sono morti in prigione per aver usato o venduto una innocente pianta medicinale; e di chi ha dedicato la vita ad ampliare le conoscenze umane su marijuana, cannabinoidi e anandamidi…”
Così termina un articolo pubblicato nel febbraio 2003 dal titolo: “Quattro chiacchiere sull’anandamide”
Intervista a Raphael Mechoulam e Herbert Schuel
Boulder Weekly, 6 Febbraio 2003
Vi consiglio di leggerlo…anzi vi consiglio di andare in giro per la rete a cercare di “maria”…ne resterete “stupefatti”.
E’ ora di svegliarsi gente!…io lo sono già da 5 anni!!!
FINI AVVELENA ANCHE TE…DIGLI DI SMETTERE!
Ciao emidio,
purtoppo confermo che avviena alla prima, seconda o terza volta che ti trovano con una canna (a seconda della legge proibizionista in vigore). Ribadisco, basta una canna già oggi.
La trafila, ti assicuro non è semplicemente noiosa. E’ umiliante. Per un professionista, studente, medico o disoccupato essere catalogato come tossicodipendente, essere analizzato come una cavia, sottoposto a ricatti morali e anni di puro terrore per una 2 o 3 canne è umiliante!
Metti caso (reale) di un ingegnere affermato e benestante impiegato in una multinazionale che beccato 2 volte con 2 canne (in vacanza) viene costretto da 5 anni a sottoporsi ad analisi per la tossicodipendenza. Se tali esami saranno positivi verrà applicata la sanzione amministrativa del ritiro passaporto impedendogli di svolgere il proprio lavoro…beh ti assicuro che questa persona vivrà per anni nel terrore di poter inalare inavvertitamente il fumo passivo di una canna ad un concerto/cena di amici o wherever….
Mi sembra un’invasione intollerabile della sfera personale di ognuno di noi. E questa legge peggiora il tutto.
Per quanto riguarda ciò che stabilisce la distinzione tra consumo e spaccio è come dici tu è la quantità che fa la differenza.
Ma secondo te, se ho 10 grammi di fumo o 10 di eroina o cocaina ti sembra possibile che la pena sia la stessa??!!!!
Obbedisco!
200 euri per il mio cervello non me li ha mai offerti nessuno! Questo governo sta facendo passi da gigante nella rivalutazione del cittadino!
Obbedisco!
Al mio paese ogni tanto si incontrano dei personaggi di una certa età, che (s)parlando dei giovani esprimono tutto il loro disappunto…dicono “Quello li si fa le canne” e intanto mimano l’atto metersi di una siringa nel braccio…ecco le paole di Fini sembrano uscite dalle bocche di queste persone…persone che ignorano, e in qunto tali sono ignoranti.
voipstunt lo consiglio anch’io funziona, ho fatto una prova anche su una linea analogica (56Kbps)!
è un buon programma e nella trasmissione voce dalla cornetta del telefono si sente bene!
ciao a tutti.
Se la marijuana fosse venduta da aziende private che pagano le tasse non ci sarebbe nessun problema, è questa la verità. Altro che anni di reclusione. Il governo avrebbe il controllo su questo redditizio mercato, e chissenefrega dei contro. Invece ora non ci guadagna un bel niente, ecco perchè è fuorilegge.
L’alcool fa certo più danni di una canna, però lo vendono ovunque, anche ai bambini.
Il ministro fini si fa di Montenegro. Calderoli di Sansimone! Wee, questi tossicodipendenti.
pv
sei un grande!
buon giorno…
NON solo questo.
Il caso di Amsterdam:lì è tollerato.
Ma l’erba è come er vino. Più si conosce una cosa, e la si studia, più si avranno risultati positivi…pensiamo al vino al metanolo di anni fa… Ora? Non ce n’è più? La qualità è aumentata^? Ecco, il primo caso riguarda i traffici sul mercato nero. e il secondo un mercato libero… pagandoci sopra le tasse…forse. Perchè dovrei pagare una tassa su una PIANTA??? Se fosse legale, perchè dovrei pagare per una pianta nel mio giardino? Tu pagheresti per piantare dei pomodori nel tuo giardino?
ciao.
NON solo questo.
Il caso di Amsterdam:lì è tollerato.
Ma l’erba è come er vino. Più si conosce una cosa, e la si studia, più si avranno risultati positivi…pensiamo al vino al metanolo di anni fa… Ora? Non ce n’è più? La qualità è aumentata^? Ecco, il primo caso riguarda i traffici sul mercato nero. e il secondo un mercato libero… pagandoci sopra le tasse…forse. Perchè dovrei pagare una tassa su una PIANTA??? Se fosse legale, perchè dovrei pagare per una pianta nel mio giardino? Tu pagheresti per piantare dei pomodori nel tuo giardino?
ciao.
Ovviamente non pagherei.
Ma ho esposto il motivo per cui vengono varate certe leggi “salutiste”.
pv
…anche il cioccolato e il Prozac sono sostanze psicotrope che provocano assuefazione
Prima di legiferare fini dovrebbe spiegarci bene cosa intende per droghe.
Non mostra di avere le idee ben chiare in merito ed il concetto è ampio.
Nei paeselli esistevano le “drogherie” e “droghe” vengono definite le spezie.
Che con “tutte le droghe sono uguali” comprenda anche il peperoncino ed il rosmarino?
I droghieri sopravvissuti saranno chiamati spacciatori?
Questa legge servirà ad aumentare il controllo sociale e ad arricchire le mafie e il loro indotto.
Sono d’accordo con te, però “Anzi” e “Esperienze” come vedi vanno con la “z” e non con la “s”… su!
dato l’allegro utilizzo della punteggiatura, sono portato a concludere che la soprascrivente signora abbia realmente praticato il mestiere di lustrascarpe anziché dedicarsi alla cura dell’anima. Nulla di esecrabile, figuriamoci. Del resto ogni lavoro ha una sua intrinseca dignità.
L’unica cosa che mi permetto di chiederle è: come mai deve sfogare la sua invidia nei confronti del prossimo? Non è mai troppo tardi: si metta a studiare e vedrà che troverà appagante il ragionamento e la buona scrittura.
ALTRO ESEMPIO DI IGNORANZA E DITTATURA
Calderoli ha definito la giornalista Rula Jebreal “abbronzata” logicamente lo ha fatto per mancanza di argomenti difronte a quello che stava sottolineando la Rula e mettendo in evidenza la scarza intelligenza del leghista
osannata dal pubblico in studio la Rula una piccola soddisfazione se l’è cavata
Nei post dei due giorni precedenti ho provato a sensibilizzare la tribù varie volte su quello che durante Matrix ho sentito con le mie orecchie, ma solo 2 persone hanno raccolto il mio invito a scrivere un messaggio di solidarietà a Rula Jebreal a dimostrazione che questo blog è più uno sfogo che altro.
Comunque la sua mail è questa:
rula.jebreal@la7.it
Ciao
JQ
Avremmo bisogno in Italia di tante signore “abbronzate”, belle, brave e di carattere come Rula, piuttosto che di tanti “bianchi” cafoni, ignoranti e razzisti.
grazie giampiero,
mi dispiace che ti sei preso un rimprovero per me da queti due signori sotto|
|
V
Ah beh, allora poi non mi rompete le palle con la storia della globalizzazione, dell’integrazione, delle altre culture. Se legalizzi la cannabis ELIMINI un mercato (nero) e non ne crei alcuno (a chi cacchio la vendi una cosa che vien su da sola??!).
Ma..chi controlla coloro che legiferano frequentatori di salotti “bene” e bella vita? Tutti sobri o itegerrimi nel confronto del consumo di droghe???
Secondo me il problema è semplice. Si usa tutto per fare propaganda. Tutte le organizzazioni mediche del mondo operano la distinzione tra droghe. Le stesse organizzazioni ritengono a gran voce che l’alcool o le sigarette sono fino a 7 volte più dannose delle droghe leggere( per esempio). Mai nella storia dell’umanità si è riscontrato un solo decesso legato all’uso di hascish o mariuana. MAI. Avevamo un oncologo di fama mondiale come ministro della sanità, che queste cose le ha dette, e come risultato è stato cacciato come tutti sappiamo. Signori le mie fonti sono l’oms soprattutto e l’Organizzazione mondiale ricerca sulle droghe. Senza dire che con tutto questo proibizonismo fomentiamo la criminalità e rischiamo di rovinare delle vite. Minimo sei anni se fumi uno spinello! Pazzi. Sento forte odore di soldi illeciti dietro. Vi do solo un numero: L’n’drangheta guadagna solo con la cocaina (solo con quella ) esattamente quanto il valore di una finanziaria dello stato italiano.(fonte la digos e i ros). Meditate
“Stupidata senza precedenti (scusa se sono diretto); hanno anche fatto un servizio alle Iene su come la TV lanciasse il messaggio “subliminale” che 2 bicchieri al giorno fanno bene. Il vino nel nostro corpo fa male; che sia un bicchiere o una damigiana. Farà poco male certo; ma non raccontiamo in giro che fa bene perchè è una sciocchezza. Qualsiasi medico se serio non ti dirà mai che fa bene. (tu hai detto “disinfettano” !!!).”
No, ma in realtà è sostanzialmente vero. Cioè, per l’assunzione di poco alcool al giorno i benefici sono maggiori dei danni.
Naturalmente non è sempre così facile mantenersi sotto il quartino al giorno… e se si supera una certa quota, vanno a benedirsi gli effetti sul colesterolo e si aggiungono quelli sul fegato. Per cui nessun medico consiglierà a un paziente con le HDL basse di cominciare a bere! Però, se uno beve un po’ al giorno non gli consiglierà nemmeno di smettere.
Quello che è un mito nazional-popolare (propagandato dalle istituzioni e dalla pubblicità) è che il vino rosso abbia particolari proprietà, invece si è visto che birra, vino o superalcolici non cambia niente.
Certamente; con moderazione nessun medico consiglierà a qualcuno di smettere di bere un quartino al giorno(salvo altri problemi). Gli effetti positivi comunque sono davvero irrilevanti.
Il discorso vino/marjuana è sostanzialmente identico.
Dipende tutto dal buon senso della persona che assume le sostanze. E’ una droga il vino.
Anche se io continuerò a berlo! 🙂
E’ ormai divenuta prassi comune dire:
“si inizia con uno spinello e poi si passa ad altro di peggio”
questa frase contiene una enorme CAZZATA in quanto
SI INIZIA CON L’ALCOOL almeno in italia.
Poi quì in italia arriviamo al paradosso che
una famosa comunità terapeutica (tanto per non far nomi)
SAN PATRIGNANO PRODUCE VINO
una cosa che sinceramente non capirò mai
evidentemente i 30-40000 decessi alcool-correlati
dell’italia non sembrano essere sufficenti per
evidenziare il problema.
Il messaggio è chiaro
CANNE NO, VINO SI!
Evidentemente la lobby del vino riesce a far
sottacere il tutto e addirittura far passare
il messaggio
IL VINO FA BENE
quanti articoli e trasmissioni abbiamo visto
raccontarci le eccezzionali virtù del nettare di bacco
e quante benefiche sostanze contiene
PECCATO CHE PER AVERE BENEFICI VANTAGGI DA TALI
MIRACOLOSE SOSTANZE SE NE DOVREBBE
BERE UNA DAMIGIANA, DI VINO.
E VISTO CHE L’ALCOOL E’ UNA SOSTANZA TOSSICA
FORSE NON E’IL CASO!
FATEVI OGNUNO LA PROPRIA IDEA
MA ALMENO FATELO SUI DATI REALI
E NON ASCOLTANDO VESPA A “POMPA A POMPA”
vedrete che le canne
sono molto più innocue
di quel che si pensa
e l’alcool il contrario
http://www.iss.it/ofad/index.php?lang=1
Riccardo Fiume 08.02.06 19:41
VOGLIONO METTERE LA MORDECCHIA ANCHE ALL’OMEOPATIA !! VOGLIONO TUTTO !!! VOGLIONO INGRASSARE SOLO LORO !!
Bene, se allora è tutto confermato mi organizzo per far causa allo stato che, detenendo i monopoli su alchool e tabacco, SPACCIA sostanze psicotrope a più non posso.
Devolverò parte del ricavato a qualche associazione non profit di alcolisti e tabagisti. Con il resto pagherò le spese sanitarie alla mia consorte, che proprio non riesce a smettere di fumare.
Par condicio a tutti!
Un sentito grazie al Grillone!!
ok io faccio una proposta.
Visto che i nostri dipendenti (parlamenteri tutori dell ORDINE, che ancora non si è capito cos’è visto che tutto è un casino, ecc.) sono tutti santi, uomini tutti d’un pezzo, indiscutibili detentori del decoro e dell’integrità morale, e che nel loro virtuosismo sperano di educare almeno 30 milioni di italiani alla stessa integrità, non avranno nulla in contrario, se con un esame del capello (che svela cosa, quando e quanto) daranno il buon esempio alla nazione, che la droga non si usa, droga…brutta!!!
Mi sembra corretto nei confronti dei cittadini che non avendo il diritto di drogarsi i parlamentari inquanto cittadini non lo abbiano.
E forse non lo avrebbero neanche quai finanzieri delle unità cinofile che a ottobre mi hanno fermato alla stazione di milano con 4gg di hashish, e che nella loro infinita clemenza mi hanno lasciato andare avendo cura di trattenere la sostanza, (che non si usa, è brutto) senza rilasciare nessuna ricevuta o prova del sequestro…
Bene, io propongo la campagna “CAPELLO PULITO” per tutti coloro che hanno l’onere di decidere delle nostre vite…che ben si sappia che non si droghino, altrimenti figurimoci che leggi!
Jurij
A me quella pubblicità ha fatto ridere…. io mi sconvolgo di più per i bambini africani che muoiono di fame, per le condizioni dei prigionieri di Guantanamo, per la nostra libertà personale che viene sempre più a diminuire, per la marijuana che mi ha fatto sempre stare bene e invece guarda un pò, è peggio dell’eroina.
Mi sconvolge molto di più vedere Berlusconi sempre e ovunque, in ogni salsa, mi sconvolge il fatto che Borghezio sia stato picchiato solo una volta, mi sconvolge il fatto che Storace si opponga a rendere il dramma dell’aborto meno straziante per le donne che prendono una tale decisione. Mi sconvolge il fatto che lavoro come una pazza tutto il giorno e so già che quando sarò vecchia non avrò nemmeno la pensione, mi sconvolge il fatto che con quello che guadagno nn sarò mai in grado di comprarmi una casa.
Ci sono una sacco di cose che mi sconvolgono molto di più che vedere Rocco Siffredi fare la pubblicità delle patatine, non sapendo se parla delle patatine nella busta o quelle sotto la gonna… anzi, con tutta l’immondizia ben peggiore che gira nell’etere, questa pubblicità mi fa quasi ridere….
La pubblicità non l’ho vista… Volevo solo sapere se sei la Francesca Lenti che conosco. In ogni caso ne approfitto per sottoscrivere le tue osservazioni. Continua così! Vedrai che manderemo a casa tutta la CdL, pardon, la P2.. Un abbraccio.
l’alcool è una droga che per i terroristi del governo berlusconi vale milioni di euro l’anno: diventa quindi impunibile sia la produzione che la detenzione e l’uso. ma che mi si venga a dire che le canne fanno più male dell’alcool no, non ci sto e continuerò a farmi le mie normali 10 canne al giorno – come succede da 15 anni a questa parte – dato che io non fumo sigarette e non bemvo alcool. ho diritto – è un mio diritto – rimpiazzare queste droghe di stato con quello che più mi piace, con quello che ritengo opportuno. io soffrivo di crisi depressive ed i terroristi del governo mi hanno curato con la loro merda, i loro farmaci, la loro schifosa macchina guaritrice fatta di psicologi umuilianti della loro professione per quanto erano finatamente professionali. ne sono uscito con l’hashish dalla mia malattia, dalla depressione e dalla disperazione. nessuno ha più alcun diritto sul mio futuro e se mai mi arresteranno per hashish o marijuana dirò loro che possono anche chiudermi in carcere e che sarà loro responsabilità diretta la mia morte. scriverò una lettera pulita e determinata in cui accuserò Fini Gianfranco di avermi istigato al suicidio con una legge assurda ed inumana e comincerò uno sciopero della fame. niente, nessuno, nessuna legge, nessun governo, nessun sedicente uomo mi faranno mai cambiare vita. Marijuana libera – Fini terrorista
proprio come la cannabis caro grillo…
http://spaces.msn.com/mifermichipuo
FUMI dell’ALCOOL / 2
Irene Pivetti ha detto: ‘L’authority non puo’ vietare il contradditorio’.
QUALE CONTRADDITTORIO, CAZZO ?????
Io qualche canna ne ho fumata… e in olanda (dove vivo)…e la maria e’ bella forte!rincretinita per 2 giorni?? per stare cosi’ dovresti fumare qualcosa di piu’ di UNA sola canna!!
…non trovo la legge sugli alcoolici giusta..possibile che non siamo capaci di responsabilizzarci? Abbiamo bisogno che qualcuno in parlamento ci salvaguardi PROIBENDOCI di bere? Se uno e’ cosi’ coglione da non capire che l’abuso e’ dannoso (e lo sanno pure i sassi!!!!), perche’ devono pagare pure quelli che un bicchiere se lo godono senza ubriacarsi?? se proprio si dovesse fare qualcosa, allora e’a scuola e IN FAMIGLIA che si dovrebbe insegnare che eccedere fa male!!!
…e vai di mannaia!!!!
http://WWW.CENTOMOVIMENTI.COM – 9 FEBBRAIO 2006
L’Authority multa Rete4 per la puntata con Berlusconi di “Liberi Tutti”
Mediaset dovrà sborsare una multa di 150mila euro per la puntata di sabato scorso del programma di Rete4 “Liberi Tutti”, puntata che ha avuto come protagonista il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. Lo ha deciso questa mattina l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, che già negli scorsi giorni aveva denunciato la palese violazione “delle norme e dei principi vigenti in materia di comunicazione politica e parità di accesso ai mezzi d’informazione nei periodi non elettorali”. L’Authority ha inoltre imposto alla stessa rete l’obbligo di “dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
In occasione della puntata incriminata, quella del 4 febbraio, il Cavaliere aveva potuto parlare senza contraddittorio per circa tre ore. In studio erano stati invitati numerosi personaggi del mondo dello spettacolo e dello sport, che avevano ossequiato in continuazione il premier. Anche la conduttrice Irene Pivetti si era lasciata andare a continue adulazioni, arrivando a chiedere, con tono di sfida, “se qualcuno sapesse indicare un difetto di Berlusconi”.
“Berlusconi ha partecipato, per ore e ore, al programma di varietà condotto dalla Pivetti e trasmesso da Rete4, rete di proprietà del medesimo Berlusconi – aveva immediatamente protestato il diessino Giuseppe Giulietti – in pratica, una vera e propria orgia del conflitto di interesse”.
Luca dovrebbe raccontare la sua storia ai dipendenti (quelli drogati di denaro).
In bocca al lupo, Luca, credo che te lo meriti.
Proprio come la Cannabis caro Grillo!
http://spaces.msn.com/mifermichipuo
Proprio come la Cannabis caro Grillo!
http://spaces.msn.com/mifermichipuo
Se il mondo fosse tutto un free??!!!…
gli americani e gli europei sarebbero dei morti di fame!…
passate da skype a voipstunt
qui un artivolo interessantissimo!
http://www.ikaro.net/articoli/cnt/voipstunt_telefonare_gratis-00245.html
fini NON SI DEVE PERMETTERE di DECIDERE chi può farsi del male e chi no, anche se di fondo il concetto di
“farsi del male” è sbagliato secondo il senso comune.
la teoria della scelta razionale: se un individuo compie un azione dopo aver valutato i valori che guidano la scelta, le conseguenze di essa, i valori rispetto alle conseguenze, compie una SCELTA RAZIONALE. Questo è riconosciuto dai piu grando sociologi della storia.
Allora se un ragazzo decidesse di farsi uno spinello, consapevole della sua scelta, è libero di poterlo fare, perchè è razionalmente giusto, perchè non esiste solo il senso comune di fini ma esiste anche il senso comune di una generazione di giovani che conoscono meglio dei nostri politici gli effetti del consumo di droga.
E sanno molto bene anche che non si può paragonare l’erba con la cocaina, NON HA SENSO, NON HA FONDAMENTO.
Quindi FINI DOVREBBE ANDARSENE IN COMUNITA CON IL SUO GOVERNO DI IGNORANTI E ANGARIATORI, perchè in un paese libero ognuno dovrebbe essere padrone delle sue scelte e LA LEGGE NON DOVREBBE IMPORRE DIVIETI MA REGOLAMENTARE, altrimenti la democrazia non è compiuta.
Volete vedere i giovani alle urne? Fate un bel referendum sulla legalità delle droghe leggere, dopo ovviamente aver cancellato questa legge inutile e pericolosa. Vedrete che successo.
Roba da pazzi, grazie a Fini il mercato della droga crescerà alla grande.
La droga quella vera.
Bisogna vietarla, questa droga.
Bisogna bandirli, questi drogati che vedono le lucine dappertutto.
Ecco.
Altrimenti….
Come facciamo a liberarci di quel 47% di gente che vota la CaXXa della Liberta’?
Caro Enrico
la normativa sulla droga è sempre stata incerta, se la vogliamo vedere come te, perchè si è sempre punito amministrativamente il consumatore e penalmente lo spacciatore. Ricordati che lo spacciatore è sempre stato punito penalmente. Evedo che tu risolveresti il problema a monte: non rompiamo le palle a chi spaccia!!! In effetti ora lo spacciatore è punito più severamente. Anche prima se stavi sulle palle a qualcuno te la passavi male e se avevi fortuna ti beccavi un calcio nel culo ed una sgridata. L’incertezza non è stata introdotta da questa legge, c’è sempre stata. Cmq se ti coltivi una piantina sei produttore e vai direttamente nel penale. Ciao testina.
Mi avete straconvinto. Una cannabis al giorno leva il medico di torno? ok. Evviva. Sicuramente concordo sul fatto che la sola repressione non è il massimo come soluzione dei problemi, su questo non ci piove, non lo è mai stata su nessuna questione. Bisognerebbe che lo stato aiutasse i cittadini a capire bene cosa sono certe sostanle equelli che si drogano perchè hanno dipendenza e non riescono ad uscire da questo circolo vizioso. E’ difficile ma va fatto. Fino ad ora i vari governi se ne sono fregati. E gli spacciatori? Poverini, li vogliamo criminalizzare? Sono dei poveracci che invece di fare lavori più trenquilli come l’impiegato o l’operaio, devono sempre vivere ai margini della società, all’oscurità. E i familiari di chi si rovina con la droga. Sai che divertimento per loro! Ma di che state parlando, voi liberalizzatori. Il problema è che la vera libertà dovrebbe essere quella di poter fare una cosa e, allo stesso tempo,di poter non fare la stessa cosa. Altrimenti non si è liberi, ma si è SCHIAVI. Finchè si parlerà solo in termini di di liberalizzazione o di repressione e basta non si risolverà nulla.E’ evidente che qualsiasi sostanza può essere nociva alla salute. Dipende dalle quantità. Spero che almeno siamo d’accordo che CERTE SOSTANZE, come acidi, pillole extasi, coca, eroina brucino i neuroni del cervello in maniera irreversibile. Per le canne sicuramente è diverso, e probabilmente occorrono delle grandi quantità per avere effetti negativi irreversibili, non lo sò. Sono favorevole all’uso di cannabis per usi terapeutici, come si usano altre sostanze,sarebbe molto umano e logico. E comunque parlare degli effetti deleteri della droga non è MORALISMO, è REALISMO. Chissenefrega del moralismo,Per il resto chi si fà una canna a casa senza rompere le scatole a nessuno secondo me non fa nulla di male.Ognuno ha le sue abitudini.Se però uno ha appresso un chiletto di pakistano, beh certo non potrà dire che gli serve come scorta per l’inverno, o no?
Se la cannabis fosse legalizzata, dubito che avresti la fortuna di incontrare gente con un kilo di pakistano.
Se coltivare cannabis fosse legale come coltivare zucchero, dubito che gli spacciatori perderebbero tempo a battere un mercato inesistente: il nodo è proprio economico (la questione della libertà per me è talmente banale..). Vuoi fumare cannabis? Semi, acqua, sole e una manciata di terra. A qualcuno non piace che si possa star bene gratis.
quando penso alle leggi che questo governo ha emanato mi viene da ridere a crepapelle….
tanto per cominciare viene fatta la legge per cui si fanno uscire le persone dal carcere (vedi indulto e indultino) poi se ne fa un’altra che se verrà attuata come si pensa porterà in gabbia tutte le persone(e sono tante tante!) che si rifiuteranno di obbedire a questo neo-proibizionismo per cui chi si fuma una canna è perseguibile..
penso che la coerenza non sia la caratteristica prima di questo governo come al contrario afferma il nostro presidente “operaio” e che se dovessimo davvero vedere dove sta il problema sarebe semplicissimo: manca la fiducia nelle istituzioni quindi la fiducia nel mercato e quindi siamo tutti nella merda!
ridateci un motivo per fidarci..pechè purtroppo nè da una parte nè dall’altra riescono a creare un’impalcatura basata sull’onestà e la coerenza…
beppe dice una sacrosanta verità: i politici dovrebbero essere manager pagati a obbiettivo…raggiunto l’obbiettivo vai a casa…!!!
per ultimo voglio sottolineare l’apparizione di prodi a porta porta….ma visto che vi lamentate che non avete abbastanza visibilità in confronto al berlusca ma perchè quando avete un’occasione di spiegare il vostro programma con chiarezza, spiegando i veri obbiettivi della coalizione bisogna sempre vedere una mortadella ch non sa rispondere alle domande e non conosce nemmeno il suo stesso programma…
ragazzi siamo in mano a nessuno e sempre lo saremo se non cambiamo la mentalità….
grande beppe…
Sull’apparizione di Prodi a porta a porta mi sento di dissentire profondamente dalla tua valutazione: mi sembra anzi che abbia tenuto ben testa all’assedio di 4 giornalisti (ma sì, contiamoci anche Vespa, và…) che hanno insolitamente animato il sonnacchioso e ospitale salotto con una mordacità inusuale per quelle latitudini.
Con questo non dico che Prodi sia il candidato dei miei sogni, ma dato che nel paese dei ciechi il guercio è re, ci tocca accontenterci di ciò che passa il convento, per chi ritiene di andare a votare, almeno…
Quanto alla legge decreto sulle Olimpiadi che manda in galera chi si fa una canna, attendo con ansia una legge sulla droga che renda reato punibile con la reclusione la pratica sportiva equiparando quella dilettantistica a quella agonistica… FATTI, non parole… Ma fatti davvero eh!
massimo sandri ha scritto:
“un paio di bicchieri di vino al giorno(non di più) non fanno male, aiutano la circolazione e disinfettano”
Stupidata senza precedenti (scusa se sono diretto); hanno anche fatto un servizio alle Iene su come la TV lanciasse il messaggio “subliminale” che 2 bicchieri al giorno fanno bene. Il vino nel nostro corpo fa male; che sia un bicchiere o una damigiana. Farà poco male certo; ma non raccontiamo in giro che fa bene perchè è una sciocchezza. Qualsiasi medico se serio non ti dirà mai che fa bene. (tu hai detto “disinfettano” !!!).
“MA BASTA. fumare e drogarsi fa male. bere molto anche. bere a volte e poco no.”
Fa meno male fumarsi una canna ogni tanto. Stesso discorso del bicchiere di Vino. Poi ci sono gli alcolizzati e i tossici da THC. Ma deve dipendere dalla persona.
“L’alcol fa più morti di tutti, vero, ma quante persone bevono?”
In italia i consumatori (sicuramente sottostimati essendo una cosa clandestina) sono 9 milioni.
“Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
Sono tutte droghe!Aggiungici anche la TV come droga.
L’uomo assume droghe dall’alba dei tempi! Sono sol 100 anni che il concetto “proibizionista” ha preso piede-
In italia i consumatori (sicuramente sottostimati essendo una cosa clandestina) sono 9 milioni
Intendo consumatori di hash e marjuana.
“Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
Non è vero.
La marijuana “assunta con molta intelligenza” non è sicuramente più dannosa del vino! E’ vero quello che dici, cioè che poco vino (ma vale per qualsiasi alcolico) alza il “colesterolo buono”, ma anche in dosi modeste se assunto con regolarità puo’ danneggiare il fegato.
Inoltre, l’abuso di alcool è forse più dannoso di quello di eroina.
E comunque, anche cocaina e eroina assunte una volta sola sono innocue, se non per la voglia che hai di provarle di nuovo.
Secondo me il problema è semplice. Si usa tutto per fare propaganda. Tutte le organizzazioni mediche del mondo operano la distinzione tra droghe. Le stesse organizzazioni ritengono a gran voce che l’alcool o le sigarette sono fino a 7 volte più dannose delle droghe leggere( per esempio). Mai nella storia dell’umanità si è riscontrato un solo decesso legato all’uso di hascish o mariuana. MAI. Avevamo un oncologo di fama mondiale come ministro della sanità, che queste cose le ha dette, e come risultato è stato cacciato come tutti sappiamo. Signori le mie fonti sono l’oms soprattutto e l’Organizzazione mondiale ricerca sulle droghe. Senza dire che con tutto questo proibizonismo fomentiamo la criminalità e rischiamo di rovinare delle vite. Minimo sei anni se fumi uno spinello! Pazzi. Sento forte odore di soldi illeciti dietro. Vi do solo un numero: L’n’drangheta guadagna solo con la cocaina (solo con quella ) esattamente quanto il valore di una finanziaria dello stato italiano.(fonte la digos e i ros). Meditate
L’etica dello stato italiano, che dice “non drogarti” e al tempo stesso dice “bevi”, è il frutto di un’influenza storica e non di una disamina dei valori.
In Italia si coltiva la vite.
In Afghanistan si coltiva il papavero.
In Marocco si coltiva la canapa.
In Colombia si coltiva la coca.
La coltivazione è occupazione del suolo, lavoro dei contadini e consumo dei prodotti agricoli. E quindi diventa anche mercato (prima locale, poi nazionale, poi internazionale).
In latino coltivare si dice “educare”. Nella nostra educazione italica, capita che a Natale si dia un goccino di spumante anche ai bambini. Immagino che in Marocco possa succedere qualcosa di simile (ovviamente durante qualche festa musulmana).
Usare le sostanze degli altri è contro la legge! In Italia non ti fare le canne (lo dice Fini). In Marocco non bere (lo dice Maometto).
Saluti
MILANO (Reuters) –
L’Authority per le Tlc ha imposto a Rete4, del gruppo Mediaset, una multa da 150.000 euro per la puntata di Liberitutti del 4 febbraio scorso, a cui ha partecipato il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, per violazione delle norme sulla par condicio.
“La Commissione Servizi e Prodotti dell’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, presieduta da Corrado Calabrò, relatore Michele Lauria, ha deliberato a maggioranza di irrogare una sanzione pecuniaria di 150.000 euro a Rete4 per le violazioni commesse nella trasmissione Liberitutti, andata in onda il 4 febbraio scorso”, si legge in una nota.
L’Autorità “ha imposto alla stessa rete l’obbligo di dare informazione adeguata della violazione nella medesima fascia oraria prima della data di convocazione dei comizi elettorali”.
Aohhh, non e’ che se’ so’ sbajati e mo non posso più beve il goccetto de rosso quando magno?
vorrei chiedere ai ns. politici, che hanno varato la legge, visto ke sono così puritani, di sottoporsi ,tutti, dico tutti, al controllo sull’uso o meno delle sostanze stupefacenti, dopo aver controllato e verificato,credo che avremmo le carceri ancora + piene
La cosa spaventosa, che mi fa sbattere la testa contro i muri, è l’ignoranza di questi caproni che vivono con i miei soldi cazzo!
Sono veramente gretti e non hanno idea di cosa voglia dire amministrare una nazione.
Non dico che a sinistra ci siano grandi statisti, ma almeno ci sono persone che hanno idea di dove mettere le mani, di cosa fare per risollevare l’talia? se ci riusciranno? spero disi, nel frattempo li voterò!
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
Beppe,
restiamo in attesa delle tabelle del Ministero della Sanità….ma nel frattempo l’impressione è che questa legge, più che una penalizzazione delle droghe leggere rappresenterà una sostanziale depenalizzazione della cocaina, altrimenti non si capisce quale vantaggio (oltre a quello propagandistico) può esserci nell’inserire droghe leggere e pesanti in una stessa tabella.
Viene riesumata la “modica quantità” concetto aleatorio e che, in esperienze legislative precedenti, si è dimostrato assolutamente inutile e discutibile (vedi le statistiche di contenzioso in merito !!!). Staremo a vedere le modiche quantità di cocaina….anche se il possesso di un solo grammo consentirà di restare al di sotto della soglia di punibilità penale, di fatto legalizzerà il consumo di migliaia e migliaia di consumatori incoraggiandolo a passare da saltuario ad abituale.
Ho trovato la smentita riguardo a FOZZA ITAIA:
http://www.diario.it/index.php?page=cn05010018
Ci possiamo fidare?
Ing Mirko 09.02.06 12:
————————————————–
Caro Mirko, ci possiamo fidare? non lo so; certo che di quei cartelloni se ne parlò parecchio, e vedere che un pubblicitario che non interviene per assumeresi la gloria di una campagna così vincente, mi sembra strano.
Comunque le analogie sono molto forti.
Ciao
FASSINO SA DI ESSERE A CAPO DI UNA BANDA DI LADRI.
QUESTE LE DOMANDE DA MESI SENZA RISPOSTA++++++++
+
– Primarie: perché non istituzionalizzarle a suo tempo (Commissione bicamerale di D’Alema),anziché tentare di rifilare il partitocratico Doppio Turno di coalizione, per non scontentare
Bertinotti?
-Consulenze senza limiti e senza controllo alcuno [ questa legge è Vostra]. E’ in atto una allegra girandola di miliardi dalle Alpi a Capo Passero. Domande: Qual è la Ragione, il fondamento sociale, di questa Legge? Perché il contribuente dovrebbe ballare giulivo al pensiero che grazie alla Sinistra, ora i partiti hanno buttato la maschera e si possono dividere la Tangente senza il rischio di dovere rendere conto alla Magistratura? Tangentopoli andava superata legalizzando la Tangente? Sarebbe questa la “Questione morale”, di cui parlava il Pds? Questa valanga di miliardi, che i Partiti distribuiscono agli amici, dividendoli con gli stessi, hanno qualcosa a che vedere con le Nuove Tasse imposte dalla sinistra quando è stata al Potere? Da quale pianeta vengono questi soldi, chi paga?
(Continua)
http://www.ricostruire.it
LADRI, che sanno di essere tali
non sarà corretto mettere sullo stesso piano cocaina eroina e mariuana, però come al solito non mi trovo d’accordo con la maggioranza su questo argomento. L’alcol fa più morti di tutti, vero, ma quante persone bevono?la mariuana calma l’epilessia, è vero. Tanta gente mi ha detto:”io avevo l’epilessia, fumo e non la ho più, quindi vedi che fumare non fa male!” MA BASTA. fumare e drogarsi fa male. bere molto anche. bere a volte e poco no. allora siccome in ospedale ti danno la morfina, spariamocela in vena tutti quanti, tanto se la danno in ospedale!! un paio di bicchieri di vino al giorno(non di più) non fanno male, aiutano la circolazione e disinfettano. Semplicemente oggi la gente non ha più ”fisico”. Io sono 5 anni che non mi ammalo. nel 2001 ho preso un raffreddore che è durato 2 giorni. Non prendo medicine dal 1996, prima che le prendevo un’influenza all’anno non me la toglieva nessuno. Viaggio vestito poco, anche d’inverno, sopporto il freddo a volte ma mi ha aumentato la resistenza ad esso. Non ho un fisico da boscaiolo, vivo in pianura, sono un impiegato non faccio grossa attività fisica. fumo sigarette,poche. mai usato nessuna droga. Quindi invece di imbottirci di medicine (per semplici raffreddori, chi ha malattie più serie è giusto che si curi con l’aiuto del medico) beviamo un paio di bicchieri di vino, e vedrete che starete tutti meglio. Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.
La contraddizione del tuo ragionamento è così evidente che neanche te la rivelo.
Ti quoto in pieno:
“Io sono 5 anni che non mi ammalo. nel 2001 ho preso un raffreddore che è durato 2 giorni. Non prendo medicine dal 1996, prima che le prendevo un’influenza all’anno non me la toglieva nessuno. Viaggio vestito poco, anche d’inverno, sopporto il freddo a volte ma mi ha aumentato la resistenza ad esso. Non ho un fisico da boscaiolo, vivo in pianura, sono un impiegato non faccio grossa attività fisica. fumo sigarette,poche. mai usato nessuna droga. Quindi invece di imbottirci di medicine (per semplici raffreddori, chi ha malattie più serie è giusto che si curi con l’aiuto del medico) beviamo un paio di bicchieri di vino, e vedrete che starete tutti meglio. Il vino non è una droga se assunto con molto intelligenza, sigarette, mariuana,cocaiina, eroina,anche una volta sola sono dannose.”
E’ la storia della mia vita. Ma non mi limito al vino.
Cara testina, la legge punisce i trafficanti. OK
La legge non punisce i consumatori. Non è vero ma diciamo OK
Se non posso comprarla, mi dici dove diamine la trovo? Semplice. Coltivo cannabis perché di spacciatori non ne voglio sapere, visto che sono delinquenti. E quando la raccolgo, visto che è una pianta annuale, devo averne per un anno intero, altro che sei mesi. Morale: mi entrano in casa e mi sequestrano mezzo chilo di erba. Per spiegargli che era per uso personale, posso dargli il tuo numero di telefono o me la vedo da solo?…
Semplicemente, questa è una legge “incerta”: se vai in galera o in altri luoghi viene deciso caso per caso su criteri variabili ed incerti. Insomma: mi sei simpatico? OK, beccati la multa. Mi stai sulle palle? Stammi bene da sei a vent’anni. Bel modo di vivere…
Mi associo, e Forza Pannella e non per protesta ma perchè abbiamo più che mai bisogno in questo tetro periodo di 10 100 1000…. Pannella & Co. per la libertà di tutti. Siamo già nella merdaaaaaaaaaa.
Questa sera per festeggiare mi scolo con la cricca una dama di rosso e cantando ci passeremo il calume della PACE…..poi come al solito tutti a letto lessi.
Ma scusate non si sa più niente di quella cocaina portata al parlamento?
Ormai moltissime persone sono diventate coltivatori diretti, e non danno più soldi alla mafia/e, questa dovrebbe essere la strada. Ora dovro dire a mio nonno che se beve è um drogato.
Hai centrato il nocciolo. La coltivazione diretta, l’autosostentamento, l’impossibilità di tassare un comportamento: questo è il problema dei governi occidentali che il capitalismo lo impongono nei modi che vedi. Mio fratello ha dei polli, nell’aia. Con l’invenzione della pandemia ha dovuto denunciarli. Schedato, lui e i polli.
Stasera credo proprio che passeremo il tempo in modi piuttosto simili…
Concordo! Alzi la mano chi da adoloscente non si è fumato uno spinello in compagnia! Io l’ho fatto e anche più d’una volta: non ho mai preso droga pesante tipo eroina o cocaina, non bevo non sono ne tossicodipendente nè una sbandata. Chi dagli spinelli è passato alle droghe pesanti lo ha fatto per ben altri motivi, che non il fatto di aver cominciato con le canne..ed è questo che ci si ostina ad ignorare. Invece di comminare pene severe contro chi fa uso di droghe e spendere i soldi dell’erario inutilmente, perchè non si investe sull’aiuto anche psicologico dei bambini e degli adoloscenti affinchè riacquistino equilibrio e diventino adulti sereni che non hanno bisogno di droghe o psicofarmaci per vivere!!!
caro Beppe,
sarà vero che l’alcol provoca quarantamila morti ogni anno? non sarà invece che a provocare tutte quelle morti siano i problemi economici, familiari e socio-relazionali che favoriscono l’ALCOLISMO?
E a proposito del famoso slogan “dagli spinelli si passa alle droghe pesanti” : prima di tutto mi sembra da irresponsabili abolire la distinzione, poichè se la dipendenza FISICA dall’eroina (che comincia già dalla seconda dose) ti spinge anche al crimine per poterla avere, la dipendenza PSICHICA dalla marjuana al massimo ti fa sbuffare per qualche giorno se non ce l’hai.
Della prima si muore, della seconda no.
Quindi non sta nè in cielo nè in terra mettere le due cose sullo stesso piano.
Inoltre: comprare (faccio un esempio) 1grammo di marjuana non significa pagare quello che compri: non essendo legale paghi anche il rischio della vendita. la differenza, inutile dirlo, va nelle tasche della mafia. Le probabilità di conoscere l’eroina o la cocaina sono maggiori per i consumatori di cannabis proprio in virtù dell’illegalità della cosa, poichè chi ti vende l'”erba” sottobanco ha l’opportunità di offrirti il resto, e si sa, la mamma degli incoscienti è sempre incinta…
Un’ultimo appunto: dalla cannabis si ricavano anche TESSUTI, PLASTICHE e COMBUSTIBILE. HANRY FORD (proprio “quello” delle macchine) riuscì a costruire un’intera automobile solo con i derivati da cannabis, la quale era liberamente coltivata anche in Italia prima del colossale affare-petrolio.
Lo si chieda a Dario Fo.
massimo e mariangela.
…CHE FAVE!!!! (come si dice a Firenze e forse anche da altre parti)
Mi sarebbe piciuto vedere la faccia che hanno fatto man mano che si rendevano conto che NO, NEL TESTO NON VI è ALCUNA DIFFERENZIAZIONE ESPLICITA TRA LE COSIDDETTE “DROGHE”, L’ALCOOL ED IL TABACCO!!!
…senza parole!!!
ha ha ha ha ha ha ha!!!
ANTIDOPING OBBLIGATORIO A TUTTI I NOSTRI DIPENDENDENTI. ALLORA SI CHE NE VERREBBERO FUORI DELLE BELLE ………ALTRO CHE CANNE.
L’ENNESIMO PEZZETTINO DI LIBERTA’ CHE VA A FARSI DARE NEL CULO.
Che la cannabis non uccida oramai lo sanno anche i muri , che non dia dipendenda pure , che il tabacco e’ la cosa che fa mle nello spinello e’ risaputo ,che gli eccessi portano alal follia e’ sacrosanto.
Siamo solo cittadini e finche ‘ non verra’ fatta una azione di massa verso tutti i nostri dipendenti le cose non cambiaranno mai!
Io fumo spinelli da 17 anni , nel tempo libero davanti alla elevisione o in compagnia di un amico , mi/vi rilassa mi abbassa la pressione ( di minima ho 80/100) , e nel frattempo pago le tasse mi alzo tutte le mattine alle 6 per andare alavore
E allora?
Perche’ devo trovare contatti non eccellenti per avere cio’ che si potrebbe acquistare in erboristeria?
ciao atutti
Da uno studio americano risulta che il colesterolo e’ una bufala….
vuoi vedere che anche la mariuana non fa danni???
http://www.hannobisognodiuncommento.splinder.com/
No, fa bene agli essere umani e al pianeta terra, leggiti tutti i commenti di Luca Da Napoli 😉 Buona lettura!
il colesterolo è una trovata delle case farmaceutiche per fare soldi non è assolutamente una malattia e si può tenere benissimo sotto controllo con erbe, anche non “maria”,
a parte gli scherzi sulla “maria” la natura ci da una mano veramente non come le medicine
SONO MOLTO PREOCCUPATO
1° per quello che mio figlio possa imparare da un governo che è l’emblema dell’ignoranza
2° per milioni di persone, io compreso, che per una canna saranno definiti tossicodipendenti costretti a sguire corsi di recupero o peggio ( dovrebbe farlo chi ha votato la legge Fini un bel corso di recupero mentale anche se ci sono poche speranze di riuscita visto i soggetti )
3° dai tutori della legge, da sempre forti con i deboli e deboli con i forti, che ne faranno abuso
L’UNICA SPENRANZA E’ CHE TRA POCO POTREMO MANDARE A CASA QUESTA ASSOCIAZIONE A DELINQUERE CHE CI STA GOVERNANDO
questo post non c’entra niente con l’argomento…ma qualcuno vorrebbe parlare della nuova pubblicità che circola ultimamente sulle reti Mediaset (e forse anche su quelle Rai, ora non ricordo…) della Amica Chips per reclamare le proprie patatine? Hanno chiamato un attore porno, Rocco Siffredi, che mentre passeggia in un giardino piene di ragazze più o meno svestite declamando quante se ne è fatte (non si capisce se di patatine o ragazze…), arriva alla fine concludendo con “Amica Chips – A chi piace la patatina”. Vorrei un vostro commento su questa cosa, io e la mia fidanzata siamo rimasti sconvolti. Grazie
Fa ridere, quella pubblicità. Cosa vi scandalizzate a fare? Se mollo una scorreggia entro 2 metri da voi cosa fate, chiamate la finanza? Tranquilli su, son stronzate
FORZA ROCCO!!!
senza parole
GENIALE, BELLISSIMA, LA PUBBLICITA’ PIU’ BELLA CHE MI RICORDO IN 28 ANNI DI VITA …
MA DI COSA DOVETE RIMANERE SCONVOLTI???? E’ ORA DI FINIRLA DI TROVARE SCANDALI ANCHE DOVE NON CI SONO … LA PUBBLICITA’ è BELLISSIMA, LUI è BELLISSIMO E NON DICIAMO CAZZATE … CIAO
Giampiero Tiano, affetto da epilessia, ha costituito lo spunto per l’incontro in quanto ha, in quattro anni, meticolosamente documentato l’efficacia terapeutica della canapa “costringendo” i sanitari che lo hanno curato a certificare ciò che verificavano nella sua situazione patologica con l’assunzione della canapa e l’esclusione dei farmaci antiepilettici anche in relazione agli effetti collaterali. (vedi: http://www.geocities.com/TheTropics/Shores/1244/epi_story4.htm) All’incontro sulla canapa medica erano presenti circa venti persone con esperienze dirette dell’utilizzo di questa pianta nelle loro patologie, AIDS, epilessia, linfoma, artrosi deformante ecc., altre adesioni sono arrivate da persone che, non potendo essere presenti, hanno inviato la loro testimonianza. Alcuni conoscevano già questa pianta per il suo uso ludico ed hanno verificato poi l’efficacia terapeutica, altri ne sono venuti a conoscenza casualmente, altri ancora hanno ritrovato l’informazione nella loro ricerca di terapie alternative.
Tutti hanno espresso la loro determinazione a portare avanti la lotta per acquisire il diritto, assurdamente negato, di accedere ad una sostanza che unisce una evidente efficacia ad una bassa tossicità.
L’incontro con medici, avvocati ed anche agronomi ha consentito un interessantissimo dibattito che ha sviluppato numerosi aspetti della questione: la storia della canapa in medicina, l’attuale situazione nei vari Stati, le forme farmaceutiche naturali e di sintesi, le modalità di assunzione, le ricerche e gli studi in materia, la situazione legale in Italia, le possibilità (o impossibilità) di prescrizione e di approvvigionamento, il diritto alla salute e la questione morale fino alla possibilità di selezione genetica delle piante al fine di ottenere un arricchimento selettivo di uno o più cannabinoidi efficaci nelle diverse patologie.
Luca, dopo anni di indicibili e classiche disavventure, è uscito dal “tunnel” dell’eroina e da alcuni anni non solo è completamente affrancato da questa sostanza ma gli capita anche di aiutare chi con questa sostanza ha ancora un rapporto privilegiato. I postumi della sua sbornia di eroina e metadone sono pesanti e difficili da sanare. Il recupero dei rapporti familiari e amicali, il reinserimento lavorativo, saltuario e precario, le condizioni fisiche non brillanti, la condizione psicologica faticosamente compensata, ma, praticamente costante è l’ansia, l’insonnia, l’inappetenza ed una vera e propria agitazione interna con momenti di rabbia aspecifica. Lo spinello rientra fra le tante esperienze che hanno caratterizzato la sua vita, l’ha fumato in passato, l’ha fumato saltuariamente durante il suo rapporto con l’eroina, l’ha fumato dopo con modalità che lui definisce decisamente farmacologiche. Afferma di aver utilizzato psicofarmaci sotto controllo medico e senza controllo medico ma la presa d’atto che la canapa era la sostanza più efficace e meno dannosa nella sua situazione l’ha indotto a procurarsela. Sottolinea l’assurdità della proibizione della canapa per i deleteri rischi legali, la pessima qualità di ciò che si trova al mercato nero e gli eccessivi costi, non giustificabile dalla pericolosità di questa pianta. I benefici della medicina proibita li individua nel fatto che avverte decisamente la scomparsa dell’ansia, di quella specie di agitazione interna, non ha problemi ad addormentarsi né si sveglia più volte nella notte, al mattino è riposato e lucido senza quel residuo stordimento tipico dei tranquillanti, mangia con appetito e, dulcis in fundo, fuma pochissime sigarette !
Luigi, affetto da Sclerosi Multipla, aveva già riportato la sua storia che si può ritrovare sul sito internet della canapa medica ma all’incontro di Terricciola aggiunge: “In questo periodo soffro di contratture e spasmi ai polpacci di tutte due le gambe con dolori acuti che spesso mi rendono molto difficile il camminare. I farmaci non mi funzionano, pur avendone cambiati diversi, né mi procuro canapa da fumare, visti tutti i problemi che questa mi ha già procurato, per cui mi sono rassegnato ad aspettare che questi sintomi passino da soli così come teoricamente dovrebbe essere. Invece qualche giorno fa mi è capitato, del tutto casualmente, di fumare della canapa e gli effetti positivi sono stati lampanti. La contrattura dei muscoli si è molto attenuata, è scomparso quel continuo senso di pesantezza alle gambe e, quel che è più importante, non ho avuto nessuna difficoltà a camminare.
Stefania, 26 anni, ha sempre sofferto di una “pesante” sindrome premestruale che non si è mai risolta in alcuna maniera. Nei giorni precedenti il flusso mestruale arriva ad assumere fino a 6-7 compresse al giorno di sintomatici ottenendo solo una lievissima attenuazione della sintomatologia. Quest’anno con il suo compagno si è recata in vacanza in Giamaica e, pur non essendo mai stata interessata allo spinello, si è trovata normalmente a fumare “erba” del posto.
Si è accorta del flusso mestruale solo il giorno dell’effettivo flusso senza avvertire alcun sintomo nei giorni precedenti. Sorpresa di ciò, ma contenta di non aver attinto alla sua scorta di pillole, ha pensato che la favorevole situazione psicologica della vacanza sia stata determinante nella scomparsa della sua sindrome premestruale. Il mese successivo i sintomi si sono regolarmente ripresentati pertanto ha sperimentato l’assunzione di canapa con sorprendenti risultati.
L’efficacia terapeutica della canapa nelle sindromi premestruali non è una novità in quanto è riportata innumerevoli volte nella storia millenaria di questa pianta e, per riportare un autorevole esempio di tempi recenti, il medico personale della regina Vittoria d’Inghilterra la somministrava alla sua illustre paziente sofferente della suddetta sindrome. Ma questo Stefania non lo sapeva!
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
Maria ha una bellissima bimba di alcuni mesi, ma il lieto evento di questa nascita è stato condizionato da una forma tumorale al cavo orale che ha colpito il marito attualmente in chemioterapia. Racconta che suo marito dopo la chemioterapia non sta affatto bene, ha nausea e vomito, specie se ingerisce degli alimenti, solo liquidi non potendo masticare solidi ed è preda di notevole irrequietezza. Aveva però inoppugnabilmente verificato che il marito quando, al rientro dalla chemioterapia ambulatoriale, fumava della canapa era tranquillo, riusciva ad assumere degli alimenti liquidi senza nausea e vomito, era più sereno nella relazione familiare e non aveva difficoltà all’addormentamento. Una mattina, mentre il marito è in trattamento chemioterapico, decide che gli avrebbe fatto trovare almeno uno spinello, pertanto si reca in città e acquista da un extracomunitario un pezzettino di haschish per 10.000 lire. Ma, come spesso accade, viene sorpresa dalle forze dell’ordine e condotta in caserma con il venditore.
Dopo il verbale ed il sequestro della sostanza proibita viene rilasciata ed invitata a “non farlo più”.
Maria, presente con il marito all’incontro, ha espresso pubblicamente l’angoscia vissuta in quel momento non per il verbale stilato o per le eventuali conseguenze amministrative, ma per il sequestro del pezzettino di “fumo”, infatti è tornata a casa senza la pericolosa medicina !
in molti paesi dove le condizioni di vita sono disperate e in particolare africa, sud america ed europa dell’est, ci sono moltitudini di bambini/ragazzi di strada che si “sballano” inalando la colla da un sacchetto di plastica. questo provoca dei danni serissimi al loro sistema nervoso e non solo.
quindi seguendo il ragionamento del governo e la lettera di questa legge medioevale anche i falegnami, gli elettricisti, e tutti i negozi che vendono colla possono essere considerati spacciatori. e anche i benzinai devono stare attenti.
purtroppo qui siamo agli albori dei motivi del proibizionismo. nel cercare di colpire la canapa, una pianta praticamente innocua che potrebbe risolvere molti dei problemi anche ambientali di questo nostro povero mondo, ma che distruggerebbe il mercato del petrolio e coloro i quali lo controllano, si è fatta una legge papocchio che aiuta anche i mafiosi che basano i loro guadagni sul traffico di stupefacenti e le comunità private che vedranno lievitare le loro entrate.
c’è solo una soluzione, abrogazione di questa legge; legalizzazione delle droghe; libera coltivazione/scambio/commercio della canapa sia per usi industriali che ludici (ricordando che mai nella storia c’è stato un morto per la marijuana); guerra alla mafia ed ai suoi interessi economici legati soprattutto alle droghe pesanti (eroina e cocaina) e non ci starebbe male un indagine della polizia sui legami, se ci sono (ma siamo adulti e dovremmo avere un minimo di dubbi), tra coloro i quali guadagneranno da questa legge e chi l’ha voluta
vai beppe continua così
PENSATE AL LATO POSITIVO…IN AMERICA SI FANNO DI CRACK….MENTRE DA NOI SE LO FANNO PARMALAT E CIRIO E POI TE LO FANNO PAGARE A TE….
ADESSO DITEMI LA VERITA’?
E’ MEGLIO UNA FESTA DELL’UNITA’ O DI LIBERAZIONE, O QUELLE DI FORZA ITALIA,AN O LEGA…DAI …LORO PROPRIO NON SANNO DIVERTIRSI….SONO SFIGATI TUTTO QUA…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ ROMPERE I COGLIONI…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ PUNTARE IL DITO…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ FARE LA PREDICA…
LA LORO DROGA E’ L’IPOCRISIA…NON POSSONO FARNE A MENO…SONO DIPENDENTI…
…MA GODETEVI LA VITA…RILASSATEVI…ECCO…ANDATE A CAGARE…PROBABILMENTE SIETE STITICI…
“Abbiamo cercato di capire come funziona questa sostanza simile alla cannabis perché crediamo che possa essere fonte di molte potenziali medicine”, dice ancora Piomelli. “Ma per poterle sviluppare è necessario comprenderne l’azione a livello fisiologico”. Fonte
Fonte: A. Calignano et al. Bidirectional control of airway responsiveness by endogenous cannabinoids. Nature 408, 96 – 101 (2000)
Hai ragione Beppe, questo governo inconsapevolmente ha colpito l’industria dell’alcool… speriamo che a questa legge seguano provvedimenti contro un industria che ha sulla coscienza oltre 30000 morti l’anno(solo in italia).
In vino veritas.
IL RUOLO DEI CANNABINOIDI NEL CONTROLLO DEL TONO BRONCHIALE
Un gruppo di ricercatori internazionali guidati dall’italiano Daniele Piomelli ha pubblicato, sulla rivista Nature, uno studio che aiuta a comprendere il ruolo dei cannabinoidi endogeni nel controllo del tono bronchiale, fornendo anche una possibile spiegazione al controverso effetto dei derivati della cannabis nei pazienti affetti da asma bronchiale.
Piomelli e colleghi, hanno studiato l’azione dell’anandamide sulla muscolatura bronchiale. “Il corpo”, spiega Piomelli, “produce dei composti, come l’anandamide, che hanno effetti farmacologici simili alla marijuana perché ne attivano gli stessi recettori, chiamati recettori ‘cannabinoidi’”.
L’attivazione di questi recettori regola la funzionalità dei muscoli bronchiali in maniera particolare: se il muscolo è contratto, l’anandamide lo rilassa; se invece è rilassato, l’anandamide lo contrae. Ecco spiegato il duplice effetto ‘paradossale’ della sostanza. Si tratta perciò di un effetto di modulazione, ed un difetto di questa modulazione potrebbe contribuire ad alcune patologie delle vie respiratorie.
“Siccome la marijuana attiva gli stessi recettori dell’anandamide”, continua il ricercatore, “potrebbe anch’essa avere effetti ‘bidirezionali’ sul tono muscolare bronchiale. Risposte diverse tra un paziente e l’altro potrebbero derivare da un diverso livello di responsività dei loro bronchi”.
Le prospettive terapeutiche aperte da tale scoperta sono di rilievo: “Farmaci antitussivi come la codeina o il destrometorfano agiscono inibendo il riflesso della tosse a livello del sistema nervoso centrale. L’anandamide, invece, agirebbe inibendo la tosse a livello delle vie respiratorie, e potrebbe essere perciò utilizzata localmente (per esempio, come aerosol) nel trattamento di tossi croniche resistenti ad altri farmaci”.
“CONTINUA
Questa è bella, sarà una bella gatta da pelare per il governo che verrà…sono proprio curioso di vedere come si evolveranno le cose.
Io scrivo dal trentino e qui piante di vite ce ne sono per sempre. Non è che mi chiuderanno in gatta buia tutti i poveri contadini?
Ciao
l’ultima CAMPAGNA DI INFORMAZIONE sul fumo che ho visto in tv è quella di Fini di qualche giorno fa
‘una volta ho fumato una canna e son stato rincretinito due giorni’
a gianfranco,mi sa che i due giorni invece sono 30 anni!!!!
ragazzi,di quelli che fumano,cè qualcuno che puo dire che se ti fai una canna rimani rincretinito 2 giorni???facciamo un SONDAGGINO
secondo me il dipendente Fini aveva l’attenuante:
era gia rincretinito per i fatti suoi
Fini è quello che a cinquant’anni ha realizzato che il fascismo “è stato un male assoluto”; la maggior parte delle persone che conosco c’è arrivata dagli 8 ai 12 anni; è quindi perfettamente plausibile che con una canna sia rimasto rincoglionito due giorni. Anzi, forse non gli è ancora passata del tutto.
{Appello a tutti i credenti moderati che vivono la loro fede in libertà e nel rispetto delle differenze}
Nessuno chiede a nessuno di stare chiuso in casa. Ma è evidente che l’indottrinamento coatto non è, come dire, un buon punto di partenza.
Trascurando ovviamente i commenti che negano il dialogo, chiederei a TUTTI, in particolare a chi professa liberamente il proprio credo di dissociarsi pubblicamente dal progetto di “disegno intelligente”, che rigurda direttamente la nostra scuola e la formazione dei nostri figli, per le ovvie ragioni sotto riportate {rif. articolo nòva}. E’ molto importante non confondere i TEOREMI con i DOGMI {a cui nessuno ha dato valore negativo}.
Ve lo chiedo vivamente come cortesia personale all’insegna del dialogo e della TOLLERANZA: evitiamo l’impastoiamenti.
RELIGIONE ALLA RELIGIONE, SCIENZA ALLA SCIENZA.
L’appello è diretto in particolare a tutti coloro che professano in libertà il proprio credo.
Un saluto.
Hai dimenticato di dire che x cinque anni siamo stati governati da una coalizione che annovera tra le sue fila gli avvocati del premier che si sono preoccupati solo di modificare il c.p.p. e la costituzione per renderlo di fatto un intoccabile ed impedirgli di andare a finire in galera, gli hanno permesso di aumentare le sue ricchezze esentasse di successione per se e per i suoi, ci hanno spiegato che si può convivere con la mafia e per farcelo capire meglio hanno avviato “le grandi opere” che assegneranno grandi appalti a chi di dovere, hanno spiegato che non è reato sedere nei banchi del parlamento ed essere inquisiti per mafia ed altri reati, tanto esiste la presunzione d’innocenza e la possibilità di istituire leggi retroattive che cancellino i reati in questione, che si può impunemente sprangare un extracomunitario o magari bruciarlo, salvo poi lamentarsi a telecamere unite ed accese se a qualcuno dotato di sale in zucca viene in mente di farti provare la tua stessa medicina…
Ti sei dimenticato di dire che avevano promesso di non aumentare le tasse DIRETTAMENTE ed infatti hanno tagliato i fondi agli enti locali che lo hanno dovuto fare per non andare in bancarotta…Ecche vuoi che sia, d’altronde è il federalismo fiscale, bellezza, e tu (noi, tutti) non puoi farci nulla!!!
Hanno promesso di aumentare le pensioni e poi non l’hanno mica fatto cosicchè adesso dopo l’euro ci sono i pensionati in indigenza che per mangiare vanno a rovistare nei cesti dei rifiuti dei mercati generali…
Hanno promesso di dare lavoro e hanno inventato un metodo molto proficuo per i padroni: l’interinale, che non è un campionato di calcio ma gli ci va vicino: sei come un allenatore che il presidente può licenziare quando vuole se così gli gira (o gira ai giocatori) ed intanto se vai bene i benefici sono tutti suoi, sgravi fiscali compresi. Se vai male, un calcio in culo e via, poco importa se con quei quattro soldi ci paghi un mutuo o ci mantieni una famiglia..
Molti sembrano voler tutelare la libertà individuale di poter far uso di certe sostanze.
Niente di male se chi ne fa uso è una persona equilibrata, d’altra parte non sembra sia sempre così: le statistiche ci parlano di tossicomani e alocolisti in aumento.(E QUESTI, A DIFFERENZA DEI CONSUMATORI ABITUALI che dicono di non disturbare nessuno nell’assumere la loro sostanza preferita, “ROMPONO I COLGIONI”, ECCOME)
Il problema quindi è quando da consumatori si passa ad essere dipendenti, una condizione in cui non è più tutelata la nostre libertà di scelta.
come deve comportarsi il legislatore?
1) pare ovvio che se permetti la vendita di certe sostanze devi anche fare una capillare informazione sui pericoli che ne derivano e predisporre strutture efficaci nella cura delle malattie da dipendenza.
2) il nostro governo non vuole impegnarsi in quanto detto sopra, preferisce chiudere gli occhi e vietare tutto; che è un po’ come lavarsene le mani
seeeeeeee… nessun governo consentirà mai di produrla in modo autonomo, tu con un vaso di buona terra, un po’ dacqua, il sole c’è e splende alto…hai nelle mani un potenziale enorme, pochi mesi e hai il prodotto finito, senza bisogno di alcuna trasformazione chimico/industriale o altro tipo di trattamento…così…come natura crea…un dono divino…una sostanza sublime…la panacea contro tutti i mali dell’umanità…
la marihuana!
ALLA SALUTE!!!
oops.
FORSE NON SODDISFO lo stereotipo che ti eri fatto di me ma le cose stanno così CIAO
Ugo Intini 09.02.06 11:21
————————————————–
Caro Ugo, non mi ero fatto nessun preconcetto, prendevo atto dei tuoi interventi che leggo come quelli di tutti gli altri.
Mi dispiace solo che non sei entrato più nel merito della mia risposta, rispetto ai missionari, per esempio,o sulla preoccupazione,secondo me immotivata, che di colpo sentiamo il bisogno di cambiare religione solo perchè lo dice in imam.
Per il resto, anche per l’età, io non sono certo no global, ma forse anche tu sei vittima di uno stereotipo nei loro confronti.
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Articolo scientifico: Un’indagine anonima a campione casuale dei membri dell’American Society of Clinical Oncology (ASCO) è stata condotta nella primavera del 1990 per misurare le attitudini e le esperienze degli oncologi americani riguardo all’uso antiemetico della marijuana in pazienti malati di cancro e curati con chemioterapia. L’indagine è stata indirizzata a circa un terzo (2430) di tutti i membri ASCO residenti negli Stati Uniti ed ha ottenuto una percentuale di risposta del 43% (1035). Più del 44% dei rispondenti riferiscono di consigliare l’uso (illegale) della marijuana per il controllo dell’emesi ad almeno un paziente trattato con chemioterapia. Almeno metà (48%) prescriverebbe marijuana ad alcuni dei suoi pazienti se fosse legale. Come gruppo, coloro che hanno risposto considerano la marijuana (fumata) più efficace del THC sintetico (somministrato oralmente) legalmente disponibile ed ugualmente sicura. Dei rispondenti che hanno espresso un’opinione, la maggioranza (54%) ritiene che la marijuana debba essere disponibile con prescrizione.
Questi risultati poggiano sulla questione se la marijuana ha “un uso medico correntemente accettato”, argomento di una disputa amministrativa e legale tuttora in corso riguardo a se la marijuana in forma di fumo dovrebbe essere disponibile con prescrizione a fianco del THC sintetico in forma orale. Questa indagine dimostra che l’esperienza degli oncologi con l’utilizzo medico della marijuana è più esteso e la loro opinione sulla droga più favorevole rispetto a quanto le autorità regolamentatrici sembrano aver creduto.
@ franco pace
Franco l’essere no global non è una questione nè di età, ne di abbigliamento o barbe incolte.
La globalizzazione dei mercati a senso unico, il neoliberismo, il capitalismo selvaggio senza regole e senza diritti, lo sfruttamento indiscrimento delle risorse umane energetiche e ambientali sono la causa prima di guerre, terrorismi, povertà vecchie e nuove. Essere no global significa riconoscere questo.
enzo santi 09.02.06 11:44
————————————————–
Caro Enzo,intendevo dire che pur pon appartenedo a questo movimento, non ritengo giusto che si criminalizzi per le cose che dice o che fa.
Se tu hai avuto la pazienza di leggere qualche mio intervento, avrai notato, spero, che questi che tu hai elencato sono valori che condivido in pieno.
Non ho mai ritenuto che le barbe incolte o l’abbigliamento siano di per se stessi buoni o cattivi, credimi.
Ciao
Avevo molti amici italiani consumatori che sempre si sono comprati qualche grammo in piú di fumo per farsi una scorta personale da fumarsi in casa propria o con gli amici.
E mai nessuno si é mai messo a spacciare.
Con questa nuova legge ora sono diventati tutti spacciatori.
C’é qualcosa che non va ragazzi …
Michele, Barcelona
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Franco Pace55
————————————————-
TI RINGRAZIO soprattutto perchè hai risposto ad un mio intervento (anche provocatorio se vogliamo) con dei ragionamenti e non con degli insulti (cosa usuale in questo Blog quando uno esprime opinioni diverse) mi era parso di notare, dal tono della risposta, che tu mi ritenevi leghista o forzista e bigotto. Purtropo i commenti scritti non permettono di evidenziare le sfumature del commento (cosa possibile solo guardandosi negli occhi).
Sono certo che anche tu sei una persona degnissima. CIAO
Ok Ugo, tutto chiarito
Ciao
maddai cazzo
io fumo
è l’unico piacere che mi concedo
e non faccio male a nessuno, neanche a me stessa.
contiamo il fatto che sono completamente astemia e che non sono una tiratardi.
seguo il mio lavoro con successo e soddisfazione, un lavoro contabile.
al posto del bicchiere di vino a pranzo, io c’ho la canna alla sera davanti al tg.
non spaccio e mi sta sul cazzo dover fare qualcosa di illegale per comprarmela. legalizziamola e controlliamone l’abuso, non l’uso
Nessuna legge potrà impedire a chi si vuole “sconvolgere” di farlo.
Questa è ormai una certezza, il proibizionismo ha sempre generato potenti mafie e corruzioni.
La tossicodipendenza, nalla maggior parte dei casi, non si cura con la galera, la galera la devono fare i politici indagati, i moralisti col cassetto pieno di coca…queste sono le solite leggi per noi plebei, noi non dobbiamo avere vizi perchè è contro la legge e ci fa male…loro a Roma a 20.000 euro al mese tra aperitivi, coca, e congressi (magari sulle dipendenze…)
Saluti
se mi voglio vedere un film porno devo pagare la porno tax
se mi voglio fare una canna e mi beccano mi ritirano la patente
se guido il motorino con una mano o sono seduto male me lo CONFISCANO
w la liberta data dall’attuale maggioranza!!!!
bella lì, mi sa che beppe prenderà spunto per un prossimo spettacolo, complimenti per la dialettica.!
jurij
Ma si vietiamo le droghe, l’alcool, il tabacco e poi aggiungo vietiamo l’uso dei preservativi (e ovviamente la masturbazione)!!! Ogni anno milioni (ma che dico miliardi, ma che dico MILIARDI DI MILIARDI!!!!) di spermatozoi vengono uccisi da criminali che fanno un uso criminoso del sesso. Propongo di uccidere tutti coloro che uccidono, cosi’ imparano!
E poi vietiamo l’uso della bicicletta! Ogni anno ci tocca fare regali su regali alla fiat per non far fallire quella azienda e poi pensate a quei poveri operai, basta biciclette solo auto e se possibile a carbone, anzi al nucleare!!!
E poi vietiamo internet, ma non vi basta, dico io, ascoltare, anzi VEDERE Verissimo, daltronde se e’ verissimo che altro volete anche la liberta’ di replicare!!! Senza considerare quanto bene vi fara’ agli occhi stare molto meno tempo davanti a uno schermo del computer, chi dice che non e’ questo il modo di risolvere il problema degli occhi, MENTE!!!
E poi vietiamo la coca-cola, tutto quello zucchero che vi fa venire il diabete e quelle bollicine che vi gonfiano lo stomaco, dico basta con la coca-cola, e chi verra’ trovato in possesso di quella sostanza diabetica o in prigione o in un centro di dimagrimento!!! E non dite che non c’entra niente un centro di dimagrimento, siete solo dei fanatici che accusate il governo di tutto e per di piu’ COMUNISTI!!!
E infine vietiamo il CERVELLO!!! A parte il fatto che il cervello rilascia da solo sostanze psicotrope come le endorfine, le anfetamine e le morfine, quindi gia’ per la legge fini dovrebbe farsi dai 6 ai 20 anni di carcere perche’ e’ uno spacciatore, e poi pensate, anzi non pensate “vedete” quanti ragazzi usano il cervello per controbbatere a tutto cio’ che fa questo governo e invece di fare soldi speculando un po’ qua e un po’ la’, parlano di solidarieta’… L’unica soluzione e’ vietare l’uso del cervello, e in questo il governo ha gia’ pronto un buono da 200 per una bella lobotomia…
Odiate gente e soprattutto vietate
Utilità diagnostica
Ci sono stati numerosi suggerimenti a che l’hashish delirium possa essere usato nell’analisi psichiatrica come mezzo per rimuovere le barriere del subconscio. Questa è una delle caratteristiche significativamente utili della droga come dichiarato nelle recenti deliberazioni legislative. Nonostante tale applicazione non sia irragionevole, i pochi processi che si sono svolti non hanno avuto successo. In contrasto con cocaina e amital, il paziente normalmente diventa più assorto e meno comunicativo. Questo è ciò che Lindemann e Malamud hanno osservato mentre studiavano gli effetti su schizofrenici e psiconevrotici ; hanno riferito che “vengono create nuove esperienze le quali permettono nuove presentazioni o nuove fantasie ed una crescente negazione del mondo esterno a favore di esperienze che si attengono ai desideri del paziente.” Essi non notarono che negli schizofrenici il cambio di percezione spazio-temporale era molto inferiore rispetto a psiconevrotici e persone normali.
Esistono storie di fantasia sull’impiego della droga per ottenere confessioni di criminali sospetti. In genere, comunque, l’effetto usuale della droga non è tale da renderla molto utile per i suddetti fini. Von Schrenckha ha descritto come sperimentazione alquanto inconcludente quella sull’uso di hashish nell’ipnotismo
Disturbi mentali
Moreau de Tours fu il primo a sostenere l’adozione di euforia da hashish come mezzo per combattere disturbi mentali di carattere depressivo. Egli ha fatto un resoconto di casi di manie e malanconie che sono migliorate dopo tale terapia. Le sue conclusioni vennero immediatamente criticate da Rech. Ci sono state però altre osservazioni d’accordo, in generale, con Moreau de Tour, ed altre che si sono espresse contro tale trattamento. Straub ha recentemente suggerito che piccole dosi di una preparazione propriamente standardizzata possa ritenersi utile in casi di melanconia depressiva.
Edes trovò che pazienti i quali lamentavano sonni spiacevoli e stancanti ne beneficiarono, e Birch la impiegò nel trattamento di avvelenamento cronico di cloralio e di oppio.
Disfunzioni uterine
Alcuni sono stati particolarmente entusiasti riguardo al valore della cannabis nella dismenorrea e menorragia. Batho afferma: ” …una considerevole esperienza del suo impiego contro la menorragia, specialmente in India, mi ha convinto che, in quel paese in tutti i casi, si è rivelata come il mezzo più affidabile a nostra disposizione.” Riferendosi all’uso di canapa indiana contro la menorragia Brown afferma: “…non esiste medicina che ci abbia data così buoni risultati; per questa ragione deve occupare il primo posto come rimedio contro la menorragia.”
come potranno vietare l’alcol e il tabacco? lo stato ci guadagna talmente tanto che è impensabile un proibizionismo del genere. Propongo che legalizzini pure lo spinello (invece che proibirlo e paragonarlo alle droghe più pesanti). Quanti italiani fumano o hanno fumato spinelli nella loro vita? sai quanti entroiti per lo stato? forse avremmo veramente meno tasse…!
INVITO A VEDERE I VIDEO FRANCESI, AMERICANI E ALTRO MAI TRASMESSI IN ITALIA, CHE PARLANO DEL PORTATORE NANO.
QUI:
http://www.verbal.it/privato/berlusconi/
SONO COSI’ SCANDALOSI CHE FANNO SENTIR MALE A GUARDARLI!
AD APRILE RIFLETTIAMOCI MOLTO BENE!
Azione sedativa ed ipnotica
Uno dei primi sperimentatori di hashish dichiarò che nei suoi effetti ipnotici e rilassanti sul sistema nervoso, la sua somiglianza con la morfina è enorme.”
Fronmuller fece circa 1000 osservazioni su pazienti nelle quali gli effetti soporifici venivano confrontati con altre droghe, in particolare con l’oppio. Egli considerò che gli effetti sul sistema nervoso erano molto meno pericolosi di quelli dell’oppio. Nella maggioranza dei casi i pazienti hanno affermato di essersi addormentati nel giro di un’ora senza avvertire particolari effetti collaterali.
Bastedo sottolinea che può favorire il sonno in presenza di dolore. Poulsson e Dixon dicono che ” si è spesso visto conseguire senza alcuna o con appena una leggera agitazione.”
Anche Miller, Berthier, McConnell, Shoemaker, Clendinning, Hiller e Florshinger ne hanno descritto l’utilità nel procurare il sonno. Fantus e Cornbleet la utilizzano come sedativo generale affiancata a bromuro di sodio nella cura di prurigine. Lees fu molto entusiasta riguardo all’azione soporifica e anodina di un estratto acquoso, il quale, constatò, non produceva nessun effetto di eccitamento.
Nella pratica corrente gli effetti sedativi sono probabilmente più usati dai veterinari. Milks e Eichhorn affermano che:
“la cannabis è un chiaro sedativo per il cervello e il midollo spinale. Nell’uomo tale effetto può essere preceduto da un breve periodo di eccitamento ma ciò si verifica raramente nel cavallo. E’ un sedativo ed ipnotico, probabilmente a questo proposito viene classificato davanti all’oppio nella pratica equina. Dopo dosi intere gli animali si sentono assonnati, inclini a non muoversi ed infine passano ad uno stadio di narcosi, il quale può durare dalle 12 alle 24 ore, poi si riprendono.
Mezza oncia di estratto solido è citata come sufficiente per anestetizzare un cavallo. Questa droga è relativamente sicura se considerata semplicemente sulla base dei suoi effetti sulla circolazione e sui centri res
Bankitalia restituisca 25.800 euro a testa!
Ricordiamo che la truffa del signoraggio ad opera delle banche centrali non e’ sanabile con soli 87 euro (vedi la causa del GdP di Lecce). Quella cifra e’ un riconoscimento “giuridico”, teso alla circoscritta causa che l’ADUSBEF ha vinto. In realta’, come cittadini da sempre truffati dalla Banca d’Italia [prima, e BCE poi], siamo in credito dell’intero debito pubblico e NON in debito! Bisogna infatti prendere coscienza che quel debito si e’ illegalmente costituito negli anni, quindi e’ la banca centrale stessa che deve [a noi Italiani] = 1.500 miliardi di euro : 58 milioni di cittadini = 25.800 euro a testa (ergo: 50 milioni di lire, vecchi e bimbi compresi). Piu’ il risarcimento per danni morali ma li sara’ difficile quantizzare la cifra: come liquidare gli ultimi 122 anni di schiavitu’ ?
ONORE A sandro pascucci
by g. valerì
Nessuna truffa.
I soldi li ha presi e spesi lo stato (e quindi noi).
Lo stato ha un debito verso chi detiene titoli di stato (oramai + del 50% è detenuto da investitori esteri, quindi abbiamo esportato il debito pubblico).
Io sono astemio e se anche l’alcool è fuorilegge me ne sbatto, basta non mi tolgano anche l’alcool per pulire i vetri e per disinfettare! Ancora 2 mesi di microcefali al governo!
Usi analgesici
E’ lecito aspettarsi che le preparazioni di cannabis siano ragionevolmente efficaci nel combattere dolore di varia natura. Si afferma che “allevia il dolore ed aumenta l’appetito in tutti i casi, a prescindere da quali siano le cause del dolore e della perdita di appetito.”
Hare dice: “…durante il lasso di tempo nel quale questa notevole droga allevia il dolore, alle volte si manifesta una condizione psichica molto strana; e cioè che la diminuzione del dolore sembra dovuta al suo svanire in lontananza, così che il dolore diminuisce gradualmente.”
Mercer afferma che non arresta il dolore ma che ha “un potere speciale su dolori di tipo spasmodico”. Wood dice che “…come analgesico è molto inferiore all’oppio ma si può provare quando quest’ultimo viene per qualche ragione contro indicato. Certamente spesso dà sollievo in dolori di tipo nevralgico se somministrato a dosi intere.”
Aulde afferma che “…come rimedio per alleviare da nevralgie sopraorbitali nessun articolo ci concede migliori prospettive della cannabis.”
Il reale grado analgesico prodotto è molto inferiore a quello degli oppiacei. Da sottolineare che gli effetti sono irregolari, dovuti a notevoli variazioni nella suscettibilità individuale ed anche all’assorbimento variabile della resina gommosa.
I resoconti dei successi e dei fallimenti terapeutici di queste droghe sono brevemente riassunti in quanto segue.
Tra i diversi disturbi per i quali sono state usate e consigliate possiamo menzionare tosse, affaticamento, nevralgie reumatiche, asma e delirium tremens.
Disturbi di spasticità
Parte dell’iniziale entusiasmo nei confronti della canapa era basato sul suo presunto valore come antagonista di disturbi di spasticità. Veniva utilizzata ed estremamente consigliata nel trattamento contro tetano, idrofobia, convulsioni neonatali, corea e avvelenamento da stricnina.
Nel caso di avvelenamento da stricnina almeno la sua valenza è inferiore. L’autore, con l’aiuto di Horace Dozier, testò l’influenza della cannabis per quanto avesse effetto su una minima dose convulsiva di stricnina somministrata ai cani; anche grandi dosi di cannabis non alterarono l’effetto della stricnina sufficientemente da indicarne un antagonismo significativo. Nel tetano e nell’idrofobia la spasticità in origine è più cerebrale, perciò in tali casi l’antagonismo della cannabis può essere stato efficace.
In quegl’anni O’Shaughnessy, Aubert-Roche e Moreau de Tours osservarono come veniva utilizzata in India e in Egitto e procedettero nel sperimentarne le possibilità terapeutiche. Dopo averla utilizzata in diversi tipi di malattie, furono entusiasti nel rappresentarla come un valido agente terapeutico. Le loro attività sfociarono in un uso generale e molto diffuso della droga sia in Europa che in America. Durante gli anni tra il 1840 e il 1900 vennero pubblicati più di cento articoli i quali consigliavano la cannabis per questo o quel disturbo.
Questa popolarità delle droghe di canapa può essere in parte attribuita al fatto che furono introdotte prima degli ipnotici sintetici e degli analgesici. L’idrato di cloralio non venne introdotto prima del 1869 e fu seguito nei trent’anni successivi da paraldeidi, sulfonali e barbiturici. Antipiretici e acetanilidi, i primi del loro particolare gruppo di analgesici, furono introdotti nel 1884 circa. In quel tempo le sole droghe comunemente usate a scopo sedativo e analgesico, erano i derivati della morfina ed i loro svantaggi erano ben noti. Difatti la caratteristica più attraente dei narcotici di canapa era la mancanza di alcuni svantaggi notori degli oppiacei. I narcotici della canapa non causano costipazione , spesso incrementano l’appetito invece di diminuirlo, non deprimono particolarmente i centri respiratori anche in grandi dosi, raramente o mai sono causa di pruriti o eruzioni cutanee e, ancora più importante, la responsabilità di creare assuefazione è molto inferiore a quella degli oppiacei.
Queste caratteristiche furono responsabili di un rapido aumento in popolarità della droga. Altre caratteristiche si possono riconoscere come contribuenti al graduale declino di popolarità. La cannabis normalmente non produce analgesici o rilassa disturbi di spasticità, senza produrre effetti corticali, qust’ultimi infatti generalmente predominano. CONTINUA
Gli ultimi sintetici sono più efficaci ed affidabili, e inoltre sono stati intensamente sfruttati da interessi commerciali. Le preparazioni di cannabis sono state ridotte ad occupare un posto talmente minore tra i medicinali moderni che se ne consiglia l’abbandono totale, basando quest’ultimo suggerimento sulla supposizione che rappresentino una minaccia in considerazione dell’hashish come vizio. Un tale atto sarebbe certamente troppo drastico in vista delle circostanze, per la ragione che l’uso terapeutico della cannabis e il vizio dell’hashish non sono in relazione. La droga è sempre stata disponibile in questo paese per quasi un secolo sviluppando solo occasionali ed isolati esempi di abuso di hashish. Il vizio della marijuana giunse negli Stati Uniti attraverso altri canali, nonostante sia vero che una volta fissata come una pratica, alcuni individui hanno fatto uso di preparazioni prese al “drug store”.
In sostanza la stessa opinione è stata espressa recentemente dal comitato sulle attività legislative dell’American Medical Association. Hanno concluso che non esiste prova ad indicare l’abuso di cannabis come agente medicinale, oppure che dimostri che il suo utilizzo come medicina porti allo sviluppo di assuefazione da cannabis. Attualmente la cannabis è usata pochissimo per scopi medicinali, ma varrebbe la pena mantenere il suo status di agente medicinale per gli scopi finora accertati. Esiste la possibilità che un nuovo studio della droga con mezzi moderni possa mostrare altri vantaggi fatti derivare da un suo uso come medicina.
Sebbene le preparazioni di canapa siano state usate dagli antichi come anestetici, queste droghe non vennero introdotte nella medicina prima del 1840.
CONTINUA
quindi d’ora in poi nella rubrica Gusto del tg5 parleranno anke della maria oltre ke dei vini?
sono di treviso, venite a dire da queste parti ke non possono più bere alcolici…
Commenti di David Solomon:
Nel 1937 il Dott. Walton, professore di Farmacologia all’Università del Mississippi, compilò il seguente studio, erudito e comprensibile, sugli usi medicinali di preparazioni di canapa per il suo libro intitolato “Marijuana”. Percependo che attitudini irrazionali, generate a quel tempo dal panico della marijuana, potessero inibire legittime ricerche scientifiche, egli scrisse:
Le leggi federali del 1937 dovrebbero essere sufficientemente efficaci nel rendere queste preparazioni completamente introvabili per qualsiasi ed ulteriore abuso. Regole ancora più rigide per far diventare la droga inaccessibile anche a fini medici e scientifici sarebbero imprudenti, giacché ulteriori usi della droga potrebbero essere sviluppati e gli svantaggi essere completamente adombrati. La droga ha certamente delle proprietà importanti, e se la sua struttura chimica viene determinata e le variazioni sintetiche sviluppate, alcune di queste si possono dimostrare particolarmente valide, sia come agenti terapeutici che strumenti sperimentali.
I timori del Dott. Walton si sono rivelati ben fondati: immediatamente dopo l’approvazione della Legge sull’Imposta della Marijuana del 1937, il Federal Bureau of Narcotics ha emesso e proceduto ad implementare altre 60 pagine “di regole ancora più rigide”. Questi editti amministrativi, ostili e complessi, hanno reso virtualmente impossibile coltivare, importare, comprare, vendere, usare, prescrivere o fare esperimenti con prodotti della canapa, eccetto alcuni casi limitati.
L’applicazione terapeutica della cannabis è ormai più una questione di storia che di pratica odierna. Analgesici sintetici e ipnotici hanno quasi totalmente rimpiazzato queste preparazioni dal loro campo di applicazione originale.
CONTINUA
Commenti di David Solomon:
Nel 1937 il Dott. Walton, professore di Farmacologia all’Università del Mississippi, compilò il seguente studio, erudito e comprensibile, sugli usi medicinali di preparazioni di canapa per il suo libro intitolato “Marijuana”. Percependo che attitudini irrazionali, generate a quel tempo dal panico della marijuana, potessero inibire legittime ricerche scientifiche, egli scrisse:
Le leggi federali del 1937 dovrebbero essere sufficientemente efficaci nel rendere queste preparazioni completamente introvabili per qualsiasi ed ulteriore abuso. Regole ancora più rigide per far diventare la droga inaccessibile anche a fini medici e scientifici sarebbero imprudenti, giacché ulteriori usi della droga potrebbero essere sviluppati e gli svantaggi essere completamente adombrati. La droga ha certamente delle proprietà importanti, e se la sua struttura chimica viene determinata e le variazioni sintetiche sviluppate, alcune di queste si possono dimostrare particolarmente valide, sia come agenti terapeutici che strumenti sperimentali.
I timori del Dott. Walton si sono rivelati ben fondati: immediatamente dopo l’approvazione della Legge sull’Imposta della Marijuana del 1937, il Federal Bureau of Narcotics ha emesso e proceduto ad implementare altre 60 pagine “di regole ancora più rigide”. Questi editti amministrativi, ostili e complessi, hanno reso virtualmente impossibile coltivare, importare, comprare, vendere, usare, prescrivere o fare esperimenti con prodotti della canapa, eccetto alcuni casi limitati.
L’applicazione terapeutica della cannabis è ormai più una questione di storia che di pratica odierna. Analgesici sintetici e ipnotici hanno quasi totalmente rimpiazzato queste preparazioni dal loro campo di applicazione originale.
@ franco pace
Franco l’essere no global non è una questione nè di età, ne di abbigliamento o barbe incolte.
La globalizzazione dei mercati a senso unico, il neoliberismo, il capitalismo selvaggio senza regole e senza diritti, lo sfruttamento indiscrimento delle risorse umane energetiche e ambientali sono la causa prima di guerre, terrorismi, povertà vecchie e nuove. Essere no global significa riconoscere questo.
Caro Enzo,intendevo dire che pur pon appartenedo a questo movimento, non ritengo giusto che si criminalizzi per le cose che dice o che fa.
Se tu hai avuto la pazienza di leggere qualche mio intervento, avrai notato, spero, che questi che tu hai elencato sono valori che condivido in pieno.
Non ho mai ritenuto che le barbe incolte o l’abbigliamento siano di per se stessi buoni o cattivi, credimi.
Ciao
Discussione
I nostri risultati preliminari ci suggeriscono che il THC o uno dei suoi derivati sintetici giustifica ulteriori studi come potenziale trattamento della spasticità. Nonostante altri ricercatori in precedenza abbiano studiato gli effetti della marijuana su lavori motori complessi, non riusciamo a trovare, nella letteratura medica, studi sugli effetti della marijuana nella spasticità. Studi sperimentali sugli animali ci dicono che il THC ha un effetto inibitorio sui riflessi polisinaptici mediati attraverso la colonna vertebrale. I risultati dei sezionamenti della neuraxi nei gatti, eseguiti da Dagrimangian e Boyd (1), suggeriscono che l’abilità di diversi tetracannabinoli a diminuire i riflessi polisinaptici di flessione, si collegano alla sua azione nella regione tra il mesencefalo ed il primo segmento cervicale. Kayaalp ed altri (2), postulano che il THC abbia effetto sia sulla conduzione del nervo che sulla contrazione del muscolo scheletale. Sullivan (3) e colleghi hanno riscontrato nei cani una perdita di riflessi dose-dipendente e una debolezza muscolare. Sebbene il THC abbia dimostrato di essere clinicamente utile nel trattamento della nausea indotta da chemioterapia e nella riduzione della pressione intraoculare nel glaucoma, i risultati di questi test hanno dimostrato i diversi svantaggi della droga. Il primo è dovuto ai suoi potenziali effetti psichici che ne limitano l’uso in dosi maggiori di quelle da noi adottate. Il secondo inconveniente ad un uso clinico regolare della droga e dei suoi molti derivati, è l’osservazione che molti degli effetti terapeutici possono diminuire dopo un periodo relativamente corto di uso regolare.
CHI E’ CHE DICEVA NEL BLOG CHE CI STANNO TOGLIENDO TUTTO ???
E’ off-topic, ma avete letto questo articoletto sul sito di repubblica?
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
Parla di un libretto che circolava in Fininvest nel 1991 che descrive in dettaglio le tecniche per ottenere il controllo dello stato, con richiami continui ad idee che sono state parte del programma del governo uscente.
La notizia è già sparita dalla home page di repubblica, chissà perchè… Beppe, se vuoi e puoi, approfondisci!
A conferma di quanto scritto nell’articolo, in quell’anno a Milano comparvero un numero impressionante di cartelloni pubblicitari 6X3 in cui campeggiava un bambino e sotto la scritta “FOZZA ITALIA”, proprio fozza. A quei cartelloni non fu mai abbinato alcun prodotto.
Nussuno sapeva dire a cosa servissero, ma col senno di poi……..
Ciao
A proposito di FOZZA ITALIA… si trova qualche documento in rete che lo testimonia?
Non è comunque incredibile che una notizia così passi comunque in secondo piano? Sero che qualche Blogger se ne sia accorto…
Ho trovato la smentita riguardo a FOZZA ITAIA:
http://www.diario.it/index.php?page=cn05010018
Ci possiamo fidare?
Eh no: dal Documento della Consulta delle Società Scientifiche e delle Associazioni professionali del campo delle Dipendenze Patologiche: Fra
“i principali elementi di irrazionalità […] 3) L’irrazionalità della proposta di reintroduzione di una linea di demarcazione rigida, fissata per Legge, tra possesso di droghe per consumo personale e possesso a fini di spaccio (anche se le quantità definite devono essere intese come “indice” di reato, è molto probabile che verranno applicate come una soglia oltre la quale far scattare automaticamente l’accusa di spaccio); l’irrazionalità poggia principalmente sul fenomeno della tolleranza, proprio di quasi tutte le sostanze psicoattive, che è quel fenomeno, ad esempio, che fa si che 100 mg di eroina siano per qualcuno una dose letale e per qualcun altro neppure sufficienti ad alleviare una sindrome di astinenza.
Il principio scientifico corretto poggia invece proprio sulla discrezionalità del giudice, sulla valutazione caso per caso, supportata da procedure peritali cliniche e non merceologiche.”
http://www.fuoriluogo.it/dettagli.php?ID=4619
Risultati
Dieci pazienti hanno riferito di sentirsi “sciolti” e capaci di camminare meglio dopo aver ricevuto 5 o 10mg. di THC. Le differenze tra i gruppi ad intervalli di 180 minuti sono eloquenti (P
Metodi
Abbiamo coinvolto nove pazienti con spasticità presumibilmente di origine spinale e correlata a sclerosi multipla, in uno studio pilota a doppio-cieco. L’osservatore “cieco” ha esaminato ogni paziente in tre giorni separati, prima e ad intervalli di un’ora e mezza dopo la somministrazione orale di una capsula contenente 10mg. , 5mg. o nessuna quantità di THC sintetico.
L’assorbimento orale di THC é variabile, circa del 90%, ma generalmente più lento del THC inalato. I livelli del sangue e gli effetti psichici raggiungono il loro massimo dopo tre ore dall’ingestione. Poiché la determinazione dei livelli del sangue può essere inaffidabile l’abbiamo evitata. L’esaminatore ha dato dei valori alla profondità dei riflessi del tendine, alla resistenza muscolare alla distensione nelle gambe e ai riflessi anomali, ciascuno su una scala da 0 (assenti) a 4 (aumentati in modo anormale), li ha sommati ed ha considerato come “punteggio di spasticità” il totale ottenuto, diviso per il numero di osservazioni ad intervalli di un’ora e mezza. Per esempio, se entrambi i valori delle contrazioni delle ginocchia erano 3+, delle contrazioni delle caviglie erano 3+ e delle contrazioni degli aduttori erano 3+, il totale sarebbe stato 18/6=3.0. L’esaminatore ha visualizzato l’EMG dell’interferenza ripetuta del quadricipite durante la flessione del ginocchio da 0 a 90 gradi a diverse velocità, ha inoltre valutato l’abilità a camminare, si é informato sulla risposta soggettiva del paziente sugli effetti collaterali della droga ed ha infine misurato i segni vitali.
CONTINUA
Denis J.Petro, M.D. e Carl Ellenberger jr., M.D. Bronx, New York
Riassunto: la spasticità é un disturbo neurologico comune ai pazienti affetti da sclerosi multipla, infartuati, con paresi cerebrali o colonna vertebrale danneggiata. Studi effettuati su animali ci suggeriscono che il THC ha un effetto inibitorio sui riflessi polisinaptici. Alcuni pazienti con spasticità mostrano un certo miglioramento dopo aver inalato cannabis. Abbiamo esaminato tono muscolare, riflessi, forza ed effettuato un elettromiogramma (EMG), prima e dopo la somministrazione orale a doppio-cieco di 10mg., di 5mg. oppure di placebo. L’esaminatore “cieco” ha identificato correttamente le prove nelle quali sette pazienti su nove avevano ricevuto il THC. Per quanto riguarda tutto il gruppo, si è appurato, attraverso misurazioni cliniche, che 10mg. di THC hanno significativamente ridotto gli spasmi. La ripetuta interferenza evidenziata dall’EMG sui quadricipiti, é diminuita nei quattro pazienti con particolare spasticità sui muscoli estensori. Il THC é stato somministrato ad altri otto pazienti con spasticità e lesioni al sistema nervoso centrale; le risposte sono state varie, si é però constatato un beneficio in tre pazienti affetti da “spasmi tonici”. Nessun miglioramento si é verificato sui pazienti con malattie cerebrali.
Alcuni pazienti affetti da sclerosi multipla hanno riportato un miglioramento della loro spasticità dopo aver fumato marijuana. Osservazioni preliminari non controllate di questi pazienti prima e dopo l’inalazione della droga, ci suggeriscono che il beneficio riscontrato era un effetto specifico della marijuana e non il risultato della ben riconoscibile euforia o percezione alterata che provano coloro che fanno uso sociale della droga.
CONTINUA
questo è ciò che si ottiene quando le leggi vengono fatte con fretta e senza ponderazione, da parte di politicanti e non di veri esperti. Io proporrei a questo punto, come candidatura per le nuove droghe, il CIOCCOLATO, dai noti effetti psicologici, i PROFUMI, che alterano la nostra percezione dell’ambiente circostante, la BUSTA PAGA, che scatena irrefrenebile felicità, le RISATE, che alterano gli equilibri biochimici del nostro corpo…….
Gli effetti collaterali furono di scarsa entità e generalmente ben tollerati.
Circa il 40% dei pazienti affetti da tumore necessita di cure per il dolore, e nei pazienti terminali questa percentuale, secondo le stime dell’OMS, sale fino al 60-80%.
Il Dr Stephen Wright, direttore della GW, ha affermato: “Questi dati dimostrano l’ampio potenziale del Sativex, non solo nella sclerosi multipla o nel dolore neuropatico, ma anche nel dolore da cancro e potenzialmente anche in altre forme di dolore. Stiamo valutando i prossimi passi, compreso un ulteriore studio clinico di conferma, in modo da ottenere l’approvazione dell’uso del Sativex nel dolore da cancro”.
Per saperne di più:
[URL=http://www.gwpharm.co.uk/news_press_releases.asp]http://www.gwpharm.co.uk/news_press_releases.asp[/URL]
fonte: Berman JS, Symonds C, Birch R. Efficacy of two cannabis based medicinal extracts for relief of central neuropathic pain from brachial plexus avulsion: results of a randomised controlled trial.
Pain. 2004 Dec;112(3):299-306.
[URL=http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15561385]http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f…t_uids=15561385[/URL]
Notizie dal mondo della Ricerca – Terapia del Dolore
L’attività antidolorifica dei cannabinoidi viene confermata da un “trial” clinico annunciato dalla GW Pharmaceutical.
Lo studio è stato eseguito su 177 pazienti con dolore severo da cancro, ed è stato attuato secondo le più rigide modalità (ovvero con randomizzazione, in doppio cieco, contro placebo e in più centri clinici).
I pazienti avevano un cancro in fase avanzata e soffrivano di dolore che non rispondeva adeguatamente alla morfina. Ai pazienti veniva aggiunto il farmaco a base di cannabinoidi alla loro terapia. Lo studio riguardava due tipi di farmaco: il Sativex, contenente tetraidrocannabinolo (THC) e cannabidiolo (CBD), e un estratto ricco solo di THC.
I pazienti erano sottoposti a caso (randomizzati) alla terapia con Sativex, con l’estratto a base di THC o con placebo. I farmaci erano somministrati mediante spray orale.
Al termine dello studio il Sativex ha determinato un miglioramento statisticamente significativo rispetto al placebo. Circa il 40% dei pazienti avevano un miglioramento superiore al 30% del loro sintomo, come misurato dalla scala numerica del dolore. In secondo luogo è stato dimostrato che non c’è stato aumento della quantità di farmaci sintomatici “di salvataggio”. Perciò tutto il miglioramento era dovuto esclusivamente al Sativex.
L’estratto a base di solo THC, invece, non è risultato avere un effetto significativo.
CONTINUA
Oltre ad essere totalitaristi, perchè dare 6 anni al laureato che torna da una faticosa giornata di lavoro e si tiene a casa la sua scorta di ganja per rilassarsi con a fianco un buon libro è da fascisti o comunisti, oltre ad essere amici della mafia, perchè i prezzi schizzeranno alle stelle per via dell’aumento del rischio e i picciotti faranno sempre più soldi (ricordiamoci i “cavalli” delle intercettazioni tra Dell’Utri e Mangano, condanne in primo grado), oltre ad essere diseducativi, perchè la disinformazione di chi non differenzia le sostanze e non contestualizza l’uso delle sostanze nella moderna società aiuta solo i ragazzi a perdere fiducia nello Stato, oltre ad essere sperperatori di denaro pubblico, perchè i soldi investiti per la lotta alla droga (commissioni scientifiche, psicologi, magistrati, carceri, cani, polizia, finanza, etc) sono una montagna soprattutto se comparati con i risultati ottenuti, oltre ad essere irrispettosi del voto dei cittadini, perchè nel 1993 nel referendum gli italiani abrogarono quello che oggi si fa rientrare dalla finestra, insomma oltre a tutto questo e altro, come ad esempio l’incompetenza tecnica messa in evidenza da Grillo nel post, insmma oltre a tutto questo, sono
DEI LADRI COCAINOMANI TABAGISTI ALCOOLISTI FIJI DE NA MIGNOTTA.
p.s Emilio Colombo, senatore a vita, 80 anni, beccato sul fatto, anzi beccati i finanzieri della sua scorta che fungevano da corrieri, ha confessato che per scopi terapeutici lui assumeva cocaina all’insaputa di tutti, anche dei trasportatori di pacchetti con la banda gialla.
Ci rendiamo conto?
No! NOn ci rendiamo conto.
Italia come l’Argentina.
Perche`offendi l´Argentina?Leggi cosi`idiote li`non le hanno mica fatte!E da domani ,tutti a gazzosa! Meno Colombo , obviously.La finanza,eh? Ma non era li`che entrava e usciva indisturbato un pusher qualche mese fa?
RICERCA: GLI ESTRATTI DI CANNABIS ALLEVIANO IL DOLORE INTRATTABILE.
Estratti medicinali di cannabis riducono significativamente il dolore e altri sintomi nei pazienti che soffrono di danno ai nervi (lesioni del plesso brachiale), secondo uno studio pubblicato nel numero di dicembre della rivista scientifica Pain, la più importante al mondo nel campo della terapia antalgica.
Quarantotto pazienti hanno partecipato a uno studio clinico randomizzato, in doppio cieco, contro placebo. Erano tutti sofferenti di “sintomi intrattabili nonostante la terapia con i comuni analgesici”. Ai pazienti, tutti volontari, furono somministrati volta per volta i seguenti preparati: un estratto di cannabis contenente dosi uguali di tetraidrocannabinolo (THC) e cannabidiolo (il Sativex della ditta GW Pharma Ltd), un altro estratto contenente principalmente THC, e un placebo. Le sostanze erano assunte mediante spray orale.
I ricercatori hanno analizzato gli effetti degli estratti sul dolore durante i sette giorni finali di terapia; nel medesimo tempo è stata studiata la qualità di vita. Gli autori hanno dimostrato una riduzione significativa del punteggio nella scala del dolore, anche se di grado minore rispetto a quanto si aspettassero. E’ stato dimostrato anche un miglioramento significativo del sonno. Gli effetti collaterali, se presenti, erano modesti e si risolvevano spontaneamente. Gli autori concludono che “studi di più lunga durata sono necessari per confermare un miglioramento rilevante nel trattamento di questa condizione”. Comunque l’ottanta per cento dei pazienti hanno tratto abbastanza beneficio dal farmaco da garantire un prosecuzione dello studio. Questo dimostra che anche un lieve miglioramento può essere di rilevanza clinica in una condizione come il dolore neuropatico, che è di lunga durata, difficile da trattare e che si è dimostrato refrattario ai comuni analgesici e anche alla neurochirurgia riparativa.
CONTINUA
Lasciate che parli Don Salvo, sull’argomento.
http://www.antiproibizionisti.it/sottoscrizione.asp
guardatevi lo spot!!!! 😉
Sapete questo spot è costruito come uno scherzo ma secondo me non si allontana di molto dal motivo per cui è stata approvata una legge che non tiene conto di tante, troppe cose…è soltanto un modo per demonizzare molta gente e recuperare soldi (visti anche i valori delle multe) di UN BUCO che loro hanno fatto…però rassegnamoci i delinquenti secondo loro e secondo le loro leggi sono altri…
Un saluto a tutti Giorgio.
x LUCA MICHELI
Hai messo il dito nella piaga, anche io sono giorni che mi domando per quale cazzaccio di motivo, non contenti di non fare nulla per vincere le elezioni, stanno facendo invece di tutto per perderle.
Ora io non ho niente contro Vladimir, che è una persona seria, o nessun altro ma per quale motivo sia necessario presentare un simile CIRCO EQUESTRE di candidati sapendo che il grosso, ma il grosso anche di centrosinistra, dell’elettorato italiano li vede come il fumo negli occhi è una cosa in-com-pren-si-bi-le.
Rassegnamoci gente, anche a sinistra le teste di minchia sono tante e si fanno sentire, non gli riesce proprio di stare zitti ancora un paio di mesi: incrociamo le dita…
Come sempre i nostri governanti hanno dimostrato la loro incapacità neL legiferare. Hanno dimostrato la loro totale inadeguatezza nel governare un paese moderno. Per quanto riguarda l’alcool la legge verrà certamente modificata, i poteri che sono presenti direttamente alla Camera e al Senato, e parlo della presenza di produttori di vino, si faranno valere.
E poi che c’è di meglio di un buon bicchiere di vino a tavola!
IL VINO FA BUON SANGUE, L’ACQUA FA TREMAR LE GAMBE
Si sta perdendo di vista un problema che và al di là della dose minima o degli anni di galera, lo stato entra prepotentemente nella mia vita con questa legge, e lo stato non può e non deve entrare nella mia sfera personale, se non arreco danno ad altri sul mio corpo devo essere libero di fare quello che mi pare, rivendico questo diritto e sfido chiunque a contraddirmi…
MAI FUMATO I TOSCANI RISERVATI AL PARLAMENTO ???
Questa legge va contro i principi liberali, poiché afferma che lo Stato debba fare da “padre-padrone” e dire ciò che è giusto fare e non fare nellas fera privata, il che è appunto la negazione dei principi liberali.
Inoltre, con questo proibizionismo bigotto, moralizzante e galoppante ci stiamo islamizzando da soli, infatti finiamo con l’assomigliare a quei paesi islamici in cui tutto è vietato e il liberalismo è una bestemmia.
Non sono qui a discutere sugli effetti, ma sul fatto che ciascuno è libero di decidere di che morte morire, senza che lo stato s’impicci, questo è quanto storicamente domandavano i liberali, questo è quanto un governo autoritario ci nega.
Povera Italia!
a proposito del nuovo proibizionismo…tutto (L’EQUIVOCO)nasce dall’uso del politicheseburocrateseeccecc!!!
non sarebbe meglio formulare le leggi in modo CHIARO, DIRETTO, PRECISO, SENZA EQUIVOCI E AMBIGUITA’??? Per dirla in 1 parola in modo SCIENTIFICO!?! (deformaz. prfessionale: insegno matematica)
MASTRANDREA E SALIERNO AVETE DIMENTICATO DI RINNOVARE IL PORTO D’ARMI PER SPARARE MINCHIATE
FORSE SIETE UBRIACHI GIA DI MATTINA
Sanremo ’06: una lettrice “Sì a Grillo, no a Schwarzenegger”
Una lettera inviata alla nostra redazione, ma che vede come destinatari finali la Direzione di Rai Uno e la Direzione Generale della Rai Radio Televisione Italiana. Nella e-mail, la lettrice esprime solidarietà per Grillo e sdegno per Schwarzenegger.
“In virtù del mio ruolo di fruitore finale dei contenuti televisivi trasmessi dalla Rai, che percepisce un canone a livello nazionale per fornirmi soddisfazione nel profitto di quei contenuti, chiedo formalmente che Beppe Grillo sia ufficialmente invitato all’ultima serata del Festival di Sanremo 2006 in diretta su Rai Uno. Mi oppongo inoltre alla partecipazione di Schwarzenegger in quanto rappresentante politico di uno stato che approva la pena di morte. Lo stato italiano difende la vita in tutte le sue forme, pertanto ritengo anticostituzionale sperperare i soldi dei contribuenti italiani invitando una persona che agisce esattamente all’opposto. Sara Girelli”.
Come sempre, giriamo i vari quesiti ai diretti interessati, ma anche ai lettori che potranno intervenire attraverso il nostro giornale.
a proposito del nuovo proibizionismo…tutto (L’EQUIVOCO)nasce dall’uso del politicheseburocrateseeccecc!!!
non sarebbe meglio formulare le leggi in modo CHIARO, DIRETTO, PRECISO, SENZA EQUIVOCI E AMBIGUITA’??? Per dirla in 1 parola in modo SCIENTIFICO!?! (deformaz. prfessionale: insegno matematica)
COMPLIMENTI AL GOVERNO!!!
Questa legge è davvero geniale, era ora di porre fine ad una tradizione plurimillenaria quale quella della viticoltura.
Vorrei suggerire ai nostri illuminati governanti di proibire anche il sesso, d’ora in poi solo bimbi in provetta, non sia mai che la gente possa godere, per qualsivolia motivo. E poi causa una marea di morti ogni anno, delitti passionali, suicidi…
E perché no, eliminiamo anche pasta e pizza…i carboidrati complessi fanno ingrassare e quindi, di nuovo, pericolo di morte per infarto.
Ma la mia perplessità principale è….CON TUTTI I CASINI CHE ABBIAMO IN ITALIA, CON L’ECONOMIA CHE COLA A PICCO, POSSIBILE CHE NON ABBIATE DI MEGLIO DA FARE!!!
PROPOSTA
(scusate le maiuscole per evidenziare)
chi è scontento della legge, non si limiti a criticarla.
Scriva una PROPOSTA DI LEGGE ALTERNATIVA, DI PUBBLICO DOMINIO.
Come il software libero, OGNUNO potrebbe proporre LE SUE MODIFICHE, e, con il contributo della comunità, si raggiungerebbe un’ottima legge.
Leggi con licenza GPL (General Public License).
A questo indirizzo un esempio, applicato al software.
http://www.gnu.org/licenses/gpl.html
La cosa più irritante dell’intera faccenda del proibizionismo dilagante (non da ora, ma ormai da diversi anni)è l’IPOCRISIA. Credetetmi, è l’aspetto principale. A più riprese grandi scienziati (tra cui Umberto Veronesi) hanno tentato di portare all’opinione pubblica la verità sugli effetti della cannabis, che non solo non è nociva, ma addirittura terapeutica. MA NULLA E’ ACCADUTO a livello politico. NESSUNO; con l’esclusione dei radicali antiproibizionisti, nessun partito si è APERTAMENTE schierato con la scienza, e per apertamente intendo dire che ha fatto dell’antiproibizionismo una sua battaglia, e sopratutto ha portato queste idee (che idee non sono, ma risltati scientifici, avallati dai più importanti scienziati del mondo)di fronte all’opinione pubblica.- MAI ho visto un rappresnentate politico schierarsi apertamente in qualche trasmissione televisiva sull’innocuità della cannabis, maquello che è ancora peggio, ammettere di FARSI LE CANNE (paradossalmente lo ha amesso FINI!!!!!!!) regolarmente, come fanno centinaia di migliai di persone normali, per bene, che lavorano, che producono, che non sono drogati con la siringa piantata nel braccio sul ciglio della strada!!!! Fino a che non finirà quest’ipocrisia, l’opinione pubblica, che è fatta dall’uomo della strada, dalla casalinga di voghera e non dall’intellighenzia, penserà sempre che le canne sono qualcosa di strano e misterioso, appannaggio di giovani sciammanati. Se tutte le persone adulte, normali, serie e produttive come me che si fanno le canne uscissero allo scoperto, sarebbe diverso!
PS)avete una cartina?
Unici effetti di questa legge ridicola:
Non si potrà più acquistare 2-3 canne dall’amico ma necessariamente si dovrà prendere contatti con spacciatori professionisti.
Gli spacciatori,come in tutte le capitali del MONDO, offriranno il servizio di delivery a casa ad un prezzo maggiorato.
CHE PAESE…….
P.S. Ma oltre all’olimpiadi e all’islam, hai qualche altro interesse nella vita?
Franco Pace
————————————————-
Ho una moglie, un figlio che adoro, un Lavoro, mi impegno nel sociale (quando posso)… potrei continuare ma non voglio tediarti.
Politicamente sono un elettore di sinistra (DS) anche se forse sono considerato un pò troppo pragmatico e non mi lascio influenzare dalle guerre sante (NO-TAV etc) ma preferisco ponderare le cose con la mia testa.
Per quanto riguarda la religione sono ATEO ( o forse sarebbe meglio dire Agnosta) in ogni caso non ho mai potuto sopportare i preti.
PROPIO PER QUESTO non voglio che una religione Oppressiva come L’ISLAM (Ho conosciuto una famiglia TUNISINA e una IRANIANA e quello che ho visto, soprattutto per quanto riguarda la situazione femminile e l’istruzione dei figli non stato piacevole) prenda campo nel MIO paese.
La cosa che più mi fà rabbia è che i No-global che inneggiano alla Libertà etc. sono disposti ad accettare tutti gli orrori commessi dai fondamentalisti (anche HAMAS) soltanto perchè si dichiarano nemici degli STATI UNITI (Nazione che non amo particolarmente).
FORSE NON SODDISFO lo stereotipo che ti eri fatto di me ma le cose stanno così CIAO
Massimo rispetto per le tue idee ma questa cosa qua che dici:
“La cosa che più mi fà rabbia è che i No-global che inneggiano alla Libertà etc. sono disposti ad accettare tutti gli orrori commessi dai fondamentalisti (anche HAMAS) soltanto perchè si dichiarano nemici degli STATI UNITI (Nazione che non amo particolarmente)”
dimostra che su questo argomento sei molto male informato! diciamo che sei un pò vittima dell’informazione di “regime”
i no global che tu ci creda o no sono profondamente CONTRARI a qualsiasi fondamentalismo religioso
te lo dice il sottoscritto che è NO GLOBAL, che lavora, paga le tasse, il mutuo, ha famiglia, odia bush e la american way of life e ama tanti scrittori, musicisti, registi americani
saluti 🙂
Caro Ugo, non mi ero fatto nessun preconcetto, prendevo atto dei tuoi interventi che leggo come quelli di tutti gli altri.
Mi dispiace solo che non sei entrato più nel merito della mia risposta, rispetto ai missionari, per esempio,o sulla preoccupazione,secondo me immotivata, che di colpo sentiamo il bisogno di cambiare religione solo perchè lo dice in imam.
Per il resto, anche per l’età, io non sono certo no global, ma forse anche tu sei vittima di uno stereotipo nei loro confronti.
Ciao e, credimi, non ho mai messo in dubbio che tu sia una persona più che degna.
Il percorso di trasmissione del segnale biochimico sopra descritto rappresenta uno dei mezzi per cui gli effetti cancerogeni del tabacco vengono amplificati, al contrario di quanto avviene per la cannabis. Anche gli effetti immunologici conseguenti al fumare tabacco o cannabis sono diversi e hanno risultati opposti. Di nuovo, il potenziale cancerogeno del fumo è aumentato dal tabacco, mentre è univocamente diminuito dalla specifica attività immuno-regolatrice dei cannabinoidi nel fumo di cannabis. L’introduzione di gas caldi nelle vie respiratorie produce risposte immunitarie pro-infiammatorie [41]. Lo stato di infiammazione è una lama a doppio taglio che può proteggere o uccidere un organismo. Una caratteristica funzionale dello stato pro-infiammatorio è la produzione di radicali liberi [42]. Queste specie chimiche molto reattive sono armi fondamentali nelle difese del corpo contro vari agenti patogeni, e in particolare contro parassiti intracellulari e batteri. Si ritiene che i radicali liberi siano fattori che agiscono come concausa in una serie di stati patologici [43] incluse malattie vascolari e neuro-degenerative [44], tumori ed invecchiamento in generale [45]. Gli endocannabinoidi agiscono come specifici modulatori immunologici omeostatici quando si legano ai recettori periferici CB2 [30]. Sia gli endo- che gli exo-cannabinoidi indirizzano il sistema immunitario verso il profilo di citochina Th2, relativamente anti-infiammatorio [46]. Per questo, i cannabinoidi inalati col fumo di cannabis, riducono fisiologicamente la potenziale amplificazione dell’effetto cancerogeno del fumo determinato dai radicali liberi prodotti dalle cellule. Questo non avviene con il fumo di tabacco.
Concludendo, mentre sia il fumo di tabacco che quello di cannabis hanno simili proprietà chimiche, la loro attività farmacologica è sostanzialmente differente. I componenti del fumo di cannabis minimizzano alcuni meccanismi cancerogeni, laddove i componenti del fumo di tabacco ne amplificano alcuni. Entrambi i tipi di fumo contengono agenti cancerogeni e condensati che, inducendo risposte immunitarie di tipo infiammatorio, possono amplificare gli effetti cancerogeni del fumo. Ciò nonostante, la cannabis abbassa la produzione di radicali liberi immunologici, stimolando un profilo di citochina Th2. Inoltre, il THC inibisce l’enzima necessario ad attivare alcuni degli agenti cancerogeni del fumo. Viceversa, il tabacco aumenta la probabilità di oncogenesi disattivando i naturali meccanismi protettivi delle cellule attraverso l’attività dei recettori della nicotina situati sulle cellule epiteliali delle vie respiratorie.
Recettori dei cannabinoidi non sono stati rinvenuti nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie (mentre sulla pelle essi proteggono dal cancro), e per questo motivo i meccanismi di controllo e protezione del danno del DNA, dovrebbero rimanere intatti anche dopo prolungata esposizione alla cannabis. Inoltre, la nicotina stimola l’angiogenesi tumorale, laddove la cannabis la inibisce. E’ possibile che, con l’invecchiamento della popolazione che consuma cannabis, le conseguenze a lungo termine del fumare cannabis possano avvicinarsi in un qualche modo a quelle osservate per i fumatori di tabacco. Comunque, le conoscenze attuali non portano a ipotizzare che il fumo di cannabis possa avere un potenziale cancerogeno confrontabile con quello risultante dall’esposizione al fumo di tabacco.
E’ opportuno notare che con la messa a punto dei vaporizzatori, che permettono l’assunzione attraverso le vie respiratorie di vapori di cannabis esenti da agenti cancerogeni, il potenziale cancerogeno della cannabis fumata è stato quasi totalmente eliminato [47,48]
Il fumo della cannabis e del tabacco non sono ugualmente cancerogeni
Robert Melamede
1Biology Department, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
2Bioenergetics Institute, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
Corresponding author.
Robert Melamede: rmelamed@uccs.edu
Questo è un articolo ad accesso libero, distribuito sotto i termini della licenza Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), che ne permette l’uso senza restrizioni, la distribuzione, e la riproduzione su qualunque mezzo, purché il lavoro originale sia correttamente citato.
Abstract
Sempre più persone usano la pianta di cannabis man mano che la moderna scienza clinica e di base ne riaffermano ed estendono gli usi medici. Di pari passo, cresce la preoccupazione e l’avversione all’idea di una medicina fumata, in parte anche a causa delle note proprietà cancerogene del fumo di tabacco. Queste reazioni sono giustificate? Sebbene dal punto di vista chimico siano abbastanza simili, vi sono differenze sostanziali nelle proprietà farmacologiche del fumo di tabacco e di quello di cannabis. Il fumo di cannabis contiene cannabinoidi, laddove il fumo di tabacco contiene nicotina. I dati scientifici disponibili riguardanti le proprietà cancerogene del fumo respirato e le sue conseguenze a livello biologico, suggeriscono dei motivi per i quali il fumo di tabacco, ma non quello di cannabis, possono determinare il cancro polmonare.
Keywords: marijuana, tabacco, cancro, fumo, cannabinoidi, cancerogeni, nicotina
Il tabacco determina conseguenze negative spesso drammatiche per chi fuma. Oltre a dar luogo ad una forte dipendenza[1], il tabacco è causa diretta di oltre 400.000 morti all’anno nei soli Stati Uniti, e ha significativi effetti negativi sullo stato di salute in generale [2]. Più specificamente, più di 140.000 morti per problemi polmonari nel solo 2001 sono da attribuirsi indirettamente al fumo di tabacco[3]. Ci si potrebbero naturalmente aspettare simili conseguenze negative dal fumare cannabis, visto che bruciando parti della pianta in forma di sigarette, viene rilasciata una grande varietà di composti che possiedono una spiccata attività biologica. [4]
Anche se al fumo di cannabis è implicabile l’insorgenza di disfunzioni respiratorie, inclusa la mutazione di cellule respiratorie in quello che sembra essere uno stato pre-canceroso[5], non è stato invece rilevato alcun legame causale con i tumori collegati al fumo di tabacco [6], come quelli al polmone, al colon o al retto. Recentemente, Hashibe et al. [7] hanno sviluppato un’analisi epidemiologica sull’abitudine di fumare marijuana e il cancro. Non è stata osservata alcuna correlazione tra fumo di marijuana e cancro al polmone o colon-rettale.
Queste conclusioni sono confermate dal recente lavoro di Tashkin e collaboratori [8] che non sono riusciti a dimostrare alcun collegamento tra fumo di cannabis e cancro ai polmoni, nonostante la chiara evidenza di danni cellulari determinati dal fumo di cannabis.
Inoltre, si è osservato che alcuni composti rinvenuti nella cannabis uccidono numerosi tipi di cellule cancerose, incluse quelle di: cancro ai polmoni [9], mammella e prostata [10], leucemia e linfoma [11], glioma [12], cancro della pelle [13] e pheochromocytoma [14]. Gli effetti dei cannabinoidi sono complessi e a volte contraddittori, spesso determinando risposte in due fasi. Ad esempio, in contrasto con le proprietà antitumorali sopra menzionate, basse dosi di THC, hanno la proprietà di stimolare in vitro la crescita di cellule polmonari cancerose [15].
Gli effetti genotossici degli idrocarburi parzialmente combusti che si generano bruciando cannabis o tabacco, sono stati ampiamente esaminati in quanto probabile causa di mutazioni genetiche che possono determinare lo stato canceroso [16]. Di conseguenza, i potenziali usi medicinali della cannabis sono stati oscurati dai potenziali effetti negativi legati all’uso di una medicina fumata [17]. Chi nega la validità degli usi medici della marijuana, cita spesso il fatto che il fumo di marijuana contiene quattro volte più catrame e condensato di quello del tabacco [18]. Ciò nondimeno, fumare è la modalità di assunzione preferita dagli utilizzatori di cannabis medicinale, perché la rapidità degli effetti facilita l’auto dosaggio [19]. Le conseguenze biologiche del fumare cannabis o tabacco sono simili?
Il fumo di cannabis e di tabacco contengono in gran parte gli stessi carcinogeni e promotori tumorali [20,21]. Ciò nondimeno, cannabis e tabacco hanno ulteriori proprietà farmacologiche, sia dipendenti dai recettori che non, le quali determinano diversi risultati a livello biologico. Gli idrocarburi policiclici aromatici che si trovano nel fumo sono agenti pre-cancerogeni che vengono trasformati in cancerogeni dall’attività enzimatica della proteina citocromica P4501A1 ossidasi (prodotta dal gene CYP1A1). Il benzopirene viene trasformato nel suo metabolita cancerogeno diolo-epossido il quale si lega a specifiche sequenze di nucleotidi iper-mutevoli nel gene K-ras oncogeno e soppressore tumorale p53 [22].
Un recente lavoro di Roth ed al., dimostra che il trattamento con THC di cellule di epatoma causa un incremento, dipendente dalla dose, nella trascrizione del gene CYP1A1, inibendo direttamente, nello stesso tempo, l’attività enzimatica del gene da esso prodotto [23]. Per cui, nonostante i livelli potenzialmente più elevati, rispetto al fumo di tabacco, di molecole di idrocarburi aromatici policiclici che si trovano nel fumo di cannabis (livelli comunque differenti a seconda della parte di pianta che viene fumata), il THC presente nel fumo di cannabis dovrebbe esercitare un effetto protettivo nei confronti degli agenti pre-cancerogeni che devono essere metabolizzati per divenire attivi. Al contrario, la nicotina attiva alcune funzioni del gene CYP1A1, incrementando potenzialmente gli effetti cancerogeni del fumo di tabacco [24].
Vale la pena notare che il citocromo ossidase P4501A1 ha numerosi substrati che includono alcuni metaboliti lipidici biologicamente attivi, come l’acido arachidonico, ed eicosinoidi [25]. Queste molecole sono componenti dei percorsi metabolici che intervengono nella sintesi e nella degradazione di endocannabinoidi quali l’arachidoniletanolammina (anandamide) [26]. Ne discende che l’inibizione del citocromo ossidase P4501A1 da parte del THC ha probabilmente molteplici effetti biologici tra cui, anche il possibile aumento dell’attività dei cannabinoidi per via della riduzione del loro catabolismo.
La necessità di comprendere meglio le conseguenze biologiche del fumare tabacco, rispetto a quelle del fumare cannabis, è stata sottolineata da studi recenti che dimostrano un ruolo unico della nicotina nella patogenesi del cancro ai polmoni [27]. Per poter apprezzare potenziali differenze biologiche tra fumo di cannabis e di tabacco, bisogna considerare le basi a livello molecolare della trasduzione dei segnali chimici collegati alla vita e alla morte delle cellule. L’evoluzione ha fornito alle cellule dei feedback biochimici, checkpoint che controllano l’integrità genetica e lo stato generale della cellula. In seguito al verificarsi di danni cellulari di una certa gravità, viene indotta la morte apoptica della cellula stessa [28]. Anche se svariati stati biochimici potrebbero essere compatibili sia con la vita che con la morte della cellula,la costante comunicazione tra la cellula e l’ambiente circostante è di cruciale importanza per la sopravvivenza della cellula stessa e, in ultima istanza, dell’organismo.
Le cellule comunicano l’una con l’altra mediante specifici recettori sulla loro superficie. Quando si legano con la molecola appropriata, i recettori danno luogo a reazioni a catena di segnali chimici che alterano la biochimica cellulare [29]. Il THC contenuto nella cannabis [30] e la nicotina contenuta nel tabacco [31], hanno entrambi specifici recettori per mezzo dei quali alcune molecole normalmente prodotte dall’organismo modulano le funzioni cellulari. E’ interessante notare come sia i recettori dei cannabinoidi [32] sia quelli della nicotina [27] siano collegati al percorso dei segnali AKT (PKB). L’attivazione di entrambi i tipi di recettori può indurre uno stato anti-apoptico che previene la morte della cellula. Comunque, è il contesto nel quale viene attivato il percorso AKT, che determina se un organismo trae beneficio o danno da questa attività anti-apoptica.
I recettori della nicotina sono diffusi in tutto il corpo e si trovano anche nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Anche i recettori dei cannabinoidi sono diffusi ma non sono stati osservati nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Alla differente disposizione dei recettori può essere attribuita l’apparentemente diversa attività cancerogena del fumo di tabacco rispetto a quello di cannabis. Entrambi i tipi di fumo contengono un complesso insieme di composti, alcuni dei quali sono cancerogeni. Entrambi contengono gas caldi e particolato di materiale irritante (catrami). Ciò nondimeno, la risposta anti-apoptica determinata dalla stimolazione dei recettori della nicotina, in un ambiente mutageno, determina un quadro d’insieme potenzialmente più pericoloso.
Alle cellule che hanno accumulato un danno genetico normalmente sufficiente ad innescare il processo apoptico, viene impedito di avviare questo processo suicida [33], anche se in questo caso rappresenterebbe un bene per l’organismo nel suo complesso. Viceversa, quando il percorso AKT si attiva nel cervello in seguito a un trauma alla testa [34], o ad un ictus [35], il ruolo svolto dai cannabinoidi nel prevenire la morte cellulare è a beneficio dell’organismo. Similmente, anche la nicotina può attivare il percorso AKT nel cervello in modo benefico. Ad esempio, l’attivazione dei recettori della nicotina, così come di quelli dei cannabinoidi [36], può prevenire la morte delle cellule del cervello causata dall’esposizione alla proteina beta-amiloide [37], come avviene nella malattia di Alzheimer.
Le conseguenze dell’attivazione dei recettori e della relativa cascata di segnali chimici sono complesse. E’ stato dimostrato che sia la nicotina che i cannabinoidi influenzano l’angiogenesi secondo modalità mediate dai recettori [13]. Comunque, nicotina e tabacco, hanno effetti opposti sull’angiogenesi. La nicotina stimola la neo-vascolarizzazione associata alla crescita tumorale, all’ateroma, alla sovraregolazione del VEGF e alla migrazione cellulare [38]. Al contrario, i cannabinoidi stimolano la regressione del tumore nei roditori ed inibiscono fattori pro-angiogenesi [39]. In fatti, in test clinici il trattamento del glioma umano con THC ha avuto come risultato l’abbassamento dei livelli di VEGF [40].
Sono piu’ che sicuro che qualunque dei prossimi governi italiani non abbattera’ mai, anche solo parzialmente, la scure del proibizionismo su un settore cosi’ remunerativo per le casse dello stato come quello della vendita degli alcolici, dal momento che se venisse applicato un giro di vite sulla vendita degli stessi il numero dei verbali e delle patenti di guida ritirate dalla ps diminuirebbe spaventosamente causando una mancanza d’introiti spaventosa per uno stato a cui sta molto a cuore spennare soldini ai cittadini, specie se possessori di un automobile…
Il fumo della cannabis e del tabacco non sono ugualmente cancerogeni
Robert Melamede
1Biology Department, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
2Bioenergetics Institute, 1420 Austin Bluffs Parkway, University of Colorado, Colorado Springs, 80918, USA
Corresponding author.
Robert Melamede: rmelamed@uccs.edu
Questo è un articolo ad accesso libero, distribuito sotto i termini della licenza Creative Commons (http://creativecommons.org/licenses/by/2.0), che ne permette l’uso senza restrizioni, la distribuzione, e la riproduzione su qualunque mezzo, purché il lavoro originale sia correttamente citato.
Abstract
Sempre più persone usano la pianta di cannabis man mano che la moderna scienza clinica e di base ne riaffermano ed estendono gli usi medici. Di pari passo, cresce la preoccupazione e l’avversione all’idea di una medicina fumata, in parte anche a causa delle note proprietà cancerogene del fumo di tabacco. Queste reazioni sono giustificate? Sebbene dal punto di vista chimico siano abbastanza simili, vi sono differenze sostanziali nelle proprietà farmacologiche del fumo di tabacco e di quello di cannabis. Il fumo di cannabis contiene cannabinoidi, laddove il fumo di tabacco contiene nicotina. I dati scientifici disponibili riguardanti le proprietà cancerogene del fumo respirato e le sue conseguenze a livello biologico, suggeriscono dei motivi per i quali il fumo di tabacco, ma non quello di cannabis, possono determinare il cancro polmonare.
Keywords: marijuana, tabacco, cancro, fumo, cannabinoidi, cancerogeni, nicotina
Il tabacco determina conseguenze negative spesso drammatiche per chi fuma. Oltre a dar luogo ad una forte dipendenza[1], il tabacco è causa diretta di oltre 400.000 morti all’anno nei soli Stati Uniti, e ha significativi effetti negativi sullo stato di salute in generale [2]. Più specificamente, più di 140.000 morti per problemi polmonari nel solo 2001 sono da attribuirsi indirettamente al fumo di tabacco[3]. Ci si potrebbero naturalmente aspettare simili conseguenze negative dal fumare cannabis, visto che bruciando parti della pianta in forma di sigarette, viene rilasciata una grande varietà di composti che possiedono una spiccata attività biologica. [4]
Anche se al fumo di cannabis è implicabile l’insorgenza di disfunzioni respiratorie, inclusa la mutazione di cellule respiratorie in quello che sembra essere uno stato pre-canceroso[5], non è stato invece rilevato alcun legame causale con i tumori collegati al fumo di tabacco [6], come quelli al polmone, al colon o al retto. Recentemente, Hashibe et al. [7] hanno sviluppato un’analisi epidemiologica sull’abitudine di fumare marijuana e il cancro. Non è stata osservata alcuna correlazione tra fumo di marijuana e cancro al polmone o colon-rettale.
Queste conclusioni sono confermate dal recente lavoro di Tashkin e collaboratori [8] che non sono riusciti a dimostrare alcun collegamento tra fumo di cannabis e cancro ai polmoni, nonostante la chiara evidenza di danni cellulari determinati dal fumo di cannabis.
Inoltre, si è osservato che alcuni composti rinvenuti nella cannabis uccidono numerosi tipi di cellule cancerose, incluse quelle di: cancro ai polmoni [9], mammella e prostata [10], leucemia e linfoma [11], glioma [12], cancro della pelle [13] e pheochromocytoma [14]. Gli effetti dei cannabinoidi sono complessi e a volte contraddittori, spesso determinando risposte in due fasi. Ad esempio, in contrasto con le proprietà antitumorali sopra menzionate, basse dosi di THC, hanno la proprietà di stimolare in vitro la crescita di cellule polmonari cancerose [15].
Gli effetti genotossici degli idrocarburi parzialmente combusti che si generano bruciando cannabis o tabacco, sono stati ampiamente esaminati in quanto probabile causa di mutazioni genetiche che possono determinare lo stato canceroso [16]. Di conseguenza, i potenziali usi medicinali della cannabis sono stati oscurati dai potenziali effetti negativi legati all’uso di una medicina fumata [17]. Chi nega la validità degli usi medici della marijuana, cita spesso il fatto che il fumo di marijuana contiene quattro volte più catrame e condensato di quello del tabacco [18]. Ciò nondimeno, fumare è la modalità di assunzione preferita dagli utilizzatori di cannabis medicinale, perché la rapidità degli effetti facilita l’auto dosaggio [19]. Le conseguenze biologiche del fumare cannabis o tabacco sono simili?
Il fumo di cannabis e di tabacco contengono in gran parte gli stessi carcinogeni e promotori tumorali [20,21]. Ciò nondimeno, cannabis e tabacco hanno ulteriori proprietà farmacologiche, sia dipendenti dai recettori che non, le quali determinano diversi risultati a livello biologico. Gli idrocarburi policiclici aromatici che si trovano nel fumo sono agenti pre-cancerogeni che vengono trasformati in cancerogeni dall’attività enzimatica della proteina citocromica P4501A1 ossidasi (prodotta dal gene CYP1A1). Il benzopirene viene trasformato nel suo metabolita cancerogeno diolo-epossido il quale si lega a specifiche sequenze di nucleotidi iper-mutevoli nel gene K-ras oncogeno e soppressore tumorale p53 [22].
Un recente lavoro di Roth ed al., dimostra che il trattamento con THC di cellule di epatoma causa un incremento, dipendente dalla dose, nella trascrizione del gene CYP1A1, inibendo direttamente, nello stesso tempo, l’attività enzimatica del gene da esso prodotto [23]. Per cui, nonostante i livelli potenzialmente più elevati, rispetto al fumo di tabacco, di molecole di idrocarburi aromatici policiclici che si trovano nel fumo di cannabis (livelli comunque differenti a seconda della parte di pianta che viene fumata), il THC presente nel fumo di cannabis dovrebbe esercitare un effetto protettivo nei confronti degli agenti pre-cancerogeni che devono essere metabolizzati per divenire attivi. Al contrario, la nicotina attiva alcune funzioni del gene CYP1A1, incrementando potenzialmente gli effetti cancerogeni del fumo di tabacco [24].
Vale la pena notare che il citocromo ossidase P4501A1 ha numerosi substrati che includono alcuni metaboliti lipidici biologicamente attivi, come l’acido arachidonico, ed eicosinoidi [25]. Queste molecole sono componenti dei percorsi metabolici che intervengono nella sintesi e nella degradazione di endocannabinoidi quali l’arachidoniletanolammina (anandamide) [26]. Ne discende che l’inibizione del citocromo ossidase P4501A1 da parte del THC ha probabilmente molteplici effetti biologici tra cui, anche il possibile aumento dell’attività dei cannabinoidi per via della riduzione del loro catabolismo.
La necessità di comprendere meglio le conseguenze biologiche del fumare tabacco, rispetto a quelle del fumare cannabis, è stata sottolineata da studi recenti che dimostrano un ruolo unico della nicotina nella patogenesi del cancro ai polmoni [27]. Per poter apprezzare potenziali differenze biologiche tra fumo di cannabis e di tabacco, bisogna considerare le basi a livello molecolare della trasduzione dei segnali chimici collegati alla vita e alla morte delle cellule. L’evoluzione ha fornito alle cellule dei feedback biochimici, checkpoint che controllano l’integrità genetica e lo stato generale della cellula. In seguito al verificarsi di danni cellulari di una certa gravità, viene indotta la morte apoptica della cellula stessa [28]. Anche se svariati stati biochimici potrebbero essere compatibili sia con la vita che con la morte della cellula,la costante comunicazione tra la cellula e l’ambiente circostante è di cruciale importanza per la sopravvivenza della cellula stessa e, in ultima istanza, dell’organismo.
Le cellule comunicano l’una con l’altra mediante specifici recettori sulla loro superficie. Quando si legano con la molecola appropriata, i recettori danno luogo a reazioni a catena di segnali chimici che alterano la biochimica cellulare [29]. Il THC contenuto nella cannabis [30] e la nicotina contenuta nel tabacco [31], hanno entrambi specifici recettori per mezzo dei quali alcune molecole normalmente prodotte dall’organismo modulano le funzioni cellulari. E’ interessante notare come sia i recettori dei cannabinoidi [32] sia quelli della nicotina [27] siano collegati al percorso dei segnali AKT (PKB). L’attivazione di entrambi i tipi di recettori può indurre uno stato anti-apoptico che previene la morte della cellula. Comunque, è il contesto nel quale viene attivato il percorso AKT, che determina se un organismo trae beneficio o danno da questa attività anti-apoptica.
I recettori della nicotina sono diffusi in tutto il corpo e si trovano anche nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Anche i recettori dei cannabinoidi sono diffusi ma non sono stati osservati nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie. Alla differente disposizione dei recettori può essere attribuita l’apparentemente diversa attività cancerogena del fumo di tabacco rispetto a quello di cannabis. Entrambi i tipi di fumo contengono un complesso insieme di composti, alcuni dei quali sono cancerogeni. Entrambi contengono gas caldi e particolato di materiale irritante (catrami). Ciò nondimeno, la risposta anti-apoptica determinata dalla stimolazione dei recettori della nicotina, in un ambiente mutageno, determina un quadro d’insieme potenzialmente più pericoloso.
Alle cellule che hanno accumulato un danno genetico normalmente sufficiente ad innescare il processo apoptico, viene impedito di avviare questo processo suicida [33], anche se in questo caso rappresenterebbe un bene per l’organismo nel suo complesso. Viceversa, quando il percorso AKT si attiva nel cervello in seguito a un trauma alla testa [34], o ad un ictus [35], il ruolo svolto dai cannabinoidi nel prevenire la morte cellulare è a beneficio dell’organismo. Similmente, anche la nicotina può attivare il percorso AKT nel cervello in modo benefico. Ad esempio, l’attivazione dei recettori della nicotina, così come di quelli dei cannabinoidi [36], può prevenire la morte delle cellule del cervello causata dall’esposizione alla proteina beta-amiloide [37], come avviene nella malattia di Alzheimer.
Le conseguenze dell’attivazione dei recettori e della relativa cascata di segnali chimici sono complesse. E’ stato dimostrato che sia la nicotina che i cannabinoidi influenzano l’angiogenesi secondo modalità mediate dai recettori [13]. Comunque, nicotina e tabacco, hanno effetti opposti sull’angiogenesi. La nicotina stimola la neo-vascolarizzazione associata alla crescita tumorale, all’ateroma, alla sovraregolazione del VEGF e alla migrazione cellulare [38]. Al contrario, i cannabinoidi stimolano la regressione del tumore nei roditori ed inibiscono fattori pro-angiogenesi [39]. In fatti, in test clinici il trattamento del glioma umano con THC ha avuto come risultato l’abbassamento dei livelli di VEGF [40].
Il percorso di trasmissione del segnale biochimico sopra descritto rappresenta uno dei mezzi per cui gli effetti cancerogeni del tabacco vengono amplificati, al contrario di quanto avviene per la cannabis. Anche gli effetti immunologici conseguenti al fumare tabacco o cannabis sono diversi e hanno risultati opposti. Di nuovo, il potenziale cancerogeno del fumo è aumentato dal tabacco, mentre è univocamente diminuito dalla specifica attività immuno-regolatrice dei cannabinoidi nel fumo di cannabis. L’introduzione di gas caldi nelle vie respiratorie produce risposte immunitarie pro-infiammatorie [41]. Lo stato di infiammazione è una lama a doppio taglio che può proteggere o uccidere un organismo. Una caratteristica funzionale dello stato pro-infiammatorio è la produzione di radicali liberi [42]. Queste specie chimiche molto reattive sono armi fondamentali nelle difese del corpo contro vari agenti patogeni, e in particolare contro parassiti intracellulari e batteri. Si ritiene che i radicali liberi siano fattori che agiscono come concausa in una serie di stati patologici [43] incluse malattie vascolari e neuro-degenerative [44], tumori ed invecchiamento in generale [45]. Gli endocannabinoidi agiscono come specifici modulatori immunologici omeostatici quando si legano ai recettori periferici CB2 [30]. Sia gli endo- che gli exo-cannabinoidi indirizzano il sistema immunitario verso il profilo di citochina Th2, relativamente anti-infiammatorio [46]. Per questo, i cannabinoidi inalati col fumo di cannabis, riducono fisiologicamente la potenziale amplificazione dell’effetto cancerogeno del fumo determinato dai radicali liberi prodotti dalle cellule. Questo non avviene con il fumo di tabacco.
Concludendo, mentre sia il fumo di tabacco che quello di cannabis hanno simili proprietà chimiche, la loro attività farmacologica è sostanzialmente differente. I componenti del fumo di cannabis minimizzano alcuni meccanismi cancerogeni, laddove i componenti del fumo di tabacco ne amplificano alcuni. Entrambi i tipi di fumo contengono agenti cancerogeni e condensati che, inducendo risposte immunitarie di tipo infiammatorio, possono amplificare gli effetti cancerogeni del fumo. Ciò nonostante, la cannabis abbassa la produzione di radicali liberi immunologici, stimolando un profilo di citochina Th2. Inoltre, il THC inibisce l’enzima necessario ad attivare alcuni degli agenti cancerogeni del fumo. Viceversa, il tabacco aumenta la probabilità di oncogenesi disattivando i naturali meccanismi protettivi delle cellule attraverso l’attività dei recettori della nicotina situati sulle cellule epiteliali delle vie respiratorie.
Recettori dei cannabinoidi non sono stati rinvenuti nelle cellule epiteliali delle vie respiratorie (mentre sulla pelle essi proteggono dal cancro), e per questo motivo i meccanismi di controllo e protezione del danno del DNA, dovrebbero rimanere intatti anche dopo prolungata esposizione alla cannabis. Inoltre, la nicotina stimola l’angiogenesi tumorale, laddove la cannabis la inibisce. E’ possibile che, con l’invecchiamento della popolazione che consuma cannabis, le conseguenze a lungo termine del fumare cannabis possano avvicinarsi in un qualche modo a quelle osservate per i fumatori di tabacco. Comunque, le conoscenze attuali non portano a ipotizzare che il fumo di cannabis possa avere un potenziale cancerogeno confrontabile con quello risultante dall’esposizione al fumo di tabacco.
E’ opportuno notare che con la messa a punto dei vaporizzatori, che permettono l’assunzione attraverso le vie respiratorie di vapori di cannabis esenti da agenti cancerogeni, il potenziale cancerogeno della cannabis fumata è stato quasi totalmente eliminato [47,48]
Se grattate della noce moscata fino a farne un mezzo cucchiaio, la miscelate in un bicchier d’acqua e bevete il tutto avrete delle allucinazioni e starete molto probabilmente malissimo di stomaco, vomitando come pazzi.
In base a questa legge va proibita.
Carobeppegrillo,
apriamo la caccia a tutto ciò che può entrare nell’annovero delle cose che si possono considerare vere e proprie droghe perché oltre alle distorsioni sensoriali, procurano assuefazione e quindi il resto degli effetti collaterali:
a) Medicinali tipo OPTALIDON;
b) Sindrome da SHOPPING (ne hanno beccata una che ha speso 4000 euro sulla Roma Napoli);
c) Sindrome da VIDEOGIOCHI (chi non ne soffre ?);
Continuate un po’ tutti, vediamo cosa ne esce fuori
HAI TROPPO RAGIONE!!! l’Alcol, più dello spinello, è “spacciato” regolarmente e consezientemente dallo stato!!! Induce alla perdita di controllo e più della canna porta al consumo di tutte le droghe più pesanti!!
BASTA CON QUESTI FALSI MORALISMI, OGNUNO E’ LIBERO DI BERE E FUMARE SEMPRE SE NON FA DANNO A NESSUN ALTRO!!!
Troppo alcool fa male non ci sono dubbi, come il fatto che sono molto di più i morti a causa di abuso di sostanze alcoliche che non di altre( incluse droghe leggere e pesanti).
Però chi abusa di alcool non è un problema sociale perchè…il vino costa poco (per fortuna). Quindi c’è poco da fare proibire una sostanza significa, in pratica, aumentarne a dismisura il prezzo favorendo mafie varie e aumentando i problemi sociali e di sicurezza legati alle difficoltà dovute al procacciamento delle droghe.
Soluzione: distinguere tra droghe leggere e pesanti, non punire l’uso della droghe leggere e ricorrere ad una distribuzione controllata delle droghe pesanti.
e’possibile eliminare un messaggio indegno di un certo daniele trollo dalla lista dei messaggi?
al rogo islamici pervertiti e’un’infamia che nel sito non puo’rimanere.convinto sia ‘passata inosservata ne aspetto la rimozione.con questi fini cervelli(daniel trollo ne e’un esempio) perdiamo la partita piu’importante del mondo,quella dell’integrazione.l’unico modo di non aver piu’paura del nemico e’conoscerlo.solo partiti di monosinaptici come la lega o di fascisti arterepellenti come alleanza nazionale usano questi toni ed hanno la divisione e l’odio tra i popoli nel loro dna.questo non e’un governo,e’un conglomerato di gente che in altre situazioni,altri paesi,altre congetture storiche,rischierebbe un giorno di essere ricercato dal tribunale dell’aja.vi immaginate borghezio nato serbo?altro che arkan.vergogna.gente veramente ma veramnte di merda.
————————————————
L’IMAM DI LATINA: VI ISLAMIZZEREMO
————————————————L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e
Ugo Intini 09.02.06 11:00
————————————————–
Ma cosa ci vedi di così trascendentale o pericoloso in quest’affermazione?
La nostra religione ha in giro per il mondo da secoli, sacerdoti missionari che hanno il compito di convertire al cattolicesimo intere popolazioni, a volte ci riescono a volte no.
Non capisco perchè avete dei nostri concittadini una visione così limitativa e anche offensiva, per cui saremmo così deboli da farci convertire all’islam dal primo imam che passa per la strada.
Quindi lasciali coltivare questa illusione, a te che sicuramente sarai un convintissimo cristiano, cosa mai potrà accadere?
A me personalmente niente.
P.S. Ma oltre all’olimpiadi e all’islam, hai qualche altro interesse nella vita?
buon dì a tutti (che buoni i buondì ma che fine hanno fatto?)
apparte questa riflessione da colazione io volevo spezzare una lancia in favore del on.Mantovano, in quanto alla tabella da lui elencata si fa una netta classificazione delle “sostanze stupefacenti o psicotrope” dove non rientra l’alcol, quindi, facile interpretazione per il magistrato e, viva il Cannonau! occhio beppe non farci prendere colpi!comunque è possibilissimo che avesse bevuto e fumato lo stesso (ndr on. Mantovano)
Non credo proprio che con questa legge le intenzioni del governo siano quelle di proibire il vino è che proprio hanno la testa quadrata, non si rendono conto che le droghe leggere, anche se non si possono più chiamare così,non hanno effetti tanto diversi da quelli che può dare un paio di bicchieri di vino.
D’altronde cosa pretendere da uno come Fini che dice di aver fumato una canna e di essere rimasto rincoglionito tre giorni…
Ma cosa aveva fumato? Copertone?
E poi io al mattino sto molto più male dopo un bicchiere di troppo piuttosto che per una canna…
Forse sarebbe bene che qualcuno spiegasse al governo che al pari del tabacco e dell’alcool anche una “legittimazione” delle droghe leggere oltre a portate una diminuzione della criminalità e ad un miglioramento della qualità porterebbe nelle tasche dello stato tanti soldini freschi!!!!!!
probabilmente preferiscono farli guadagnare alla mafia questi soldini
Italia: il belpaese dove è lecito falsificare bilanci e mandare in malora un intero sistema economico e rischiare da 5 a 20 anni di RECLUSIONE(mica cazzi) per la canapa.
SVEGLIATEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hops… Non è un incubo?! Sigh… 🙁
Il vino e derivati illegali ?
Siamo in Italia , nessuno applichera’ la legge per il vino.
Se così sara’ benvenga… così la gente capira’ quanto e’ marcia dentro…
Chi si fa uno spinello e chi si fa un bicchiere di vino…
ma andate a cagare……
ATTENTI ATTENTI. La nuova legge Fini sulle droghe sta per diventare realtà!!!! E allora? Il punto è che la legge introduce pene più severe per i narcotrafficanti e per gli spacciatori, ma per quanto riguarda i consumatori tutto rimane uguale. Gli spacciatori, infatti, saranno quelli che maggiormente subiranno la cessata distinzione fra droghe pesanti e droghe leggere, non certo i consumatori. Per loro resterà tutto uguale. Fino ad ora, chi veniva beccato in possesso di droga per “uso personale” si beccava una segnalazione all’autorità prefettizia che, in sostanza, era un procedimento simile ad una multa da codice della strada. Ora non cambierà sostanzialmente nulla, dato che la nuova legge prevede comunque sanzioni amministrative (ritiro della patente ecc) esattamente come prima. Certo non si potrà fare scorta per sei mesi, altrimenti cessa il requisito della modica quantità… Allora mi chiedo: se la nuova legge punisce sostanzialmente i trafficanti perchè ce la prendiamo così tanto? perchè etichettare la legge come liberticida? Mi sembra che si vogliano vedere solo alcune sfaccettature di questa legge che, isolate, le danno contenuti diversi dal reale. Certo che la condizione per giudicare un pò più obbiettivamente questa legge è voler punire gli spacciatori… ma siete proprio tutti sicuri di volerlo? Quando si è iniziato a parlare della legge e alcuni amici me l’hanno descritta, anch’io mi sono detto che venivano introdotte pene troppo severe… il fatto è che non avevo e non avevano ancora capito i reali destinatari delle “pene più severe”. Bisogna parlare a ragion veduta e non parlare solo per “slogan”. Documentiamoci bene prima di allarmarci troppo!!!
Mi potresti fornire il materiale che hai potuto vedere tu, o anche solo dirmi dove l’hai trovato?
Grazie
Ma non dirle tu le cazzate!
il punto critico della legge sta nella equiparazione delle droghe (pesanti e leggere) non nell’aumento di pena. Per il resto sono daccordo con te non cambierà nulla, continueranno ad esserci spacciatori e consumatori, questo perchè il proibizionismo ha sempre fallito producendo solo danni.
Emidio, premesso che fino a ieri un consumatore (meno di 10 g di fumo) era soggetto sì a sanzioni amministrative ma anche a una trafila umiliante (anche di 7-8 anni) di controlli, colloqui con gli psicologi/assistenti sociali, contatti con i veri ( e + sfortunati) tossici da eroina.
Le tabelle che, da quel che è stato anticipato, stabiliranno la differenza tra un consumatore e uno spacciatore non sono nell’ordine dis corte per 6 mesi ma di milligrammi!!!!
Ecco il xchè di questa indignazione.
Per Paolo Melli
E allora? Dov’è il problema dell’equiparazione dei vari tipi di droga? Concettualmente è ingiusto, e su questo non ci piove. Ma praticamente?
Per Jack
non credo che chi sia stato colto una sola volta a far uso di sostanze stupefacenti debba subire quella umiliante trafila; forse più noiosa che umiliante. Parlare con uno psicologo non credo degradi la dignità umana.
Per quanto riguarda la distinzione tra “detenzione ai fini di spaccio” ed “uso personale” questa non avviene in base alle tabelle ma in base alla quantità detenuta. Quindi non c’entra nulla la parificazione delle droghe; conta la quantità non la tipologia di droga.
Appunto, caro mastrandrea… documentati… e non sparare cazzate, che ne sento già troppe. Stasera mi farò un bicchiere alla tua salute, e se la trovo, pure una cannetta… Speriamo di non finire in tribunale per questo. Magari riesco a mandare tutto in prescrizione comunque, viste le nuove leggi introdotte dal governo, ma è meglio non rischiare…
Per Andrea
Il materiale lo si trova in Internet. http://www.droga.net/fuoco/DL_Fini.htm. Questo è uno degli indirizzi su cui puoi trovare il testo del disegno di legge. Oltre a leggere il disegno, ho seguito alcuni dibattiti e confronti televisivi. Per la verità ho trovato molte critiche assolutamente pretestuose perchè ripeto, si fa leva sull’argomento dei consumatori quando poi è quello che rimane invariato.
Caro Teo
fatti pure un bicchiere alla mia salute ed una cannetta. Se ti rimane del tempo studia!! In particolare l’art 75 del D.P.R. 309/90 come modificato dal d.d.l. Fini e dimmi se andrai in tribunale per una cannetta. Forse sono stato troppo tecnico ma l’argomento merita tutto il rispetto del caso… comunque la si pensi al riguardo.
ciao jack
mi rendo conto perfettamente che il caso dell’ingegnere è sicuramente imbarazzante. Essere catalogato come un tossicodipendente è umiliante per tutti, dall’imprenditore al disoccupato. Il fatto è che Beppe ci ha invitato ad una riflessione sul disegno di legge Fini ed il concetto che volevo sottolineare è che, se la si legge bene, nella parte che tratta i consumatori, non apporta sanzioni più severe. Quindi la condizione di chi viene “pizzicato” e tutte le noie o umiliazioni che ne conseguono, sono la conseguenza di un impianto normativo che è in vigore da anni e che non si può addebitare al governo di centro-destra, o a questo nuovo disegno di legge. D’altra parte o si decide di liberalizzare il consumo, oppure un qualche deterrente deve per forza di cose esistere, ed in questo caso sarà sicuramente il dover andare incontro a situazioni imbarazzanti. Personalmente, non credo che la legge Fini apporterà chissà quali cambiamenti. Come non ha fatto la Bossi-Fini sull’immigrazione.
Brindo all’ alcool,
la soluzione a
e
la causa di
a ogni problema della mia vita.
IMPORTANTE: VI PREGO LEGGETE E SE POTETE SMENTITEMI, ASSOLUTAMENTE!!!
Buongiorno,
spero che il mio post venga letto, perchè credo finirà un po’ in fondo alla pagina, comunque…
Stamattina mi sveglio, guardo la posta e vedo la consueta mail del blog di Grillo, oggi sulla nuova legge…la cosa mi incuriosisce (e mi fa incazzare) dato che di cose buone, come di cattive, ne ho fatte, e, lo ammetto, mi sono fumato anche un bel po’ di canne da quando ho 14 anni (e non sono mai andato oltre!!!). Allora provo a cercare ‘sto benedetto testo di legge e magari pure la famosa tabellina: vado in google, inserisco esattamente NUOVA LEGGE DROGHE e come primo risultato mi dà questo link:
http://www.asca.it/ascanew/modfocus.php?idfocus=458
è il sito di un’agenzia di stampa che riporta un articolo sulla nuova legge appena passata: leggendo scopro una cosa agghiacciante, che mi fa dubitare prima della mia vista, poi dei nostri politici (è la prima volta che mi capita in 20 anni di vita, lo giuro…): dall’articolo sembra infatti che la dose massima (oltre la quale si è spacciatori) consentita di coca sia 500 mg (alias 0.5 g = circa 40/50 ), mentre di erba sia 300 mg (alias 0.3 g = circa 2.5/3 ). Ora, io spero che si sia sbagliato il giornalista, ma se così fosse allora vuol dire: che siamo governati da una manica di imbecilli che manco sa di cosa sta parlando (e manco se ne interessa) oppure che si vuole sradicare il consumo e spaccio di erba a favore di prodotti più remunerativi, per aumentare la concorrenza della mafia italiana sul piano internazionale…che faccia parte della legge progetto per rilanciare la nostra purtroppo fottuta economia!!!…comunque sia, e scherzi a parte, io ho vent’anni ma ce ne ho già pieni i coglioni…e quasi stamattina mi sono messo a piangere per l’incredulità…grazie ciao
purtroppo hai letto bene. le dosi sono giuste…………. 🙁
cioè, con un grammo di erba si è considerati spacciatori?
La questione delle “droghe” e delle “proibizioni” è piuttosto complessa, e c’è parecchio convenzionalismo e ipocrisia su di essa: alla fine conta il criterio soggettivissimo e mutabilissimo del “socialmente accettabile”. Le bevute di alcoolici (dal vino al whisky) al bar, o addirittura le sbronze (per celebrare o per dimenticare) sono ancora “ben viste”, anche se poi per problemi etilici, diretta o indirettamente muoiono migliaia di persone all’anno; mentre uno spinello o anche pasticche o linee di coca saltuarie o da fine settimana appiccicano l’etichetta di “drogato” da condannare, emarginare, sbattere in galera e curare; anche se poi i danni di queste droghe sono in generale quantitativamente minori.
In realtà il vero problema è l’abuso, e qui entra la responsabilità e la coscienza di ciascuno, non i proibizionismi. Nel mio caso non fumo né l’ho mai fatto (né tabacco né altro) ma leggendo e vedendo certe cose mi danno voglia di cominciare… mi piace bere birra, vino, o un martini etc. e lo faccio con un minimo di buon senso, ma comunque, se un giorno decido di sbronzarmi, sempre e quando non metto in pericolo la vita di nessuno (cioé per esempio non mi metto al volante), ahò ma saranno poco poco cazzi miei no? Perché mi deve venire qualcuno a dire che “è proibito”, anzi, addirittura lo Stato e la Polizia mi minacciano proprio con sanzioni etc.?
Le proibizioni non servono a nulla, o al limite a far sorgere ed ingrassare il mercato nero e anche il disagio. L’essere umano è così, non vive di solo pane ma a volte cerca delle “scorciatoie” per portare un po’ meglio il peso di vivere o anche solo per un momento di relax, e queste scorciatoie in genere sono irrazionali, come le religioni e le superstizioni, o il tifo sportivo, o le manie, o le “droghe” dei vari tipi. Vediamo allora di piantarla con i proibizionismi paternalistici e spesso ipocriti… e che ognuno applichi la propria libertà (limitata da quella degli altri) e il proprio buon senso, che non è poco.
lo so che non è inirente all’argomento di questo post però volevo far presente questa notizia: l’avv. Taormina presidente della commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Ilaria Alpi e Miran Hrovatin ha affermato che x i due giornalisti si è trattato di una vacanza finita in tragedia !!!!!!!!
Non ho parole !!!!! E’ proprio tutto uno schifo.
lo so che non è inirente all’argomento di questo post però volevo far presente questa notizia: l’avv. Taormina presidente della commissione parlamentare d’inchiesta sul caso Ilaria Alpi e Miran Hrovatin ha affermato che x i due giornalisti si è trattato di una vacanza finita in tragedia !!!!!!!!
Non ho parole !!!!! E’ proprio tutto uno schifo.
Fumare cannabis mi disgusta. Preferisco qualche sbronzetta qua e là. Ho un collega che fa il contrario. Vediamo chi sta messo meglio e chi vivrà più a lungo (fonte: Pinel, “Biopsicologia”, Edises, 1990):
CANNABIS SATIVA:
– EFFETTI NEGATIVI IMMEDIATI
* peggioramento memoria a breve termine
* diminuzione dei comportamenti aggressivi
* maggiore distraibilità nella guida ma nessun effetto sui tempi di reazione
* senso di irrealtà, intensificazione emotiva, distorsione sensoriale, lieve impaccio motorio, fatuità.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* lieve diminuzione del livello plasmatico di testosterone
* probabile vulnerabilità del sistema immunitario
* Tachicardia
* Calo della motivazione
– SINDROME DA ASTINENZA: nausea diarrea sudorazione brividi tremori disturbi del sonno. Poi passa.
– DIPENDENZA: leggera dipendenza di natura psichica.
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: nulla
– DANNI NEUROFISIOLOGICI: assenti
ALCOL:
– EFFETTI IMMEDIATI:
* sensazione di benessere e rilassamento
* grave impaccio cognitivo, percettivo, verbale e motorio
* perdita di autocontrollo
* aumento dell’aggressività
* grave innalzamento dei tempi di reazione.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* Generale depressione dell’attività neurale
* gravi disturbi cardiovascolari
* irreversibile deperimento delle capacità cognitive
– SINDROME DA ASTINENZA: hangover(cefalea nausea vomito tremori) delirium tremens (convulsioni deliri agitazione allucinazioni ipertermia morte)
– DIPENDENZA: forte dipendenza psicofisica
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: inquantificabile (sembra che la prospettiva di vita sia inversamente proporzionale alla quantità di alcol assunto(!!))
– DANNI NEUROFISIOLOGICI:
* estesi danni cerebrali
* Sindrome di Korsakoff
* cirrosi epatica
* danneggiamento della mucosa cardiaca
* carcinoma della bocca e del fegato
* ulcera gastrica, pancreatite
* sindrome alcolica fetale (grave ritardo mentale e deformità del feto)
*ecc.
A conti fatti…
————————————————
L’IMAM DI LATINA: VI ISLAMIZZEREMO
————————————————L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e tutto questo succederà: è un bene per l’Italia. L’islamizzazione di Roma avverrà piano piano».
SECONDO VOI POSSIAMO ACCETTARE questa ideologia? possiamo continuare a tenere (e mantenere) certe persone sul suolo italiano?
FATEMI SAPERE COSA NE PENSATE (mi riferisco soprattutto ai No-global molto presenti nei commenti del Blog, astenersi insulti per favore, sono graditi ragionamenti costruttivi, GRAZIE)
io il signor caruso candidato di rifondazione (siete messi proprio male) come punizione lo manderei a lavorare , a provare a tirar la stagia per una settimana e poi vediamo se al sabato e alla domenica ha ancora voglia di andare in giro a fare l’animale. (naturalmente la meta’ dei guadagni dovrebbero essere dedotti per ripagare tutti i danni provocati da lui e i suoi amichetti).
ma qualcuno sa come si guadagna da vivere il compagno caruso?????
forse si avvale degli espropri proletari???? o qualcuno lo sovvenziona???non e’ che i fondi neri delle coop servono per mantenere questa gentaglia???
Avete già detto molto e mi trovo d’accordo con chi ritiene ridicola e pericolosa questa legge. Ritengo che il proibizionismo sia illiberale, la cosa “strana” è che la coalizione che ha combinato tutto questo si chiami Casa delle LIBERTA’!!! Grottesco…
FRANCIA, LEGALE L’USO DEL P2P
INCREDIBILE MA VERO!!!!!!
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57774&r=PI
per fortuna le canne oggi se le fanno tutti destra e sinistra è una legge che ci riporta 20 anni indietro,tutti sanno che oggi di eroina non si fa quasi nessuno la cosa grave è che non hanno tenuto in considerazione che cè stato un refendum ma ancor piu grave è che quwsta legge è stata inserita dentro il decreto olimpiadi senza un serio approfondimento.e poi chi ci crede che fini è stato rincoglionito per due giorni manco col tritolo succede.O forse il vicepresidente è rincoglionito dalla nascita(questa mi sembra la versine piu plausibile
ok gente: hanno voluto una legge DEL CAZZO? ritorciamogliela contro! il suggerimento del Beppe è geniale: intasiamo il lavoro degli sbirri con migliaia di denunce a qualsiasi produttore di vino, qualsiasi esercizio commerciale che vende in qualsiasi forma l’alcool, nonchè lo stato in quanto unico venditore del tabacco. FICCHIAMOGLIELA NEL CULO QUESTA LEGGE DEL CAZZO A QUESTI BASTARDI FACCIA DIMMERDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Beppe, sono contento che la questione sia saltata fuori sul blog ma non posso essere d’accordo sulla chiusura del tuo post. Non si può affermare che il governo stavolta forse ha ragione perché l’alcool fa più vittime di altre droghe (al di là del tono sarcastico che hai usato). Seguendo questi principi, le idee della nuova cultura dell’immortalità farmacologica controllata, dovremmo vietare ogni cosa che potenzialmente può uccidere. Dovremmo vietare la vita.
oppure legalizzare la cannabis, io opterei per quest’ultima scelta
sono 4 o 5 anni che a me silvio berlusconi produce “effetti pesanti sul sistema nervoso centrale”.
Ma non solo a me fa questo effetto!
Lo avranno proibito?
anche a me fa un terribile effetto!!!
settembre1
Gentile Francesco Marillo 09.02.06 10:40
mi pare un po’azzardata come teoria, anche perché proseguendo con i luoghi comuni, i consumatori di cocaina sono tutti di destra. E quelli di sinistra che hanno smesso di fumare? Da domani devono votare Perferdi?
Ripeto, il proibizionismo fa parte della cultura di governi deboli ed autoritari. Basta considerare i precedenti.
Scusate se vado fuori tema un attimo, ma leggendo il corriere mi vien male… Caruso, candidato di rifondazione, vuole (tra le altre cose) scioglere il Ros dei Carabinieri………………..
Luca Micheli 09.02.06 10:18 |
————————————————-
Scusa Luca, ma tu credi davvero che Caruso sia l’ombellico del mondo di centro sx e che ciò che costui afferma sia Vangelo?
E allora che dovremmo dire dei ministri leghisti Maroni, Castelli,Calderoli, oltre all’europarlamentare Borghezio(scusa la volgarità) che a Varese,partecipando alla festa dei giovani padani,hanno inneggiato alla secessione?
E del responsabile di forza nuova che vuole dichiarare guerra al colonianismo amerikano?
Forse sono più preoccupanti questi ultimi programmi che non le esternazioni di Caruso.
Ciao
Francesco
Come al solito si sono dimostrati incompetenti. Penso che la legge avrá grossi problemi con le corti.
Purtroppo la legge è passata!
Sarà la fortuna delle comunità di recupero che spunteranno come i funghi.
L’unica soluzione è coltivare canapa tra le mura domestiche.
Un ex estimatore di Gianfranco Fini.
Non si può!
Caro Beppe,
però con questi post mi scadi,
tenti di prender per il naso la gente come i politici puntanto sull’ignoranza degli italiani.
P.S.
Oltre al male che fanno le droghe alla gente, tutto il guadagno (grandissimo: solo ‘ndrangheta ci guadagna quanto un piccolo stato) va alla Mafia.
Si dovrà far qualcosa no? Prima non si è mai fatto NULLA.
P.P.S.
ci sono un sacco di erbe e funghi LEGALI e gratuiti nei nostri boschi e prati! Usate la testa, cosa fumavano i nostri nonni?
Non date soldi alla mafia, leggete un libro di botanica o andate su un sito erboristico. Le “droghe leggere” fanno comodo solo alla mafia e sono solo altre catene che ci mettono ai piedi.
********************************************
Luca
http://insubriatimes.blogspot.com/
********************************************
è l’illegalità delle droghe a farne un business per la mafia.
farne un grosso minestrone come è stato fatto non è altro che un bellissimo regalo ai mafiosi, che ora acquistano anche la fetta delle droghe leggere.
E’ proprio questo il problema, penso nessuno chieda di rendere legali e magari anche distribuite dallo stato, sostanze come LSD, Eroina e Cocaina. Ci si chiede come uno spinello possa venire visto come la cocaina !!!
Amsterdam a parte (è un po’ troppo la caricatura di se stessa con pochi olandesi e troppi stranieri che si vogliono buttare in business illegali a casa loro), in Olanda penso la distribuzione delle droghe leggere non sia in mano alla mafia, ma allo stato.
Magari mi sbaglio eh !
gianluca
Ma infatti se fossero legali la Mafia-come dici tu-non avrebbe senso,non ti pare?
E poi si sa,col proibizionismo non si risolve nulla.Anzi,si rende l’oggetto del proibizionismo ancora più ambito ed appetibile per chi vuole provare una trasgressione.
Mi sembra che tra droghe ed alcolici siamo sempre di fronte al solito dilemma: le dorghe no ma l’alcol si, anche se fa male pure lui.
Due pesi, due misure. Io non sono daccordo, non si può discriminare sulla tossicità: è quella la scala dei valori da adottare, se fossimo seri.
Il che significherebbe una sana campagna contro gli alcolici, non solo contro le droghe.
I medici sono i nostri migliori consulenti in questo caso, e mi sembra giusto che sia il loro parere quello che pesa di più, non quello dei politici.
Paolo Borin
E’ una legge punitiva contro l’elettorato di sinistra.
E’ noto che i consumatori di cannabisi sono prevalentemente di sinistra.
Con quetsa legge si vuole fare un dispetto: voti a sinistra? Io ti faccio una legge per punirti.
I più acuti potranno notare altri provvedimenti ‘ad hoc’. Quando si riconosce che una categoria sociale è tendenzialmente di sinistra la si colpisce.
Es. in Puglia i pugliesi si sono permessi di eleggere un presidente comunista. Il risultato è stato il taglio dei fondi per la Puglia maggiore che in altre regioni. Discriminazione.
La verità è spesso una cosa che nessuno vuole vedere.
In realtà il progetto Forza Italia era del ’91 e il nome, forza italia, è uno pseudonimo: il vero nome è Forza Fininvest.
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
Le normali scie di condensazione, sono corte e spariscono subito. LE SCIE CHIMICHE attraversano l’orizzonte da una parte all’altra, e si allargano lentamente, mentre si dissolvono. Inoltre basta guardare in cielo e vedi subito la differenza tra una normale scia lasciata da un’aereo di linea o una SCIA CHIMICA. Per saperne di più scrivete SCIE CHIMICHE su google.
Salve, allora dobbamo sperare che i nostri dipendenti siano tenuti d’occhio quando andranno al ristorante e, che qualche “datore di lavoro” chiami le forze dell’ordine se li vedesse assumere alcol durante i pasti.
Occhio, vi terremo d’occhio e guai a chi SGARRA.
Sembrerà un pò fuori tema, ma a me sembra pertinente a proposito di controllo e dipendenza:
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
facciamo una petizione per mandare
l’onorevole vicepremier sig. gianfranco fini in comunità, perchè affetto da tabagismo!
e facciamone una per mandare
l’onorevole ragionier grappino storace anch’egli in comunità per tabagismo
non prima però di avergli fatto una bella multa ritirato la patente e passaporto
perchè è alcolista!
aiutiamo questa gente!
quello che è peggio è che questa legge non affronta affatto il problema vero che la droga in alcune circostante pone, …è tutto e solo un chiaro sporco pretesto per creare spazio intorno ai loro interessi.
basta con questo perbenismo del cazzo, non si può criminalizzare e far sentire una merda chi si fa uno spinello ogni tanto o peggio ancora chi magari lo ha fatto una volta, con il rischio poi di incorrere anche in coseguenze penali così esageratamente sproporziante al reato.
Ashaushuasuhasua!!
Grande,hai ragione!
Tra l’altro il tuo caso mi sembra quello tipico di una categoria di consumatori di erba che spesso viene dimenticata.In genere ci si riferisce a ragazzini che fumano un sacco e si sballano e poi chissà cosa fannoooo O_o
quando buona parte di chi consuma lo fa a casa propria,dopo una giornata stancante,per prendersi un momento di relax.Molti di questi sono adulti,hanno dei figli ed una vita normalissima.Drogati pericolosi per la comunità??Non mi pare..
Chiedo scusa!!!Il mio non voleva essere un commento!!!Era la risposta ad un commento…non capisco invece perchè me l’abbia pubblicato così!!!Oddio..sembra che ti stia dando del consumatore…non era mia intenzione…
Era una risposta al commento di Fabio Bortolan .
Prima di tutto
William Olivieri e Michele Bianchi sono provocatori, ingenui pirla o genii della comunicazione. La questione mi pare vada ben al di là di canne, vino,eroina, tabacco, di una legge anacronistica, di campagne informative sempre fuori bersaglio…
Io non capisco se la nostra miopia e quella del governo sono peggiorate lungo i cento e quasi cinquant’anni di Italia o se siamo solo noi a non capire un cazzo (perchè così vogliono) dei progetti contorti che ha in testa chi siede al parlamento. Un Paese di leggi fatte pensando a ieri e a oggi, dimenticando SEMPRE il domani. Non ne posso più di questo Paese, sto cominciando a sentirmi un ospite. Prima che qualche simpaticone lo dica: sì, sto cercando di andarmene da un po’, ma non pensiate che la cosa sia piacevole.
PS La questione “centri di recupero”/$$$ non è assolutamente da sottovalutare, anche se passa in secondo piano rispetto al clamore che suscitano le
clamorose imbecillità della nuova legge.
@ m. stella
Ti chiedo scusa, avrei dovuto scrivere la “maggior parte delle casalinghe”. Poi, in tutta onestà, non mi dire che a pensare male non ci si becca 🙂
Però fatico ad immaginare Fini, magari accompagnato a Larussa e Gasparri, in riva ad una spiaggia caraibica e, mentre ascoltano reghe, si passano una canna!! Non me li immagino proprio!!
!!! costituirsi !!! :
Immaginate se ogni fumatore di “MARIA” si costituisse alla più vicina caserma di carabinieri, e tutti lo facessero nello stesso giorno.
L’appuntato al primo arrivato salterebbe sulla sedia, chiamerebbe il maresciallo, come se la loro schedina fosse da 13!
poi arriverebbe a costituirsi il secondo, poi il terzo, e gia si sentirebbe addosso l’aria di promozione per tutti i militari in caserma, “cazzo li abbiamo beccati” esulterebbero.
poi 200 e forse 500.
la cosa ha dell’incredibile, è insostenibile, tutti si costituiscono, “bisogna avvisare il comando centrale”, e così chiama il comado nella città capoluogo, “… abbiamo 20.000 persone che si stanno costituendo … è insostenibile ! …”, e dall’altra parte ancora più concitato il povero maresciallo:” voi ne avete 500, qui ce ne sono 3000 !!!”, così a Roma e Milano sarebbero … 300 mila ?
potremmo convincere le nostre nonne.
Minchia che bel casino,
potremmo chiamare a costituirsi anche i bevitori di vino, i fumatori …
Questa sarebbe rivoluzione !
peraltro anche divertente ! e neanche inattuabile
Cià Cià
commento al commento di gianni risola
penso tu abbia fatto bene a gettare l’amo… e spero che una proposta simile si diffonda davvero.
se tutte le persone che fumano sigarette o spinelli o bevono alcool fossero nella condizione di essere messi in carcere anche solo per dieci minuti dovrebbere fare uscire ladri e assassini.
ops! ma il furto qui in Italia è punito solo sotto un certo reddito dimenticavo…
Azzz…balordo se mettono la multa a tutti!Non avranno bisogno di lavorare per il resto della loro vita O_o
VOGLIO PAGARE LE TASSE SU CIò CHE FUMO………LO GIUROOOO!!!!!!
Beppe hai ragione a dire che questi non ci rappresentano.
Se solo ci rappresentassero saprebbero che ad ogni angolo, in ogni luogo, in ogni dove, in ogni quando la gente fuma.
Ma questi non si fanno neanche un giro nel loro quartiere per vedere come vive la gente.
COME FANNO A RISOLVERE PROBLEMI CHE NON CONOSCONO!!!!!!
Oggi una mia amica di Amsterdam mi ha scritto “Per fortuna che hanno proibito! Almeno continuerete a mandare avanti l’economia Olandese!”
Proibire un cosa che è radicata ormai da milioni di anni nelle usanze dell’uomo (ho letto da qualche parte che gli uomini primitivi bevevano le urine di non so quale animale per raggiungere uno stadio di tranquillità) non serve………è una partita persa!………DEVONO REGOLARIZZARLA!…….almeno ridurrebbero il canone RAI!
@ william olivieri 09.02.06 09:37
Caro il mio bigotto, sono andato sul tuo sito alla voce “Vita privata” e riporto le tue parole nel descriverti:
“… stare con gli amici, le amiche, il Cuba Libre, mangiare fuori, il Cartizze… mi piace divertirmi!”
Ti auguro che la legge sia interpretata in senso allargato, così smetti di fare lo splendido con le amiche dopo una cena a base di Cartizze e un paio di Cuba Libre …
Drogato !
JQ
Uno stato proibisce quando è suo interesse non informare.
Tutto ciò che è proibito, alimenta mercati illegali in cui spesso sono i governi centrali a trarne profitto.
E per far accettare alla gente le proibizioni, è sufficiente disinformare e, a volte, terrorizzare.
….Una cosa ancora dovrebbero impedirla: QUELLA DI PERMETTERE A TE E QUELLI COME TE DI DIRE ANCORA QUESTE CAZ..TE.
L’olanda che è una delle prime nazioni che ha legalizzato le droghe con i famosi coffe shop ora si sta riprendendo considerando tutto sommato che quella è stata una delle leggi più assurde mai fatte finora.
Hanno creato solo indifferenza tra la gente dove tutto è concesso vale la regola del ” PERCHE’ NO…”
Fai funzionare di più il cervello e smettila di farti che vedrai sarà più bella la vita.
SCIE CHIMICHE, oggi è una bella giornata, tra un pò uniziano ad apparire nei cieli, dietro ad aerei
F.Daniele 09.02.06 10:19
… !!!
perchè raccontate ste storie ?
quella è la condensa per differenza di temperatura, quella del motore e l’aria (anche a meno 40°),
certo ci sono i gas di scarico, ma è un altra storia !
come quando fa molto freddo e dalla bocca ti esce quel “fumo” bianco !!!
limitate gli allarmismi, che poi c’è gente che ci crede e s’attacca a ste storie
Cià
Gianni ti assicuro che sono la persona più scettica dell’universo, anche io non ci facevo caso pur notando la stranezza, finchè un giorno non li ho visti disegnare delle griglie perfette e li ho osservati col binocolo, mi rode che questi facciano quel che gli pare senza chiederci se siamo d’accordo, guardati questa foto presa dal satellite (che non è mio) e dimmi se ti sembrano fenomeni naturali (Nota la zona Tirreno e Sardegna)
fai copia incolla o clicca sul mio nome
http://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/subsets/?AERONET_Rome_Tor_Vergata/2005296/AERONET_Rome_Tor_Vergata.2005296.aqua.2km.jpg
Chissà se anche Prodi ci è stato in Giamaica?
scusa ma dalla foto non is capisce una mazza
che c’e’ di starno? son nuvole
si ci e’ stato….ma non credo che abbia fumato maria…..lui si scola litri di rum e pera…!E SPERIAMO BENE…..!
un interessante articolo
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=1613#1613
ADESSO DITEMI LA VERITA’?
E’ MEGLIO UNA FESTA DELL’UNITA’ O DI LIBERAZIONE, O QUELLE DI FORZA ITALIA,AN O LEGA…DAI …LORO PROPRIO NON SANNO DIVERTIRSI….SONO SFIGATI TUTTO QUA…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ ROMPERE I COGLIONI…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ PUNTARE IL DITO…
PER LORO IL DIVERTIMENTO E’ FARE LA PREDICA…
LA LORO DROGA E’ L’IPOCRISIA…NON POSSONO FARNE A MENO…SONO DIPENDENTI…
…MA GODETEVI LA VITA…RILASSATEVI…ECCO…ANDATE A CAGARE…PROBABILMENTE SIETE STITICI…
in pratica: se ho la pelle scura e mio figlio giocando a palla, la manda oltre una recinzione che delimita una proprietà privata, io scavalco il cancello per riprenderla, vengo scambiato per un extracomunitario malvivente da un vecchio cieco e impaurito, che mi impallina tutto è ok?? magari vengo ucciso con una canna in bocca, così nessuno piangerà la mia morte, perchè di li a poco sarei passato al buco, si sa. mi hanno solo accelerato il processo.. dì oh cane . .
Hai detto una cosa sacrosanta,ma purtroppo anche te non hai resistito!!
Alla fine hai DOVUTO inserire una pseudo bestemmia …ma perchè????
Perchè mi chiedo voi offendere chi crede??Vuoi vendicarti delle vignette??Vuoi apparire più credibile???
Come diceva Nanni Moretti le parole sono importanti,usale bene!!!
Non cadiamo nel turpiloquio,non offendiamoci,almeno quà nel blog.
Anche tu Beppe da Zena veglia sul tuo ottimo blog!
Purtroppo in Italia c’è la destra che sa governare solo usando il manganello!
Indro Montanelli.
E non dite che era anche lui comunista,per favore!
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
IL LIBRETTO SOVVERSIVO DI FORZAITALIA-FININVEST
FACCIAMOLO GIRARE!!!!
VERGOGNA!
PANNELLAAA AIUTACI TUUU …
OT
SCIE CHIMICHE, oggi è una bella giornata, tra un pò uniziano ad apparire nei cieli, dietro ad aerei.
segnalo questo illuminante articolo su berlusconi:
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
Scusate se vado fuori tema un attimo, ma leggendo il corriere mi vien male… Caruso, candidato di rifondazione, vuole (tra le altre cose) scioglere il Ros dei Carabinieri.
Ottima dichiarazione pre-elettorale, non c’è che dire…..
Io, che più non sopporto i nani e le scimmie presenti nell’attuale governo, come cavolo faccio a votare per una coalizione dove c’è gente come questo qui che le spara così grosse? Si definisce un “virus” nell’Unione. Che culo. Non vedo l’ora di essere governato da un virus, che almeno fosse il Kamasutra però….. Ma perché ci tiriamo su sti fenomeni da baraccone? Il centro dx è talmente in difficoltà che non dovremmo fare NULLA per vincere. Così invece ci facciamo del male. Ma ce li vedete insieme Mastella e Caruso, o Luxuria? Alla Mughini… Ma DAAAAiiiii….. Beppe cosa si può fare? Io vorrei andare a votare, ma chi??
Io penso che una forte componente no global in un governo di sinistra sarebbe fondamentale (io ritengo che la globalizzazione sia la “madre” di tutti i problemi) ma in effetti caruso è davvero impresentabile 🙁
Dacci una mano vieni in questo forum, Grillo non è interessato all’argomento o e interessato al non interessamento boh! Clicca sul nome.
l’ultima CAMPAGNA DI INFORMAZIONE sul fumo che ho visto in tv è quella di Fini di qualche giorno fa
‘una volta ho fumato una canna e son stato rincretinito due giorni’
a gianfranco,mi sa che i due giorni invece sono 30 anni!!!!
ragazzi,di quelli che fumano,cè qualcuno che puo dire che se ti fai una canna rimani rincretinito 2 giorni???facciamo un SONDAGGINO
secondo me il dipendente Fini aveva l’attenuante:
era gia rincretinito per i fatti suoi
Oppure non ha fumato erba maria ma qualcos’altro…
AHAHAHAHAHAHA! due giorni rncretinito per una canna?? solo da lui si poteva sentire sta cazzata… OLIO DI RICINO PER STI CAZZARI! AHAHAH!
‘una volta ho fumato una canna e son stato rincretinito due giorni’
Gianfranco dammi il numero del tuo spacciatore!!Ti prego! Io ne devo fumare tantissime per stare fuori 2 giorni….sai che risparmio?
Penso la stessa identica cosa…
Articolo comparso su Repubblica PURA DINAMITE!!!
Vedere il quarto capoverso.
Spiega che nelle grandi città indiane è proibito l’accesso ai diesel, per non inquinare, i diesel di camion ed autobus sono stati modificati a GPL, e indovinate da chi?
Da ditte italiane che si sono trasferite li.
A quando anche nella Padania?? Sono loro il terzo mondo?
BEPPE DEVI DIRLO NEI TUOI SPETTACOLI!!!!
SPERO CHE QUESTO TI ARRIVI!!!
http://www.repubblica.it/2004/k/motori/novembre04/tatanewsw/tatanewsw.html
capiamoci: il proibizionismo crea monopoli e la creazione di monopoli avvantaggia il monopolista.
in questo caso si parla della mafia.
con la legalizzazione delle droghe, queste ultime sarebbero sottoposte a controlli come qualunque prodotto alimentare, quindi i prodotti mal tagliati o con addizioni di sostanze nocive sarebbero filtrati (con conseguente diminuizione dei decessi) e, magari, trattati in modo da diminuire o annullare la dipendenza che causano.
ma, tenendo conto dell’immane bacino elettorale che la mafia rappresenta, per quale motivo il traballante governo attuale dovrebbe rinunciarvi?
tanto più che con una legge simile ci si avvicina anche all’elettorato cattolico, 2 piccioni con una fava.
🙁
Anche Grillo sta diventando obsoleto.
questa è la peggiore legge tra un mare di leggi di merda che il centrodestra ha approvato in questi5anni.per sostenerla si sono inventati cazzate colossali quali la nuova marijuana potente come la cocaina,la chiusura dei cofee shop in olanda(il ministro degli interni olandese si è fatto quattro risate saputo questo fatto!e sapete perchè?la politica non proibizionista olandese funziona più di ogni altro proibizionismo.hanno il numero di morti di overdose più basso in europa,e i consumatori di droghe pesanti sono meno rispetto a tutto il resto d’europa)e la storia che loro vogliono recuperare il tossicodipendente.ma per favore!con questa legge torniamo indietro di 70anni!riflettete!!
MA il povero onorevole Miccichè,
ma come farà con la nuova legge?!?!?!?
Quanto costa oggi una bottiglia di vino? e un super-alcolico? Dove li possiamo trovare? Supermerkati…locali…
Quasto costa un grammo di marjuana? Chi la vende? Quanto guadagna?
Anzichè inasprire pene e annullare distinzioni perchè non controllano il traffico e le collussioni con la criminalità organizzata?
Ancora tre passi indietro rispetto alla storia e al progresso…chapot…
PROVOCAZIONE:
A chi spaccia:
ragazzi non fermatevi a qualche grammo, pensate in grande: acquistate kg di droga, e poi iscrivetevi a Froza Italia o all’UDC, invece di sei anni di reclusione, ve ne daranno solo 5, in Parlamento
—INFATTI—
Siamo Obsoleti.
La nostra civiltà è obsoleta.
Le nostre leggi sono obsolete.
Le nostre vite sono obsolete.
Bush è obsoleto
Berlusconi, Fini, Casini sono obsoleti
Prodi è obsoleto
Pannella è obsoleto
…
…la Chiesa e’ obsoleta….
nel mio piccolo paese di 12000 abitanti,dove piu o meno conosci tutti,minimo di vista,dove sai tutto di tutti,dove le voci girano veloci perche la gente mormora,la situazione è cosi
moltissimi giovani fanno uso di droghe leggere.farsi una canna è una buona scusa per stare in compagnia,fare un cerchio e passarsela.come andare in vineria a sorseggiarsi un bicchiere di vino.
ci sono rari casi,e dico rari,di gente che se le fa da solo e con frequenza giornaliera.questi rari casi,son quelli assimilabili agli alcolizzati cronici.è una forma di depressione,la canna o l’alcool sono la momentanea felicità.
non ho mai fumato una canna ne un sigaretta.
una birra e alcolici ne bevo ma con moderazione.
a me non da fastidio chi fuma sigarette,basta che non me le fumi in faccia soffiando.non da fastidio chi fuma canne.è una scelta.non demonizzo nulla.chi demonizza le canne e non dice niente sull’alcool,è perche non è informato.perche non esiste nessuna campagna di informazione seria.
seppur vero che chi viene beccato a fumare uno spinello non rischia dai 6 ai 20 anni.. non avete considerato che se il soggetto “passa” uno spinello sta per la legge spacciando.
Volendo parlare di sanzioni amministrative.. la pena parte da una multa di 26.000 euro.
Vi sembra poco?
… per allentare la tensione …
andate a giocare su questo sito,
poi tornate più rilassati,
oltre a giocare potete fare altro … un bicchiere di vino, una sigaretta o …
http://www.z-o-b.net/scuola/gioco.html
cià
E vai cosi governo di merda,vai ad arrestare pure i malati terminali di tumore sedato con la morfina insieme ai medici che gliela somministrano!
beh, è risaputo, il dolore avvicina a Dio… e fumare fa vedere la Madonna!
🙂
Questa legge dimostra una volta di più che in parlamento siedono degli IGNORANTI incompetenti su tutto. Ora come si riesca a essere incompetenti su tutto non me lo spiego, manco quattroruote leggono questi? Se io mi presento per un posto di lavoro devo avere un curriculum, come cazzo fanno questi a stare lì a guadagnare 15.000 euro al mese rubati fino all’ultimo cent?
Nella fattispecie l’Italia ormai esporta solo il vino e altre due o tre cose (criminalità organizzata ecc.), stai a vedere che questi deficienti nella loro foga di mandare in galera chi si fa le canne riescono a compromettere pure l’intero settore vinicolo…
E vorrei dire una cosa a tutti gli espertoni presuntuosi che conoscono il problema, “che i loro amici si fanno le canne” ecc. ecc.: ciascuno di noi ha una sua aneddotica in materia che però non ha valore scientifico, sappiate che gli uffici italiani sono pieni di gente che si fa le canne anche in ufficio, gente di 30-40-50 anni che ha famiglia e di altre droghe non sa che farsene; e gli uffici sono pieni di gente che tira la cocaina ma che al contrario non si è mai fatta una canna. Come la mettiamo, dove sta la verità?
Personalmente tossisco 10 minuti pure se faccio un tiro di sigaretta, ma mi sta venendo una voglia di cominciare a farmi le canne…
Per i ricchi cocaina a go-go,per i politici consegna a domicilio(ministero economia).Per chi fuma erba marchiatura a vita(drogato)e galera.Il mio voto il 9 aprile per la legalizzazione della canapa.Fini fatti un altra canna magari ti ripigli
Non credo che Fini si sia mai fatto una canna…l’ha detto per non perdere i voti dei diciottenni
All’inizio della settimana, nella bassa Bolognese verso Ferrara, ho visto, grazie alle belle giornate, decine di aerei che lasciavano la scia…. IMPRESSIONANTE
sono un anti berlusconiano convinto ma non perchè me lo hanno detto i miei genitori o perke sono comunista ma perkè non credo ke la politica dei proclami serva a qualcosa. Come fai a votare un uomo ke, in barba ai piu sani principi democratici, sfrutta il fatto di avere tre reti telesive (il fatto ke ce le abbia il figlio è come se le avesse lui), per auto incensarsi con un finto prete ke dice: “Silvio non è capace di fare male a nessuno” Per me la politica non è un culto della personalità sfrenato come faceva mussolini, ma è proporre ai cittadini cose concrete. Con questo non ti voglio dire ke prodi ha fatto meglio, anzi, però bisogna ammettere ke siamo sotto un vero e proprio regime dove ki comanda è al potere grazie a leggi ad personam e c’è una opposizione ke da dopo tangentopoli non è stata capace di fare una sola legge per risolvere il conflitto di interessi (il famoso “D’Alema, dì qualcosa di sinistra” dal film “Aprile” di Nanni Moretti ci può insegnare qualcosa.
Come dico sempre la mamma dei cretini è sempre incinta e questa legge lo dimostra. E’ come dire che chi beve un paio di bicchieri di vino al giorno è alcolizzato. Sono curiosa di vedere in quanto tempo riempiranno le carceri e soprattutto dove metteranno tutta la gente che arrestano per detenzione di erba o fumo, forse in comunità? Soprattutto quanto costerà ai contribuenti tutto questo. La cosa più ridicola l’ha detta FINI quando ha asserito di avere fumato un canna e di essere rimasto stordito per due giorni, se così fosse o il fumo era bestiale oppure non era solo una canna.
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
Ottimo spunto, come al solito, per discutere di cose importanti.
Non trovo consoni però i ragionamenti che cercano di capire se la legge sia giusta o meno, e per un semplice motivo: la legge (inserita in un altro provvedimento che riguarda le olimpiadi invernali !!!) ha il solo scopo di fare vedere all’Italia, a poche settimane dal voto, che quelli che l’hanno fatta sono bravi e gli altri sono cattivi. Ovvero: è propaganda.
Del resto, se è vero che andranno in galera tutti quelli che fanno uso di stupefacenti allora a breve ci dovrebbero essere le carceri piene di manager rampanti, personaggi illustri della politica e dello spettacolo, dirigenti e professionisti di ogni razza e colore.
Che dire, per esempio, di che cosa succederebbe a uno come Lapo Elkan ?
X WILLIAM…
OCCHIO,PERCHE’ PRIMA HAN COMINCIATO A CHIUDERE LE CASE CHIUSE,CON IL RISULTATO CHE CONOSCIAMO…DELINQUENZA,SFRUTTAMENTO,SOLDI IN NERO.
POI LE SIGARETTE(E QUI IO CHE NE FUMO 3 AL GIORNO,MI STA ANCHE BENE).
ADESSO LE CANNE CHE FINO A PROVA CONTRARIA NON HANNO MAI UCCISO NESSUNO.
DOMANI COSA PROIBIRANNO?
GLI STADI? x la violenza
LE AUTO? x i morti sulle strade
LA MORTADELLA? x i grassi saturi
IL GORGONZOLA? x il colesterolo
I FUNGHI? xche’ fanno male al fegato
IL MIELE? x il diabete
LA TELEVISIONE? magari,visto che rincoglionisce milioni di persone
I TRENI E GLI AUTOBUS E GLI AEREI? xche’ sempre in ritardo, facendoti venire l’esaurimento.
IL FRITTO MISTO? vedi mortadella
LE COZZE? x il mare inquinato
ETC.ETC.ETC.
ADESSO,NON MI VENIRE A DIRE CHE E’ MEGLIO AVERE UN PAIO DI PISTOLE IN SACCOCCIA E AMMAZZARE UNO INVECE DI STENDERSI IN UN BEL PRATO (ADESSO CHE VIENE LA PRIMAVERA)E FARSI
NA BELLA FUMATA E POI UNA CANTATA IN COMPAGNIA DI AMICI.
L’ABUSO QUESTO SI CHE ROVINA L’UMANITA’.
IO RIMANGO SEMPRE DELL’OPINIONE DEL “POCO MA BUONO”…E A CULO TUTTO IL RESTO….CIAO
Esatto,Caro beppe,
Se avessero vietato alcool e tabacco,starei pure zitta,ma così è VERGOGNOSO.
Sono sicura che la “mafia”sta facendo salti di gioia,raddoppieranno i prezzi e i “giovani” che questi politici vogliono salvare?ma da che?Berranno il triplo.
Sapete quande volte nella vita passando una canna mi son sentita rispondere”no grazie mi fa pensare troppo,preferisco l’alcool che mi leva i freni inibitori e mi sento più libero”
Liberi di schiantarsi sugli alberi.
Liberi di morire di cirrosi.
liberi di poter comprare la proprio morte al bar
e liberi sopratutto dal non pensare.
….niente piu spinelli….va bè….niente piu vino va bè….speriamo che si possa andare almeno al cesso…se no son risate…
Secindi me in realtà si tratta solo di guadagnare soldi anche qui. Se non vado errato stanno nascendo strutture di recupero private(qualcuno ci dovrà pur andare!) Inoltre ho sentito dire alla tv che ci saranno solo delle sanzioni amministrative per chi si fa gli spinelli. Anche qui, chi ha soldi si può permtettere di fumare e pagare multe e chi non ha soldi non si potrà permettere di farsi nemmeno una canna. Infine che lo stato abbia il monopolio sulle sigarette uno dei maggiori mezzi per quale ci si procura i tumori è veremente indecente….. poi le persone si lamentano dello smog di milano
Droga libera con prescrizione medica = via la roba tagliata male; via i trafficanti; un prezzo equo in farmacia e ,quindi, via gli scippi e le rapine per comprarsi la dose; una più alta possibilità di morire prima, come per chi pratica l’alcool ed il tabacco.
Grande, altra prova di enorme ignoranza dei nostri parlamentari, non sanno nemmeno il significato delle parole..
Siamo Obsoleti.
La nostra civiltà è obsoleta.
Le nostre leggi sono obsolete.
Le nostre vite sono obsolete.
Bang. Eccola qui la bustina con la polverina. E’ piccola, frazionata. Eri pronto a venderla.
E poi la legge dice “uso esclusivamente personale”. Quindi la singola dose. Per quell’attimo.
Poi devi correre dal pusher. Sbrigati. Se ne hai di più sospettiamo che domani potresti già volerla vendere a qualcuno.
Ti stanno cadendo i denti. Ma non è la cocaina. E’ il colpo di manganello.
Bang.
Non credevamo che potessero approvarla. E forse avevamo ragione. Con i sistemi sanciti dal nostro ordinamento giuridico non l’hanno mai potuta approvare. E sono arrivati fuori tempo massimo.
“Cosa volete che siano 15 giorni in più?”. Certo Fassino, non possono fa nulla di male. Infatti.
Possono uccidere, terrorizzare, spaventare, incutere timori, sospetti. Fermare avversari.
Infuocare la campagna elettorale.
Gli abbiamo dato il manganello in mano.
L’esperto di mezzucci procedurali ha trovato il varco. Una serie di articoli aggiunti al decreto sulle Olimpiadi. “Che non vuoi approvare una legge che paga le forze di sicurezza per l’evento Olimpiadi ”?? Decreto omnibus. Prendiamolo questo omnibus. Ma le tabelle non sono pronte. Il presidente del Senato se ne rammarica. I senatori votano al buio. Una norma penale. Senza limiti, senza un oggetto certo. Modalità di presentazione, peso. Tutto indistinto. Le tabelle ? Forse, un giorno. Ed i senatori compatti e diligenti votano. La legge è approvata in Senato. Ed ora passerà alla Camera.
Signor Presidente della Repubblica, signori deputati, intellettuali, accademici, uomini e donne di buona volontà, fermateli.
Dall’ 11 febbraio al 7 aprile avranno il manganello in mano.
E se sono capaci di rovinare la vita ad un giovane di quindici anni per una campagna elettorale, sono capaci di tutto.
Copiato incollato e modificato spero che un amico apprezzi 😉
credo che a questo punto la mariuana verrà a costare quanto la cocaina e l’eroina… a tutto vantaggio naturalmente della malavita organizzata… anche dovranno affrontare le prossime elezioni… un pò di soldi fanno comodo…
viva l’inquisizione
molto peggio caro mio… Le droghe pesanti prenderanno il mercato di quelle leggere visto che ormail il rischio è lo stesso e la vendita è molto più lucrosa. La malavita ringrazia, gli spacciatori ringraziano… Eppure il modello amsterdam è sotto gli occhi di tutti… ha qualche limite ma è sicuramante meglio che da noi…
Buongiorno a tutti,
il tema delle droghe, afferendo la sfera delle libertà personali, provoca sempre divisioni, lacerazioni, guerre ideologiche…
il mio modesto parere è quello di affrontare il problema da un punto di vista pratico, anche se mi rendo conto che può sembrare un approccio cinico, visto che sono in gioco anche umane.
Storicamente gli effetti di qualunque proibizionismo sono stati :
– aumento dei consumi delle sostanze proibite;
– incremento dei traffici illegali
– sovraccarico delle struitture giudiziarie e penitenziarie (che già in Italia non se la passano benissimo…)
partendo da questo dato di fatto, mi chiedo perché ci si ostini a cercare soluzioni manichee.
Tempo fa sono stato ad Amsterdam, e vi assicuro che c’è un clima di tolleranza e di tranquillità che neanche ci sognamo nelle città italiane. Perché non può si provare una soluzione simile anche in Italia?
Perchè , se esco il sabato sera e mi uccido di alcol, rischiando di uccidere anche altri, lo Stato non solo non me lo impedisce, ma ci guadagna? mentre se voglio coltivarmi un pò d’erba a casa e fumarmela in pace , rischio la galera?
Voi custodi del bene , credete davvero che ciò sia giusto? Io rispetto le vostre scelte di non drogarvi (ed ovviamente di non bere!!!!) , e dico che è giusto punire severamente chi nuoce agli altri a causa dell’effetto di droghe (ed ovviamente di alcol!!!), Voi cercate di rispettare le scelte di chi non la pensa come Voi!!!
E poi se volete fare le guerre ideologiche, fatele in maniera coerente, proponete il proibizionismo per tutto ciò che nuoce alla salute: alcol, droghe & tabacco (il sesso, spero concorderete , lo lasciamo fuori…)
Sono completamente d’accordo con te
noi continuiamo a parlare di droghe, ma ci sono una marea di farmaci, non solo psichici, ma anche abbastanza comuni e utilizzati da molti, che producono gli stessi effetti delle droghe, ma si trovano in farmacia!!!!
Post perfetto!
Ti quoto totalmente!
Tra le cose da aggiungere alla lista di cui alle tue ultime due righe non dimentichiamoci i farmaci. (aspettiamo michael moore :-))
William Olivieri, non capisci una mazza. L’esperienza ci dice ke se tu vieti un qualsiasi comportamento l’uomo è portato a trasghedirlo. Basta vedere il fumo giovanile; ci si fuma una sigaretta perche è trasghessivo. Quindi al posto di vietare l’uso di sostanze stupefacenti, mandiamo in galera ki contrabbanda e magari facciamoli lavorare nelle miniere con i politici corrotti. E poi mi chiedo una cosa: E’ POSSIBILE CHE UN RAGAZZO KE SI FA UNO SPINELLO RISCHIA LA DENUNCIA PENALE ED IL CARCERE E POLITICI (COME BERLUSCONI, DELL’UTRI, PREVITI, MARTELLI, DE MICHELIS,….), BANCHIERI (FAZIO, FIORANI, CONSORTE,…..) E AFFARISTI (TANZI, GNUTTI, RICUCCI, COPPOLA,…..) CON TUTTE LE PORCHERIE CHE FANNO LA SCAMPANO SEMPRE? QUI CI STANNO PRENDENDO TUTTI PER IL CULO! MA LA MORALITA’ NELLA POLITICA KE IL SANTO BERLINGUER CHIEDEVA NEGLI ANNI SETTANTA DOVE E’ FINITA? SONO PESSIMISTA, ANCHE SE LOTTIAMO ANDRA’ SEMPRE PEGGIO……..
Ammazzate oh!!! ma sto Blog è infarcito di gente che usa droghe e beve come una spugna, ma state scherzando vero!!! Ma la cosa più assurda è che quì in mezzo, ci sono personaggi che addirittura parlano di come dovranno fare con i figli, è allucinante, io, come tanti altri(credo)ho vissuto in modo felice la mia giovinezza e parlo fine anni ’50 e anni ’60, si ballava in feste private, con genitori attenti che non si facessero baggianate, aranciate e coca-cola,qualche sigaretta di nascosto sul balcone,ma tanta gioia di vivere,per noi la vera “droga” erano le ragazze, bellissime con la minigonna, non fumavano le donne in quel periodo ed erano contente lo stesso,non c’era l’auto, ma la passeggiata in campagna la si poteva fare anche in bici, aria pura e profumo di lavanda, oggi…che tristezza, vedere intere generazioni che si spinellano per evadere, ma da dove caspita!!! Ma la vita vissuta secondo un sano equilibrio, non sarà qualcosa di fantastico? poi un appunto, da 6 a 20 anni li beccano gli spacciatori, chi ne fa uso ha una sanzione amministrativa, sino al ritiro della patente, un po’ di chiarezza non fa mai male, scusate se ho parlato di vivere sani, non lo farò più…
Ma vuoi mettere col farti una canna?!?
Caro Paolo, nel dipingere il bucolico quadretto dimentichi come è evoluta la vita dal ’60 ad oggi. Come donna non tornerei indietro neanche se mi pagassero. Spiace per le gite in bicicletta, ma evidentemente il disastro che oggi incombe qualcuno lo deve pur avere causato e, visto che il mondo è stato (ed è ancora, alla faccia delle apparenze) in mano ai maschi, chi è causa del suo mal pianga se’ stesso…
mi spiace contraddire, faccio l’educatore di strada e lavoro da cinque anni coi ragazzi nelle compagnie e ho dovuto per lavoro studiare la legge a fondo con avvocati e medici, i limiti fissati per lo spaccio (in grammi) non sono anncora stati dati per fretta del legislatore, quindi spetta ad un giudice stabilire cosa è spccio e cosa no (speriamo di trovare giudici illuminati) ma c’e di più molti ragazzi normalmente fanno colletta per madare dal pusher uno solo (quello se preso becca 20 anni di galera anche se è giovane).
Se ad un adulto poi tolgono la patente perchè si è fatto una canna la cosa potrebbe avere qualche ripercussione economica sulla sua vita non credete.
in definitiva questa legge è una volgare porcheria elettorale fatta ad uso di chi vuole credere che il problema sia degli altri e non, magari anche dei propri figli.
Siamo Obsoleti.
La nostra civiltà è obsoleta.
Le nostre leggi sono obsolete.
Le nostre vite sono obsolete.
LEGGETE QUESTO ARTICOLO PUBBLICATO STAMATTINA!!!
http://www.repubblica.it/2006/b/sezioni/politica/versoelezioni20/librofininv/librofininv.html
Da quanto mi sembra di capire il futuro dei produttori di vino verrebbe messo discussione. In realtà, facendo il ristoratore, attività all’interno della quale si vende vino, potrei essere accusato di spacio di sostanze psicotrope? Sembra Sarcasmo ma in se non ho capito male le cose stanno in questo modo.
E’ incredibile la nostra democrazia (se cosi la si puo’ ancora chiamare)!!!
Grazie a questa legge che non fa distinzioni tra le sostanze stupefacenti, ci sara’ un icremento della cocaina e di tutte quelle droghe dove il guadagno e’ superiore che nel vendere erba o hashish. Perche’ rischiare la stessa pena con l’erba quando posso guadagnare 10 volte di piu’ con la coca??? Questa e’ la prima cosa che mi viene in mente grazie a questa legge. Non sto qui inoltre ad approfondire il modo in cui e’ stata approvata…………..lascio questo commento ai piu’ esperti!
Speriamo che Ciampi non la firmi e che eventualmente il nuovo governo la abolisca o la modifichi sostanzialmente.
Grazie
caro beppe,noto con grande dispiacere che per il tuo spettacolo a Piacenza del 26 marzo è stata fatta una prevendita da carbonari…bisogna essere raccomandati per trovare un biglietto o cliente della banca di Piacenza…?
Fumo da 20 anni e trombo come prima, anzi meglio di prima.
***************************
si , ma devi trovare una che fuma…una bella coppia
altrimenti una normale ti manda a quel paese
Detto da te non è mica una garanzia!
Io chiederei congerma alle tue partners…sai che ridere!
Sindaci Veltroni e Albertini. Voi lo sapete. Di sabato, la sera almeno 20.000 persone (ed ho arrotondato per difetto) compiono il “famigerato” gesto. Durante la campagna elettorale le forze dell’ordine potranno fermarne qualcuna. Così. A caso. Oppure su commissione. E questa persona rischierà da sei a venti anni di carcere, più una multa di 26.000 euro. (Ci sono le attenuanti, ci sono. Ma intanto il suo viso sara’ una maschera di terrore).
Bang.
E poi c’è il comma 1 bis.
“1-bis. Con le medesime pene di cui al comma 1 e` punito chiunque, senza l’autorizzazione di cui all’articolo 17, importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque illecitamente detiene:
a) sostanze stupefacenti o psicotrope che per quantità, in particolare se superiore ai limiti massimi indicati con decreto del Ministro della salute emanato di concerto con il Ministro della giustizia sentita la Presidenza del consiglio dei Ministri Dipartimento nazionale per le politiche antidroga -, ovvero per modalità di presentazione, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato, ovvero per altre circostanze dell’azione, appaiono destinate ad un uso non esclusivamente personale;”….
Avete capito bene? Spero di si.
Un utilizzatore che consuma in compagnia è uguale ad uno spacciatore. Ma quale quantità per essere definito spacciatore?
I senatori che hanno approvato non lo sanno. 0,0001 mg. Pensate stia scherzando?
E se quel giorno avesse voglia di scherzare Francesco Storace ?
Potrebbe anche essere così.
0,0001 gr. di hashish.
Pensate poi cosa potrebbe accadere se il segretario del Ministro si dovesse sbagliare di uno zero. Il peso è lordo. Se un utilizzatore conserva la sua sostanza in un barattolo di vetro è più a rischio di uno che la conserva in un barattolo di plastica? Il peso è lordo. I mg. sono di “roba” non di sostanza psicotropa. Contro ogni regola. Contro ogni parere scientifico. Ed ogni sostanza è uguale all’altra.
Mettiamoli in galera tutti :
Sovversivi & drogati.
Bene. E’ piacevole vedere che molti di voi pratichino la superficialità e la retorica nell’affrontare cose che non conoscono… Continuate pure ad evadere le tasse appena possibile, ad andare con le prostitute, a superare i limiti di velocità, a comprare pellicce, ma MI RACCOMANDO!!! non fatevi mai una canna perchè, come Elio insegna, “all’istante passi all’uso di eroina e muori pieno di overdòs”. Parola di chi ha fatto il primo tiro a 15 anni e oggi ne ha più del doppio e persevera nella peccaminosa pratica. Brutte teste di cazzo, pulite il vostro orto dalle erbacce e poi date consigli al vicino di casa!
Per la prima volta da molti anni a questa parte ho la convinzione che questo Paese stia tornando indietro, invece di progredire ed è chiaro che questo governo si stia impegnando molto in questo senso…Per quanto riguarda le nuove norme credo che la cosa che piu’ infastidisca sia la diffusa sensazione di oppressione del cittadino mentre l’esempio che viene dato dai nostri dipendenti non è esattamente il massimo, non vi pare?
Indipendentemente da punti di vista morali, questa Legge è solo l’ultima manifestazione di un governo semplicemente incapace. Non ne azzecca una boys!
Dalle mie parti tutta l’agricoltura a mais e frumento è stata sostituita dai vigneti! E’ ora di smetterla anche con alcool e tabacco. Fumatori, drogati e alcolisti fuori dalle scuole e soprattutto dai cog***ni.
Hai ragione!
meno male che non detenete voi il potere!!! non so se ve ne siete resi conto ma questa si chiama intolleranza e sfocia inevitabilmente nella dittatura che è la presunzione di sapere che cosa è bene per gli altri
non si può preparare un testo da inviare al presidente della repubblica invitandolo a fermare la legge? mi pare che ora lo possa fare soltanto lui
Ho paura!
Anche di Bush si disse che era impossibile venisse rieletto!
So bene, purtroppo, che non si può aspirare a più del “leggermente meno peggio”, ma se succede di nuovo siamo definitivamente spacciati!
Nessuno li fermerà!
Salviamo il salvabile. O affondiamo e amen!
Un nuovo proibizionismo? Bene, la mafia stava giusto cercando nuovi modi per incrementare le proprie entrate. Quasi quasi apro anch’io una distilleria clandestina.
Diciamoci la verità. Questa è una legge fatta esclusivamente per incamerare il voto delle casalinghe e dei bigotti di ogni risma. Chiunque abbia “vissuto” un pochino la sua vita (di destra o sinistra che sia) non può che aborrire una equiparazione del genere.
Guarda che casalinga non vuol dire scema…io sono casalinga e mi accorgo perfettamente delle manipolazioni e dei guasti di questo governo, molto più di fior di dottori…
Sovversivi e drogati, tutti in galera. E gli extracomunitari a raccogliere i pomodori.
Hai dimenticato l’olio di ricino e il manganello.Che tristezza, studiate la storia!
attenzione mi sapete dire perchè,più di una scopata non riesco,se viaggio mi stanco,se parlo per un pò la bocca e la gola si bloccano,se mangio in più la digestione non funziona,non vi dico per ricordare qualcosa che devo fare;la mia età è almeno di 10 anni inferiore alla media dei nostri dipendenti,eppure, loro si tengono le modelle,viaggiano da un capo all’altro, parlano per ore ed ore,si abbuffano in ogni occasione(e di ogni cosa)ricordano tutto quello che gli fa comodo,questo gli succede tutti i giorni.domanda,faccio schifo io? oppure loro sono dei miracolati!(vedi on.Colombo)
sono un ragazzo di 23 anni. ho provato qualche volta uno spinello. come tutti.
SONO CONTENTISSIMO DI QUESTA LEGGE!!!!
e mi fa schifo sapere che alcuni politici giorni fa hanno manifestato davanti al parlamento fumando cannoni a tutto spiano!!
e chi per rilassarsi si fuma uno spinello, beh, per me non ha capito un c***o della vita. è giusto che lo stato vieti, anche con norme dure, l’uso di droghe.
Non ti devi incazzare con noi se i tuoi amici t’hanno offerto una canna fatta con un mix di eroina, lsd, cocaina, anfetamina, ecc…
non credo che qui si possa parlare seriamente di questi argomenti!
…”chi per rilassarsi si fuma uno spinello, beh, per me non ha capito un c***o della vita”
william olivieri 09.02.06 09:37
sono perfettamente d’accordo con te, ci sono molti altri modi per rilassarsi…
se io decido di farmi una canna lo stato non ha nessun diritto di impedirmelo: fa parte della libertà individuale. questo non significa che tutti debbano approvare. anche per il tabacco mi pare che ci siano sempre diverbi, ma nessuno si sogna di mettere in galera i fumatori!!
Sono andato sul tuo sito alla voce “Vita privata” e riporto le tue parole nel descriverti:
“… stare con gli amici, le amiche, il Cuba Libre, mangiare fuori, il Cartizze… mi piace divertirmi!”
Ti auguro che la legge sia interpretata in senso allargato, così smetti di fare lo splendido con le amiche dopo una cena a base di Cartizze e un paio di Cuba Libre …
Drogato !
Se tu non lo vuoi fare e ritieni che il tuo comportamento sia il più giusto non lo fai.
Ma chi sei per decidere quello che devono fare gli altri??Soprattutto se non si ledono i diritti e la salute di nessuno.
beh, se questa è la tua idea…che dire la rispetto e basta. Ma cerca di rispettare chi invece pensa che rilassasi con uno spinello non sia così male. perchè una legge dovrebbe proibirglielo?che fa di male a te? Scusa pensa se qualcuno ti dicesse:”Mi sta sul cazzo chi beve cuba libre, vietiamolo con una legge”..tu che diresti? A chi daresti della testa di cazzo? A chi diresti che non ha capito un cazzo della vita?? Sarei grato di una risposta.Senza rancore. Gianluca
lo Stato deve garantire sia le libertà sia la salute dei suoi cittadini…ve lo immaginate se da domani si potesse fumare spinelli in tutta tranquillità?! per quanto riguarda gli alcolici il discorso è leggermente diverso…perchè gli alcolici hanno un utilizzo:accompagnare i pasti, vengono usati nelle ricette…e provate a girare con una bottiglia di rhum per strada…venite fermati dalla prima pattuglia…
bisognerebbe piangere, ma ormai la vita va cosi’ !!
Aldo Montano per partecipare alla Fattoria di Canale 5, che comincerà mercoledì in Marocco, riceverà, in ogni caso, un milione di euro. Katia Ricciarelli ne avrà 500mila, Ron Moss 750mila, mentre Randi Ingerman e Justine Mattera, sono ferme a 300mila. Le cifre verranno pubblicate sul numero di Eva Tremila in edicola oggi. Il settimanale dice che invece i tre giovani del gruppo, Alessia Fabiani, Markus Schenkeberg e Francesco Arca, devono accontentarsi di molto meno
Facciamolo. Denunciamo il vino.
Denunciamo l’alcool. Forse si accorgeranno.
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
Solo una cosa ora è sicura: con la scusa della nuova legge i prezzi delle droghe aumenteranno e gli unici che ci guadagneranno sono le organizzazioni criminali che hanno questo monopolio.
adesso capisco perche tanto vaneggiamento …. scusate non sapevo che che ci fossero collegati tanti consumatori di droghe .. beh, che devo dirvi, auguri!! ricordatevi che le droghe, comprese quelle cosidette leggere, abbassano le capacità sessuali dei maschi, non so se mi spiego. Ma già lo sapete benissimo.
Fumo da 20 anni e trombo come prima, anzi meglio di prima.
Probabilmente sei tu ad avere problemi…..
Caro Alessandro, posso assicurarti che le prestazioni sessuali di un uomo che fa uso di mariuana sono nettamente, e sottolineo nettamente, superiori a quelle di chi fuma 15 sigarette al giorno. Si continua a discutere di droghe leggere, ma l’alcool e le sigarette nessuno le tocca: categorie protette?!
E guarda che chi ti parla è una vera tabagista….
Già, ma il ministro Colombo che pippava coca al ministero, a sentir lui “come cura per il mal di schena” che fine ha fatto?
lui sicuramente non può essere arrestato non hanno l’immunità i nostri dipendenti?
ma io se al lavoro facciouna cazzata mi arriva la lettera di richiamo, figuriamoci se mi drogo, e noi teniamo ancora al governo e li tuteliamo solo perchè qualcuno li ha messi li?
destra o sinistra andate a fare in c…
Tra i programmi della destra, oltre all’arricchimento di una ristretta cerchia di persone, sembra esserci l’eliminazione totale delle classi medio-basse così una buona parte la rinchiuderà nella ben nota CASA PER I POVERI e la rimanente la sistemerà in galera per una sigaretta o una birretta di troppo!
Per quanto mi riguarda sono astemia e non ho mai fumato, ma questa legge non sfiora l’assurdo lo è completamente!
settembre_01@excite.it
Equiparare le droghe significa assimilare il furto all’omicidio. E’ impensabile.
Per quello che mi riguarda preferisco i fumatori di canne ai bevitori: per quante canne fumi non sarai mai così rincoglionito come chi beve.
si sta guardando il problema dal lato sbagliato
non è la sostanza che crea la dipendenza
ma è la dipendenza che crea la sostanza
sono perfettamente d’accordo!
bellissima!
molto bella concordo.
viva radio3
…peggio di così è difficile da farsi,anzi…..rimane solo il “farsi”!!!!!!…..poi vorrei sapere.. com’è che a voi và tutto bene!!!!..
…..non siete mica dei figli illegittimi del nano?o siete dei suoi mercenari?
io non son di sinistra e non disprezzo nemmen la destra…ma Berlusconi!!!basta!!!!,come diceva un ex-dipendente del nano,di nome Indro Montanelli(che non era un “compagno”,….”Berlusconi è il macigno che paralizza la politica italiana”…il vec nella sua saggezza aveva già capito tutto!..
Ogni tanto mi fumo una canna per rilassarmi, soprattutto se ho avuto una giornata di lavoro pesante.
Ho pensato “vabbè, d’ora in poi basta con le canne, mi berrò un grappino (anche se è moOolto più dannoso per la salute)”.
Mi accorgo invece che anche l’alcol è ora una droga equipabile all’eroina e alla mariuana.
Vabbè, per rilassarmi allora mi faccio il porto d’armi e sparerò a tutti quelli che mi entrano in casa vah!, tanto, almeno questo è legale.
questa legge è stata dettata al legislatore, parola per parola, dalla cupola mafiosa, in cambio i parlamentari che l’hanno approvata riceveranno coca boliviana di primissima qualità, qualche soldino per i capricci e la riconoscenza dei capi che in questo modo vedranno raddoppiare i loro guadagni.
PS l’idea di denunciare tutti i produttori di vino e di tabacco nn è male
Seguendo una vecchia puntata di REPORT le forze dell’ordine si rammaricavano di non poter intervenire più efficacemente contro lo spaccio di droghe in quanto limitati da un elenco di droghe mai aggiornato. L’aggiornamento di questo elenco è quanto mai oneroso in quanto nuove droghe vengono create in continuo, ed il famoso elenco non può tenere il passo a questo ritmo. Abbandonare l’elenco a favore di una dicitura che comprenda in ogni caso tutte le droghe in base ai loro effetti dannosi può essere un vantaggio, purchè sia chiaro ciò che si vuole colpire. Non ritengo pertanto che la legge in questione sia sbagliata in assoluto, ma pecca semmai di poca chiarezza. Come del resto sembra essere evidente agli stessi legislatori. Speriamo bene in una rivisitazione quanto prima.
QUESTA LEGGE e’ UNA VERGOGNA
Sono contento che sia passata , tanti miei conoscenti decisi a votare il centrodestra , da ieri hanno deciso di scavalcare il fosso e votare a sinistra , BENE ! come loro spero facciano altri migliaia di elettori e speriamo davvero che questa “banda di balordi” ( che, bada bene, non sono liberali conservatori e cattolici e quindi della destra tradizionale europea – ma solo affaristi e politici da 2 soldi) se ne vada a casa il 9 aprile .
la banda che li sostituirà probabilmente non sarà il meglio che si possa sperare , ma sicuramente non sarà a questi bassissimi livelli .
Inorridisco alle dichiarazioni di FINI-CALDEROLI-MARONI-CASINI-GIOVANARDI. Hanno prolungato la legislatura di due settimane (creando forti tensioni istituzionali ) per far passare dei provvedimenti “REGALO” e per campagna elettorale alle varie forze politiche .
CHE SCHIFO !
g . corti
…mi diceva sempre mio padre ( ex marinaio ) se la vita ti affanna, fatti una canna
Se Al Capone fosse ancora vivo scommetto che si sarebbe trasferito qui in Italia…
Se l’alcol diventa illegale in Italia, espatrio.
Mi ricordo quando avevo 16 anni ed alcuni miei amici si facevano gli spinelli. Uno di loro, un ragazzo molto intelligente che io consideravo in gambissima, scriveva articoli per riviste musicali, aveva una cultura incredibile. Io gli chiesi: ma non è pericoloso usare la droga. Lui mi disse: sono io che uso lei, a me non mi capiterà mai nulla. Beh, lui è morto di overdose 10 anni dopo. Col tempo lo avevo perso di vista ma ho saputo che era passato a roba più forte del semplice spinello. Ed altri della compagnia, non tutti, fecero la stessa fine. Non tutti certo. Conosco anche degli ex sessantottini che sono ancora rimasti alle canne, un pò rincoglioniti magari, ma senza far male a nessuno ( a patto di non usare l’auto quando si è fatti). Che dire. La droga è uno di quei argomenti per il quale si può dire tutto ed il contrario di tutto. La sofferenza di chi ci è passato e dei suoi familiari forse è l’unico messaggio e argomento valido. Ai miei tempi dicevano che si drogava chi aveva dei problemi esistenziali, o economici o con la famiglia. Stupidaggini. Si drogavano i pariolini come i borgatari, i ricchi come i poveri, i “realizzati” come i “falliti”. Era un salto che uno faceva nel “paese dei balocchi, della felicità”. Peccato che dopo ti accorgevi che quello era il vero inferno. Ed è difficile uscirne fuori. Non fate propaganda alle droghe, leggere o pesanti che siano. Non prendete a ridere il problema. E non fate accostamenti con l’alcol e le sigarette. Sono altri problemi, diversi, preoccupanti per la salute anche loro, ma diversi. Troppo spesso leggo opinioni di gente che parla per partito preso, come i tifosi di calcio della loro squadra.
Ma guarda un pò…io invece conosco decine e decine di persone che si facevano montagne di canne. Nessuno di loro è mai passato all’eroina, alcuni qualche cannetta in amicizia se la fà ancora, nessuno di loro è rincoglionito, molti di loro occupano posti di rilievo in aziende…
Affermare che vì è una correlazione tra spinelo ed eroina è come dire che ci si può accorgere di essere omosessuali prendendo una supposta!
Ciao
e non va bene questo e non va bene quello e non va bene…………ma sapete solo lamentarvi?
Cosa ve ne frega di questa legge se differenzia o non le pene fra le varie droghe,intanto chi vuol fumare hashis o marij continua a farlo come a fatto tutt’ora, ho si mette che le droghe leggere sono legali oppure è inutile fare le differenze.
Repressi di sinistra andate in vacanza x questi 3 mesi e provate a non lamentarvi +,poi fra 3 mesi comanderete voi e tutto sarà splendido,perfetto, quando voi di sinistra aumenterete i disoccupati,i delinquenti(purtroppo questo fatto anche dalla destra),farete le stesse opere pubbliche già iniziate dalla destra,vi mostrerete ancora una volta ipocriti,xchè non manifesterete +,PRIMITIVI.
Concordo sull’ultima parte…sono proprio curiosa di vedere cosa farà di diverso sta sinistra!!!!
… bla bla bla …
E’ dura rispettare il parere di uno che scrive “ho si mette oppure si fa” 🙂
Buongiorno a tutti e al grande Beppe.
La legge sulla droga è una delle riforme dovute che questo paese aveva l’obbligo morale di renderla operativa.
le droghe non fanno parte delle nostre tradizioni e quando parlo di droghe non intendo del buon vino ma mi riferisco a mariuana cocaina eroina krac; tutte sostanze psicotrope che nulla hanno a che fare con le nostre terre di origine. C’è una tesi seconda la quale alcune sostanze ( cocaina oppio meriuana vari funghi allucinogeni ecc ) hanno un effetto specifico se usate in un determinato modo e soprattutto nel loro luogo di origine, infatti pare che usarle e assumerle in regioni geografiche differenti da quelle dove nascono spontanamente provochi gravi effetti negativi per l’appunto sulla psiche e sul fisico che invece non provocherebbero se assunte nei loro paesi di origine.
RITENGO CHE QUESTA LEGGE SIA GIUSTA DEBBA PERSEGUIRE CHI SPACCIA E PRODUCE DROGHE E TUTELARE CHI LE CONSUMA E CHI NE è DIVENUTO SCHIAVO.
IL BUON VINO E’ NELLA NOSTRA TRADIZIONE PRODURLO E CONSUMARLO CHI NE ABUSA VIENE PUNITO DALLA LEGGE SE COMMETTE IL GRAVE ERRORE PER ESEMPIO DI GUIDARE UN AUTO E DALLA SALUTE PERCHE’ AVREBBE A LUNGO ANDARE GRAVI DISTURBI FISICI E PSICOLOGICI MA ANCHE IN QUESTO CASO C’E’ RITENGO UNA GRANDE ATTENZIONE DA PARTE DELLE ISTITUZIONI NEL PREVENIRE L’ALCOLISMO.
Cari amici la libertà non vuol dire abbandonare a se stessi coloro che per sbaglio iniziano a percorrere strade sbaglaite, difendiamo invece le nostre tradizioni e rispettiamo quelle degli altri lasciandogliele nei loro paesi.
ciao a tutti e al grande Beppe.
l’obbligo morale? e come la mettiamo con l’obbligo di fare leggi utili e urgenti che il nostro paese necessita? La “morale” la possiamo tirare fuori quando è stato fatto perlomeno il minimo…intanto però vogliono vendere i farmaci al supermercato, così possiamo impasticcarci per bene e sentirci più felici col prozac!!!
…stiamo tornando alla civiltà delle caverne e ci parlano di filosofia?!!
Indipendentemente dall’essere d’accordo sul fatto che la canna faccia bene o male,che sia droga o no, c’è un valido motivo per cui smettere di farsi anche le canne:TUTTE LE DROGHE FINANZIANO LA MALAVITA E LE GUERRE.CHI VA ALLE MANIFESTAZIONI PACIFISTE CON LO SPINO IN MANO è UN IPOCRITA CHE CONFONDE LA PRETESA DI SBALLARSI CON LIBERTà ED INVECE CON IL SUO CANNONE QUOTIDIANO MANTIENE PROVENZANO.TUTTE LE DROGHE FINANZIANO LA MAGGIOR PARTE DELLO SCHIFO CHE CI CIRCONDA E IN QUESTO NON C’è PROPRIO NIENTE DI HIPPY E DI ROMANTICO.
…il Barone Birra…
Sostengo la legalizzazione come strada senz’altro più giusta e saggia rispetto quella del proibizionismo. Non dimenticando ovviamente che a fronte della legalizzazione è necessario un piano di Informatizzazione. Informatizzazione che parta in primo luogo dalle scuole, e che sia mirata all’apprendimento di cosa sono le droghe e tutte le cose che queste provocano (piacevoli o meno) e non un’informatizzazione che invece ci dice “non drogarti perchè fa male, perchè è sbagliato!!”.
mi domando,se hanno dei figli,che come loro vogliono provare,che facciamo li bolliamo?
a quando la scritta:”L’AUTOMOBILE NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE” sulle fiancate?
e “L’AUTOMOBILE DANNEGGIA TE E CHI TI STA ATTORNO”
“L’AUTOMOBILE UCCIDE, PENSACI!”
BUONA PARTE DI QUESTI INCIDENTI MORTALI E’ CAUSATA DALL’ASSUNZIONE DI ALCOLICI e DROGHE LEGGERE (lasciamo perdere le pesanti)
Gli incidenti stradali rappresentano la nona causa di morte nel mondo, la prima nella popolazione italiana sotto i 40 anni. Secondo i dati rilevati da Aci e Istat, nel 2003 si sono verificati in Italia “225.141” incidenti, mortali in 6.015 casi. Si stima inoltre che ogni anno circa un milione e mezzo di ricoveri in pronto soccorso e 20 mila casi di invalidità siano imputabili a incidenti stradali. Dal punto di vista economico gli incidenti stradali sono responsabili di una perdita di circa il 2% del Pil e hanno un costo sociale che nel 2002 è stato quantificato in più di 34 miliardi di euro.
Sono dati impressionanti ed a ognuno di voi lascio la conseguente disamina.
Inoltre la scritta “NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE” anche sulle bottiglie di super-alcoolici, il vino consentito a pasto, non più di un bicchiere, e non bere mai a stomaco vuoto, crea difficoltà di concentrazione, soprattutto per chi guida, perchè non si ha più la percezione del pericolo ed esalta la voglia di fare imprudenze gravissime,un automobilista, sotto l’effetto degli spinelli, è pari ad un bevitore di alcoolici, non percependo la realtà e non avendo più punti di riferimento.
Questi sono dati inconfutabili, certo che ognuno ha diritto di decidere della propria vita,come bere o fumare o drogarsi, ma che lo facesse in casa propria, non mettendo in pericolo gravissimo altri inconsapevoli automobilisti.
Drogarsi anche con lo spinello significa voler evadere dalla realtà di tutti i giorni che, invece, bisogna affrontare da persone pulite e consapevoli, senza scuse riguardo al “divertimento” di cosa…sentirsi fuori come un balcone? sai che gioia!!!
Paolo, sono daccordo con alcune cose che dici, ma mi piacerebbe poterti dare il mio punto di vista. Sebbene sia un fatto di buon senso non bere e non fumare alla guida, queste due sostanze portano a comportamenti diversi. L’alcol rende aggressivi e diminuisce notevolmente il senso di pericolo, a differenza della cannabis che, in un certo senso, inibisce. Scopriresti, se conoscessi le stesse persone che conosco io, che quelli che fumano cannabis, nonostante non siano “sobri”, rispettano i limiti, e riconoscono, alla guida, situazioni potenzialmente pericolose ed evitano di rischiare. Non esattamente quello che succede con l’alcol. Mi piacerebbe poterti mostrare delle statistiche che ho consultato tempo fa riguardo alla frequenza di incidenti autostradali in coincidenza con uso di sostanze stupefacenti o alcol. Lo studio evidenziava (lo postero’ se appena lo trovo) come il numero di gente che fa incidenti dopo aver fumato canapa e’ il piu’ basso in assoluto fra le varie sostanze (anche in proporzione al minor numero di gente che fuma rispetto a chi beve). Io, semplicemente, non guido. Ho avuto, comunque, incidenti autostradali, e nella maggior parte dei casi aveva a che fare con l’uso di alcol.
Concludo rispondendo alla tua conclusione, che riporto a seguire:
“Drogarsi anche con lo spinello significa voler evadere dalla realtà di tutti i giorni che, invece, bisogna affrontare da persone pulite e consapevoli, senza scuse riguardo al “divertimento” di cosa…sentirsi fuori come un balcone? sai che gioia!!!”
Intendi dire che fumi e sai di che cosa si tratta? Sei assolutamente sicuro che la tua percezione del gesto di fumare uno spinello coincida con la realta’? Dissocia il concetto di ‘droga’ come lo fanno passare i media e la cannabis, che e’ una sostanza contenente principi attivi simili a sostanze prodotte dal cervello (anandamide e varie altre) ed essenziali al suo corretto funzionamento. Chiedi alle persone che conosci se fumano o no, ti sorprenderai.
giusto sui politici.
W LA LEGALIZZAZIONE!!!!!!!!!!!!
fanno le leggi quando gli conviene e in più,leggi che non hanno senso,e in più sempre e solo sotto le elezioni.BUFFONI!
Ciao Bob…ti scrivo solo per dirti che non è niente vero che un buon bicchiere di vino fa bene o è salutare!!!Dicono che il vino contiene i flavonoidi e che questi fanno bene all’organismo, è vero…ma non dicono certi frutti e altri alimenti ne contengono in quantità maggiore rispetto ad un bicchiere di vino.Mi domando: “perchè publicizzano il vino e le altre cose no??”.Semplice, il vino porta più soldi!!Non l’abbiamo ancora capito che ci raccontano un sacco di palle??E noi creduloni a berci -stando in tema- tutto.Informati bene:
I flavonoidi sono i pigmenti che colorano vivacemente la FRUTTA e la VERDURA spesso in abbinamento alla vitamina C; sono una FAMIGLIA NUMEROSA DI OLTRE 4000 SOSTANZE simili la cui forte capacità antiossidante viene sempre più evidenziata dagli studi scientifici; tra i flavonoidi più presenti sulla nostra tavola possiamo citare quelli presenti SOLO nel VINO ROSSO (le protoantocianidine) che hanno una spiccata capacità protettiva nei confronti dell’arteriosclerosi, ma presenze significative si hanno anche nel TE’ VERDE, nelle FOGLIE DI GINKO BILOBA, nelle ALGHE, negli OLI ESSENZIALI. Flavonoidi del CACAO proteggono le arterie!
Si trovano comunemente contenute anche in alcune piante: ARANCE, ALBICOCCHE, MORE, CILIEGE, GRANO SARACENO, AGRUMI ed in PIANTE DEL GENERE CITRUS.
Non raccontiamocela…beviamo non perchè ci fa bene ma perchè ci piace e abbiamo molta difficoltà a definirci alcolisti a rischio…
Un bacio
Grazie per il tuo commento Laura. Finalmente un bel commento sensato e argomentato nella maniera corretta. I dati che citi sono identici a quelli in mio possesso ma spesso, per lavoro, sono costretto a mangiarmi un panino e un bicchiere di rosso. Da persona intelligente che sei capisci che mi sarebbe difficile chiedere un panino con verdure alla piastra e the verde o foglie di ginko, mi accontento del vino rosso che contiene meno flavonoidi ma ne contiene. L’alternativa che ho è prendere un bicchiere di coca cola… non darti pena a rispondere…. so già cosa sceglieresti anche tu. Per quanto riguarda il rischio alcolismo e gli introiti che girano intorno all’enologia sono perfettamente d’accordo con te. Grazie e, se permetti, ricambio il bacio.
…..concedimi la serenità di accettare le cose che non posso cambiare, la forza ed il coraggio di cambiare quelle che posso, la saggezza di comprenderne la differenza. Così, uniti per mano all’inizio ed alla fine di ogni seduta di Alcolisti Anonimi, si recita la preghiera dell’alcolista. Mi chiamo Mauro e sono un alcolista. Per 15 anni ho bevuto smisuratamente, la sofferenza ed il dolore cho ho provato è indescrivibile, ho avuto incidenti automobilistici, (fortunatamnete senza fare del male a nessuno)ho aspirato al suicidio, ho fatto del male alla mia famiglia, mi vergognavo di guardare in faccia i miei figli e me stesso, ogni mattina allo specchio ero vergognosamente inguardabile. Un bel giorno, avendo già toccato il fondo mi sono reso conto che avevo due alternative o grattare e seppellirmi o risalire.
Mi sono autoricoverato per disintossicarmi, in clinica ho conosciuto A.A. mi hanno aiutato mi hanno portato con loro e mi hanno salvato. Ho fatto gruppo per tre anni, sempre, due giorni a settimana, ho avuto modo di aiutere altra gente è stata un’esperienza stupenda. Noi malati nell’anima saremo sempre alcolisti, si, si può interrompere ed io l’ho fatto ma si rimane sempre alcolisti occorre restare lontani dal primo bicchiere, altrimenti è la fine. Dopo dieci anni di astinenza sono ricaduto, è stato terribile, i medicinali che danno agli alcolisti tipo Alcover sono inutili e costosissimi. Da questa dipendenza non si esce. Ho iniziato ha fumare hashish, il connubio con l’alcol è allucinante, ma lentamente sono riuscito a smettere di bere nuovamente ma devo dirvi, col cuore in mano che l’hashish mi ha aiutato molto, ora la mia vita scorre abbastanza tranquilla si, fumo regolarmente ma fumerei anche la paglia pur di non tornare a bere. L’ignoranza di coloro che si ergono paladini della società è enorme, mi farei arrestare, rinchidere in galera pur di non tornare a bere e forse accadrà perchè continuerò a fumare regolarmente.
Grazie e scusate lo sfogo.
Fermo restando che drogarsi fà male, credo che in un paese libero e democratico come il nostro ognuno sia libero di fare ciò che vuole..forse ha ragione Umberto Eco quando dice che stiamo tornando indietro (in questo caso agli anni 30 americani di Al Capone e del film gli intoccabili). Il problema non è solo proibire ma riguarda molti fattori che forse andavano approfonditi meglio. ecco i miei dubbi:
1)una pena troppo eccessiva: da 6 a 20 anni. ricordo che la pena per rapina aggravata o violenza sessuale è minore (rispettivamenet da 4 a 20 anni e da 5 a 10 anni)
2)la norma insrisce la pena ma rimanda ad una unica tabella la quantità oltre la quale non è uso personale. bene, ma nel periodo tra l’approvazione della legge e il decreto che fissa i criteri della dosa media come ci si dovrà comportare specie per chi fuma?
3)come al solito non si colpisce il traffico e lo spaccio ma il consumo. Gli spacciatori organizzati si faranno più furbi (viste le pene)e difficilmente si faranno prendere mentre chi verrà colpito sarà chi consuma…un esempio: l’acquisto per il gruppo di una quantità di fumo o erba. bene se beccano tale persona con questo quantitativo ad uso personale per il gruppo, si fà almeno 6 anni di galera!!
4)la situazione delle carceri italiane. Già scoppiano di suo (capienza effettiva: 43,000; capienza reale: 60,000) in più grazie anche alla ex cirielli si arriverà a situazioni insotenibili di una aumento di detenuti,già denunciate da tutti i sindacati del settore che farà collassare il sistema penitenziario (altro che recupero del tossico o riduzione del danno)
A quanto pare mentre questi dubbi mi sono venuti a me che sono una persona normale alla nostra maggioranza e agli esponenti di AN non solo non hanno avuto dubbi ma l’hanno approvata senza discutere in Parlamento con il voto di fiducia e inserendola nel decreto sulle olimpiadi.
Le pene maggiore sono per gli spacciatori. E’ sbagliato questo? Pensi che con gli spacciatori bisognerebbe avere mano leggera?
@Lunetta:
le pene maggiori sono x gli spacciatori, ma prendere gli spacciatori è molto più difficile (non parlo dei “pesci piccoli” del giardinetto dietro casa) di prendere i consumatori. Inoltre se ti fai la scorta per una settimana (consumo medio: uno spinello al giorno) sei certamente fuori dalle dosi minime x uso personale…
ora, io non difendo proprio chi consuma droga (seppur leggera). In Italia è illegale e quindi dobbiamo sapere che se pizzicati ne paghiamo le conseguenze, esattamente come quando vai a 160Km/h in autostrada e ti beccano con l’autovelox.
Solo, fisicamente il nostro sistema giudiziario è al collasso. Inorridisco al pensiero che uno stupratore si farà meno anni di uno che si è fumato uno spino prima di andare a letto chiuso in casa.
Mi fa rabbia vedere che il buon senso, ma proprio il buon senso comune, è lontano mille miglia da quello che viene promulgato in Parlamento.
Io non mi sento rappresentata, mi sento presa in giro e dileggiata da gente che sa solo rubare e farei propri interessi.
perchè non legalizzare TUTTE le droghe…secondo me un bel colpo per i narcotrafficanti e gli spacciatori,che non avendo + “l’esclusiva”……questo perchè ormai si sa quali sono gli effetti(solo ed esclusivamente negativi)delle droghe sia a breve che lungo termine(letteralmente).ognuno è libero di uccidersi(tanto si sa a cosa porta una pera o una pasticca….)si alla legalizzazione e in culo agli spacciatori,che si ritroverebbero a vendere eroina come un normalissimo pacchetto di sigarette(ma solo nei modi e nei tempi giusti,vedi tabaccherie)……..ciao
Vietato il vino?
Non vedo l’ora che il Presidenta Ciampi promulghi la legge per fare denuncia alla procura della Repubblica!
Questi veramente non sanno cosa scrivono!
ho letto le norme di questa legge e mi sembrano assurde. Ritengo però assurdo che ci siano dei COGLIONI che vanno in TV ( vedi Diliberto ) a dire che gli spinelli non fanno niente, che sono innocui. Bravo pirla !! invece di dire ( come qualsiasi medico ) che droga e superalcolici sono dannosi alla salute , per prendere 2 voti in più spara cazzate.
tutto vero, purtroppo….ora fossi il signor “zonin” mi sentirei un pochino a disagio perchè la legge ormai c’è ed i parenti delle vittime dell’alcolismo ci sono pure, purtroppo. Mancano invece all’appello i parenti delle vittime della marjuana, ci avranno riflettuto stì fenomeni parastatali? MANDIAMOLI TUTTI A CASA STA’ MANICA DI IGNORANTI DEL DIRITTO!
SACROSANTO
è un bel casino con le sostanze..anni fa è morto un mio amico in un incidente,non so se a causa dell’alcool,ma aveva bevuto(io o il venerdì o il sabato qualche bicchiere di troppo lo beve sempre).ho un sacco di amici che fumano, e non solo…ma io non lo faccio
…ragazzi guardate quanti siamo e saremo sempre di più…..cacciamoli stì fascisti!!! W LA LIBERTA’
Sono assolutamente d’accordo con quanto è esposto in questo articolo, faccio comunque notare che alcool si scrive con due “o”.
Saluti a tutti
MI perdoni ma sono incappato nello stesso errore, tempo fa. Alcol si scrive con una o soltanto. LA doppia o è una forzatura giornalistica e incorretta. Fonte Dizionario della lingua italiana Devoto-Oli.
In ogni caso, singola o doppia o, resta una sotanza dannosissima e dunque anch’io, nonostante sia amante del buon vino, alla promulgazione della legge farò denuncia ai produttori di alcolici.
e’ veramente difficile cercare di scrivere qualcosa che possa entrare in una testa munita di un cervello di dimensioni e capacita’ cosi’ ridotte come deve essere il tuo…a veder quello che scrivi c’e’ da rabbrividire!!!
E’ evidente che tu gli effetti delle droghe li conosci perche’ te li ha spiegati Fini (quello che sta fuori di testa due giorni per una canna…c’e’ gente che fuma da una vita e di marijuana cosi’ buona non ne ha mai trovata!!!). Ma va a cagare e prima di dare dell’ignorante e bifolco a qualcuno fatti una canna che ti rilassa!
Ci sono schiere di ragazzi che fumano spinelli e che
…cavolo ma con questa gente al Governo come si fà a non drogarsi!!!…Basta sentire o vedere il nano o qualche suo lacchè per avere la depressione!
capisco che ci sono i farmaci,ma io preferisco i metodi naturali!
……l’accendiamo?…
io dico di si…..
salute a tutti
carissimo, non manco ad tuo show, masochismo, visto che riesci sempre a farmi uscire depressa.so che hai parlato di sperimentazione animale e voglio dire la mia.sono ricercatore al dipartimento di medicina sperimentale di genova, e ho scelto di lavorare solo su cellule e tessuti umani poichè le mie conoscenze di fisiopatologia umana mi spingono a credere che siamo troppo lontani dagli animali. da qualche anno esiste una legge che tutela gli obiettori di coscienza, per motivi anche e soprattutto etici. io non ho mai voluto lavorare sul modello animale soprattutto perchè, vedi, se io e mia sorella, molto DNA in comune, ci prendiamo il paracetamolo, perchè abbiamo la febbre,a me scende la temperatura, e basta, lei rischia il pronto soccorso per gravi reazioni allergiche.
come pensare che sia possibile estrapolare da esperimenti su specie diverse dalla nostra, la innocuità e/o l’efficacia di un farmaco? è una strada fuorviante,la vivisezione va avanti per mentalità e abitudini obsolete, e di sicuro ci sono dietro interessi che sta a te sgamare…ci conto. saprai certamente che esistono molte associazioni questa barbara e inutile pratica, tra queste, tutte O.N.L.U.S, tui ricordo LAV, Leal, Oipa, e molte altre, si anazionali che internazionali. Report ha dedicato un’intera puntata all’argomento e persino gli irriducibili, come Garattini e la Montalcini hanno dovuto ammettere che i dati possono NON essere attendibili. e magari ci perdiamo un sacco di farmaci buoni per noi perchè al criceto viene la diarrea…gli esempi sono troppi per poterteli elencare.mi fido di te e mi affido a te perchè tu possa favorire la ricerca scientifica, affrontando l’argomento.
ci vediamo alla prossima….
buon lavoro
susy penco
… ma cosa pretendete dai nostri dipendenti ?
avete mai pensato alla vita di merda che fanno ?
sempre “bla bla bla”, lavorano di notte e la mattina sempre impeccabili,
e non per un giorno, ma mesi ed anni.
Questo per lavoro soltanto, poi avranno anche diritto allo svago, qualche bella donna “disponibile”, discoteca o night, “un” bicchierino per andare a leto … e alle 8 di mattina pronti per le telecamere, i “bla bla bla” o quant’altro.
come cazzo fanno !
io se tengo sti ritmi per due giorni, mi raccolgono per strada come un canotto sgonfio.
… avranno un segreto !
ops, scusate, non ho pensato che il principio attivo della Cannabis da effetti contrari a quello della Cocaina, che guardaunpò ha (in questa legge) dei parametri diversi, più ampi … ma perchè !?
come quando si fanno le visite mediche per il servizio di leva (ex) o per un concorso nelle forze armate …
chiediamogli le analisi del sangue ai nostri dipendenti, TUTTI, poi ne riparliamo !
se non hanno niente da nascondere …
Beeepee aiuuutaciiiii tuuuu !
Cià Cià
FUMI da ALCOOL
Baget Bozzo (titolo “Il ritorno della morale”) scrive: “Oggi l’uomo vive in un mondo fatto di tele-immagini e la conoscenza umana ne è arricchita, perché il più comune degli uomini posto davanti a un televisore è posto dinanzi ad un reale che, anche se interpretato, costituisce una verità obiettiva. Il vedere la televisione è il più comunicativo degli atti, è l’esperienza che rende tutti uguali, mentre l’udire richiede tutt’altra attenzione ed elaborazione, una caratteristica propria dell’intellettuale”.
Esperienza che rende tutti uguali..
Chissa’ come si rivolta nella tomba Pasolini.
Itagliani, andate aff@@@@@
Ma Baget Bozzo qualche bicchierino mi sa che se lo fa
Fini, se vuoi vieni a casa mia, ho l’armadio delle meraviglie in cantina, a tanto profumo e aspetta solo di essere raccolto alla facciaccia tua!!!
Io autoproduco e continuero’ a farlo finche’ riesco a pagarmi la bolletta!!!
Tu comincia a coltivare il buonsenso, fascista del cazzo!
Fini sarà un cretino…ma lo sei pure tu!!
Su 2000 caratteri 2000 imparati a mente.
A quando un suo proprio pensiero, signor vigliacco?
Il fatto stesso che lei non firmi col suo nome è indice del tipo di persona che deve essere.
P.S. Scommetto che guarda il grande fratello
Questo governo è talmente tanto incapace che non è in grado neanche di scrivere una legge, come per la salve previti, hanno creato una abberrazione legislativa. Ma d’altronde da gente che segue uno come ” O zù Sirvu” detto berluuscooni non si puo pretendere di più. Saluti e baci a toto cuffaro e al parlamentare di “analità nazista” (AN) beccato a pipparsi la coca con le amichette al ministero del tesoro. Siete patetici. Proibizionisti che pippano cocaina e fanno i festini a montecitorio, questa mania di demonizzare tutto e tutti quelli che non sono ipocriti come voi, da ieri si è calcolato un aumento del 20% dei carcerati per gli effetti di questa nuova legge. Grande festa così il fratellino del boss Giovanardi prendera sovvenzioni per la sua comunità, mentr castelli e co si arricchiranno costruendo con le ditte del Boss lunardi nuove carceri………. Andate affanculo ipocriti
E’ indubbio che per alcune persone la cannabis possa essere un pericolo …. le persone deboli o fragili sono a rischio con l’alcool, con il fumo, con l’alienazione della società, ecc. Sono d’accordo sul pericolo che deriva da cocaina, eroina, acidi ecc., ma se io mi coltivo due piante per farmi uno spinello in santa pace a casa mia dopo una giornata di lavoro, non credo di essere né drogata, ne spacciatore e né criminale. Questa legge è una vergogna; continuano a trattarci come dei cerebrolesi: ci fanno credere che si preoccupano della nostra salute quando invece con il loro proibizionismo stanno solo agevolando i loro giri sporchi …..
Proibizionismo di cosa???
C’è un comprensorio, una parte d’Italia invisibile, anzi è visibile solo per ciò che fa piacere ad alcuni.
Sabato scorso 3 febbraio hanno occupato l’aurelia all’altezza di Tarquinia per 2 giorni:
il presidente della provincia di Viterbo;
il vice presidente della provincia di Roma;
un rappresentante della provincia di Grosseto;
20 sindaci del comprensorio e relativo gonfalone;
2 consiglieri della regione Lazio;
1 Assessore Regionale;
40 trattori fermi sull’aurelia per 2 giorni e una notte intera.
Di tutto questo ne avete sentito parlare????
A noi ci stanno proibendo di vivere. Stiamo manifestando un grosso disagio e nessuno si fa carico di noi.
Abbiamo occupato un Consiglio Comunale di Tarquinia ma nessuno ne parla…
Ma di cosa stiamo discutendo quando la democrazia è stata messa come in questo caso nel cassetto???
grazie
Fabio Mariani
Ps ricordo che nel 1989 il 18 giugno si è svolto un referendum consultivo in cui si sceglieva tra il metano rispetto al carbone e l’olio combustibile. Il comprensorio ha votato per l’80% e la media del SI AL METANO è stata del 90% circa.
ORA VOGLIONO CONVERTIRE LA CENTRALE DI CIVITAVECCHIA A CARBONE…
DOVE E’ LA DEMOCRAZIA??PERCHE’ DOVREI VOTARE??SIAMO PRIGIONIERI E NON PIU’ CITTADINI
giusto non fumare,per il resto moderatamente,ma sopratutto……….tromba tanto che ti fa bene(al cervello) e cosi’ bruciando le calorie,ti puoi permettere qualche peccato di gola(!!!!!) e bere di +…..però il fumo fa veramente male…baci e buon divertimento.come ti capisco………
Ti ricordo che le pugnette sono vietate da sempre secondo la religione cattolica.
Provocano inoltre, ed è noto a tutti, la cecità.
Mi sembra giusto vietarle per la salute dei nostri giovani. Credo che esista già depositato un progetto di legge del Ministro Ruini in corso di approvazione in commissione a meno che la potente lobby degli oculisti e degli ottici non metta come al solito il veto.
Sarebbe una svolta fondamentale in questa società malata.
c’è solo un punto che è stato ignorato: la modica quantità (un bicchiere di vino a pasto, di quello buono) è salutare. Una modesta dose di droga, al massimo non danneggia (ma è diverso dall’essere salutare)
A) il bicchiere di vino è salutare quanto un cazzoto nello stomaco, fa bene all’umore ma non alla circolazione, le molecole dell’alcol ,inoltre, sono 4 volte più difficili da smontare delle molecole di grasso per il metabolismo.
B) la Cannabbis è utilizzata per curare le seguenti malatie : Cefalite, Glaucoma,
serve ad attenuare i dolori della meningite e della chemioterapia, serve per l’ipertensione cronica e per la depressione
C) Il problema di voi destronzi e che parlate senza avere la benchè minima cognizione di causa, siete degli ignoranti ,buzzurri incapaci che ragliano alla luna pensando che sia il sole
Ciao Bob…ti scrivo solo per dirti che non è niente vero che un buon bicchiere di vino fa bene o è salutare!!!Dicono che il vino contiene i flavonoidi e che questi fanno bene all’organismo, è vero…ma non dicono certi frutti e altri alimenti ne contengono in quantità maggiore rispetto ad un bicchiere di vino.Mi domando: “perchè publicizzano il vino e le altre cose no??”.Semplice, il vino porta più soldi!!Non l’abbiamo ancora capito che ci raccontano un sacco di palle??E noi creduloni a berci -stando in tema- tutto.Informati bene:
I flavonoidi sono i pigmenti che colorano vivacemente la FRUTTA e la VERDURA spesso in abbinamento alla vitamina C; sono una FAMIGLIA NUMEROSA DI OLTRE 4000 SOSTANZE simili la cui forte capacità antiossidante viene sempre più evidenziata dagli studi scientifici; tra i flavonoidi più presenti sulla nostra tavola possiamo citare quelli presenti SOLO nel VINO ROSSO (le protoantocianidine) che hanno una spiccata capacità protettiva nei confronti dell’arteriosclerosi, ma presenze significative si hanno anche nel TE’ VERDE, nelle FOGLIE DI GINKO BILOBA, nelle ALGHE, negli OLI ESSENZIALI. Flavonoidi del CACAO proteggono le arterie!
Si trovano comunemente contenute anche in alcune piante: ARANCE, ALBICOCCHE, MORE, CILIEGE, GRANO SARACENO, AGRUMI ed in PIANTE DEL GENERE CITRUS.
Non raccontiamocela…beviamo non perchè ci fa bene ma perchè ci piace e abbiamo molta difficoltà a definirci alcolisti a rischio…
Un bacio
a) pensala come vuoi
b) parlavo degli effetti in un corpo sano, non di una terapia
c)destronzo ci sarai: sono di sinistra ma la penso diversamente sulle droghe
… a dimostrazione che non hai capito una mazza e classifichi le persone nella maniera sbagliata.
Non darti pena a rispondere, con gente come te non ci perdo tempo
No no tu sei un destronzo, anche se voti udc , sei cmq un destronzo. Lo sei dentro perchè hai il tipico atteggiamento da destronzo, parli senza sapere. “non intendevo una terapia” ma che cazzo di risposta è?
signori, di seguito potete confrontare due tipi di commento: uno al quale conviene rispondere (qualche commento più in alto) e un altro che ignoro, qualunque altra cosa dica e continui ad aggiungere. Se guardate il mio commento ne “Le mani di Dio” appare evidente perchè non risponda a certe affermazioni che chiunque (meno uno pare) può giudicare false
prima di leggere il commento di Ivan sarei stato contro il punto di vista di Bob. Adesso la vedo sotto un aspetto diverso. Meno male c’è l’intervento chiarificatore di Laura (che, comunque, mi sembra più vicino alle posizioni di Bob a parte piccole sfumature)
Ho letto il commento su “Le mani di Dio” di Bob: Ivan ti sei dato la zappa sui piedi
Grande post! fantastici dipendenti!!! e grande Grillo!!!
Ma la sapete la più bella?????Siamo così bravi ed è così vietato l’uso della cannabis che questa non viene utilizzata nemmeno nelle medicine, in Italia. Quindi i malati (ad es. di sclerosi multipla) qualora abbiano bisogno, in certi casi, di medicine che utilizzano prodotti a base di canapa indiana, se li devono andare a comprare in Francia o in Svizzera…..
Ai nostri dipendenti dico…ma andata aff…..
Ah, scusate, sono sempre io. Ho letto quali sono le sostanze considerate, dalla normativa, come “droghe”….Allora Emilio Fede col suo tg4, perchè lo lasciano spacciare ancora?????
!!! costituirsi !!! :
Immaginate se ogni fumatore di “MARIA” si costituisse alla più vicina caserma di carabinieri, e tutti lo facessero nello stesso giorno.
L’appuntato al primo arrivato salterebbe sulla sedia, chiamerebbe il maresciallo, come se la loro schedina fosse da 13!
poi arriverebbe a costituirsi il secondo, poi il terzo, e gia si sentirebbe addosso l’aria di promozione per tutti i militari in caserma, “cazzo li abbiamo beccati” esulterebbero.
poi 200 e forse 500.
la cosa ha dell’incredibile, è insostenibile, tutti si costituiscono, “bisogna avvisare il comando centrale”, e così chiama il comado nella città capoluogo, “… abbiamo 20.000 persone che si stanno costituendo … è insostenibile ! …”, e dall’altra parte ancora più concitato il povero maresciallo:” voi ne avete 500, qui ce ne sono 3000 !!!”, così a Roma e Milano sarebbero … 300 mila ?
potremmo convincere le nostre nonne.
Minchia che bel casino,
potremmo chiamare a costituirsi anche i bevitori di vino, i fumatori …
Questa sarebbe rivoluzione !
peraltro anche divertente ! e neanche inattuabile
Cià Cià
…dimmi quando……
In Svezia l’alcol costa tantissimo.
Gli Svedesi si vanno ad ubriacare dai cugini danesi quando possono.
Io Italiano dove ca**o vado ad ubriacarmi se vivo nel centro? Al VATICANO?
a questo punto, ai sensi della nuova legge, inviterei chi si è ammalato o ha avuto effetti deleteri sulla propria salute, a causa del consumo di vino, a fare causa ai produttori, per pubblicità ingannevole..visto che in ogni programma in cui si parla di vini, si dice che hanno proprietà curative, che prevengono infarti, che proteggono il fegato e minchiate di questo genere….
Grazie, polo delle libertà.
Marco Oliva
fini si è fumato la nostra libertà…….fascista!!!
No bere, no fumare, poco mangiare per la dieta.
Cosa mi resta da fare per non morire di noia?
……fare l’amore………..
Trombare?
Vivi porca pu***** vivi!! non mi dire che te vivi solo grazie all’alcol al fumo ed al cibo….Poi cmq non si vuole evitare di farti bere il vino ma si vuole evitare che con il vino nn ti ci ubriachi con cadenza regolare e che gli effetti psicotropi danneggino il tuo cervello. Non mi dire che per non annoiarti hai bisogno di ubriacarti…
Spero di no altrimenti che tristezza…:(
Dobbiamo condurre vite da malati per morire da sani. Non è mia, è di Enzo Jannacci, ma la sottoscrivo in pieno.
Dobbiamo condurre vite da malati per morire da sani. Non è mia, è di Enzo Jannacci, ma la sottoscrivo in pieno.
La cosa che piu’ fa male in italia in assoluto e’ la :
MANCANZA DI INFORMAZIONE.
E’ peggio di una droga pesante perche’ ti disegna una realta’ inesistente che uccide i piu’ deboli e getta nello sconforto chi vorrebbe essere costruttivo, con il rischio di una indifferenza che UCCIDE IL NOSTRO FUTURO.
ABBIAMO LA NECESSITA’ IMPELLENTE DI
LIBERARCI DI BERLUSCONI E DI TUTTI I SUOI LACCHE’
CHE STANNO PRINCIPALMENTE NEL PARLAMENTO E DALA PARTE CDL.
LA NUOVA FESTA DELLA LIBERAZIONE VA’ ANTICIPATA AL 9 APRILE.
NON E’ PIU’ TOLLERABILE CHE OGNI GIORNO SI ASSISTA ALLE FARNETICAZIONI PROGRAMMATE DI UN RICCO INCAPACE E CRIMINOSO.
Che dire … Lei è un genio !
Ma mi chiedo perchè la tecnologia è stata così benevola con lei da permetterle di usare un pc ? =(
Torni a lavorare , invece di stare a ca__eggiare sui bog , dimostri che lei si guadagna la micca !!!
Tu sei un cretino, sciaquati la bocca prima di nominare il Beppe.
L’imam della moschea di Latina Ibrahim El Ghaesh ha dichiarato guerra alla nostra tradizione: «Islamizzeremo l’Italia». Lo ha fatto in occasione dell’ultima puntata della trasmissione Matrix, andata in onda su Canale 5 lunedì sera: «È la volontà di Dio – ha proseguito ai microfoni di Mediaset – l’ha detto Maometto e tutto questo succederà: è un bene per l’Italia. L’islamizzazione di Roma avverrà piano piano».
Torna, dunque, la minaccia musulmana e, soprattutto, quello che il ministro per le Riforme istituzionali e la Devoluzione Roberto Calderoli, ospite di Enrico Mentana, ha stigmatizzato come «il sentimento di odio che c’è da parte dell’islam nei confronti di chi professi una religione diversa». Costantinopoli, oggi Istanbul, è già stata islamizzata. Adesso, tocca all’Italia. Proprio così: la bandiera dell’islam sventolerà sulla città eterna.
GRANDEEEEEEE … almeno posso avere 3/4 MOGLI
C’è da dire che secondo il giornale della comunità di San Patrignano questa legge è la strada giusta, e loro forse se ne intendono… fatto sta che a questo punto è fuorilegge anche il caffé:D
E’ logico!
Con le nuove leggi che stanno approvando aumenteranno i loro “clienti”… massimo rispetto x il loro operato, ma dobbiamo imparare a leggere fra le righe…spero di sbagliarmi…
belin ieri ho bevuto un bicchiere di dolcetto. vado a costituirmi….
si bebbe hai ragione a dire che l’alcool fa piu’ vittime .
ma ti sei dimenticato di valutare anche quanta criminalita’ vive e prolifera grazie alla droga.
Perfettamente daccordo ma qualcuno sa quanti danni provoca alla società e alle famiglie l’abuso di alccol, intendo incidenti stradali, malattie provocate dall’alcolismo assenze dal lavoro, famiglie sfasciate violenza domestica ecc.ecc., non ne parlano mai, lo stato ci guadagna montagne di soldi con la tassa sull’alcool, e l’italia con le esportazioni. con questo non voglio dire di proibire la produzione di alcool, ma meno ipocrisia e più campagna informativa sui danni dell’abuso.
La motivazione per la quale esiste criminalità legata alla droga sta nel fatto che questa è proibita e illegale. Nel caso ci troveremo in una situazione di proibizionismo dell’alcool andremo in contro ad un sicura nascita di una nuovo business per la criminalità.
sergio casagrande 09.02.06 07:07 wrote:
si bebbe hai ragione a dire che l’alcool fa piu’ vittime .
ma ti sei dimenticato di valutare anche quanta criminalita’ vive e prolifera grazie alla droga.
la criminalità vive e prolifera su ciò che è illegale, se lo fosse anche l’acool , la mafia guadagnerebbe anche su quello…ovvio no?
c’è da pensare che con un governo di padrini e picciotti ( beppe fai un post esplicito su quel che è saltato fuori dalle udienze su berlusconi), abbia fatto questa legge su misura per ingrassare ulteriormente cosa nostra???
dai …no….non esageriamo…
consiglio di vedere “la mafia è bianca”
viva la ganja naturale! peace
La criminalità vive e prolifera proprio perchè lo stato permette che certe sostanze siano proibite. Puoi immaginare l’incremento del giro di affari della mafia,ora che i prezzi lieviteranno,proprio grazie a questa nuova legge? Non penserai infatti che adesso tutti smettano magicamente di assumere sostanze psicotrope. Il proibizionismo ha sempre fallito nelle sue intenzioni, laddove è stato applicato, e arricchito i malviventi.
Meetiamoli tutti in galera!!! Comunisti drogati
In Italia ci sono due mondi.
Quelli che lavorano.
Quelli che rompono il cazzo.
Quelli di destra in silenzio lavorano e quelli di sinistra fanno un gran casino e rompono solo i coglioni e fanno danni.
Dovrebbe essere un buon motivo per mandarli al governo?
Perchè allora non ci sottoscriviamo in un partito indipendente……. o almeno ci proviamo!!!!!
Io sarei daccordo.
Ma fai presto a scoprire questi volpini Blogghers.
Sono tutti attivisti di partito che sono qui per salvare il loro partitino del cazzo.
Egregio sig. Giusti il cognome che porta contrasta con la sua logica.Spero solo che al futuro governo del Paese non ci siano persone come Lei.
Distinti saluti
Ma allora tu sei di sinistra…
APPROFONDIMENTO
in Italia ci sono tre galassie estremamente distanti l’una dall’altra:
1)i cittadini onesti;
2)i soggetti disonesti;
3)gli ignavi che dicono di non sapere che cosa sta succedendo.
Se un giorno la prima e la terza galassia prenderanno reciproci contatti, la disonestà e la criminalità passerebbe in minoranza. Quelli che delirano o soffrono di allucinazioni sparando bombonate guariranno e l’Italia diventerebbe il fiore all’occhiello mondiale.
Non capisco,pensavo che il blog di
Beppe lo seguissero i suoi simpatizzanti. In alcune cose si potrebbe anche pensarla leggermente in modo diverso, potrmmo anche ragionarci sopra ,ma da questo ad essere palesemente contrari. Cosa ci entrate a fare in questo blog siete preparati ad arte per sobillare evidentemente.
suca
non me ne frega un fico secco se alleanza nazionale se la prende con i fumatori di marijuana…
oggi le canne domani i calzini bucati, tra qualche tempo se non ci pettineremo secondo il piacere di qualcuno o secondo le esigenze del mercato rischieremo di passare per delinquenti!
ma porca eva e io che da piccolo sognavo che il futuro sarebbe stato tipo “tutti nudi per strada a far festa dalla mattina alla sera” con queste stupide leggi non si andrà di certo incontro ai veri problemi dell’Italia perchè c’è ne sono ben altri, e più urgenti.
invece di fare i politici rompono le @@(leggi “chiocciole”)a noi poveri cojoni che continuiamo a pagare le tasse per mantenerli in quello stato di onnipotenza (vedi Ilvio)in merito al fatto che sono i nostri rappresentanti……..ma vafa****ulo(spero si sia capito)!
Dalle mie parti c’è un detto che mi viene ora in mente, faceva così: Futti futti ca ‘o Signore perduna tutti… e se lo dice Lui c’è da crederci!
vai Beppe 4 president!
* PRESIDENTE, NON FIRMI! *
A tutti quelli che vogliono farsi sentire, manifestando il proprio disappunto in tema ddl Fini, consiglio di visitare il sito
http://www.fuoriluogo.it
leggere il testo dell’Appello di Artisti e lavoratori dello spettacolo inviato al Presidente e decidere se aderirvi.
Se siamo in tanti, ma tanti, non potranno ignorarci! …o forse sì?
Io ci provo cmnque.
Ringrazio il Signor Beppe Grillo x l’ospitalità.
In bocca al lupo! K!
siete semplicemente dei pazzoidi, ma andate a lavorare che vi fa bene,!!!!
pensare che i vostri genitori vi hanno mandato a scuola …forse non leggono quello che scrivete altrimenti …a fare i lustrascarpe vi avrebbero mandato !!!! altro che fare i scic sinistroidi
siete la rovina dell’italia !!!
A Napoli precisamente Secondigliano, interi quartieri vivono di droga, famiglie intere, ragazzini a cui lo stato nn offre niente e mai gliel’offrirà, nn è la periferia francese abbandonata a se stessa, qui c’è il cosiddetto sistema, x chi nn capisce LA CAMORRA, è un secondo stato, le droghe leggere sono uno dei maggiori introiti..basterebbe liberalizzare la coltivazione di una pianta a consumatore x demolire una parte consistente di illegalità… IL PROIBIZIONISMO aiuta solo i malviventi.
Gia me li vedo,il Berlusca,lo Sgarbi e il Demichelis nella clinica svizzera con Diego e Mick Jagger che si ripuliscono il sangue…con Mick e Silvio che intonano Brown sugar…
Tu si che usi il cervello!!!
Hai fatto ciò che avrebbero e dovrebbero fare questi politicanti da strapazzo, hai esaminato il problema REALE e ne hai tratto delle conclusioni razionali e socialmente funzionali e soprattutto applicabili. Di gente come te ce ne vorrebbe tanta in quel parlamento di ipocriti e ideologisti ad ogni costo che si sottraggono alla realtà sfornando leggi assurde.
Buona notte.
La cannabis NON e’ una droga leggera.
E’ vero che alcune persone non sviluppano problemi gravi o dipendenza facendone uso.
Ma e’ vero anche, purtroppo, che l’utilizzo di tale sostanza ANCHE UNA VOLTA SOLA puo’ innescare disturbi psichiatrici gravi come schizofrenia o depressione in alcuni soggetti.
Non e’ uno scherzo, sono malattie che distruggono una vita: io non farei rischiare a mio figlio di svilupparle. Percio’ sarebbe bene stare attenti a quello che si dice.
http://www.ministerosalute.it/resources/ static/news/cannabis/cannabis08092003.pdf
Se uno è “predisposto” la cannabis funge da catalizzatore, ma come la cannabis lo possono essere migliaia di fattori!!! Se uno ha dei problemi si cura, non si vieta a milioni di persone di usufruire di una pianta conosciuta ed apprezzata da millenni!!!!!
Aggiungo anche che la canapa è stata la prima pianta non commestibile coltivata dall’uomo, ci sara pure un perchè o no?!
Io lascio a dire anche ai medici più competenti del mondo quello che vogliono, ma preferisco basarmi sulla realtà:
Ho un sacco di amici che fumano le canne da anni e non ne ho mai visto uno avere problemi sia fisici che psichici legati all’uso di queste sostanze.
Quindi, a meno che i miei amici abbiano sempre ricevuto delle bidonate, non mi sentirei di considerare la cannabis una sostanza così pericolosa, non trovi?
Caro Grillo,
Nonostante io non sia consumatore di droghe e/o alcol, mi dispiace vedere nuovamente affrontare il problema della dipendenza da sostanze, semplicemente e superficialmente con un “NON SI FA”.
Mi dispiace nuovamente costatare, quanto in realtà non ci si impegna a spiegare, publicizzare cosa voglia dire l’abuso da sostanze e/o alcol; se qualche d’uno pensasse che di fatto se ne sia parlato troppo, vi assicuro che non è così.
Sopratutto si può notare sulla vita adolescenziale di oggi, che subisce tutto l’effetto collaterale di chi pensa che se ne sia parlato troppo, e che per questo ora sia giusto criminalizzare piuttosto che spiegare e forse educare.
Evidentemente chi ha pensato a questa proposta di legge, e mi rammarico dell’approvazione in seduta, a grossolanamente, superficialmente, totalmente dimenticato di svolgere un’analisi approfondita su cause ed effetti.
Con i migliori Saluti a tutto il blog.
Manuel
******** *********************************
****** ********************************
******** *********************************
******** **********************************
.. Questa legge sembra fatta da spaccioatori.
Donatello Berghella 09.02.06 02:37
Mi associo!
D’ora in poi il Berlusca dovrà far ampliare le stalle, perchè stanno arrivando molti cavalli in albergo!
Beppe, questa riciclatela!
Sono un programmatore. Fumo canapa da dieci anni, e mi dispiace tantissimo di non aver detto alla mia famiglia, e a tutti i miei amici e conoscenti che fumo.
E’ colpa mia e della gente che come me si e’ nascosta se adesso chi non ha mai provato pensa (quando e’ mai successo che un uomo e’ morto per la cannabis?) che la cannabis sia qualcosa di peggiore di altre sostanze legali e diffuse (alcol).
Mi rilassa, smetto quando mi pare (non ci riesco invece con le sigarette), e’ un’esperienza che, se uno e’ capace di usare la moderazione (che come con ogni tipo di sostanza, anche legale, e’ necessaria), e’ a mio parere tutt’altro che negativa.
Posso vivere senza la canapa. Sicuramente (sono quasi astemio) posso vivere anche senza l’alcol. Ma la domanda e’: pago le tasse per farmi proibire di vivere la mia vita come meglio credo? E’ questo un approccio scientifico al problema delle dipendenze? Uscendo dal merito della questione: quali saranno le conseguenze?
Non voglio andare in prigione, no. Ma perderei autostima se decidessi di sottostare ad un abuso di potere, ad una mossa di propaganda elettorale basata su ideali che nulla hanno a che fare nella societa’ in cui viviamo.
Invito chiunque a chiedere ai propri conoscenti se fumano, e in caso positivo, di farvi raccontare le loro esperienze e i loro punti di vista
Sinceri saluti,
Stefano.
P.S.: Grazie a Beppe Grillo per aver dato spazio all’argomento, ero certo che (anche se un po’ tardi) l’avrebbe fatto.
L’alcol me lo comprerò via Internet in Germania o in Francia e non ci sono dogane che lo possano bloccare.
+ REPRESSIONE = + FASCINO DEL PROIBITO = + CONSUMATORI = + SPACCIATORI = + INTERESSI DI BER…..I, CHE HA DA SEMPRE COLLABORATO CON LA MAFIA (VEDI LO “STALLIERE” MANGANO) = + SOLDI ALLA SOLITA GENTAGLIA.
PROIBIZIONISMO = AGEVOLARE LA MAFIA (Vedi Proibizionismo USA negli anni ’30)
Scusa Michele,forse non ho capito bene.Allora eliminiamo anche l’alcool? Quindi siamo in un mondo pieno di pirla? Beh,in effetti si,forse è proprio così.
Leggete questo articolo:
http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/01/26/5400540
questa è la mia testimonianza da studente…
Vivo in Olanda dove le droghe leggere sono LEGALI e vi posso giurare sul mio onore che i ragazzi olandesi, debitamente INFORMATI in tenera età, non fumano erba! Provate a vedere i dati di consumo in Olanda…la percentuale è in continua discesa da un lustro a questa parte!
Per non parlare di tantissimi ragazzi, cittadini e studenti come me che verrano ROVINATI per una canna…MA SIAMO MATTI?
In tante nazioni e in diverse ere è stato sperimentato il Proibizionismo, con i risultati che tutti conosciamo (ovvero che serviva solo a favorire le organizzazioni criminali che da una cassa di birra guadagnavano una fortuna). Perchè mai non si sperimenta la legalizzazione? Anche la depenalizzazione andrebbe bene…ma anche solo concedere l’autoproduzione sarebbe una benedizione celeste, zio santo! Ognuno si coltiverebbe la propria erbetta, senza alimentare le narcomafie, e senza recare fastidio a nessuno se la fumerebbe in casa propria (come fanno attualmente non so quante migliaia di persone in Italia)…Spero che la popolazione non resti indifferente a questa palese limitazione della libertà che lo pseudo-governo Berlusconi, ormai in fin di vita, ha attuato per ri-assicurarsi lo zoccolo duro dei loro sostenitori, ovvero benpensanti e fascistoni ignoranti che osano comparare l’erba alla coca.
I miei rispetti
Emilio Borgia
PS: dall’estero ci pigliano per culo che è una bellezza…nel Parlamento di Brussel siamo una barzelletta…
Ho letto l’articolo, e non mi meraviglia che non abbiano pensato a nulla, perchè il punto focale della legge è quella di equiparare le droghe leggere alle pesanti, allora mi sono chiesto cosa produrrà questo? Per prima cosa quelli che fumano droghe leggere dicono 4 milioni, di questi circa tre milioni smetteranno, perche solo fumavano e non si sentono delinquenti, 1 milione di questi non spaccerà più le leggere perchè non si guadaga nulla confronto alla cocaina, così a pari pena avremo 1 milione di spacciatori in più di cocaina, visto che le attuali pene per la cocaina, non lo hanno debellato. Quì mi è sorta un’altra domando perchè hanno bisogno di spacciatori di cocaina, allora mi è tornato in mente un’articolo di la Repubblica che diceva che un magistrato aveva denunciato i R.O.S. dei carabinieri per importazione di non ricordo bene quante tonnellate di cocaina. Quindi ho pensato questa legge non durerà tanto ma durerà quanto basta per spacciarne alcune tonnellate in più del solito. Se non fosse così si sarebbero almeno soffermati a capire cosa stavano facendo quando scrivevano la legge. Se volevano eliminare le droghe portavano almeno la cocaina ad una pena superiore per evitare più spacciatori di cocaina e buttare nella legge l’alcool ecc.. Questa legge sembra fatta da spaccioatori.
Permettetemi una domanda filosofica.
Premesso che alcol e droghe leggere non si toccano, mi chiedo una cosa.
Perchè tutto questo alcol, canne, coca, ecc.?
L’uomo dovrebbe essere felice per natura.
In questa società snaturata e sballata, dove ci troviamo calpestati dai più furbi (sempre impuniti), forse qualcosa non funziona proprio bene.
E’ da anni che dico che il governo e noi stessi ci dovremmo occupare della felicità del prossimo. Dovremmo essere meno competitivi e materialisti, ritornare alla nostra natura e scoprire noi stessi (non sono cattolico, ma radicale).
La lotta per la felicità dei cittadini e meno conflitti tra di noi stessi… questo sarebbe il primo passo per sballarci di meno
Politica della felicità e della soddisfazione, coesione sociale, questa è la battaglia.
6-20 anni di galera per uno spinello sono una soluzione superficiale per chi non sa guardare la società nel suo complesso.
Quoto e sottoscrivo.
E visti gli effetti devastanti del Grande Phratello sul sistema nervoso centrale io denuncerei anche quello.
beh che dire….. uno se ha i soldi può fumarsi 60 sigarette al giorno e va bene, mentre se ti fai una canna sei rovinato, drogato, da riabilitare.
secondo me è incredibile…. sono però convinto di una cosa…. i signorotti che ci governano quando cenano assieme dopo una riunione intergovernativa, e/o simile, sono sicuro che sanno apprezzare il miglior bordeaux o barolo, e che dopo essersi ubbriacati lontani dagli sguardi indiscreti delle telecamere, si ridiano forza con la cocaina più raffinata per proseguire il loro lavoro per incutere timori alle persone, e aggevolare i loro amici ricchi che finanziano, detengono, e/o aiutano le varie onlus, che sono ricordiamocelo, esentasse.
tra di esse senz’altro ci sarà qualche centro di recupero per tossici, e una volta dentro per una canna, ti tramortiscono con morfina per farti fare quello che meglio credono, lo stupidotto che ubbidisce senza ragione alcuna.
ho paura di queste svolte autoritarie…. perchè su questi argomenti non si interpella il popolo via referendum…. boh… vabbeh un saluto a tutti da un ex fumatore di cannabis che ha smesso anche senza legge, ma che ha una gran voglia di riprovare.
se non altro per il gusto di disobbedire.
ciao
Ahi…se tutti fossero come me!…vivi e lascia vivere!…la liberta’ mia finisce dove ledo la liberta’ degli altri,se sono un coglione e abuso della mia liberta’ per invadere la liberta’ di un mio simile e’ giusto che la legge della convivenza civile mi punisca!…nel mio mondo non esiste la legge del piu’ forte,nel mio mondo rispetto chi ha da insegnarmi,e chi antepone l’ onesta’ a tutto.
Per questo odio le religioni,i partiti,le leggi del mercato…odio questo mondo non a mia misura,dove l’ onesta’ e’ caratteristica di pochi.Ho sempre cercato di stare nel mezzo,di vedere i bicchiere mezzo pieno…ma mi accorgo che prevale la stupidita’ interessata.Droghe leggere,pesanti….non ne’ questo il problema,il problema e’come mai l’ essere umano non ha mai trovato le giuste soluzioni per una convivenza civile???….siamo andati sulla luna(forse),comunichiamo in una frazione di secondo da un capo all’ altro del mondo,trapiantiamo tutto fino alla faccia delle persone…ma il virus della “stupidita’ interessata” non lo debelleremo mai!!!!…spero di non crescere mai,e di continuarmi a stupire del fatto che i grandi siano in realta’ una massa di stupidi autolesionisti!
Scusate lo sfogo…ma a volte e’frustrante avere lo strumento della ragione e doverlo usare solo nel proprio orticello!!!
Buonanotte…..e sogni d’oro!
fratello mio!!!
ahimè….quanta ragione che hai…
ho notato ora che
in alto a destra Beppe Grillo comunica che farà un libro del blog e un nuovo dvd;
peccato che non possa pubblicizzarlo come il libro di Vespa;
gira rigira la tv è la base per far sapere o nascondere;
credo che alla fine grillo si farà anche una sua tv;
blog + video;
pero’ è solo per gli utenti internet;
potrebbe comunque fare molti piu’ dvd e diffondere nei centri commerciali come fa Vespa;
un tv libera dalla politica forse tra 30 anni
Non sono 500.000 (saremmo già tutti morti) ma 40.000, sono comunque tanti.
Questi 40.000 sono legati ad abusi continuativi e per molti anni di alcol. Non penso che il gin-tonic del sabato sera possa fare danno alcuno.
Inoltre il “paradosso francese” ha dimostrato che moderate quantità di vino rosso (per via di particolari tannini) sono benefici per la salute.
Di questi 40.000, moltissimi sono legati ad incidenti stradali, per cui è assolutamente necessario non mettersi alla guida se si è bevuto troppo.
Tutti in casa abbiamo bottiglie di Whisky e di altri alcolici (magari per gli ospiti) ma non mi sembra che la maggior parte di noi si attacchi a queste bottiglie la mattina appena sveglio.
L’alcol (in particolare il vino) è cultura italiana e solo in secondo luogo business.
Allora cosa dovremmo dire di quasi tutti i prodotti alimentari al supermercato, pieni di conservanti, coloranti e sostanze non meglio specificate?
…concordo su tutto, ma mi “disturba” questa cosa della “cultura”…
…preferirei parlare di “piacere”…
…mi si dica che il vino è “piacere”…
…allora ci siamo…
…ma se diciamo che è “cultura”, allora si può
dire che anche le “mignotte” sono “cultura” (in fondo si tratta di una professione millenaria…)
ho estremizzato un pò ma spero che si sia capito ciò che intendevo dire…
Il vino è un piacere che abbiamo imparato ad apprezzare grazie alla nostra cultura millenaria.
Il vino è una cultura perchè ci sono migliaia di produttori, ognuno con le sue sfumature e caratteristiche.
Il vino è un pezzo d’Italia.
Ciao Beppe e ciao a tutte le persone che partecipano al blog
Premetto di essere contrario al proibizionismo, ma sono favorevole all’INFORMAZIONE corretta, scientifica provata ed imparziale sulle droga e i suoi effetti.
E’ difficilmente sostenibile una distinzione tra droghe “leggere” e “pesanti”, preferisco parlare di droghe “legali” ed “illegali”.
Le prime, tabacco e alcol, sono le maggiormente consumate e le responsabili del maggior numero di vittime, oltre di cifre preoccupanti di ricoveri ospedalieri dovuti ad esse.
Quello che manca, soprattutto per l’alcol, che è fortemente radicato nella nostra cultura, è un’informazione corretta e imparziale, invece su giornali,tg e riviste spesso si parla di misteriose ricerche su proprietà miracolose del vino e della birra (ricerche stranamente finanziate dai produttori vinicoli…)
Ho letto quasi tutti gli interventi su questo post e molti parlano di documentati studi scientifici sugli effetti benefici della cannabis.
Nessuno però ha permesso di verificare l’autorevolezza degli studi.
Nella storia della medicina che molti principi attivi, ricavati da droghe naturali, sono stati utilizzati per scopi medici, soprattutto come anestetici per alleviare il dolore, ma anche come stimolanti e “psicofarmaci” per usi piuttosto svariati (ad es. cocaina, morfina). Anche il tetraidrocannabinolo rientra tra questi, ed è usato per svariati scopi.
Attenzione però:
L’assunzione di tetraidrocannabinolo per somministrazione controllata ad utilizzo medico è MOLTO diversa dall’assunzione della stessa sostanza fumata in una canna.
A sostegno del mio post vi rimando a link di indubbia autorevolezza(O.M.S. in primis)
http://www.who.int/substance_abuse/facts/en/
http://www.who.int/substance_abuse/facts/alcohol/en/index.html
http://www.who.int/substance_abuse/facts/cannabis/en/
Per informazioni sull’alcol in Italia: http://www.aicat.net
Sono disponibile a confrontarmi con chiunque su quanto esposto nel mio post.
Ciao a tutti!
Andrea Ferrari
forse davvero hanno fatto una cosa intelligente(?) senza volerlo.
o meglio: io non credo nel proibizionismo, ma è pur vero che si parla sempre e solo di droghe leggere e pesanti, con la grossa ipocrisia di non inserire l’alcool fra queste! perchè fa comodo a qualcuno.
non so da dove grillo abbia preso il dato, ma cinquecentomila morti per alcool e cinquecento per tutte le altre droghe illegali messe insieme è tanto…!!!
caro beppino….una domanda: “ma perchè così poche date del tuo bel tour sono al sud italia???”
gradirei una risposta esauriente…
Pensate a quanto è incazzato Pannella in questo momento.
Andrà a montecitorio con due canne in una mano e una bottiglia di gin nell’altra.
Saremmo l’unico paese proibizionista al mondo (tranne quelli islamici) e questo ci metterebbe in estremo ridicolo… proprio noi, i primi produttori di vino e grappa al mondo e con una tradizione del bere, legata a quella culinaria, di 2500 anni.
Che bello… andare a mangiare il pesce fuori, annaffiato da una bella coca-cola.
esempio di chiusura mentale assoluta, non conoscienza della realtà, ma permea da ogni singola lettera che hai scritto la dittatura che vi differenzia da chi può capire un punto di vista diverso
Per me con un paio di canne e una birra si sistema tutto!!!…dovrebbero scopare un po di piu’ i mantovani e coinvolgere in orge parlamenmtari anche cardellino ruini!
ciao
i cardellini veri adorano
i semini di maria
cantano meglio
drogarsi è bello, se non lo fosse, non se ne parlerebbe neppure.
ho 43 anni, sono libero professionista, ho 2 figli, fumo canne.
nel 1988 mi furono sequestrati dalla G.diF. 0,3 grammi di hashisc; mi fu tolta la patente B per 2 anni; incazzatissimo, vinsi il ricorso al ministero dei trasporti; mi fu quindi rilasciata prima per 1 anno, poi per 2, per 5 e quindi, finalmente, per 10 anni; ora è valida fino al 2010; in dieci anni ho dovuto frequentare i SERT per fare le analisi delle urine, insieme ai tossici (quelli veri, disgraziati).
approfitto di questo spazio per augurare di cuore a tutti i parlamentari di forza italia, della lega e di an, oltre a tutti quelli che li hanno votati e continueranno a farlo, che i loro cari, figli e nipoti, vengano beccati a fumarsi una canna domani mattina.
…non sempre cio che è “bello” è anche “sano”…
…ma riconosco che una persona può prediligere il “bello” al “sano”…
…si tratta di una scelta legittima e rispettabilissima…
Il punto fondamentale è che non bisogna discutere la dannosità delle droghe bensì bisogna discutere se sia più opportuno “informare” o “educare”.
Io propendo per la prima: “informare”…
Credo che bisogna informare i giovani (ed i meno giovani) sugli aspetti “medici” della droga…
…poi decidano loro, con la loro testa, ciò che meglio si confà alla propria vita…
Quindi: PROIBIRE NO, INFORMARE SI’…
Basta “educatori” !!!
Invece, invoco “informatori” !!!
Si affronti la materia “droghe” dal punto di vista “medico” e “statistico”:
Si dica alla gente:
“si è osservato che su un campione di TOT individui, la tale sostanza, assunta nelle tali proporzioni, per periodi più o meno prolungati, con le tali modalità e nelle tali circostanze, causa questo, quest’altro e quest’altro…”
Così si deve parlare alle persone !!!
Informandole !!!
Non cercando (in vano) di educarle !!!
Da questo punto di vista, Lei, Signor Grillo è
un “GRANDE” perchè diffonde tra la gente le informazioni di cui è in possesso…
Io voglio un “INFORMATORE” come lo è Lei e, invece, non voglio un “EDUCATORE” tipo LE MAMME/ I PRETI/LE MAESTRINE !!!
Concludo dicendo che il drogato e l’ubriaco vanno condannati soltanto se si mettono al volante !!!
…per il resto, facciano quello che vogliono…
vorrei dirti la mia
pensi davvero che negando e proibendo tieni tuo figlio lontano da cose possono fargli male?
per me inciti la sua curiosità e per soddisfargliela di droga per strada ce ne tanta e non è un modo di dire ho 34 anni e lo so bene
io vorrei, dato che mio figlio ha 14 anni, che i giovani avessero un’informazione adeguata perchè se gli diciamo che la cocaina e la marijuanna sono uguali diamo un informazione sbagliata che può fare tanto danno
senza pensare al fatto che liberalizzando ci sarebbe di conseguenza più informazione meno consumo ma soprattutto se mio figlio vuole provare uno spinello non verrà a contatto con gente che gli proporrà anche qualcosaltro
PENSACI
Stasera sono sotto l’influenza di sostanze psicotrope ben note (cannabis ed alchool), quindi perdonatemi se straparlo. E’ provato che il consumo di dorghe leggere non implica il passaggio a quelle pesanti. Il consumo delle suddete è minimamente dannoso se moderato. La legge è una puttanata perché non tiene conto della realtà. Se la cannabis deve essere illegale, allora anche le sigarette devono esserlo. Perché la differenza che passa tra i due è quella di un gin con un aperol soda.
ma non è già prima della legge proibito farsi na’ canna?
ora cambia solo la pena?
ma se farsi una canna e’ come farsi una pera non è che a quel punto essendo le droghe valutate come uguali uno tanto che il rischio è uguale si fa’ quella più pesante?
comunque la tv a suo modo è una droga;
porta anche molti soldi e potere a chi ce l’ha;
azz qualcuno (b……..i)rischia per spaccio di prodotti stupefacenti;
In Italia il tossicodipendente è considerato un criminale, mentre il beone è un valorizzatore del made-in-italy. Esistono libri ospitati in biblioteche pubbliche (ad esempio la biblioteca civica Berio di Genova), in cui si afferma che il vino fa bene al fegato. Non fumo canne e amo il vino, ma le menzogne che circondano le droghe leggere (per ipocrisia) e il vino (per tornaconto economico) sono ignobili. Se si vietano le canne, si vieti anche il whiskey e la vodka, venduti negli autogrill ad ogni ora del giorno e della notte in comode bottiglie da tracannare in macchina.
…quando si dicono cose “oggettivamente vere” come quelle che dice Lei, se si è intellettualmente onesti, non si può dissentire…
…il suo ragionamento è quello di migliaia di persone e io mi unisco a queste migliaia…
Lei dice bene: “IPOCRISIA”…
…questa è la parola che meglio descrive la situazione in merito…
dopo che hai letto queste cose da qualche parte….perchè ti sei convinto che forza nuova non possa fare lo stesso?credi in quello che vuoi ma se fossi veramente indignato non staresti con gente tipo forza nuova….indipendentemente da ciò che si legge sui loro volantini, ho visto quello che fanno e ciò che predicano e se ti sembrano cittadini onesti o hai 12 anni o non hai ancora imparato a capire chi sta contro di te
NATURALMENTE NEL MIO COMMENTO INTENDO DIRE DI NON VOTARE PER I PARTITI DI GOVERNO… MA DI VOTARE!!!!!!!!!!! VOTATE GENTE!!!! VOTATE UNITI!!!
Adesso si parla molto meno del virus H5N1 ma lui è sempre il a un passo
volevo avere più notizie soprattutto sulle case farmaveutiche su come si sta affrontando in realtà il probelma e mi sono accorto che tutti i centri di ricerca usano l’80% delle risorse per cure anti-cellulite il 15% per malattie varie e neanche il 5% per la sperimentazione di nuovi vaccini
80% per la cellulite!!!!!!!!!!!!!!!!!!
il vildenaro la fa da padrone i prodotti anti-cellulite si vendono loro incassano si arricchiscono e noi
lo prendiamo nel culo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Beppe!
Sarà stupendo. Qualcuno porterà davanti un giudice un produttore di vino. Magari di vino no, di limoncello sì. Il giudice sarà costretto a condannarlo a 6 anni almeno. Sarà divertentissimo vedere cosa succederà nel Paese Italia. Peccato che non ci sarò. Tra poco mi laureo, ed andrò a fare un giro per l’ Europa, di qualche anno. Sono curioso di vedere che succede qui vicino, partirò dalla Spagna, da Valencia credo. Ho la responsabilità della mia vita da costruire, e sento di voler andare a lavorare in bicicletta, di volere il mare vicino a me, di far crescere felicemente la mia piantina al sole. Leggevo un libro di Kary Mullis, Ballando Nudi nel Campo della Mente. A proposito della messa al bando dell’ LSD in California, sostiene che l’ignoranza ti porta ad essere arrogante. E in California c’era tanta di quella arroganza da arruginire il paraurti di un camion.. Beh, è quello che vedo ogni giorno in tv, è quello di cui scrivi te ogni giorno, quello che succede in parlamento. Questi signori ricchi ed infagottati sono di una arroganza ripugnante, è incredibile che gente così fuori dal mondo sia quella che dovrebbe governarci. Avremo altri 5 anni di questo governo Beppe (se ho ragione Beppe, questi fanno cadere la par.condicio, sarà regime?). Spero che qualcosa si muova in questi 5 anni, spero che anche tu possa cambiare.. Beppe questo Paese ha bisogno di un grande esperto di energia, di tecnologia, di comunicazione. Di diritto societario. Di logistica. Ho visto una tua foto sul blog, con Joseph Stiglitz. Hai amici importanti Beppe, gente che sarebbe bene potesse aiutare questo Paese. Perchè nonostante il governo berlusconifinibossicasini, nonostante la sinistra rutellifassinoprodi, nonostante lamalfabobocraxi, sono felice di essere Italiano, amo quella bandiera, mi emoziona vedere il mio Paese sull’ atlante. Italia. Io ci credo, davvero. Vado a fare un giro Beppe, non scappo. Tornerò felice di tornare.
In simpatia,
Matteo
Basta che continui a tenerti in contatto
Buon viaggio
MA NOI DOVREMMO STUPEFARCI CON IL GOVERNO ITALIANO… QUELLO BASTA E AVANZA! SIAMO IL POPOLO PIU FORTUNATO DEL MONDO E NON CE NE ACCORGIAMO!FORSE PROPRIO PERCHE SIAMO SUPEFATTI.FACCIAMO UNA DISINTOSSICAZIONE DI MASSA CON IL LAPIS DI ORDINANZA IL 9 APRILE.NON VOTIAMO PER QUESTI POLITICI CHE CI STUPEFANNO NEGATIVAMENTE!
NON FACCIAMO COME FECE PAPPALARDO CHE ANDO’ A CANTARE MALAUGURATAMANTE “RICOMINCIAMOOOOO” A SAN PATRIGNANO!(CI FURONO SVENIMENTI NELLA SALA….) UN PO DI CERVELLO LUCIDO BASTEREBBE
CONTINUA COSI CARISSIMO GRILLO!
CIAO
abbiamo a che fare con dei pazzi,e se lo dico io,che mi sono appena fumato una canna,potete crederci.
E poi pensate alle ricadute sul turismo.
A tutti noi, specie in vacanza, lontani dal lavoro, piace bere un paio di birre o una bottiglia di vino tra amici. A molti piacerebbe anche uno spinello, che in Spagna viene preso come una cosa in teoria non molto legale ma pienamente accettata dalla polizia.
E chi ci viene in Italia se non puoi fumare, bere alcolici e pagare per accedere alla spiaggia ed il alcuni comuni nemmeno il top-less?
Sarebbe molto più libero lo Stato Vaticano.
In USA è si vietato fumare in molti posti ma se gli togliessi l’alcol si scatenerebbe la rivoluzione.
Siamo noi i fondamentalisti islamici, non loro. La prossima legge sarà il divieto di vendita di carne di maiale e il ramadan, per avvicinarci alla cultura dei nostri illustri ospiti extra-comunitari islamici
CI MANCHEREBBE ANCHE DOVE’ SMETTE’ DI BE’ ‘R VINO…. E’ LA VORTA BONA CHE RISCHIO LA GALERA PER OMICIDIO … aha haaa
saluti
SCUSATE
C’è qualcuno che mi conferma il fatto che quello sulle sostanze psicotrope è un decreto legge e non una legge vera e propria ?
Se è così, dopo un tempo prestabilito decadrà, o sbaglio ? 6 mesi ?
SBAGLIO ?
Grazie
JQ
Sbagliavo.
Ho controllato sul sito della Camera e il decreto legge n. 272 è stato tramutato in legge.
Ma gli avete permesso di fare quello che ha voluto per avere come contentino ste due cagate di leggi (Difesa e droghe)scritte col culo?!AN e Lega… ma andate a cagare!!!!
UNA COSA:
PERCHE’ A SCEGLIERE LE COSE GIUSTE E LE COSE SBAGLIATE PER NOI DEVONO ESSERE LORO (vedi i nostri rispettabilissimi governanti) E NON NOI??
COMINCIAMO AD IMITARE I PAESI CHE SONO A UN MILIONE DI ANNI AVANTI A NOI COME MENTALITA’ ED IDEE….COMINCIAMO A SCEGLIERE NOI PER NOI.
Sono sicuro che fini (la minuscola e’ voluta) ha ragione quando dice che la cannabis e’ una droga pesante! Ne deve aver portata 40 o 50 chili sulle spalle nei suoi viaggi in Jamaica.E’ pesantissima…
L’abuso o il super uso di qualsiasi sostanza e’ nocivo e negativo alla salute. Un mio amico e’ affogato in piscina ma ha bevuto solo molta acqua , eppure…. e’ morto. Porello… in tutti i casi che tutte le droghe siano ugualmente nocive tossiche e diano dipendenza psichica e fisica E’ ASSOLUTAMENTE VERO! Lo ha INFATTI detto riaffermato e ribadito il nostro santofantastico presidente del consiglio! E il presidente del consiglio non mente per definizione! E…
“Non fa una grinza!” come dissero a Berlusconi dopo l’ultimo lifting…
ciao a lorsignori
Lo stile mafioso di un mare di silenzio si sta sciogliendo come neve al sole. Ieri è stato pubblicato un altro articolo inviato da un giornalista davvero eccezionale con verità che ho sempre visto mantenere nascoste verosimilmente per proteggere i malfattori dell’ospedale Fatebenefratelli e Oftalmico di Milano che mi hanno distrutto e rovinato la salute, la pace, la tranquillità, l’economia e la vita di relazione con il Governo Berlusconi che sta solo a guardare. Una volta persino la sua segretaria di Palazzo Chigi, mentre chiedevo un aiuto fattivo rivolto allo stesso, mi maltrattò chiudendomi il telefono in faccia. Questa è una ulteriore dimostrazione lampante di quanto viene rispettata la legge n. 104/92 anche da Palazzo Chigi e di come viene aiutata la disuguaglianza in favore dei portatori di handicap. Durante questo governo Berlusconi sono stata persino ancor più rovinata perché non mi viene resa giustizia e vengono protetti e lasciati sempre impuniti i malfattori che oltretutto continuano a dirigere quello stesso Ospedale. Ringrazio pubblicamente con tutto il mio cuore l’impareggiabile e unico dott. Vincenzo Greco per la sua serietà, professionalità e umanità. L’articolo è il seguente: http://www.girodivite.it/Mobbing-e-malasanita-a-Milano-il.html
http://www.mobbing-sisu.com
Il futuro dell’Italia dipenderà dalla perspicacia, dall’intelligenza e dall’onestà degli italiani, così non va. Giovanna Nigris
Mi pare che in Italia la droga non sia solo un problema sociale ma piuttosto un tabù. Dovremmo domandarci perchè. Qui non si tratta di stabilire se una sostanza sia più “stupefacente” di un’altra, ma piuttosto di capire come una strategia politica (con finalità anche poco chiare) si innesti su un terreno reso fertile dalle paure delle persone. A mio parere è l’ennesima mossa elettorale, che ci toglie però ancora qualcosa: un pezzo di libertà (non solo legata alle droghe ma in senso assoluto). Non si può fare prevenzione con leggi proibizioniste: tra un po’ ci proibiranno anche di sognare. In ogni caso mi sfugge ancora il senso di questa legge, perchè un senso dovrà pur averlo…., dovrà ben servire a qualcuno! O no?
ammiro la tua determinazione..ma perchè nn la usi per vivere piuttosto che per morire?
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO:
(Da http://www.comune.roma.it)
“Domani alle 10,30, sull’area del cantiere della galleria “Selva Candida”, viene inaugurata e aperta al traffico la terza corsia sul quadrante nord-ovest del Grande Raccordo Anulare.
Tengono a battesimo l’importante opera di viabilità urbana il presidente del Consiglio Berlusconi, il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Lunardi, il sindaco Veltroni e il presidente di Anas Autostrade, Vincenzo Pozzi.”
Se qualcuno dei bloggers volesse approfittare per andare a dire in faccia ai nostri dipendenti quello che pensa, questa è un’ottima occasione!
Buonanotte
Laura Rossi 09.02.06 00:38
—————-
IO CI SARO’ PER APPLAUDIRE L’OPERA, SE NON NE APPROFITTO ADESSO HO PAURA CHE COL CENTRO SINISTRA DI OPERE PUBBLICHE NE VEDREMO BEN POCHE. I SOLDI SE LI TERRANNO PER GESTIRE AIUTI ALLE COOPERATIVE ROSSE E AI LORO CLIENTELISMI, NOTI ED ARCINOTI DA SEMPRE.
Ora capisco perchè Berlusconi si è arricchito anche con la legge Gasparri.Di’ la verità a voi vanno le briciole?Vai a questo sito c’è qualcosa che non puoi camuffare l’evidenza dei fatti.
http://www.giovanivalpescara.it/Altro/la%20ricchezza.jpg
Ma è possibile che per colpa di 4 ignoranti che credono di governare il paese dobbiamo sempre rimanere in dietro rispetto agli altri paesi?
La canapa indiana ha 10.000 usi tutti ottimi:
– Si puo ricavare una sorta di petrolio ecologico (biodisel);
– E’ utile come medicinale per svariate malattie come l’epilessia (anche malattie + gravi);
– Si usa come tessuto alternativo per abbigliamento, e anche come materiale di costruzione;
– Si ricava un olio alimentare molto nutriente;
– Si ricavano prodotti naturali come saponi;
– Si puo’ ricavare carta ecologica (ninte + deforestazione);
E’ veramente una risorsa unica. Questa legge anche se è relativa all’uso della cannabis come droga, ostacola anche la produzione di questi materiali. Dubito che il poliziotto di turno o il magistrato, capiscano subito che sto coltivando per produrre fibre sintetiche o altro.
Per quanto riguarda la questione droga: Bè quante persone muoiono al giorno per alcol o tabacco? E quante ne muoiono per uso di cannabis?
Come risposta alla prima domanda, già sappiamo che il numero è molto alto. Alla seconda invece la risposta è zero!
In America il proibizionismo dell’alcol non è durato molto e non ha avuto un grande effetto.
Invece di colpevolizzare il ragazzino che si fa la sua cannetta, se si vogliono avere buoni risultati bisogna agire nella rete sociale. Bisogna informare i giovani sul fatto che ci si puo’ divertire anche senza droghe. Bisogna creare alternative valide, soprattutto alle discoteche che ormai sono troppo infestate da alcolici e svariate droghe leggere.
Purtroppo i pagliacci del circo equestre pensano solo ai loro affari. Non riescono ad arrabbatare una legge buona manco se li paghi quanto li paghi (E NOI SAPPIAMO BENE QUANTO VENGONO PAGATI, QUESTI PAGLIACCI FARABBUTTI).
PREGHIAMO E ATTIVIAMOCI PER COSTRUIRE UN MONDO MIGLIORE.
OM SHANTI SHANTI SHANTI
E’ provato che negli anni del proibizionismo in USA (fine anni ’20 e anni ’30), si tennero i più grandi party alcolici privati in cui tutti erano totalmente sversi.
Gli alcolici erano di pessima qualità e proprio in quegli anni si registrò il maggior numero di morti annuali per alcolismo.
Ma non hanno ancora capito che vietando, suscitano solo il piacere della trasgressione?
E poi una pena da 6 a 20 anni è una cosa senza alcun senso, proprio quando gli altri paesi europei stanno allentando la vite del consumo di droghe leggere e in Olanda sono pure perfettamente legali.
Ognuno deve essere libero di scegliere e di poter comprare droghe leggere in tabaccheria, con tanto di scontrino e di IVA al 20%. Questo si è il modo di sconfiggere la criminalità organizzata, il cui maggiore mercato sono proprio le droghe leggere. Io ad esempio uno spinello me lo posso anche fare ma non ho mai lontanamente pensato all’eroina.
Chi beve tre bicchieri di vino al ristorante non è certo un alcolista.
E’ il solito totalitarismo di questo sistema che costringe i fumatori al freddo, con quasi nessun locale attrezzato per fumatori, per i costi esorbitanti della predisposizione. Pensare che nei paesi civili in europa si fuma nei locali, poichè sono tutti dotati di impianti di ricircolo in tutto il locale e sono stati dati loro 10 anni di tempo per adeguarsi (non 2 mesi) ed hanno ricevuto aiuti statali o crediti d’imposta.
Proi propio l’Italia, primo produttore mondiale di vino, farebbe una cosa del genere? Se è vero siamo davvero al suicidio economico
‘Nculo Vaffa
Io propongo di privatizzare tutto! Così nel giro di qualche mese la Malboro o addirittura lo Stato ci diranno che l’hashish o la marijuana o tutte le altre FANNO BENE! Si perchè avranno l’interesse di venderli… a dei pecoroni che NON emigrano in un paese Africano dove NON cè ancora la tv!
giusto. vorrei capirlo meglio anch’io, grazie per il link.
http://www.katapekkia.net
Forse non lo sai,ma la porchetta ti aumenta il colesterolo e il vino che bevi per togliergli le impurita’ e renderlo trasparente usano lo zolfo. Se ti piace, mangiateli e beviteli, c’e’ a chi gli piace (casomai anche) farsi un narghile’ con del buon Kettama (ottimo fumo marocchino).
francesco pace 51 09.02.06
————–
NON DIREI CHE IL PANE CON LA CARNE E UN BICCHIERE DI VINO SONO DANNOSI, PERCHE’ SONO ALIMENTI CHE CI ARRIVANO DA UNA TRADIZIONE MILLENARIA, LA TUA E’ UNA BESTEMMIA.
I VOSTRI SONO FALSI PROBLEMI, SONO DISCORSI DA IDEOLOGI, CHI IN ITALIA VUOLE IL FUMO LIBERO? SOLO UNA SPARUTA MINORANZA, MENTRE LO SPACCIO DI DROGHE PESANTI AUMENTA.
ciao beppe
e se raccogliessimo un ‘diciamo a caso’ quattromilioni di firme
di autodenuncia in un giorno solo
ed esigessimo ‘diciamo a caso ‘ il recupero’?
kisses
Ciao!
PRESIDENTE, NON FIRMI!
Se vai sul sito http://www.fuoriluogo.it c’è il testo dell’appello degli Artisti e dei lavoratori dello spettacolo da inviare al Presidente.
Io ho provato ad iniziare da lì…vediamo cosa succede..se siamo veramente tanti ad inviare mail non potranno ignorarci..! ..o forse sì?
Beh, cmnque io ci provo.
Se puoi e se vuoi, allarga la rete.
In bocca al lupo! K!
chi e’ il capo della mafia ?? narco mafia ?
questo governo meravigliosamente assurdo, ha depenalizzato il falso in bilancio e
adesso pretende che per una canna rischi anni di gallera!
per fare una telefonata al’estero da un phonecenter adesso devo presentare un documento..ma dove ci vogliono portare questi politici più in basso dove?
COMUNICAZIONE DI SERVIZIO:
(Da http://www.comune.roma.it)
“Domani alle 10,30, sull’area del cantiere della galleria “Selva Candida”, viene inaugurata e aperta al traffico la terza corsia sul quadrante nord-ovest del Grande Raccordo Anulare.
Tengono a battesimo l’importante opera di viabilità urbana il presidente del Consiglio Berlusconi, il ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti Lunardi, il sindaco Veltroni e il presidente di Anas Autostrade, Vincenzo Pozzi.”
Se qualcuno dei bloggers volesse approfittare per andare a dire in faccia ai nostri dipendenti quello che pensa, questa è un’ottima occasione!
Buonanotte
*** buona notte a tutta la tribù ***
qualcuno sa se in carcere si possono usare i PC ?
Io vorrei solo far notare una cosa a proposito di questa nuova legge.Ho letto che si rischiano 20 anni di carcere anche solo per detenzione personale di sostanze stupefacenti tutte…però se vi andate a leggere il codice penale,art.519,si legge che chi commette violenza carnale rischia dai 3 ai 10 anni di reclusione.Se la violenza carnale è commessa da un pubblico ufficiale si rischiano al massimo 5 anni.Ora,non vi sembra che nella scala di valori di questo paese ci sia qualcosa che non torna? Se mi faccio una canna per conto mio rischio 20 anni e la terapia coatta,se però stupro qualcuno ne rischio al massimo 10.Vi sembra normale?A me no,e la cosa che mi lascia perplessa è che nessuna parlamentare,di destra o di sinistra,abbia mai pensato di alzare o inasprire le pene per un reato schifoso e orribile come lo stupro.
Spero che chiunque vinca le elezioni risolva il problema.Se si mettono 20 anni per un po’ d’erba io ne chiedo almeno 30 per lo stupro con terapia psicologica.E’ legittimo o no?
Alessia Barbaresi.
…dopo questa nuova uscita….quasi quasi bevo per dimenticare..ops..non dovevo dirlo..non è che ora mi denunciate per uso di droghe vero?!?
Scherzi a parte..in genere per risolvere un problema in fretta si criminalizza l’oggeto in questione e “bell’è fatta”…non è meglio regolare l’uso,e non proibirlo?!..voglio proprio vedere se durante i suoi lussureggianti pasti Sua Santità Silvio innaffierà le vivande con acqua leggermente frizzante o naturale…….(ps. IN VINO VERITAS!!!!!!)
ma come cazzo fà Bertinotti a candidare nelle sue liste quei personaggi?..Io… che gli ho sempre dato il voto….ma vaffanculo!!
http://www.siamotuttiuguali.org/petizioni/stu/
FIRMA ANCHE TU!
è una delle mie battaglie!
grande miche!..ho firmato anch’io!..:nn può più essere che si passano dei casini per due canne benchè nn facciano nessun morto mentre l’alcol è responsabile di stragi!!(fermo restando che ogniuno ha il libero arbitrio e quindi che nn condanno neanche l’alcol)…ma quante firme ci vorranno???
SON D’ACCORDO
Via l’alcool e poi il tabacco (provoca migliaia di morti per tumori)
e poi il Burka a tutte le donne
Evviva la casa delle libertà (per lui) !!
A proposito avete per caso pensato che anche questa della droga potrebbe essere UNA LEGGE AD PERSONAM (come le altre ) Provate a pensare quale è l’organizzazione che ne trae i maggiori benefici …
Pensavo fosse uno schifo di legge, proprio perche’ le “droghe” leggere o pesanti che siano, ma comunque le meno socialmente accettate e diffuse (cannabis, cocaina, eroina) sono quelle che provocano minor danno, proprio perche’ di esse muoiono centinaia di persone, mentre di quelle socialmente accettate e diffuse, alcol e tabacco, muoiono decine di migliaia di persone, con enormi costi sociali e sofferenze individuali e famigliari.
Personalmente sono completamente antiproibizionista, ma il fatto che la legge gli sia scappata di mano, prevedendo la condanna anche per il consumo di alcol, ne fa una buona legge, o per lo meno una legge coerente (sorprendente per questo governo). Speriamo che venga applicata in questo modo, cosi` da renderla talmente impopolare da portare all’abrogazione.
Comunque, ripeto, tanto di cappello, hanno fatto una legge coerente.
Un’altra cosa che, secondo me comunque sarebbe da modificare e` lo stato di ebrezza o alterazione, che attualmente, se non sbaglio, e` un’attenuante per i reati commessi sotto l’influsso di droghe, alcol in particolare, mentre mi sembra che nei paesi anglosassoni sia giustamente un’aggravante. Se uno e` talmente coglione da drogarsi (sbronzarsi o che altro) e poi commette dei crimini e` doppiamente condannabile, per il crimine che ha commesso e per essersi ridotto nello stato per cui l’ha commesso (nessuno l’ha obbligato a ubriacarsi prima di andare in autostrada in contromano ai 200 all’ora o di litigare con la moglie buttandola dalla finestra) .
Mai nessuno e’ morto di hashish o marijuana, quindi non associarli all’eroina o alla cocaina.
TI SALUTO ROMANAMENTE, CAMERATA!
SEMPRE E OVUNQUE, FOLGORE!
ONORE E FEDELTA’
Questo qui’ vuole il duce,a me sta bene,basta che poi non me lo smolla a me
un folgorato
Mi sono dimenticato di dire che i derivati della cannabis non procurano dipendenza psichica o fisica (o almeno non piu’ del cinema o di una cena con gli amici). Mai sentito parlare di tossicodipendente da hashish? Io si, da Fini e Giovanardi e qualche fuori dal mondo come loro. Questi personaggi sono gli amplificatori dell’ignoranza popolare. Altra notizia: se si fuma una sigaretta che contiene la nicotina di un pacchetto di sigarette si muore.
spore? Adesso l’amianto è diventato organico, come un fungo! AhAhAh! Fibre! Regola n°1: Assicurarsi che il cervello sia connesso, prima di parlare.
CHE BISOGNO AVETE DI DROGARVI? E’ UNO SQUALLORE VEDERE RAGAZZI CHE PENSANO CHE LA LIBERTA’ SIA FARSI UNO SPINELLO.
MANGIATE UN BEL PANINO CON PORCHETTA ED UN SANO BICCHIER DI VINO OGNI VOLTA CHE VI SENTITE DEPRESSI, CHE NON MORITE SENZA LO SPINELLO.
E’ UN PROBLEMA INUTILE, UN BISOGNO MARGINALE.
MENS SANA IN CORPORE SANO DICEVANO GLI ANTICHI ROMANI
Forse non lo sai,ma la porchetta ti aumenta il colesterolo e il vino che bevi per togliergli le impurita’ e renderlo trasparente usano lo zolfo. Se ti piace, mangiateli e beviteli, c’e’ a chi gli piace (casomai anche) farsi un narghile’ con del buon Kettama (ottimo fumo marocchino).
1) nn penso di drogarmi facendomi una canna
2) nn fumo xkè mi sento depresso
3)il panino con la porchetta lo mangio quando ho fame,
la musica l’ascolto quando ho voglia, le canne le fumo la sera quando torno a casa, o in altre occasioni e nn perche voglio sentirmi libero
4) la tua mens nn mi sembra tanto sana e nemmeno il tuo corpo se continui a mangiare porchetta e bere vino
5)infatti nn è un bisogno, come nn è un bisogno andare al cinema, teatro, ascolatare la musica, leggere un libro, vedere un film, fare una passeggiata….devo continuare????
rifletti Sandro prima di dire ste cazz…..
Il sodalizio tra chiesa e governo è sempre più forte.Nei campi in cui gli istituti religiosi sono affermati e sostanzialmente monopolisti,c’è il riconoscimento legislativo del ruolo dei privati.In questo modo la chiesa con le sue appendici entra a fare legalmente parte delle istituzioni.
Scusa ma sei proprio criptica!
Beh che questa legge sia stata scritta coi piedi, soltanto per cercare di raccattare i voti di qualche benpensante, sembra davvero inconfutabile…
Altro che ipocrisia, se vuole salvarci davvero ci liberi da quella che UNANINEMENTE è viene definita da illustri medici la droga più pericolosa (dopo la sovrapresenza del nano nazionale in tv): IL TABACCO. E’ talmente pericolosa che ce lo scrivono anche sui pacchetti: IL FUMO UCCIDE (ma la vendita rende!). Allora, facciamo qualcosa per il buon Fini, per noi e per tutti. Rendiamo illegali le sigarette, e cominciamo da chi deve dare l’esempio!
*** PERCHE’ SI VIETA LA DROGA, SECONDO TAL’UNO?
Perchè la droga fa male al cervello.
Ossia all’equilibrio di quell’essere
che assumendola modifica il modo di
interpretare la vita.
E pare che faccia male, oltre che a se stessi vedendo le cose distorte, anche ai simili, la società.
Sicuramente sarà così! Ma, per far danni sociali uno deve avere già nel suo io qualcosa di negativo o comunque di rivalsa
verso una società falsa, e la droga esalta
il proprio essere o lo distrugge come tutti sanno, l’eroina.
Però ci sono delle persone che fanno veramente male approfittando delle debolezze degli individui.
Vedi per ultimo il frate di canterbury, ma non eraa il primo e manco l’ultimo.
nel mondo della moda, del cinema, in politica. nell’arte, nella musica…. nello studio,
tutti se fanno.
Allora o semo scemi noi o sotutti pazzi fottuti ruffiani e soprattutto, culattoni.
Si sente di gente che muore per overdose di eroina o cocaina,avete mai sentito di qualcuno che muore per overdose di hashish? I derivati della canapa indiana non sono tossici,e’ stato calcolato in uno studio fatto molti anni fa che un chilo di hashish ammazza una mosca. Praticamente muore per mancanza di ossigeno. Purtroppo queste sostanze (hashish e marijuana) sono viste dai benpensanti fascistoidi peggio dell’eroina. L’eroina trasforma le persone in zombie innocui per il sistema,i cannaboidi invece sono strani, stimolano l’intuizione,chi fuma da’ la sensazione di essere “incontrollabile”. Naturalmente ogni cosa va gestita con buon senso (specialmente il Mazar I Sharif, tostissimo fumo afghano).
io da anni penso sia giusto fare l’antidoping per chi ha cariche di grossa responsabilità,tipo chi guida aerei,medici,parlamentari…se ti beccano caro parlamentare assenteista che ti devi riprendere da nottate di droga e troie offerte dal popolo se ne torna da dove è venuto senza pensioni baby.per il vino credo sia provocazione e non rispondo.
mitico grillo!
da 17enne(k nn beve e nn fuma) con amici fumosi e bevosi direi di legalizzare tutto, droghe pesanti anke, tanto sarebbe la cosa migliore!
Alla fine anche an s’è presa il suo contentino, ed il nano è stato ben felice di aiutarli pur di non indispettirli e perdere il loro consenso.
Anche i clienti di an (Muccioli e Don Gelmini, che assai commosso s’è recato al convegno di an ad abbracciare Fini e a ringraziarlo personalmente per l’ottima legge) son felici: dopo aver ottenuto le sanatorie ici e i contributi statali (mi pare 40 euro a giorno per ogni paziente, poi ci meravigliamo se Muccioli jr. gira in mercedes) si prepareranno a ripagare i loro protettori con il proprio voto alle prossime politiche (immagino che tra di loro, le loro famiglie, i pazienti e le famiglie di questi ultimi e gli amici degli amici qualche centinaio di migliaio di voti riusciranno a regalarlo alla destra).
Intanto la mafia ringrazia, non voglia il cielo che si riuscisse a toglier loro merce e mercato, sarebbe una vera tragedia!
BTW, se volete sapere chi era Vincenzo Muccioli e come ha iniziato andate qui: http://www.pummarulella.org/muccioli.htm
“La colpa non e’ degli americani ma del sistema politico, il quale li rende dipendenti come delle oche ingrassate.”
Giovanni Principe.
_______________
E’ proprio questo il punto. Il proibizionismo porta a considerare le persone dipendenti, cioè non capaci di intendere e di volere. NON E’ QUESTO IL MODO DI FAR CRESCERE LE PERSONE, e quindi di contrastare le forme di dipendenza che portano all’autodistruzione. Solo in un mondo libero, dove viene rispettato il libero arbitrio degli individui, è possibile che le persone si liberino delle dipendenze, altrimenti diventano sempre più schiavi. Paradossalmente il proibizionismo crea altra dipendenza, più forte e più subdola. Uno stato-mamma, che decide cosa fa bene e cosa fa male, crea cittadini-figli, non persone adulte che hanno in mano la propria vita!
Alcuni dati da una “tabella dei danni e dei risci” presi su wikipedia
ALCOL rischio di danno ai tessuti, assuefazione fisica, dipendenza psichica, danni in tempi brevi, disordini mentali
TABACCO danno ai tessuti, aumento delle dosi, dipendenza fisica e psichica, effetti nocivi in tempi brevi
CANNABIS pareri discordi sulla dipendenza psichica
OPPIACEI danno ai tessuti, aumento delle dosi, dipendenza psichica o fisica a seconda della sostanza, disordini mentali
Lascio a voi le conclusioni !!!!
http://xoomer.virgilio.it/3472209533/Opinions/droghe.htm
************************************************
Sull’argomento droga ..ci potremmo dilungare ..
Paolo Rivera 08.02.06 22:17
==================================
Il link è molto interessante! fatto da una studentessa del IV di un ITC (insieme alla professoressa).
Ne sa più lei di Fini e Gasparri!!
QUESTO andrebbe fatto secondo me, parlarne nelle scuole, e non mandare i bidelli nei bagni a vedere cosa fanno gli studenti nella ricreazione .. oltre che, come genitori, prestare più attenzione e ascolto ai figli a casa.
Notte
Quanti discorsi…bere vino, come molte altre cose, non e’ ne sano ne economico ne tantomento necessario…anzi…!
MA mentre questo COSO miete vittime ad oltranza ma tocca interessi particolari e quindi viene trattato diverasamente, le droge comuni vengono gestite come vere e proprie calamita’ naturali.
E mietono molte meno vittime.
Il fumo poi e’ fantastico…da anni si sa’ quanto male faccia ma le sigarette vengono vendute da tutti, persino dallo stato!
Quel coglione di stato che vende Nmila sigarette incamerando 100 per poi spendere 1000 per curare le malattie che queste causano.
LA verita’ e’ che pur sapendo perfettamente che il fumo NUOCE GRAVEMENTE ALLA SALUTE TUA E DI CHI TI STA’ ACCANTO, la gente se ne frega e,succube dei suoi bisogni e debolezze, insiste nell’ammazzarsi lentamente…e a rovinare la salute altrui in egual misura.
Non sono le sostanze ad uccidere ma il demente che ne abusa!Siamo NOI i pusillanime senza forza di volonta’ che ci avveleniamo la vita.
Solo che io non fumo…e di avere un tossico da nicotina accanto non sono affatto felice;non bevo…e ritrovarmi sotto le ruote di un coglione che invece beve e decide di farsi un giretto in auto, non mi rende felice.
Se poi mi ritrovo un ago alla gola perche’ un tossico deve bucarsi e nessuno lo incarcera perche’ malato di aids, cosa devo pensare?
Per me potte fare della vostra vita quello che vi pare ma se questo condanna altre esistenze a patirne le conseguenze allora dovete essere fermati.
sono un ragazzo olandese che vive in italia da un po’ di anni. trovo questa legge ipocrita come poche. non vedo perkè si debba vietare l’uso della marijuana mentre l’alcol è lecito anche consumarlo in quantita’ industriali sapendo benissmo che esso arreca danni molto maggiori e piu’ gravi dell’alcol. perkè non posso fumarmi uno spinello in casa mia senza arrecare danno a nessuno mentre posso andare a scolarmi in piazza una bottiglia di whysky? e che fine ha fatto la liberta’ personale di fare di se stessi e del proprio corpo e della propria salute cio’ che si vuole finchè non si nuoce a nessuno? non è vergognoso che lo stato che prende un mare di soldi su sigarette alcolici e gioco d’azzardo (quest’ultimo tra l’altro fortemente incoraggiato e pubblicizzato) preferisca consapevolmente far arricchire le criminalita’ organizzate che hanno nel traffico di droga i loro maggiori interesse e rinforzarle in questo modo piuttosto ke liberallizzare le droghe leggere solo per una questione propangandista quale è questa? e lo fa inserendo questa legge assurda in un decreto sulle Olimpiadi che non c’entrano nulla con la questione e per di piu’ ponendo la questione di fiducia alla camera!
p.s.: fino a natale non si è parlato di sovraffollamento delle carceri e di indulto? e ora si vuole mandare stormi di ragazzi in carcere per il fatto di vendere un po’ di fumo?
secondo me come al solito è l’ignoranza che fa partorire queste cavolate di leggi perchè dei tanti “esperti” e politici che dibattono sull’argomento il 90% di essi non si è mai fumato una canna e non sa nemmeno di cosa parla!
stai attento che se mi fumo una sigaretta e poi ti investo o ti buco la giacca con il mozzicone acceso, poi non voglio sentire storie!
Ciao Ragazzi, e soprattutto Ciao Grillo!!!
Voglio solamente dire una cosa: – ATTENTI RAGAZZI CHE VA A FINIRE CHE TRA NON MOLTO CI TOGLIERANNO ANCHE IL BLOG, E CON ESSO LA LIBERTA’ DI PAROLA – Secondo me si andrà a finire ad una dittatura, una dittatura creata non da un solo “governo”, ma da più “governi” (ovviamente mi riferisco ai governi del nostro paese), che creano mano a mano LEGGI CHE FANNO COMODO SOLO A LORO e che però NON VENGONO MAI MODIFICATE. La domanda sorge spontanea: MA SONO TUTTI PAPPA E CICCIA DIETRO LE TELECAMERE??? LA RISPOSTA E’ SI!!! SI CA..O!!! PER QUESTO MUOVIAMO IL C..O ED IL 09/04/2006 ANDIAMO “”TUTTI”” A VOTARE E VOTARE PERSONE SENZA PRECEDENTI PENALI, gente che quando torna a casa la sera NON HA BISOGNO DELLA SCORTA, perchè non rompe le P…E a nessuno e cerca di lavorare bene!!! CARI AMICI DEL BLOG, NOI CON QUELLA “X” che mettiamo su quella scheda elettorale abbiamo un grande potere, NON SPRECHIAMOLO!!! SCEGLIAMO UN PARLAMENTO PULITO, COME CI HA INSEGNATO BEPPE GRILLO, che sono anni che si rompe il C..O per poterci regalare una cosa che non ha prezzo: LA VERITA’!!! E per questa verità SCEGLIAMO UN PARLAMENTO PULITO, A PARTIRE DAI COMUNI CHE SONO LUOGO DI AMICIZIE E BANCHETTI.
Se volete farmi l’onore di rispondermi, scrivetemi una mail (anche perchè stò andando a nanna) e vi risponderò volentieri all’indirizzo: raffymatrix@libero.it
Ciao e Grazie
Vorrei aggiungere,che coloro che vanno in tv a parlare di antiproibizionismo, avrebbero un’arma formidabile,(se volessero),cioè portare a sostegno di queste tesi,la documentazione e le testimonianze relative ai grandi risultati ottenuti in altri paesi europei, che affrontano i problemi, con un’approccio scientifico e non ideologico.
Siccome chi si interessa di questi temi sà bene che pur non risolvendo il problema delle tossicodipendenze, queste politiche di riduzione del danno, realmente riducono drasticamente molti “effetti collaterali” della tossicodipendenza, per citarne alcuni, le malattie, i comportamenti criminali, l’emarginazione sociale, e la difficoltà delle strutture di recupero, di avere contatti con utenti che temono di essere attrverso questi contatti,di essere identificati dalle forze dell’ordine, con le relative conseguenze penali.
Tanto per rinfrescare la memoria a tutti, qualche tempo fà a Roma si intimò alla struttura di recupero “Villa Maraini”,di comunicare alle forze dell’ordine i nomi di tutti i pazienti assistiti nelle struttura citata, il grande Beppe Barra(oggi direttore della croce rossa) direttore di Villa Maraini naturalmente li mandò affanculo.
Ma perchè chi parla di riduzione del danno,non dà forza alle sue tesi, attraverso le incontrovertibili esperienze e risultati ottenuti
in altri stati?perciò parliamo di studi seri, non delle tesi di un cannarolo da piazza.
Queste sono lì a disposizione dei politici.
Ma forse questi signori vogliono solo parare e fare bella figura, ma in realtà non vogliono dare fastidio alle varie mafie, legali ed illegali.
ciao a tutti.
*******************BUONA NOTTE******************
A TUTTE LE BELLE SIGNORE!!!!!
un salutino anche a tutti i bloggers.
‘notte Pasquale, s’è fatta l’ora
Se si vuole essere proibizionisti, bisogna anche essere coerenti. Perchè il proibizionismo non parla delle sigarette, che sono una delle peggiori droghe , pienamente legalizzate? L’unica cosa positiva del tabacco è che non dà effetti allucinatori, per il resto fa malissimo e crea una dipendenza superiore a quella della cocaina. Lo posso dire perchè dalla coca e dalle canne (che sono demonizzate ma l’unico effetto nefasto è che alla fine passi le giornate a fare un cazzo)sono riuscito a liberarmi, dalle sigarette non ancora, e fumo da 15 anni purtroppo.
Ma lo Stato andrebbe in bancarotta se si privasse di tutte le entrate che gli procurano le sigarette, e poi forse si teme una rivolta popolare: eppure quando è stato bandito dai locali pubblici non si è scatenata una guerra civile.
Tra poco non si potrà più fumare nemmeno per strada, ma in casa si può fumare come ciminiere; così facendo l’unico risultato è rendere l’uso di droga domestico: il pusher verrà a spacciare in casa e i party si faranno in salotto anzichè per strada e nei locali.
Hai perfettamente ragione, ma i proibizionisti di fatto sono più coerenti nei fatti, dei cosìdetti antiproibizionisti
Ho già inserito questo commento in una discussione e ve lo riporto anche qui. Aggiungo solo che ho smesso di fumare dopo 15 anni e che al momento di smettere fumavo 2 pacchetti oppure 25 sigarette rollate da me.
Io ho smesso di fumare semplicemente leggendo un libro. il titolo è “è facile smettere di fumare se sai come farlo” di Allen Carr. Lo consiglio a tutti i fumatori che vogliano o meno smettere. Io l’ho letto per curiosità e ho smesso senza nessuna fatica e così molte persone che conosco. Un solo consiglio: se decidete di iniziare a leggerlo, finitelo.
Ma che bravi…sono così ignoranti che non capiscono neanche quello che scrivono .
Ma vi immaginate il ministro Alemanno , esponente dello stesso partito di Finichevorrebbefareilpresidente , che ha fatto della promozione del Vino Italiano la sua bandiera , fra qualche giorno in fuga tra i campi inseguito da orde di produttori di vino aizzati da Fazzuoli ?
Veronelli come Bob Marley …
Scusate tutti, scusa anche tu, Beppe. Ma droga per droga, quella che fa in assoluto + morti, in Italia e nel resto del mondo, è la NICOTINA. Le sigarette uccidono + di ogni altra droga. L’occasionale spinello NON UCCIDE. Le 20 sigarette al giorno, alla lunga e ogni tanto non è manco così lunga, sì! Parliamo un po’ di questo, Beppe, dai.
Io ho smesso di fumare semplicemente leggendo un libro. il titolo è “è facile smettere di fumare se sai come farlo” di Allen Carr. Lo consiglio atutti i fumatori che vogliano o meno smettere. Io l’ho letto per curiosità e ho smesso e così molte persone che conosco. Un solo consiglio: se decidete di iniziarlo, finitelo.
X LUIGI VALZER
GRANDISSIMO….CONDIVIDO IN PIENO IL TUO PENSIERO….
Se ti piace tanto quell’individuo che si fa fare le fotocopie dagli usceri dei tribunali, significa che sei un suo ruffiano e grazie ai tipi come te che certi archetipi diventano ricchi.
Ti credo che predicano il comunismo!
L’unico modo per far soldi alla faccia dei compiacitori.
Avremo un blog per soli uomin ed un blog per sole donne…
R. Leo 08.02.06 22:53
===================================
Leo, santo cielo, no!.. 😀
(ho un file molto bello in powerpoint su uomini e donne, se un giorno imparerò come allegare i file lo posterò)
Paola Bassi 08.02.06 23:07 |
————————
P.S. alla faccia dei siti “maschi 100%” e “femmine 100%” … good grief! direbbe Snoopy
Un saluto a tutti…scappo…
a presto….Leo
YUK YUK YUK !!!
YUK YUK YUK!!!!
Mi trovi completamente d’accordo per quanto riguarda l’alcol che è molto dannosa per la salute di chi ne abusa e anche degli altri se ci si mette al volante di un’auto o per le continue risse che si scatenano puntualmente nei locali notturni perchè a qualcuno fa un brutto effetto
ma ho parlato di abuso perchè un bicchiere a tavola non fa di certo male i nostri nonni, tranne qualche eccezione, insegnano. Non da meno in quanto a danni personali è il tabacco che asfalta i polmoni e da una dipendenza da droga pesante, ricordate molti anni fà quando ci fù uno sciopero molto prolungato dei tabacchi?
La gente andava in giro con il coltello in tasca tutti anche quelli più “bravi” se fumatori erano pronti a qualunque gesto, allora bisognerebbe riflettere bene
Difendo invece a spada tratta la “maria” non solo è usata in medicina con ottimi risultati contro i problemi al sistema nervoso e osteoporosi ecc. non ha mai fatto morti e ce ne è consumata in giro per il mondo, sulla dipendenza ho trovato pareri discordi comunque si parla sempre di poca cosa a livello psicologico mai fisico
La legge Fini e company è un’altro esempio di dittatura e ignoranza porterà quasi sicuramente ad un consumo più alto delle droghe pesanti in genere perchè il rischio che correrà, di essere beccato, un ragazzo il sabato sera sarà poco differente e questo è il messaggio più sbagliato che si può mandare ai nostri figli adolescenti
CI VORREBBE VERA INFORMAZIONE UNA BUONA LEGGE PER LA LIBERALIZZAZIONE DELLE DROGHE LEGGERE E SOPRATTUTTO PIU’ DIALOGO PERCHE’ A PARLARE LE COSE SI SANNO QUESTO E NON SOLO CI VORREBBE PER UN BUON FUTURO DEI NOSTRI FIGLI
Completamente daccordo con Lorenzetti!
Io ho 28 anni, in passato mi sono fatto qualche cannetta con amici (lo rifarei), mi sono molto divertito ma non mi è mai passato per la testa di farmi di eroina o di cocaina, semplicemente perché ho letto e quindi mi sono informato sui loro effetti. Tutti i ragazzi che si fanno di coca sono coscienti degli effetti devastanti di cui e capace tale sostanza? in definitiva l’unica cosa che ci può proteggere è LA CONOSCENZA, per tale motivo lo stato deve garantire la conoscenza ai suoi cittadini è non dire che le droghe sono tutte uguali perché non è vero!!!
ps le ricerche sulla cannabis hanno dimostrato che le attuali preoccupazioni risultano infondate! (perlomeno quelle che ho letto fino al 2000)
x Giovanni Principe
A me sembra che questi maxi-dittatori,una buona percentuale di italiani se la sono già bevuti. Se no non si spiegherebbe perchè più del 40% di noi dichiara di volerli rivotare. Ma sarà poi vero? NON CI POOOOSSO CREEEEEDERE!!!
Che palle che sei.
Cosa credi di realizzare con i scopiazzamenti del c…!
Sempre il solito copia e incolla!
Ma di tuo, non hai niente nel cervello?
…secondo me è tutta una manovra per far aumentare il prezzo!
…se ogni persona che si fa delle canne o si è mai fatta una canna in vita sua fosse un individuo “negativo”, in’italia non si potrebbe più vivere.. e comunque anche così, a questo punto è un carcere a cielo aperto…
A proprosito di droghe:
non riesco a smettere di fumare… le sigarette…
è possibile che non esista un metodo che ti aiuti in qualche modo?
…
Francesco Marillo 08.02.06 19:22 | Rispondi al commento |
Purtroppo no, la realtà è che tutti i metodi hanno una percentuale bassa di riuscita. Non ti fidare di chi ti propone metodi senza l’uso della volontà e che ti fanno spendere un mucchio di soldi. Se non maturi una consapevolezza interiore dei meccanismi che stanno alla base di questa DIPENDENZA e soprattutto non ammetti a te stesso sinceramente che fumi perchè sei DIPENDENTE e non perchè ti piace non riuscirai a diventare un non fumatore. Smettere con la sola forza della volontà soffrendo ogni volta che vedi qualcuno accendersi una sigaretta per tutta la vita non significa diventare NON FUMATORI. Ti piaceva forse il fumo prima di iniziare? Perchè hai fatto fatica ad iniziare? Pensaci su
C’è un libro illuminante che ti consiglio: “Smettere di fumare è facile se sai come farlo”, forse l’approccio più intelligiente ed efficace tra quelli che ho provato. Devi avere fiducia e leggerlo fino alla fine. Ci sono delle buone probabilità che tu riesca a smettere con tua grande sorpresa. Perchè la paura che ci fà ricascare ogni volta che smettiamo in realtà se capita riduce del 90% lo sforzo.
in bocca al lupo
ps) Il fumo uccide 100.000 persone ogni anno in Italia. La canna nessuno ed in america è usata in alcune terapie e come supporto per malati gravi di cancro. Ma purtroppo nasce spontaneamente ed è gratis (se si potesse coltivare..). Ciò non fà comodo a qualcuno.
Questa legge è stupida. Il fumo è la droga che uccide più di qualsiasi altra sostanza stupefacente. I nostri politici sono stupidi, stupidi, stupidi.
Non troverai la cura al tuo problema fuori ma è già denrto di te solo con la forza di volontà si può !!!!
non dire ma è dura perchè conosco tanta gente che ha vinto il mio babbo per esempio fumava 20 anni fa 2 pacchetti al giorno quando si è svegliato un bel giorno che non riusciva a repirare, appena sveglio!!!!
da quel giorno non ne ha più toccata una
guardati dentro, come stai, come vuoi stare
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
Carissima community, fan di questo blog,
non so se è presente nei post precedenti a questo o se si è già parlato di questo fatto, ma vorrei porre alla vostra attenzione questo sito
http://www.maschio100x100.com
cito testualmente
“IL MITICO LEADER NEO-MASCHILISTA:
SALVATORE MARINO
Con circa 21.500 aderenti e sostenitori il movimento, grazie alla sensibilità di varie redazioni radio, TV e giornali, avanza con giusti propositi per la riqualificazione della figura del maschio contro la donna arrogante del terzo millennio. Da oggi anche grazie ai sui siti internet, sta veicolando un importante messaggio di disagio maschile e di prevenzione verso quello che sta diventando la mattanza e l’olocausto futuro del maschio. Un grave pericolo esageratamente femminista incombe minaccioso sul nostro futuro di relazione di coppia, sociale e matrimoniale!
S.O.S CONTRO IL NAZI-FEMMINISMO e CONTRO IL NAZISMO OMOSESSUALE MONDIALE”
e sta tentando di entrare in politica. consiglio di vedere anche il “muro”(forum).
giusto per farvi delle risate, esiste anche
http://www.femmina100x100.com
più o meno sullo stesso genere.
Macchè maschio 100×100, uno che parla in quel modo delle donne è una checca sfrenata!!!
Che vada a cagare!!
Gli uomini piccoli cercano di bloccare la libertà delle persone piuttosto che educarle.
Forse invece di fargli bere del tavernello a litri 1 bicchiere ben fatto ti dia una soddisfazione differente
LEO@@@
non fanno più in tempo, domani le camere chiudono, e a proposito di donne,le quote rosa naturalmente non l’hanno votata.
Questi fanno danni anche quando non fanno niente.
Sono come Attila…
Dove passano, non cresce….l’erba.
Delle donne hanno paura ! Ma in fondo hanno paura di tutto quello che non capiscono, e cercano di controllarlo con leggi e divieti.
Ciao
Scusate ma gli psicofarmaci? Non sono sostanze psicotrope e generano dipendenza? Come la mettiamo? Il sesso? Agisce sulla psiche e genera dipendenza? L’uso smodato di computer/televisioni/cellulari non genera una dipendenza psicologica e rende imbecilli e asociali? Vogliamo andare avanti?
Bene, lavoriamo… guadagnamo… spendiamo… facciamo almeno un figlio e poi attendiamo di morire tanto prima o poi capita a tutti! Un grazie a Fini e al governo per la coerenza siamo o non siamo capitalisti?
NA CANNA AR GIORNO … LEVA ER MEDICO DE TORNO…SPERO CHE LI COMMMMUNISTI .. SI VAMNNO AR “COLLE” …SE ARICORDINO DE ABBBBROGA STA LEGGE ….DE MERDA
COSI’SOTTO ER “CUPPOLONE” SEPOTEMO FA N’ANTRAVORTA UN BER CANNONE..(SI CO’ BENEDETTO)
CARO BOSTICK,
TI HANNO PRESO MALE LE CANNE CHE TI SEI FATTO…MOLTO PROBABILMENTE…
LASCIA DECIDERE AGLI ALTRI L’EFFETTO CHE HANNO SU SE STESSI…!!!
LA VERA STORIA: PERCHÈ LA MARIJUANA FU PROIBITA
per il petrolio…
incredibile, eh?
C’è un bellissiomo documentario in giro al riguardo, lo si trova nei vari peer to peer con il titolo di cui sopra.
Altrimenti, come già suggerito, leggere:
http://www.luogocomune.net/site/modules/sections/index.php?op=viewarticle&artid=14
Ragazzi mi dispiace per voi, ma io della legge sulle droghe me ne frego.
Mio figlio che fa il cuoco in trentino mi ha mandato una cassa di bottiglie di grappe di tutti i tipi fatte artigianalmente, quindi ne ho abbastanza per aspettare che i nostri ritornino al governo e rimettano mano alla legge in questione….. hic! eh eh eh….hic
Sapete… una volta questo era proprio un gran bel paese. Non riesco a capire cosa gli sia successo. è che tutti hanno paura, ecco cos’è…
…ma non hanno paura di voi, hanno paura di quello che voi rappresentate.
Quello che voi rappresentate per loro è la libertà.
E che c’è di male? la libertà è tutto
Ma certo, è vero, la libertà è tutto. Ma parlare di libertà ed essere liberi sono due cose diverse. è molto difficile essere liberi quando ti comprano e ti vendono al mercato. E bada a non dire a nessuno che non è libero, perchè quello si affannerà a uccidere e massacrare per dimostrarti che lo è. Certo sono capaci diparlare e riparlare di questa famosa libertà individuale, ma quando vedono un individuo davvero libero, allora hanno paura.
Questa paura però non li fa certo scappare.
No, ma li rende pericolosi.
___Da Easy Rider, 1969
Ebbene si! Lo confesso io amo le donne, le amo tutte, le ritengo un dono irrinunciabile, amo la loro bellezza, sia esteriore che interiore, se non ci fossero sarebbe un gran brutto mondo, te lo immagini questo blog solo con me, te , leo franco, maurizio, giovanni,ecc. ecc. dopo un pò di discussioni sai che palle, quindi VIVA LE DONNE!!!!
Pasquale Rezza 08.02.06 22:45 |
———————————————–
Pasquale…
approfittane fin che puoi.
Prima che arrivi…la prossima legge !!!
Avremo un blog per soli uomin ed un blog per sole donne.
Dovremo postare con il nome di Susanna e Rosy Bindi per poter parlare con Manuela e Paola…
Hei leo, io ho detto che amo le donne….. che c’entra rosy bindi?
Leo, santo cielo, no!.. 😀
(ho un file molto bello in powerpoint su uomini e donne, se un giorno imparerò come allegare i file lo posterò)
TUTTI AGLI ANGOLI DELLE STRADE DELLE NOSTRE CITTà A DISTRIBUIRE UN VERO LIBRETTO ILLUSTRATIVO SULLE DROGHE ED I LORO EFFETTI….!!!!!!
Mi viene in mente un bel motto:
” TU LA MI’ GRAPPA LA LASCI STARE!!!!!!!!”
Mbè! Che c’è de strano….
Me ricordo…..
*Certi notti lì in parlamento
facevamo colletta
si metteva un cento
e poi in saletta
un rumore di nasi
rompea il silenzio
e tutti in estasi
si godeva il vizio.
Certi notti quiiiiiiiiiii..
A drogati de tutto e de più|
Chi?
I parlamentari ladri.
*****************************
Caro Beppe e amici del blog, da radicale ed antiproibizionista di vecchia data,trovo abbastanza scandalosa l’indigniazione che questa legge oggi suscita nell’opposizione,perchè oltre a dire poche parole in favore di una politica di riduzione del danno nessuno nel centro sinistra ha mai mosso un dito per cambiare di fatto qualchecosa.
Paradossalmente ciò che ha fatto il centro destra è più onesto e coerente,perchè hanno fatto ciò che hanno sempre detto di volere fare.
A sinistra invece parlano in un senso ma poi fanno in un altro, raccontano balle per avere il consenso di un elettorato giovane,ma poi si preoccupano di non fare dispiacere ai vari muccioli,e ai benpensanti cattolici e non,che di tossicodipendenze non sanno un benemerito cazzo.
Mi dispiace dirlo perchè li voterò,ma questo centro sinistra mi fà schifo.
Passata la nuova legge sulla droga e mostrata l’indignazione di circostanza, è già tutto finito.
Se qualcuno è in grado, ditemi un solo provvedimento fatto dal centro sinistra in direzione antiproibizionista, quando erano al governo e potevano farlo.
Nessuno aimè !!!!
Questi politici di sinistra destra e centro, finti riformatori, finti indignati, che regalano con questa legge e le precedenti, miliardi di euro alle mafie che grazie a questi soldi entreranno nell’economia legale e nella politica, perciò forti del loro potere faranno leggi per noi.
E i poveri tossici, capri espiatori di una società
falsa e bugiarda che aiuta solo parole.
Beppe tu che hai la visibilità, fai sapere a tutti
i grandi risultati che le politiche antiproibizioniste stanno ottenendo in europa,svizzera olanda ecc.
Fallo con statistiche ufficiali dei governi che le mettono in atto,così quelle facce di merda dei nostri politici non potranno continuare a raccontarci le menzogne che fino ad oggi hanno raccontato, o non potranno omettere di dirci delle
scomode verità(sinistra).
Vi abbraccio tutti, ciao.
M’ILLUMINO DI MENO!
Il 16 febbraio è la giornata nazionale del risparmio energetico, promossa da Caterpillar.
Leggi in cosa consiste:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/millumino-di-meno-giornata-nazionale.html
Questo governo di Imbecilli (notare la I maiuscola) sta solamente scopiazzando le leggi americane, le quali sono molto rigide in merito (i minori di 21 anni non possono bere o fumare);le leggi in America devono essere applicate in questo modo a causa dell’immaturita’ degli americani, i quali non conoscono limite.
La colpa non e’ degli americani ma del sistema politico, il quale li rende dipendenti come delle oche ingrassate.
Che l’obiettivo dei governanti italiani sia lo stesso? Renderci degli incapacitati mentali e conformisti?
Mi auguro che il buonsenso della gente non permettera’ a questi mini-dittatori di avere la meglio sul popolo italiano.
GRANDIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!
e con questo raggiungiamo l’ apice
comunque secondo me sono talmente koglioni che non hanno mica capito cosa hanno votato … data l’ urgenza
Se Fini ha detto che si è fumato una canna è solo per “avvicinarsi” di piu ai giovani, non so se mi spiego.
Per corretezza di notizia,la domanda l’ha posta fabio fazio e lui sinceramente ha risposto che in giamaica con amici ha provato ma e’ stato male 2 giorni.
E perchè non porre attenzione anche a chi , operatore o volontario , ha a che fare con queste persone drogate , alcolizzate o vittime di dipendenze varie?
Parlo di persone che ,dopo aver provato lo sballo della droghe ,devono in qualche modo essere aiutate a reinserirsi nella società ( bella o brutta che sia).
Chi le aiuta è PREPARATO adegautamente oppure , il REINSERIMENTO,fase molto delicata, è lasciata al caso e all’improvvisazione?
Sicuramente e senza ombra di dubbio quel gruppo di persone non meritano neanhe un po’ di considerazione (incivili animali e ignoranti)pero’, bisogna anche finirla di fare tutta l’erba un fascio….cosa centrano i comunisti con quella gente!!
daccordo su tutto, tranne su un cosa. La patente a punti fu proposta da Di Pietro che con l’attuale governo ha ben poco da spartire. Non fecero in tempo a vararla nella precedente legislatura e il merito di questo governo (che pure va’ riconosciuto) e’ stato solo quello di avergli farro completare l’iter parlamentare.
carla
Forse invece di punire chi fa uso di droghe bisognerebbe far sì che i bambini, ossia i futuri adulti, specialmente di città, crescano in un ambiente meno alienante, dove non si riconoscono parte di niente e dove hanno paura e non sanno nemmeno bene di che cosa, si annoiano perchè possono avere tutto, quindi non cercano più niente se non il futile…dopodichè una canna se uno ha voglia se la fumi comprandola dal tabaccaio e non dalla mafia e un buon bicchiere di vino è uno dei piaceri della vita!
Quanti morti fà all’anno il tabagismo?
E le onde elettromagnetiche?
L’inquinamento? e non finisce mai l’elenco…
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o……. ti prendo volentieri come pusher
Ciao, e alla salute!
Franco Pace 55 08.02.06 21:39 a Manuela Bellandi
================================================
“Ho preparato di qua” disse il trattore appena vide Montalbano comparire per la cena e lo guidò in una cammaruzza capace di due soli tavoli. Il commissario gli fu grato, la sala grande rimbombava delle voci e delle risate di una comitiva rumorosa.
“Ho apparecchiato per due” preseguì il trattore. “Ha niente in contrario se il cavaliere Pintacuda mangia con lei?”.
Qualcosa in contrario l’aveva..
Poco dopo, il settantino segaligno si presentò con un mezzo inchino.
“Liborio Pintacuda e non sono cavaliere”.
“La devo preavvertire di una cosa a costo d’apparire vastato” continuò il non cavaliere appena assittatosi. “Io, quando parlo, non mangio. Di conseguenza, se mangio, non parlo”.
“Benvenuto al club” disse Montalbano tirando un sospiro di sollievo. La pasta ai granchi di mare aveva la grazia di un ballerino di gran classe, ma la spigola farcita con salsa di zafferano lo lasciò senza fiato, quasi spaventato.
“Lei pensa che potrà ripetersi un miracolo così?” spiò a Pintacuda indicando il piatto ormai vacante. Avevano finito e perciò potevano ripigliare l’uso della parola.
“Si ripeterà, stia tranquillo, come il miracolo del sangue di S. Gennaro” fece Pintacuda. “Sono anni che vengo qua e mai, dico mai, ho avuto una delusione dalla cucina di Tanino”.
“In un grande ristorante un cuoco come Tanino lo pagherebbero a peso d’oro” commentò il commissario.
..”Qualcuno gli ha insegnato certamente a cucinare così, non può essere un dono naturale”.
“Guardi, fino a dieci anni fa Tanino era un piccolo delinquente, furterelli, spaccio. Entrava e usciva dal carcere. Poi, una notte, gli spuntò la Madonna..”
Andrea Camilleri (1996)
da «Il ladro di merendine»
Bellissimo, Camilleri l’ho letto tutto.
Pensa che negli anni 70 era responsabile della programmazione RAI, forse tu non li hai mai visti ma il Maigret di Cervi fu una delle tante sue produzioni.
Ciao.
Francesco
Ciao Paola,
mi dicono tutti che cucino bene, anche se io purtroppo non l’ho mai vista la Madonna…
Il topic era chiaro.
da ragione al governo e non ha torto.
Non si puo far casino sempre, bisogna limitare certe cose.
Insomma una che si droga a casa non fa male a nessuno ma uno che beve e poi torna a casa in macchina puo farlo agli altri, questo concetto è chiaro.
Quindi è giusto che l’alcol sia catalogato come droga, perche non è altro che questo, altrimenti perche esisterebbero gli alcolizzati?
saluti.
Un saluto al blog,
e alla fine ci voleva la cigliegina sulla torta, dopo aver fatto gli interessi di pochi….. prima di andare a CASA!!!! ….. un regalino alla malavita….sai c’e’ l’inflazione ….i consumatori aumentano …… e allora FIDUCIA IN PARLAMENTO (con precedente riunione del CIPE ehehehhe)e alziamo gli introiti aumentando le pene che tanto chi deve non le sconterà mai……..
complimenti !!
PS. Aspetto Aprile con ansia. Tutti a casa li voglio vedere questi ciarlatani.
* Coca…. colaaaaaa….
io la coca ce l’ho giù in cucinaaaaaa
me la sbadacchio spesso di mattina
con quelle chiappe bianche e cristalline
io la coca me la porto a scuola
mi aiuta a non restar da sola
ti fa venire tante tante …..bollicineeeee
eeeeee………
la coca nel cervello fa un formento
ce chi se la fa persino… in parlamentooooo
sennò nun sanno più…che cacchio dire….
coca coca sì…coca cola nooooooo
Drogatevi e fateve carcerà….
è sempre mejo de sta zozza società…
intanto sniffano tutti… vedi cronache attuali…
ma! ce ne uno che la mette in un ostia e a mo di supposta se la infila.
Nun posso fa er nome sennò me carcerano.
Posso dire solo che tutti i giorni o quasi è in TV e la cosa più grave che fa anche il moralista.
Dritta: ha cambiato più mogli. (indovinello censurato)
Un pò come quel frate di cosenza/canterbury…
di tutta questa storia lo sapete quale è la cosa che mi fa più rabbia? che si da la possibilità ad un 14enne di entrare in qualsiasi locale e scolarsi litri di alcol, uscire fare tutto quel cazzo che gli pare, fumarsi 20 sigarette in un giorno e intossicarsi con quella merda ed io invece che sono maggiorenne capace di intendere e di volere non sono libero di farmi una canna in casa mia senza rompere le balle a nessuno!
IPOCRISIA!!!!!!
…va bèh Ugo,
guarda anche il lato positivo della vita…le mille altre cose che puoi fare…
per esempio…un falso in bilancio, corrompere dei giudici, avere amici particolari…
Vuoi mettere…anche queste sono soddisfazioni !!!
@ Beppe Grillo
Uhhhhhmmmm.
Stranamente dai ragione al governo……gli ultimi posts non sono tanto infiammatori…..ricordo una foto, qualche post piu’ indietro, in cui facevi pubblicita’ ai vini Australiani……un’altra seduto al tavolo con un premio Nobel, credo, e dei bicchieri mezzi vuoti di vino……Uhhhhhmmmm.
Sara’ mica che con questa legge ti senti leggermente minacciato, NO? Vuoi vedere che hanno trovato il modo di toglierti di mezzo?
Niente paura, anche in galera potrai contattare la Bellandi, ufficialmente spacciatrice del blog, per qualche bicchiere di quello buono.
SCHERZO!!!
Si arriva a drogarsi perche si è deboli e poco stimolati dalla realtà.
La droga e in primis l’alcol è la via di fuga anche se patetica.
Onestamente se si segue “la tipica uscita del venerdi-sabato sera” in discoteca, pub e via dicendo non ci si diverte soprattutto dopo tante serate fac-simili.
Il problema è radicato nella società giovanile.
Eliminare l’alcol è una buona cosa ha ragione Beppe, è l’unico sistema per dimezzare le stragi del sabato sera.
E poi un’altra cosa: alzi la mano chi la prima volta che ha bevuto alcol gli è piaciuto, forse è azzardato ma penso che insistendo finisci per trovare qualcosa di sensato in una bevanda altamente alcolica.
Non sarà mica l’alcol il buono di una bevanda.
Il proibizionismo ha gia’ avuto fallimenti datati, quindi non c’e’una ricetta ne’inasprendo le pene, ne’liberalizzando, diciamo che qualche vizietto e’ necessario coltivare.
Per le stragi del sabato sera, sarei irreprensibile, la galera per chi viene sorpreso in stato di ebrezza, tolleranza zero per chi guida in questo stato, ma mancano le pattuglie i poliziotti, lasciamo perdere causa persa anche questa.
Ciao Beppe,
Sono uno studente universitario di 22 anni e scrivo da Torino.
Per prima cosa devo farti i complimenti per molte delle tue iniziative che mi sembrano genuine ed intelligenti, purtroppo non mi trovi affatto daccordo sul problema delle droghe.
Io non so se tutti coloro che criticano questa legge siano mai stati in un liceo negli ultimi anni….ormai la maggior parte dei ragazzi (compresi i miei compagni) sono degli alcolizzati e drogati!!!
Io avrei fatto una legge ancora più severa e restrittiva per punire gli spacciatori e i consumatori siano essi affermati professionisti o gente comune.
Se continueremo con questo lassismo e con questo buonismo finiremo tutti nella merda!!!
GRAZIE DI QUESTO SPAZIO.
ciao. lo sto usando anche io. però ho dei problemi. le voci degli interlocutori si sentono a tratti. mi puoi spiegare perchè? grazie
ROTFL!!!!!
Belin, questa e’ davvero forte. PEro’ sono d’accordo: se la droga e’ droga, via il vino e il tabacco!
Pero’: perche’ nessuno dice mai che se la droga fosse venduta in farmacia per 100 lire, la magfia smetterebbe di guadagnarci?
Alf
..E per le vittime della “dipendenza televisiva”?
Non sarebbe il caso di creare “centriDIaccoglienza”
con annessi “corsi di recupero”,per la popolazione
mesmerizzata di:Grande fratello,l’isola,la fattoria
amici etc:etc:
‘notte
M’ILLUMINO DI MENO!
Il 16 febbraio è la giornata nazionale del risparmio energetico.
Guarda come contribuire qui:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/millumino-di-meno-giornata-nazionale.html
Ma la smettete di dire cazzate?
La legge prevederà una tabella stilata da tossicologi e così via.
Saranno loro a sancire cosa e in quale dose sarà considerata per uso personale e cosa e in quale dose sarà considerato spaccio. A me sembra solo una legge furba.
Proibire l’alcool? Ben venga…anche il vino. Sono stanco di vedere ragazzi di 13-14-15 anni vomitare l’anima fuori dai bar.
Politica
08 feb 20:51
Fassino: Tav, “Se governeremo la faremo”
ROMA – Il segretario dei Ds Piero Fassino ha dichiarato di essere favorevole alla realizzazione della linea ferroviaria ad alta velocita’ Torino-Lione. “Se governeremo, faremo la Tav e anche il rigassificatore a Brindisi”, ha detto Fassino alla trasmissione tv Otto e mezzo. (Agr)
sono curioso ora dopo questa affermazione e dopo le varie discussioni qui sul blog, chi vota turandosi il naso per chi esprimerà il consenso.
———–
Comincio a pensare che l’unica cosa seria da fare sia emigrare, qualcuno sa indicarmi uno scafista?
Libero Sempre 08.02.06 21:56
Per cio’ che concerne la tav, e’ evidentemente discutibile, ma sul fatto che non si puo’ fare in questo paese alcuna opera e’ un dato di fatto.
Nessuno vuole le discariche, gli inceneritori
e i termovalorizzatori che ne derivano, mi da’ l’impressione che si vuole un paese del tutto immobile, si critica che c’e’ troppo trasporto su gomma, alternative pero’ poco praticabili
pare.
Attenzione non vincera’, ma la destra ha gia’ fatto intravedere i progetti per il ritorno al nucleare, meditate gente, prodi fa schifo, fassino fa schifo, dalema un barcaiolo, rutelli un baciapile, se non sono stati sufficienti 5 anni del megalomane, vogliamo raddoppiare?
L’offerta di stupefacenti, che possiamo considerare buoni succedanei gli uni con gli altri (se non trovo la cocaina,
ad esempio, posso accontentarmi di qualcos’ altro) subirà una contrazione a causa dei maggiori costi (rischi) da sopportare, i pochi spacciatori che rimarranno sul mercato dovranno perciò alzare i prezzi. Il consumatore abituale dovrà sborsare una cifra maggiore per la roba. I prezzi maggiori disincentiveranno alcuni consumatori, riducendo la domanda e portando ad un modesta riduzione del prezzo. D’altra parte l’uscita di spacciatori dal mercato, rende possibile praticare prezzi di quasi monopolio a tutto vantaggio dello spacciatore.
In sostanza è una legge che economicamente parlando non è in grado di dare una sterzata importante ai comportamenti degli individui, riducendo al contempo gli introiti degli spacciatori.
Se per esempio fosse stata matenuta e marcata maggiormente la distinzione tra droghe leggere e pesanti, avremmo potto ottenere entrambi i risultati. Le droghe leggere, la marijuana per dirne una, è infinitamente più blanda di cocaina ed eroina.
In ogni caso, io credo che ciascun individuo debba essere pienamente responsabile della sua condotta, nei limiti del pieno benessere del prossimo.
Ciò significa che se io voglio drogarmi devo poterlo fare sempre che la mia condotta non leda il prossimo. Se la mia famiglia non vuole che io mi droghi mi deve E D U C A R E ; lo stesso se vuole che io non beva.
Più responsabilità si tolgono agli individui più questi s’imbarbariscono, più vorranno delegare altre responsabilità a qualcuno.
La possibile inclusione del vino tra le sostanze stupefacienti si commenta da sè.
Ciao Franco,
un governo di farisei ipocriti.
Il prossimo film di Dario Argento mi piacerebbe che si chiamasse “Il quinquennio”…
R. Leo 08.02.06 22:11
————————————————–
Intanto il 10 aprile andrà in onda un remake dedicato ai deputati della casa circondariale della libertà vigilata:
TUTTI A CASA
Ciao Leo
*******************BUONA SERA********************
Al blog e alle belle signore
Al di là del proibizionismo che si sà, ha sempre fatto la fortuna della malavita organizzata e del fatto che questo governo più di molti altri si è distinto nel favorire le organizzazioni criminali al punto da infarcire i propri partiti di indagati e rinviati a giudizio per mafia, quello che mi fa incazzare come un cammello costretto a trainare una slitta, è la totale mancanza di considerazione per il popolo da parte di chi governa.
Questi cambiano a loro piacimento tutto ciò che gli italiani (anche quelli di destra) hanno scelto liberamente con una serie di referendum.
Dico io ma che diritto hanno! Si chiede al popolo di esprimersi con un referendum, questo popolo a maggioranza stabilisce una scelta, poi uno stronzo qualsiasi un bel giorno decide che i milioni di italiani che hanno fatto quella scelta sono dei poveri coglioni, e con un decreto senza chiedere il permesso cambia secondo la sua convenienza.
Vorrei chiedere a tutti, ma non provate rabbia per questa arroganza che non rispetta nessuno, di destra e di sinistra.
buona sera pasquale
Pasquale…sei sempre gentile con le donne……le ami…GRANDE!!!!
Ciao Pasquale,
incomincio a capire quale sia il vero scopo dei vigili di quartiere…
Siamo tutti in libertà “vigilata”…
Ebbene si! Lo confesso io amo le donne, le amo tutte, le ritengo un dono irrinunciabile, amo la loro bellezza, sia esteriore che interiore, se non ci fossero sarebbe un gran brutto mondo, te lo immagini questo blog solo con me, te , leo franco, maurizio, giovanni,ecc. ecc. dopo un pò di discussioni sai che palle, quindi VIVA LE DONNE!!!!
Ciao a Tutti,
Vivo all’estero da circa 7 anni e sto per rientrare in Italia definitivamente (non sono pazzo, giuro). Se la legge sulla droga rimane invariata, al mio rientro saró una delle (spero) molte persone a presentarsi in questura per sporgere denuncia contro i distributori e produttori di alcoolici della mia cittá. Vi esorto tutti a farlo e a chiedere ai vostri amici/parenti di partecipare. Purtroppo é uno dei pochi modi che rimangono per dimostrare il nostro dissenso verso l’ennesimo schiaffo alle istituzioni e a noi concittadini.
Posteró copia della denuncia sul web e lasceró qui il link a operazione compiuta.
Grazie!
hei sai dirmi se dove ti trovi c’è lavoro e se magari lasci il posto? mica per niente prima che rendino illegali anche le donne in quanto rappresentatrici di venere vorrei andarmene finchè sono in tempo.
Non è uno scherzo dico sul serio! se dalla tua risposta vi sarà interesse o possibilità ti rimetto il contatto, grazie.
La droga nelle sue svariate tipologie, nei suoi effetti e danni devastanti è argomento di parecchi dibattiti, dove ognuno vuole dire la sua sulla gravità di questo problema ormai largamente diffuso.
Il tema fondamentale che viene trattato è quello riguardante la reale differenza tra droghe leggere e pesanti, le prime sono “rappresentate” dai cannabinoidi, tra i quali sottolineo la marijuana e l’hashish, mentre le seconde comprendono eroina, cocaina, LSD e ecstasy.
Quest’ultime, come si può intuire dall’aggettivo loro affibbiato, sono considerate più nocive rispetto alle prime, che provocano comunque danni alla salute, ma in maniera meno rilevante.
Personalmente sono favorevole alla differenziazione tra droghe leggere e pesanti e di conseguenza contraria all’approvazione della legge Fini, perché aumenta la popolazione carceraria già sovraffollata e come se non bastasse limita la libertà di scelta di ognuno di noi.
Continua
http://xoomer.virgilio.it/3472209533/Opinions/droghe.htm
************************************************
Sull’argomento droga ..ci potremmo dilungare ma ..voglio rivolgermi ai GENITORI.
Non esistono leggi che VIETANO di essere PRESENTI, durante la crescita dei ragazzi. Si arriva alla droga..per tantissimi motivi a volte .per un semplice litigio tra fidanzati.
Basta uno sguardo per CAPIRE che TUO FIGLIO sta oltrepassando IL PUNTO DI NON RITORNO ..
Buona serata
buona sera,
come vanno le lezioni di nuoto a rana?
Sera Manuela…..
riprendo la prossima settimana
Ciao Franco,
un governo di farisei ipocriti.
Il prossimo film di Dario Argento mi piacerebbe che si chiamasse “Il quinquennio”…
R. Leo 08.02.06 22:11 |
******************************
Leo guaarda, te lo devo dire in pubblico!!!
sei un grande!!!!
al mondo c’è taanto bisogno di gente intelligente e allegra come te!!!
Grazie!
Sarà la grappa che mi sta facendo effetto…
Ciao…
Benissimo! Tanto peggio, tanto meglio!
A questo punto, che un organismo “super partes”, quale dovrebbe essere – per esempio – una qualsiasi associazione dei consumatori, approfitti di qualcuno che si è sbucciato un ginocchio, per sostenere che ciò è stato causato da un bicchiere di vino, e DENUNCI PERCIO’ UNA QUALCHE AZIENDA.
Consiglio qualcuna di grosse dimensioni e di bassa qualità, di quelle che fanno il vino (?) in cartoni…
Vediamo come va a finire?
MUSSULMANI E NERI, SONO TUTTI UNA STESSA RAZZA.
VIGLIACCHI E CODARDI TROVANO IL CORAGGIO DI SCATENARSI SOLO QUANDO SONO IN GRUPPO.
ECCO COSA PUO’ ACCADERE IN SUD AFRICA SE UNA RAGAZZA VIENE ACCUSATA DI ESSERE UNA SIMPATIZZANTE DELL’OCCIDENTE DA UNA BANDA DI RIVOLUZIONARI COMUNISTI
http://dollehond.nl/movie/steniging.htm
SONO TUTTI UNA STESSA RAZZA
Raccapricciante, ho ancora i brividi.
Domandina facile facile:
Il ftratello del buon (si fa per dire) Giovanardi, quale mestiere fa’ e dove lavora, con quali mansioni?
Chi me lo sa’ dire?
Una canna in premio al primo che risponde, due al secondo e cosi’ via, fino al decimo!
Canne da pesca, che credevate!
DANIELE GIOVANARDI – Presidente Misericordia di Modena nonche’ gemello di Carletto caro il mio Fontanesi!!
Peccato che siano da pesca… se dicevi le altre “canne” tutti si sarebbero dati un gran da fare a cercare su google, ma.. dal momento che mi piace pescare..eccoti la risposta..e son la prima direi.. cia’
Cinzia
Caro Beppe,
AIUTO!!!!!!!!!!!
Ho bisogno che qualcuno mi spieghi.
Mio figlio frequenta la III elementare, oggi assieme alla pagella
mi hanno pure consegnato un questionario che si rifà alla
circolare ministeriale n.84 del 10 novembre 2005 relativa alla
compilazione del portfolio.
Allegato al questionario c’è una succinta nota esplicativa che riporta
presumo parti della sopra citata circolare:
– “Genitori: collaborano con la scuola alla compilazione del Portaolio;
rilasciano annotazioni e osservazioni sui prodotti e materiali significativi
realizzati dai propri figli soprattutto in ambito non scolastico; osservano
“modalità di apprendimento e caratteristiche originali manifestate dai
propri figli anche in altri contesti; indicano lavori ed elaborati esemplificativi
delle capacità ed aspirazioni dei propri figli; formulano proposte di
orientamento per le scelte dei propri figli. Il contributo dei genitori ha lo scopo di coinvolgere l’alunno nella progettazione, riflessione e autovalutazione del
suo apprendimento e di fornire informazioni sulle competenze maturate
in ambiente scolastico ed extrascolastico”.
Ed ecco il questionario:
1. A mio figlio piace 2. A mio figlio non piace . . . 3. E’ bravo in . . .
4. Ha difficoltà in 5. Nella cura dei materiali è 6. Con gli adulti è
7. Con i coetanei è 8. Il suo amico preferito è 9. Rispetto alle regole
10 . Hobbies 11. Impegni extrascolastici 12. Mi aspetto da lei/lui
Probabilmente io mi sbaglio, mi sembra che si voglia fin dall’infanzia
schedare i nostri figli (ed anche i genitori) per un (utilizzo?) futuro che mi pare
molto incerto e preoccupante.
Gradirei avere qualche consiglio (e confronto) su come comportarmi.
Grazie.
Caro Luigi, il vituperato portfolio è stato dichiarto illeggittimo dal TAR del Lazio venerdì scorso, naturalmente nessuno ne ha parlato, anche perchè non sarebbe un buon viatico per la candidatura della Moratti a sindaco di Milano.
Dal prossimo quadrimestre la scuole possono tornare al vecchio metodo di valutazione.
Ciao condivido in pieno le tue impressioni, io se mai ricevero’quel questionario lo ignorero’ o ancora meglio mettero’ delle risposte strampalate usando la fantasia si possono prendere in giro questa manica di delinquenti bifolchi che ci governa
Posso darti un consiglio per compilare il modulo:
1- patatina Amica Chips
2- giocare a golf
3- calcolo traiettorie delle comete, lo chiamano spesso da Huston per dei consigli
4- accendere la Tv
5- specificare i materiali, sul pianeta terra ce ne sono molti
6- tranquillo, preferisce giocare con coetanei
7- chiedetelo dirattamente a lui!
8- vedi punto 7
9- quali regole, specificare!
10- va a pescare di tanto in tanto, dove non si sa
11- nessuno
12- Che non diventi un povero deficente come chi ha formulato il questionario
Incredibile! Non è che volevano proibire l’acool ma non ne hanno avuto il coraggio perchè forse temevano veramente una rivolta di massa?(anche dei vekkietti!)…
Cmq a parte gli scherzi…io non voglio assolutamente leggi proibizioniste contro l’alcool o le sigarette, ma perchè nel nostro stato queste due droghe (perchè ricordo che tutte e due sono delle droghe!) sono legali, addirittura vendute dallo stato (!!!!!), e inceve le altre no???
ora posso capire la cocaina e l’eroina che sono pericolosissime (anche se l’alcol non è da meno soprattutto per l’eroina), ma la marjuana?????perchè proibire con tolleranza zero e galere ecc ecc (e altre stronzate varie) questa droga leggera????
la maria è una droga leggera che non dà dipendenza fisica a differenza dell’alcol, dell’eroina e della cocaina!!!!la marjuana non ha mai fatto una sola vittima!!!e gli unici danni sikuri ke komporta sono ai polmoni come per le sigarette (giusto un pò di più perchè si fuma senza filtro).poi con la marjuana ci si può curare il claucoma (non lo annienta ma lo rallenta), la sclerosi multipla, malattie psichiche (anche la depressione per esempio), la bulimia ecc…
e poi se ce la legalizzano uno non la va comprare dalla criminalità e quindi non da soldi alla malavita (anche se se li dai allo stato come per le sigarette sempre di malavita si tratta) e poi uno evita di fumare rabaccia non buona che può nuocere di più i polmoni…
lessi una rivista ke diceva ke in percentuale c’erano più fumatori di canne negli USA dove c’è tolleranza zero, che in Olanda dove è legale.
questo perchè chi vuole trasgredire, per esempio gli adolescenti, sono attirati meno se è una cosa legale…E’ VERO!!!
e poi mettendo sullo stesso piano tutte le droghe le persone sono tentate a farsi l’eroina o la coca perchè tanto penalmente è lo stesso e sono più facili da trasportare…ma fanno molto + male della maria e dell’hashish!!!!!
paragonarle è stato un errore grandissimo!RIDATECILALIBERTA’!ANZI.DATECILALIBERTa
ODO UN ECO .. NO ERA NA VOCE ..SI ER LA VOCE DI UN CUL FUGGITA…
CHEDEEERA??????
VE STATE ASBAJA.. ERA QUR COJONE DE “FINI”.. CHE PARLAVA DE DROGHE
in questo modo i processi saranno piu’ incasinati perche’ il numero di reati aumenteranno a dismisura portando al collasso il sistema giudiziario;
facendo così aumentare la lunghezza dei processi incrementando così il numero di reati che decadranno grazie alla nuova legge sulla prescrizione;
Governo MAFIOSO.
Queste persone non meritano alcun rispetto.
LIBERO SEMPRE@@@@@@@@@@@
Hai dimenticato di scrivere anche il resto della notizia, ma sicuramente per distrazione e non per perchè volevi propalare una cosa incompleta.
————————————————–
“Il problema – aggiunge Fassino – è come riattivare i circuiti affinché la politica discuta con la gente e ne cerchi il consenso per opere che sono essenziali”.
————————————————–
Non è proprio ininfluente questa precisazione, non trovi?
Lo scorso 4 febbraio ho partecipato insieme a Rita Borsellino a Palermo al convegno: “Prospettive di sviluppo economico-sociale in un contesto di legalità condivisa” per ribadire il concetto che senza legalità non ci può essere sviluppo economico.
Ho avuto l’onore di conoscere suo fratello, Paolo Borsellino, un uomo eccezionale, morto per il nostro Paese.
Lo voglio ricordare attraverso le sue parole dette in commemorazione di Giovanni Falcone il 25 maggio 1992
nella chiesa di San Domenico:
“Il nostro lavoro stava smuovendo le coscienze, rompendo i sentimenti di accettazione della convivenza con la mafia, che costituiscono la vera forza della mafia. La lotta alla mafia non doveva essere soltanto una distaccata opera di repressione, ma un movimento culturale e morale che coinvolgesse tutti, e soprattutto le giovani generazioni, le più adatte a sentire subito la bellezza del fresco profumo di libertà che fa rifiutare il puzzo del compromesso morale.
Questa stagione di “tifo” per noi sembrò durare poco, perchè ben presto sopravvenne quasi il fastidio, l’insofferenza al prezzo che per la lotta alla mafia doveva essere pagato dalla cittadinanza: l’insofferenza alle scorte, l’insofferenza lle sirene, l’insofferenza alle indagini, l’insofferenza che finì per legittimare un garantismo di ritorno che ha finito per legittimare a sua volta provvedimenti legislativi che hanno estremamente ostacolato la lotta alla mafia, o peggio hanno fornito un alibi a chi, dolosamente spesso, colposamente ancor più spesso, di lotta alla mafia non ha voluto o non ha più voluto occuparsi…”
Postato da Antonio Di Pietro
Direi che questi due personaggi, hanno sacrificato la loro vita per tutti noi e tanti altri si sono sacrificati per la giustizia.
Sono personalmente fiero d’essere italiano grazie anche a loro, saranno da parte mia sempre ricordati.
Ne conosco uno, ma appena vede una lancia dei carabinieri ti butta in mare…
Ti va bene lo stesso ?
Va bene.. adesso faranno ‘sta tabella.. e diranno che sei uno spacciatore se possiedi più di un tot di cannabis.. immagino non più di due o tre canne. Ora: è ben noto tra i consumatori di cannabis e anche alle forze dell’ordine, ai magistrati ed ai politici (compresi quelli del centro destra che hanno fatto questo capolavoro di legge), che, essendo il consumo di questa sostanza proibito, essa è reperibile al momento esclusivamente nel mercato illegale, che è un mercato incerto, molto variabile e pieno di insidie. Questo fa sì che laddove il consumatore abituale trovi della sostanza di buona qualità, a prezzi modici ed in una situazione più sicura, magari procurandosela da un amico anzichè in strada, esso tenda a fare acquisti di maggiore entità semplicemente per garantirsi un periodo di autonomia, e per ridurre il rischio facendo una unica operazione. Questa considerazione ha sino ad ora fatto assolvere parecchi consumatori che, potendoselo permettere, e potendolo dimostrare, avevano fatto le loro scorte di sostanze stupefacenti varie. Con questa legge questa considerazione ovviamente va a decadere. Allora dico io che le cose son due: o vogliono arrestare mezza Italia, e questo mi pare improbabile, oppure va bene, i consumatori potranno possedere al massimo due o tre canne, ma almeno che le possano acquistare in un mercato legale.. si pensi ai ragazzini di quindici anni che per procurarsi un paio di canne son costretti ad andare in strada a trattare con dei sinistri e ignoti figuri.
Comunque.. questo era il biscottino per an che per cinque anni ha fatto la brava scimmietta.. secondo me, fini è andato in Giamaica, s’è fatto ‘sta canna, nun l’ha retta (infatti ha detto che è stato rincoglionito due giorni), i suoi amici l’avranno preso tutti per il c..lo, e da quando è tornato ce l’ha con quelli che invece la reggono. poverino.. gneafatta!!
thomas
rinc solo per due giorni?
ti sei fatto una canna?
kisses
Vedete, il motivo per cui questi 5 anni sono stati l’incubo più atroce dopo il ventennio, che nemmeno Dario Argento avrebbe potuto immaginare, sta proprio nel fatto che questi parvenue della politica, sono convinti che un fatto perchè non avvenga, basta proibirlo.
E’ strano che non abbiano pensato di proibire i terremoti,i disastri ferroviari,le sconfitte del milan,l’opposizione; oddio con la satira ci sono quasi riusciti.
Ma a parte le battute,la legge sulla fecondazione eterologa assistita,lo studio dell’embrione,i pacs,gli spinelli, hanno tentato con la legge sull’aborto.
Solo sulle malefatte dei propri sodali sono stati antiproibizionisti.
Che le fogne tornino ad accogliervi per almeno i prossimi 250 anni!
Ciao Franco,
un governo di farisei ipocriti.
Il prossimo film di Dario Argento mi piacerebbe che si chiamasse “Il quinquennio”…
Droga:sostanza psicotrofa che induce dipendenza e/o assuefazione.
La droga piu’ potente del mondo e’ la nicotina,seguono eroina e alcool.
Chi e’ il piu’ grande spacciatore della piu’ potente delle droghe?LO STATO ITALIANO,che incassa dallo spaccio circa 23 mila miliardi di lire…..
Come si fa a essere il piu’ grande spacciatore ed eliminare gli avversari?basta rendere illegali le altre sostanze come la cannabis,che sicuramente fa ,meglio del tabacco.
Ne consegue che siamo sotto ad un regime criminale che va sovvertito al piu’ presto….
RIVOLUZIONE!
La ganja bisognerebbe prescriverla dal medico!!!
L’erba ti fa pensare!vogliono affogare i nostri spiriti nella produzione capitalistica!
sveglia!
Siamo vittime
Vi consiglio il sito http://www.forcesitaly.org che contiene molte informazioni sulle sigarette e sul salutismo, ciao!!
Comincio a pensare che l’unica cosa seria da fare sia emigrare, qualcuno sa indicarmi uno scafista?
——–
quoto, ma a 15 anni è difficile trovare alloggio in un altro paese… che palle… costretto a sottostare ad una forma di governo che non esiste nemmeno…
PER GIOVANNI SENZITALIA
Insisto, il tuo pseudonimo e’un brutto sintomo d’insicurezza,e’inutile che decanti la tua adorata america come modello di vita e di rapportarsi con il resto del mondo, non mi piace, ma non ci dobbiamo convincere, rimaniamo ognuno delle proprie idee, io chiuderei qui se sei d’accordo lo ritengo un’inutile perdita di tempo, preferirei come ho fatto stasera affrontare altre tematiche.
Sure, go ahead!!!
Restiamo d’accordo che non siamo d’accordo.
Bye
ciao beppe,
pensavo non lo avresti mai detto.
invece ci troviamo d’accordo anche qui…
… e la mafia ringrazia ancora una volta questo governo per avergli agevolato ancora una volta gli affari…
il problema sarà che finquando questa legge non la faranno cadere, in italia si vivrà un totale clima di repressione…
A REGA’ BONE CANNE .. A TUTTI
Al TG ho sentito una frase dello sdoganato Fini che suona così…
“…non si ha il diritto di far del male a sè stessi…”
Mi sto chiedendo se è proprio così…ho o non ho il diritto di farmi del male (anche drogandomi) ?
Io personalmente vorrei decidere da me. Anche in altri ambiti. Per esempio l’ eutanasia.
Da noi l’andazzo è diverso. Lo stato decide per noi.
Domani vado in libreria a comprarimi “Il grande fratello” di Orwell. Magari mi chiarisco le idee.
Stasera vadi per un grappin ! Non lo bevo mai, ma c’ è più gusto a trasgredire.
DUE, fattene due, uno anche per me!
Che marca?
Sulla bottiglia c’è scritto…”Grappa di Bassano”
Ha un buon sapore…snak !…ed è profumata…sniff..sniff !
Saluti. HIC !
oh Leo!!! il tuo cervello è così frizzante che ci starebbe meglio un prosecchino!!!!
“Grappa di Bassano” eh?
Mo’ vado a vedere se riesco a trovarla in internet. Alla Salute.
Eh Manuela,
beata te che come colleghi di lavoro hai i bonarda, i nebbiolo… ed i prosecchi !
GLI AFFAMATORI DEL POPOLO COGLIONE +++
+
http://www.ricostruire.it/iocamo.htm
–
Con gli aggiornamenti della malora
ciao Giampiero,
ce l’hai l’articolo dove berlusconi è indagaato per droga??non mi ricordo dove l’ho letto!!!Postalo
In effetti il principio contenuto nelle legge è equo. Purtroppo il problema del vino non è di poco conto considerando la tradizione storica e l’importanza economico-sociale della bevanda.
Ma c’è un aspetto positivo della questione: se tutto ciò che provoca allucinazioni o distorsioni sensoriali fosse veramente perseguito dalla nuova legge e applicato dalla magistratura e dalle forze dell’ordine, forse potremmo sognare un nuovo governo e un nuovo Primo Ministro …
Come si fa ! non è certo questa la via da percorrere per risolvere problemi grossi come alcol e stupefacenti, il fumatore messo al fresco diventerà veramente un tossico e in ogni caso come la storia conferma il proibizionismo crea molti più danni della libertà. L’alcol per gli italiani è cultura, una sostanza che è dappertutto che viene sottovalutata da molti, l’alcol è la droga più forte in assoluto a tal punto da portare alla morte sia per uso che per astinenza,sottolineo questo perchè l’alcol mi a tolto un padre !magari non ci fosse più alcol ,ma ciò non è possibile perchè la negazione aumenterà il bisogno di averlo!spero invece che ci sia più educazione e conoscenza per evitare spiacevoli e indelebili conseguenze.Per esempio l’ACAT (associazione club alcolisti in trattamento ) che frequento da 6 anni,un club che mi ha sostenuto in tutte le difficoltà e che ringrazio.Ciao Beppe sei un grande !
@ ivo serentha’
Vedi Ivo, sei cosi’ pieno di preconcetti contro gli States, che anche se ti firmi con il tuo vero nome (?), non hai credibilita’. L’ho gia’ fatto giorni addietro, ma te lo rispiego. Con i pc ci lavoro, quindi non sto’ qui a far niente, nei tempi morti scrivo anche qui. Il 50% degli Americani (cifre tue) non vota non perche’ non si senta rappresentato, ma perche’ sono come tanta altra gente in tanti altri paesi: PIGRI.
Checche’ tu ne dica, il benessere gli Americani se lo sono creati, non lo hanno rubato e sono anche fra i primi al mondo ad aiutare i paesi poveri di cui parli. Non mi vergogno del mio stile di vita, anche se c’e’ tanta gente che muore di fame, perche’ non sono responsabile della loro sorte. Prima di farmi la paternale, dimmi dove TU sei andato in vacanza l’anno scorso, e ti diro’ quante persone hai ucciso mentre, magari, stavi sparapanzato con la pancia al sole sulla spiaggia.
Per quanto riguarda il trattato di Kyoto e gli uragani, devi sapere che gli stessi scienziati che predicano l’effetto serra, sono concordi col dire che non c’entra niente con gli uragani, da sempre un pericolo per il Nord e Sud America.
Agli inizi del 1900, Galveston, Texas, fu rasa al suolo da un uragano che fece 15.000 vittime.
C’era l’effetto serra anche allora?
I dissidenti Yankees? Imbavagliarli? Di cosa stai parlando? Se c’e’ un posto al mondo dove c’e’ liberta’ di parola e stampa e’ qui negli States. Se me lo potessi permettere, ti inviterei qui per 6 mesi, poi vedresti dove andrebbero i tuoi preconcetti.
Per l’ultima volta, in internet siamo rappresentati da tanti bit uno in fila all’altro, tu puoi dire quello che vuoi, ma nessuno mi garantisce che come ti firmi sia il tuo nome vero, quindi lascia perdere questa buffonata sulla mia credibilita’ legata allo pseudonimo o meno.
dimentichi di specificare come sono arrivati al benessere..o magari che questo che hanno creato non è proprio benessere…
gli states aiuteranno di certo i paesi poveri ma vendono armi a chiunque, è come se io ti dessi dei soldi per prenderti un panino e sfamarti, ma nello stesso tempo ti do un fucile per uccidere nel caso non riesca a mangiare…
libertà di parola e di stampa?si, forse…dimentichi la caccia al comunista? o i giornalisti che vengono distrutti professionalmente se hanno scoop o inchieste scomode tra le mani?
caro amico senzitalia e congliusa, guardati bene intorno…
ricordati che tu sei responsabile, come noi tutti della sorte di chi è meno fortunato, perchè se noi possiamo permeterci questa vita di inutili gadgets e pochi sentimenti(che tu chiami benessere) è perchè abbiamo tolto e togliamo ad altri…
quelli come te devono pregare che non inizi a piovere in africa…
MANUELA@@@@@@@@@@@@@@@@
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
Ciao, e alla salute!
Francesco
OHHHHHH !!!!!
Finalmente il paradosso è venuto alla luce!!!!
Si continua a fare del moralismo sulle droghe, mentre sull’alcol e tabacco MAI!!
Come se alla Sanità italiana non costasse nulla curare i malati di fegato e polmoni che queste sostanze LEGALI producono…
Forse però dietro a Tabacco ed alcool lo stato fa grosse speculazioni!!!
Allora perchè non mettono le canne in farmacia, o dal tabaccaio, tassate come l’alcool ma almeno pure…
ciao e NON FUMATE che fa male
anarcoecologo
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
Ciao, e alla salute!
Francesco
Franco Pace55 08.02.06 21:39 |
*********************************************
ciao Fra’,
ma questa è la cocaina degli avvinazzati!!!!!!
Beh, ma presi a modiche dosi, sono dei nettari per il palato.
Ciao
Dedicato a Manuela Bellandi
—————————
INDIA: DA OGGI LE DONNE POTRANNO SERVIRE ALCOLICI
(AGE) NEW DELHI – Da oggi anche le donne potranno lavorare nei bar indiani e servire alcolici. Lo ha deciso l’Alta Corte di New Delhi, dichiarando incostituzionale una legge del 1914. Secondo i giudici indiani, infatti, la legge che impediva alle donne di servire alcolici nei locali pubblici ledeva i diritti fondamentali delle donne, soprattutto all’uguaglianza e alla scelta della propria professione. La decisione è arrivata a seguito di una petizione di due impiegate di un albergo che, appoggiate dall’Hotel Association of India, hanno contestato il fatto che la legge in vigore danneggiava le loro possibilità di carriera.
——
dal sito di Antonio Di Pietro, pagina Pari Opportunità .. bella! (poesie, informazione, ecc.)
paola! mi toccherà aandare a lavorare in india…grazie della dritta!!!!
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
non so se lavori tu…
ma i no tav i disobbedienti e tanti altri militanti , oltre che fare politica lavorano e anche tanto…
i disobbedienti non bloccheranno nessuna olimpiade , solo qualche manifestazione per scopo televisivo .in tempi di berlusconismo forse sono tra i pochi che sanno usare il video attraverso l’uso di notizie chock, e poi succede che pisanu ne fa il pericolo italiano.il problema del centrosinistra è la margherita e una parte dei ds , che per amor della chiesa e del sindacato , non riusciranno a proporre riforme vere. i disobbedienti perlomeno lavorano sul tema del precariato e non su quello delle casse integrazioni..
No! ti prego! ti scongiuro!!!!non mi mandare in galeraa!!!!!!!
Odo un eco…no è una voce.. si è la voce di un “cul” fuggita ..
Quel cojone fino de Fini da buon ITALIANO VERO.. nun sà che “L’erba der vicino ” cura…
“ER VINO DE LI CASTELLI ” incula….
Aricordateve che la cerosiepatica (de vino bono)da allucinazini piu’ forti della L.S.D.
LONDRA/GINEVRA – La sostanza psicostimolante contenuta in hascisc e marijuana può prevenire l’arteriosclerosi e quindi potrebbe essere impiegato per combattere efficacemente la principale causa di malattie cadiocircolatorie. È quanto risulta da uno studio condotto dall’ospedele universitario di Ginevra, sotto la direzione di François Mach, e pubblicato nell’edizione di giovedì di “Naure”.
Gli scienziati ginevrini hanno aggiunto piccole quantità di tetraidrocannabinolo (THC, nella forma delta-9) al cibo dato a topi di laboratotrio, che, tramite modifiche genetiche, erano particolarmente predisposti all’arteriosclerosi. La sostanza attiva si è legata ai recettori CB2 situati sulle celule immunitarie, bloccando in parte lo sviluppo delle infiammazioni provocate dalla malattia, le quali sono responsabili della progressiva ostruzione dei vasi sanguigni. Nelle cavie sono stati rilevati alti valori di grassi nel sangue, ma l’evoluzione dell’affezione era sensibilmente rallentata dalla somministrazione di THC.
–
I ricercatori sconsigliano comunque di fumare hascisc o marijuana a scopo preventivo contro l’arteriosclerosi. Infatti, fumando si peggiora sicuramente l’apporto di ossigeno a polmoni e cuore. Inoltre il THC ha anche un’azione sul recettore CB1, che aumenta il battito cadiaco e la pressione sanguigna. E questi sono fattori di rischio per infarti cardiaci e ictus.
————————————————
La cirrosi è il risultato ultimo di varie malattie del fegato,
La più classica delle cause è l’alcolismo. L’alcol, infatti, danneggia direttamente le cellule del fegato.
In molti casi la cirrosi non da segni sino a
Il malato presenta, prima, alterazioni
questa è solo una legge per la campagna elettorale, per accalappiare i voti di quelli che fanno di tutte l’erbe un fascio.
di tutte l’erbe.. un fascio, carina!
AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH!!!!!!!!!!!!!!
E già che ci siamo! Cosa sono tutti questi pantaloni a vita bassa, con le panze tutte di fuori, un pò di decoro,cribbio! E i maschi con l’orecchino, RECCHIONI!! E le donne con le palline nella lingua, POCODIBUONO! E tutte ste scarpe da ginnastica,che VOLGARI! Tutta gente che non va mai a messa, Dio li strafulmini!
Da qualsiasi gruppo di amicizie anche dalle più insospettabili è sempre spuntata fuori una ” canna ” vero o no? – Non vedo delle persone pericolose o rincoglionite che girano x le città…quelle che vediamo in TV bastano e avanzano no?.E se fosse che cosi la “DDDROGA” avesse il solo valore di una “pulizia etnica” x giustificare i GROSSI TRAFFICI ….di droga?scusate il disturbo Paolo Esu
SIAMO ALLA FOLLIA !!
Dopo il no alla pillola abortiva…(in europa la usano da 20 anni…)
Dopo il no ai PACS, Dopo il no ai matrimoni (e non sono matrimoni..) gay, dopo il tentativo di cambiare la legge sull’aborto, dopo il no ai divorzi brevi…(il nano e anche Casini, sono divorziati….), dopo il SI all’abolizione dell’ICI alla Kiesa Kattolica, dopo il Si alla depenalizzazione del falso in bilancio (legge fatta da AN)..dopo il Si l’accorciamento dei tempi di prescrizione, dopo il Si alla legge Pecorella…e arrivata questa merda (non riesco a chiamarla legge…) sulla “droga”….non ci sono + parole….stiamo scivolando nel medioevo!! L’europa progredisce e noi regrediamo…Grazie Governo !!
Un consiglio ai nostri dipendenti che ci governano…
SPA RA TE VI !!! Visto che avete fatto un legge ke da il via libera all’uso delle armi…
LA MAFIA VI RINGRAZIA !!
daniele Capoferri 08.02.06 21
grande lo voglio dire alla mia mamma, anche lei fuma , te la immagini la mia mamma a 67 anni a doversi fare sei anni di carcere …grazie governo nano
RAGAZZI E’ TEMPO DI BILANCI.
MANCANO POCHE SETTIMANE AL VOTO DEL 9 APRILE E DOBBIAMO VEDERE SE LE PROMESSE FATTE DA BERLUSCONI SONO STATE MANTENUTE.
Il contratto con gli italiani tanto decantato da BRLUSCONI nel salotto di bruno vespa è fallito in tutte le 5 promesse:
HA detto che avrebbe portato le aliquote fiscali a 2 sole, invece sono ancora 3, PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che avrebbe riempito le città con poliziotti di quartiere. PROMESSA NON MANTENUTA
ha detto che avrebbe aumentato TUTTE le pensioni minime ad un milione di lire. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe dato lavoro ai giovani e NON L’HA FATTO, SONO AUMENTATI I LAVORATORI IN NERO ED I PRECARI. PROMESSA NON MANTENUTA.
ha detto che avrebbe aperto i cantieri per le grandi opere fino al 40% della spesa prevista eD è ARRIVATO AL 10%. PROMESSA NON MANTENUTA.
Ha detto che se non avesse tenuto fede al contratto non si sarebbe ricandidato e NON l’HA FATTO NEANCHE QUESTO PERCHE’ I MILIONI DI EURO GUADAGNATI DA MEDIASET IN 5 ANNI DI GOVERNO BERLUSCONI HANNO RADDOPPIATO IL SUO VALORE.
MA SE NON HA FATTO QUESTE COSE, NE HA FATTO ALTRE?
LA LEGGE GASPARRI per avere il monopolio televisivo,E MAGGIORI INTROITI PUBBLICITARI.
LA LEGGE PER DEPENALIZZARE IL FALSO IN BILANCIO,ED EVITARE ULTERIORI GUAI GIUDIZIARI
LA LEGGE PER ACCORCIARE I TEMPI DELLA PRESCRIZIONE E SALVARSI DALLA GALERA,
LA LEGGE SULLA DEVOLUTION PER ZITTIRE LA LEGA ,
LA LEGGE DEL FAR WEST PER ZITTIRE AN,
LA LEGGE PER FINANZIARE LE SCUOLE PRIVATE TOGLIENDO FONDI ALLE SCUOLE PUBBLICHE PER ZITTIRE L’UDC,
LA LEGGE PER DARE AI VESCOVI LA FACOLTA’DI ASSUMERE 30.000 SACERDOTI COME INSEGNANTI NELLA SCUOLA PUBBLICA PER INGRAZIARSI LA CHIESA CATTOLICA A DANNO DI TANTI LAUREATI CHE ASPETTANO DA ANNI UN POSTO DI INSEGNAMENTO.PER NON PARLARE DEL REGALO SULL’ICI.
A NOI, SONO SERVITE QUESTE LEGGI? SONO SERVITE A LUI ED AI SUOI COMPLICI AL GOVERNO!
CREDO CHE CI SIA DA RIFLETTERE. VOTERO’ PRODI
Postato da: BASOLI GIOVANNI | 08.02.06 15:30
ciao leo, ciao paola,
beppe direbbe…ma è roba da pazzi!!!!!
che ne faccio di tutto il vino?????
organizziamo una festicciuola?
SIAMO ALLA FOLLIA !!
Dopo il no alla pillola abortiva…(in europa la usano da 20 anni…)
Dopo il no ai PACS, Dopo il no ai matrimoni (e non sono matrimoni..) gay, dopo il tentativo di cambiare la legge sull’aborto, dopo il no ai divorzi brevi…(il nano e anche Casini, sono divorziati….), dopo il SI all’abolizione dell’ICI alla Kiesa Kattolica, dopo il Si alla depenalizzazione del falso in bilancio (legge fatta da AN)..dopo il Si l’accorciamento dei tempi di prescrizione, dopo il Si alla legge Pecorella…e arrivata questa merda (non riesco a chiamarla legge…) sulla “droga”….non ci sono + parole….stiamo scivolando nel medioevo!! L’europa progredisce e noi regrediamo…Grazie Governo !!
Un consiglio ai nostri dipendenti che ci governano…
SPA RA TE VI !!! Visto che avete fatto un legge ke da il via libera all’uso delle armi…
LA MAFIA VI RINGRAZIA !!
LA CASA DELLE LIBERTA’
la chiamano così !
La Casa delle “Libertà” ci sta imponendo un nuovo divieto…
Speriamo che sta casetta delle libertà crolli presto; non vorrei passare i prossimi anni agli arresti domiciliari.
sono dei dipendenti incapaci e frettolosi: la gatta frettolosa fece i gatti ciechi.
non sanno fare niente: licenziati!
*** buona sera a tutta la tribù (hic!)***
Santa Cleopatra !!!!!
Ho un bar/tabacchi…
sono una spacciatrice e non lo sapevo???
alloraa cosa devo dire ai miei clienti domani?
Concilia ?
Buona serata…
“Buongiorno”.. come sempre!
Ciaooooo Manuela, finalmente! 🙂 🙂 🙂
Se spacci un buon Prunello,o un Sassicaia,o un Primitivo pugliese, o un nero d’Avola, un Donna Fugata,un Vermentino, o un Barolo,o………… ti prendo volentieri come pusher
Ciao, e alla salute!
Francesco
L’Italia e’un paese veramente”strano”!
Centri sociali..SOVVERSIVI!
NOglobal..anticonformistiVIOLENTI
BlackBlock..CriminaliESTREMISTI
Chi RIFIUTA la LOgica delle lobby e delle multinazionali
Chi “combatte”contro i sorprusi e gli abusi
Chi “tenta”di dare voce,anche a chi “NON HA CORAGGIO”
Chi si espone in prima persona..pagandone le conseguenze!
Chi denuncia la mafia di potere.
Chi “invoca”uno stato di diritto.Uguaglianza.Solidarieta’.
…..Viene EMARGINATO.MESSO AL BANDO.CRIMINALIZZATO!!
Nella NUOVA societa’civile.Nelle moderne democrazie
..Un auto bruciata Un cassonetto ribaltato sono:
ATTI VANDALICI,VIOLENTI E CRIMINALI.
Bambini,donne,vecchi e uomini MASSACRATI sotto le
BOMBE americane
………EFFETTI COLLATERALI!!!
^^^^^^^^^______^^^^^^^^^
_________^^^^^^_________
==°°==°°*********####### !!
Una legge vergognosa come del resto tutte le altre.
Non essendo un fumatore ,escluderei quella del fumo nei locali pubblici, che sinceramente mi ha fatto piacere.
Ma per il resto sono delle leggi ridicole, che questi dipendenti fanno o per Loro stessi, oppure per gli altri.
Ne facessero qualcuna per tutti indiscriminatamente se hanno il coraggio.
Un politico beccato con 1 grammo di coca? GALERA!
Fini ha fumato spinelli? GALERA!
MORTACCI DEI POLITICI POSSIATE ESPLODERE !!!!!!!
w il supergiovane che affumica i matusa con uno spinello che passano all’uso di droghe pesanti e muoiono pieni di overdose!
La tua droga ah ah
|
Paolo Rivera
—————
.. è la tua associazione con Angelina,
la mia è abbinata al Martini 😀
X TONELLI
CUT:
“”In California fumare Cannabis è praticamente legale””
Se ti piace cosi tanto vai in California a vivere, in america si vendono le armi nei supermercati, perchè allora non lo facciamo anche in Italia?
Ma che vuoi dire?! Mica ha detto che in California tutto è perfetto, quanto meno non fanno le ca..ate che fanno qui! E poi io a gente cone te non darei in mano neanche una fionda!
“con la mafia dobbiamo conviverci”,
FRASE DI PIETRO LUNARDI MINISTRO DEL GOVERNO BERLUSCONI. DIRITTI RISERVATI, DIVIETO DI RIPRODUZIONE.
C’ è anche chi con i mafiosi ci convive benissimo…. tanto da tenerseli in casa.
grandioso. davvero.
PER GIOVANNI SENZAITALIA
Firmati saresti piu’ credibile.
Prima di tutto io non lancio sassi, scrivo quello che penso e sopratutto mi firmo, non rimango anonimo come te, ho una vita intensa e non posso cazzeggiare davanti al pc per ore come fai tu.
Poi in definitiva tu sei stracontento di stare li’ negli states, contento tu ok anche per me, di certo non penso a quella terra e di chi ci vive tanto bene e mi rivolgo a chi ha poteri economici e politici e del resto il popolo ci sguazza nei privilegi, si accomoda a quel tenore di vita che e’ criminale rispetto alla poverta’ diffusa nel resto del mondo,bush non firma il trattato di kyoto forse fa marcia indietro visto gli uragani ma tutto eslusivamente se fa comodo ai padroni del pianeta vero!!!! meno male che si puo’ parlarne negativamente, anche se potessero imbavagliare i dissidenti gli yankee vero
QUOTO e STRAQUOTO
Quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
A LAVORARE PIPPAIOLI DEI CENTRI SOCIALI!!!!!
BASTAAAAA!!! BASTA CON QUESTO SPAMMING PER VOI ARTISTI!! ANDATE A FARE IN KULO!! ABBIAMO CAPITO!! AVETE INONDATO IL BLOG CON QUESTA CAZZATA CHE DOBBIAMO TUTTI UNIRCI A SCRIVERE ALLA PRESIDENZA DELLA REPUBBLICA! BASTA! ABBIAMO CAPITO!! SPERO CHE LO STAFF OLTRE A LEVARE IL MIO DI MESSAGGIO LEVI VIA ANCHE IL VOSTRO, BASTA SCORRERE E’ PIENO! SEI UN MAIALE CHIUNQUE TU SIA!
Ma figuriamoci il vino, l’alcool, il tabacco e’ delirante, senza dubbio questa legge vuole colpire le droghe leggere unificando la severita’come quelle pesanti, ci sono talmente interessi sul vino,superalcolici,tabacco che non saranno mai toccati e inoltre sarebbero misure assolutamente senza senso,dovremmo costringere almeno i partners europei a fare altrettanto,utopia, lasciamo qualche vizietto per poterci nuocere in liberta’.
Basta con questa societa’votata al puritanesimo tanto di moda negli states, infatti stanno affiorando le stesse manie d’oltre oceano con la voglia matta di armarci tutti quanti, peccato che quel paese rimanga senza nessuna remora per non toccare assolutamente i superalcolici e vi sia un alto tasso di criminalita’.
Sarei assolutamente spietato per esempio sulla guida in stato di ebrezza,ecco un comportamento criminale che nuoce ad automobilisti ignari, vittime di sconsiderati, in questo caso manderei volentieri in galera questi “consumatori”.
X ELGIDA MANCUSO
Hai ragione senza gente “al di sopra di ogni sospetto ” la sinistra non vincerà mai, mentre la destra che ormai non ha più gente su cui sospettare perchè è chiaro a tutti che sono collusi con stallieri mafiosi, quella sì che potrà vincere!! Del resto meglio la sincerità,magari ammettere anche omicidi, piuttosto che essere sospettati di essere assasini!!!! Ma voi di destra, il cervello lo collegate o no ????
SALUTI
Con questa legge il governo ha dato conferma di fare gli interessi della mafia.
O.T.
Sul blog di Di Pietro si parla di mafia, di Falcone e Borsellino.
Dategli un occhio, aprite due finestre sul broswer cosi’ si potete seguire entrambi i blog, sono diversi ma con in comune lo stesso principio.
Quale?
Questo sta a Voi deciderlo!
Buonasera a tutti, tranne ai Troll.
Caro Beppe
La casa delle LIBERTA a appena varato la legge sulle droghe.
Qualche anno fà venne arrestato un signore(spacciatore) che portava COCAINA in uno dei palazzi romani, e a riceverlo forse c’era un MINISTRO.
si vinceremo
X Andrea Tonelli
bravo il nostro Andrea Tonelli, a forza di fumare piante vede e quindi scrive tutto doppio o toglie qualcosa… NAZZISMO,DEBBITO,IPAZZITA
e in più clikkando sul suo nome, si apre un bel sito in cui si vendono prodotti per stampanti, pubblicità occulta??? o allucinogena?
Saluti
P.s. La legge contro le droghe fa ridere e non otterrà nulla in concreto, come la bossi-fini e le altre leggi fatte da questo governo, le uniche che funzionano sono quelle fatte per il nano, quelle bloccano processi e prescrivono reati!!! tutte le altre leggi per il popolo fanno ridere( non il popolo però…)!!!!
cari compagni rassegnatevi prodi sta’ facendo figure di merda ovunque va . queste elezioni verranno rivinte da berlusconi
fino a quando non ci saranno persone veramente valide a sinistra e “al di sopra di ogni sospetto ” allora rimarrete sempre all’opposizione. Ma veramente credete di poter vincere con fassino, d’alema, Prodi, rutelli,????
e bertinotti? staremo a vedere…………
Mah…ieri sera non mi pare abbia fatto tutta sta figura di merda, forse l’ha fatta di più Calderoli dando dell'”abbronzata” alla giornalista israelopalestinese della 7, e dicendo di tornarsene nel deserto con i cammelli…(ma forse per voi non è una figura di merda ma una frase da applaudire).
Cmq, trastullatevi con i vostri sondaggisti americani!
Mi sono appena fatto due righe e voglio comunicarTi, in antemprima assoluta, che mi candidero’ con il centrosinistra per il prossimo 9/4.
Mi raccomando, conto su di te, non dirlo a nessuno ma votami SOLO TU, sono il tuo Scilvio!
.
.
.
11/4/2006
.
Centrosinistra 85%, centrodestra 5%, altri 10%
.
Per fortuna non doveva saperlo nessuno!!!
Troll beccato!
Guarda Elgida, io ho paura effettivamente che berlusca rivinca, anche viene dato sotto nei sondaggi. Nel centrosinistra non ci sono tante persone valide ma se applichiamo lo stesso criterio al centrodestra mi cascano le braccia.
Perciò, tanto è l’ODIO per berlusca che se vince prodi per la felicità io ti piscio in facciaaaaa!!!!!
Ciao Beppe,
ieri sera ho assistito al tuo spettacolo presso il palazzetto di Treviglio.E’ stata la prima volta che ti ho ascoltato “dal vivo” e ti devo ringraziare:sono uscito dal palazzetto con la voglia di lottare per un mondo migliore e con la volgia di essere,a mia volta,un uomo migliore.
Sei davvero un personaggio straordinario,che il buon Dio ti conservi il più a lungo possibile!!
Chissà quante persone che te lo hanno già proposto,ma perchè non entri direttamente in politica?Saresti un vero leader,il leader della gente,di tutti noi che lavoriamo dieci-dodici ore al giorno per poi essere letteralmente presi per il culo da tutti i “potenti”,siano essi politici o finanzieri.Aiutaci Beppe,sei l’unico che può davvero cambiare le cose perchè,come tu stesso hai detto,la tua reputazione è inattaccabile,e noi ci fidiamo di te.Non lasciarci in balia di personaggi che puntano soltanto al denaro,lo sterco del demonio,riducendoci quasi alla fame.
Per qualsiasi cosa,non esitare a contattarmi,sono a tua completa disposizione.
Se puoi,fammi sapere come poter contribuire economicamente alle tue iniziative.
Un fortissimo abbraccio
Foresti Marco
Arcene (Bg)
anch’io ero al palazzetto di Treviglio ieri sera.. sono d’accordo con te.. BEPPE FOR PRESIDENT!!! ma dico sul serio!!!!
Racconta Ennio Flaiano, in un suo libro, che, nel corso di un suo viaggio a Parigi, notò sulla metropolitana un manifesto propagandistico inerente la campagna statale contro l’alcolismo. Il manifesto proclamava “L’alcool uccide lentamente!”, una frase antesignana di quelle che oggi troviamo sui pacchetti di sigarette. Il bello era che qualche mano “in vena” di “spirito” aveva aggiunto con un pennarello: “ma noi, comunque, non abbiamo mica fretta!”
Qualcuno disse :
perdonate loro
perchè non sanno quello che fanno …
Essendo nuovo di questo Blog non sò se avete già discusso del nuovo sistema operativo di Microsoft, ovvero “Microsoft Vista” o “Palladium” (non si sà ancora per certo il suo nome definitivo).
Questo SO metterà copyright ovunque (addirittura non si potrà masterizzare il proprio CD originale), fine del P2P, del Voip e a quanto dicono con un semplice click del gestore tutti i PC collegati ai server saranno upgradati senza il consenso del propretario ed eventuelmente censurate le informazioni “scomode”… fine della liberta anche in rete!!!
Indaga Beppe !!!
date un occhio qui:
http://jack.logicalsystems.it/homepage/techinfo/Palladium.asp
non è mica l’unico sistema operativo…
e noi non siamo obbligati ad usarlo
veramente anche il mac di steve jobs ha annunciato che sosterrà l’integrazione con il TC (thrusted computing leggi palladium), quindi rimane solo il buon linux per sfuggire
che palle ancora con sta storia,
installatevi linux,
e’ pieno di ditrubuzioni, installatevi la suse che anche un deficiente riesce ad usare e infati la sto usando pure io, poi lo star office che e’ gratis e se proprio vi manca windoze mettetevi su un emulatore di windows e collegatevi a windows update per prendee in giro bill gates
Se siete interessati all’argomento, leggete questi due post sulla nuova norma che equipara le droghe:
http://ciunciun.blogspot.com/2006/01/legge-sullequiparazione-delle-droghe.html
http://ciunciun.blogspot.com/2006/02/e-ufficiale-la-droga-tutta-uguale.html
a questo punto speriamo che Baronebirra ci fornisca a sgamo qualcosa da bere…fumassero meno i politici…
@ Raffaella Biferale 08.02.06 20:45
QUOTO!!!
“””…NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio…”””
In special modo RI-QUOTO questo passo:
“””…ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio…”””
Thank you very much!
You are welcome!
Where are you from?
I live in Rome!
Incredibile… la nuova legge sulle droghe, una cosa che non va per niente bene, perchè ormai l’esperienza te lo ha insegnato, ed ancora ripetere: no, cosi’ non va!
caro grillo ho letto il tuo post su l’iran e sono sconvolto da come tu hai affrontato questo argomento.
ti faccio una sola domanda a cui tu sicuramente non risponderai
1)come mai un paese come l’iran secondo al mondo per esportazione del petrolio chiede di poter iniziare esperimenti nucleari “a scopo benefico ed energetico” quando di energia ne ha quanta ne vuole??????????
per ora noi scappiamo in spagna dove la repressione non ci tokka ma a breve torniamo a lottare…sarà dura!!!!!
————————————————-
BERTINOTTI LEGITTIMA LE MANIFESTAZIONI ANTI OLIMPIADE
————————————————-
Lo sapevo, ci siamo arrivati, Rifondazione Comunista è un partito che può vivere solo protestando nelle strade, non ha alcun desiderio di andare al governo per FARE.
riusciranno a farci perdere le elezioni anche stavolta (oppure faranno cadere il governo dopo 1 anno).
quando un partito si appoggia ai NO-GLOBAL ANTAGONISTI NO-TAV NO-PONTE NO-TUTTO c’è poco da stare allegri.
persino 2500 anni fà rispettavano le olimpiadi, ma questa manica di ignoranti globali (anzi no-global) ha solo bisogno di una ragioni per fare casino, e ne troveranno sempre (ovviamente lasciando stare i loro amichetti (CINESI, HAMAS, TERRORISTI PURCHE’ ANTIAMERICANI ETC).
La mia paura è che gli Italiani spaventati da questi cialtroni ridia il voto al Portatore Nano e peloso di Liberà (LA SUA).
GRILLO SMETTILA DI FARE DA CASSA DI RISONANZA DI QUESTA MARMAGLIA, mi appello anche ai Valsusini (O Valsusiani?) onesti, lasciate stare le olimpiadi e cacciate fuori i frequentatori dei centri “Anti-Sociali” dalle vostre legittime (anche se non sempre condivisibili) proteste. siete gente onesta e lavoratori (esattamente il contrario di questa gente)
ho finalmente un discorso costruttivo,si si signor Lorenzo Viesi Dobbiamo parlare fra di noi ,diffondere,cooperare,proporre le nostre idee,proibire non porta a niente di costruttivo ,il dialogo porta unione,riduce l’emarginazione del pensiero ,dell’idea magari utile alla comunità Magari ci fossero più persone come lei..nel nostro governo
Vi scrivo perchè non ne posso più di cotanta iddiozia e falsa rappresentanza di quelli che chiamano diritti.
Questo si chiama: NAZZISMO
In California fumare Cannabis è praticamente legale:
Basta andare dal proprio dottore dichiarare di aver bisogno di fumare Cannabis, ricevere magari una attenta analisi, pagare qualcosa come 167,00 $ e il gioco è bello che fatto: puoi coltivarti 27 piante alla luce del sole dalle quali se le curi e le ami puoi ottenere anche 40 chili di erba come di solito viene chiamata, NO.
Ora non dico che ci devono dare il permesso di coltivarne 27, basterebbero due, con l’obbligo di non cederla o convincere altri a farne uso.
Cosa si otterrebbe ?
Lo Stato percepirebbe soldi da utilizzare magari per finanziare il recupero delle serie tossicodipendenze o combattere le droghe serie: Coca , Ero, le sintetiche e l’alchool.
O finanziare piccole giovani imprese del settore internet ( noi con quattro spiccioli e tante conoscenze siamo credo un bell’esempio in Italia )
Lo spaccio e le mafie riceverebbero un durissimo colpo di conseguenza.
I tribunali sarebbero liberi per le cause serie e che si rinviano da anni.
Il debbito pubblico serebbe probabilmente in pochi annirisolto:
Stimiamo14.000.000 di consumatori * 300 euro all’anno : la calcolatrice non mi contiene i numeri !
E’ IMPAZZITA.
IPAZZITA come questo governo che non farà altro che rafforzare il potere delle mafie organizzate ( non solo italiane ) e rovinare la vita a tanti semplici e bravi ragazzi che magari hanno voglia di fare l’amore con spensieratezza.
Allora caro Sign. FINI proibiamo Prostituzione, Alchool e sigarette se tanto teniamo alla salute dei cittadini.
Invece no, chi fuma sa bene che se fumi una canna ti passa la voglia di bere e fumare sigarette e magari anche la voglia del sesso sfrenato.
Sign. Fini ogni volta che la vedo in televisione sta li a fumare sigarette come uno sfrenato !
Lo sa che è DROGHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Al sig Andrea Tonnelli avrei da fare i miei complimenti per la proposta di far pagare 300 euro a chi si dichiarerà consumatore di droga (si dice pesante o leggera?) come l’hashish.
Lo esorto ad essere il primo a versare tale somma triplicata per il consumo fatto presumibilmente poco prima di scrivere il suo post (non si spiegano altrimenti tanti errori ortografici…)! Non mi azzardo a darle dell’ignorante e preferisco pensare a un qualche effetto inebriante che le ha fatto dimenticare l’italiano e le faccio notare che se i risultati sulla grammatica sono questi non oso pensare a quali siano quelli sulla capacità di guida…
P.s. perchè non si trasferisce in quella terra di libertà e diritti quale la California (se è fortunato potrà
assistere a un’esecuzione mentre si fa un bel cannone)?
Distinti saluti
IL SILENZIO
In questa notte politica italiana.
mi ritrovo ancora a vivere
nel mare del silenzio.
A notte si levano i ricordi
e come da stormi di avvoltoi impazziti,
ti senti divorare i tuoi diritti e l’anima.
Ti senti persino dire: io non so niente
ti si presenta tutto in modo oltraggioso,
così si vede osservare uno stile mafioso.
Le tenebre dell’ignoto rivolte al futuro
hanno spento tutti i lanternini
anche se lui non si chiama Berluschini.
Lui ora, è il nostro Premier in Italia,
ci tengo a dirlo si chiama Silvio Berlusconi
peccato che qui, gli manchino i marroni.
Vuole governare ancora poveretto
non ha guadagnato abbastanza,
colma ancora la mano che sarebbe sola.
Non ci sono in lui sorrisi mancati
non un volto stanco, o trascurato
persino il bisturi lo ha aiutato.
E’ quasi dolce ma insensibile
compie il suo passaggio dei soldoni
e in questo campo ci mette i marroni.
Giacomo Jim Montana
N.B. Questa poesia viene dedicata dall’autore
a tutte quelle persone che in silenzio e di nascosto vengono rovinate e fatte morire lentamente nella più vile e crudele disperazione,
come ancora accade nella vicenda
della signora Giovanna Nigris
descritta e provata nel sito web:
http://www.mobbing-sisu,com
Massimo rispetto all’argomento e a voi, ma la poeria è proprio trucida!
Sorry, poesia…
mah,io credo che questa legge sia giusta,perchè con le droghe ci si può agire solo in due modi:
la proebizione totale,contrastando la criminalità organizanta,in condizioni dirette,oppure la totale regolarizazzione di tutte le sostanze stupefacenti…….un azione da sempre rimuginata !!!!!!!!!!credo che con i veri problemi non bisogna mai usare le mezze misure !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Qualcuno mi può spiegare come funziona SKYPE, come posso telefonare e ricevere telefonate?
Grazie. Beppe: ho seguito il tuo consiglio basta Telecom e grazie di esserci
L’unico modo per uccidere qualcuno con la marijuana è tirarne un pacco da 20 Kg dal decimo piano sulla sua testa!
esatto
Voto 10 ! 🙂
Cari amici, care amiche, come previsto l’iniziativa dell’appello al Presidente Ciampi da parte di operatori dello spettacolo sta avendo un successo crescente giorno dopo giorno.
Oggi noi abbiamo provveduto ad inviare via fax alla Presidenza della Repubblica il testo con le firme degli artisti che siamo riusciti a contattare.
Da oggi, l’appello può essere fatto proprio da ogni cittadino che abbia a cuore il rigetto di una legge incivile. Perchè la vostra adesione sia più efficace, vi invitiamo a firmare nuovamente il documento in allegato, e a inviarlo direttamente alla Presidenza della Repubblica. La cosa può essere fatta in due modi:
1) via mail, scrivendo a presidenza.repubblica@quirinale.it
2) via fax, al numero 06/46993125
Se sceglierete la soluzione via fax, vi consigliamo di utilizzare le ore notturne e di chiamare in seguito il numero 06/46991 per verificare che il vostro messaggio sia stato protocollato. Diffondete quanto potete l’idea, e speriamo di arrivare per tempo al Presidente, perchè oggi il decreto ha avuto la fiducia del Governo, quindi i tempi stringono.
Ciao a tutti, diffondete il messaggio a più gente possibile.
Grazie!
Punkreas
Per scaricare il documento cliccate qui sotto:
http://www.sitopunkreas.altervista.org/ciampi.htm
Scusa ma non credi che la ricchezza del paese e quella procapite siano collegati al loro “modello”. D’accordo che non sono esportabili in Italia, perchè sono modelli che si basano su un senso morale, sul rispetto, dell’altro e della natura. Modelli che non sono limitati al perimetro scandinavo, ma che presuppongono decenni di formazione di una coscenza comune, di un senso civico e morale che in Italia sono considerati oggetto di scherno. Ciao MS
Ciao,
intanto grazie per il tono pacato della risposta.Cosa rara di questi tempi!Vedi la Svezia è un paese bellissimo ma strano per certi versi.E’ sconveniente rimorchiare per strada ma non in un pub;dove accanto al pronto soccorso di tipo tradizionale hai anche quello odontoiatrico;è vietato tagliare le orecchie ai cani per farli apparire più belli;dove come tu dici il senso civico è innato.Ma non dimenticare che è anche il paese dove se disturbi qualcuno perchè sei un po’ alticcio o incannato i polizziotti che sono tutti dei bestioni ti spezzano in due senza tanti complimenti complimenti.Per pagare una multa devi fare un mutuo.In poche parole devi rigare molto dritto perchè la democrazia ha un costo ed il metodo Montessori viene adoperato ma ” cum grano salis”.Dalla nascita alla morte non paghi nulla e lo stato ti passa anche il minimo per vivere se non hai lavoro.Hai ragione quando dici che il senso civico nasce da decenni di formazione ma il nostro problema è che pur discendendo tutti noi per formazione culturale dai greci abbiamo lasciato passare 3000 anni quasi inutilmente e con questo trend ce ne vorranno altri 3000!Ma è anchè vero che è più facile per un paese di per sè molto ricco ridistribuire il gettito fiscale in termini di servizi e quant’altro ad un numero di persone molto inferiore al nostro.Un’ultima cosa strana della Svezia.Lo sai che alla fine della II Guerra per poter soddisfare le industrie per la ricostruzione europea hanno avuto un massiccio flusso immigratorio per manodopera perchè loro erano pochini?Alla faccia di Borghezio.In conclusione e per non tediarti più, credo che la cosa migliore sia quella di lavorare con il materiale che abbiamo ma seriamente stavolta e senza lasciarci distrarre dai tanti venditori di fumo il cui unico scopo è quello di continuare a rubarci tutto.Anche i sogni.
Con simpatia
Corrado Sansone 08.02.06 h.23.05
cioè…io non ce la faccio più!
non ce la faccio avete capito?!? ma dove stiamo andando a finire???
ormai l’italia sta diventando un paese super proibizionista e invece di andare avanti andiamo indietro!
è giusto informare gli utenti di quanto a disposizione della medicina, ma ok, che le scelte vengano fatte personalmente magari dotate di un certo buon senso! devono smetterla di trattarci come fossimo tutti bambini in collegio a cui dare norme rigide! mi sono rotta le palle veramente!
una volta il vino “faceva buon sangue”, adesso “fa l’alcoolizzato”? ma dai, ma bastaaaaaaa!!! e se voglio farmi la mia cannetta in santa pace, non mi pare il caso di rischiare la galera per questo! forse dovrebbero farsela anche quelli che la condannano per capire che non puoi paragonarmi l’eroina a poche foglie di maria, non mi sembrano proprio agli stessi livelli!
basta! un po’ di buon senso, ovunque, al governo e tra le persone aiuterebbe infinitamente!
rientriamo ragazzi, ripeto ancora, riprendiamo i binari del buon senso per favore!!!!!!
NO. Il governo NON HA RAGIONE, non perchè non sia vero che l’alcol è la droga che porta a maggiore dipendenza e al maggior numero di morti l’anno, ma per un altro motivo, e semplicemnete perchè il proibizionismo non solo non porta a nulla, ma conduce a PEGGIORARE la situazione.
Non serve una cultura elevata in campo della psiche umana per sapere che OGNI COSA AL MONDO può produrre dièendenza, e che quindi è il fenomeno della dipendenza, che sia da sostanze, che da lavoro, che da gioco, che da qualsiasi altra cosa, deve essere curata e trattata, non la sotanza stessa. In alre parole: quasi tutti gli italiani bevono, ma solo una parte di loro diventa alcolista, molta gente usa sostanze illegali, ma solo alcuni di loro diventano dipendenti da esse, molti giocano a cani e ai cavalli, ma solo pochi di loro sviluppano la sindrome di dipendenza da gioco, etc etc. Il proibizionismo è ed è sempre stata la strada sbagliata, non solo inutile e dannosa, ma anche non rispettosa del diritto inalienabile del libero arbitrio.
..a giudicare dalla legge mi sa che si sono fatti un acido di troppo e sono incappati in quello che si definisce “bad trip”, cioè ci sono rimasti, allucinati!!!!!!!
PRECISAZIONE:
all’e-mail del quirinale non si possono mandare allegati quindi l’e-mail deve essere mandata su una pagina e-mail e alla fine vogliono un nome e un cognome ed un indirizzo postale! Se no la cestinano direttamente.
Io sto chiamando spesso per seguire l’iter della lettera degli artisti ed al momento sembrano cortesi e disponibili, direi quasi incuriositi. Questo è positivo, ma manda a dirci che non c’è alcun tipo di sovraffollamento delle linee o della casella postale.
Quindi:
DIAMOCI DA FARE!!!
GIUSTO O SBAGLIATO NON PUò ESSER REATO
Che bello essere su questo blog e ritrovare opinioni sincere e serene. In questo delirio proibizionista, si sta provando a raggiungere l’obiettivo di dare una fisionomia a tutti i consumatori che sono stanchi di nascondersi. Non penso di vaneggiare quando dico che mai nessun consumatore di canapa, anche il più accanito, abbia mai potuto procurare danno ad altri a causa dei suoi usi e consumi.
I consumatori si nascondono da sempre, ma oggi è forse è il caso che comincino a venire allo scoperto, prima di essere stanati e puniti uno ad uno.
Con questo spirito, “confinizero”, contenitore nazionale trasversale antiproibizionista che si prefigge di bloccare la legge Fini sin da quando è venuta alla luce(chi da la luce?…), ha indetto una giornata di mobilitazione nazionale per l’11 marzo a Roma!
Non è più tempo di nascondersi o verrà il tempo in cui sarà necessario fuggire!
Info:
http://www.confinizero.it
http://www.fuoriluogo.it
Grazie a chiunque abbia voluto prestarmi attenzione.
FABIO LOSITO
BARI
mi vergogno di essere mantovano!!!!!!!!!!!!
bellissima intervista a di pietro su http://www.chimeraweb.net
scusate volevo porre un quesito…ma tutti gli sportivi che saranno trovati positivi al doping e quelli che verranno trovati (speriamo nessuno) positivo alle olimpiadi?come saranno trattati dalla giustizia ordinaria?
Cazpita però,la ganja no!,il vino no!,la birra no!…domanda.. si può mettere ancora l’aspirina nella Coca Cola?
quando metteranno fuori legge le montagne dove si trovano i funghetti?
il mio schifo per questo paese sta arrivando a livelli critici
Ma per mettere sul solito piano fumo e coca, quanta erba bisogna fumare prima?
Se quel che resta di questo governo vuole ancora fare qualcosa per il paese, e in particolar modo per affrontare il problema della droga, potrebbero dirci di che roba si fanno loro!
Anzi potremmo creare nuovi tipi di sostanze stupefacenti psicotrope tipo, che sò, la berluscaina, che se assunta ti spinge a dire che va tutto bene anche se stai collassando.
Potremmo preparaci un decotto di Calderolium, una pianta grassa che cresce in pianura padana che ha l’effetto di farti dire delle colossali stronzate sopratutto in presenza di bellissime donne!!
Questi si che sono gli psicotropi da cui dovremmo essere difesi.
Ps: e non scordiamo rete quattro!!Fede è un allucinazione!
semu nde manu di nuddu!!!!
TRADUZIONE
siamo nelle mani di nessuno!!!!
ARRAGGIUNI HAI!!!
Per Antonio Ciardi.
Sei un Grande !!
Hai fatto una fotografia perfetta della situazione.
Io non ho il tempo di leggere tutto quello che si scrive su questo blog ma mi fa piacere quando posso leggere dei commenti CHIARI come questo.
Mi hai fatto venire la voglia di partecipare , che per uno pigro come mè è quasi un miracolo.
Io credo che andrebbe tutto molto meglio , se le persone che esprimono i propri commenti, fossero tutte chiare e concise come tè.
Gianni Tomasi
Ps. io sono leggermente di Destra .
UN metro …piu’su
C’E’un altro post
Per uno..leggermente di destra..E’DURA!
Bisogna votare per le persone che
..maggiormente ISPIRANO fiducia.
Il tuo “leggermente”,fino ad Aprile
PUO’DIVENTARE….EX!Ah!Ah!
Ciao gianni
Antonio
X Favore Beppe Rendi Visibile almeno tu questa notizia ti prego!!!!!
Le persone utenti devono sapere per tutelare la propria salute!!!!!!
Caro Beppe,
Giovedì 2 febbraio, è passata alla Camera, dopo l’approvazione del Senato, la legge 6293 che nel suo interno contiene 4 righe (l’art. 1 septies) che equiparano i fisioterapisti, professionisti a tutti gli effetti abilitati a trattare le PATOLOGIE, ai laureati in scienze motorie, che hanno preparazione più specificatamente atletico-sportiva e NON SONO per formazione una professione sanitaria.
Insomma, è come se uno che ha la patente automobilistica, fosse automaticamente abilitato, dopo un breve corsetto, a pilotare un jet.
O come se a un laureato in Biologia dessero la laurea in Medicina così, per decreto.nel nostro Bel Paese, grazie ad un emendamento dell’ineffabile senatore siciliano di Forza Italia Giuseppe Firrarello che, in pieno clima pre-elettorale, ha deciso di raccogliere le lamentele della facoltà di Scienze motorie di Catania, per risolvere la scarsa occupazione dei laureati di questa facoltà non si guarda in faccia a nessuno.
Neanche alla salute dei cittadini.
Questa norma, inoltre, se mantenuta provocherà il mancato riconoscimento dell’Ordine dei Fisioterapisti italiani in seno alla European Region of the World Confederation for Physical Therapy.
Insomma, come spesso è accaduto in questi ultimi anni, una brutta figura mondiale.
Ma se un senatore o un deputato fossero colpiti da ictus, sclerosi multipla, infarto o fossero sottoposti ad interventi al polmone, alla schiena o all’anca o avessero un figlio neonato prematuro o con spina bifida (tanto per citare alcuni dei nostri campi di intervento), vorrebbero al loro fianco per la riabilitazione, dei fisioterapisti o degli insegnanti di educazione fisica?
PER LA TUTELA DELLA SALUTE DEI CITTADINI E PER IL RISPETTO DELLA NOSTRA PROFESSIONALITA’E’ NECESSARIO CHE L’OPINIONE PUBBLICA SIA INFORMATA!
GRAZIE DI NUOVO PER L’ATTENZIONE
scusa ma considerata la qualità dei nostri laureati con il 18 politico l’unica vera ingiustizia di questa legge è che consente questo passaggio solo ai prof di ed fisica e non agli altri tanto “ci chiappano ‘na sega tutti”
possibile?
studi scientifici hanno dimostrato che l’uso di cannabis e meno dannosa di 5 minuti in una strada trafficata
e poi per l’alcol… ma dai
un altra cavolata
spero che il prossimo governo faccia qualcosa perchè se no
si torna davvero al proibizionismo
massa di spinellati (SENZA PALLE) tutti al fresco insieme ai cocainomadi era ora! nn ho mai sopportato gli spinellati poi quelli che dicono “un volta ogni tanto al sabato sera” in che cazzo di mondo vivono? hanno bisogno dello spino x tirare avanti? senza palle! specialmente quelli dai 20 anni in su nn hanno scuse, perche fino a 18 vent’anni puoi essere giovane ed esuberante e molti a quell’eta son convinti di essere immortali. ma poi se sei uomo nn hai bisogno di stronzate del genere!
Perfettamente d’ accordo!
Iniziamo da Micciche’.
Torna a ubriacarti come tutti i giorni, va…..
Sono gli ignoranti, bigotti, bacchettoni come te che rovinano l’Italia.
con si puo cambiare questa merda di paese quando c’è gente deficente che la pensa come te???
sei solo uno zotico cavernicolo
Bel ragionamento del cavolo! E’ un vizio come tanti altri che abbiamo: la TV ad esempio può (ed è) molto più dannosa di una canna; mangiare la carne di questi tempi è peggio che fumarsi una canna; l’alcol è un altro vizietto che per qualche astruso motivo si è cercato di mantenere fuori da questa legge ma che (per errore) ci rientra; il caffè è un vizietto e ce ne sarebbero tanti altri. Allora al mondo siamo tutti drogati? O solo chi si fa le canne e solo perchè lo dice un tizio per interesse politico?
Dai su…ragioniamo con la nostra testa e non con quella di altri che parlano solo per interesse politico e/o economico.
Tutto un altro discorso invece meritano l’eroina e Co. che risultano assolutamente dannose e non ci sono storie o scusanti. Ma non sono neanche da paragonare alla cannabis.
SAluti
a ca, ma vattene affanculo !!!
Sarebbe da sottolineare -e non lo si farà mai abbastanza – che questa legge di fatto favorisce il mercato delle narcomafie, nonchè delle multinazionali farmaceutiche.
Tolte le contraddizioni (spinello=eroina=vino=caffè) e i costi sociali (per le famiglie: da 26.000 a 260.000 euro di multa + da 6 a 20 anni di carcere per una canna del figlio adolescente) rimane una legge ottusa e sprezzante del referendum del 1993..
Etichetta come tossicodipendenti circa 8.000.000 di ragazzi ma anche imprenditori e liberi professionisti.. invece molti nostri “dipendenti” o manager rampanti, dichiarati consumatori di cocaina, non passano mai per la comunità di recupero e men che mai da un carcere.
Pensateci, padri di famiglia, perchè potreste portare le arance a vostro figlio, tra qualche mese.
P.S= è dimostrato che la cannabis non provoca dipendenza, nè ha mai provocato un (1) morto
finalmente!!! è proprio questo… dare i soldi alla mafia è una priorità per questo governo mafioso ecco il motivo di questo DECRETO legge infilato di traverso in questa legge destinata alle olimpiadi!!! ma di questo nessuno se ne è reso conto,,,
la tristezza è vedere che alcune persone e svariati politici vivono ancora di luoghi comuni, tra cui il principio per il quale la canna ti porta direttamente alle droghe pesanti.
questo è triste ed ora mi piacerebbe che molte persone sane di mente e per bene andassero dai nostri governanti e gli dicessero quante canne si sono fatti da giovani e che il risultato non è obbligatoriamente l’autodistruzione..
le droghe leggere non portano soldi in tasca allo stato, le macchine veloci, l’alcool, le sigarette(questa è un vero cancro) si…
pask ti sbagli, 0,5 grammi di cocaina sono equiparati a 0’125 gr di cannabiss…chissà perchè???
Dai, dai, dai… andiamo a denunciare tutti i produttori ed i venditori di bevande alcoliche!… Facciamolo, mandiamo in tilt tutto questo delirio!…
Intanto, per quelli che non avessero avuto modo di vederla in tv, segnalo la trascrizione (ma dovrebbe esserci anche in streaming) di una interessante inchiesta di “Report”
http://www.report.rai.it/2liv.asp?s=204
Cordiali saluti a tutti i “giustizieri di spinellari”!
Caro Beppe, ho saputo che sarai qui a Treviglio vicino a casa mia stasera o nei dintorni… purtroppo non l’ho saputo in tempo…
per quanto riguarda la legge sulle droghe essa rappresenta l’ennesimo tentativo demagogico del governo di Silvio di attirare consensi nel periodo pre-elettorale… essendo stata fatta in fretta è stata fatta male, ma ce lo si poteva aspettare… e calcolando che 3/4 di chi vota le leggi non sa nemmeno cosa esse dicano veramente ma si affida come al solito a notizie frammentarie e distorte va a finire, come adesso, che gli alcolici verranno vietati in quanto droghe, anche se questo mi pare veramente esagerato. Molti medici dicono infatti che un bicchiere di vino a pasto fa anche bene, chiaramente alcolizzarsi no, invece le altre droghe fanno, più o meno a seconda del tipo, male e basta…
L’ennesima boiata della CDL…. meno male che non ci fa pagare la tassa sulle case lui…
Secondo voi sarebbe possibile inoltrare una serie di denunce anonime ai produttori di vino e di tabacco (persino il monopolio di stato) in modo da creare un bel putiferio. Se questi sono i termini della legge è innegabile che l’alcol e il tabacco ricadano pienamente in queste categorie.
Stasera facciamoci tutti un prosecchino per antipasto, tre bicchieri di vino rosso a cena, un bicchiere di marsala col dolce e chiudiamo il pasto con un bell’ammazzacaffé. Alla salute del governo. Che a quel punto forse, complice l’alcol, ci sembrerà persino composto da gente seria e coscenziosa. E il tutto senza essere costretti ad usare sostanze illegali per alterare le nostre capacità di giudizio…o no?
fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!vfini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!fini smettila di pipare e fatti na canna!!
SONO STATO A VERONA L’ALTRA SERA. SO CHE E’ DIFFICILE CONTROLLARE LA SITUAZIONE.
SEI FORTE PERCHE DICI COSE CHE NESSUNO PUO O VUOLE DIRE. PERO NON VA BENE CHE I BAGARINI FUORI DALLO STADIO RIVENDANO I BIGLIETTI E CHE
VENGANO VENDUTI, SPECIALMENTE PER NOI POVERI POPOLARI ,TANTI BIGLIETTI DA DOVER SEDERCI UNO SULLE SULLE GINOCCHIA DELL’ALTRO ED IN SOSTANZA PIU BIGLIETTI DELLE DISPONIBLITA DEI POSTI.RISPONDERAI CHE PER UN GENOVESE VA BENE MA IO PER BEPPE GRILLO IO PENSO DI NO.
AUGURI PER I TUOI SPETTACOLI.
SOTTANA GIANNI
8.2.06
http://www.petitiononline.com/230652FI/petition.html
Un’altra grossa ingiustizia verso la nostra rete
Caro Beppe, un ulteriore dato che rende palese la politica dei due pesi e delle due misure del governo e che mi è parso poco pubblicizzato è il seguente:
a fronte della severità autoritaria che il ministro fini mostra di avere verso i ragazzini che si fanno le canne, c’è il buonismo e la comprensione per i camerati che ancora vanno allo stadio con le celtiche, per gli amichetti che incitano alla violenza, al razzismo e alla discriminazione agitando bandiere NERE tanto care al ministrello o vergognosi striscioni inneggianti ai forni crematori.
E’ quanto prevede la legge varata da questo splendido governo, con la quale sono stati depenalizzati alcuni reati di opinione, legge che tra l’altro ha ridotto (sarebbe stato troppo la depenalizzazione) le pene per chi commette le nefandezze sopra elencate. E’ chiaro il favoritismo per quei poveri ragazzotti di destra (?) che tanto folklore fanno negli stadi. Che male fanno? perchè punirli?
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
Dichiarazione di Daniele Capezzone, segretario di Radicali italiani, della segreteria della Rosa nel pugno
Mentre il Governo porta a compimento un colpo di mano volto a sbattere in galera i ragazzi per qualche spinello, rinnovo il mio fiducioso appello al Capo dello Stato affinche’ respinga il decreto legge al mittente.
Sono lieto che la mia richiesta al presidente Ciampi stia trovando consensi, dall’appello di Fuoriluogo all’iniziativa di tanti artisti.
Mi permetto di illustrare con un esempio la mia richiesta al Quirinale. E’ evidente la disomogeneità tra un decreto sulle Olimpiadi invernali e un emendamento sulle droghe.
Che direbbe la Cdl se, nella prossima legislatura, il Governo di centrosinistra infilasse in un decreto (che so…) in materia ambientale una norma sulle tv di Berlusconi? Prima di ogni altra cosa, si griderebbe alla norma -appunto- infilata impropriamente e surrettiziamente in una norma che non c’entra nulla.
Per queste ragioni, mi auguro che il Presidente della Repubblica voglia fare barriera rispetto ad un pericoloso straripamento.
Perchè tra le sostanze della famosa e discussa tabella non mettono anche i dipendenti del parlamento,che, pur non essendo sostanze,producono sempre più effetti sul sistema nervoso centrale e che dovrebbero andare a casa!!!
Buona. Questa mi sembra la migliore che ho letto. Ciao ms
commento banale
tanto accanimento per un pò di fumo di qualche ragazzino, ma i nostri governanti per reggere tutto lo stress e le continue pressioni, interviste, viaggi, ma quanta polvere tirano sù?
e mica schifezza e no robbabbuona di prima qualità
1) bella roba speriamo la applichino sull’alcool cosi’ veramente il governo cade senza bisogno di teatrini elettorali e dibattitucci vari.
2) purtroppo stanno di nuovo strumentalizzando la protesta no tav bollandola come insurrezionalista cattiva disobbediente ecc..ecc.. se guardate bene la fiaccola è stata si cosntestata ma pacificamente , alla fine su 50.000 abitanti quelli che hanno fercato di spegnerla sono 2 o 3 o sbaglio ???
figuratevi che le vetrine valsusine non possono essere allestite con i cinque cerchi olimpici perchè sono un marchio olimpico non accessibilre a tutti…
ciao a tutti e buona vita anzi … buona vite …!!!
Sarei completamente in sintonia con il tuo pensiero se aggiungessi che i due o tre imbecilli non possono più nuocere essendo stati crocifissi lungo la ferrovia torino lione.
Era così che facevano i romani con gli schiavi ribelli …. e funzionava
Buonasera,
a me onestamente non va di rinunciare ad un bicchiere di vino perchè un altro se ne beve quattro bottiglie e fa cazzate.
E poi Bukowski se ne beveva anche di più, ma non ha mai dato fastidio a nessuno.
Quindi non è il vino, ma chi lo beve il vero pericolo. E non è una riflessione trascurabile.
BASTA! NON LI TOLLERO PIU’ QUESTI FASCISTI!!!!Basta, Fini è 10 anni che rompe le palle con stà legge.
Ridicoli, solamente ridicoli, nel 2006 sono ancora all’ammenda (sarà solo quella poi?) per chi fuma lo “spinellino”, circa quattro milioni secondo le stime, non capendo che, né l’offerta né la domanda diminuiranno, lo spaccio di “FUMO” si sposterà ancor di più nelle mani di disperati emigrati, che fungendo da “supermarket della droga” offriranno all’avventore, non solo da fumare, ma anche tutte le restanti droghe (pensate al ragazzo che invece di comprare 50 di FUMO ne aggiunge 20 e si compra 1 grammo di cocaina, è Lì, è pronta, gli è data dalla stessa persona, e come minimo tagliata all’85%), UN MACELLO!!!!!. Il fumo non è come la cocaina/eroina/etc.. Pensate poi che gli spacciatori “locali” si sporcheranno le mani per quei quattro soldi racimolati con il fumo?. Sposteranno le loro forze su cocaina (sempre in ascesa), extasi, e altro con conseguenze che lascio a voi immaginare. Ma purtroppo è da sempre che il dipendente Fine ha la fissa per questa legge.
Fatemi capire. Se guido ubriaco, posso causare incidenti stradali, uccidere qualcuno. Se invece guido strafatto di canne, so’ mejo de’ sciumacher, e non rappresento un pericolo per nessuno?
Ubriaconi che fanno rapine minacciandoti con la bottiglia per comprarsi il Tavernello, finora non li ho mai visti. Ho invece visto parecchi tossici rapinarti con la siringa sporca di sangue per comprarsi la dose.
Se fumi 3 pacchetti al giorno, muoi di tumore. Se fumi 30 canne al giorno, ti bruci il cervello.
Se bevi vino, puoi passare al whisky. Se ti fai le canne, puoi passare a cocaina, eroina, anfetamine, acidi…
LE DROGHE SONO TUTTE UGUALI, CIOE’ MERDA. CHI VI DICE CHE ESISTE ‘LA DROGA BUONA’ E’ SOLO UN IPOCRITA
NON DROGHE PER MORIRE, MA IDEALI PER VIVERE
E PER UNA VOLTA CHE ER CAGHETTA FA UNA COSA DI DESTRA, LASCIATELO IN PACE!!!
LO PREFERITE FORSE QUANDO VUOLE FAR VOTARE GLI IMMIGRATI… HA AMMESSO LUI STESSO DI AVER FUMATO CANNE, ECCO QUANDO E’ STATO!
FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!FINI FUMATI NA CANNA!!
Bello il post, ma non ho capito cosa dovrebbe fare Fini.
@Riccardo Fiume
—————–
Svezia: Superf. 450.000 Kmq.
Abit. 9.000.000
Densità Ab. 20 x Kmq.
Italia: Superf. 301.000 Kmq.
Abit. 57.800.000
Dens. Ab. 192 x Kmq.
Conosco la Svezia ed a parte il clima schifoso ci si vive molto bene ma considerata la ricchezza del paese e quella pro-capite i suoi modelli non sono oggettivamente esportabili in Italia.
Stesso discorso vale per tutti gli altri paesi scandinavi.
Corrado Sansone 08.02.06 h.20.11
immagino già i manifesti trionfanti del supponente balilla Fini dove si fa bello degli IMMENSI risultati di AN inmerito al problema droga.
quanto mi infastidisce l’idea che una legge del genere potrebbe dare lustro e voti a quel borghesotto sprezzante tra le masse ignoranti e/o benpensanti. come vorrei potergli chiedere se nella tabella delle droghe verranno inseriti i reality show o il wrestling che tanti adolescenti e bambini rovinano per sempre (berlusconi sarebbe considerabile “spacciatore?). e come vorrei andarmene in olanda una settimana…
io non ho mai fumato una canna,e neppure una sigaretta.pero ovviamente molti miei amici lo fanno,quindi vedo e constato che differenza cè tra alcool,canne e sigarette.
in media se uno si beve 3 COCKTAIL è abbastanza alticcio
chi si è fatto una CANNA sta benissimo
chi si fuma 10 SIGARETTEe al giorno,spesso ha attacchi di tosse,e se fa piu di 10 metri correndo gia non ce la fa piu
la verita è che due canne in compagnia il fine settimana non fanno male a nessuno,l’importante è non guidare,come si fa quando si è bevuto.il problema dove sta?
che sulle sigarette lo stato ci guadagna,è cè interesse a non dire che son droghe
sull’alchool le multinazionali ci guadagnano e quindi non si puo dire che son droghe
perche l’italia non comincia a comprare cannabis dai paesi in via di sviluppo?belin sai quanti soldi entrano nelle casse con 4 milioni di consumatori?liberalizza il commercio delle droghe leggere facendo pero una campagna di informazione coi controcazzi,come è stato fatto sulle sigarette.e multe salate per chi no nrispetta le regole,tipo guidare dopo essersi cannato.liberalizzare ma mettere dei paletti.cosi almeno si da anche un colpo pesante al traffico di droghe leggere che fa guadagnare i mafiosi.
aggiungo una osservazione
sui pacchetti di sigarette,in spagna,sopra le avvertenze sui pericoli del fumo,cè scritto ‘il ministero della salute dice’.
come mai il ministero della salute italiano non dice?
immagino che non si voglia abbattere il mercato nero, come sai mafia e potere vanno smepre a braccetto.. in più mettici che in italia siamo controllati dalla chiesa che sa cosa è peccato e cosa non… unos cenario del genere per quanto ragionevole è assolutamente immaginario in uno stato teocratico come l’italia.
Ma sei pazzo? e poi berlusconi cosa dice ai suoi amichetti?
Per te, che pensi e dici queste idiozie,
ci vorrebbe il manicomio !!
Chiuderti dentro, legato nel letto,fino ha
quando non cominci a ragionare da normale essere umano. E poi, farti pagare tutte le spese,per il
giusto ricovero, che meriti!
L’ITALIA SENZA FABBRICHE E BERLUSCONI SAREBBE PIù SANA , UNA GIUNGLA DI PANOCHIE POMODORI E MARIJUANA
Per te, che pensi e dici queste idiozie,
ci vorrebbe il manicomio !!
Chiuderti dentro, legato nel letto,fino ha
quando non cominci a ragionare da normale essere umano. E poi, farti pagare tutte le spese,per il
giusto ricovero, che meriti!
E della “dipendenza”da Gioco?
Lo stato e’un autentico biscazziere.
TIENE IL BANCO!
Pubblicizza,stimola,invoglia a giocare.
Con le OVVIE conseguenze:Famiglie ridotte sul lastrico.
E poi ti fa lo “speciale”per spiegarti,che il gioco
E’ UNA MALATTIA,dalla quale bisogna uscire.
Perche’LORO SANNO benissimo che il gioco e’una via
SENZA RITORNO!SPACCIATORI DI ILLUSIONI!!
Anche…spacciatori di vino,non e’ male!
PS:Personalmente penso che questa legge
sia un altro “zuccherino”per gli alleati.
Per quanto riguarda”le quote rosa”…
il tempo non C’E’.Le donne..sono avvisate!
Ci ricaschi Beppe? Non discuto l’illogicità della legge, ma non bisogna estrapolare da un discorso o da un testo una frase, decontestualizzandola e facendola apparire in modo diverso, come fa la dipendente n.1 . Mi sembra abbastanza chiara la replica del dipendente n.2 , in quanto reinserendo quella frase nel suo contesto cambia ovviamente di senso. Un po come estrapolando l’ultima frase del tuo post dal resto assume un significato, ricollocandola nel suo contesto ne assume uno ben diverso!!! Resta il fatto che la legge…beh, lo sapete tutti…
Saluti
Paolo Rivera 08.02.06 19:44 | Rispondi al commento
e Manuela
Buonasera, alla fine ho capito! Ma bisognerebbe dirlo prima, ora giochiamo a (quattro cantoni, rubababdiera, campana) i bambini sono abituati a giocare, i grandi hanno un po’ perso l’abitudine.. eh eh.. buona serata
Paola Bassi 08.02.06 19:58
grazie grazie grazie….nessun divieto……mai pedere la voglia di giocare….queste sono le “DROGHE”…… per me
‘sera
La tua droga ah ah ah
|
|
V
clik
Caro Beppe, un ulteriore dato che rende palese la politica dei due pesi e delle due misure del governo e che mi è parso poco pubblicizzato è il seguente:
a fronte della severità autoritaria che il ministro fini mostra di avere verso i ragazzini che si fanno le canne, c’è il buonismo e la comprensione per i camerati che ancora vanno allo stadio con le celtiche, per gli amichetti che incitano alla violenza, al razzismo e alla discriminazione agitando bandiere NERE tanto care al ministrello o vergognosi striscioni inneggianti ai forni crematori.
E’ quanto prevede la legge varata da questo splendido governo, con la quale sono stati depenalizzati alcuni reati di opinione, legge che tra l’altro ha ridotto (sarebbe stato troppo la depenalizzazione) le pene per chi commette le nefandezze sopra elencate. E’ chiaro il favoritismo per quei poveri ragazzotti di destra (?) che tanto folklore fanno negli stadi. Che male fanno? perchè punirli?
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
VERGOGNA! VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!VERGOGNA!
Scusa ma perchè non parli anche di quelli che salutano a pugno chiuso o inneggiano che guevara o fidel castro noti terroristi sudamericani?
ciao
L’ITALIA SENZA FABBRICHE SAREBBE PIU’ SANA, UNA GIUNGLA DI PANNOCCHIE POMODORI E MARIJUANA!!!!
ha ha ha come si chiamava quel gruppo reggae veneto?
bacco tabacco e venere riducono l’uomo in cenere…tra un pò giudicheranno illegale anche l’orgasmo, considerate le alterazione “sensoriali” che comporta…
Le droghe…materia diffcile, in mano ad incometenti…
la dipendenza psicologica c’è anche verso farmaci antidepressivi, quella fisica e psicologica c’è anche negli ansiolitici:leggendo gli effetti collaterali si capisce che si tratta si sostanze “illegali”…cosa fare?
Senza parlare del tabacco (che amo)…
Beppe, hai lanciato questo topic, ora che intendi fare? Ti fermi qua o proponi una battaglia?
Sono sicuro che in molte città d’Italia si promuoveranno cortei e parade antiproibizionisti, tu intendi fare la tua parte?
Per favore rispondi!
http://greenhouseffect.blogspot.com
non ci posso credere! Grillo che da ragione al Governo?
SIII ANDIAMO TUTTI IN CARCEREEEE!!!
X FORTUNA CHE IO STO IN OLANDA!!!! 😀
TO’ ESPONENTI DEL GOVERNO ITALIANO!!!!
Da Wikipedia:
“La Cannabis, chiamata volgarmente canapa, è una pianta a fiore (angiosperma) che, come il luppolo, appartiene alla famiglia delle Cannabacee (o Cannabinacee), ordine delle Urticali.”
Cari ragazzi, arrotolatevi un po’ di luppolo e lasciate pure che credano che il problema sia davvero nella sostanza chimica che esiste da sempre…
Se avete meno di 60 anni spegnete la televisione, ecco la vera sostanza psicotropa!
Ma voglio dire una cosa. Non so quanti anni fa con un referendum popolare è stato decretato che farsi una canna non è reato penale (ma solo amministrativo) e qualcuno si alza una mattina e decide il contrario? Allora che c…o li facciamo a fare sti referendum? Cmq stiamo pronti a vedre le patrie galere ben farcite di ragazzini brufolosi che per uno spinello si vedono rovinata la vita. Che paese che è quest’italietta, bigotta e piena di perbenismo clericale e cattolico. Andiamo pure avanti così…. chi vivrà vedrà.
Un saluto al mitico Beppe
Se è per i referendum io ne ricordo due la cui mancanza di applicazione mi indigna ancoooooooooora molto di più troppo assai:
1- responsabilità civile dei giudici (se sbagliano devono pagare altro che csm)
2- contributi ai sindacati che continuiamo a versare in automatico perchè i politici di tutti i colori (i rossi perchè conniventi ed i neri perchè cacasotto) non hanno avuto il coraggio di cancellare
W I RADICALI
PS Ma la Bonino non vi è sembrata suonata ieri a ballarò! che ci fanno con le mortadelle? Sono inadatti come lo erano i destristi
Ciao
depenalizzazioni e condoni da un lato e norme draconiane dall’altro. ormai non mi stupisco più di nulla.
°°°
°°°
°°°°°°
°°°
___________________ °°
___________________ |||
^^^^^_______^^^^^
_____^^^^^^^_____
°°==°°==°°==°°==°°
###################!!
Caro Grillo, delle droghe e dei loro effetti se ne può parlare per anni. Io sono uno di quelli che le droghe le ha provate, riprovate e riprovate ancora, tutte ad eccezione dell’eroina.
Un eccesso di qualsiasi droghetta, compreso tabacco e alcol, determina patologie psico fisiche e dipendenza, non c’è dubbio. L’eliminazione tra droghe pesanti e leggere, e ve lo dice uno che ha fumato un milione di canne e che ora a smesso, e che ha provato la cocaina per almeno un centinaio di volte, è sacrosanta. La percezione della realtà è comunque e sempre alterata da queste sostanze, in diversa misura e con effetti diversi, la differenza fondamentale sta tra la continuità dell’assunzione o la sporadicità del divertimento. L’assunzione per lungo tempo di Hascish o marjuana può provocare seri danni, il minimo è l’apatia e il torpore che vengono provocate fino ad arrivare, quando si fa uso quotidiano, a stati paranoici anche gravi. E’ ben diverso il danno della cocaina o delle pastiglie, molto più devastanti; quando si va troppo oltre con queste droghe è molto molto difficle tornare indietro, e per recuperare lucidità a volte occorrono anche anni. Tuttavia ci sono dei principi attivi anche nelle canne altrettanto devastanti, per esempio l’erba superskunk e la white widow, che possono provocare effetti allucinogeni. Ma in particolare vorrei dire questo, il consumo massiccio di cocaina e hascish contribuisce ad alimentare le guerre civili nei paesi produttori, cocaina in Colombia ed eroina in Afghanistan, non vedo proprio quale male sociale o individuale possa fare questa legge. Mentre consumare il vino aiuta anche la nostra società. Per quanto riguarda l’ipotesi che alcol e tabacco vengano proibiti non ci crede nessuno, perchè mica il governo è fesso, togli le sigarette e la birra agli italiani e vedi la gente che scende in piazza, altro che Tav.
Salutoni a tutti, spero di essere stato utile a qualcuno
Ma che c’entrano le guerre civili con l’uso della cannabis? Che, gli americani secondo te invadono la colombia per la cannabis?
Ti ricordo che il vino non aiuta la nostra società, non ha effetti benefici, E’ ALCOOL!
Stai attento a quello che dici, il governo ha fatto una merdata fascista, ricordalo.
Il problema non è se fa più male la canna o la pera o l’alcol, ma se è giusto finire in galera per una canna!
(da “Google, 5 ore fa”)
Roma, 8 febbraio 2006
Con 271 voti favorevoli e 190 contrari la legge Fini sulla droga è passata alla Camera. Il provvedimento cancella per legge qualsiasi differenza tra droghe “leggere” e “pesanti”.
La legge prevede pene da 6 a 20 anni e multe da 26 mila a 260 mila euro per chi importa, esporta, riceve, acquista o detiene stupefacenti elencate in apposita tabella e in quantità tale da non prefigurare l’uso personale.
La legge reinserisce la “modica quantità”. Anche se ancora non è stata determinata, solo in un secondo momento la quantità “tollerata” ma comunque punita, verrà specificata in apposito decreto legge realizzato a due mani dal ministeri della Salute e della Giustizia.
Chi verrà trovato in possesso della futura “modica quantità” sarà punito con la sospensione della patente o del passaporto. Per i casi giudicati più gravi il colpevole potrà essere, per un massimo di due anni, condannato a presentarsi in questura oppure l’obbligo di non uscire di casa alla sera.
Secondo Gasparri, AN, questa è un’importante affermazione del principio di “repressione verso chi vende la morte, con pene certe e piu’ restrittive”. Non c’e’ – secondo Gasparri – criminalizzazione del tossicodipendente e nessun accanimento, tanto verso i piccoli consumatori.
Secondo l’opposizione si tratta di una legge propagandistica e liberticida che riempirà ancora di più le già stracolme carceri aumentando la pressione sulle cancellerie dei tribunali.
——————–
Buonasera .. Non ne posso più, questo governo “fa acqua” da ogni lato … Mmmmhh! ora che ci penso, ho una bottiglia di Lambrusco niente male, vado subito ad aprirla alla salute di Fini, Mantovani e Gasparri (tristi e infelici)
Ciao Paola!
A me tutto ‘sto perbenismo bigotto e cattolico di cui è pervaso il paese (e il governo)mi fa venire l’orticaria!!!
Comunque,non mi stupisco nemmeno più (e questo è un fatto grave) che ancora una volta non ci sia stato il rispetto per un referendum.. visto che hanno fatto lo stesso con la “nuova” legge elettorale…figuriamoci un referendum sulle droghe leggere!!
Ciao Nicole, sì.. cascano proprio le braccia… ma tu cerchi ancora la coerenza in quello che fa questo governo? resistere resistere!
Caro Grillo
se mi faccio una canna rischio una pena più alta che se commetto un furto con scasso, o se picchio una persona causandogli mesi di prognosi
ma che paese è questo ? se mi drogo faccio male solo a me … o no ?
PS: SI MORMORA CHE MAOMETTO NON DISDEGNASSE RAPPORTI OMOSESSUALI, E SE MI VA DI DIRLO LO DICO SENZA CHE I MUSSULMANI SI DEBBANO INCAZZARE.
Gianni Corona 08.02.06 19:29
———————————————–
AH, ECCO, GRAZIE GIANNI… MI HAI FINALMENTE FATTO SCOPRIRE COSA LEGA RIFONDAZIONE CHE CANDIDA IL CULATTONE LUSSURIA, E GLI ISLAMICI CHE VOTANO RIFONDAZIONE.
STRANO PERO’… GLI ISLAMICI CONSIDERANO TABU’ I MAIALI… AH, HO CAPITO, MANGIARE IL MAIALE E’ PECCATO, FARSI INCULARE DA UN MAIALE, INVECE E’ GODIMENTO
IN PIU’, DEVI SAPERE CHE MAOME(RDE)TTO ERA ANCHE UN PEDOFILO, VISTO CHE SI SPOSAVA CON MOGLI UNDICENNI.
AL ROGO, ISLAMICI PERVERTITI. NON LO SUSSURRO, LO GRIDO A ALTA VOCE.
VAFFANCULO STRONZO!
Credo che i “si mormora” non valgono per forza la pena di essere citati, se ne può ben fare a meno per rispettare la sensibilità di una persona.
se dicono a tua madre che “si mormora” che tuo padre va a mignotte non ti viene voglia di spaccare la faccia a quello che ha mormorato??!?
e a DANIELE TROLLO che deve gridare ad alta voce “AL ROGO ISLAMICI PERVERTITI”, ci pensa mai che c’è parecchia perversione anche negli insulti gratuiti volgari e plateali??!?
* * * Buona sera * * *
Scusa Beppe ma secondo me uno stato libero, laico e liberale se da un lato non dovrebbe proibire nulla dall’altro dovrebbe reprimere con totale severità chi di tali libertà abusa. Quindi i centri di recupero dovrebbero funzionare solo se totalmente a spese di chi ne ha bisogno, le carceri dovrebbero essere a carico dei detenuti (coi lavori forzati se necessario) e la sanità pubblica dovrebbe negare le cure (gratuite) di chi si produce danno da solo (fumatori, alcolisti automobilisti senza cinture, aspiranti suicidi ecc.).
Troppo facile dire “vogliamo essere liberi ma irresponsabili”, non è così che funziona. Il problema del nostro Paese è che abbiamo il peggior connubio culturale del mondo: il cattocomunismo e le varianti verdambientaliste del medesimo. E’ questo che provoca l’azione reazionaria dei conservatori. Meno ipocrisia e rispetto della legalità. Ad esempio ai no global deve essere garantita la libertà assoluta di protestare civilmente ……… ma se escono dalla legalità le purghe con olio di ricino e le manganellate a sangue ed i lavori forzati per ripagare i danni arrecati sono il minimo
Ciao.
“ma se escono dalla legalità le purghe con olio di ricino e le manganellate a sangue ed i lavori forzati per ripagare i danni arrecati sono il minimo”
vale lo stesso anche sui blog? Perché credo tu abbia infranto un paio di leggi, almeno a parole, che no credo serva ricordarti.
Che dici, ti puniamo secondo le tue regole o ci limitiamo a pensare che hai appena tirato giù un bicchiere di troppo?
Datti una calmata, è tutto a posto!
E’ ormai divenuta prassi comune dire:
“si inizia con uno spinello e poi si passa ad altro di peggio”
questa frase contiene una enorme CAZZATA in quanto
SI INIZIA CON L’ALCOOL almeno in italia.
Poi quì in italia arriviamo al paradosso che
una famosa comunità terapeutica (tanto per non far nomi)
SAN PATRIGNANO PRODUCE VINO
una cosa che sinceramente non capirò mai
evidentemente i 30-40000 decessi alcool-correlati
dell’italia non sembrano essere sufficenti per
evidenziare il problema.
Il messaggio è chiaro
CANNE NO, VINO SI!
Evidentemente la lobby del vino riesce a far
sottacere il tutto e addirittura far passare
il messaggio
IL VINO FA BENE
quanti articoli e trasmissioni abbiamo visto
raccontarci le eccezzionali virtù del nettare di bacco
e quante benefiche sostanze contiene
PECCATO CHE PER AVERE BENEFICI VANTAGGI DA TALI
MIRACOLOSE SOSTANZE SE NE DOVREBBE
BERE UNA DAMIGIANA, DI VINO.
E VISTO CHE L’ALCOOL E’ UNA SOSTANZA TOSSICA
FORSE NON E’IL CASO!
FATEVI OGNUNO LA PROPRIA IDEA
MA ALMENO FATELO SUI DATI REALI
E NON ASCOLTANDO VESPA A “POMPA A POMPA”
vedrete che le canne
sono molto più innocue
di quel che si pensa
e l’alcool il contrario
http://www.iss.it/ofad/index.php?lang=1
beh vespa a pompa a pompa è veramente stupenda.
degna di Luttazzi!!
Complimenti, hai talento.
Bye
Ridicoli, solamente ridicoli, nel 2006 sono ancora all’ammenda (sarà solo quella poi?) per chi fuma lo “spinellino”, circa quattro milioni secondo le stime, non capendo che, né l’offerta né la domanda diminuiranno, lo spaccio di “FUMO” si sposterà ancor di più nelle mani di disperati emigrati, che fungendo da “supermarket della droga” offriranno all’avventore, non solo da fumare, ma anche tutte le restanti droghe (pensate al ragazzo che invece di comprare 50 di FUMO ne aggiunge 20 e si compra 1 grammo di cocaina, è Lì, è pronta, gli è data dalla stessa persona, e come minimo tagliata all’85%), UN MACELLO!!!!!. Il fumo non è come la cocaina/eroina/etc.. Pensate poi che gli spacciatori “locali” si sporcheranno le mani per quei quattro soldi racimolati con il fumo?. Sposteranno le loro forze su cocaina (sempre in ascesa), extasi, e altro con conseguenze che lascio a voi immaginare. Ma purtroppo è da sempre che il dipendente Fine ha la fissa per questa legge.
ci vogliamo mettere in testa che la canapa non è una sostanza tossica e non dà dipendenza? (l’alcol e il tabacco si e vanno giustamente perseguiti come dice la legge: domani denuncerò tutti i produttori di vino e tabacco, stato compreso)
basta con tutti sti alcolizzati a piede libero.
SOLO CYLOM!!!!
FORUM POLITICO SULLA TELEVISIONE
PARTECIPAZIONE DEI POLITICI NEI PROGRAMMI
BUGIE CENSURE E MOLTO ALTRO, REGISTRATEVI NUMEROSI E FATE LE VOSTRE SEGNALAZIONI
http://www.freeforumzone.com/viewforum.aspx?f=82841
Ah! Ah! Ah!
Hanno ragione, e la loro battaglia si affianca a quella degli antiproibizionisti in materia di droga. In fondo, cosa dicono? Che un prodotto il cui abuso può causare la morte di una minoranza non può essere rifiutato se la maggioranza sa farne uso. In breve, non è bevendo un bicchiere di beaujolais che si prende la cirrosi. Sostituite beaujolais con joint e cirrosi con overdose e, di nuovo, tutti i fumatori sono pronti a sottoscrivere.
Spero che le affermazioni sul vino non prendano piede e che si capisca l’esagerazione/ignoranza di questo governo su degli argomenti dove gli stessi scienziati sono in conttraddizione.
Sfido chiunque ad affermare che il vino in dosi moderate, come l’alcool in genere, sia deleterio per la salute….Facciamo campagna d’informazione su tali argomenti!!!
http://www.fuoriluogo.it/speciali/guerraitaliana/appello_artisti.html
Appello
Appello a Ciampi di Artisti e lavoratori dello spettacolo
appelloaciampi@propapromoz.com
Caro Presidente Ciampi,
ci rivolgiamo rispettosamente a Lei nella speranza di meritare un poco della Sua attenzione, nonostante le modalità irrituali del nostro appello. Siamo un gruppo di artisti e lavoratori dello spettacolo, seriamente preoccupati per le possibili conseguenze sociali del decreto legge Giovanardi recentemente approvato e relativo alle droghe.
Tale decreto è, a nostro avviso, una palese violazione del referendum popolare del 1993, che aveva sancito la non punibilità dei consumatori.
Esso prevede inoltre l’ equiparazione tra droghe leggere e droghe pesanti, nonostante tale omologazione sia assolutamente ingiustificabile dal punto di vista medico- scientifico.
In una parola, tra qualche settimana tutti i consumatori di cannabis in Italia verranno considerati spacciatori e rischieranno pene minime da 1 a 6 anni nel caso vengano colti in flagrante con un quantitativo di hashish superiore a quello che dovrà essere fissato dal Ministero della Sanità (quantitativo che si preannuncia assolutamente minimo).
Per cogliere l’implicazione sociale di un tale provvedimento, Le basti pensare solo che l’anno scorso circa 80.000 persone sono state segnalate alla Prefettura per possesso di cannabis. Molte di queste persone, con questa nuova legge, sarebbero destinate a riempire carceri già drammaticamente sovraffollate o, in alternativa, ad essere assegnate quali “tossicodipendenti” a comunità di recupero private.
Sorvoliamo su tutti gli altri effetti dannosi su ogni politica di riduzione del danno, e veniamo al dunque: siamo consapevoli che in questo momento, Lei è l’unica persona in Italia che può impedire quello che ci sembra un possibile. scempio.
Perciò Le rivolgiamo un sentito appello, in qualità di Presidente ma anche di cittadino, e Le chi
vorrei tanto vivere in un paese dove possa FARMI tranquillamente un bicchiere di vino e una canna
senza che nessuno mi dica che non lo devo fare perchè mi fa male.
male…dipende dai sistemi di riferimento!…
meglio rincoglionito davanti alla tv!??
non saprei.
Penso proprio che è così che ci vogliano ridurre: RINCOGLIONITI DAVANTI ALLA TV DI REGIME!
Che ODIO!
Non sono in grado di fare nulla, VOGLIO FUGGIREEEEEEEE!!!!
Cari bloggers, volevo assolutamente riferirvi l’episodio che mi ha appena comunicato mia moglie e che è successo stamattina. Mia moglie lavora in un ufficio pubblico e stamattina appunto è arrivata una vecchietta che le ha detto tutta contenta: “Ma ha sentito, signora, che adesso Berlusconi ci aumenterà la pensione a 800 euro, che bravo, che bravo!”. Volevo dedicare questo episodio a tutti gli indecisi del blog. Se non volete votare, fatti vostri, va tutto benissimo… Ma per quanto mi riguarda, sarei pronto a votare l’indicibile pur di uscire da questo incubo mediasettiano. E’ un imperativo esistenziale!
candido
mia madre, ottantaquattrenne,
mi ha detto più o meno la stessa cosa
mi sono cadute le braccia
e
so
che se le dico ‘qualcosa di leggermente diverso’
si intestardisce ulteriormente
salutami tua moglie
IL BUFFONE DI ARCORE COLPISCE ANCORA E VOI BEVETE, Puttana Eva ! +++++++++++++++++++++
+
Si registra altro aumento del sigarette ( Euro 0,10). L’ultimo è stato appena un mese fa: altre 10 cent. E questo dopo avere aumentato tutti i bolli, compreso quello sui conti correnti, giusto perché lui le mani nelle tasche degli italiani non le mette, nel senso che non è ancora venuto a casa tua a fare una rapina a mano armata. Qualcuno doveva pure pagare la riduzione dell’Irpef per i nababbi: il popolo coglione, che continuerà ad andare a votare, convinto di adeempiere un dovere
_________ http://www.ricostruire.it _________
ammazzali senza pietà con una astensione SELVAGGIA: sono tutti contro di te : quei manifestri 3X 6 solo tu li paghi, coglione!
è proprio vero caro beppe, questo governo secondo me di canne se ne è fatte troppe! una legge così è contro ogni logica. non è possibile che se uno viene beccato a con anche 1/2 grammo di marjuana
sia considerato un delinquente e spacciatore! se così fosse tutta, oquasi, l’italia sarebbe in carcere! Ma poi perchè rompano tanto i co….ni alla gente comune quando sanno tutti che nel parlamento italiano c’è un consumo di cocaina che neanche in colombia!!!! In proposito è stato fatto un interessante servizio da parte delle iene che hanno raccolto nei bagni del parlamento, semplicemente strofinando delle salviette sulle tavolette dei cessi, 46 campioni riscontrando 41 campioni positivi alla cocaina!
Ma allora chi sono i delinquenti? chi si fuma una canna la sera quando rientra a casa dal lavoro ofuma con gli amici, oppure sono coloro che sniffano e vanno a fare leggi del CA….O?
La seconda che hai detto, pibe!
Questa legge è solo un granello di tutti i retaggi che la società, intesa in generale come istituzione, si trascina dietro: questo è controllo sociale, culturale, negazione della libertà e soprattutto soppressione della capacità di pensiero e lungimiranza della gente. Siamo noi il motore del cambiamento, siamo noi società civile, rete di persone luccicanti e genuine che abbiamo il dovere di ribaltare e promuovere e dirompere nelle istituzioni!!! Dobbiamo parlare, diffondere, allargarci e non perire riducendoci a freddi vasi da riempire con le solite condotte sociali. Abbiamo la capacità di cooperare di capirci l’un l’altro e sappiamo dar soluzioni ai problemi ecologici che sono miiiiillle anni avanti! e la rete qui è indispensabile e rappresenta uno strumento affascinante, da questa troppo silenziosa bibleoteca posso raccogliere e dare la solidarietà a migliaia di persone sparse in tutta italia!!
Siamo ormai un’organismo che pulsa..
E FUMIAMOCELA QUALCHE CANNA OGNI TANTO!! (beppe, non è che mi portano a san patrignano dopo questa?)
Mah, io più che a san patrignano ti inviterei a far due chiacchiere a casa mia 🙂
Non sono totalmente contrario a questa legge, sebbene sia posta malissimo e sia principalmente proibizionista! Naturalmente sarebbe meglio che il mercato fosse in mano allo stato che alle organizzazioni più o meno mafiose. D’altro canto le droghe (tutte!) creano non pochi problemi alla società. Dal punto di vista dello stato, bisogna vedere se il guadagno delle aziende giustifica i problemi che porta. La legge italiana contro il fumo la vedo come una delle poche luci di questo governo.
inanto dato che si parla di probizionismi linko questo:
http://www.katapekkia.net/node/723
Sono andato al link da te indicato e ti ringrazio della segnalazione. Non ne ero al corrente e la cosa mi inorridisce prima di tutto per l’importazione dei capi dalla Cina e poi per il proibizionismo lessicale! Veramente da Medioevo. Olimpia è anche un nome…deve pagare i diritti a qualcuno per poterne usufruire? E’ possibile chiamare questa persona col proprio nome oppure devo dire “evento sportivo torinese al femminile la cena è pronta!”???!! Stiamo diventando matti e per contro dovremmo tenere spenta la televisione quelle due settimane e andarcene a spasso dall’altro capo d’Italia.
Saluti
Ma proibiscano..proibiscano pure! si legifera con impeto proibizionista tanto quanto ci si mette la maschera del garantismo per salvaguardare l’interesse non certo pubblico..
non so se sia meglio continuare a sperare che cambi qualcosa (risulta più facile con la tv spenta) o arrendersi al servilismo spicciolo nel quale l’italia sembra schiava…io continuo ad essere orgogliosa di essere italiana e un aiuto grande me lo danno quelli come beppe grillo e la guzzanti..l’opinione pubblica formata dalla tv demonizza lo spinello e non si scompone più di tanto di avere eletto dei corrotti o dei collusi..ridiamoci amaramente su e manteniamoci vigili..
Ridere? Restre vigili? Sperare?
Perché non usi la parola “fare”?
Basta poco. Sai perché? Peché siamo tanti. Molti più di loro.
Ritengo che in Italia ci sia molta poca informazione sulle droghe…Con la nuova legge Fini c’è il pericolo che molti ragazzi che fumano “ganja” vadano a finire in centri di recupero per tossicodipendenti…Non sono favorevole alla legalizzazione in quanto nn siamo un popolo maturo,ma alla depenalizzazione assolutamente si…La marijuana, è dimostrato scientificamente, contiene un principio attivo chiamato THC(tetraidrocannabinolo)che puo’aiutare persone affette da alcune malattie:sclerosi multipla,asma,depressione,anoressia etc etc…Informatevi…
P.S: Beppe sei unico…aspetto con ansia la tua data a Roma…Grazie!
Mah, io più sostanze dannose alla salute si tolgono dalla circolazione meglio è….poi io parlo da sportivo, quindi forse sono nato e cresciuto in un mondo che mi ha sempre portato ad allontanarmi da quel tipo di sostanze o bevande. Sta di fatto che preferirei vedere meno sostanze dannose alla salute in giro…
E’ una questione di libertà. Se ti dicessi che io vorrei vedere meno calciatori in giro, o meno canoisti, come la prenderesti? I claciatori si spaccano le ginocchia, i canoisti si fratturano alla base del cranio facendo kayaking o come diavolo si scrive..caro mio, tutte le attività umane portano inevitabilmente ad un unico risultato. Vorrei poter almeno scegliere come trascorerre quel lampo di tempo che mi è concesso sulla terra. Proprio come te.
Credo che domani licensierò i miei dipendenti che non sanno fare il loro mestiere….
Visto Beppe,
senza volerlo hanno fatto una legge che combatte l’abuso di alcool che c’è in questo paese, iniziando dai minorenni, quindi meglio così, una volta tanto hanno fatto una legge adeguata ai tempi, ovviamente senza volerlo è giusto ribadirlo! W Berluska, ormai sembri un pagliaccio, ti sei ridotto a stare in piedi su una sedia, a quando il triplo salto mortale e il gioco delle 3 carte!?!?
Ma guarda te se uno vuole bere deve avere il porco diritto di farlo!
Sull’ alcol sono d’accordo(anche se non oso immaginare che impatto possa avere questa legge sulle aziende vinicole e, più in generale,sul commercio del vino nel nostro paese.
Sul mettere sullo stesso piano drighe “leggere” e “pesanti” vi quoto quest’articolo da espertone.blogspot.com
“Chi scrive non ha intenzione di incitare all’uso, ne di promuovere la diffusione di cannabis o altre sostanze droganti. Vuole soltanto dimostrare quanto siano infondate le conclusioni a cui è giunto l’ultimo emendamento antidroga promosso da Alleanza Nazionale. Che si tratti di un programma la cui unica finalità è quella di aggraziarsi le simpatie di migliaia di mamme preoccupate per le amicizie dei loro figli, è cosa piu’ che nota.
Non è mai leggera, è scienza
Lanciamo un grido di allarme per queste norme liberticide che, calpestando le più elementari regole del buon senso, rappresentano un’ulteriore violazione delle garanzie costituzionali sulle libertà personali.
Un recente ed autorevole studio scientifico è giunto alla seguente conclusione: ”Lo spinello da meno assuefazione delle sigarette e dell’alcool”. E’ la conclusione della Commissione Governativa Britannica sull’ abuso della droga.( Il Corriere della Sera, 15-03-02)
Dopo questi esami in Inghilterra i derivati della canapa sono stati declassati da sostanza proibita di tipo ”b”, a sostanza di tipo ”c”, la medesima categoria di pillole per dimagrire.
In Francia invece, per combattere la droga si diminuiscono le pene: ”meno severe, quindi applicabili davvero”. Una contravvenzione, quindi non la prigione per i consumatori di stupefacenti.
In Olanda ancora, da oltre venti anni le droghe leggere sono legali, senza che ciò abbia gettato il paese nello scompiglio, anzi è universalmente riconosciuto come uno dei piu’ civili e vivibili d’Europa.
La solita Italia che ormai va in controtendenza verso qualsiasi settore preferisce la criminalizzazione del ”drogato”.”
Io sono d’accordo con Lorenzetti,è una cosa stra assurda!Qualsiasi personaggio della tv si sarà fatto uno spinello però non vedo eroinomani,tutto sta nella testa delle persone,anche un progetto si sensibilizzazione non sarebbe male così si metterebbe al corrente la gente ed i ragazzi sui pericoli e le mortalità che causano l’abuso e l’uso costante di alcol e tabacco confrontati ai pericoli e le mortalità che causa l’uso della marijuana.
Secondo me questa è una legge anti moralista all’articolo della costituzione che cita che la libertà è un bene inviolabile!
per Francesco Marillo
ti consiglio il libro di Allen Carr…ho amici che erano fumatori accaniti (tipo 60 siga al giorno) e hanno smesso come per magia
beppe,
ma secondo te perche’ si lamentano del fatto che la nuova legge sulle ‘droghe light’ si astata inserita nell’olimpionico ‘pacco’ torinese?
e lapo che ha aspirato a fare?
(roOoOoumors)
a parigi hanno trapiantato (gasparotto!) la faccia a una signora.
chi sara’ il primo politico italiano a fare altrettanto? idee? mortadelle? fese? 🙂
Non sanno pensare e non sanno ovviamente scrivere.
E’ un mistero se non stiamo facendo il super botto, con questi politici semi analfabeti che ci ritroviamo.
ma se proprio vogliamo parlare di droghe allora nominiamo anche la televisione o i giochi elettronici, anche il thè, il caffè, la camomilla, il cacao, ecc.
nella statistica dei morti sono compresi quelli che si fanno e poi si stampano in macchina? o peggio che centrano qualcun altro che ha la sfiga di trovarsi in macchina dalle loro parti?
e allora perchè non aggiungere quelli che bevono e si stampano contro quelli che non bevono e non fumano, o quelli che telefonano in macchina o fanno sesso mentre guidano ecc ecc ..ma che siamo già in dittatura????
Nella statistica sono compresi anche quelli che postano idiozie e poi si stampano?
Per Paola,
veramente bella! 😀 Complimenti davvero per il tuo post, veramente.
In effetti dimostri che tutta questa montatura che si fa attorno alle cosiddette “droghe leggere” sia veramente liberticida.
Grazie
Fabrizio
quando l’ignoranza va contro la scienza e quando gli interessi economici vengono prima della salute della gente. ecco la nuova legge.
domani su http://www.chimeraweb.net intervista a vittorio agnoletto anche sulla nuova legge fini
da oggi, sempre su http://www.chimeraweb.net intervista ad Antonio Di Pietro
A proprosito di droghe:
non riesco a smettere di fumare… le sigarette…
è possibile che non esista un metodo che ti aiuti in qualche modo?
Ho chiesto al medico ma mi ha guardato con le sopracciglia inarcate come per dire: e io cosa ci sto a fare qui?
Aiuto, voglio smettere ma incontro lo spacciatore praticamente a ogni angolo…
L’unica persona che può aiutarti sei proprio tu
Butta via tutti i pacchetti di sigarette che hai in casa, anche quelli vuoti
Butta via tutti gli accendini e le scatole di fiammiferi/cerini e simili
Per un po’ non frequentare i tuoi amici fumatori
Vai a nuotare/correre e nota i miglioramenti (fissati degli obiettivi di distanza/durata e cerca di spingerti sempre oltre)
Vai dal dentista e fatti fare una detartrasi
Calcola quanti soldi risparmi in un mese non fumando e ogni 1° del mese fatti un regalo dello stesso importo o offriti una cena in un buon ristorante (non si smette di fumare per risparmiare …)
Bevi tanta acqua e comprati le radici di liquirizia in erboristeria: masticale nei momenti critici
Pensa che se puoi resistere 8h senza fumare (mentre dormi) lo puoi fare anche per 24h
Qualche dato:
Smettere di fumare dona benefici immediati.
Dopo:
– 20 minuti: la pressione sanguigna e il polso tornano normali.
– 8 ore: i livelli di ossigeno nel sangue tornano normali.
– 24 ore: il monossido di carbonio e’ stato eliminato dal corpo. I polmoni iniziano a sbarazzarsi del muco e degli altri detriti del fumo.
– 48 ore: non c’e’ piu’ traccia di nicotina nel corpo. Il gusto e l’olfatto sono migliorati molto.
– 72 ore: respirare diventa piu’ facile. I canali bronchiali cominciano a rilassarsi e il livello di energia aumenta.
– 2-12 settimane: la circolazione migliora per tutto il corpo: camminare e correre diventano molto piu’ facili.
– 3-9 mesi: i problemi legati alla tosse, all’asma e alla respirazione migliorano grazie alla funzionalita’ dei polmoni che e’ aumentata del 10%.
– 1 anno: il rischio d’infarto diminuisce di circa un quarto.
– 10 anni: il rischio di cancro ai polmoni si dimezza rispetto a quello di un fumatore. Il rischio d’infarto diventa tale quale a quello di una persona che
non ha mai fumato.
Mi hai quasi convinto.
E gli effetti collaterali?
E’ vero che chi smette di colpo aumenta di peso?
Quando ho provato a smettere non sentivo il bisogno, però diventavo irascibile, nervoso…
Ci proverò ancora, grazie Elisa
Fumare cannabis mi disgusta. Preferisco qualche sbronzetta qua e là. Ho un collega che fa il contrario. Vediamo chi sta messo meglio e chi vivrà più a lungo (fonte: Pinel, “Biopsicologia”, Edises, 1990):
CANNABIS SATIVA:
– EFFETTI NEGATIVI IMMEDIATI
* peggioramento memoria a breve termine
* diminuzione dei comportamenti aggressivi
* maggiore distraibilità nella guida ma nessun effetto sui tempi di reazione
* senso di irrealtà, intensificazione emotiva, distorsione sensoriale, lieve impaccio motorio, fatuità.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* lieve diminuzione del livello plasmatico di testosterone
* probabile vulnerabilità del sistema immunitario
* Tachicardia
* Calo della motivazione
– SINDROME DA ASTINENZA: nausea diarrea sudorazione brividi tremori disturbi del sonno. Poi passa.
– DIPENDENZA: leggera dipendenza di natura psichica.
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: nulla
– DANNI NEUROFISIOLOGICI: assenti
ALCOL:
– EFFETTI IMMEDIATI:
* sensazione di benessere e rilassamento
* grave impaccio cognitivo, percettivo, verbale e motorio
* perdita di autocontrollo
* aumento dell’aggressività
* grave innalzamento dei tempi di reazione.
– EFFETTI A LUNGO TERMINE:
* Generale depressione dell’attività neurale
* gravi disturbi cardiovascolari
* irreversibile deperimento delle capacità cognitive
– SINDROME DA ASTINENZA: hangover(cefalea nausea vomito tremori) delirium tremens (convulsioni deliri agitazione allucinazioni ipertermia morte)
– DIPENDENZA: forte dipendenza psicofisica
– MORTALITA’ PER ASSUNZIONE: inquantificabile (sembra che la prospettiva di vita sia inversamente proporzionale alla quantità di alcol assunto(!!))
– DANNI NEUROFISIOLOGICI:
* estesi danni cerebrali
* Sindrome di Korsakoff
* cirrosi epatica
* danneggiamento della mucosa cardiaca
* carcinoma della bocca e del fegato
* ulcera gastrica, pancreatite
* sindrome alcolica fetale (grave ritardo mentale e deformità del feto)
*ecc.
A conti fatti…
Come fare? Beh, io all’inizio ho eliminato le tante sigarette superflue che nell’arco della giornata sono tante, lasciandomi quella dopo pranzo, quella delle sei e quella dopo cena…piano piano sono poi riuscito a togliere anche quelle! Ora ne fumo una quando mi va (una al mese generlmente) ma non ho più dipendenza! In bocca al lupo!
Da questo ne viene fuori ke vojono proibire a tutti i costi la marja sl xkè è una pianta ke kiunque può coltivare a casa sua.Quindi sballo senza pagare…..Proibire il vino nn si può eeejjjaaaaaaaaa
yhea!!! gia!! cmq… ci ci leu?
E’ una legge che palesa ignoranza fatta da un governo di ignoranti.
Si proibisce l’uso della cannabis, una sostanza con la quale i popoli per millenni hanno stipulato trattadi di pace, terapeutica e innocua.
Si dice che provoca gravi effetti collaterali al cervello, a questo punto mi sa che i governanti ne hanno fatto una bella incetta.
Immagino saranno contente le forze dell’ordine che passeranno il loro tempo a rompere le palle ai ragazzini che fumano.
Fossi al posto di un poliziotto mi indignerei perchè significa che il loro prezioso tempo verrà sprecato per futili motivi piuttosto che concentrarsi su cose serie.
L’esperienza dell’Olanda non insegna? Si tratta di uno dei paesi col minor tasso di criminalità, dove la legalizzazione ha consentito un maggiore controllo del mercato che, prima, era solo in mano alla mafia.
Ora cosa nostra smetterà di metterla in commercio? Sbagliato, ne aumenterà il prezzo proprio perchè i rischi saranno maggiori.
Spero che il centro sinistra riprenda in mano la situazione e che la legalizzi, insomma, parliamoci chiaro, il mercato c’è, o ce l’ha la mafia o lo Stato.
Inoltre, come dice Beppe, l’alcool e il tabacco, che sono veramente droghe (le DROGHE causano dipendenza, cosa che fa il tabacco, l’alcool ma NON la cannabis) vengono regolarmente pubblicizzate in TV, lo stesso Fini fuma sigarette, però quelle non sono droghe.
Come si comporteranno i TANTI destroidi che fanno uso di cannabis?
Anche il pepe, il CAFFE’ è una droga, come non lo si vuole capire.
Questa è ignoranza, io spero che in tutta Italia ci siano manifestazioni antiproibizionismo dappertutto, con cannoni al vento, comprati nell’unico mercato, quello della mafia.
Questa è la destra, una destra che fa la guerra, succube degli americani, razzista, violenta, contro ogni legge, contro la libertà di stampa e ora, come si palesa, IGNORANTE.
Il 9 aprile, mandiamoli a casa.
SONO DI SINISTRA E VOTERO’ A SINISTRA
http://greenhouseffect.blogspot.com
Purtroppo non credo si tratti solo di ignoranza. Dietro ci sono malafede e grossi interessi economici. Pensa alle comunità di recupero private. Pensa alle collusioni tra stato (spacciatore di medicinali) e mafia (spacciatrice di droghe). La cannabis ognuno può farsela in casa, senza dovere UNA LIRA a nessuno. La cannabis NON HA LCUN VALORE sul mercato. Ma questo solo se è legale. Se è illegale, qualcuno può farci su il suo bel businness…E spazzare via la concorrenza dei piccoli coltivatori “non collusi” che ne fanno per sé e per gli amici.
Bah, ero di destra, non sono più né di destra né di sinistra, ma voterò a sinistra.
Salve, sono un medico, vorrei porre il mio contributo a rendere più chiara una controversia che a mio avviso non troverà facilmente un punto di incontro tra i due “schieramenti” pro e contro la droga in qualsiasi forma si presenti.
In genere ogni sostanza organica qualunque essa sia presenta delle caratteristiche uniche difficilmente riproducibili al 100%; questo fà sì che ogni sostanza abbia dei suoi pregi e difetti. Le sostanze contenute nelle piante che abbiano una azione farmacologica prendono il nome di fito-farmaci e in relazione all’uso hanno i loro effetti! Ogni farmaco deve passare dal fegato una volta introdotto nell’organismo quì viene detossificato e reso innocuo per essere successivamente eliminato con le urine.
L’uso di farmaci deve comprendere il suo corretto uso poichè come principio naturale ogni sostanza ha i suoi effetti positivi e negativi.
Gli effetti benefici sono conosciuti, quelli negativi sono valutati dal medico: è lui che sceglie il miglior farmaco per quel paziente; nel senso che ognuno ha una risposta dissimile dall’altro rendendo problematico il fai da te!
Molti individui fanno un abuso di antiifiammatori per cefalee ricorrenti o dolori traumatici, senza conoscere le reali conseguenze.
Il fumo non viene visto come un grosso problema poichè provoca degli effetti che non sono immediati! Discorso analogo per altre sostanze.
Questo è un invito a riflettere!!
Grazie Beppe, per lo spettacolo di ieri sera a Treviglio(BG) 2 ore a dir poco fantastiche.
Speriamo che appena la legge entra in vigore ci sia qualcuno pronto a esporre le necessarie e dovute denunce contro tutti quegli alcoldipendenti che sono riusciti a concepire un tale obrobrio di legge. Nei paesi piu progrediti si provvede da anni a distribuire legalmente le sostanze ai dipendenti. Risultato: la piccola criminalità è quasi sparita, l’infezione da AIDS si riducono (riducendo il carico sui servizi sanitari)e tutti sono piu contenti. Anche i tossicomani. La settimana scorsa è stata deposto davanti al governo svizzero il referendum propositivo per legalizzare e regolamentare l’uso, la vendita e la coltivazione di cannabis. Il referendum popolare avrà probabilmente luogo nel corso del prossimo anno. E in prigione ci sono 10 volte meno persone che in Italia Meditate gente…
Ciao Beppe,
mi congratulo con lei per il fatto che il suo blog non sia a senso unico come altri ma dia spazio anche a quello che il governo di buono fa….non che io sia filogovernativo…tutt’altro non vedo l’ora di finirla con questo governo ma mi accorgo, come lei ha più volte detto nei suoi spettacoli che in italia dobbiamo sempre scegliere tra la mediocrità e quasi-mediocrità….
Tanto è vero che uno dei peggiori governi repubblicani è riuscito in alcuni punti (patente a punti, legge contro il fumo) a essere più di sinistra della sinistra….
Un saluto a Lei per la sua opera incessante di informazione
Alberto Bruno
caro amico Alberto, putroppo c’è da dire che la patente a punti non è stato un provvedimento poi cosi di “sinistra”… infrazioni commesse senza che le forze dell’ordine fermino l’interessato (es autovelox) se la somma dei punti fa piu di 20 e la patente dovrebbe essere ritirata, non dichiarando chi è alla guida e pagando, per questo, una multa mooolto piu cara, non la si perde!! mi sembra che per questo verso rappresenti benissimo la filosofia berusconiana, paghi… sei salvo! con questo non voglio cirticare tutta la legge, molti altri aspetti sono positivi, ma questa cosa mi sembra assolutamente scandalosa!
Questa legge è semplicemente assurda. E chi sostiene che da uno spinello all’eroina il passo è breve dovrebbe chiedersi perchè nè Fini nè Casini nè milioni di persone tra cui professori, medici, avvocati, operai, artigiani ecc. che si sono fumati una canna non sono diventati eroinomani. Troppo facile dire che il 99% degli eroinomani si fumava le canne; probabilmente questo 99% faceva molte altre cose: beveva alcolici, andava al cinema,a scuola ecc. Da ciò cosa dovrebbe dedurre Fini? che andare al cinema conduce alla tossicodipendenza?!
Completamente daccordo con Lorenzetti!
Io ho 28 anni, in passato mi sono fatto qualche cannetta con amici (lo rifarei), mi sono molto divertito ma non mi è mai passato per la testa di farmi di eroina o di cocaina, semplicemente perché ho letto e quindi mi sono informato sui loro effetti. Tutti i ragazzi che si fanno di coca sono coscienti degli effetti devastanti di cui e capace tale sostanza? in definitiva l’unica cosa che ci può proteggere è LA CONOSCENZA, per tale motivo lo stato deve garantire la conoscenza ai suoi cittadini è non dire che le droghe sono tutte uguali perché non è vero!!!
ps le ricerche sulla cannabis hanno dimostrato che le attuali preoccupazioni risultano infondate! (perlomeno quelle che ho letto fino al 2000)
tanto in italia o si vieta tutto o nulla….
e quando si vieta, si vieta pure male….
Io sarei d’accordo con una campagna di sensibilizzazione fatta dalle scuole medie in su…
Chi è che nn si è mai fatto un canna da ragazzino con gli amici? sì e no l’80%.
Ansi è positivo che si siano fatte tali esperiense…
per poi giudicarle negative.
Caro Grillo…approposito di borsa e transazioni commerciali se per caso ti capita fai una bella ricerca su Enrico Marchi… direttore SAVE spa…..Già co-fondatore della Finanziaria Internazionale Holding S.p.A…… Distinti saluti
Sono daccordissimo. Finalmente tutte le sostanze dipendenti sono state ‘eliminate’. Io ho 25 anni e come tutti ho provato le sigarette e una canna, cosi per curiosità….e ho avuto la conferma di quanto siano pirla tutti quelli che usano queste sostanze e fumano.
Ciao Beppe, continua cosi. Sei un grandissimo!!!!
E bravo Michele, avanti così. Ma ci pensi che migliaia di ragazzi come te, che hanno provato una canna giusto per, da oggi rischiano di essere obbligati a frequentare comunità se non ad andare in galera. E poi il discorso è sempre lo stesso…non ti va?non fumare! Ma per favore perchè devi proibirlo a me se non ti faccio niente di male….forse perchè le comunità diventino sempre più ricche? forse perchè piuttosto che vedere i ragazzi in un parco a ridere e fumarsi una canna è meglio vederli al lavoro 12 ore al giorno per poi avere qualche euro in più da spendere nell’ultimo modello di cellulare. Bhè contenti loro, io non glielo vieto.
Sei cosi sicuro che tutti sentano l’effetto che hai sentito tu?
Ti piacerebbe che qualcuno ti obbligasse a fumare sigarette?
E allora perchè vuoi proibire agli amatori di canapa (che c’erano anche prima di Gesu Cristo) di gustarsi quello che a loro piace? Fino che loro rispettano la tua libertà di non consumare, tu dovresti rispettare la libertà di chi vuole farlo.
Elementare.
Qua in Svizzera ha avuto successo la domanda di un referendum popolare per legalizzare e regolamentare il consumo, la vendita e la coltivazione di canapa. E siamo lontani dall’avere i problemi sociali conosciuti i Italia.
Ciao
Ecco, io sono favorevole alla liberalizzazione ma assolutamente contrario ai centri di recupero: perchè la società dovrebbe farsi carico della imbecillità di alcuni suoi membri? Se risentono degli effetti e delinquono li chiudiamo in carcere e buttiamo le chiavi, semplice.
Con “sostanze dipendenti” suppongo che intendi dire “sostanze che generano dipendenza”.
Ti svelo un segreto:la cannabis NON genera dipendenza e non ha MAI causato nemmeno un morto.
E nonlo dico io, lo dimostrano autorevoli studi scientifici.
Ti consiglio di andare su espertone.blogspot.com e leggere l’articolo dedicato a questo argomento.
Con questo non voglio incitare nessuno a “farsi le canne”.
Dico solo che l’informazione, soprattutto su temi così delicati come la droga, dev’essere sempre corretta.
Non è leggera, è scienza.
Scusa Michele,forse non ho capito bene.Allora eliminiamo anche l’alcool? Quindi siamo in un mondo pieno di pirla? Beh,in effetti si,forse è proprio così.
I pirla meritano 6 anni?
bravo! che bel pensiero!
meno male che tutti nn ragionano come fai tu…
W tutti i “pirla” che pero’ lavorano, pagano le tasse e non fanno MALE a nessuno E SOPRATUTTO nn vanno a giudicare quello che fanno gli altri della propria vita privata. complimenti
grillo è + tossico e nocivo dell’eroina . PROIBITELO!!!!!!!!!!!!!
caro di canio pensavo che nella vita oltre a giocare a pallone capivi qualcos’altro…..
CERTO CHE TE LE CHIAMI EH!
peppe anche il tabacco dovrebbe essere proibito al pare delle droghe visto che muore molta piu’ gente per il tabacco che per tante altre droghe che sono cmq da proibire
Intanto ……
la Svezia pianifica la sua uscita dal consumo
di petrolio senza ricorrere a
nuove centrali nucleari entro 15 anni
la Svezia ha istituito
il Ministero dello Sviluppo Sostenibile
(ministro una donna, fatalità)
http://www.sweden.gov.se/sb/d/2066;jsessionid=a9y7FaIXlGS6
e la
Commissione per l’Indipendenza dal Petrolio
http://www.sweden.gov.se/sb/d/2058/a/57732;jsessionid=a_Dg5_svepi7
un pò di speranza ancora c’è
Parole sante!
Vedi i paesi scandinavi sono alcune tra le democrazie più compiute e quasi perfette che ci siano.
Pensa che registrano la maggiore presenza di donne in Parlamento e, proprio in Svezia, META’ dei ministri sono donne.
Sarebbe da sottolineare -e non lo si farà mai abbastanza – che questa legge di fatto favorisce il mercato delle narcomafie, nonchè delle multinazionali farmaceutiche.
Tolte le contraddizioni (spinello=eroina=vino=caffè) e i costi sociali (per le famiglie: da 26.000 a 260.000 euro di multa + da 6 a 20 anni di carcere per una canna del figlio adolescente) rimane una legge ottusa e sprezzante del referendum del 1993..
Etichetta come tossicodipendenti circa 8.000.000 di ragazzi ma anche imprenditori e liberi professionisti.. invece molti nostri “dipendenti” o manager rampanti, dichiarati consumatori di cocaina, non passano mai per la comunità di recupero e men che mai da un carcere.
Pensateci, padri di famiglia, perchè potreste portare le arance a vostro figlio, tra qualche mese.
P.S= è dimostrato che la cannabis non provoca dipendenza, nè ha mai provocato un (1) morto