voglio solo sfogarmi dopo aver visto un servizio al tg…certo, sono d’accordo quando si parla dell’ipocrisia della maggior parte delle religioni nei confronti del sesso, ma non posso tollerare di vedere un prete (don mazzi) che fa commarò con una pornostar (eva henger)e si presentano insieme sorridenti tra bambini e bambine che chiedono il suo autografo. tutto ciò per promuovere un’iniziativa riguardante il calcio .
ma che razza di insegnamento è. non riesco a concepire come dei genitori possano dire ai propri figli: -vai a farti fare l’autografo da eva!-
sono davvero queste le persone che i vostri figli devono prendere come esempio? spalleggiata da un prete “moderno”, e da una televisione che ormai è andata riccamente a puttane, eva (ma non lei in particolare..)si potrà davvero vantare di aver fatto delle cose ammirabili…allora non lamentiamoci.di come va tutto alla rovescia.
a me fa male il cuore..e non sono una vecchia bigotta. ho 34 anni ,e sono piuttosto disinibita e di mentalità molto aperta, ma non accetto che lo siano dei ragazzini. perchè rubar loro anche l’infanzia?mandarli allo sbaraglio, fingendo che nulla li tocchi o li sensibilizzi? io ho deciso di non averne. mi sono resa conto che è sempre più impossibile cercare di educarli con quei valori che , a mio avviso, devono restare tali. e se prendere un’attrice porno o una cantante vacca (straniera, naturalmente)o una stronza milionaria fiera di essere stata in carcere per sfizio, come ovvii e desiderabili esempi, allora proprio sono nata nell’epoca sbagliata..
ho sicuramente detto delle ovvietà, per alcuni..
grazie a beppe di esistere…chissà che finalmente la sorte della politica del nostro paese cominci ad interessarmi….!
-Papa docet.
La religione è eminentemente politica, anzi, la religione è nata in funzione politica. Gli uomini hanno, in tutte le epoche, costruito popoli intorno agli dei. L’origine politeista del monoteismo ha la sua ragione proprio nella “politicità” degli dei di ciascun popolo. Il monotesismo è anzi la dittatura di un dio sugli altri, la vittoria di un dio più forte, terribile e spaventoso rispetto agli altri.Il dio delle antiche popolazioni era una bandiera da portare in guerra, un amuleto che dimostrava la sua forza con gli effetti procurati sulle cose e sugli avvenimenti. Una volta persa la battaglia il dio non valeva più nulla, perchè un altro dio si era dimostrato più potente. E quell’essere terribile trovato in un fulmine, nell’oceano o nel terremoto, si dimostrava un pivellino.Perchè se si perdeva una guerra due erano le spiegazioni: o il dio avversario era più potente, o il tuo dio aveva deciso di non farti vincere, risentito come una comare zoppa. In entrambi i casi le conseguenze erano politiche. Sacrifici e tasse al sacerdote e al tempio o graduale e inesorabile sottomissione al dio del popolo avverso, e quindi alle sue abitudini ai suoi costumi, ai suoi re.
Fino a che qualcuno ha pensato bene di creare il dio invincibile.
Una massima di Senofonte:
“Il dio dei cavalli avrebbe gli zoccoli”
Alcuni giorni fà ho visto un servizio alle IENE in cui un’attrice faceva finta di essere la madre di un bambino che ha subito abusi sessuali da parte di vescovo e andava da altri preti o da suore a chiedere consigli su cosa fare, e incredibile le hanno sconsigliato di denunciarlo, gli hanno detto che tutti sbagliano ma si dia il caso che la pedofilia non è un “sbaglio” ma un reato! E una suora le ha perfino detto che è ipocrita andare in chiesa ogni domenica e confessarsi se poi pensa male di quel prete. Capito? Non deve vergognarsi il pedofilo ma la madre che cerca di difendere suo figlio! Pazzesco! E poi continuano a offendere le copie non sposate o le copie gay che non fanno del male a nessuno! Vergogna! Alla fine tutti in nodi vengono al pettine! Comunque anche se sono atea voglio spezzare una lancia in favore dei preti e delle suore che fanno i missionari nei paesi poveri aiutando chi ha bisogno, li ammiro molto, è la prova del fatto che il buono e il cattivo c’è dapertutto.
lo so, non c’entra nulla e quindi sarebbe giusto cestinarmi.. tuttavia, sono preoccupato e non so a chi dirlo, se non al grande Beppe Grillo. insomma, sitiweb grossi ed importanti come Google e Tiscali oggi non si aprono, sono out. capita solo a me oppure a tutti?! e perché?
ciao
Lorenzo Mazzucato
A parte il discorso maschilista secondo cui l’uomo è virile e la donna puttana, non capisco perchè il corpo femminile viene visto con una certa fobia come sè fosse il demone in persona, le donne in televisione vengono giudicate come sè fossero delle criminali solo perchè mostrano il loro corpo. Forse sarebbe il caso di scandalizzarsi di più per le continue scene di violenza che mostrano i film americani e i telegiornali. Evidentemente molte perone sono tanto perverse da preferire la violenza alle cose belle
Si certo tutti dicono di essere di mentalità aperte chissà come mai però continuo a sentire discorsi maschilisti. Una donna che si azzarda ad avere esperienze sessuali con uomini adulti e coscenzienti viene subito presa per poco di buono. continuo a sentire uomini che dicono; Sè una donna ci stà subito di certo non continuo a frequentarla (non gli piace la donna che ci stà subito ma gli fà commodo scoparsela, e lui che la tratta come un oggetto usa e getta non fà niente di male, ma pensa che strano!) e poi magari pratica sesso a pagamento con donne sfruttate o minnoreni ma guai a prenderlo per poco di buono, è solo uno che si sente solo poverino! Per non parlare dei tempi passati, sè una donna rimaneva incinta senza essere sposata veniva cacciata di casa dai suoi stessi genitori e trattata dal resto della società come sè fosse una criminale, e anche in questo caso nessuno diceva niente dell’uomo che l’ha lasciata incinta e poi abbandonata. Per contro gli uomini perdevano la verginità nei bordelli e la donna veniva considerata una poco di buono anche sè perdeva la verginità in seguito ad uno stupro. E poi dicono che in tempi passati c’erano piu sani principi! Che ipocrisia!
1)
E’cosi’ vero che le religioni professano la pace ma nutrono le guerre..Da tempo mi chiedevo come fosse possibile che tanti giovani pur cresciuti in paesi”evoluti” tali quali il Regno Unito,la Spagna,l’ Italia, potessero essere manipolati a tal punto da riuscire a combattere la paura orribile della morte, ammazzando se stessi per ammazzare gli altri.Si!Parlo dei terroristi!Di giovani che compioni atti ingiustificati facendosi esplodere per massacrare altre vite.Forse come dice il Signor Grillo,e’ proprio colpa del potere e dell’informazione mal gestita.Oggi il mondo giustamente, definisce gli esecutori ed I mandanti di tali orribili azioni terroristi,gruppi al-quaida, e finqui’ va benissimo le loro azioni sono tali!Ma poi mi chiedo il perche’ si debba definirli anche”mussulmani estremisti”come se non fosse sufficiente la definizione al-quaida.Quanto pericolosa e’ divenuta questa parola “mussulmani estremisti”?Essa ha creato pregiudizi,paure,tensioni ed adesioni a guerre verso una razza e verso una religione.Sono tante le persone che associano la parola mussulmani a terroristi.A scuola di mio nipote c’e’ una bimba mussulmana riconoscibile dal velo che porta sul capo,e molti sono I ragazzi che la trattano diversamente.E’ triste ed e’ pericoloso tutto questo!La gente deve cominciare a capire che non si tratta di mussulmani,cattolici,ebrei o altro, qui si tratta di interesse politico e necessita’ di ottenere consensi per il meschino scopo di estendere il potere.I terroristi sono giovani ragazzi caduti nella rete di un sistema militare/politico e non religioso,che li induce ad eseguire atti assolutamente ingiustificabili, sacrificando vite umane e fra queste prima la loro.Ma la morte fa paura a tutti o no??Due dei terroristi nella strage in Spagna erano sposati La moglie non si fece esplodere piu’..Aveva sentito la paura della morte.Ed uno dei ragazzi dell’attacco a Londra in uno dei bus,era stato descritto da un uomo riuscito a salvarsi,
2)
come teso,nervoso,agitato nel manipolare uno zaino prima dello scoppio della bomba E allora io mi chiedo disperata come e’ possible tutto questo?”Perche’?Cosa viene loro insegnato?”.Mi sento banale quando accetto come risposta unica che sono solo dei fanatici chiudendo le porte in faccia ad un’eventuale soluzione.Per plagiare delle menti si parla di guerra santa, di satana,di Dio..e su quali parole si professa tale inganno?E dove sono scritte queste?Saranno forse le interprettazioni manipolate delle scritture”sacre”?Cosa dicono queste scritture?Che il male governera’ il mondo e che il famoso”Lucifero”regnera’ nelle menti dei potenti?Quanto facile e’ predicare che scritture tali possano dire il vero e che una civilta’ come la nostra e’ esempio di tale verita’?Quanto facile e’in una meschina manipolazione, associare queste parole ad una civilta’ governata dall’economia li’dove dell’amore di Dio non c’e’ manco piu’ l’ombra? Non dovremmo,forse, noi tutti cominciare a chiederci il come,il quando,il perche’ tutto questo accada, invece di fare il gioco politico diventando anche inconsciamente un po’ “razzisti”,facendo si’ che la paura si trasformi in “pregiudizio”e diventando in qualche modo attivi complici delle tensioni fra civilta’?Ma piu’ che dire,dopo il recente accaduto per il discorso del Papa in Germania, che “il mondo mussilmano”(parola che descrive una religione),dovrebbe smetterla di esprimere disaccordi con violenza,non si doveva dire che la violenza delle immagini mandate in tutto il mondo e’ figlia di uomini lasciati a vivere nella ferocia della poverta’?Noi siamo forse noi I maggiori responsabili di tale violenza? Lasciamo che paesi come l’Africa con bambini donne ed anziani,vivano realta’ inumane.Ho sentito dire in TV che se solo il 5% dell’investimento in armi dell’anno 2005 fosse stato investito per la gente povera,il 70% del problema della sete nel mondo sarebbe stato di gran lunga alleviato.
oogi scrivo, a casaccio perchè son arrabbiata e felice. contemporaneamente. ebbè? non ti è mai capitato? son convinta che si!
oggi scrivo perchè … perche è un mese che è scomparso mio fratello, perche è una vita che non mi perdo in una notte di sesso (anche perchè ho deciso che in pochi lo san fare e forse anch’io ho dimenticato come si fa. ma non fa niente …
(a proposito, per rispondere al post di .. boh, non ricordo il nome e non mi va di andarlo a ricercare) nel palazzo di Oriolo Romano dove son conservati i ritratti di tantissimi pontefici c’è anche quello relativo alla papessa … forse è vero, chissà).
oggi scrivo anche perchè … mi disturba l’arroganza della gente e la stupidità dei finti, capaci, purtroppo, di aver sempre la meglio sui buoni. … ragazzi … volendo se ne avrebbe un esempio, con tutti i crocifissi appesi dovremmo esser il popolo più buono del mondo ma non è così … perchè?
resto e chiudo come delirante, vado alla messa di mio fratello. prego a modo mio ma questa volta la comunione non posso farla, non mi son confessata!
un abbraccio a tutti.
spero di poter regaler qualcosa di più a questa favolosa comunità, al momento ho la testa impicciata nella disperata ricerca di un lavoro che mi dia la serenità di comprare tutti i fazzoletti di questo mondo, farmi lavare i fari dai lavavetri, pagare il biglietto per chi è stonato.
Laura
Ciao Laura, mi dispiace per tuo fratello, spero che se i Campi Elisi esistono, lui si possa trovare la’ dove non esiste dolore.
Ti abbraccio forte, ti terrei stretta a me se potessi… paganesimo@libero.it
“…Ognun per se, Dio per se, mani che si stringono tra i banchi delle chiese alla domenica – mani ipocrite – mani che fan cose che non si raccontano altrimenti le altre mani chissà cosa pensano – si scandalizzano – Mani che poi firman petizioni per lo sgombero, mani lisce come olio di ricino, mani che brandiscon manganelli, che farciscono gioielli, che si alzano alle spalle dei fratelli…”
Se Dio è amore, è il padre, la guida, in tutte le religioni che io sappia, ha diversi nomi ma non è importante, perchè dovrebbe considerare peccato esprimerlo anche con il corpo? Chi ha provato un orgasmo sa che è come toccare Dio (scusate la bestemmia). Perchè se non stipuli un contratto con tanto di firma ai “portatori della parola di Dio” fai sesso invece di fare l’amore? Perchè l’uomo con le sue scritture religiose, di ogni culto e paese ha reso l’uomo peccatore? Semplice la risposta: controllo. Renderlo schiavo e ricattabile per poterlo controllare e usare a proprio piacimento.Parlo di tutte le religioni riscritte nei secoli dall’uomo.Chi diavolo si farebbe saltare in aria imbottito di esplosivo per un politico o una partita di calcio! Per farlo ci vuole un motivo superiore, si, il diavolo usa da sempre Dio per fregare l’uomo.
Putroppo il sesso non e’ la soluzione a tutti i mali, certo migliorerebbe il mondo, cosi’ come le religioni monoteiste non sono l’origine del Male e della guerra, ne sono il paravento, impedendo cosi’ di vederne le cause e risolverle.
Se l’Europa, continente ateo e pagano, e’ oggi
temporaneamente, uno dei posti migliori dove
vivere al mondo, lo deve al recupero delle sue
radici classiche, al rispetto per le idee
diverse, alla liberazione sessuale, alla cultura.
Il rischio viene dal tentare di assimilare
in tempi brevi, milioni d’immigrati con
mentalita’ troppo differenti.
Per Laura Bernardi:
Pensi che non ci sara’ mai un Papa donna, o negro
o cinese… guarda che la storia della Chiesa
insegna che quei signori, maestri d’ogni furbizia
sono in sella da 1800 anni proprio perche’ sono
capaci dei piu’ arditi salti mortali; ricordati
che sostengono che la Tradizione e l’Interpreta-
zione data da loro ai testi sacri, sono superiori
ai testi stessi.
Significa in pratica che la Chiesa puo’ sostenere
Qualunque opinione!
Riguardo alla donna Papa, non tutti gli storici
sono concordi nel ritenere una leggenda la storia
della Papessa Giovanna (IX secolo), le fonti
sono scarne, trattandosi di un’epoca oscura
e di profonda sporcizia e ignoranza.
E. Belcampo
paganesimo
Ben detto Beppe, anche se trovo che le inclinazioni religiose siano solo da riparo ai veri motivi ( soldi, e cosa altrimenti…) scatenanti operazioni belliche!!!
Comunque per il consiglio di fare più sesso sono daccordissimo, e poi ve li immaginate i vari capi di stato a fare sesso..io no!!!
Come sempre con grande stima, ciao Beppe!!!
trovo assurdo che persone che credono a religioni diverse non possano convivere senza farsi la guerra……non ho mai accettato quello che dicono molti sacerdoti , trovo assurda la confessione,il battesimo ,la comunione,la cresima visto che ci vengono praticamente imposte data l’età. trovo ingiusto che i sacerdoti non si possano sposare e poi mi sono sempre chiesto come mai la chiesa che ha sempre mandato un messaggio di spogliarsi dai beni materiali come i soldi è sempre stata la più ricca? e potrei continuare all’infinito…….
lo penso da sempre che la violenza e la rabbia provengono dalle limitazioni sessuali o anche solo limitazioni di scelta.oggi abbiamo molte cose che invitano a essere desiderate e non potendole avere avviene o eccesso di sesso e ossesssione eccesso di rabbia e quindi violenza.c’e’liberta’ di vedere ma non di avere a disposizione l’oggetto del desiderio.l’unica e’ starne fuori ed essere creativi non aver bisogno di messaggi voluti ed imposti ormai come dei trapianti nel cervello.ma finche’ non ci si sveglia si e’ in una culla di contrabbando,in un sonno pieno di rumori, influenzati senza avere febbre.schiavetti di chi fa un sistema. a.epifani
Inoltrate a tutti i vostri contatti, e invitate a fare firmare la petizione. Leggete sotto. E’ importante. Io ho già firmato. Fatelo anche voi. Fermiamo la guerra con le nostre firme!
Patrizia Domenichini
Cari amici, proprio in questo momento nel Vicino Oriente sta avvenendo una tragedia. Migliaia di civili innocenti sono stati uccisi o feriti nei bombardamenti in Libano, in Palestina e Israele e il numero dei morti aumenta ogni giorno. Se gli Stati Uniti, la Siria o l’Iran venissero coinvolti c’è la probabilità concreta di una guerra catastrofica. Il segretario generale dell’Onu, Kofi Annan, ha richiesto un cessate il fuoco immediato e lo schieramento delle truppe internazionali al confine israelo-libanese, sostenuto in questa richiesta da quasi ogni capo di Stato del mondo. Questa al momento è la migliore proposta che sia stata fatta per fermare la violenza, ma gli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele hanno rifiutato di accettarla. Ho appena firmato una petizione che invita il Presidente degli Stati Uniti Bush, il Primo Ministro britannico Blair e il Primo Ministro israeliano Olmert ad accettare la proposta di Kofi Annan. Se milioni di persone si unissero a questo appello e facessero pubblicità al loro punto di vista sui giornali negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Israele, potrebbero contribuire a far pressione perché questi capi di Stato mettano fine ai combattimenti. Vai al link sottostante a firmare anche tu. Fallo adesso! http://www.ceasefirecampaign.org
PER TUTTI I LETTORI E COMMENTATORI (IN PARTICOLARE PIPPO PAPPO 22/8 delle 15:05)
Grande Maaria Monti delle 08:51 del 22/8
Superlativa Maria Monti delle 08:51 del 22/8
Pienamente condivisibile Maria Monti delle 08:51 del 22/8
LEGGETE MARIA MONTI delle 08:51 del 22/8.
————-
L’ineluttabilità della guerra non c’è, essa non è più la continuazione della politica con altri mezzi, la guerra è un tabù, qualcosa di cattivo in sè, la guerra non è più una componente ordinaria della vita dell’uomo ma una esecrabile eccezione.
La religione non ha più alcun valore civilistico, giuridico e sociale ma i suoi precetti hanno e devono avere valore solo a livello di foro interno, di coscienza personale e su basi volontarie senza che nessuno possa essere obbligato a rispettarli per forza, la religione deve restare un fatto privato della comunità che la professa.
LA LIBERTA’ E L’UGUAGLIANZA DELLE DONNE E’ UN PROCESSO INARRESTABILE DEL PROGRESSO DELL’UMANITA’ INTERA POICHE’ ATTRAVERSO L’EMANCIPAZIONE DELLA DONNA SI COMPIE IL PROCESSO DI LIBERAZIONE DALLA MINORITA’ DI TUTTO IL GENERE UMANO.
Gli amici occidentali dei santini barbuti integralisti musulmani si devono rassegnare: saranno gli stessi medio orientali che da qui a qualche anno riporranno questi barbuti santini nelle teche dei loro luoghi di culto da cui sono scappati notte tempo per amore della civiltà dell’immagine rapiti dal piacere di comparire in televisione (PROPRIO COME QUELLI DEL GRANDE FRATELLO).
P.S. In De Franco Antonio del 22/8 delle ore 12:15 il riferimento non è a Ilaria, errato, bensì a Maria Monti. Scusatemi.
In risposta a Pippo Pappo,
Hai proprio ragione, ho sbagliato il nome che è “MARIA MONTI”.
Oltre che con i lettori ai quali non ho dato la possibilità di individuare bene il commento, mi scuso con l’interessata, Maria Monti è stato un errore involontario che ho ricostruito; nell’annotare sugli appunti il Tuo nome per la fretta la “M” di Maria è sembrato una I ed una L.
Ancora scusa (e grazie a Pippo per avermi avvisato).
Sai, Beppe, è lo stesso principio per cui si bandiva il sesso nel totalitarsimo immaginario di “1984” di George Orwell. Fare sesso soddisfacente, rilassa e nella distopia descritta da Orwell, il negarne la possibilità faceva accumulare sufficienti odio e rabbia per essere bellicamente attivi. Il sesso non è una distrazione dall’attività spirituale dell’uomo, anzi la completa. Nel ritenere il sesso un atto impuro, forse qualcuno dimentica che è proprio grazie a questo che lui c’è.
Per quanto riguarda il sessismo nelle religioni do perfettamente ragione a te. Papesse? Mai state e con la mentalità della chiesa, se andiamo avanti così mai ce ne saranno. Come mai ci sarà un papa cinese o senegalese.
Ciao Beppe!mi chiamo Stefano Moscardini e Lorenzo Donati è mio nipote (una vittima;scherzo!).Volevo sapere,cosa ne pensi della riforma Biagi mandata in porto dal governo del portatore nano?e tu che idea ti sei fatto?;che alternativa proponi alle rotatorie sulle strade,dal momento che le stanno togliendo dal tutto il mondo e le mettano a noi pecori italiani?Volevo farti cortesemente una domanda sull’attuale mercato azionario ma preferisco fartela per telefono,anche se già da ora non mi considererai dato che sei troppo impegnato..Comunque mi puoi chiamare a questo numero di cell.:338.6046146 dato che non ho ancora una e.mail personale e non correre il rischio di sfuttare troppo mio nipote! Grazie fin da ora della tua attenzione.Un saluto
Caro Beppe, sei sempre GRANDE!
E, ti dirò, pur essendo credente e praticante, pur andando a messa, pur avendo letto i Vangeli NON UNA SOLA VOLTA HO SENTITO DIRE DA GESU’ CHE LE DONNE FOSSERO INFERIORI. La chiesa sessofobica ha fatto sì che le donne venissero relegate a margine (già S. Paolo era misogino mica poco…). Gesù stesso era invece circondato da donne… Il problema non è MAI la religione – qualunque essa sia – ma chi la strumentalizza. Certo, se i sacerdoti – di qualunque credo – scopassero di più e parlassero di meno, sai quanti guai si eviterebbe ‘sto pianeta?!
Da come l’hai scritto sembra che gesù facesse sesso tutto il giorno. Mia cara Elena almeno tu che sei credente evita di scrivere certe cose, comprese la misoginia di S. Paolo la quale è tutta da dimostrare, il quale, ti ricordo, era un profeta che ha girato in lungo in largo morendo martire per la sua fede in Cristo. Evita di dire cose solo per sentito dire o perché ora và di moda infangare il nome di Gesù e dei suoi apostoli.
Non sarei mai in grado di dirlo meglio,
Cara Maria Monti, è difficile anche solo capire come si possa non essere d’accordo con i pochi, semplici e chiari concetti che hai esposto.
Le grandi religioni sono una palla, in caso contrario non si assomiglierebbero così tanto, non assomiglierebbero a quel mondo sessista del temopo in cui sono nate. Forse qulche cambiamento è in atto, il Codice da Vinci ha avuto un successo incredibile mettendo in discussione l’origine maschile della chiesa. So che è ben poca cosa, non ha cambiato niente, ma forse è un venticello sul fuoco di cambiamento che nei decenni passati ha dato una sensazione di parità fra i sessi; un fuoco che va sempre alimentato, e che ogni Potere cerca di spegnere.
Un papa o un mullah donna non cambierebbero niente, il mondo sarà migliore quanto più saremo tutti uguali… lo han detto, grosso modo, Gesù, Allah, Abramo, Manitù… solo che noi guardiamo sempre le virgole e mai il concetto.
Son convinto che da sempre esista una profonda paura delle donne – Ginecofobia (esiste anche un termine a posta)- per cui ci si barrica dietro insulse scuse per non dare potere al gentil sesso.
Personalmente non arrivo a capire nessuna discriminazione,
in vita mia, ho amato solo donne.
ILARIA MONTI HAI LETTO L’ESPERTO DI “COGLIONI”, ALESSANDRO MASTRONDOLA delle 12:15.
Ecco cosa gli ho risposto:
Ah! Siccome la donna è libera di scegliere adesso va a finire che è pure colpa sua, “delle donne” in quanto tali, se in quanto oggetto del desiderio (e non come donne perché, forse non Ti rendi conto che anche i gelati, i soldi, le ferrari, i bei maschi, vengono esposti come oggetto del desiderio) vengono esibite.
Scusa, ma hai proprio toppato: il problema è solo di chi desidera. Forse che quando la televisione Ti fa desiderare tanti soldi col lotto Tu sei autorizzato a fare le rapine per averli?
CARO ALESSANDRO TU CONFONDI IL DESIDERIO CON L’OGGETTO DEL DESIDERIO.
Ma la donna non è l’oggetto delle seghe mentali (e non solo) di chi si illude che la religione islamica abbia da dirgli qualcosa. LA DONNA E’ UNA PERSONA.
A quelli che Tu chiami “coglioni” devi solo consigliare di curare il desiderio se e quando è morboso.
Poi penso che così però mi espongo alla critica che le donne possono fare quel che vogliono del loro corpo,
il perizoma, i tacchi a spillo(che sono le cose che + mi piacciono), come sono nati?
gli uomini maiali hanno obbligato le donne a mostrare le loro bellezze… si sicuramente, ma credo che
ora non sia + così, ora le donne possono scegliere… e non capisco proprio perchè tutte quelle più
belle vestono sempre così…!
Perdonate la parola, ma una -fica- che si mette le scarpe senza tacco o il costume intero non l’ho mai vista
, queste sono cose per quelle(scusate ancora il termine)-difettose-.
Perchè??
Se io provo a dire alla mia ragazza o a una mia amica che si mette i tacchi per piacere agli uomini mi
sento rispondere che sono uno stronzo maschilista, ma secondo me tutte queste cose, questi attrezzi, non
sono altro che richiami sessuali e le donne lo sanno, come gli uomini che si mettono le mutande o i jeans
attillati, o si depilano…
Alla fine la mia conclusione è che per la donna il sesso, l’apparire, è una grande possibilità, è un
modo per garantirsi il miglior accoppiamento possibile, o la miglior carriera, a me fa piacere, perchè
vedo tette e culi da tutte le parti, ma secondo me distrugge la nostra civiltà, perchè provoca soprusi,
invidie, rancori, e mette in primo piano persone che proprio non lo meriterebbero, e stò parlando di donne
e uomini.
Forse da questo punto di vista l’islam(e ricordate di scartare gli estremismi) ha qualcosa da insegnarci…
perchè proprio noi stiamo inputtanendo tutto… compresi i coglioni come me che guardano tette e culi…
ma mi sento una vittima!!
Ah! Siccome la donna è libera di scegliere adesso va a finire che è pure colpa sua, “delle donne” in quanto tali, se in quanto oggetto del desiderio (e non come donne perché, forse non Ti rendi conto che anche i gelati, i soldi, le ferrari, i bei maschi, vengono esposti come oggetto del desiderio) vengono esibite.
Scusa, ma hai proprio toppato: il problema è solo di chi desidera. Forse che quando la televisione Ti fa desiderare tanti soldi col lotto Tu sei autorizzato a fare le rapine per averli?
CARO ALESSANDRO TU CONFONDI IL DESIDERIO CON L’OGGETTO DEL DESIDERIO.
Ma la donna non è l’oggetto delle seghe mentali (e non solo) di chi si illude che la religione islamica abbia da dirgli qualcosa. LA DONNA E’ UNA PERSONA.
A quelli che Tu chiami “coglioni” devi solo consigliare di curare il desiderio se e quando è morboso.
Condivido l’idea di Alessandro quando a proposito delle donne “svestite”, sostiene che l’islam ha qualcosa da insegnarci. Io sono una giovane donna di 28 anni, ho sempre messo tacchi alti e vestiti abbastanza aderenti. Li ho messi perchè mi piacciono e quindi prima di tutto devo indossare qualcosa che gradisco personalmente. Ma troppo spesso mi sono sentita gli occhi puntati addosso ed ora questo non mi va più bene. Mi sono avvicinata a conoscere la cultura dell’islam ed ora sono sempre più convinta che la donna nella nostra società viene strumentalizzata per scopi commerciali. L’islam ha da insegnarci il rispetto per il corpo della donna, che spesso non c’è più. La donna fa molto per risultare attraente agli occhi degli uomini ma ora sono dell’idea che di nudità se ne vede tanta e la vera “trasgressione” è negli abiti che coprono il corpo. Ma il corpo coperto di una donna e magari di una bella donna risulta davvero meno attraente?Vi lascio con questo interrogativo…
PER TUTTI I LETTORI E COMMENTATORI
Grande Ilaria Monti delle 08:51
Superlativa Ilaria Monti delle 08:51
Pienamente condivisibile Ilaria Monti delle 08:51
LEGGETE ILARIA MONTI delle 08:51.
————-
L’ineluttabilità della guerra non c’è, essa non è più la continuazione della politica con altri mezzi, la guerra è un tabù, qualcosa di cattivo in sè, la guerra non è più una componente ordinaria della vita dell’uomo ma una esecrabile eccezione.
La religione non ha più alcun valore civilistico, giuridico e sociale ma i suoi precetti hanno e devono avere valore solo a livello di foro interno, di coscienza personale e su basi volontarie senza che nessuno possa essere obbligato a rispettarli per forza, la religione deve restare un fatto privato della comunità che la professa.
LA LIBERTA’ E L’UGUAGLIANZA DELLE DONNE E’ UN PROCESSO INARRESTABILE DEL PROGRESSO DELL’UMANITA’ INTERA POICHE’ ATTRAVERSO L’EMANCIPAZIONE DELLA DONNA SI COMPIE IL PROCESSO DI LIBERAZIONE DALLA MINORITA’ DI TUTTO IL GENERE UMANO.
Gli amici occidentali dei santini barbuti integralisti musulmani si devono rassegnare: saranno gli stessi medio orientali che da qui a qualche anno riporranno questi barbuti santini nelle teche dei loro luoghi di culto da cui sono scappati notte tempo per amore della civiltà dell’immagine rapiti dal piacere di comparire in televisione (PROPRIO COME QUELLI DEL GRANDE FRATELLO)
Si certo tutti dicono di essere di mentalità aperte chissà come mai però continuo a sentire discorsi maschilisti. Una donna che si azzarda ad avere esperienze sessuali con uomini adulti e coscenzienti viene subito presa per poco di buono. continuo a sentire uomini che dicono; Sè una donna ci stà subito di certo non continuo a frequentarla (non gli piace la donna che ci stà subito ma gli fà commodo scoparsela, e lui che la tratta come un oggetto usa e getta non fà niente di male, ma pensa che strano!) e poi magari pratica sesso a pagamento con donne sfruttate o minnoreni ma guai a prenderlo per poco di buono, è solo uno che si sente solo poverino! Per non parlare dei tempi passati, sè una donna rimaneva incinta senza essere sposata veniva cacciata di casa dai suoi stessi genitori e trattata dal resto della società come sè fosse una criminale, e anche in questo caso nessuno diceva niente dell’uomo che l’ha lasciata incinta e poi abbandonata. Per contro gli uomini perdevano la verginità nei bordelli e la donna veniva considerata una poco di buono anche sè perdeva la verginità in seguito ad uno stupro. E poi dicono che in tempi passati c’erano piu sani principi! Che ipocrisia!
Per quelli che sono sempre qui a chiedere dove sono ora le marce della pace (e magari non ci sono andati mai) ricordo che sabato 26 agosto ci sarà una marcia della pace per il Medio Oriente ad Assisi
Partecipiamo, come gli altri anni, puché ci venga garantito che non si finanziata con i soldi degli aiuti alle ONG e associazioni di volontariato per fini umanitari.
Basta con l’economia di guerra. Anche il business degli aiuti come quello delle armi è brutta, cinica, schifosa, cattiva “economia di guerra”.
2
La religione tradita vedeva scoperte le prove del suo tradimento sul Cristo e sulla donna
Base dello gnosticismo fu l’unione paritaria di maschio e femmina
Invece la Chiesa di stato riprese, d’accordo con Costantino, le strutture maschiliste di Roma, estraendo i 4 Vangeli più congrui
Nascose le testimonianze che il Cristo era sposato, forse con Maria Maddalena, e che non era una prostituta come si insinuò, ma una donna bella e amata, così intelligente che i discepoli si lamentano perché Cristo la ama più di loro e la vuole come capo della sua chiesa
Chissà cosa avvenne? Forse il Cristo si sposò, forse conservò quella verginità che la Chiesa ha imposto per giustificare la gerarchia del sacerdozio maschile e demonizzare donne e sesso
La nuova Chiesa fece una costruzione a tavolino. Artificiale.
Ma certo Cristo non fu misogino, non trattò la donna da inferiore, non pensò di negarle l’anima per 1300 anni e che dopo 2 millenni ancora un Papa l’allontanasse dal sacerdozio
Se era un Cristo di amore, non era certo un despota maschilista!
La sua immagine ufficiale fu il risultato risicato di una serie di votazioni, dove prevalsero, per poco, gli opportunisti che avevano una certa idea di un Cristo-Dio come leva di potere e distrussero il Cristo-uomo, capace di amore.
Collegarono tutto quello che era femminile al peccato, cacciarono la donna nella colpa e nel dolore; la bollarono come strega, compiendo su di lei il più grande genocidio dell’antichità
dell’antichità (6 milioni di morti)
Curioso che gli uomini ricordino sempre le crociate ma abbiano una totale amnesia sulla caccia alle streghe! Ma le donne non dimenticano.
La donna divenne l’essere impuro per eccellenza, collegata al peccato e al demonio, la tentatrice
Sulla sua condanna fu costruita una gerarchia potente che concentrò sapere e potere nelle mani dei maschi
Una chiesa di maschi in gonnella per una folla di maschi megalomani, molto compiaciuti di questo facile potere!
Certo che se una donna volesse esempi di ciò che è da evitare in un uomo, questo blog ne ha presentato un bel campionario.
Se vuoi vedere il peggio di un maschio, introduci nella conversazione la parola ‘sesso’.
L’intelligenza scompare e appare la caserma.
In un attimo si evidenziano i peggiori.
Ma parlare di religione non è poi molto diverso
La parola sesso sta alla parola amore come la parola religione sta alla parola spirito.
Purtroppo è solo una questione di grado, dal minimo al massimo e il gap è enorme.
L’uomo evoluto può fare filosofia o poesia anche parlando di cibo.
Il maiale si ingozza e ci defeca sopra.
Trattare il sesso in modo sguaiato svilisce chi lo fa, mostra a che livello pone la sua virilità dunque se stesso, dà una immagine spregevole del proprio io.
Se le donne poi lo disprezzano, è una conseguenza fisiologica e hanno ogni ragione per farlo.
Servirà poco insultarle e dire che preferiscono un conto in banca. E’ come la volpe che dice che l’uva è acerba perché non ci arriva.
Si dice che la natura dia alla donna l’intuizione di scegliere il compagno più adatto al futuro della specie.
Un tempo questa scelta riguardava la possanza fisica, i muscoli e l’aggressività contro un mondo ostile, la capacità di lottare contro le avversità materiali, lo spirito di sopravvivenza.
Adesso sarà meglio che le donne scelgano i più sensibili e attenti, i meno sbragati e volgari, o il mondo invece di progredire finirà.
Come le donne faranno bene a distaccarsi da una Chiesa che non le considera persone, ugualmente faranno bene a tenersi lontane da maschi incapaci di rispettarle come genere paritario e complementare.
Le cose bisogna meritarsele! E le relazioni pure.
E veramente noi donne siamo stanche di questi machi dell’insulto! Di questi fascisti del sesso capaci solo di volgarità e bassezza! Che sproloquiano di democrazia quando non la vivono nemmeno in casa
Che il mondo se li porti via come tutte le cose idiote e di pessimo gusto
Parole non sante, santissime! Ma noi donne cosa stiamo facendo per meritarci tutta questa considerazione, tutto questo rispetto da uomini sbracati e volgari? Ci stiamo velinizzando, stiamo gonfiando labbra e tette, stiamo festeggiando addii al celibato andando a vedere spogliarelli maschili (ma non erano maiali gli uomini che andavano a vedere quelli delle donne?)Stiamo barattando scopate con posti di lavoro e carriera. Abbiamo dimenticato solidarietà femminile e rispetto per le altre donne nelle quali, ormai, vediamo solo delle nemiche-concorrenti.Diamoci una calmata o diventeremo peggio, molto peggio , degli uomini
Se la competizione porterebbe il mondo alla fine, solo la cooperazione potrebbe salvarlo. A cominciare dai rapporti interpersonali. “Adesso sarà meglio che le donne scelgano i più sensibili e attenti ecc…”. Sarà meglio: in un futuro indefinibile. Sarebbe meglio: qui e ora. Ma le donne vivono nello stesso mondo degli uomini, un mondo dove regna la competizione, dove sensibilità, attenzione e finezza d’animo sono considerate, dalla maggioranza degli uomini e delle donne, non qualità ma difetti, sintomi di debolezza, di mancanza di carattere. Potere e denaro correggono molti difetti e conferiscono molte qualità: l’arroganza diventa determinazione, la grettezza praticità, la volgarità spontaneità ecc… Difficilmente il cambiamento del mondo sarà il prodotto di innumerevoli cambiamenti individuali. Chi non si getta nella mischia e non sgomita per contendere un posto agli altri resta isolato. Probabilmente saranno crisi epocali a determinare nuovi stili di vita meno competitivi e non necessariamente più “umani”.
Sesso… sesso sesso sesso!
Religione e sesso… e qui il discorso si complica…
Iniziamo a parlare della religione… quella del nostro stato… che in fin dei conti mi pare si sia un po rimodernata… almeno non provoca più dei barbecue alla strega.
La religione ha sempre dato al sesso semplicemente uno scopo procreativo e non finalizzato al piacere, ora secondo me c’è un fortissimo contrasto tra religione e pubblicità, miti e media.
Mi spiego meglio… la religione ci dice che il sesso finalizzato al piacere è peccato… allora noi dopo una bella domenica mattina in chiesa appena finito di sentire il sermone domenicale (nn so nemmeno quanto anni fa ho sentito l’ ultimo…) torniamo a casa passando accanto a giganteschi cartelloni pubblicitari raffiguranti donne in slip neri con le cosce aperte in modo tale da renderti visibile l’ugola! Torni a casa e ti vedi un Maurizio Costanzo (una delle poche cose che sessualmente te lo ammoscia all’ interno della tv) circondato da una 30ina di maiale seminude tratte da grandi fratelli vari e da programmi DEL De Filippi…
ora ditemi un po voi come fate a non pensare al sesso… se ce lo spiattellano con messaggi subliminali e non ogni istante davanti agli occhi…
Allora dico io se noi abbiamo l’ istinto ormonale del sesso perchè alimentarlo a dismisura tramite migliaia e migliaia di messaggi???
Poi è ovvio che un uomo non è soddisfatto della propria donna se crede che la ragazza media sia alta con le gambe che nn finiscono più e con un paio di tette marmoree che possono essere usate come comodino o attaccapanni!
Un’ ultima cosa riguardo la guerra: la religione non porta alla guerra… al massimo ad un acceso dialogo (sempre se letta nel modo giusto…)
alla guerra portano il potere ed il petrolio…
Gentile Signor Grillo,
volevo segnalarle un libro che potrebbe darLe interessanti spunti per i suoi futuri spettacoli.
Il volume é: IL SEGRETO PIU’ NASCOSTO di David Icke-Macro Edizioni-22,00 .
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa delle informazioni contenute in tale pubblicazione, che se vere, darebbero una rappresentazione completamente diversa della realtà che ci circonda.
Complimentandomi con Lei per il Suo lavoro porgo cordiali saluti.
Alberto Bozzetto
LIBRERIA CANOVA
Via Cavour 6/b
31015 Conegliano (TV)
LE RELIGIONI DEVONO FARE UN PASSO INDIETRO E LASCIARE IL PASSO ALLO STATO DI DIRITTO
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E’ per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine per loro!
Il sentimento religioso ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura, è richiamo alla violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, è divisione, è ricerca ansiosa di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi che non possiamo estirpare per cui dobbiamo solo imparare a conviverci sapendolo controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ LA DERIVA OSCURANTISTA CHE UNISCE I TEO-CON A BIN-LADEN. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA.
—
La precettistica religiosa deve avere valore solo a livello personale e privato di foro interno della coscienza senza alcuna valenza sociale, giuridica e civile.
La pace tra i popoli si crea con lo stato di diritto.
Hai ragione: la III Guerra Mondiale si presenta e si combatte in modo di verso rispetto a come siamo stati abituati a conoscere le guerre nel passato. Ti dirò di più essa è stata pure codificata, è già oggetto di studio e viene chiamata “guerra civile mondiale”.
Siamo, pertanto, chiamati a fare una scelta: da che parte stare?
I fronti sono due:
La liberaldemocrazia laica;
La teocrazia.
Attenzione i fronti sono trasversali (ecco perché “guerra civile”) cioè non seguono i confini delle nazioni ma sono interni alle nazioni.
Ad esempio, non Ti scadalizzare, Bush – presidente di una democrazia liberale – è il capo del fronte teocratico ispirandosi ai valori teo-con.
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei 10 euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predisposizione a farsi prendere per il c.l.
altresì, spero che GLI ITALIANI CHE HANNO LA PREDISPOSIZIONE A FARSI PRENDERE PER IL C.L….
SI SVEGLINO UNA VOLTA PER TUTTE INIZINO SERIAMENTE A PENSARE AI LORO INTERESSI…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei 10 euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predisposizione a farsi prendere per il c.l.
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei dieci euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predispo sizione a farsi prendere per il c.l.
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
questa di Madre Teresa e Giovanna d’Arco l’ho già sentita, mi prudono le orecchie come di persona già nota che si ripete
per il resto stasera sono stanca, ho corso tutto il giorno e mi sono affaticata troppo, ho sonno e riesco a capire solo post chiari e limpidi che corrispondono a persone chiare e limpide, non riesco nemmeno a vedere al momento se ci sono differenze tra l’uno e l’altro, le offese buttate là caso nemmeno le sento, ho bisogno di intelligenza
L’intelligenza dei furbi non serve più a nessuno, occorre l’intelligenza del cuore e che sia collettiva!
Le Giovanne d’Arco hanno fatto il loro tempo
E così i condottieri
buonanotte
P.S.
Grazie Max
la libertà sessuale è bella
la libertà mentale è meglio
averle entrambe..
io di mondi liberati ne vedo pochi ma spero per l’Islam come per il cristianesimo
l’una evoluzione non preclude l’altra
o ci si salva tutti o non si salva nessuno
bene per la crescita spirituale
l’opera è titanica
sono per la parità nella differenza
i jet poi nemmeno mi piacciono ma ho conosciuto ragazze in gamba che li pilotavano, bene anche per loro! e perché no? Il jet in sé non è un male, almeno finché non fa male, non mettiamo limiti alle realizzazioni!
che gli uomini stiano distruggendo il mondo non ci piove
che le donne dovrebbero salvarlo insieme a uomini migliori mi sembra assodato
Io ho fede che ci saranno
Papa Giovanni fece una profezia in cui disse che il mondo sarebbe salvato dalle donne, non intendeva le donne come sesso, ma la cura e tutela, la compassione e partecipazione, la capacità di salvare quello che ora sta morendo. Vengano dunque uomini che siano madri al mondo!
Venga un Dio madre
Non credo che a salvare un pianeta morente saranno le veline e nemmeno le Condoleeza Rice o le integraliste alla Moratti
.. una nuova generazione di uomini e di donne fianco a fianco (molti giovanissimi promettono bene), l’amore e la libertà aiuteranno creature complete a rifare il mondo
..notte
La guerra è solitudine. Il sesso può diventarlo. La religione esclude.
Ama il prossimo tuo come te stesso.
Ama te stesso.
Impegno rispetto e pazienza.
La più difficile è la pazienza.
Nella antichità in Grecia ed a Roma il sesso era liberamente praticato.
Poi col crollo dell’impero romano si è avuto l’avvento del medioevo. I costumi sessuali si sono irrigiditi. Perché i costumi tornassero a scongelarsi nella vecchia Europa si è dovuti arrivare all’illuminismo con gli scritti di Voltaire, Diderot ed altri. Ma c’è sempre stato il puritanesimo, l’epoca vittoriana etc.
Da quel momento comunque la risalita è stata faticosa e lunga fino ai movimenti novecenteschi degli anni 60 e 70. Poi c’è stato un ritorno ai cosiddetti “sani principi” peraltro molto aiutato dallo spauracchio dell’AIDS.
In ogni caso il processo di liberazione sessuale che si è avuto in europa è stato lento e faticoso ed è impensabile che nel mondo musulmano, molto più sessuofobico e conservatore del mondo occidentale si possa affermare una relativa libertà sessuale in tempi utili per scongiurare le guerre ed i terrorismi in atto come quelli “allo studio” e “di prossima applicazione”.
Il caso della ragazza Pakistana di Brescia uccisa dalla famiglia, dovrebbe farci capire che certi problemi non li risolviamo con una intensificazione della pratica sessuale ma semmai con una educazione filosofica, spirituale ed anche sessuale la quale comporta una opera titanica e di lungo periodo.
Io che sono per la libertà sessuale e che credo ci vorrebbero molte più donne in politica (vale a dire che concordo in linea generale con te Beppe) trovo tuttavia eccessivamente naive pensare che con una maggiore libertà sessuale risolveremmo i gravi problemi che affliggono l’umanità. Così come mi pare ingiusto scaricare sulle spalle delle donne il compito di salvare l’umanità dalla catastrofe. Dobbiamo invece capire che dobbiamo crescere tutti insieme uomini e donne.
Preoccupiamoci intanto di non mandare anche le donne alla catastrofe dopo esserci andati noi uomini!
Invece vogliamo far loro pilotare i jet da guerra (e le più sciocche si sentono discriminate se non possono farlo e protestano!) Anche in politic
Caro Beppe carino il tuo sfogo, ma ti faccio umilmente notare che le guerre prescindono dalla religione. La religione spesso è solo il pretesto, la foglia di fico che nasconde ben altri interessi.
Laddove non poteva essere invocata la religione sono state invocate ideologie (come il comunismo ad esempio) o altre ca…..e colossali come il mito della razza ariana…
Non basta pipare, bisogna anche ragionare. E non è un caso che gli estremismi peschino facilmente dove abbondano l’ignoranza e la mancanza di senso critico…(sai come trombano i muslim? come conigli, eppure…)
X VIVIANA VIVARELLI delle 5:52 e DIEGO BALLANO
(ovvero il bove pacifista chiama cornuto l’asino cittadino)
Non si capisce – quando parli di piazze in crisi, di boicottaggi, appelli, no global in riflessione – se Ti riferisci al movimento pacifista e nonviolento mondiale o alla situazione italiana.
Il movimento mondiale non è affatto in crisi al limite ha solo un problema di “notiziabilità” a livello di informazione.
Il problema, invece, esiste a livello nazionale e Tu, come in un gioco di specchi, hai attribuito a Diego Ballano il difetto delle associazioni pacifiste e ONG italiane, le quali sono, come Tu stessa dici “in pausa di riflessione” e che oggi considerano l’atto di guerra in Libano dell’invio dei nostri militari come azione di pacificazione, in quanto stanno facendo i conti di quanto gli entrerà in tasca con gli “affari” (business di guerra, mia cara. Proprio come le armi) degli aiuti umanitari e della loro distribuzione.
Come Ti permetti poi di accusare Ballano di pensare solo al dio denaro!!!
Caspita se non fa bene Ballano a indignarsi e chiedere rispetto e, aggiungo io, un minimo di coerenza.
X DIEGO BALLANO,
Il diritto, l’uguaglianza dinanzi alla legge, la fine della discriminazione femminile, la libertà di opinione, l’estensione dell’istruzione e della comunicazione, questi sono i veicoli e i principi che non faranno prevalere l’integralismo religioso portando la crisi all’interno delle loro “inossidabili” credenze.
I valori teo-con americani e cattolici, invece, condividono pienamente i valori religiosi dell’Islam.
Molti uomini di religione in occidente si vestono di colombe ma strumentalizzano la religione e COSTORO CI DOVREBBERO SPIEGARE COME MAI GLI INCONTRI DEI CAPI RELIGIOSI AVVIATI NEL 1984 AD ASSISI DA QUEL GANDHI CRISTIANO CHE E’ STATO GIOVANNI PAOLO II NON SI TENGONO PIU’ SOTTO I RIFLETTORI DELLA PUBBLICA OPINIONE.
Ti dò io la risposta: perché le religioni mondiali hanno oggi un fine diverso e inconfessabile ovvero l’attacco alla democrazia liberale ed al suo stato laico di diritto.
Lo stesso Papato sta cambiando pelle rispetto al pontificato di Giovanni Paolo II.
d’accordo è lo stato che concede il sesso libero, ma io mi riferivo all’approvazione da parte delle persone che formano la societa comprese quelle che leggono questo blog, che è diverso.
Ciao
OT
*************************************************
Queste sono le notizie che non ti aspetti:
‘In Libia non c’è libertà di stampa’…
Ad affermarlo è stato Saif al-Islam, figlio del colonnello GHEDDAFI!
Secondo la prima classifica mondiale della libertà di stampa (pubblicata da Reporter sens frontière), infatti, la Libia si trova alla 129° posizione!
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Entro nel Tuo blog solo se prima mi dici a che posto è l’Italia.
Forse al 130° posto?
Però tutto poteva immaginare tranne che Saif al-Islam fosse un illuminato riformatore.
Nella antichità in Grecia ed a Roma il sesso era liberamente praticato. Poi col crollo dell’impero romano si è avuto l’avvento del medioevo. I costumi sessuali si sono irrigiditi. Perché i costumi tornassero a scongelarsi nella vecchia Europa si è dovuti arrivare all’illuminismo con gli scritti di Voltaire, Diderot ed altri. Ma c’è sempre stato il puritanesimo, l’epoca vittoriana etc.
Da quel momento comunque la risalita è stata faticosa e lunga fino ai movimenti novecenteschi degli anni 60 e 70. Poi c’è stato un ritorno ai cosiddetti “sani principi” peraltro molto aiutato dallo spauracchio dell’AIDS.
In ogni caso il processo di liberazione sessuale che si è avuto in europa è stato lento e faticoso ed è impensabile che nel mondo musulmano, molto più sessuofobico e conservatore del mondo occidentale si possa affermare una relativa libertà sessuale in tempi utili per scongiurare le guerre ed i terrorismi in atto come quelli “allo studio” e “di prossima applicazione”.
Il caso della ragazza Pakistana di Brescia uccisa dalla famiglia, dovrebbe farci capire che certi problemi non li risolviamo con una intensificazione della pratica sessuale ma semmai con una educazione filosofica, spirituale ed anche sessuale la quale comporta una opera titanica e di lungo periodo.
Io che sono per la libertà sessuale e che credo ci vorrebbero molte più donne in politica (vale a dire che concordo in linea generale con te Beppe) trovo tuttavia eccessivamente naive pensare che con una maggiore libertà sessuale risolveremmo i gravi problemi che affliggono l’umanità. Così come mi pare ingiusto scaricare sulle spalle delle donne il compito di salvare l’umanità dalla catastrofe. Dobbiamo invece capire che dobbiamo crescere tutti insieme uomini e donne.
Preoccupiamoci intanto di non mandare anche le donne alla catastrofe dopo esserci andati noi uomini!
Invece vogliamo far loro pilotare i jet da guerra (e le più sciocche si sentono discriminate se non possono farlo e protestano!) Anche in politic
Dimenticavo, cara Viviana, di spiegarti la mia avversità nei confronti dei cattocomunisti. Con questo termine mi riferisco a coloro che cattolici, hanno permesso quell’assurdità politica tanto invisa negli anni 70 ed 80, che è il compromesso storico. Va bene, sono cattolico non bigotto e sono convinto fermamente che con opera pastorale, saremmo riusciti a debellare quell’utopia tragica che ha permesso la morte di milioni di persone nel mondo e a tirare col messaggio d’amore di Gesù dalla parte del bene, anche il peggiore degli assassini. Non mi va giù che ipocritamente delle persone che si definiscono cattoliche, solo per questione di potere (di poltrone!) si siano svendute come adesso palesemente accade a spron battuto, in questo squallido modo, perdendo in tal guisa la loro identità culturale e religiosa (per un pugno di lenticchie, c’è chi rinunciò al suo regno).
Cara Viviana mi spiace per te ma il sottoscritto non è come lo dipingi tu! Ma chi ti credi di essere per giudicarmi? Facevo solo commento di ciò che ci sta accadendo attorno. Mi spiace per te che pensi di essere una novella Giovanna D’Arco, la reincarnazione di Madre Teresa di Calcutta. Non sono xenofobo (sono stato all’estero, ospite di altre nazioni). Non sono ricco. Sono solo un misero impiegato che come altri, fa fatica ad arrivare a fine mese. Ma ho la dignità di dire solo ciò che penso. Tu, nel giudicarmi, hai palesato avere la coda di paglia e di essere chiaramente una di quelle persone che fanno i compagnucci del quartierino con la bistecca già pronta nel piatto, magari cucinata appena appena da mammina! Per l’età che ho (non te la dico; vediamo se azzecchi!) ho vissuto di striscio il 68, ma tutto il resto sì. Sono stato capellone scriteriato negli anni 70. Sono stato ai concerti pop (sai, quelle distese oceaniche di ragazzi e ragazze). Parlo di gruppi come Yes, Pink Floyd, Led Zeppelin, Deep Purple, Jetro Tull, Santana, Mahavisnu Orchestra, Black Sabbat, Crosby Steel Nash & Young, Simon & Garfunkel ecc. In queste riunioni oceanichei partecipai fu a Licola, vicino Napoli nel 1974), si parlava di utopia, fraternità tra i popoli della Terra, amore sesso ed altri temi molto filosofici. Ho scritto ciò che ho scritto per ironia e soprattutto perchè non mi piacciono i “sepolcri imbiancati” gli ipocriti cioè coloro che si scandalizzano per un non nulla ma i quali, sotto sotto, fanno solo i propri sporchi egoistici interessi di bassa lega. Ciao
Caro Gianluca
Beppe è intelligente e ci fa pensare
Non credo che il sesso sia il suo chiodo fisso
ma che colga perfettamene l’uso manipolativo che ne viene fatto
Quando si parla di sesso, si parla in realtà di Potere. Il sesso e’ sempre stato un opportuno strumento del Potere
Fin dai primordi la potenza del re-sacerdote si è basata sulla sua regolamentazione
La demonizzaz. oggi di una sana sessualità connessa all’amore può essere appaiata a quella di cose altrimenti innocue per l’ordine pubblico come la marijuana o le famiglie di fatto o il pacifismo
Per la regola che la mente può concentrarsi solo su un messaggio per volta, quando si intende nascondere un grosso crimine pubblico, è utile ingigantire dei piccoli peccati privati o rendere peccaminoso ciò che nemmeno lo è, per creare furibondi movimenti di opinione diretti a comando su ciò che il Potere vuole e distratti a comando su ciò che il Potere non vuole
C’è la regola infine che il Potere decentra da sé la critica e la rivolta e il mezzo migliore per farlo è creare dei bersagli
Poiché il sesso riguarda tutti ed è uno dei nostri massimi bisogni e piaceri, è fin troppo facile agire su questo punto caldo per sfrenare la gente e portarla lontano da quello che il Potere non vuole sia discusso, e cioè la sua politica di imperio e aggressione
Se il sesso connesso all’amore fosse lasciato alla sua libera spontaneità, avremmo il massimo delle unioni indipendentemente dalle divisioni di provenienza, etnia, religione, colore, ideologia
L’amore sana tutto, lega tutto, mette tutti d’accordo
Avremmo la fine dei confini e degli odi tra popoli, avremo una grande famiglia umana
Credo che né le chiese né gli stati vogliano questo, perché il loro dominio si basa sulle divisioni e sui mezzi per mantenerle
E non mi si dica che il cattolic. ha fatto eccezione perché tutta la sua storia è storia di violenze e prevaricazioni e ridurla allo “sbaglio” delle crociate mi sembra davvero miserevole e astorico
Non mi interessa come si decentra il potere, e non mi va di discutere di esso. Quello che è di Cesare è di Cesare. Volete fare sesso? E’ possibile. Dopo il matrimonio. Volete l’unione tra diverse culture? E’ impossibile, per il semplice fatto che nessuno è disposto a cambiare la propria religione e le proprie usanze. Io capisco le cose che sono di Dio, voi quelle degli uomini, perché voi desiderate secondo la carne. Volete creare un’unico modo di pensare, di stare con gli altri, ma
senza Dio. Perché Dio l’avete abbandonato. Ti dico queste cose, Viviana perché tu, come gli altri continuate a mettere i vostri bisogni prima di quello che vi da la vita. Dio vi ama e non divide. Le religioni si scontrano è vero e voi cercate una soluzione per accondiscendere a queste dispute, ma non è tramite una società che approva il sesso libero che si riuscirà ad andare d’accordo con tutti. Sarebbe meglio per voi che rispettaste l’Islam, perché hanno ancora una cultura solida basata sulla legge coranica, anche se molti islamici sono cattivi.
NON E’ LA SOCIETA’ CHE CONCEDE IL SESSO LIBERO.
IL SESSO E’ LIBERO (FATTO SALVO LA PEDOFILIA CHE E’ VIETATA).
LO STATO – E NON LA SOCIETA’ – DISCIPLINA I RAPPORTI GIURIDICO-ECONOMICI CHE SI CREANO IN CONSEGUENZA DEGLI ATTI SESSUALI CHE PER TALE RAGIONE RICHIEDONO COME TUTTE LE COSE UMANE RESPONSABILITA’, RISPETTO DEGLI ALTRI.
L’INDIVIDUO VIVE IL SESSO SECONDO LA PROPRIA SENSIBILITA’ SPIRITUALE, CULTURALE, SOCIALE E – SE LO VUOLE – NEL RISPETTO DELLE REGOLE DELLA PROPRIA RELIGIONE.
Non è nè lo Stato nè la società che “concedono” il sesso libero.
IL SESSO E’ LIBERO DA SE’ COME DA NATURA.
Il diritto regola solo le conseguenze giuridiche degli atti umani, tra cui quelli sessuali se da essi discendono conseguenze giuridico-patrimoniali.
L’imperialismo di Bush si lega a un feroce attacco alla sessualità sferrato in nome del fanatismo religioso
Più morte e meno amore. Militarismo + sessuofobia
USA: una fanatica campagna puritana demonizza il film sul dottor Kinsey
Anche Radiomaria lo attacca in linea con Bush, uno che vinse grazie ai rurali retrogradi e reazionari, legati alle varie chiese mercificate dei predicatori tv
Il biologo Kinsey studiò la sessualità con 2 rapporti negli anni ’40-50. E’ accusato di pedofilia e perversione perché attribuisce al bambino il piacere sessuale, come fece Freud ai primi dell’800
La nazione dove la psicoanalisi freudiana è più diffusa è la stessa del fanatismo bigotto e sessuofobico
60 anni dopo Bush eccita di nuovo l’America perbenista e fanatica
La dx crist. attacca con pseudo giustificaz. religiose e in difesa della famiglia sulla linea della lotta a contraccezione e ricerca sulle staminali, antiabortismo, attacco ai gay
La dx neocons è molto potente in USA, nega alla gente un esame di coscienza sulla guerra e la eccita con la sessuofobia che rimpiazza la coscienza perduta. Il fanatismo sostituisce l’etica
Liam Neeson: “Gli USA sono schizofrenici: hai il successo di Sex and the City e Queer Eye for the Straight Guy, con 4 gay che danno consigli a un eterosess. poi fa scandalo la tetta scoperta della Jackson o una coppia omosex che si sposa a San Francisco..
Tutta la vita di Kinsey fu uno studio sulla tolleranza. Nei tempi in cui viveva il livello di ignoranza era incredibile”
Nulla è cambiato
“La nazione che inventò il Viagra stenta a studiare argomenti come il desiderio o l’eccitaz. sessuale anche quando queste ricerche sono indispensabili alla salute pubblica”
Un ricercatore: “Lavoro da 30 anni e il livello di intimidazione e paura è + alto di quando ho iniziato.. sono preoccupato che cresca l’intrusione dell’ideologia nella scienza”
La dx conservatrice italiana è la ruota di scorta di questa caccia alle streghe
Caro Diego
tu in piazza non ci sei sceso mai, per nessuna cosa, non hai mai dato te stesso a un ideale, non sai nemmeno cos’è
Capisci solo il denaro, credi sia l’unica molla del mondo e pensi che gli altri siano come te
“Pagati.. chi paga?” Non sai dire altro. Molto triste
Non sai niente di chi manifesta; mischi pacifisti, girotondini, forcaioli, cattocomunismi, antisemiti, portatori di molotov e chissà che altro
Dietro di te c’è la voce di Libero, La Padania, Il Foglio.. falsità.. disinformazione, istigazione all’odio!
Eppure sai che Farina è pagato dalla Cia come Ferrara e che restano al loro posto indegnamente malgrado risultino embedded (asserviti) alla potenza più terrorista del mondo. Pagati per disinformare e aizzare
Sono loro gli stipendiati che intrigano per denaro e per fare male all’Italia, loro che di diffondono falsità costruite da generali per alimentare l’odio e giustificare le guerre,
non i pacifisti!
E scrivi il tuo malanimo in un blog dedicato all’eros?! Molto triste!
Non sai nemmeno cos’è l’amore
Ami la guerra? Ne vuoi di più? Ti piace l’odio? Pensi davvero che, con B. a fianco di un aggressore, eravamo la culla del diritto mentre, inviando truppe in una risoluzione ONU per bloccare una guerra, lo distruggiamo?
Pensi sia giusto incrementare la guerra?
E’ disumano!
I no global non prendono posizione contro Israele né contro la Palestina. Dietro questi 2 nomi ci sono 2 popoli che da mezzo secolo patiscono un bagno di sangue confondendo giusto e ingiusto
I no global hanno sempre detto :”2 popoli, 2 stati”
Difendono il diritto di esistere di entrambi
Sono scesi in piazza molte volte per questo
Difendono la vita. Tu vuoi la morte.
Le piazze oggi sono in crisi.
I no global passano un momento di riflessione
Nessuno dei loro ideali è caduto, ma sono serviti a poco le piazze, il voto, l’UE, l’ONU, i boicottaggi, le firme, gli appelli..
Lo strumento è spuntato. Occorrono nuovi metodi di lotta e li troveremo!
I personaggi di cui tu parli caro Beppe sono quelli che costituiscono il “nuovo Disordine Mondiali” capitani di ventura che governano il caos disordine nel disordine io nn penso che il sesso sia il loro problema ma le loro fobie i loro demoni interiori infondo queste persone in una società che saprebbe valorizzarli brillerebbero di luce ma purtroppo oscuranonell’oscurità.
no caro Beppe a queste persone nn serve una donna ma una guida o meglio una società che li guidi verso quello che sarebbe meglio per tutti e nn una societa che li abbandona dandogli un unico input quello che per sopravvivere nn importa quello che fai o chi tu sia buono cattivo ceh sia…
c’è chi è solo, è stato spesso respinto e sempre abbandonato, eppure non è diventato né un puttaniere né un pornomane né un serial killer né un criminale di guerra. e pur soffrendo di solitudine è sensibile alle sofferenze degli altri e non gli farebbe mai ciò che è stato fatto a lui.
La religione può essere pericolosa ma è una grande risorsa di cui l’essere umano non può farne a meno. La ragione per cui ci sono sempre uomini al potere è semplice: essere donna ha una sua specificità che esprime qualità diverse e meno visibili ma più importanti. La funzione educativa materna ne è un esempio.
Tra stereotipi e pregiudizi vai a braccetto bene!
Con una soavità disarmante (da “banalità del male”) hai espresso un pensiero razzista.
Primo – la funzione materna viene dalla natura e non dalla cultura per cui non c’entra nulla col Tuo discorso.
Secondo – gli uomini sono al potere in misura preponderante perché la donna è oggetto di discriminazione da parte loro, discriminazione a cui la maggioranza delle donne sono rassegnate anche per condizionamenti sociali e di educazione.
Terzo – la specificità della donna non è niente di “meno” visibile e non è niente di “più” importante ma è la diversità dall’uomo come la specificità dell’uomo è la diversità dalla donna. Lo dicono le stesse parole uomo e donna.
Quarto – TOLTA LA DIVERSITA’ DI NATURA SOTTO IL PROFILO CULTURALE, SOCIALE, UMANISTICO, POLITICO, SCIENTIFICO, RELIGIOSO, INTELLETTIVO, LA DONNA E’ PERFETTAMENTE UGUALE ALL’UOMO, HA GLI STESSI DIRITTI, NON UNO DI MENO, HA LE STESSE PREROGATIVE E GLI DEVONO ESSERE PRESERVATE LE STESSE POSSIBILITA’ SENZA CHE IL FATTO DI ESSERE DONNA SIA MOTIVO DI UN TRATTAMENTO DIFFERENZIATO.
Quinto – Se le regole della religione prevedono una cosa diversa cioè una discriminazione per certe persone per il fatto di essere donne è solo un problema di quella religione. Sotto l’aspetto civile interessa solo che la donna che aderisca a quella religione: 1) Non sia obbligata a rispettarne i precetti contro la sua volontà. 2) Se il precetto produce un danno fisico irreversibile deve essere vietato.(infibulazione). 3) Sia sempre libera di aderirvi e come lo è stata di aderirvi deve essere libera, se e quando lo desidera per sua scelta, di uscirne.
Ora che mi sono sfogato con la digressione di cui in precedenza, vorrei dire che il sesso, i paesi islamici, lo fanno ora, solo per poterci meglio invadere e tagliarci la gola da orecchio ad orecchio (Hina docet!). Non si può trattare con un serpente a sonagli e dirgli: scusa io so che tu sei buono quindi vieni qui in casa mia e fa quello che vuoi. Il serpente farà il bravo sul momento, ma l’istinto è l’istinto e chissà perchè, morde la mano di chi l’ha soccorso, l’ha aiutato ad uscire dalla merda in cui stava. Ora vuole che tu, infedele, diventi mussulmano volente o nolente. Non ti adegui? Sarai giustiziato nel più atroce dei modi! Scegliete voi, filosofi del c***o, il modo più lungo e doloroso. Non avete ancora capito, che ormai ci hanno invaso completamente. La prova la danno i nostri dipendenti giudici, allorquando fanno l’elegia dei terroristi islamici e li chiamano patrioti e non terroristi ed assassini. A proposito, la parola assassino proviene dall’arabo hasisin riferito ad affiliati a setta segreta che in Siria, nel XXII secolo, praticavano l’omicidio per fini religiosi trovandosi sotto l’azione stupefacente dell’hascisc. Meditate gente!
Adesso, vorrei sapere dove sono andati a finire i pacifisti (stipendiati, secondo me, da qualcuno!) ed i girotondini (stesso discorso dei pacifisti!) e perchè nessuno dei cattocomunisti del c***o scende in piazza a protestare contro l’invio delle nostre truppe in Libano. Forse l’idea che i nostri soldati possano sparare agli Israeliani, per loro è meglio di un orgasmo multiplo. Complimenti a Beppe che non si scandalizza ora che sono i compagnucci del quartierino a comandare finalmente questa barca naufragante che è purtroppo, la mia nazione cioè l’Italia. I cattocomunistri (brutta razza) stanno distruggendo ciò che i nostri padri hanno costruito e che è costato lacrime e sangue a tante generazioni d’italiani. Con la scusa della giustizia ingiusta, ci avete fatto diventare la pattumiera del diritto (mentre prima eravamo la culla dello stesso!). Beppe, dove sono i No Global? Battete catene, molotov e quant’altro vi capiti in mano, per favore! Dateci la vostra voce forcaiola. Una domanda: chi vi paga? E se il Berlusca pagasse di più, fareste la rivoluzione d’Arcore?
Le nazioni arabe e orientali, soprattutto di cultura islamica (i musulmani non hanno avuto un Gandhi e solo quelli turchi hanno avutro un Ataturk) vedono noi paesi industrializzati o occidente che dir si voglia come i prepotenti colonialisti che hanno invaso le loro case rubandone le ricchezze ed oggi invadono la loro mente con la presunta superiorità della loro (nostra) cultura.
E’ per questa ragione che la “guerra preventiva di Bush” è una pazzia che ci ha sospinti sull’orlo della guerra civile mondiale poiché agli occhi del popolo di cultura islamica questa guerra non è altro che una continuazione delle guerre coloniali.
Se noi riusciamo a parlare alle popolazioni islamiche non con la voce della superiorità, della forza, dell’imposizione ma confrontandoci sul rule of law, possiamo evitare ancora il conflitto.
Un contributo fondamentale in questo lo possono dare le donne estendendo la lotta di emancipazione femminile a donne di quei paesi.
NOI DOBBIAMO RIUSCIRE A DIALOGARE CON GLI ISLAMICI E INTENDERCI SUL FATTO CHE ABBIAMO UN NEMICO COMUNE CHE SONO LE MULTINAZIONALI, IL POTERE FINANZIARIO, I POTERI FORTI DEVIATI, IL CRIMINE ORGANIZZATO, GLI SFRUTTATORI, I PREPOTENTI SIA DA LORO E QUI DA NOI ED UNIRE I NOSTRI SFORZI PER COMBATTERLI SECONDO LA RULE OF LAW.
DOBBIAMO ASSUMERE UN ACCORDO PER CUI ISRAELE VA RISPETTATO IN QUANTO E’ UNA DEMOCRAZIA LIBERALE E NON PER LA RELIGIONE PROFESSATA DALLA MAGGIORANZA DELLA SUA POPOLAZIONE.
INFINE DOBBIAMO INTENDERCI CON LORO CHE IL SENTIMENTO RELIGIOSO E’ STATO UN VEICOLO DI OPPRESSIONE PER CUI CIASCUNO DEVE RESTARE LIBERO DI PROFESSARE IL CREDO CHE DESIDERA E, SOPRATTUTTO, DEVE ESSERE LIBERO ANCHE DI NON PROFESSARLO SE E’ CIO’ CHE VUOLE.
Beppe, vedo che quello del sesso sta diventando un tuo chiodo fisso. Pensi davvero che le guerre siano guerre di religione? E’ il male dentro le persone che provoca le guerre nient’altro. Come mai tu che hai una famiglia con sei figli inciti al sesso con anticoncezionali? Il nostro mondo sarebbe migliore solo se ci fosse più amore tra le persone. Le famiglie si stanno disfacendo forse per colpa della religione? La mancanza di valori, l’egoismo e l’ipocrisia regnano sovrane sulla terra, e tu ne stai dando un degno esempio. Cordialmente. Gianluca
Ma perché questo bisogno di verità assolute:
“”” le famiglie si stanno disfacendo… “””
ancora:
“”” La mancanza di valori … regnano sovrane “””
e il sottointeso:
teniamoci legati al bene, alla vita, solo così possiamo evitare il nostro disfacimento e la perdita dei valori che ci fa smarrire.
Ma perchè questa paura se ci è stato detto che Lui è onnipresente nel prossimo che noi incontriamo. Allora, non sarà che il male è nell’uso dello stereotipo? “si stanno disfacendo”
“regnano sovrane” ma chi? ma come? quando? in quali condizioni? quali i fatti determinati da cui si ricava tali giudizi? e, soprattutto, quali sono le cause materiali di quei fatti e di quei comportamenti?
Ho dimenticato la chiusura del discorso:
E lui disse: “Va donna, il tuo peccato ti è stato rimesso”.
Insomma Gesù più che legare slegava così come quando liberò quella persona “di facili costumi” dal pregiudizio dei suoi concittadini.
Liberiamoci anche noi dalla nostra schiavitù mentale e come dice Bob Marley in “Redemption Song”: none but ourselves can free our minds.
Nessuno, solo noi da noi stessi possiamo liberare le nostre menti from mental slavery, dalla schiavitù mentale.
Se fosse davvero come dici allora Gesù non avrebbe detto: “Voi vi ritenete giusti davanti agli uomini, ma Dio conosce i vostri cuori: ciò che è esaltato fra gli uomini è cosa detestabile davanti a Dio. La Legge i Profeti fino a Giovanni; da allora in poi viene annunziato il regno di Dio e ognuno si sforza per entrarvi. E` più facile che abbiano fine il cielo e la terra, anziché cada un solo trattino della Legge. Chiunque ripudia la propria moglie e ne sposa un`altra, commette adulterio; chi sposa una donna ripudiata dal marito, commette adulterio.”
Luca 14-18
Ed è sbagliato dire che più che legare slegava, infatti il testo da te menzionato si riferisce al perdono e all’invito di non peccare più, quindi al pentimento. Gesù ha portato la spada, è vero, ma per slegarci dai rapporti con le cose terrene come i gli affetti carnali e le cose materiali.
Convertitevi dunque perchè larga è la strada che porta alla perdizione mentre stretta e tortuosa è quella che porta alla salvezza!
Il tabù sessuale frena la possibilità di comunicare liberamente.
La funzione del sesso è quella di creare un clima di fiducia reciproco tale da permettere agli individui di aprirsi l’un l’altro senza barriere o pregiudizi.
Amore è donarsi all’altro incondizionatamente, con fiducia e senza timore.
Coloro che fanno sesso fine a se stesso, non compiono il passo successivo, cioè la comunicazione dei sentimenti, l’interscambio delle prorpio animo per rafforzarsi a vicenda.
I pornoattori sono sterili in tutti i sensi (sempre meglio della clausura).
Per capire cos’è una determinata cosa, ci si chiede: cosa fa? Dal movimento, dall’azione, si ricava una definizione accettabile.
La funzione principale del sesso è procreare. Se fosse solo questo ci basterebbe praticarlo per un breve periodo all’anno, come fanno gli animali, per riprodurci.
Il fatto che, a differenza degli altri animali, possiamo praticare sesso per tutto l’anno e anche quando le femmine sono gravide, nasconde qualcos’altro.
A volte, nelle comitive di giovani, si trova il classico ragazzo un po’ effeminato. Costui è sempre circondato dalle ragazze. E’ come se in lui trovassero il compagno ideale, colui a cui fare le confidenze, a cui confidare i propri problemi personali, chiedere il parere sull’abbigliamento, i pettegolezzi, ecc.
Attraverso l’alibi del: non faccio sesso con lui, il tabù viene così eliminato o bypassato, permettendo in questo modo di poter avere, con un esemplare del sesso opposto, quella complicità serena che l’istinto a socializzare richiede.
Con gli altri maschi della comitiva si assume l’atteggiamento imposto dalla morale corrente. Si recita la parte, s’indossa una maschera, ci si tiene distanti, si è chiusi, proprio a causa di quella “scomoda” eventualità peccaminosa che è il sesso.
Dimenticavo: dove sono i sessuologi? State cercando ancora il punto G?
Sessuologi, antropologi, sociologi, biologi, ognuno si occupa del proprio orticello chiusi in camere a tenuta stagna.
Fortuna che i filosofi non si sono ancora estinti del tutto.
BEPPE, PIU’ SEI CHIARO PIU’ DAI FASTIDIO.
Ma com’è possibile non comprendere un discorso così pulito, chiaro, comprensibile, oserei dire ovvio e lapalissiano che fa Beppe. Eccolo:
il giustificazionismo religioso sul rispetto dei precetti religiosi (come quello sulla esclusione delle donne, sulla sua asserita superiorità e l’essere portatrice di verità della religione cattolica è il migliore alimento che date agli integralisti islamici per fare quello che fanno con uso speculare – dal loro punto di vista – degli stessi criteri di intolleranza.
Se voi cattolici dite di essere infallibili potete impedirlo che lo dica un isalmico?
Se voi cattolici dite di essere nella verità potete impedire che lo sostenga un islamico?
Se voi cattolici esaltate il martire per la fede volete impedire anche agli islamici di avere e coltivare i loro martiri?
Se voi cattolici relegate la donna ad un ruolo subalterno potete lamentarvi che poi gli islamici ci aggiungano il resto facendola passare pure per una cosa?
Alla fine della fiera dovremo scannarci con una guerra per poter dimostrare chi aveva ragione (salvo che i sorpavvisuti nel frattempo avranno dimenticato, ovviamente, il motivo del contrasto).
———————
QUESTA E’ LA QUESTIONE POSTA DA BEPPE GRILLO: IL VALORE DELLA PRECETTISTICA RELIGIOSA CHE NON DEVE PIU’ AVERE UNA VALENZA POLITICA, PUBBLICISTICA, LEGALE, CIVILISTICA MA DEVE ESSERE ANCORATA AD UN FATTO MORALE DI COSCIENZA RIGUARDANTE IL RAPPORTO INTERNO E PRIVATO TRA FEDELE E DIO O RELIGIONE SENZA ALCUN VINCOLO DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO.
LE RELIGIONI POSSONO DARE UN GRANDE AIUTO ALL’UMANITA’: RIUNIRSI E APPROVARE UNA RISOLUZIONE SUL VALORE MORALE DEI PRECETTI RELIGIOSI. OVVIAMENTE GLI INTEGRALISTI BARBUTI ISLAMICI DIRANNO CHE IL PAPA ED IL DALAI-LAMA QUANDO HANNO PRESO QUELLA DECISIONE ERANO OSTAGGIO DEL GRANDE SATANA.
NON FA NIENTE PRIMA O DOPO CAPIRANNO MA ALMENO CI RISPARMIEREMO UN SACCO DI TRAGEDIE, DISTRUZIONI ED AMMAZZAMENTI.
Mio caro forse tu non hai capito, il suo discorso è un altro ,nel suo articolo dice di non capire perchè le religioni (Cattolicesimo) parlano di amore e poi sono sessuofobi e crociati.Gesù Cristo diceva di amare il prossimo ma non come intende Beppe,Cristo alludeva ad un amore fraterno ma pur sempre amore l’amore carnale per lui era destinato ad una sola donna e di certo non vedo in questo nulla di sessuofobo.
P.S per quanto riguarda i martiri di certo non ce li siamo inventati noi e non possiamo fare finta di niente e tantomeno quando diciamo che in Cristo c’è l’unica verità insomma mi pare il minimo ma mi dispiace che questo discorso ve lo debba fare un diciasettenne a voi che probabilmente siete grandi e vaccinati.Ciao
Caro Beppe come sempre quando parli di religioni sei approssimativo e spesso inesatto.Cristianesimo=Guerra te lo sei inventato tu come termine, certo le crociate non vanno dimenticate io piuttosto direi:Un Papa(un uomo)=Crociata, sai ma il Cristianesimo è qualcosa di opposto alla guerra il Cristianesimo è un’incontro con una persona che una volta avvenuto non ti permette di agire in questa maniera, i Papi(Uomini) purtroppo si sono allontanati da Cristo per agire così, attento quindi a parlare di religione=guerra perchè è sbagliato ridurre per due Papi un’avvenimento d’Amore(Nel Vangelo non si parla solo di eros ma anche di agapè) come IL Cristianesimo mi pare a dir poco assurdo.
S E N S A Z I O N A L E
S C O P E R T A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il sig. Paolo Andreoli (17,32 in discussione di Pasquale Ragone delle 15e55 di oggi) ha dimostrato che il Papa “fuori di Cristo” è come un cattolico “fuori di testa”.
In tal modo è finalmente, dopo secoli di studi, provata la perfetta identità e corrispondenza tra i due soggetti FEDELE CATTOLICO e CAPO DELLA CHIESA PAPA.
A questo punto il Vaticano sta studiando la possibilità di sopprimere l’infallibilità del Papa per evitare le reazioni scomposte di tanti singoli fedeli che pretendendo anche loro di essere infallibili stanno creando garvi turbamenti all’ordine pubblico con sczzottate che si registrano un pò ovunque e con gravissime conseguenze soprattutto sulle entrate fiscali del gioco del lotto.
Infatti si moltipicano le cause dei fedeli cattolici che lamentano come i numeri veri che dovevano uscire e da loro giocati sono stati modificati dagli operatori: sino ad oggi si contano già 30 assalti ad altrettante ricevitorie.
E’ attesa entro domani 20/8 la dichiarazione della cessazione dell’infallibilità da parte del Vaticano.
Intanto il sig. Andreoli è stato messo sotto scorta per le minacce di morte ricevute dagli integralisti islamici i quali hanno paura che nei paesi musulmani si sappia che l’infallibità del Papa era una bufala.
I santini barbuti dell’oriente temono che i loro fedeli musulmani, saputo che l’infallibilità di chi parla in nome di Dio è una bugia, li ricaccino nelle teche dei luoghi di culto da dove sono scappati per potersi far vedere (potenza del villaggio globale della comunicazione e dell’immagine) in televisione.
————————–
NEWS SURREALE DI UNA DISCUSSIONE SURREALE QUALE QUELLA IMPOSTATA DA RAGONE. IL POST DI GRILLO PARLA DI UN’ALTRA QUESTIONE, AFFRONTATELA SENZA GIRARVI INTORNO.
D O N N E
F A T E V I
S E N T I R E
L I B E R A T E C I
D A I P R E G I U DI Z I D E I P R E T I
La questione che pone Grillo è quella di dimostrare come l’ insofferenza dei fedeli sfoci nell’ intollerabilità verso gli altri e chiusura netta solo sui propri principi.
Da qui ne viene la mia riflessione che le guerre non possono essere mai religiose (in ambito cristiano) perchè CRISTO LE RIFIUTO’ NETTAMENTE. Se dunque avvennero guerre in nome di Cristo (Dio) allora l’ errore non è da ricercare nella cristianità come messaggio ma nella cristianità come applicazione. Il Papa indisse una guerra, così come nel corso della storia ebrea vi furono diverse guerre “legittimate” da Dio (secondo le scritture).
L’ uomo segue uno sviluppo spirituale per cui la legge di Dio a volte viene travisata perchè la mentalità del momento non fa comprendere certe cose (o c’ è la volontà di travisarle).
Ma fare il discorso immensamente superficiale di Grillo, per cui le religioni hanno nel loro DNA una predisposizione alla guerra( a causa di insoddisfazioni sessuali e quindi chiusura mentale verso l ‘esterno) porta ad affermare che le religioni (quindi anche quella cristiana)seguono l’ equazione “cristianità=guerra”.
Non a caso la premessa è stata: “tanto sono a casa mia e posso dire quello che mi pare”.
L’ obiettivo era proprio quello di arrivare a considerare le religioni come credenze oppressive (per chi le segue) e tale oppressione sfocia nella chiusura e intolleranza, il cui risultato è la guerra!
Forse non era intenzione del signor Grillo arrivare a tali conclusioni, ma dato che la discussione da lui impostata porta a tali conclusioni, ecco che ritengo giusto essere meno superficiali in tali argomentazioni.
Ma no, Paolo, persino io che non seguo modelle veline so di vari casi di ragazze bellissime e lanciatissime che hanno avuto improvvise svolte nella loro personalità e si sono fatte suore o si sono dedicate al volontariato
Rosalbina Maria Bobadilla Rondon faceva telenovele e diventata suora
e così Maria Vigilanti, militante comunista ed ex sindaco di Castel di Lucio (Messina)
Le illuminazioni possono colpire chiunque come fulmini a ciel sereno
non occorre nemmeno che ci sia una preparazione di vita precedente
..lascia stare le contadinelle..
il tuo discorso è semplicistico
e presuppone che l’esperienza religiosa colpisca in modo eclatante solo menti semplici o ignoranti ma non è così
a parte il caso ultranoto di Paolo di Tarso che era addirittura un esattore di Roma e perseguitava i cristiani quando Dio lo accecò e gli rese poi la vista non solo esteriore ma anche interiore..
Boehme era un falegname che a tutto pensava fuor che alle estasi
un altro caso storico famoso è Schwedenborg
Nei primi 56 anni della sua vita fu uno scienziato notissimo. Studiò matematica, astronomia, architettura, chimica, fisica, cosmologia, ottica..Era un infaticabile genio progettista: invenzioni tecniche e meccaniche, pompe, chiuse, forni, gru, strumenti per le miniere, le navi, la guerra, un sottomarino, un prototipo di aereo che si alzò all’altezza di 15 metri, una pompa ad aria.. progettò cantieri navali e chiuse per fiumi. Alla fine divenne sovrintendente alle miniere del re di Svezia. Fu famoso per 30 anni in tutta Europa con 150 opere pubblicate e invenzioni tecniche
A 56 anni, il giorno di Pasqua, ebbe una visione che gli sconvolse la vita, dopo non fu più lo stesso e divenne un mistico, tutta la sua vita successivo è stupefacente come fosse un’altra persona
Sri Aurobindo che è una delle più grandi anime dell’India era un sindacalista e un rivoluzionario
Mère che fu la sua collaboratrice più alta conduceva una vita frivola nelle ambasciate
Gentile Viviana, non sei riuscita a citare nessuna top-model svedese. Le attrici di telenovele sono sotto i Pirenei,così come la Maria Vigilanti.Paolo di Tarso,oltre a confermare il principio della latitudine,vive 19 secoli fa e le testimonianze sull’epoca sono un po’ meno attendibili di quelle dei giornalisti embedded al seguito degli Usa in Irak.
Su ciò converrai…
Boehme visse nel ‘600 e parallelismi con le indossatrici di moda degli ultimi decenni sono ardui…
Swedenborg (non Schwedenborg) fu per sua stessa definizione un mistico e comunque non uno svedese contemporaneo, essendo morto nel 1772 quando la Svezia non era proprio l’esempio di democrazia aperta che è oggi (non citavo le top-model del 1700…).
Sri Aurobindo, è un maestro di yoga e il Cristianesimo viene dopo lo yoga di molti secoli.
Tutto ciò non significa disprezzo per i visionari e i mistici, ma semplicemente la rivendicazione di un diritto a non credere che quello che qualcuno dice di vedere sia credibile per tutti. Perché se io dico che ho visto che nell’aldilà non c’è nulla, tu non mi credi?Perché hai ragione, io non posso aver visto il nulla! Ma è ancora più incredibile affermare di vedere madonne piangere o ridere, santi che fanno vincere al lotto, sante che fanno maritare le nubili incallite,e per di più pretendere che queste visioni diventino patrimonio della cultura di tutti,come fa il clero imponendone,di fatto,il riconoscimento alle autorità civili che dedicano toponimi a madonne e santi in ogni città.
Ma quando saremo abbastanza laici da poterne andare fieri,senza l’incubo di esere giudicati come amorali o areligiosi?Io sono credente,ma non religioso. Credo nell’umanità,nella sua continuazione, nella vita che affascina col suo mistero,nell’amore e nel rispetto di chiunque sia vivo e per chiunque lotti per affermare la dignità della vita. Ritengo che questa sia la mia spiritualità,priva di suggestioni visionarie spesso utili a lasciare le cose come sono.
Con affetto.
E’ ascoltando le persone come Paolo Andreoli che divento ottimista e mi incoraggio per resistere ancora (l’effetto dura 24-48 ore… scherzo).
Oggi vanno di moda il pessimismo, il catastrofismo, l’apocalittico, l’oscurantismo, la rassegnazione.
Noi, invece, stiamo combattendo una battaglia per l’affermazione dello stato di diritto e della democrazia liberale, per l’affermazione del laicismo e della pace affinché la guerra diventi per sempre un TABU’.
Non dimenticate la lezione della storia: la religione cattolica si è cristianizzata (e Cristo era un a-religioso: il sabato per l’uomo e non l’uomo per il sabato, i sepolcri imbiancati, date a cesare…, sono venuto per mettere contro il padre con il figlio, e via dicendo) non per mezzo di una evoluzione spontanea all’interno di se stessa ma costretta dall’affermazione dei principi di eguaglianza, libertà e fratellanza del liberalesimo illuminista, fondati sulla riscoperta del valore della coscienza e del libero arbitrio.
Pensavo che fosse scontata ormai la distinzione tra religione e chiesa; nel senso che la seconda è l’isitutzione storico-politica (non democratica) che “organizza” la prima e spesso con questa nulla ha a che fare. Le crociate erano spedizioni punitive in nome di Dio, l’islamismo integralista interpreta strumentalmente passi coranici per giustificare la Jihad. Gli Ebrei a lungo credettero in un loro dio vendicatore contro gli altri popoli cui pure mossero guerre. Le religioni, soprattutto le monoteiste, sono sempre state strumento di scontro verso chi non possedeva e non possiede la “verità”, e siccome ognuna ha la sua, le altre non sono “verità”: dai “falsi dei” che i primi Cristiani rimproveravano ai Romani, ai Cristiani reputati “infedeli” dagli integristi Islamici del passato e di oggi, la religione è sempre stata usata dai suoi capi per dividere, per aumentare il potere. Chi è religioso dovrebbe starsene zitto in comunione mistica con la sua divinità e rispettare la comunione mistica degli altri. Il clero è un’isituto superfluo, utile al potere ed esso stesso centro di potere: lo stesso Lutero della prima ora ne prevedeva l’abolizione. Non è un caso che questo papa parli forte contro il relativismo come nemico fondamntale della “sola verità”: la sua, ovviamente. Quindi dire che se un cristiano sostiene la guerra è “fuori di Cristo”, è accettabile, ma chi l’ha detto a Pio XI che benedisse le armi fasciste in partenza per l’Etiopia? A Pio XII che tacque contro il nazismo, ai papi re di Roma che erano più tiranni e forcaioli di Saddam Hussein? Se è vero che anche un papa può essere “fuori di Cristo”, non se ne vede l’utilità della carica e si dimostra che il credente non ha bisogno del clero, che è il clero che ha bisogno di organizzare la comunità dei credenti per confermare e accrescere il suo potere.
Se mi è consentito mi permetto di rispondere alla domanda avanzata dal sig. Ragone.
Tutta la discussione su Isaia 7 ovvero: il messianismo regale, la trasposizione del messianismo regale al bambino che deve nascere, il fatto storico accertato dopo la scoperta dei manoscritti di Qumran, l’attribuzione del senso originale degli autori di Isaia (non è stato Isaia a scrivere ma i suoi discepoli in tempi successivi) alla parola tradotta in “vergine” come donna, i tempi stessi della scrittura della tradizione orale di Isaia; tutta questa discussione ha ormai stabilito in modo univoco quanto affermato dal commentatore Hans Kung (1) per cui mi pare di scarso pregio avanzare dei dubbi in merito.
Tra l’altro se dovessimo insistere sulla interpretazione letterale della Bibbia – cosa che invece fanno i testimoni di geova che col loro pessimismo intristiscono gli animi delle persone – ci sarebbe da prendere il Libro dei Libri e gettarlo alle ortiche.
Infine il dott. Kung è stato assolutamente corretto quando ha chiarito che la Sua spiegazione non deve essere motivo di scandalo tra i credenti.
Porgo i miei migliori saluti al dott. Grillo, Ermanno Antonetti
(Nota 1) Si tratta del dott. Hans Kung, teologo, già professore dell’Università di Lovanio e già collega di studi proprio dell’attuale Papa Benedetto XVI?
Perché non si è mai sentito dire di una top-model svedese che ha visto la madonna o un santo piangere? Perché le madonne, con tutto il rispetto, le vedono solo le contadinelle e le vedove, soprattutto dalla latitudine dei Pirenei in giù? Uno potrà dire “perché in quelle zone ci sono i cattolici che ci credono”. Eh no! Anzi: se le madonne e i santi appaiono davvero, lo dovrebbero fare di fronte a chi non gli crede proprio per dimostrare che sbaglia chi non crede. Invece no. Attendo lumi….
Caro Paolo Andreoli
Non disperare, ora inizieranno le apparizioni della Madonna che sorride. Il problema è tecnico perché far colare un liquido è semplice ma spostare i lineamenti delle labbra della bocca ad un pezzo di ceramica è più complesso. Ma ora la ricerca sui materiali sta risolvendo il problema.
Comunque a Te e a Ragone dò una buona cena.
Salve signor Grillo, credo che lei non abbia colto dei punti fondamentali che in discorsi del genere bisognerebbe considerare. Innanzitutto lei ha fatto un discorso generalizzato, ammassando tutte le religioni e annullandone le diversità in principi, valori e storie. La guerra non è il comune denominatore delle religioni solo perché nel corso della storia sono avvenute proprio delle guerre religiose.
C’ è una differenza che è a dir poco abnorme circa il concetto di guerra nella cristianità e nel mondo musulmanno. Nella prima, essa non è tollerata; nella seconda, si.
La differenza è semplice: il Papa di allora non poté trovare alcuna parola di Cristo per giustificare il Suo “richiamo” alle armi. In quel caso, per giustificare le crociate si fece riferimento a motivazioni economiche (donazione delle terre conquistate) e soprattutto di difesa della propria cultura (in quanto i musulmani erano alle porte dell’ Europa). Il Santo Padre dovette uscire “fuori da Cristo” (e quindi dalla cristianità) per motivare una guerra. Nel caso della religione musulmana, esistono invece dei versi in cui il fedele (per difendere la propria comunità e il rispetto della propria cultura) può ricorrere nel primo caso all’ omicidio, nel secondo caso alla violenza. Questa è la differenza che le volevo far notare, ovvero che il cristiano quando trasgredisce non è in Cristo, mentre il musulmano, nelle azioni violente, è a volte legittimato dal Corano.
Che poi la Chiesa abbia i Suoi difetti (come l’ ossessione per il sesso, che però è volta solo a risaltare l’ amore rispetto elle degenerazioni prettamente sessuali) è una questione sulla quale se ne può discutere ma avendo chiaro il concetto che il fedele dovrebbe guardare alle Scritture, non alle azioni dei preti. Credo però che delegare il proprio allontanamento dalla Chiesa per le mancate responsabilità altrui sia solo un modo per scrollarsi dalle proprie.
(X Hans Kung)Quali fonti accertano le sue conclusioni sull’ episodio di Isaia?
Beh, Antonio, la parola religione viene da religio= unione, mettere insieme, unire, collegare, rilegare
In tal senso il punto di vetta nell’unione amorosa tra 2 partner profondamente innamorati è una intuizione di cosa significhi unione totale, e la sessualità unita all’amore è vista in Oriente come una delle vie verso il divino, non si tratta di mero orgasmo come possono avere gli animali ma di molto di più, qualcosa che oltrepassa la sensorialità del corpo, e chi è nella sua vita profondamente innamorato lo può capire che siamo su tutt’altro piano
E’ per questo che molti culti pongono l’unione amorosa sulla scala che porta a Dio e celebrano il sesso come strumento divino, non divino sempre, ma divino come potenzialità
L’esperienza di Dio porta all’unione totale, fusione infinita col cosmo che oltrepassa ogni esperienza ordinaria sia pure la più bella e la può avere anche un ateo, non ha niente a che fare con un sistema religioso
Un uomo che combatte per il bene del mondo, che dedica la sua vita ad un alto ideale, lo scienziato preso dalle sue ricerche in modo appassionato, l’artista che è toccato eccezionalmente dall’ispirazione, la madre che partorisce il suo bambino molto desiderato con gioia e difficoltà, il sindacalista che non si arrende di fronte alla sconfitta, il volontario che affronta la morte in un paese straniero, l’amante della natura che ha il suo incontro culminante con la bellezza mi possono capire
Dio supera tutto questo
E’ il di più di tutto
Non qualcosa di accessibile ma un atto di rara e pura grazia
In genere noi viviamo scissi e frantumati dentro e fuori, Dio è l’esperienza totale, impossibile descriverla se non la si è provata, impossibile anche crederci
E nulla di quello che egli è, come esperienza totalizzante e illuminante di fusione e di unione, somiglia sia pure lontanamente a queste religioni che ci ritroviamo, a questi sistemi dottrinali acidi, rigidi, nemici dell’uomo, alieni alla gioia, privati del sacro
Si chiama Spirito Santo…quei giri di parole le potevi racchiudere in molte meno. E limitarti a quella sola esperinza sporadica è un vero peccato, se impari a pregare come Cristo insegna la puoi vivere ogni giorno…te lo auguro. Ciao.
“””””””””””””””
Non sono solo gli agnostici o i materialisti a rinnegare il sacro, lo ha fatto la stessa chiesa che nel tempo si è sempre più irrigidita negli schemi e negli apparati di un potere esterno, che nulla ha a che fare con l’anima, perdendo ogni rapporto col divino.
La spiritualità non starà mai negli indici delle cose proibite, negli anatemi, negli attacchi a presunti eretici, nelle lacerazioni, nei tabù sessuali, nelle apartheid, nelle primazie.
“”””””””””””””””
Mi pare di capire che la spiritualità è solo una componente, peraltro non necessaria, del sentimento religioso.
Questo si che è un messaggio forte e potente.
Invito i lettori a voler leggere e soffermarsi sullo stupendo commento di Hans Kung del 18/8 delle ore 19:17 sempre in questo blogg.
Fa capire l’essenza della religione e ne possiamo trarre lezione per migliorare la nostra capacità di autonomia di giudizio critico.
Desidero chiedere a Hans Kung di farci dono di un suo approfondimento sui concetti di “verità” a cui ha fatto riferimento.
OT
*************************************************
Sono proprio tanti quei giornalisti che non fanno altro che esprimere GIUDIZI PERSONALI, sparare SENTENZE A RAFFICA e gettare fango a precisi SCHIERAMENTI POLITICI!
Questo sarebbe GIORNALISMO?
Non credo proprio!
Volete un esempio di FALSO GIORNALISMO?
Leggete questo articolo…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
L’integralismo islamico non sarà debellato dai teo-con americani alla maniera di Condoleeza Rice ma dal laicista stato di diritto, libertario e liberista, delle democrazie liberali.
Saluti a Beppe Grillo e a tutti i lettori di questo blogg.
Massimo Alibrando
OT
*************************************************
IL 17 AGOSTO HO LETTO QUESTA NOTIZIA:
“Usa, arrestato l’omicida della baby modella La reginetta di bellezza JonBenet, di 6 anni, fu trovata morta nel ’96. Fermato un maestro a Bangkok: ‘L’ho uccisa per disgrazia, ma l’amavo’.
OGGI VI PROPONGO DI LEGGERE QUESTO BELLISSIMO POST…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
ATURU MOROBOSCHI, ore 23:03 del 18:08.
Riprendo il Tuo commento perché penso sia molto utile al discorso generale:
“”” Io sono una persona poco religiosa, anzi per nulla, ma non credo di essere né violento né pauroso.
Se tutti fossero capaci di discernere autonomamente cosa è bene e cosa è male, perchè si INTERROGANO CRITICAMENTE sul mondo che li circonda – e non perchè un altro uomo eletto dagli uomini (che di divino ha solo il conto in banca) si arroga il diritto di insegnarci cosa è giusto e cosa è sbagliato (proclamandosi di fatto la massima autorità morale del pianeta ed in qualità di monarca assoluto anche il politico più potente) – se tutti, appunto, avessero tale capacità certamente vivremmo in un mondo migliore e non peggiore come lo descrivi tu. Questa almeno è la mia opinione, naturalmente,
… “””.
Tu riesci a controllare le Tue paure per cui Ti sei affrancato dal sentimento religioso. Ma lo controlli costantemente sia pure inconsciamente.
L’UMANITA’ DEVE FARE QUESTO PERCORSO DI AFFRANCAMENTO DAL SENTIMENTO RELIGIOSO PERO’ SENZA RIPETERE GLI ERRORI DEL PASSATO CIOE’ PRETENDENDO DI DISTRUGGERE LA STRUTTURA ISTITUZIONALE DELLA RELIGIONE LA QUALE, INVECE, DEVE RIMANERE PROPRIO PER POTER ASSOLVERE AL BISOGNO DI IDENTITA’, DI SENSO, PER TOGLIERE LE PAURE, A COLORO CHE NON HANNO QUELLA CAPACITA’ CHE TU HAI BEN DESCRITTO.
In questo senso la religione è “male necessario”.
Quello a cui dobbiamo attendere in questi tempi è la riduzione della precettistica religiosa ad una valenza personale e privata nel rapporto del singolo con l’Onnipotente, i precetti religiosi devono conservare validità solo sul piano volontaristico dell’obbligazione morale non devono avere nessun valore sul piano civile, legale ed istituzionale. La rule of law deve garantire la tutela della libertà personale del cittadino componente di un gruppo religioso se quel gruppo lo vuole materialmente obbligare contro la sua volontà trattando quel gruppo al pari di qualunque associazione.
in un mondo vinto dalla materia, accetto come inevitabile che vi siano molti che non hanno mai avuto esperienza diretta dello Spirito, perché essa è rarissima e incomunicabile e accetto che parlino come parlano
Posso solo augurare a questi “esclusi” di ricevere qualche illuminazione, il che può accadere anche loro malgrado.. le possibilità sono infinite, come i miracoli
Posso solo suggerir loro che l’assenza di esperienze spirituali non è propriamente un vanto ma una mancanza, come il non essersi mai innamorati, una non esperienza che genera uno stato di ignoranza, il che è come dire che parlano di cose che non conoscono
Concordo con te che anche il mondo dello spirito è stata materializzato, maschilizzato, regolamentato e asservito al Potere
Penso solo alla ricchissima mistica femminile dell’intero Medioevo che è stata castrata e nascosta da una Chiesa intollerante e meschina che imprigionava le veggenti, le rinnegava e bruciava i loro scritti (ma si veda anche Padre Pio o suor Lucia in tempi più recenti)
La chiesa rifiuta le esperienze spirituali perché non le capisce, anche se può farne mercato
Non sono solo gli agnostici o i materialisti a rinnegare il sacro, lo ha fatto la stessa chiesa che nel tempo si è sempre più irrigidita negli schemi e negli apparati di un potere esterno, che nulla ha a che fare con l’anima, perdendo ogni rapporto col divino
La spiritualità non starà mai negli indici delle cose proibite, negli anatemi, negli attacchi a presunti eretici, nelle lacerazioni, nei tabù sessuali, nelle apartheid, nelle primazie
La morte della Chiesa, prima che in un presunto martirio per mano dell’infedele o negli attacchi delle ideologie materialiste o nelle tentazioni dei relativismi razionalistici, sta avvenendo proprio nella pedita di anima dell’alto clero, là
dove si è perso il sacro dell’uomo e quello di Dio e dove si idolatra solo Mammona
Bestie come Bush vi si appoggiano ciecamente in odio alla vita.
Jung diceva che per risolvere il mondo le parti maschili e femminili si sarebbero dovute integrare, ma questo doveva partire, prima che fuori, dall’interno di ogni creatura ove questa riuscisse ad accogliesse in egual misura le proprie valenze maschili e femminili, pacificandole
La nostra civiltà maschilista, prevaricante, gerarchica, non vuole questo, non lo vogliono i governi dove il potere si basa sulla discriminazione sessuale, non lo vogliono le religioni che se ne fanno strumento d’imperio, in Oriente come in Occidente, e questa discrasia continua a produrre guerre, lacerazioni, dolore
Attraverso i codici sessuali passa il potere che lacera l’umanità e la mantiene iniqua
Scrive Pia
Una donna, se pure studiasse a lungo la relazione, vedrebbe che ancora non è possibile un incontro di tutte le parti femminili con quelle maschili e viceversa. Se l’incontro è buono dalla cintola in giù, è già grande. Quasi sempre si scopre che non c’è nulla di più, quando va bene, di una solidarietà umana che, se bene interpretata, dà sostegno alla vita di coppia. E’ già tanto
Questa è la vicenda umana e storica dei due sessi: dalla cintola in giù nel 99,9% dei casi Il restante non fa media, i grandi amori sono come la genialità. Scarsi, è bene saperlo
La donna piange da millenni l’impossibilità dell’incontro totale con l’uomo. I sogni restano sogni, mentre il desiderio dell’ideale è un filo che ci tira verso l’altezza dell’umano e va rispettato e, se possibile, aiutato.
Nessun colpevole. La storia umana non l’abbiamo guidata che in minima parte
O le donne impareranno ad amare “le creature come sono” o la lacerazione continuerà
Più un uomo è intelligente, capace, dominante – caratteristica animale data al maschile dalla VITA – più in basso sarà la sua compagna per il senso di grande appagamento che comporta l’autosufficienza di una simile incarnazione
Ora tocca alle donne raggiungere il senso di soddisfazione dell’autosufficienza, dell’autostima ma senza l’uom
1
questa è la Bibbia
Salomone non fa uno splendido inno all’amore carnale?
Cantico dei cantici
Mi baci con i baci della sua bocca
Sì, le tue tenerezze sono più dolci del vino
Per la fragranza sono inebrianti i tuoi profumi
profumo inebriante è il tuo nome
Attirami dietro a te, corriamo
M’introduca il re nelle sue stanze
gioiremo e ci rallegreremo
Come sei bella, amica mia, come sei bella
I tuoi occhi sono colombe.
Come sei bello, mio diletto, quanto grazioso
Anche il nostro letto è verdeggiante
Le travi della nostra casa sono i cedri
nostro soffitto sono i cipressi
Sostenetemi con focacce d’uva passa
rinfrancatemi con pomi
perché io sono malata d’amore
La sua sinistra è sotto il mio capo
e la sua destra mi abbraccia
Il mio diletto!
Eccolo, viene
saltando per i monti
balzando per le colline come una gazzella
Eccolo, egli sta
dietro il nostro muro
guarda dalla finestra
spia attraverso le inferriate
Ora parla e mi dice
Alzati, amica mia
mia bella, e vieni
Perché l’inverno è passato
è cessata la pioggia, se n’è andata
i fiori sono apparsi nei campi
il tempo del canto è tornato
e la voce della tortora ancora si fa sentire
Il fico ha messo fuori i primi frutti
e le viti fiorite spandono fragranza
Alzati, amica mia
mia bella, e vieni
O mia colomba, che stai nelle fenditure della roccia
nei nascondigli dei dirupi
mostrami il tuo viso
fammi sentire la tua voce
perché la tua voce è soave
il tuo viso è leggiadro
Sul mio letto, lungo la notte, ho cercato
l’amato del mio cuore
l’ho cercato, ma non l’ho trovato
mi alzerò e farò il giro della città
per le strade e per le piazze
voglio cercare l’amato del mio cuore
Mi hanno incontrato le guardie che fanno la ronda
Avete visto l’amato del mio cuore?
Da poco le avevo oltrepassate
quando trovai l’amato del mio cuore
Lo strinsi fortemente e non lo lascerò
finché non l’abbia condotto in casa di mia madre
nella stanza della mia genitrice
2
Come sei bella, amica mia, come sei bella!
Gli occhi tuoi sono colombe
dietro il tuo velo
Le tue chiome sono un gregge di capre
che scendono dalle pendici del Gàlaad
I tuoi denti un gregge di pecore tosate
che risalgono dal bagno
tutte procedono appaiate
e nessuna è senza compagna
Come un nastro di porpora le tue labbra
e la tua bocca è soffusa di grazia
come spicchio di melagrana la tua gota
attraverso il tuo velo
I tuoi seni sono come due cerbiatti
gemelli di una gazzella
che pascolano fra i gigli
Prima che spiri la brezza del giorno
e si allunghino le ombre
me ne andrò al monte della mirra
e alla collina dell’incenso
Tu mi hai rapito il cuore
con un solo tuo sguardo
Quanto sono soavi le tue carezze
quanto più deliziose del vino le tue carezze
L’odore dei tuoi profumi sorpassa tutti gli aromi
Le tue labbra stillano miele vergine
c’è miele e latte sotto la tua lingua
e il profumo delle tue vesti è come il profumo del Libano
Giardino chiuso tu sei
giardino chiuso, fontana sigillata
I tuoi germogli sono un giardino di melagrane
con i frutti più squisiti
Fontana che irrora i giardini
pozzo d’acque vive
e ruscelli sgorganti dal Libano
Venga il mio diletto nel suo giardino
e ne mangi i frutti squisiti
Son venuto nel mio giardino
e raccolgo la mia mirra e il mio balsamo
mangio il mio favo e il mio miele
bevo il mio vino e il mio latte
Il mio diletto ha messo la mano nello spiraglio
e un fremito mi ha sconvolta
Mi sono alzata per aprire
e le mie mani stillavano mirra
se trovate il mio diletto che cosa gli direte?
Che sono malata d’amore
Dolcezza è il suo palato
egli è tutto delizie
Io sono per il mio diletto e il mio diletto è per me
egli pascola il gregge tra i gigli
Tu sei bella, amica mia..
Come spicchio di melagrana la tua gota
attraverso il tuo velo
Chi è costei che sorge come l’aurora,
bella come la luna, fulgida come il sole
3
Come son belli i tuoi piedi
nei sandali, figlia di principe
Le curve dei tuoi fianchi sono come monili
Il tuo ombelico è una coppa rotonda
che non manca di vino drogato
Il tuo ventre è un mucchio di grano
circondato da gigli
I tuoi seni come due cerbiatti
gemelli di gazzella
la chioma capo è come la porpora
un re è stato preso dalle tue trecce
Quanto sei bella, amore, figlia di delizie
La tua statura è come una palma
e i tuoi seni i grappoli
Ho detto: Salirò sulla palma
coglierò i grappoli di datteri
mi siano i tuoi seni come grappoli d’uva
e il profumo del tuo respiro come di pomi
Il tuo palato è come vino squisito
che scorre dritto verso il mio diletto
e fluisce sulle labbra e sui denti
Io sono per il mio diletto
e la sua brama è verso di me
Vieni andiamo nei campi
io ti darò le mie carezze
alle nostre porte c’è ogni specie di frutti squisiti
mio diletto, li ho serbati per te
Mettimi come sigillo sul tuo cuore
come sigillo sul tuo braccio
perché forte come la morte è l’amore
tenace come gli inferi è la passione
le sue vampe son vampe di fuoco
una fiamma del Signore
Le grandi acque non possono spegnere l’amore
né i fiumi travolgerlo
Se uno desse tutte le ricchezze della sua casa
in cambio dell’amore, non ne avrebbe che spregio
Islam, ebraismo e cristianesimo sono chiamate le 3 religioni del Libro perché si fondano sulla Bibbia.
Ma la Bibbia non dà alcun dettato sulla sessualità o ne dà alcuni oggi assurdi e insensati come la possibilità di figliare con le schiave, l’obbligo di sposare la cognata vedova, la poligamia, il concubinato, il diritto di uccidere i propri figli perché mogli e figli fanno parte dei beni di proprietà, l’obbligo di lapidare l’adultera ecc.
Non esiste nella Bibbia un codice di regole sessuali che sia applicabile e ragionevole.
Il dio delle religioni abramitiche non è connesso a miti sessuali che sacralizzano il sesso, eppure nel Cantico dei Cantici ci dà il più bell’inno mai scritto sul piacere dell’amore, voluto espressamente da Dio, senza che a questo piacere, che è splendidamente carnale, sia connesso alcun tabù o veto, un piacere bellissimo e naturale che ispira magnifici versi di lode e di gioia.
E’ per questo che tanti sposi lo recitano all’altare e la Chiesa lo tollera con l’espediente che sia una metafora “sull’amore del Salvatore con la sua chiesa”
Da nessuna parte appare che Adamo sia superiore a Eva, e il peccato dell’Eden non è il sesso ma la sfida della conoscenza, come il peccato di Sodoma non è l’unione sessuale tra maschi ma la violenza che si fa all’ospite che dovrebbe essere sacro
Malgrado questo, la Chiesa ha ordinato che al piacere sessuale sia collegato il peccato, ha fondato un esercito di uomini che dovrebbero estirparlo da sé e che, travolti da questa autoviolenza, sono innaturali anche con gli altri, incapaci di vivere il loro sesso nella sua innocenza naturale e di compenderla negli altri
Possiamo credere che nella vita dlel’uomo i peccati siano ben altri ma questa visione imperativa ha stravolto i canoni elementari della nostra visione delle cose
Credo che in principio si trattasse di un sacrificio. Il sacrificio è parte della religiosità.
Si sacrifica ciò che è più caro per ingraziarsi gli dei. E’ un procedimento psicologico sottile che dice: rinuncio oggi nell’abbondanza a un buon pasto per poterlo trovare domani nella carestia.
Sacrificare al dio l’animale migliore è come conservarlo per i tempi avversi.
Dai sacrifici umani (che non si praticavano dappertutto), si è passati ai sacrifici di animali. Dopo Gesù e il sacrificio di Dio stesso, si è passati da sacrifici di “carne e sangue” a sacrifici di spirito; un altro tipo di rinuncia per ingraziarsi il divino e così “indurlo”, avere in qualche modo un potere indiretto, per “indirizzare” le grazie divine verso la propria volontà.
Il sesso è passato da sacrificio a tabù. Forse è stato riscontrato che l’individuo in astinenza è più debole e quindi più “indirizzabile” verso il proprio volere.
Ovviamente l’argomento è molto più complesso. Credo che si dovrebbero fare dei raffronti con le società matriarcali. Riesumare i tempi in cui il dio era una femmina, i tempi della dea Madre, e confrontare la qualità della vita.
Forse l’ideale è l’equilibrio uomo-donna.
Come vivevano nel paradiso terrestre?
C’è stato nela storia dell’uomo, un periodo in cui gli uomini vivevano in armonia con la natura e con loro stessi, ma poi tutto fu distrutto, perchè?
Forse si misero a fare le privatizzazioni?
Fino a 2006 anni fa l’ ignoranza degli uomini li induceva a vedere nei fenomeni naturali quali temporali, pioggia o sole, il segno della presenza di entita’ extraterresti che adoravano come divinita’. Poi il potere s’e’ fatto furbo, e attraverso una sua branchia, cioe’ la chiesa, ha inventato la piu’ grande panzana di tutti i tempi: Dio e un suo famigerato figlio (che gli storici individuano in un principe di stirpe aramaica, le cui gesta sono la summa della vita di almeno 30 dinastie, quindi esistito, ma diversissimo da qello che i testi “sacri” ci tramandano). Ancora oggi, attraverso queste geniali intuizioni controllano e plagiano le menti piu’ semplici, affinche’ accettino i patimenti nella vita terrena, in cambio della gioia eterna. La spiritualita’ umana e’ stata indagata in modo laico da Freud e da Marx. Ed e’ tutt’ altra cosa… E’ piuttosto semplice. Saluti cari. francescomanfredi2@virgilio.it
Per gestire un essere umano i punti chiave sono posti come in una piramide. Partendo dalla base:
1- radicamento (cibo, sicurezza, territorio,
possesso, proprietà)
2- sessualità
3- volontà (progetto, potere)
4- affettività (compassione, amore..)
5- relazione (comunicazione,
simboli, conoscenza, scienza)
6- comunicazioni più sottili e immateriali
7- spiritualità ovvero rapporto col divino
Più si sale, più diminuisce il numero di soggetti. Per troppi gli ultimi 4 punti sono quasi inesistenti. Il sesso riguarda tutti, lo spirito pochi
Per il controllo del gruppo, stato e religione partono dal controllo dei primi 2: cibo e sesso, che sono basici e riguardano la quasi totalità dei soggetti
In certi culti abbiamo tabù sessuali, in altri la sessualità è trasumanata e acquista una funzione divina (animismo, tantrismo ecc.)
O il sesso è mitizzato, o è vietato, ma sempre è fondamentale e ha una funzione molto più ampia di quella biologica. Ciò ne fa un perfetto strumento di potere
Il sesso è mitizzato dalla civiltà più antiche, mentre è tabuizzato in quelle più recenti (islam, ebraismo, cristianesimo)
Nelle culture antiche la religione è una intera apoteosi della sessualità (vedi i templi indiani con i loro kamasutra o gli dei della fecondità che dominano l’Olimpo di molte religioni animiste)
Oggi governi e chiese utilizzano la valenza simbolica del sesso per vincere le elezioni, manipolare gli elettori, creare odi, fare guerre, fanatizzare
Le chiese non intendono più il sesso come energia magica e divina ma lo sporcano e sviliscono, collegandolo all’idea di peccato e di caduta, per far sentire l’uomo schiavo e in colpa e dominarlo meglio
E, poiché il sesso è connesso alla donna, anch’essa subisce questa demonizzazione ed è sporcata e svilita
Per questo nei culti antichi la sacerdotessa è la vocata per eccellenza alla comunicazione col sacro, colei che ha sviluppato il rapporto col divino e oggi è emarginata e respinta
Purtroppo si scopa sempre meno perchè il sesso è sempre meno espressione di rapporti umani tra uomo e donna. Ed è sempre più inserito in un contesto di consumi, di ricchezza, di tenore di vita e di esteriorità. E’ quindi distolto dalla sua naturale funzione.
Ragazzi o vecchietti, chi crede nel trascendente nn sa nulla di scienze e di cosmologia. L’universo nn è creato da un vecchio barbuto tipo dio o allah. Sn invenzioni di antichi furbacchioni che hanno plagiato gli incolti per millenni e continuano a farlo nell’islam. Sottomettono l’uomo cn ricatti e premi inesistenti, prendono potere e vi plagiano e truffano. Distruggono la vera essenza umana cn le loro leggi e l’invenzione del peccato e del paradiso. Ma davvero nn riuscite a capirlo, eppure qualche neurone lo avrete pure voi. La guerra islamica è possibile togliendo la libertà al popolo e rendendolo felice di morire e di uccidere pur di fuggire alla privazione della libertà. Lo stravolgimento di menti che studiano solo il corano, del resto nn devono sapere nulla, altrimenti nn sn più carne da cannone ma soggetti normali. Difficile da capire? A disposizione per spiegarlo agli ottusi occidentali, una minoranza perniciosa.
Ciao!
Il plagio persiste anche nel mondo occidentale.
Abili truffatori continuano legalmente (da millenni) a turlupinare masse enormi di persone in tutto il globo.
Parlando di cattolicesimo, fatta salva la giusta ma incompleta riflessione: “ama il tuo prossimo come te stesso”,dalla quale possono ben derivare gli altri cosidetti “comandamenti”, su questo immenso immondo imbroglio – senza voler riandare alle mostruosità perpetrate ai tempi dell’inquisizione – ci hanno edificato persino uno “Stato Sovrano”!.
Mutatis mutandae, si tratta comunque di manipolare le coscenze, usando e abusando della creduloneria popolare.
Purtroppo,in termini globali,non vedo via di uscita.
Caro Antonio De Franco, non sono molto d’accordo con te. Il bisogno di religiosità è probabilmente innato nella natura umana ma non è impossibile estirparlo, né tanto meno pericoloso, anzi sarebbe auspicabile e addirittura necessario! (mi riferisco alla tua frase: “La religione è presente in noi geneticamente e non è estirpabile se non a rischio di far recedere l’umanità negli antri della violenza e della paura.”)
Io sono una persona poco religiosa, anzi per nulla, ma non credo di essere né violento né pauroso 😉
Scherzi a parte, se tutti fossero capaci di discernere autonomamente cosa è bene e cosa è male, perchè si INTERROGANO CRITICAMENTE sul mondo che li circonda – e non perchè un altro uomo eletto dagli uomini (che di divino ha solo il conto in banca) si arroga il diritto di insegnarci cosa è giusto e cosa è sbagliato (proclamandosi di fatto la massima autorità morale del pianeta ed in qualità di monarca assoluto anche il politico più potente) – se tutti, appunto, avessero tale capacità certamente vivremmo in un mondo migliore e non peggiore come lo descrivi tu. Questa almeno è la mia opinione, naturalmente.
Ah, ti suggerisco di non sprecare molto tempo a discutere con Stefano Di Pasquale: lui è molto migliore di te, di me e di molti di noi, perchè nel suo cuore albergano quei Buoni Sentimenti necessari a fargli vedere quella Verità che noi poveri illusi non vedremo mai.
Donne che leggete questa Grillata leggete come è forte questo:
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. Le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse per la loro sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la loro fine!
Il sentimento religioso risale all’animalità dell’uomo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, rifiuto della diversità, inimicizia, richiamo profondo all’identità, divisione ed è ansiosa ricerca di sicurezza, clan, campanilismo.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva ma che è in noi e che non possiamo togliere per cui dobbiamo imparare a controllare. Sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario da controllare.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE LANCI UNA CROCIATA MONDIALE PER L’EMANCIPAZIONE FEMMINILE.
———–
Questo De Franco è una bomba: leggetelo, leggetelo e meditate!!!
Voleva dire “gligliata”, scemo!!!
Beppe Grillo ci fa rosolare ben bene la testa a leggere, seguire, capire questi commenti: non ho letto tanto in vita mia neanche quando andavo a scuola.
E poi cosa ne vuoi sapere Tu di grillate…
Inserisco la risposta di Stefano Di Pasquale delle 17:19-18/8 in discussione a Stefano Di Pasquale 19:49-17/8 a cui lui fa riferimento nel commento delle 17:27:
“Usando un tuo termine devo dire che forse non sei in grado di capire certe cose lampanti. Prima di tutto preciso che non intendevo rivolgere a te letteralmente le affermazioni di Eduardo, ma solo il significato principale: troppo spesso l’uomo dice o fa cose ingiuste per interesse personale e questo ci fa pure perdere tempo prezioso con le dimostrazioni e le controdimostrazioni. Però, quando il cuore si ferma (quando, per esempio, in esso non c’è più nemmeno l’ultimo sentimento buono) si capisce la verità, perché diventa evidente, almeno per “il medico” che proprio quelle parole sono vuote. Quando, per esempio, tu dici che la religione è un fenomeno retrogrado perché discrimina le donne, io ti dico che non sai proprio niente di questo fenomeno, in quanto le donne occupano in esso un ruolo centrale: una donna è addirittura la madre di Dio (la Madonna), Maria Maddalena è la prima ad annunziare la resurrezione, ecc. Poi quando affermi che i precetti religiosi valgono solo per il foro interno, dài un’altra dimostrazione di non vedere un fatto evidentissimo, cioè la religione cattolica è prima di tutto radicata nella storia. Inoltre, “religione solo per foro interno” rimane sempre un luogo comune (anche se scritto in modo non comune) che in realtà nasconde un bruttissimo sentimento discriminatorio. In base a queste affermazioni che non sono giuste, mi sono accorto che nel tuo cuore non ci sono tanti sentimenti buoni, almeno quelli necessari per vedere insieme alla mente certe importanti realtà.”
La religione è peggio di un fenomeno retrogrado è male in sè,ma è un male necessario. Mi spiego.
La religione è presente in noi geneticamente e non è estirparbile se non a rischio di far recedere l’umanità negli antri della violenza e della paura.Con essa si deve imparare a convivere tenendola sempre sotto controllo.
In un Suo commento del 17/8,ore 10,08 il sig. Roberto M. mi chiede di spiegare la verità di fede manifestando stupore per il fatto che le verità religiose cambino nel tempo come ogni altra credenza umana.
Nella Bibbia la resurrezione dei morti è cominciata a comparire relativamente tardi(su una storia di 5000 anni, intorno agli ultimi 2200, prima quando si moriva, non ci si poneva il problema di dover risorgere o meno).E’ facile prevedere che tale credenza possa anche essere abbandonata ma non finirà l’esperienza di fede del Popolo di Dio che continuerà anche senza bisogno di credere più alla resurrezione.
L’inferno è una idealizzazione della Geenna che era una contrada fuori Gerusalemme ove si lasciavano morire i vecchi e malati,si gettavano i feti morti e ogni tanto si dava fuoco per ragioni igieniche.L’inferno ed il paradiso sono forme della fede della comunità e se un giorno venissero meno non la pregiudicheranno.
L’Emmanuele,il “dio con noi” fonte del messianismo biblico è un testo di Isaia per celebrare l’imminente nascita del figlio del re di Giuda ma la regina abortì e il principe non nacque mai.Isaia prese il testo e lo buttò.Due secoli dopo(500 a.c.)il testo fu scoperto ma nessuno ricordava più l’aborto della regina per cui qualcuno pensò che si trattava dell’annuncio della venuta del Messia.
–
Conosco l’obiezione: tutto ciò può esser vero ma non cambia nulla trattandosi di mezzi umani che Dio ha usato per rivelare agli uomini la salvezza. Ma non è così:il cattolicesimo ha abbandonato l’interpretazione letterale della Bibbia.Per noi cattolici è essenziale essere parte della comunità dei credenti che avendo fede in quel modo ha la certezza della salvezza quale Popolo di Dio.
SAPUTO CIO SI LASCI CIASCUNO CREDERE NELLA SALVEZZA NEI MODI CHE HA IMPARATO SENZA CREARE SCANDALO.
Ma Tu Roberto, liberati dai pregiudizi e studia i due concetti di “verità” della nostra civiltà:
1-disvelamento(aleteia)-ricerca-essere
2-conformarsi(ortotes)-apparire-avere.
Caro Stefano
un picolo appunto: dire che le chiese sono le rappresentanti di Dio e che criticarle è criticare Dio, mi sembra un po’ forte
Pensaci bene: come minimo, si dovrebbe richiedere che queste “rappresentanti di Dio” avessero veramente a cuore il bene dell’umanità, non si fossero mai macchiate nella storia di reati contro di essa e mostrassero un minimo di coerenza tra loro. O no?
In quanto al discorso di Pompea, che le donne non ci pensano nemmeno a desiderare di arrivare in cima alla gerarchia ecclesiastica, il discorso puà riguardare noi, ma ho conosciuto suore molto più in gamba dei loro superiori maschi e, per un principio di giustizia sociale, ovunque ci sia una donna che opera alla base di una gerarchia lotterò perché abbia le sue opportunità esattamente come un uomo, o quella gerarchia mi sembrerà insopportabilmente abietta
In quanto al sesso nella Chiesa, aborrisco gli ipocriti e i pedofili e chi, nella Chiesa, li protegge e li sottrae alla giusta pena, e penso che la condizione di celibato debba essere liberamente scelta per periodi determinati e non eterni, come nel buddismo, e che se i preti cattolici potessero manifestare una sessualità sana e felice e avere, quando lo desiderano, una famiglia, una moglie e dei figli, come i pastori protestanti, non solo la considerazione sulle donne cambierebbe, e la loro salute psichica migliorerebbe, ma ciò sarebbe una rivoluzione sociale estremamente benefica che recherebbe salute all’intero organismo sociale, spazzando via tanti di quei pregiudizi ciechi e irresponsabili che il clero cattolico si porta dietro, come un vizio d’origine che perverte ciò che è naturale e demonizza ciò che la natura ha voluto per noi
Negare il piacere sessuale, negare l’amore tra partner, negare la famiglia e il valore dei figli, è un modo perverso di respingere un dono di Dio
Se Dio avesse voluto che il sesso fosse demoniaco non lo avrebbe unito all’amore, parola che per molti cardinali non significa nulla
Sono d’accordo con la tua analisi, a mio avviso lucida e razionale, sull’oscurantismo della Chiesa nei confronti delle donne, del sesso e quant’altro. Credo che il vero male non risieda nel messaggio evangelico, che non sembrerebbe di per sè attribuire alla donna un ruolo subordinato all’uomo, nè tantomeno negare il piacere sessuale, quanto nel fallimento quotidiano di comunicazione che la Chiesa ha spesso nei nostri confronti. Facendo un esempio: la nostra società è piena di messaggi riguardanti il sesso, ce lo dipingono come un valore assoluto, giocando su desiderio e ammiccamento, diventa persino discriminante e classista il concetto secondo cui la persona vincente è quella capace di procurarsi facilmente rapporti sessuali. Ma l’esperienza comune a mio avviso insegna che il sesso, pur avendo molta importanza, non è un valore primario, può diventarlo nel momento in cui è legato a un sentimento e, andando oltre, alla procreazione.In questo la Chiesa e il buddismo sembrerebbero concordare,in quanto dissuadono l’uomo dall’attaccarsi ad una cosa che, al di fuori della sfera sentimentale, sembra essere niente di più che un bisogno fisico da soddisfare, come il bere, il mangiare, il dormire.La Chiesa tuttavia sembra così attaccata al mezzo televisivo,e al potere che da esso ne deriva, che trasmette a milioni di persone messaggi così brevi da risultare spesso ambigui, stereotipati, se non addirittura banali e superficiali…come se focalizzarci sull’uso o meno del profilattico costituisca un reale problema per gli uomini,con l’AIDS che imperversa e le gravidanze indesiderate,che possono sconvolgere seriamente la vita di una persona.Concludendo, dico che rischiamo di tirare su crociate e guerre di religione, negando quello che dovrebbe essere il valore fondamentale che da senso alle nostre vite:l’amore.In questo la Chiesa, a dispetto delle stesse sacre scritture, sembra soltanto complicarci inutilmente la vita, facendoci travisare il senso reale del messaggio evangelico.
De Franco, la risposta l’hai già avuta, va e leggi. Non essere troppo ansioso.
Questo ne è un sunto:
“(…)Inoltre, ti assicuro che non so neanche chi siano i molla-tesa, non vedo un significato valido per “masturbazione” in questo contesto; i cretini, lo studente a Sarajevo e la guerra sono problemi solo tuoi: con queste affermazioni sei sceso a un livello molto basso, al quale non sono minimamente interessato.
Comunque, penso che hai semplicemente interpretato male il mio post, per cui ti invio un sincero saluto.
N.B.: non so fino a quando potrò risponderti, perché fra poco sarò molto impegnato.”
Caro Grillo,
avere diritto ad incarichi direttivi nelle istituzioni religiose è l’ultimo dei pensieri di noi donne. Anzi, questa istanza la considero una cosa molto negativa come lo è stata l’accesso delle donne alla carriera militare.
Noi donne abbiamo diritto alla piena emancipazione e devono cessare tutti i tipi di discriminazione di cui siamo oggetto per il solo fatto di essere donne.
Insomma non ci interessano le donne che scimmiottano gli uomini, queste continuano ad essere delle frustrate. La liberazione della donna si deve accompagnare con la fine delle pratiche maschiliste. Anche la precettistica religiosa è una pratica maschilista e razzista.
Noi donne dobbiamo puntare affinché le religioni non condizionino più la vita civile. Le norme religiose devono valere solo a titolo volontario e privato senza annettere ad esse alcun valore giuridico e sociale: la religione deve essere confinata ad un fatto personale di coscienza.
Dice bene Viviana, per cui oggi una crociata è possibile; fatta di sole donne e proclamata a livello mondiale per eliminare gli uomini che si sono resi colpevoli di prepotenza, razzismo e misogenia sia in occidente e sia in oriente, al nord come al sud del mondo, soprattutto nel nome di Dio e del loro credo religioso.
Ho avuto occasione sino a pochi anni fà di frequentare La Chiesa e sono giunto alla conclusione che le tre religioni monoteiste fanno cagare , sono obsolete, non voglio più sentir parlare di precetti e di moralismi preconfezionati !
Ma se Dio è Amore ,perchè la parola sesso è tabù?
Dio è amore (non eros) chiaramente esistono vari tipi d’amore non solo quello carnale,prima di attaccare le religioni monoteiste documentati e noterai che nessuno si è inventato nulla su Dio è Amore (Prima lettera di Giovanni)
Bravo Stefano Di Pasquale, ora Ti metti anche a pontificare (vizio di famiglia…), fai l’elenco dei buoni e dei cattivi, benedici questi e maledici quelli, giudichi gli altri quando Tu stai in difetto perché da quell’orecchio proprio fai finta di non sentire, allora Ti ripeto la richiesta per il Tuo commento delle 19:49:
“”” NON HAI RISPOSTO, NON GIRARE INTORNO AI PROBLEMI: AFFRONTALI. SE NON SEI IN GRADO DI RISPONDERE AMMETTILO.
Ti parla un ignorante – come giustamente Tu dici e, per questo, più bisognoso della Tua spiegazione della dotta citazione; Ti prego, allora illuminami se non altro per rispetto di Eduardo).
A meno che Tu non appartenga al genere dei “molla-tesa” (di cui i tifosi sono una specie) cioè di coloro che concepiscono il rapporto col prossimo stando in continua tensione pensando sempre a misurarsi. Costoro pensano che il comunicare con i propri simili serva per stabilire chi ha ragione o torto, chi è bravo o chi è stupido, chi ha vinto o chi ha perso.
Il messaggio capito solo dall’autore equivale a quello che nel sesso è l’atto di autostima (c.d. masturbazione).
——————
Ma Di Pasquale non disperare: la vita ci insegna che molto spesso un atto di autostima e l’atto di amarsi provvedevdo da se stessi è molto meglio di un messaggio cretino o di un atto inconsulto, dagli effetti dannosi. Pensa se quello studente a Sarajevo nel 1914 anziché sparare al principe austriaco si fosse fatto una sega molto probabilmente ci saremmo risparmiati la carneficina che fu la I Guerra Mondiale!
—————-
A dimenicavo che la Tua religione Ti vieta di farti atti di autostima, dice che è peccato masturbarsi e non si deve fare in quanto sporco ed immorale: è così che si crea un popolo di molla-tesa!
—————-
Allora Stefano Di Pasquale, mi pare di capire che sei costretto a rispondermi altrimenti dovrai pure confessarTi alla prima occasione. MA QUESTI SONO APSETTI DELLA TUA FEDE A NOI DIMOSTRA DI SAPER STARE NEL BLOGG.
Sesso a parte, nella mia ignoranza trascendentale ho sempre l’ impressione che qualcuno,e non capisco bene chi, lo voglia mettere in quel posto a qualcun altro. Qualcuno forse mi puo’ aiutare a comprendere meglio la realta’?
Ho visto e letto per ben 32 giorni immagini televisive e giornali parlare di guerra e (purtroppo) di morti, poi una magica risoluzione ONU fa in modo che tutti gli sfollati ritornino a casa e che le truppe si ritirino oltre un certo confine. Certo gli Hezbollah non mollano le armi.
Se vedo due persone che fanno a cazzotti e non smettono cerco di dividerli mentre fanno a botte, non mando i miei figli a casa loro dopo che i vigili urbani gli hanno separati ed ognuno è rientrato a casa sua anche con le armi in tasca. Quindi cio che non capisco, è che utilita’ possa avere ora inviare contingenti militari in un luogo dove la tregua si è stabilita con interventi politici? non sarebbe forse meglio inviare aiuti di tipo economico o umanitario tipo medicinali o altro? E continuare a gestire le linee che hanno portato all’ accettazione della risoluzione?
Illuminatemi vi prego
Dio e religioni sono invenzioni dell’ uomo per dominare sull’ uomo. Attraverso le suggestioni del “peccato della carne” e del “paradiso eterno” si soggezionano le menti piu’ semplici. E’ tutto
Sono pochi i commenti intelligenti e sensati in questo blog. In poche parole hai riassunto una semplice, triste e amara verità. Anche se la questione è leggermente più complessa…
L’uomo è nato vile ed in quanto tale ha bisogno di credere che esista un’entità superiore a cui rivolgersi, di sentirla vicina. Se quest’entità esista davvero (comunque la si voglia chiamare: Buddha,Allah o Silvio) a nessuno è dato saperlo. L’unica certezza è che i patriarchi religiosi sfruttano a proprio vantaggio questo bisogno umano per farci credere qualsiasi cosa vogliano, anche che sarebbe stato giusto bruciare Galileo come eretico. (http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Il_processo_e_gli_ultimi_anni)
La paura dell’ignoto dopo la morte è solo il principale strumento di cui si servono i religiosi per alimentare questo comprensibile ma non giustificabile bisogno umano.
Molti italiani quando hanno a che fare con le persone giuste e oneste improvvisamente si scoprono più forti di superman, mettono a soqquadro la vita di quella persona, cavillando a sbafo, e se non trovano niente di cui accusarlo inventano le più squallide falsità per sfogare la propria rabbia selvatica. Le stesse persone, non voglia il cielo, ma se in qualsiasi momento dovessero incontrare sul proprio cammino l’ultimo mafioso che esiste sulla faccia della terra, istantaneamente rimarrebbero muti, paralizzati dalla paura, anche se il mafioso li prendesse a pedate nel sedere, anzi si vanterebbero di essere stati trattati in quel modo. Prepotenti con gli onesti e pusillanimi con i delinquenti questa è la morale e l’essenza di certe persone che ostentano conoscenze scientificamente avanzate. Bella scienza! Vergogna! Parlano di Dan Brown e non si accorgono minimamente di essere presi in giro dalle sue falsità più insidiose di quelle di uno scadente chiromante; si interessano di vangeli apocrifi, quelli che hanno scarsa importanza, hanno una conoscenza leggendaria della storia della chiesa, rivendicano più diritti per le donne e poi vanno con prostitute, comprano riviste pornografiche e vedono film porno in cui la donna viene schiavizzata e mercificata. Parole vuote! Hanno un’anima simile a una bidonville e giudicano come Dei implacabili la chiesa, cioè i rappresentanti di Dio, quindi si azzardano a giudicare pure Dio. I pusillanimi? quelli con l’anima-bidonville? Allora faceva proprio bene padre Pio quando prendeva a schiaffi in faccia tutti quegli illusi che giudicavano male la chiesa, e giudicavano solo per nascondere il loro marciume.
Queste persone abbiano il coraggio di affrontare i problemi veri, sennò perdono solo tempo prezioso.
La religione ha sempre portato solo conflitti.E non è colpa della mancanza delle donne all’interno delle principali religioni monoteistiche(basti pensare alla politica:quanto bene al mondo hanno fatto donne come Condoleezza Rice o Imelda Marcos?).Il problema è la religione stessa.Applicare ad un qualsiasi pensiero il nome di un qualsiasi dio significa farne un dogma da rispettare assolutamente se si vuole essere considerati probi.Che poi il pensiero in questione si riveli,alla prova dei fatti,sbagliato,poco conta.”Così è la volontà di dio”,e via di questo passo.L’esempio del sesso riportato in questo articolo è uno dei più classici e lampanti.L’unica soluzione possibile,seppur con tutti i suoi problemi,è stata ed è tuttora il laicismo,ovvero la ricerca della verità sulle cose inerenti l’uomo e ciò che lo circonda utilizzando la forza del pensiero e della ragione,invece dei dogmi religiosi.E,se ben guardate,è stato proprio il laicismo il principale sconfitto degli avvenimenti degli ultimi cinque anni,con chi tiene le fila del potere che ha fatto di tutto per mettere in piedi l’idea di una guerra tra i “musulmani integralisti vogliosi di distruggere il mondo occidentale libero e democratico” e i “cristiani cattolici e moderati che non vogliono il male di nessuno e difendono le loro tradizioni”.In tanti ci sono cascati,anche qualcuno famoso e importante(a proposito,spero che i milioni di dollari che ha incassato le siano andati per traverso,dottoressa Fallaci).Per finire il discorso:l’unico collante capace di tenere legati popoli di diversa estrazione culturale è l’uso del pensiero e della ragione.Seppur non privo di problemi…
“Nessuno poteva negare l’enorme bene fatto dalla Chiesa nel mondo sofferente di oggi ma essa aveva alle sue spalle una lunga storia di inganni e di violenze
La sua brutale crociata per rieducare le religioni pagane e il culto della femminilità era durata 3 secoli e aveva impiegato metodi astuti e terribili
L’opera più sanguinaria era stata il manuale contro le streghe, il Malleus maleficarum, contro il pericolo delle donne che pensano liberamente’, che aveva insegnato al clero come individuarle, torturarle e distruggerle. La categoria delle streghe comprendeva tutte le donne istruite, le sacerdotesse, le zingare, le amanti della natura, le erboriste… anche le levatrici erano uccise per la loro pratica eretica di servirsi di conoscenze mediche per alleviare i dolori del parto, una sofferenza che per la Chiesa era la giusta punizione di Dio per la tentatrice..
La donna, un tempo celebrata come l’essenziale metà dell’illuminazione spirituale, era stata bandita dai templi… Non ci sarebbero state rabbini di sesso femminile, né sacerdotesse cattoliche, né imam islamiche. L’atto, un tempo sacro, dello yeros gamos, l’unione sessuale tra uomo e donna, con cui ciascuno dei due acquistava l’unità spirituale, era stato ridefinito come peccato!.. I giorni della dea erano finiti
La Madre Terra era divenuta un mondo di maschi e gli dei della distruzione e della guerra avevano prelevato il loro terribile tributo
Per 2 millenni l’io maschile non era stato frenato dalla sua controparte femminile”
..e ora viene questo messaggio del Papa alle donne, che ribadisce il suo arbitrio e le prende pure in giro: “Maggiore spazio sarà dato alle donne nella Chiesa.. ma non il sacerdozio, non il potere gerachico!”
Che cosa vuol dimostrare? Di cosa vuole convincere che la storia della Chiesa non abbia già negato e distrutto?
..nessuna meraviglia che un banale best seller perfino mal scritto, desti tanto allarme! Il Potere difende se stesso!
Tertulliano definì la donna “porta del demonio”, chiedendo il velo San Gerolamo la chiama “strumento del diavolo”
Ma nel Vangelo apocrifo di Tommaso (gnostico), a Pietro che dice: “Maria deve andare via da noi! Perché le femmine non sono degne della vita” Gesù ribatte: “Ecco, io la guiderò in modo da farne un maschio, affinché ella diventi uno spirito vivo uguale a noi maschi. Poiché ogni femmina che si fa uomo (cioè persona), entrerà nel regno dei cieli”
Inizialmente non c’è Adamo ed Eva ma c’è Ish e Isha, uomo e uoma, persona e persona, 2 persone uguali di valore che formano uno
Secondo gli gnostici, Gesù rompe con la tradizione, affermando per la 1° volta la totale uguaglianza tra uomo e donna, ma la Chiesa vincente tradì questo mandato ristabilendo la tradizione, e ne derivano posizioni come l’indissolubilità del matrimonio, il divieto dell’aborto, il peccato del sesso o il celibato dei sacerdoti
Come vi è una sessualità masch. e femm., così vi è uno psichismo masch. e uno femm., ma la cultura occidentale non lo accetta, perché discende da 3 matrici: l’immaginario greco, quello ebraico e quello cristiano, col loro potere maschilista
Forse il Cristo si sposò, un palestinese era mal visto se non si sposava, forse ebbe dei figli, dei fratelli, certo non era misogino né trattò le donne come inferiori né avrebbe pensato che in suo nome la donna sarebbe stata privata dell’anima per 1300 anni e che anche dopo 2 millenni le sarebbe precluso il sacerdozio
Ci fu un tradimento, della Natura in 1° luogo, del Cristo poi, dello spirito di libertà e rispetto umano sempre
La vera rivoluzione della parola del Cristo non era stata la liberazione degli schiavi ma la liberazione delle donne. Che parola di libertà sarebbe stata la sua, se avesse lasciato metà dell’umanità in condizione di dipendenza? Per questo il messaggio cristiano trovò così largo consenso femminile. Per questo le prime martiri dettero la vita per il nuovo credo. Non certo per cadere in un nuovo giogo
OT
*************************************************
Sono proprio tanti quei giornalisti che non fanno altro che esprimere GIUDIZI PERSONALI, sparare SENTENZE A RAFFICA e gettare fango a precisi SCHIERAMENTI POLITICI!
Questo sarebbe GIORNALISMO?
Non credo proprio!
Volete un esempio di FALSO GIORNALISMO?
Leggete questo articolo…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Storicamente la Chiesa cattolica nega alle donne non solo l’accesso al sacro, ma anche la guida dei fedeli e il potere gerarchico, tradendo la sua missione che era quella di camminare nel luogo dello Spirito e non del Potere, dell’unione e non della divisione
Ancor oggi il delitto che la Chiesa non perdona e contro cui scaglia scomuniche, il delitto più grave anche della pedofilia, è accennare all’accesso delle donne al sacerdozio
La pedofilia è perdonata, l’usura è perdonata, la guerra è perdonata, la tortura è perdonata, la pena di morte è perdonata ma chi apre il potere alle donne è cacciato dal seno della Chiesa
Quel riconoscimento dissesterebbe un potere assoluto e maschilista connesso a una grottesca e innaturale concezione della sessualità
Perché dovremmo vederci delle eleganti differenze con le prevaricazioni e le barbarie del mondo islamico o ebraico?
E.A. Johnson dice: “In Gesù Cristo incontriamo il mistero di Dio, che non è né maschio né femmina”
Ma Sofri ricorda, dalla Bibbia: “La donna non è una persona ma una proprietà: Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo o schiavo, il suo bue o il suo asino”. La donna è come un asino!
Bene “questi” asini non ci stanno!
Vedete come la concezione della donna-animale della Chiesa non discorda dalla concezione neoliberista della persona come merce, e da quella del capitalismo più becero dei nostri media della donna come oggetto di consumo sessuale, velina che si rovescia su una scrivania, figlia che si stupra a piacere
Papa Luciani disse clamorosamente che Dio era Madre e Padre, ma morì piuttosto stranamente prima che qualsiasi riforma ponesse nei fatti un nuovo riconoscimento
Papa Giovanni predisse l’avvento di un’era delle donne, intendendo che il mondo si sarebbe salvato solo riattivando in sé i valori del femminile: la cura e la conservazione della vita e della Terra, contro il dominio, lo sfruttamento e l’arbitrio, che sono le cattive valenze del maschile
La rivendicazione della sessualità è una rivendicazione politica
Come è rivendicazione politica il controllo delle nascite
Troppi orrori si sostengono l’un l’altro in nome della religione o della politica, quando entrambe hanno perso di vista l’essere umano e mirano solo al Potere
Allora l’etica, e principalmente quella della sessualità e della famiglia, diventano strumenti di prevaricazione intollerabili
I sistemi reazionari fanno del sesso la loro prima arma di controllo
Se alle donne spetta il potere della vita, regolare tutto ciò che attiene a questa facoltà dovrà dunque essere messo sotto il controllo maschile per esautorarle
La rivendicazione di una eguaglianza tra sessi è per forza il primo passo di una democrazia. La prima occasione di un futuro di pace
Troppo spesso i politici che tengono lo stato imbavagliato sotto abusi di potere si nascondono sotto le tonache per giustificare i loro reati con pseudo motivazioni religiose. Etiche le chiamano!?
La Chiesa è una struttura arcaica, totalitaria, e per ciò stesso nemica della persona, della libertà e della verità. E tutto questo si è accentuato con le posizioni reazionarie e assolutistiche di Ratzinger. Che forma di democrazia può avanzare da questa obsoleta dittatura? Non è più possibile, oggi, accettare le imposizioni totalitarie di un potere, anche se questo si ammanta di Dio! Un potere che tiene stretto l’uomo entrando fin nel suo più intimo privato, che continua a discriminare le donne
Coloro che attaccano le dittature rosse dovrebbero esaminare le dittature religiose
Qualunque democrazia dovrebbe partire come minimo dal riconoscimento dell’altro
Che bisogno abbiamo di un fondamentalismo cattolico?
Non bastano le perversioni di quello islamico?
Non è abbastanza chiaro come il puritanesimo sessuale di Bush vada di pari passo con la distruzione militare ed economica del mondo? A che serve che la Chiesa senta oggi il dovere di ribadire la sua primazia sul fondamentalismo islamico?
1
Per 3 sec. le prime comunità cristiane vissero una concezione paritaria tra uomo e donna, diversi geneticamente, ma uguali per diritti e doveri. La visione di un Dio superiore, Dio di tutti, maschile quanto femminile, si riverberava nel rapporto egalitario tra uomo e donna, senza discrimini, per cui anche le donne avevano diritto al sacerdozio e potevano esercitare il potere politico. Poi prevalse quella parte del Cristianesimo che si appoggiò al potere di Roma, ereditando i suoi principi gerarchici, patriarcali e maschilisti, che emarginarono le donne dal potere e dal sacro, imponendo un assurdo Dio al maschile, come se una entità spirituale potesse concepirsi come Uomo o Padre piuttosto che come Donna o Madre. Con più equilibrio le fedi antiche avevano divinizzato tanto le valenze femminili che quelle maschili, creando, col Figlio o bambino, una simbolica trimurti sacra delle energie
Al Concilio di Nicea (Costantino, 325) i 318 Padri della novella Chiesa stabilirono le nuove regole, fissarono la domenica, il Natale, la Pasqua, l’immagine di Dio e del Cristo. La Trimurti sacra si trasformò nella Trinità, una strana triade tutta maschile: Dio, Cristo e Spirito Santo, da cui l’elemento femminile fu espunto con un atto di prepotenza politica. Eppure è San Paolo dice: “In Cristo non c’è più padrone né schiavo, non ebreo né greco, non uomo né donna”
La misoginia era di tutte le culture mediterranee.
Ancora oggi il mondo femminile tra gli integralisti ebrei è estremamente dura (idem ocn patate per fondamentalisti mussulmani e cristiani)
La società greca era misogina.
Quella romana meno.
Viene da dubitare che i primi cristiani (ebrei) fossero avulsi dalla cultura che li aveva generati…
2
Dopo Nicea inizia per il Cristianesimo una storia nuova. Riprendendo il maschilismo romano, apparve la ragion di stato, che non ha mai aderito alla verità alla giustizia ma solo all’autoconservazione. Costantino riconobbe ufficialmente la Chiesa di Roma come chiesa di stato, in cambio la Chiesa si adeguò ai valori romani, in cui la donna non aveva riconoscimento. Fu un patto tra Poteri per il beneficio di entrambi. La rivoluzione delle donne fu castrata di comune accordo
Dalle posizioni paritarie delle comunità gnostiche si passò a una struttura misogina e gerarchica. Sparì ogni dualismo naturale, la donna fu emarginata dai luoghi del potere e dalla spiritualità, com’era uso greco, romano o ebraico, relegata in posizione subordinata e, fino al 1300, addirittura considerata “senz’anima”!
Seguì una strana interpretazione della Bibbia dove la donna è disprezzata, svilita, è lo strumento del diavolo. Occorre sempre disprezzare chi si vuole derubare! Ogni valenza femminile fu eliminata dal cielo cristiano, insieme al sesso e al rispetto per la natura, per una religione innaturale, maschilista, prevaricante, iniqua
Esiliata la Dea Madre, onnipresente figura di ogni Olimpo antico, l’ambiguo concetto dello Spirito Santo riempì un vuoto forzoso. La Chiesa cristiana tradì ogni modalità del femminile, con conseguenze enormi sulla storia dell’Occidente, società, costumi, pensiero, pregiudizi, politica, gerarchia dei valori, non diversamente da quanto avevano fatto in pratica le religioni orientali e da come fecero poi i fondamentalisti islamici
Il sesso è funzionale al Potere
E’ anzi il 1° luogo dove il Potere pone i suoi abusi
Perché il Potere non vuole il bene collettivo, l’ordine o l’unione, la pace, la collaborazione, il Potere non gioca sulla relazione e l’aiuto reciproco, il Potere se ne fotte dell’amore, vuole divisioni, gerarchie (diavolo è dia ballein = ciò che divide), spezza ciò che è naturale e complementare per imporre ciò che domina e abusa.
Il Potere non riconosce integrazioni e complementarietà, pone squilibri, subalternità, apartheid.
Usa ciò che è naturale per creare privilegi, riserve, rendite acquisite, dislivelli.
Non relaziona, non crea diadi pacificate, il Potere e massimamente quello religioso è terirbile, antiumano, mette sotto il tallone, pretende la disparità, odia le collaborazioni paritarie, istituzionalizza, categorizza, seca come un bisturi
E il Potere si fa politica, cultura, storia, costume, religione e prende tutti gli orpelli e le finzioni e le ipocrisie di chi comanda ed è il punto dove tutti i settori sociali diventani complici per sancire la prevaricazione di un gruppo su un altro
Forse sono esistite un tempo ere matriarcali dove c’erano naturali suddivisioni di compiti all’interno di un ideale Eden equidistributivo, i tempi della Dea.
Poi sono arrivate ere patriarcali, feroci e aggressive, dominate dallo schema gerarchico prevaricante a base maschile, dove le donne sono state relegate a funzioni subordinate ed escluse dalle funzioni direttive e perfino da quelle sacerdotali. Strana sorte per il genere femminile, che aveva avuto per natura più aperti il canale con l’invisibile, la comunicazione col cielo, l’intuizione divina e quella paranormale.
Ma il Potere non rispetta le disposizioni della Natura e impone comandi basati sull’imperio, sull’arbitrio, sull’egoismo
E così il sesso, la più gioiosa delle attività dateci dalla natura, diventa un campo di battaglia, il luogo dove misurare le ingiustizie, dove porre i privilegi, dove punire l’umanità
nella societá di oggi ce lo hanno insegnato: il sesso é male,
la guerra serve, perché porta la pace.
dai primi anni di scuola, il catechismo, l´ora di religione,
tutti ci dicono:
Benvenuto al mondo, noi siamo i buoni e tu sei fortunato perché sei nato nella parte di mondo dove siamo quasi tutti buoni. i buoni come noi, solo quelli uguali a noi, vanno in paradiso. oltre a noi non ci sono altri buoni. noi vogliamo la pace, ma altri posti al mondo sono pieni di gente cattiva, terro-risti che non la vogliono. siccome noi vogliamo la pace e loro no, loro vogliono ucciderci tutti. ma noi esporteremo la nostra libertá alla pace anche da loro, e li costringeremo, anche a costo di ucciderli tutti, a ANDARE IN PACE.
del sesso invece non ci parlano proprio. ci dicono: sei nato sotto un cavolo, e lí t abbiamo raccolto. qualcun altro invece (vedi Buttiglione) é ancora convinto di essere nato grazie a una cicogna che lo ha recapitato a casa.
se facciamo domande scomode, le risposte sono… il preservativo no, la masturbazione no… e a parlarne son sempre le stesse persone, che del sesso non sanno niente.
Il sesso é tabú, lo dobbiamo vivere quasi con vergogna e imbarazzo…
La guerra é triste, ma é l´unica soluzione.
e siccome la guerra é l´unica soluzione, andiamo a fare la guerra, e non perdiamo tempo a scopare, ok?
Quando B chiarisce che delle quote rosa non gliene frega niente, la Prestigiacomo insiste, ma lui ribatte seccato:”Stefania, non fare la bambina!” e l’onorevole scoppia in lacrime
E allora B dice che la questione sarà studiata ancora (ma che ci sarà mai da studiare?) e ne affida lo studio alla Prestigiacomo (così smette di piangere) e a… Calderoli! (Bella palla!), le donne affidate al campione della difesa femminile, un degno rappresentante di quella Lega che alla prima tornata elettorale ebbe 2 donne elette e le costrinse a dimettersi per lasciar posto ai maschietti!
Così, se mai avessimo una quota decente di candidate e fossero elette, Calderoli le costringerebbe a dimettersi!
Onore al pene! E che gli venga un gran bene!
Mentre noi procediamo con leggi da cavernicoli, l’Africa elegge col 50% la sua 1° presidente: Ellen Johnson-Sirleaf. L’altro candidato, un atleta, resta al 41. Vince l’intelligenza, retrocedono i muscoli.
In Italia invece vincono le tonache, gli abusi di potere e retrocedono le persone.
Complimenti alla democrazia! E si attacca pure quella sciocchezza romanzesca del Codice da Vinci per il timore che le donne si mettano qualche idea in testa!
E la Chiesa mette il suo suggello all’iniquità avallando addirittura motivazioni divine!
Un obbrobrio senza fine! Per la perpetuazione di altri obbrobri: il divieto del contracettivo, la lotta ai consultori, il divieto alla fecondazione assistita, la difesa degli embrioni, il rifiuto alla ricerca, il veto a dare potere alle donne, la chiusura delle gerarchia.. tutte cose che si reggono insieme, per sancire un predominio, un abuso di potere, una ignominia, è una vergogna! ma quale giustizia? Quale cristianesimo? Quale democrazia? Quale religione superiore, civiltà superiore? Partito democratico?! Partito progressista?!
Usanze tribali in una terra sottosviluppata, dove spadroneggiano l’arbitrio e l’iniquità!
L’Africa si supererà, e farà bene! I bingo bongo siamo noi!
In Ruanda le donne occupano il 49% dei seggi della camera bassa e il 34% nella camera alta.
Ma noi siamo la civiltà superiore! Il paese cattolico! Ah, li vediamo, i vantaggi!! Ruini, grazie!
Dal 94 il numero delle donne in parlamento calato del 6%, non supera mai il 10 e in Senato sfiora il 7, mentre nella vicina Austria (governo ultraconservatore), arriva al 34%
Va bene che ospitiamo il misogino Vaticano ma il record è proprio negativo
Nessun paese importante dell’Unione europea ha un numero così basso di donne in posizioni che contano
Eppure gli elettori italiani sono 49.845.299, di cui 24.000.587 maschi e 25.844.712 femmine
Le donne superano gli uomini di 1.844.135 unità ! Sono di più ma devono contare di meno. Prodigi del progresso e della cultura cattolica!
Malgrado tale controsenso, il contributo dell’occupazione femminile alla crescita complessiva dell’occupazione negli ultimi 10 anni è stato dell’80%
Se nei governi di csx la piccola pattuglia femminile arriva a 2 ministri donna, nei governi ulivisti arriva a 5 – compreso quel dicastero simbolico delle pari opportunità, del tutto privo di potere decisionale
Tra i sindaci le donne si fermano al 7%. E, mentre in Norvegia il governo punisce le imprese che al vertice hanno presenze femminili sotto il 40%, in Italia le donne nel consiglio d’amministrazione delle 279 società quotate in borsa arrivano al 3,5%. Non avremo mai una Fazia o una Berluscona!
Eppure Zapatero da solo ha fatto miracoli in un paese cattolico come l’Italia: 8 ministri maschi e 8 femmine. Solo perché è passato dalla chiacchiere ai fatti.
Da noi si parla.. si parla…
Poi la Chiesa dà il la all’orchestra e non ci muoviamo da un medioevo talebano
“dare più spazio alle donne” .. sui viali, magari o sulle scrivanie dei potenti..
Il sesso è uno strumento di potere
L’apartheid misogino lo stesso
E’ chi molla una discriminazione così’ redditizia?
Quando, per la nuova legge elettorale, Fini chiese che il 30% di lista alle donne (una su 3e uomini), partì una richiesta di voto segreto, si noti bene, da 35 deputati di cui 31 del csx!
A voto segreto, i maschi respinsero la proposta con 452 no e 140 sì, una schiacciante maggioranza che, togliendo le poche donne presenti, è anche maggiore. Richiesti sul perché del voto segreto, il del csx disse spudoratamente che era “per garantire maggiore libertà!” (non certo alle donne!)
Altan fa dire alla sua donna italiana: “Non ricordo più se vengo dopo i giovani o i meridionali”
In Svezia, 1° paese al mondo per rispetto umano, è nato un vero e proprio Partito femminista (Feministiskt Initiativ) fondato da Maria Jonsson, docente di Gender Studies all’Universita’ di Stoccolma
E la Svezia è un paese civile dove si è raggiunta la quasi totale parità
Il partito tutto rosa vuole riappropriarsi dell’identità femminile e lottare per equi diritti. Sarebbe un’idea per le parlamentari italiane maltrattate e insultate dai loro colleghi sia a dx che a sx e che, invece, sui temi femminili hanno mostrato straordinarie convergenze
Stranamente c’è tra le donne italiane della reticenza a dichiararsi femministe, così una posizione a favore della parità femminile non c’è né a dx né a sx, ma se non si difendono da sole…!
In quanto alla magistratura, che fiducia possiamo avere in giudici che assolvono uno stupratore solo perché la vittima portava i jeans!?
Il partito svedese vuole conciliare famiglia e lavoro, esso è strutturato in maniera orizzontale, senza un leader ma con un tavolo di donne fondatrici che discutono linee guida, proposte e obiettivi
Si intende raggiungere l’uguaglianza e sanare le ingiustizie sociali come le violenze su donne che restano impunite perché non denunciate o per controversi iter giudiziari, le differenze salariali tra uomini e donne, il fenomeno della tratta delle donne, le discriminazioni verso le immigrate…
Buongiorno Beppe, non voglio entrare nel merito delle guerre combattute per religione, nella storia le scuse sono state tante ma gli uomini si sono mossi sempre sotto la spinta “santa”…va beh!!!!! …..gli uomini devono avere avere sempre una scusa per motivare i loro giochetti…ma mi ha colpito la quota “rosa” che hai citato e che sinceramente io trovo insultante per una donna che ha ancora bisogno di una legge perchè l’uomo si accorga che esiste e deve essere rispettata nel mondo del lavoro, nella vita……a che serve una quota rosa, quando poi le differenze nel mondo del lavoro a livello economico e non solo, ci sono sempre tra uomini e donne…e lasciamo perdere il resto!!!!!
Ci dispiaciamo delle donne musulmane e per le condizioni di vita che sono costrette a subire etc…ma da dove si alza questa voce, da che pulpito, l’uomo è l’uomo e se le donne non lo capiscono che bisogna smettere di prostituirsi mentalmente a questo bel prodotto che continuiamo a generare, viziare, crescere e temere….non ne usciamo! Caro Beppe non serve a nulla la quota rosa, smettiamola con queste scemenze cui certe donne fanno riferimento, perchè non significa un tubo…facciamo un giro negli uffici e vediamo veramente cosa ci costa la quota rosa eheheheheh…alle donne molto, ma se non cambiamo le loro teste e non facciamo loro la lobotomia affinchè la smettano di pensare intimamente che l’uomo è dio, continueranno a cedere ogni giorno la loro quota “rosa” al primo capoufficio senza scrupoli, e considerando cosa mi scrivono le mie lettrici…..beh!!!!!
Cominciamo a vedere il mondo politico per quello che è: non è l’Italia, quindi, chi dice di rappresentarci (donne comprese)è sempre da prendere con le molle. Poi sai Beppe, la quota rosa mentre fanno all’amore se la possono mettere in quel posto, io dico che ne viene fuori un effetto orgasmo di quelli speciali.
Beppe e assistenti webmaster, così nn va il blog, è difficilissimo risalire ai propri messaggi e alle discussioni, allora è una perdita di tempo e nn si sanno le risposte. E’facile montare un soft cn il quale puoi rintracciare quello che hai scritto. Metti la mail e la pass, si aprono tutti i tuoi interventi. Allora si che si potrebbe capire meglio e discutere meglio. Esiste in ogni Forum serio. Nn ti sembra Beppe?
Fausto
Pistis cita parole di “dio”. Ma chi l’ha mai visto quando si è manifestato? Caro Pistis sei scemo o ci fai? Nn esiste nulla di cui nn si abbia conoscenza, gli dei sn inventati per plagiare cretinotti e per prendere potere, nn lo capisci come sono sottomessi gli islamici al delinquente tagliagole di Maometto, privati della loro libertà, oppressi e depressi,quindi capaci di essere gli assassini più feroci del mondo. Tutto per il Corano: ripugnante. Ma vogliamo abolire i plagiatori che inventano il loro dio? Userei anche l’atomica, poi i popoli seguirebbero solo ragione scienza e conoscenza senza più superstizioni e fanatismi. Mi sembra l’unica strada, vero Beppe? I tuoi amici comunisti l’hanno sempre fatto, in galera i religiosi che ingannano le masse ebeti, mi pare corretto!
Ma Pistis (post delle ore 23 min. 12) dove vive su Marte?
Cosa vuoi moltiplicare più sul povero pianeta terra che ormai non ce la fa più a sostenere i 7 miliardi di formichine umane che se lo stanno divorando letteralmente????????????????
Pistis visto che sei esperto in materia sei nominato ambiasciatore presso il Papa, si proprio lui quello vestito di bianco che sta oltre Tevere nella città eterna che prende tutte le G per C e digli che se non ordina ai suoi seguaci di usare il preservativo, non per coprirsi la testa ma da mettere sul pisello, prima e mentre fa l’amore e non gli prescrive il controllo delle nascite gli dichiariamo guerra. Come? Occuperemo Piazza San Pietro tutte nude, proprio come ci ha fatto il suo grande capo.
GRANDE BEPPE, saluti
Alessandra Lo Conte – Trinitapoli
SCUSA LEGGO SOLO ORA IL TUO COMMENTO.
LE MIE SONO SOLO PROVOCAZIONI.IL PAPA E’ UN UOMO COME TUTTI GLI ALTRI.HO CITATO SOLAMENTE LE PAROLE DEL LIBRO BIBLICO DI GENESI,INTENDEVO DIRE CHE NON C’E’ NIENTE DI SBAGLIATO NELL’AVER RAPPORTI SESSUALI COME VORREBBE FARCI CREDERE LA CHIESA.SI SONO UN MARZIANO
X Marco Giammari delle 19:32
(nella discussione di Antonio De Franco delle 16:13)
Mi scuso con Marco Giammari se gli ho attribuito delle intenzionalità non sue. La prossima volta leggerò con maggiore attenzione.
Guarda, caro, che le donne non partecipano a questo argomento non perché siano passive ma perché sono stufe marce di secoli di chiacchiere maschili a fondo perduto sul loro status subalterno e sulla loro richiesta parità, chiacchiere che ormai sono state fatte per dritto e per rovescio da troppe lingue biforcute e da cui non nasce comunque mai niente.
Questa è l’unica constatazione concreta. Questo blog è inutile.
Ci mancava anche l’ipocrisia del Papa!
“Le donne potranno avere più spazio e più ruoli”. Ha però escluso che esista una qualche possibilità di aprire il sacerdozio alle donne !?
Cosa farà? Gli darà più spazio dove riporre la scopa?
La risposta è solo una: se la Chiesa mi disconosce come persona, io disconosco la Chiesa. Rendo pan per focaccia.
Per i partiti è lo stesso.
Io non conosco chi non mi riconosce.
E’ il minimo che posso fare.
E Prodi? Buono quello!
“Il mio governo sarà formato al 33% da donne!”
6 ministre su 25 e nessuna con portafoglio!
Ma a chi vogliono raccontarla?
Berlusconi, quando esalava l’ultimo respiro nei battage preelettorali con Prodi, arrivò persino a promettere un vicepremierato femmina se gli davano il voto..!
In Italia si comincerà a parlare di democrazia quando sarà esercitata nelle case, nelle famiglie, sui posti di lavoro, dentro i partiti, non nei luoghi delle chiacchiere..
E il 1° passo sarà l’applicazione dell’art. 3 della Costituzione:
“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso ecc.”
O forse si crede che la parità sia mettere in lista una come la Carfagna, e spingere anche per farla presidente della commissione affari costituzionali?
O assolvere chi ha abusato delle veline che la danno sulle scrivanie della RAI, dicendo che “lo hanno fatto consenzienti”? Per loro piacere, magari?
Basta chiacchiere! quando cominceranno i fatti, comincerà l’interesse delle donne, non prima!
Viviana le donne sn di venere i maschi di marte. A ciascuno il suo compito. Non potete pretendere nulla a scatola chiusa o lo meritate o fate altro. Io ho scomunicato la chiesa per eresia. Eresia contro la ragione e per circonvenzione di incapace. Ti risparmio gli altri reati.
Ciao
“L’uomo, che appartiene alla streppegna schifosa e falsa dell’umanità, per commettere ingiustizie si può far credere muto, sordo, cecato, malat ‘e core, paralitico, tisico, scemo, pazzo; se po’ fa’ crerere in punto di morte. E i medici devono fare prove, controprove, lastre, accertamenti… per vedere se la malatia o l’infortunio sono veraci o no. Ma quanno è muorte, ‘o core dice ‘a verità: se ferma. E allora il medico curante è sicuro di non sbagliare e di dire la verità. (…)”
Rammento che nel blogg cioè commenti pubblici con partecipazione comunitaria ognuno con quello che dice, appellando, denotando, qualificando, giudicando e in base a come lo dice, manifesta se stesso, il suo modo di essere ed il suo pensare.
Ora che idea si fa il lettore che legge un commentatore che non riesce a parlare con le sue parole ma deve ricorrere ad una citazione usata in modo incomprensibile senza che si capisca il nesso e cosa vuole dire con la dotta citazione?
Qualcuno, infine, mi spiega l’indirizzo a De Franco?
Stefano Di Pasquale,
NON HAI RISPOSTO, NON GIRARE INTORNO AI PROBLEMI: AFFRONTALI. SE NON SEI IN GRADO DI RISPONDERE AL MIO COMMENTO AMMETTILO.
Ti parla un ignorante – come giustamente Tu dici e, per questo, più bisognoso della Tua spiegazione della dotta citazione; Ti prego, allora spiegami il tuo commento delle 19:49 (se non altro per rispetto di Eduardo).
A meno che Tu non appartenga al genere dei “molla-tesa” (di cui i tifosi sono una specie) cioè di coloro che concepiscono il rapporto col prossimo stando in continua tensione pensando sempre a misurarsi. Costoro pensano che il comunicare con i propri simili serva per stabilire chi ha ragione o torto, chi è bravo o chi è stupido, chi ha vinto o chi ha perso.
Il messaggio capito solo da chi l’ha fatto equivale a quello che nel sesso è l’atto di autostima (c.d. masturbazione).
——————
Ma gentile Di Pasquale non disperare: la vita ci insegna che molto spesso un atto di autostima e l’atto di amarsi da soli è molto meglio di un messaggio cretino o di un atto inconsulto dagli effetti dannosi. Pensa se quello studente a Sarajevo nel 1914 anziché sparare al principe austriaco si fosse fatto una sega molto probabilmente ci saremmo risparmiati la carneficina che fu la I Guerra Mondiale.
—————-
A dimenicavo che la Tua religione Ti vieta di farti atti di autostima, dice che è peccato masturbarsi e non si deve fare in quanto sporco ed immorale: è così che si crea un popolo di molla-tesa!
—————-
Rispondi Stefano Di Pasquale, dimostra di saper stare nel blogg.
Usando un tuo termine devo dire che forse non sei in grado di capire certe cose lampanti. Prima di tutto preciso che non intendevo rivolgere a te letteralmente le affermazioni di Eduardo, ma solo il significato principale: troppo spesso l’uomo dice o fa cose ingiuste per interesse personale e questo ci fa pure perdere tempo prezioso con le dimostrazioni e le controdimostrazioni. Però, quando il cuore si ferma (quando, per esempio, in esso non c’è più nemmeno l’ultimo sentimento buono) si capisce la verità, perché diventa evidente, almeno per “il medico” che proprio quelle parole sono vuote. Quando, per esempio, tu dici che la religione è un fenomeno retrogrado perché discrimina le donne, io ti dico che non sai proprio niente di questo fenomeno, in quanto le donne occupano in esso un ruolo centrale: una donna è addirittura la madre di Dio (la Madonna), Maria Maddalena è la prima ad annunziare la resurrezione, ecc. Poi quando affermi che i precetti religiosi valgono solo per il foro interno, dài un’altra dimostrazione di non vedere un fatto evidentissimo, cioè la religione cattolica è prima di tutto radicata nella storia. Inoltre, “religione solo per foro interno” rimane sempre un luogo comune (anche se scritto in modo non comune) che in realtà nasconde un bruttissimo sentimento discriminatorio. In base a queste affermazioni che non sono giuste, mi sono accorto che nel tuo cuore non ci sono tanti sentimenti buoni, almeno quelli necessari per vedere insieme alla mente certe importanti realtà.
Inoltre, ti assicuro che non so neanche chi siano i molla-tesa, non vedo un significato valido per “masturbazione” in questo contesto; i cretini, lo studente a Sarajevo e la guerra sono problemi solo tuoi: con queste affermazioni sei sceso a un livello molto basso, al quale non sono minimamente interessato.
Comunque, penso che hai semplicemente interpretato male il mio post, per cui ti invio un sincero saluto. N.B.: non so fino a quando potrò risponderti, fra poco sarò impegnato
Non so per quale motivo non mi ha pubblicato il commento..o forse adesso pubblicando anche questo appariranno entrambi.
Comunque, per sicurezza, preciso che la mia non era un provocazione ma una focalizzazione sulla tematica che reputavo più interessante per me, dato che sulle quote rosa la penso piu o meno come Beppe Grillo.
Condivido con te, amica Cristina, l’osservazione che hai fatto a proposito dell’assenza/scarsità di “quote rosa” anche fra i partecipanti di questa discussione: la dice lunga su quella passività femminile che è stata (ed è) con-causa _ non meno colpevole dell’arroganza maschilista degli uomini di chiesa _ dello stato di discriminante subalternità cui sono costrette da secoli.
Se hai letto il mio intervento, proprio a questo proposito ho posto un quesito e cioè se, come affermano Ruini & Co., tale passività “sacrificale” sia insita nell’essere donna o piuttosto, come affermava già Simone De Bouvoire e per come la vedo pure io, essa sia il prodotto di una educazione elaborata dagli uomini in funzione del “loro” modo di vedere (e controllare) la donna.
D’altra parte, l’appropriazione (indebita)della sfera spirituale (perfetta e incorruttibile)da parte degli uomini i quali, altrettanto indebitamente, hanno per converso attribuito quella corporeo-materiale (imperfetta e corruttibile)alle donne, è la causa prima della discriminazione perpetrata da millenni a loro danno dalle teologie dominanti.
Secondo me la sfera spirituale non è a-priori maschile ma semmai lo è a-posteriori, nel senso che anche la spiritualità è frutto dell'”essere umano” e, quindi, di convenzioni/convenienze sociali ben precise.
E’ ovvio che, costrette a badare alle “cose di casa”, anzi, costrette all’ignoranza per evitare di non badare più (solo) alle “cose di casa”, gridando inoltre allo scandalo se una donna avesse osato prendere la parola su temi religiosi (le donne devono sempre tacere, affermava S. Paolo ma ancora ai ns giorni Escribar), la spiritualità sia rimasta un “affare di uomini” e “per gli uomini”.
Secondo me, invece, esiste una spiritualità “al femminile” che però, in quanto tale, non ha mai avuto modo di esprimersi pienamente proprio perché, come detto prima, la spiritualità “é” maschile o non è.
Cara Petra, mi sembra esagerato il ricorso tuo cm quello altrui al lemma “spiritualità”. Un sostantivo falsificante, noi uomini abbiamo solo una mente un cervello una amigdala e una corteccia razionale. Nn esiste spirito ma solo lipoproteine neuroniche che ci condizionano nel bene e nel male. Lo spirito cm l’anima è una invenzione religiosa contro la realtà fisiologica.
Ciao,
F.
Ciao a tutti. Sinceramente non mi sono messa a leggere tutti i commenti, ma mi è venuta una strana idea..vedere se c’erano più commenti scritti da uomini o donne..e mi sembra a prima vista che anche qui le così detta “quote rosa” scarseggino…forse questo dovrebbe far rifletter più di tutti i vari punti di vista che si possono avere su questo argomento….
A volte bisogna essere pratici…
buon proseguimento!
Cristina, le femmine hanno altro da fare, acchiappare maschi e vivere tranquille. La dialettica e la politica nn è affare della maggioranza femminile, daccordo?
Fausto
Gent.mi Roberto, Roberto M., Stefano Di Pasquale, Chiara Chiappani e Marco Giammari,
Perchè discutete pretendendo che i lettori e commentatori abbiano l’anello al naso.
Si capisce lontano un miglio che le vostre sono solo provocazioni per portare la discussione del blog su un percorso tutto interno a delle tematiche di vostro interesse ma che non interessano l’opinione pubblica.
LA QUESTIONE QUI POSTA DA GRILLO RIGUARDA IL VALORE DEI PRECETTI RELIGIOSI DI TUTTE LE RELIGIONI CHE DISCRIMINANO UNIVERSALMENTE LA DONNA IN QUANTO TALE. LA RELIGIONE CONFERMA, COSI’, DI ESSERE UN FENOMENO RETROGRADO. L’ACCOSTAMENTO TRA DONNA E SESSO E’ PALESEMENTE UNA FORZATURA VOLUTA DA GRILLO PER INDURRE AD UNA RIFLESSIONE SULLA PRETESA PUREZZA DEL COMPORTAMENTO RELIGIOSAMENTE ISPIRATO.
—————–
RESTA IL FATTO CHE I PRECETTI RELIGIOSI SONO DESTINATI DALLA STORIA A VALERE ESCLUSIVAMENTE PER IL FORO INTERNO DELLA COSCIENZA DELL’INDIVIDUO COME FATTO PRIVATO SENZA ALCUN VALORE LEGALISTICO E PUBBLICISTICO.
Non sono daccordo, sei tu e Beppe che fate leggermente confusione mescolando tutte le religioni, la religione cristiana la quale (invito pure te a controllare) ha una visione della donna assai particolare direi secondo alcuni aspetti anche superiore all’uomo non solo pari.
Leggi la Genesi.Vedi il destino di Maria madre di Gesù!leggi l’apocalisse di Giovanni ecc.ecc.
Il cristianesimo ha origini divine e non umane il suo fondatore è disceso dal cielo e non è stato concepito attraverso un rapporto sessuale!
Siete voi che fate di tutte le religioni una unica e questo è fondamentalmente sbagliato!
inoltre cito:”Alle quote rosa non ci pensano nemmeno” riferendosi ai cardinali ecc.
Beppe dimentica che i cardinali vescovi papi non hanno fatto altro che seguire quello che il loro fondatore aveva ordinato se a voi questo disturba chiedete all’onnipotente se può cambiare queste regole ma non prendetevela con chi ha obbedito!Non è forse Beppe che spesso cita la parola conoscenza? allora si informi e ne avrà anche giovamento…….in tutti i sensi!
Se invece vi riferite alle altre religioni sono daccordo con voi riguardo l’aspetto femminile!
Mi scusi, ma le vorrei far notare che la mia non era affatto una provocazione, ma una precisazione.
Sinceramente, sul tema delle quote rosa nella chiesa ho un’ opinione particolarmente simile a quella espressa da Beppe Grillo.
Ma, come spesso mi ripeto, tutto va bene finchè non mi duole. Un modo per affermare la libertà di pensiero al fine di poter farsi da soli un’etica, senza la necessità di conformarsi ad altre.
Quindi vorrei precisare che ho soltanto focalizzato sul punto dell’articolo che più mi interessava.
Leggo ancora richieste sul sacerdozio femminile sul blog siamo purtroppo ancora a questi livelli di scemenze, e di ignoranza, si proprio di ignoranza si tratta, pure tu Beppe G. ti metti a sostenere questa tesi, perchè anche tu con tutta la tua scienza e conoscenza non hai ancora conosciuto Gesù e parli non conoscendo la cosa che più sarebbe utile anche per te (visto anche la tua età) vuoi forse pensare che il sacerdozio femminile nella Chiesa Cattolica non è previsto soltanto per il semplice fatto che il suo fondatore non l’ha previsto per dei suoi buoni motivi o vogliamo sindacare anche sui pensieri e volontà di DIO, siamo forse migliori di lui?
purtroppo è per colpa di integralisti come te roberto che le cose vanno in questa maniera. non dimenticarti che tutto quello che è stato detto e scritto è stato fatto da uomini!! Dio perchè è maschio??Non ti è mai venuto questo semplice dubbio??l’ultima cosa che le religioni accettano è che i fedeli si pongano delle domande!! è tutto mistero della fede!! SVEGLIAAA!!!
tU TI DOVRESTI INFORMARE PER BENE PRIMA DI PARLARE ALLORA TI RICORDO CHE IL DIO DEI CRISTIANI QUINDI LA RELIGIONE CRISTIANA SI DIFFERENZIA ANCHE PER UN PICOLISSIMO PARTICOLARE è L’UNICO A DIO CHE DISCENDE QUINDI NON PER VOLOTà D’UOMO MA DI DIO CHE SCENDE SULLA TERRA NESSUNA RELIGIONE INFATTI HA AVUTO MAI LA PRETESA DI PROCLAMARE UNA COSA DEL GENERE PROPRIO PERCHè NON è OPERA UMANA!
tU TI DOVRESTI INFORMARE PER BENE PRIMA DI PARLARE ALLORA TI RICORDO CHE IL DIO DEI CRISTIANI QUINDI LA RELIGIONE CRISTIANA SI DIFFERENZIA ANCHE PER UN PICOLISSIMO PARTICOLARE: è L’UNICO DIO CHE DISCENDE E NON SALE QUINDI NON PER VOLOTà D’UOMO MA DI DIO CHE SCENDE SULLA TERRA NESSUNA RELIGIONE INFATTI HA AVUTO MAI LA PRETESA DI PROCLAMARE UNA COSA DEL GENERE PROPRIO PER QUESTO NON è OPERA UMANA IL CRISTIANESIMO!
Roberto, ma cn quanta certezza parli di dio!!!!!!
L’hai mai visto, si è mai rivelato? Sai che i cattolici sn una sparuta minoranza nel mondo e Cristo avrebbe fatto tanto fiasco? Ma che figlio di dio sarebbe. Roberto svegliati, le religioni sono una truffa per avere potere attraverso minchioni cm te che ci credono. La conferma viene da Maometto, altro dio inventato ma ben pubblicizzato. Cn la Sharia sottomette e priva la libertà degli uomini che sn pronti a uccidersi pur di fuggire agli imam. I papi fecero lo stesso cn l’inquisizione e le crociate, per fortuna Cadorna li ricacciò in vaticano. Disprezzo chiunque nn segua ragione e conoscenza ma subisca il plagio della truffa religiosa.
Svegliati Roberto o ci fai anche tu denaro cn la chiesa?
Popolo dall’occhio vigile, popolo di vigili urbani!
Quando Hitler decise di fiaccare la resistenza dei polacchi fece distribuire in tutte le edicole le più allettanti riviste pornografiche. Tutta questa esaltazione smodata del sesso dovrebbe farvi riflettere: oggi chi sta imitando Hitler affinché il popolo italiano diventi talmente disorientato e moralmente disarmato da farsi dominare facilmente dai furfanti? Chi vi induce a credere di poter avere tutto offendendo Dio, divinizzando i vostri bassi istinti, ma solo allo scopo di non darvi niente? Vigilate, gente, vigilate! E soprattutto siate molto più umili, perché fa bene alla società.
Beppe nel suo intervento punta l attenzione su 2 cose : la mancanza di donne al potere religioso e l utilizzo della religione per fare guerre.
Non si parla solo di piu sesso ma anche di mettere nuova sensibilità ed un nuovo punto di vista in queste situazioni di tensione, cioè l’ottica femminile.
da uomo e da ateo penso che il sesso maschile e’ stato al governo del mondo per tanto tempo e abbiamo una storia di guerre e conquiste… io cederei il posto alle donne ma mi accontenterei di vederle trattate meglio.
e magari di vederle in ruoli di maggiore responsabilità, che se lo meritano.
del resto credo che fare la mamma sia piu difficile di fare il ministro di giustizia alla mastella… perdonate la battuta! 😉
OT
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ATTENZIONE: E’ STATO INDETTO UN CONCORSO A PREMI PER LA REALIZZAZIONE DELLE MIGLIORI VIGNETTE SULL’OLOCAUSTO!
DOPO LE VIGNETTE SU MAOMETTO ECCO LE VIGNETTE SULLE VITTIME DELL’OLOCAUSTO!
LA STUPIDITA’ NON HA LIMITI!!!
*************************************************
Clicca sul mio nome per la notizia.
Donna, ho un cruccio: penso di aver errato. Non riesco ad esprimere pensieri intelligenti se non con frasi lunghe e non coincise.
E’ grave? Può essere la manifestazione di una patologia?
Donna, dimmi: questo errore può essere considerato un peccato?
bonobo è una delle poche specie animali – oltre all’uomo – che pratica il sesso non esclusivamente a scopo riproduttivo, ma anche ricreativo: sono innumerabili le esperienze di sesso, perfino orale, eterosessuale (ma fuori del periodo fertile delle femmine) ed omosessuale, osservate in queste scimmie sia in cattività, sia nel loro ambiente naturale. Si è dimostrato che l’attività sessuale è utilizzata da questi animali per “allentare la tensione” (per l’individuo o per il sociale, come nella circostanza di una disputa per un albero fruttifero da parte di due gruppi diversi) e secondo alcuni la loro società pacifica si deve proprio a questa pratica.
Forse fraintendo, ma mi pare di aver capito che Lei addossa alle religioni la responsabilità delle guerre. Lo trovo ridicolo.
E’ vero che la religione è un fattore che crea distanza (ma spesso anche vicinanza) tra i popoli, è vero che alcune religioni predicano la guerra o quantomeno l’odio. Ma è assolutamente sbagliato attribuire a queste una colpa così grave.
Anche perchè mi sembra palese che le guerre si fanno per motivi economici o politici, ma mai religiosi.
Insomma, la religione può essere motivo di distanza o razzismo tra i popoli, non tra i governi.
E ricordiamoci che le guerre le fanno i governi, non i popoli.
La religione (almeno quella “occidentale”, cioè Europea e delle zone limiitrofe) nasce come strumento di affermazione del potere, in qualsiasi epoca e in qualsiasi cultura (dagli Egiziani a Costantino, al moderno medioriente), e come tale, è portatrice di soprusi, ingiustizie e guerra.
Religione e guerra, intolleranza,superbia, volontà di scavalcare i propri simili e di imporgli la propria visione del mondo, vanno di pari passo.
Il problema più grave è che il credere alle favole , l’illudersi, l’abboccare ad un esca corpulenta di retorica e falsità, il rifiuto della realtà, vengono orgogliosamente sostenuti dai credenti, che deprecano e sminuiscono le opinioni di chi un’idea del mondo se la fa ragionando, e non condividendo l’incondivisibile, rendendo evidente l’assurdo, ascoltando e glorificando arrampicate sugli specchi vecchie di migliaia di anni e intessute tra le contraddizioni.
La chiesa cristiana, in particolare, si è così tanto barbaramente a avidamente, nel corso dei secoli, accaparrata la “gestione” dei “doni divini” dell’amore, della pace, della solidarietà, che sembra che quegli stessi valori, innati in ogni uomo che (non per colpa sua) non venga per così dire “deviato” da un’educazione scorretta o da circostanze sfortunate, le appartengano e non possano essere espressi al di fuori di essa.
E giù a credere, come pescioloni, che ciò sia vero, nascondendo ai propri occhi gli orrori che secoli di strapotere cristiano è riuscito a seminare!!
L’ingnoranza posso quasi tollerarla, a patto che si cerchi di uscirne (come cerco di fare io stesso), ma la cecità e la negazione di ciò che è stato (e di ciò che è) no, non mi vanno proprio giù.
Non credo che si parli di “responsabilità” delle relilgioni; infatti, è ben chiaro, la religione è solo pretesto.
Si sono fatte stragi in nome di Dio; primi i cristiani.
Le guerre le fanno i Governi? non lo so. Tremo al solo pensiero di Prodi che dichiara guerra ad un qualsivoglia governo…..magari al proprio….
slt
V.
Beh! La riconquista di Gerusalemme da parte dei crociati, o della Spagna dagli aragonesi contraddicono cio`che dice…poi ci potra`spiegare le motivazioni economiche , ma la gente partiva volontaria in guerra per sradicare il male(malicidio)… e gli esempi sarebbero molti altri, non solo cattolici,eh!
Gent. Marco,
se i milioni di uomini e donne che si sono scannati o hanno scannato per i principi della loro religione e per il loro sentimento religioso, avessero conosciuto le reali ragioni sottostanti di ordine economico e politico dei conflitti cui hanno partecipato e/o subito in nome di quei principi, avrebbero cessato ogni violenza e ogni volontà di convertire o uccidere gli infedeli nemici per rivolgere contro i loro capi religiosi che con falsità o col silenzio li stavano inducendo a tanto riservando a loro il trattamento prescritto per l’infedele nemico.
———————
MARCO VERAMENTE PRESUMI CHE I LETTORI NON SAPPIANO DISTINGUERE UNA PROVOCAZIONE? LA QUESTIONE POSTA DAL POST DI GRILLO E’ IL VALORE DA ATTRIBUIRE ALLA PRESCRIZIONE RELIGIOSA. NON V’E’ DUBBIO – AL DI LA’ DI QUELLO CHE PENSIAMO DELLE RELIGIONI E DELLA STORIA – CHE OGGI IL PRECETTO RELIGIOSO VA RETROCESSO NELL’AMBITO DELLA SCELTA MORALE DEL FORO INTERNO, LA COSCIENZA SENZA ALCUNA VALIDITA’ O APPOGGIO LEGALE E PRECETTIVITA’ GIURIDICA. IL PECCATO E’ DESTINATO AD ESSERE UN FATTO PERSONALE E PRIVATO. LE DONNE COMPLETERANNO LA LORO EMANCIPAZIONE ED I PRECETTI RELIGIOSI CHE DISCRIMINANO LA DONNA SARANNO SOGGETTI A SANZIONE.
Giammari me pari fuori de testa. I cattolici hanno ucciso milioni di “eretici” gli islamici lo fanno adesso. Subiscono la privazione di libertà degli Imam cm animali in gabbia. Allora quando li tirano fuori sn felici di morire e di uccidere per riscattarsi. Come i Pit da combattimento, togli la libertà, anche di amare e vivere normalmente, e ottieni carne da macello. Papi e Imam sn i carnefici. Nn lo capisci?
Povero ingenuo!
credo che “fate l amore non fate la guerra” sia
la più bella che hai scritto da quando ricevo le tue e-mail.
credo che tu sia proprio arrivato al nocciolo della questione,all’essenza di quali sono le cause dei problemi dell’uomo.
ma quando mai ha detto il nostro buon Gesu
che i suoi discepoli non dovevano trombare?
è proprio vero la castità produce frustrazione,
castrazione, e quindi lo sfogo dell’uomo nel modo
sbagliato.
viva la f………
Già il sesso solo ed esclusivamente (dopo, entro il) il matrimionio è una perversione contronatura.
La lussuria viene considerato un peccato capitale, invece che una via di conoscenza (tant’è che, oggi, sono numerosi i trattati apologetici su questa virtù).
Fermiamoci.
Roberto, siamo nelle parole dogmatiche, sulle teorie campate in aria, sui discorsi metafisici, sulla dottrina sessuale di lana caprina.
I fatti (oltre alla dottrina) parlano chiaro, ma non c’è parlar chiaro che tenga per i sordi che non vogliono aprire occhi ed orecchie ed ascoltare sinceramente il Sé profondo.
Egr. sig. GRILLO
sono completamente d’accordo con Lei .
Se ci dedicassimo molto di più a fare l’amore e anche il sesso, certe brutture nel mondo non ci sarebbero.
Più amore meno guerre, anzi dovremmo invitare l’ONU, la CHIESA, i GOVERNI a diffondere questa cultura che non costa nulla e fà felici tutti noi così almeno lo spero.
cordiali saluti
Franco
Il sesso come antidoto è perfetto!
Se non sbaglio il periodo in cui gli USA hanno perseguito meno guerre è stato con Clinton.
Ogni tanto gli veniva voglia di farne qualcuna, poi la Levinsky gli faceva un servizietto sotto la scrivania e puff! gli passava anche la voglia di bombardare qualcuno.
Siamo d’accordo.
La religione è un “male necessario”. Non possiamo estirparla da dentro la nostra mente perché è un retaggio ancestrale trasmessoci geneticamente e con le poppate della mamma. Questa bestia malvagia che è in noi possiamo solo controllarla.
Solo che se elimini l’istituzione religiosa andrà a finire che prima o dopo qualche stregone, mago, qualche arruffapopolo, qualche uomo di potere in cerca di una verginità politica, userà i sentimenti religiosi o per derubare denaro agli ingenui o per muovere azioni violente e guerre inventandosi dei nemici cui muovere contro secondo i valori religiosi ma in effetti per i propri interessi.
A quel punto saremo punto e a capo.
Allora una volta compreso che la religione è una sovrastruttura retaggio ancestrale del distacco dalla natura, ferraglia ormai inutile, sappiamo anche però che dobbiamo sempe controllarla come male necessario per cui i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti per evitare il rigurgito violento del sentimento religioso nella società.
Quello che è importante è craere un TABU’ per cui è peccato che condanna al fuoco eterno dell’inferno l’uso politico dei sentimenti religiosi.
L’ONU, SULLE ORME DI GIOVANNI PAOLO II, DOVREBBE ORGANIZZARE UN INCONTRO DI TUTTI I CAPI RELIGIOSI DEL MONDO CON OGGETTO UN DELIBERATO PER CUI LE PRESCRIZIONI RELIGIOSE VALGONO QUALI PRESCRIZIONI MORALI RIVOLTE ALLA COSCIENZA DEL FEDELE E CHE DEFINISCA LA DONNA UGUALE, LIBERA E SOLIDALE SENZA DISTINZIONE ALCUNA CON L’UOMO.
Gentile chiara
ancora una volta ti leggo volentieri, infatti la nostra è una, per me, utile argomentazione per avere un gradito confronto con an’altra intelligenza gradevole nell’esprimere un concetto, ritengo infatti che oltre ala conoscenza dei termini in uso sia importante scambiarsi le proprie comprensioni delle parole, per così arricchire la conoscenza di altri modi di intendere.
Se ciò fosse nell’uso corrente dei rapporti con aperture all’altro molti problemi e molte rivalità finirebbero nel nulla, solo al costo di un pò di tempo, proprio perchè troppo spesso originati da terribili equivoci.
Grazie della tua rinnovata attenzione ,
Francesco
abbiamo proprio i paraocchi e i paraorecchie.
Anche se era meglio che andasse a braccetto con a moglie del ministro.
Quando papi e vescovi hanno appoggiato franco e pinochet, nessuno a aperto bocca.
Quando il papa s’incontra con i capi politici…..
Trovo come sempre queste affermazioni un po’ sterili e molto retrò….
“La religione dovrebbe portare la pace, l’amore universale, non l’odio”, questo non è sempre detto, la religione è sempre stato uno strumento per imporre regole, andando nel senso opposto dell’autodeterminazione….
“Ma questa contraddizione delle religioni che vogliono la pace e per una serie di casi sfortunati producono le guerre non la capisco”, invece sono fin troppo chiare, e non le chiamerei contraddizioni, ma semplicemente fatti…il primo fatto e che queste regole sono vecchie e quindi…se vecchie possono creare nuovi problemi, il secondo fatto e che sotto alle religioni vi sono interessi..quindi.. è fin troppo riduttivo dire che non le si capisce, e come nascondersi dietro una cruna di un ago…
“L’esclusione delle donne dal potere religioso, la loro subordinazione all’uomo quando è possibile. E, insieme a questo apartheid religioso, un terrore del sesso, la volontà di controllarlo”, la volontà di controllare la sessualità di molte persone nasce dal fatto che la promisquità e una sessualità libertina in passato erano portatori di malattie e regolare il tutto tramite le solite regole sacre sarebbe stato più semplice, basti pensare che nel passato in alcuni giorni del’anno si indivano orge pubbliche, nell’antica roma era invece uso comune in ambienti ricchi, ed ora..la religione ha cancellato il tutto.
“Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male”, sarebbe carastofico mettere una pornostrar a spiegare come fare meglio il sesso, ma avete idea di come si fa un film porno..forse proprio no..alcune volte vedere il dietro le quindi aiuta a capire.
“La guerra si combatte anche scopando bene e di più” bell’esempio di retorica..sterili e poco attinente alla situazione reale, la guerra si fa per soldi, e non perchè si fa poco sesso..ricordate..non siamo più nel passato.
Scusate per eventuali errori..saluti.
Roberto M., ma pensi veramente che in Internet si distingua il ruolo del missionario? In internet non c’è postoper i missionari perché tutti quelli che lo utilizzano lo sono: siamo tutti missionari IN QUANTO SAPPIAMO LEGGERE. SI, SAPER LEGGERE TUTTO. IMPARARE A LEGGERE TUTTO SENZA CENSURE.
——————–
Ma perché questa isteria del voler “avere ragione”?
Descrivimi l’iter psicologico che si sviluppa nella Tua mente per cui Ti esternalizzi solo promuovendo o bocciando (non è che sei professore poiché allora si tratterebbe di una semplice deformazione professionale!), assolvendo o condannando, dando ragione o torto.
—————
Allora, gent.mo Roberto, vi è un’altra possibilità: restiamo tutti delle nostre opinioni o convinzioni ma pensiamo a stabilire una reciproca traduzione dei nostri linguaggi e dei nostri modi di essere così da poterci comprendere, comunicare e sopportare.
Lasciamo che ognuno maturi la sua opinione (o convinzione che è sempre un’opinione) e viva come ritiene più opportuno senza arrogarci il diritto-dovere di imporgli verità superiori pre-confezionate e comportamenti “giusti”.
————————-
Sai, Nostro Signore Dio questa volta non ha usato la lingua (e la mentalità) per dividerci come fece a Babele. Sai, allora l’umanità fu impertinente perché pretendeva di scalzarlo. Oggi che l’umanità usa le sue conoscenze non per innalzarsi a Lui ma per la pace Dio ci concede l’uso della lingua per unirci. BABELE E’ FINITA ED E’ SOLO UN BRUTTO RICORDO: non Ti mettere a fare il pessimista come i T.diG.
A proposito, hai un sito dove posso approfondire il Tuo modo di pensare e le Tue verità? In caso affermativo mettilo sul blog, grazie.
Gentilissimo francesco,
io credo che per certi versi entrambi stiamo dicendo le stesse cose…
Insomma, il sacrificio x me: “richiede uno SFORZO o una RINUNCIA da parte mia, ma lo faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE.”
il tuo discorso (nel 2o commento che mi hai lasciato) completa il mio:
“nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni”
E sono perfettamente d’accordo,
ma ad avermi lasciato perplessa era stata quella frase nel tuo primo commento :
“Il sacrificio PER ME, è quando SONO GLI ALTRI A DETTARTI LE TUE SCELTE e tu ottemperi per ambizione, PAURA, COSTRIZIONE, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita”
Allora, io il dizionario l’ho consultato:
SACRIFICIO:
1. Offerta della vita per la realizzazione di un ideale.
2.Grande privazione subita VOLONTARIAMENTE.
3. Offretanon materiale fatta a Dio o agli dei in segno di devozione.
4.Nella teologia Cattolica: della S.Messa, in cui la vittima che si offre VOLONTARIAMENTE è Gesù Cristo.
l’unica cosa che posso pensare è che tu abbia una personale opinione su quello che è il sacrificio.
Nella persona c’è una dimensione verticale (corpo e spirito) ed una orizzontale (mente emozioni).
Uomo e donna contribuiscono in diversa maniera alla completezza. Sono attitudini che hanno origini lontane, evolutive.
In un certo senso condividiamo il pensiero di Claudio Grise’ (www.maschiselvatici.it) sulla spiritualità come dimensione maggiormente maschile.
Ora, se si considerano TUTTE le dimensioni di una persona completa la dimensione spirituale è SOLO una delle molte e NON ha alcuna priorità o rilevanza particolare, se non fosse che oggi il verticale è negletto e trascurato, quasi bandito (devi consumare, non pensare od evolvere troppo).
E quindi?
La religione è maschile perché hanno considerato solo la dimensione spirituale che, da sola, è incompleta, specie se avulsa dal corpo (che i cristiani definiscono “tempio dello spirito”) e l’hanno sfruttata a scopi politici e di controllo sociale (e qui siamo ai mercanti fuori dal tempio).
L’eros è anarchico, generatore, caotico, richiede la completezza del femminili e del maschile, non può prescindere da alcuno dei due.
Ed è potente.
Ecco perché è stato sottoposto, storicamente, ad un controllo ferreo: controllare le persone rendendole (mantenedole) ignoranti e tenendole con un pinza sul pisello o un tappo sulla patata.
Controllare l’eros per controllare il folk.
Capite che siamo MOLTO lontani dalla dimensione corporale-spirituale?
Certo che avete le idee un po confuse….
perversione il sesso solo nel matrimonio!!!?!?!
Dai rapporti sessuali, se non lo sapete, possono nascere altri esseri umani….
no so voi ma io ringrazio di essere nato in una famiglia, avete mai conosciuto bambini senza una famiglia?
—
Se per te essere aperti alla vita, avere dei figli sono teorie campate in aria…..non so cosa sia il concreto per te, solo il piacere e la soddisfazione personale?
Mi sembra che sei tu quello che vuol vedere e sentire solo quello che gli fa comodo….
X Antonio che lo ritrovo in tutti i messaggi:
Non ho la pretesa di giudicare nessuno, e solo che quando si dicono cose false sulla Chiesa mi sento in dovere di intervenire tutto qui, perchè le opinioni non si possono maturare su falsità
Roberto
Di queste posizioni sofiste sulla presunta “naturalità” della dottrina cattolica in materia sessuale ne abbiamo gà discusso a josa su alcuni blog neo-con tipo kattolikamente.splinder.com, nonprevalebunt.splinder.com etc.
E come risposta si ottengono sempre delle litanie acritiche. Poi entri nei fatti e cosa succede? se va bene non rispondono, altrimenti ti censurano.
Pigliamo una cosa a caso: la masturbazione.
Poi ci sarebbero infinità di altri argomenti: monogamia, controllo delle nascite, sodomia, transe erotica, ricerca del piacere (virtù della lussuria) crescita spirituale tramite il corpo, etc.
Torniamo alla masturbazione: viene reso l’incubo degli adolescenti.
Invece di spiegare (specie alle donne!): masturbati per conoscere il piacere del tuo corpo (POI capisci che pugnette e ditalini, da soli, sono sterili perché ti isolano) ecco che viene inculcato il tabu dell’autoerotismo. Alla confessione, invece di discutere e parlare di un senso della spiritualità, del verticale, della natura, di un’evoluzione personale, ecco che devi confessare quanti ditalini ti sei sparata.
Le persone dovrebbero arrivare ignoranti (e ci arrivano) al matrimonio e il 50% delle fondamenta di un rapporto carnale vengono azzerate (aggiungi le frustrazioni per un senso generale di “sporcizia” nell’erotismo).
Le persone vengono tarpate ed il risultato, comune (se uno non procede per una sua strada di conoscecenza personale) è che le persone pensano solo al sesso (negato), le famiglie “per bene” hanno amanti e tradiscono o, nel migliore dei casi, si sfasciano. Ecco che il sesso è diventato morboso.
La dottina cattolica ha reso tabù la maggior parte dei riferimenti corporali.
Ebrei e mussulmani osservanto sono anche peggio.
Le religioni monoteistiche esercitano un controllo ferreo sull’eros che, per definizione, è sovversivo, caotico, geeneratore.
Pensavo l’altro giorno, in merito al divieto del sacerdozio femminile nella chiesa cattolica:
accettiamo il divieto, ma ammettete le donne tra i Cardinali; essere cardinale, infatti, non richiede il sacerdozio, è una carica amministrativa nella gerarchia vaticana e infatti fino a qualche secolo fa non necessariamente i cardinali erano sacerdoti .
Questa sarebbe una prova di reale buona fede e apertura da parte del Vaticano.
E’ vero, le religioni e le relative teologie sono soltanto e da sempre il frutto perverso (non copulare provoca seri e gravi problemi pasichiatrici) di una manica di maschi maschilisti che, in nome di un’entità superiore agli uomini (e perciò sottratta ad ogni possibile giudizio umano, furbi!), hanno così reso intoccabile la loro posizione sociale di dominio e pre-dominio.
E’ ovvio che, in tutto ciò, le donne siano discriminate, anzi abusate/usate poiché consolidare il suddetto status quo implica, tra i suoi presupposti, proprio il principio della superiorità maschile perchè “è Dio che vuole così”, come avrebbe ulteriormente dimostrato facendo incarnare suo figlio in un maschio.
Ma se dio fosse maschio…..ogni maschio sarebbe dio?
E’ comodo, come affermano i cattolici, dire che maschio e femmina sono uguali sul piano spirituale ma diversi su quello naturale!!
O, meglio, è una affermazione che tradisce apertamente e sfacciatamente da parte degli “uomini di dio” come la subalternità delle donne sia una scelta “naturale”, cioé assolutamente umana e quindi legata a pure convenzioni sociali, di una società però che da sempre vede il potere appannaggio dei maschi (non mi venissero a dire che quello religioso non è un potere!!!!).
In tutto questo, comunque, quello che trovo aberrante è la passività delle donne che da millenni accettano di essere maltratte (sul piano teologico, per carità!) in nome di un dio che le disprezza, affidando la “salvezza” delle loro anime a dei maschi che, come se non bastasse, hanno stentato nell’attribuire loro un’anima!!!
Misteri freudiani o semplice, grezza ignoranza?
D’altra parte, non a caso, per secoli alle donne è stato vietato l’accesso alla cultura…
caro beppe,il fatto che anche gli uomini di fede errino è di una ovvietà terrificante.trovami una sola parola nel cristianesimo che istighi allo scontro e avrai la ragione.allora xchè mischiamo la sostanza della verità con la sua spesso errata e tutta umana applicazione?ti consiglio di cercare e leggere gli scritti di maria valtorta,edizioni pisani credo….avrai certamente più ampia e perfetta risposta del mio misero pensiero.Dio è la chiave di tutto,il portiere può sbagliare.con questa frase ad effetto ti saluto con stima di te e di molte cose che pensi e divulghi.in questa cosa sono in disaccordo con te.ciao in bocca al lupo e la pace sia con te.
LA RELIGIONE E LE DONNE
LE DONNE PER SCONFIGGERE L’INTEGRALISMO RELIGIOSO
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E’ per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura, è richiamo alla violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, è divisione, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi che non possiamo estirpare per cui dobbiamo solo imparare a conviverci sapendolo controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ LA DERIVA OSCURANTISTA CHE UNISCE I TEO-CON A BIN-LADEN. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA.
Statisticamente parlando questo blog rispecchia perfettamente una distribuzione asimmetrica sinistra…una moltitudine di commenti mediocri, una considerevole fette di giudizi illogici e scorrelati, e una piccola percentuale di persone coscenti di cosa sanno e di quello che dicono. Quello che mi fa tenerezza di certi interventi, e’ l’iniziale lodabile slancio critico e l’inevitabile ricaduta sulle poche rimaste nozioni academiche o ancor peggio sul sentito dire. Proviamo ad essere piu responsabili, piu’ indipendenti e continuamo a mantenere la rotta di questo sito che e’ stato creato per vedere l’altra faccia…quella dei nostri compagni mediocri gia’ la conosciamo.
E’ necessario che entri nel merito per dare un contenuto a tutte le connotazioni (asimmetrica sinistra, slancio critico, nostri compagni, persone coscienti, più indipendenti) e le valutazioni (commenti e compagni mediocri) che hai fatto così che i lettori e commentatori possano capire.
Se le connotazione e le valutazioni non le colleghi al contenuto ed al merito del post rischi che il Tuo lodevole sforzo di indicare una rotta del sito si trasformi in una rotta.
Se non dai un contenuto rispetto all’oggetto ed al merito del post in discussione rischi che le connotazioni (asimmetrica sinistra, nostri compagni, più indipendenza) e le valutazioni (commenti e compagni mediocri,persone coscienti) che hai fatto più che contribuire a intraprendere la rotta del sito si trasformino in una rotta.
Del resto la parola è equivoca proprio perché non hai dato un contenuto alla rotta (come direzione) che ci piacerebbe conoscere da Te.
———-
ANDATE SU http://WWW.MABONLINE.ORG CLICCANDO SUL MIO NOME.
Da sempre al prendere coscienza di possibili verità scomode si preferisce ignorare e ridicolizzare se non punire i fautori di dette opinioni, anche il solo accenno di sospetto che si metta in forse una o più delle verità acquisite provoca sgomento.
Così si continuano ad ignorare segnali, fatti, avvertimenti, e persino prove ormai evidenti della possibile erroneità di ,fatti e, certezze, date per acclarate dalle persone o dalle stesse comunità dalla “intelligenza” moderna.
Non ci sono più aisberg negli oceani, i ghiacciai si fondono più velocemente del solito come la calotta polare, il clima ci sorprende con i suoi imperscrutabili cambiamenti, neve nel sud africa, la notizia è di oggi. Alcuni popoli premono su altri popoli per sfruttarli ANCORA, anche se, OGGI, la ragione dice di condividere le risorse del pianeta TRA TUTTI NOI. Altri popoli fuggono dai loro territori spinti dalla loro trascurata disperazione alla quale, anche le potenze del mondo non trovano rimedi nonostante le risorse enormi spese per scopi certamente meno urgenti e importanti, infatti cosa c’è più importante della vita di un uomo o di un popolo?
Non lo so noi cerchiamo momenti di evasione, e ne abbiamo tutto il diritto, ma ogni tanto, forse, un pò di serie riflessioni enunciate, anche fermamente, da molti, ci consentirebbero, forse, di spostare, tutti assiemime, un pò di più di attenzione ai gravissimi problemi che investono, volenti o nolenti tutti noi. Ciao
Le religioni inventate tremila anni fa e riproposte in seguito da profeti furbacchioni,servono a creare sottomissione e potere. Gli islamici nn hanno diritti umani, devono obbedire alla Sharia e nn avere normali rapporti amorosi fino alla decisione familiare di dare marito o moglie, mostruosità sadica. Quindi la privazione della libertà crea in loro depressioni maniacali compulsive usate dai furbi sceicchi straricchi per usarli a loro piacimento cm carne da macello contro le democrazie. Lo stesso facevano i papi fino a Porta Pia, usando l’inquisizione e mandando poveracci a morire a Gerusalemme.Chi giudica immorale il sesso viola la natura umana, facendo voto di castità limita al 70% il suo genoma, quindi è inattendibile, specie nell’invenzione di un dio che la scienza nn trova nel cosmo, quindi nn esiste. L’uomo sano democratico nn religiosamente plagiato razionale, nn farebbe mai la guerra a nessuno esclusi i tiranni del mondo, purtroppo la maggioranza. Nn illudiamoci che i musulmani si integrino cn noi,prevale la legge coranica che dice morte all’infedele. Quelli ci ammazzano appena possono! Vedi in GB Usa e Spagna.Se nn sparisce la scuola coranica sn cazzi per il mondo fino alla fine. O li eliminiamo noi o viceversa. Scritto per chi sa di antropologia criminale.
Saluti,
Fausto
Sono ateo da qualche anno a questa parte e dopo questo grande passo esistenziale sto riuscendo ad affrontare la vita con molta più lucidità,parecchie cose che da cristiano qual’ero non mi piacevano o addirittura disprezzavo,ora,con l’occhio di una persona non più tenuta in catena da dogmi imposti fin dalla nascita,ho imparato ad apprezzarle ed in fine ad essere decisivamente più realista e oggettivo.Lode all’ateismo.
Gentile Chiara, netta per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di avere fatto cosa gradita sia te che ad altri se leggeranno questa mia opinione, cercando di essere esauriente. Ciao
Caro Beppe mi spiace che tu non abbia capito ancora certe cose….(sono disposto a spiegartele in privato) posso dirti però che c’è solo una persona in grado di portare la pace nel mondo e lo farà, e credimi non saranno le mie parole a dimostrarlo ma i fatti futuri!
Sto morendo dalla curiosità, mi sta rodendo il fegato, resto in attesa dell’evento, si sI SIII! Il nuovo eone, il nuovo messia.
Come sarà? Ma certo ha la barba, va scorrazzando per telecamere con un mitra in mano, rilascia patenti di martiri a semi-infermi che si fanno saltare in aria (per ammazzarsi non si può essere nel pieno delle proprie facoltà mentali altrimenti sarebbe impossibile), il suo fare profuma di morte: è Lui, assomiglia a BIN LADEN o no piuttosto sembra essere ALZAUAIRI. Ma no è proprio il libanese, NASHRALLA.
Ho un canale privilegiato con Lassù e fonti autorevoli mi hanno riferito che il prossimo Messia sarà di sesso femminile, si proprio una donna la quale più che aspirare a conquistare il potere religioso intende portare a termine l’emancipazione della donna, la sua uguaglianza e la sua libertà anche al di sopra dei precetti religiosi.
Ho ragione di ritenere che i barbuti saggi islamici siano venuti a conoscenza della rivoluzione femminista compiutasi Lassù e presi dal panico abbiano deciso di imporre il fatto compiuto prima della epifania della Messia: da qui tutto il loro iper attivismo.
Piuttosto, ci serve qualcuno che vada a dire agli aspiranti martiri-suicidi islamici che le 70 vergini si sono dimesse ed hanno ricevuto un permesso premio per stare un pò di tempo in questa valle di lacrime. Roberto, senza stare in questo stato di attesa a non far niente puoi rendernTi utile ed andare Tu ad avvisare quei poveri giovani dell’inutilità di suicidarsi?
No, aspetta, non facciamo fesserie: dobbiamo trovare delle donne per questa incombenza; meglio se islamiche e ben dotate.
Invece Roberto potremmo mandarlo da Bush per fargli un pò di catechesi: fargli capire che con quella deriva guerrafondaia si è giocato tutto il vantaggio morale che quei venti imbecilli di dirottatori suicidi gli avevano dato l’11/9. La solidarietà per li USA,culla dello stato di dirito,sarebbe venuta da sola senza bisogno del lagher neonazista di Guantanamo, ecc. ecc.
Roberto M., finalmente Ti ho preso!
Ma perché questa isteria del voler “avere ragione”?
Descrivimi l’iter psicologico che si sviluppa nella Tua mente per cui Ti esternalizzi solo promuovendo o bocciando (non è che sei professore poiché allora si tratterebbe di una semplice deformazione professionale!), assolvendo o condannando, dando ragione o torto.
—————
Allora, gent.mo Roberto, vi è un’altra possibilità: restiamo tutti delle nostre opinioni o convinzioni ma pensiamo a stabilire una reciproca traduzione dei nostri linguaggi e dei nostri modi di essere così da poterci comprendere, comunicare e sopportare.
Lasciamo che ognuno maturi la sua opinione (o convinzione che è sempre un’opinione) e viva come ritiene più opportuno senza arrogarci il diritto-dovere di imporgli verità superiori pre-confezionate.
Io sono uno come voi, non ho da vantarmi di nulla (per cultura conoscenza particolari ecc.) quindi vi prego cari Antonio De Franco, e Giorgio “Dindolo Sempre” non pompate sotto con questa vostra stupida ironia, nel mio precedente pensiero non c’era niente di incomprensibile, ma esattamente le parole che ho detto.
L’uomo passerà con tutte le sue opere se erano fatte per il proprio interesse e inalzamento del proprio io=IDOLATRIA invece che per il suo prossimo, vi piaccia a no per fortuna che è DIO stesso a guidare la storia dell’uomo e non il contrario.
La storia proprio questo ha insegnato.
L’uomo passerà con tutte le sue opere se erano fatte per il proprio interesse e inalzamento del proprio io=IDOLATRIA invece che per il suo prossimo, vi piaccia a no per fortuna che è DIO stesso a guidare la storia dell’uomo e non il contrario.
La storia proprio questo ha insegnato.
A Claudia da Roma qull’Amen non capisco se lo dici perchè sei una che prega molto e allora ti ringrazio, oppure perchè ti senti superiore a queste cose perchè se è questa seconda possibilità, non lasciarci con un amen, ma illuminaci can la tua luce vera.
Tutti abbiamo bisogno di luce per poter vedere dove mettiamo i piedi, a meno che non si tenti di ragionare con i piedi perchè allora è diverso di questo ne facciamo pure a meno.
Per Giorgio Caggiula rispondo che io le cose lo ho dette poi non so se voleva che io dicessi dell’altro fammi sapere su cosa precisamente e ti risponderò!
Roberto ora che hai spiegato cosa avevi in mente possiamo dialogare.
a) Tu parti dal presupposto che qualcuno di noi non crede in Dio. SBAGLIATO, HAI TOPPATO, NON HAI CAPITO NIENTE. Forse non crediamo nel “tuo” Dio e non esprimiamo la fede come Te. Tu manifesti il Tuo credere in Dio proprio per l’innalzamento del Tuo Io-Dio a cui noi dobbiamo adeguarci? Se è così passerai; passerai come un venticello di brezza della sera.
b) Hai un problema psicologico: hai paura della morte e speri che facendo qualcosa per il prossimo, come dici Tu, Tu col Tuo corpo e/o il Tuo spirito, possiate prendere parte dell’eternità di Dio. Allora sappi che solo una parte del genere umano ha paura della morte ed è risaputo che la vita eterna è solo una credenza a cui Tu sei comunque libero di credere se Ti risolve quel problema col Tuo inconscio. Ma questo non Ti dà il diritto di presumere che tutto il genere umano ha paura della morte.
—
Sai, caro Roberto l’eternità esiste. Si proprio così, esiste eccola di seguito Te la faccio vedere (senza dover morire): il tempo, il succedersi dei minuti, dei giorni, degli anni e dei secoli, è solo un’impressione, un’illusione mentale. In effetti un milionesimo di secondo dura quanto dieci milioni di anni. Oggi il Tuo Dio parla attraverso una vecchietta di 93 anni che pensando alla sua lunga vita esclama: è successo tutto in un giorno, come è accaduto tutto in fretta! Bene questa esperienza Ti illustra la verità sul tempo finito(quello dell’uomo) e l’infinito(quello di Dio):sono la stessa cosa.
Nel cogliere l’attimo (di un silenzio, di uno sguardo, di una carezza, di un paesaggio) se Ti alleni con la mente, puoi cogliere e vivere in quell’attimo l’eternità.
—
A proposito di idolatria devi sapere che è blasfemo e idolatra chi dice di “credere in Dio” in quanto ne offende l’infinità e eternità, facendolo diventare l’oggetto di un atto dell’uomo, prodotto della sua finitezza. Dio è disvelamento, ricerca. La verità è potere dell’uomo sull’uomo.
viva la liberta’ sessuale basta con le religione che servono solo a mettere i popoli uno contro l’altro fare l’amore e’la cosa giusta il paradiso e’ sulla terra quando si muore non siamo piu’ nulla , percui godiamoci la vita nel rispetto degli altri distribuire la ricchezza per tutto il globo.
questa e’ la democrazia. http://www.annunci69.it
la religione e’ e sara’ sempre l’oppio dei popoli, un mezzo di controllo della cultura al fine di plasmare una societa’ in cui l’aggressivita’ viene incanalata contro qualsiasi obiettivo che non sia la classe dominante, cioe’ la famiglia, i subordinati o subordinandi, i diversi ecc. ovvio poi che gli istinti sessuali vengano malvisti, un popolo sessualmente libero e appagato e’ inassogettabile, fallo beppe..fallo:)
I ns. amati politici, bravissimi a cogliere esclusivamente vantaggi personali, avranno già sicuramente abbandonato l’idea della cittadinanza in 5 anni ed a “maglie larghe”.
Ci tengono troppo ai voti!
IL PAPATO VERSO UNA NUOVA IDENTITA’.
(da X Roberto M. delle 12:20, 12:41 e 13:08)
Il mondo cambia ed evolve. La mia generazione, ad esempio, ha vissuto con l’ultimo Sommo Pontefice Romano, successore di Pietro e infallibile portavoce della SS.ma Trinità per mezzo di Cristo e sta vivendo la metamorfosi del Papato in qualcosa di diverso che non sappiamo ancora cosa sarà.
Giovanni Paolo II è stato e sarà l’ultimo Papa nel senso che abbiamo imparato a conoscere dalla storia. Infatti la civiltà della immagine e della comunicazione, c.d. “villaggio globale” costringe l’autorità religiosa, che non può più contare sul compromesso col potere politico, a scegliere: o continuare ad essere Pontefice restando capo di una famiglia di qualche diecina di milioni di irriducibili o avere un uditorio di 3 miliardi di persone trasformandosi in una potentissima agenzia mediatico-culturale.
Poter fare tutte e due le cose insieme è un miracolo che capita una volta ogni cento anni: troppo poco per poter restare in sella.
L’attuale Papa ha optato per la prima scelta: vedremo come va a finire.
Per la stessa ragione noi stiamo vivendo la “rigogliosa” primavera dell’integralismo islamico. Infatti i barbuti santini musulmani sono scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per la necessità di andare in televisione per adeguarsi al mondo dell’immagine e della comunicazione. Nulla di più.
Ma non dobbiamo disperare: proprio questa uscita allo scoperto dei barbuti santini sarà l’origine della sconfitta della loro mentalità e del loro potere in quanto consentirà di far maturare lo spirito di uguaglianza e libertà per le donne in particolare. Sarà l’ennesima vittoria della democrazia liberale così il sentimento religioso sarà riallocato nei luoghi di culto assieme ai santini barbuti riposti nelle loro teche ove saranno osannati una volta l’anno per la festa del santo patrono (un patronato morale non si nega a nessuno).
Caro Enrico (permettimi il tono confidenziale) abbiamo davanti un altro che è talmente sicuro delle sue idee da volertene convincere.
Com facciamo a far capire a Giancarlo Rizzati che ciò che per lui è una verità per il mondo civile è una opinione?
Ora comprendi perché Ti ho chiesto di aggiungere quel “secondo me”: perché il tempo delle verità è finito.
Giancarlo Rizzati sta bene col suo dio e per noi è motivo di soddisfazione e siamo sicuri che saprà convivere e dialogare con Te che non ne hai senza pretendere che Tu debba convincerTi di credere nel suo dio e senza che Tu debba convincerlo del contrario.
LET IT BE, cantavano i Beatles: non sbagliavano e non avevano pretese teologico culturali quando si dice l’eterogenesi dei fini!
Ciò che è sempre accaduto nella storia delle religioni: fanatismo e morte. La religione qualsiasi sia è indissolubilmente legata con l’intolleranza; suo elemento costitutivo è la soppressione dell’infedele, dell’eretico, di colui che sta fuori dal cerchio della predilezione divina.
Accadde così col popolo eletto di Jahvè gli ebrei -, che, grazie al loro libro sacro, hanno testimoniato al mondo intesole loro azioni infami;
accadde così con i primi cristiani, che lottarono fino alla morte dell’avversario-compagno affinché la propria opinione diventasse dogma (gnostici, unitari, etc);
accadde così con i cristiani medievali che bruciarono milioni di uomini, donne e bambini, accusati di eresia e stregoneria, ma in realtà solo persone col cervello in funzione o accusate dall’invidia del nemico di turno (tristemente famosa la notte di San Bartolomeo);
accadde così in Oriente con le lotte tra buddisti, confuciani ed induisti;
accadde così con l’occupazione del Tibet da parte della Cina comunista di Mao Zedong;
accade così nei territori del Vicino Oriente, dove da sempre combattono una lotta eterna cristiani, ebrei ed islamici;
accadde pochi anni fa l’uccisione del regista Teo Van Gogh, reo di aver diretto una pellicola sull’islam, e la minaccia di morte contro Hirsi Ali;
accade tutti i giorni che milioni di bambini in tutto il mondo vengono violentati da sacerdoti cristiani;
accade che le donne musulmane sono considerate dai propri mariti, fratelli, padri ed amici, inferiori persino alle bestie;
insomma,
chi può ancora affermare la superiorità morale di chi professa una religione?
L’uomo d’oggi somiglia a un’isterica casalinga: vuole solo scopare. Il sesso è importante, ma questo squilibrio è solo sintomo di una sterminata povertà interiore. Uno dei tanti sciapiti luoghi comune è dire “le religioni causano le guerre”. Ma se prestiamo un po’ di attenzione a quello che accade, ci accorgiamo che quelli che lo dicono sono solo dei furbastri che si sostituiscono a Dio con la miseria del loro infinito egoismo e sterminata prepotenza. Quindi, ragionando si capisce bene che la religione di cui parlano in effetti è quella che rivolge il culto verso se stessi, è la loro religione personale. In questo caso sono d’accordo con loro: la religione di questi sfrenati egoisti provoca tutte le guerre che conosciamo.
Ma piantatela di parlare di Dio. Per molti secoli i filosofi cristiani hanno cercato di stabilire il numero esatto di angeli che potevano danzare sulla punta di uno spillo. Parlare dell’esistenza di Dio e’ ugualmente futile. Dio e’ un’invenzione umana e nulla di piu’.
Ti sei dimenticato di concludere: “, secondo me.”
Altrimenti rischi di essere confuso con uno di quei barbuti santini che pontificano violenza dagli schermi televisivi e su internet.
OT
*************************************************
Come si può uccidere in nome di Dio?
Può Dio essere favorevole all’omicidio?
Come si può Uccidere una ragazza solo perchè innamorata di un uomo di religione differente?
Come possiamo permettere di applicare la “Sharia” nel nostro paese (ma non solo nel nostro paese..)?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Mai trovato così d’accordo con il padrone di casa, signor Beppe. Lontano dal sesso, lontano dal piacere, stritolati dalle sofferenze e soprattutto vinti dal timore. Che non è solo timore di Dio, ma è paura. Terrore! In ogni percorso storico un’invenzione per costingerci ad avere un nemico di cui aver paura. Un nemico da uccidere. E lontani dal sesso, lontano dal piacere.
MEDIOEVO A BRESCIA – UCCISA DAL PADRE – BESTIA UNA RAGAZZA SOLO PERCHE’ AMA UN ITALIANO.
MEDIOEVO A BRESCIA
I MUSULMANI ANCHE QUELLI CHE CHIAMANO “MODERATI” NON INTERVENGONO CON LO SPESSORE CHE LA STORIA MERITA.
PERCHE? PERCHE’I MUSULMANI MODERATI NON ESISTONO.
UN PADRE CHE E’ UNA BESTIA
UNA MADRE CHE E’ UNA BESTIA
I PARENTI SONO BESTIE
VOGLIONO PURE LA CITTADINANZA!!!!!!!!!!
QUESTE BESTIE VOGLIONO LA CITTADINANZA!!!
SPERO CHE SE PASSA UNA LEGGE IN TAL SENSO SI FACCIA UN REFERENDUM PER L’ABOLIZIONE.
Capisco il Tuo sentimento e lo condivido solo in parte.
Tieni però presente che la cittadinanza serve proprio a persone come la povera Hine ad integrarsi secondo le nostre regole di vita civile.
Per avere e mantenere la cittadinanza dovranno accettare le regole dello stato di diritto. Il loro sentimento religioso lo devono esprimere nei modi consentiti nei luoghi di culto o nelle assemblee all’uopo organizzate ed autorizzate senza la costante ostentazione.
Il giorno di riposo settimanale è uno solo e non possiamo averne uno per ogni religione.
Saranno vietate le scuole private nel periodo dell’obbligo scolastico (sino a 16 anni di età degli studenti; mi spiace per i cattolici al limite si possono lasciare solo quelle esistenti vietando di farne di nuove) in quanto tutti i ragazzi hanno diritto (e devono avere) all’accesso alla formazione pubblica laica.
Infine si può pensare ad una legge anti-clan (come quella sul pentitismo anti-mafia): ovvero la persona che denuncia comportamenti contro la persona da parte di componenti del clan avrà diritto ad un sussidio pubblico (purchè il colpevole sia vivo e venga arrestato).
Ecc. ecc.
Non mi scalderei tanto, secondo il tuo modo di vedere siamo bestie anche “noi”, visto che fino a qualche hanno fa avevamo nel codice penale il “delitto d’onore” (che tra l’altro era considerato un’attenuante.
E di esempi ce ne sono quanti ne vuoi!
La religione e’ l’oppio dei popoli.
Per i musulmani e’ l’oppio, la cocaina,l’erba,il rincoglionimento totale.
Cosi’ si costruiscono i ragazzi e ragazze da far saltare in aria perche’ qualcuno ( questi maledetti iman ) gli fa fumare questo di oppio.
Un padre ( o una bestia ?) uccide la figlia solo perche’ ama un italiano.
NESSUNA LEGGE RELIGIOSA SI PUO’ PERMETTERE DI POSSEDERE UNA PERSONA PIU’ DI QUANTO POSSIEDA SE STESSA E LA PROPRIA VITA.
Quando uno viene in Italia e poi chiede anche la cittadinanza deve accettare le leggi del Paese che lo ospita E rispettare le donne , PERCHE’ le donne NEL NOSTRO PAESE NON SONO BESTIE – NOI NON LE VENDIAMO COME CAMMELLI PER NOI NON SONO UN BUCO, CAPITO? SONO DEGNE DI RISPETTO E VERO AMORE ( VOI NON SAPETE NEMMENO CHE SIGNIFICA AMARE , E’ PROPRIO VERO QUELLO CHE DICEVA BERLUSCONI CHE SIETE I RAPPRESENTANTI DI UNA CULTURA MOLTO MOLTO INFERIORE SIETE IL NOSTRO MEDIOEVO )LA NOSTRA LEGGE E’ PER TUTTI E QUI E’ LA SOLA CHE VALE, NON ESISTE NESSUNA LEGGE RELIGIOSA.
VOI IMMIGRATI CHE LEGGETE SE NON ACCETTATE TUTTO QUESTO DOVETE TORNARE NEI VOSTRI PAESI E RESTARCI.
SPERO CHE LA LEGGE CONDANNI I RESPONSABILI DELL’UCCISIONE DELLA RAGAZZA PAKISTANA CON UNA SENTENZA ESEMPLARE PER TUTTI.
SE NON VI INTEGRATE, VOI IMMIGRATI CHE LEGGETE, ANDATE VIA DA QUESTO PAESE, PERCHE’ L’ODIO VERSO DI VOI DILAGA COME OLIO.
Sono d’accordo con te: DEVONO ANDARE A CASA. So che molti stupidi italiani vanno anche a “cibarsi” in quei locali “kebab”, mi auguro che adesso la smettano, una buona volta, bisogna boicottarli in tutto! DEVONO ANDARE A CASA. E mi meraviglio anche di quei pezzenti (sempre italiani) che, sputando nel piatto in cui mangiano, si sono convertiti all’Islam.
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT; NONCHE’ CAPO DELLA LEGA MONDIALE PER LA LIBERTA’, L’UGUAGLIANZA E LA SOLIDARIETA’ DELLE DONNE.
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, divide, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi per cui dobbiamo imparare a controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE NON SIA TEO-CON COME RICE MA DEMOCRATICA COME HILLARY CLINTON.
——
Chi vuol proporre Hillary Clinton a Capo del Movimento Mondiale di Resistenza Femminiale contro l’Integralismo Religioso e per l’Uguaglianza e la Libertà della Donna inserisca un commento.
Scriveva Anthony de Mello in un suo libro (era un sacerdote cattolico di origine indiana) che quando confessava i confratelli questi parlavano di sesso e quando confessava le prostitute, queste parlavano di Dio.
Strana la mente umana, vero? già!
Le guerre, di ogni tipo, (come ogni cosa in definitiva) nascono prima nella mente, anzi: nel Cuore dell’Uomo.
Le guerre NON esistono ma esistono i conflitti delle CONVINZIONI che se non comPrese e gestite, ci fanno desiderare sempre quello che non abbiamo, ops: che NON siamo!
Per questo scoppiano guerre di ogni tipo, in ogni luogo ed in ogni tempo: dal non riflettere che abbiamo sistemi di convinzione diversi.
Una via d’uscita può essere il ragionare, o meglio, il rifarsi ad un livello più alto che comprenda quelli sottostanti.
Per due pugili i cazzoti fanno parte dello scontro entro un territorio e sistema che è il Ring. Ma entrambi sono accomunati da un meta-valore che si chiama “pugilato” ed ancor più su “sport” e così via.
Con questo voglio condividere e ricordare che dove abbiamo l’Energia li scorre l’Attenzione e
quindi sarebbe cosa saggia portare l’attenzione al
benessere dell’Uomo, del Pianeta, della riscoperta di se stessi nell’altro.
Io mi riconosco nell’appartenere ad un’unica tribù di terrosi ed in nome di questo sono disposto a tutto: anche alla guerra Ah…ah…ah 🙂
fate l’amore , non fate la guerra.
ma fare l’amore è comunque fare la guerra. ogni donna lo sa , ogni coppia lo sa, ogni coppia fa la guerra tutti i giorni, senza esclusione di colpi; è solo che non ci sono , quasi mai, pistole, fucili, carri armati, pero’ la sostanza non cambia, la sofferenza totale, anzi, credo sia maggiore nella guerra dell’amore.Pianti, tradimenti, ripicche, suicidi, figli usati come ricatto, mariti che vivono 10 anni in meno che le donne, tutte le vedove che ci sono testimoniano di una guerra cruenta, anche se non si sente sparare; dilapidati miliardi di dollari ogni giorno in cause con avvocati, altro che le spese militari dei vari stati, soldi sotratti in casa, appartamenti abitati dalle consorti che hanno in affido la prole, testamenti impugnati.
Si, l’amore, fatelo, ma è sempre una guerra…
si parla tanto di fondamentalismo islamico ma ci si dimentica di quello cattolico che blocca la ricerca staminali. vorrei vedere se stesse morendo un loro figlio che non hanno se parlerebbero ancora di etica ed intanto la gente muore di malattie che si potrebbero curare.saluti
E che dire del divieto imposto dalla Chiesa Cattolica al controllo delle nascite: una pazzia assurda e illogica-tipica di una prescrizione religiosa senza riscontro e valore scientifico-che sta portando all’autodistruzione l’Africa per il mancato uso dei profilattici che da qualche decennio a questa parte servono anche quale profilassi per evitare il contagio da AIDS.
Ho letto molti pareri e altrettante disquisizioni filisofiche e non sul tema della religione e tutte, escluse le posizioni evidentemente più che blasfeme, hanno un fondamento spesso personale, e a volte disorientato e a volte rabbioso per la disillusione patita da esperienze traumatiche.
Io come voi tutti ha un mio parere e lo esprimo.
Tutti gli esseri umani senza distinzione di sesso, età, convinzione religiosa o ateismo più assoluto; hanno il diritto SENZA SE E SENZA MA, a professare il loro CREDO e a essere rispettati nelle proprie convinzioni.
Detto questo, che chiarisce il profondo rispetto che ho per chiunque abbia una sua convinzione religiosa, o, un suo credo anche personalissimo,
sono altrettanto fortemente determinato a sostenere che non riconosco a nessuno, e a nessun titolo il diritto di affermare, se non che in un confronto aperto e libero di idee tese a confrontare le proprie convinzioni a solo fine di conoscenza, che il proprio DIO e l’unico E IL SOLO, motivandone dottrina e considerazioni di qualsiasi genere. Diversa cosa, è affermare con minacce di qualsiasi genere, che tutti gli altri sono nell’errore dal quale debbono emendarsi con mezzi anche imposti con la forza.
Qeusto non è fare proselitismo ma esercitare una inaudita violenza che trascende a mio avviso qualsiasi dettame religioso.
Pertanto abborrisco tutte le guerre così dette sante, abborrisco tutte le pratiche religiose coercitive, abborrisco tutte le regole che mortificano l’individualità dell’uomo pur professeando il suo diritto alla libertà, e al libero arbitrio.
L’individuo deve poter essere libero di sbagliare, e se il suo errore non provoca danno ad alcuno, lui e soltanto lui, con la sua coscenza, ne pagherà le eventuali conseguenze senza essere obbligato da alcuno a subire ne un giudizio nè una punizione.
Questo e il mio credo esso per certi versi si accosta al cattolicesimo ma in altri è in forte contradizione con le sue regole. Ciao,
Grazie
Il buon senso non ha padri, nè padroni, il vero guaio è che troppo spesso ce ne dimentichiamo che è un patrimonio naturale di tutti noi se sani e presenti a noi stessi.
Moltissimi guai si potrebbero evitare se qualcuno potesse capire in tempo che sta trascurando, nelle sue scelte, proprio il buon senso, e invece di ascoltare la sua coscenza segue perche spesso è più facile, i tanti pifferai magici illudendosi pur sapendo già, dove costoro portano le coscenze. Grazie della tua attenzione ciao,
la religione dovrebbe portere alla pace, tu dici, pero’ in realta’ la religione, tutte le religioni, è violenza, è guerra, perche’ avere una religione di per sè vuol dire che tu non stai bene con te stesso, che sei debole, che hai bisogno di uno(prete nel caso della nostra religione) che ti dice cosa devi fare e cosa non devi fare, mentre invece ognuno dovrebbe essere autonomo nel sapere cosa fare e cosa non fare.
E quindi se tu appartieni ad una religione, per forza che un’altra religione è il nemico.
poi la donna, la donna per sua natura è 100 volte piu’ bellicosa dell’uomo, ma piu’ astuta, la guerra la lascia fare agli uomini, per poi stare con il vittorioso
per valter
Sbaglio o sei un po’ maschilista?su cosa ti basi per affermare che le donne siano 100 volte piu bellicose??
la causa delle guerre nn è la religione ma l’intolleranza e l’ignoranza dell’essere umano che troppo spesso vede nei suoi simili i diversi,i nemici da abbattere…ma quando impareremo che siamo tutti sulla stessa barca?la brama di potere nn porta a niente..alla fine tutti dobbiamo morire..cercare di vivere serenamente e in sintonia con il mondo che ci ospita è cosi’ difficile?
E’ vero che in italia qualcosa sta cambiando.
Dopo la risonanza avuta dall’omicidio della ragazza pachistana da parte del padre, si pensa per motivi socio-culturali-religiosi, non è ancora comparso il signor Unabomber a combinarne una delle sue.
Davvero strano.
Di solito questo fantomatico personaggio appare subito dopo efferati delitti commessi da extracomunitari per distrarre il popolino e fare scrivere ai giornali gonfi d’orgoglio che “anche gli italiani commettono crimini efferati”.
Sarà l’effetto Fottilitalia!
Ma non disperino i benpensanti!
Vedrete che qualcosa inventeranno, faranno saltare fuori qualche padre manesco dal comasco, varesotto o trevigiano tanto da accostarlo al padre pachistano.
Saranno capaci di trasformare qualche ceffone in un tentato omicidio.
State a vedere che succederà e . attenti ai vostri padri!
Il tuo ragionamento su quando siano stati scritti i vangeli, effettivamente fila, però il problema e che non si sta parlando di libri storici, il vangelo è una scrittura viva, per il cristiano è parola di Dio.
Io credo nei vangeli non in forza della loro autenticità storica, ma per l’autenticità e la forza del loro contenuto.
La questione vera è se accettiamo il suo contenuto interamente, anche nei punti più scomodi…..
E no, caro Roberto M. delle 17:32, non ci siamo proprio.
Non puoi partecipare alla discussione comune e sceglierti le risposte e gli interlocutori che vuoi.
Comunque in questo l’uso irregolare del blogg prevede un rimedio automatico: la Tua non risposta al mio commento delle 14:05 vuol dire che ne condividi appieno il contenuto (chi tace acconsente) e mi riservo, a mia discrezione pertanto, di inserire questo esito favorevole nella serie principale.
Teologicamente hai commesso una mancanza. Il testo giusto è il secuente:
—- Io credo nei vangeli non in forza della loro autenticità storica, ma per l’autenticità e la forza del loro contenuto ovvero l’esperienza di fede del popolo di Dio che si manifesta qui ed ora a noi giustificandoci nella continuità della tradizione insieme a coloro che nei secoli prima di noi, anche in modi diversi, hanno creduto che per mezzo di quel Testo potevano avere la salvezza ————.
Per noi cattolici importante è l’esperienza di fede della comunità dei fedeli non la forma in cui essi credono di salvarsi.
Quando la sensibilità religiosa avrà abbandonato la credenza nella resurrezione dei morti (tenuto conto che è una convinzione molto recente nella storia della salvezza biblica risalendo al III-II sec. avanti Cristo) – fermo restando che lascerà crederlo a chi ne è convinto – non vi sarà nessun problema teologico: la credenza della resurrezione era una “forma” in cui si manifestava nel tempo l’esperienza di fede la quale resta intatta in quanto giustificazione.
Sperando di non averti fatto del male a dirti questa verità cattolica che viene insegnata nelle scuole ove si preparano i futuri sacerdoti…
Da Lovanio, con affetto
Si vede che è ferragosto… post qualunquista e superficiale, commenti che sembrano partoriti dagli zombi in vacanza.
Tornate in voi xfavore! Condoleeza Rice cos’è, un trans??
Avete mai dovuto discutere con una vigilessa?? Se non siamo estinti forse è grazie alla natura degli uomini che alla guerra ci giocano da quando sono bambini.
Non si può fare della Filosofia da bar, dai basta!! Tornate in spiaggia, anche se nuvoloso!
sai cosa, l’uomo non può vivere senza problemi..
è questo il problema.
e cmq, nn è la religone in se e per sè ke causa le guerre è chi sfrutta la religione a suo vantaggio, approfittando dell’ignoranza e della paura di un popolo…
dal capo vien la tigna insomma..
Effettivamente la vera piaga dell’umanità è la religione.Bisognerebbe abolirla. Ora molti bigotti si sentiranno in dovere di criticarmi subito. Ma fateci caso, più in un paese la religione è sentita, più il paese è militarizzato o soggetto a guerre. E viceversa.Ad esempio sono stato recentemente in Australia dove la religione non sanno cosa sia, e vivono benissimo, sono delle persone squisite e paradossalmente seguono alla lettera tutti i princìpi cristiani pur non conoscendoli neppure. E lì l’integrazione tra le razze diverse è incredibile.E’ vero che molte volte la religione è solo un pretesto per una guerra… ma elimanare un pretesto sarebbe già comunque un grosso passo avanti.
concordo, piú sono forte le religioni e peggio
vivono i popoli.
l’importante peré é che a un vuoto di religione, non si imponga quella del profitto, vedi Cina.
allora non so cosa sia peggio.
comunque, divagando, che bello quanco sei all’estero e non devi sentire parlare tutti i giorni del papa, visto che alla maggior parte della gente non gliene puó fregá de meno!!!
soprattutto se da giovani portavano la camicia bruna…
Siamo d’accordo.
Solo che se elimini l’istituzione religiosa andrà a finire che prima o dopo qualche stregone, mago, qualche arruffapopolo, qualche uomo di potere in cerca di una veriginità politica, userà i sentimenti religiosi o per derubare denaro agli ingenui o per muovere azioni violente contro dei nemici creati ad arte.
A quel punto saremo punto e a capo.
Allora una volta compreso che la religione è una sovrastruttura retaggio ancestrale del distacco dalla natura, ferraglia ormai inutile, sappiamo anche però che dobbiamo sempe controllarla come male necessario per cui i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti per evitare il rigurgito violento del sentimento religioso nella società.
Quello che è importante è craere un TABU’ per cui è peccato che condanna al fuoco eterno dell’inferno l’uso politico dei sentimenti religiosi.
L’ONU DOVREBBE ORGANIZZARE UN INCONTRO DI TUTTI I CAPI RELIGIOSI DEL MONDO CON OGGETTO UN DELIBERATO PER CUI LE PRESCRIZIONI RELIGIOSE VALGONO QUALI PRESCRIZIONI MORALI RIVOLTE ALLA COSCIENZA DEL FEDELE E CHE DEFINISCA LA DONNA UGUALE, LIBERA E SOLIDALE SENZA DISTINZIONE ALCUNA CON L’UOMO.
OT
*************************************************
Come si può uccidere in nome di Dio?
Può Dio essere favorevole all’omicidio?
Come si può Uccidere una ragazza solo perchè innamorata di un uomo di religione differente?
Come possiamo permettere di applicare la “Sharia” nel nostro paese (ma non solo nel nostro paese..)?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Il “può” è una grande speranza; insomma qualche possibilità di non esserlo ce l’ho. Almeno una consolazione dopo aver scoperto che comunque sia non c’è scampo nel prenderla da dietro.
Comunque grazie per la sincerità.
Per le prime due righe rispondo che la religione porta pace, l’amore universale solo se è una religione interiore, altruista basata sui 10 Comandamenti e sul Discorso della Montagna di Gesù, tutto il resto è manipolazione.
Per la questione sesso rispondo semplicemente che ognuno è responsabile delle proprie azioni, sentimenti e pensieri.
se posso suggerire una lettura utile al tema :scopate e guerra leggete il pendolo di focault del mio guru Eco, oppure un terrribile amore per la guerra di Hillman…
brevemente Eco osserva di come la vita sessuale dei pensatori politici possa influenzare le loro teorie…Marx scopava quindi scrive cose belle e pacifiche…
su History channel ho visto uno special sulla vita sessuale di Hitler…era un masochista!non credo che uno del genere possa fare all’amore tranquillamente…
e i politici italiani??
Io penso che ci siano molte verità. A parte il film che fa un pò ca**re, la teoria secondo cui il Santo Graal venga da “sang real” mi sembra molto più reale dell’esistenza di dei.
Così come mi sembra molto più normale che Gesù se la sia fatta la Maddalena…poi è la storia che gli ricama addosso un sacco di stro***te, che fanno comodo. Gesù predicava la povertà e Ruini e il papa (e altri) sono pieni di gioielli; Gesù diceva “andate e riproducetevi” e i preti non scopano…
credo molto di più a qualsiasi diceria che a quanto detto dalle religioni…
saluti e ricordate che in toscana la bestemmia fa parte del discorso quotidiano ma non siamo ancora stati inondati
la teoria che menzioni è di chiunque fuor che di Dan Brown; il furbacchione ha fatto una serie di copia e incolla dalle varie teorie prese da vangeli apocrifi, soprattutto di matrice Essena, leggende templari e quant’altro…
vere?non lo so….
sicuramente affascinanti; il fatto che gesù scopasse con la maddalena lo rende molto più simpatico.
per ciò che mi riguarda sono teorie, o invenzioni, fai tu, anche i vangeli, per cui uno si appoggi pure a quella che gli aggrada di più
I Mussulmani non sono in via di estinzione quindi presumo che scopino!Forse non usano il preservativo o altri metodi contraccettivi (ignoro cosa dica la loro religione al riguardo), tuttavia a mio parere, sono fra i primi guerrafondai e istigatori di violenza del mondo.
Non sarà che forse per loro piuttosto di scopare sia meglio pensare e sopportare? pensare più ai diritti degli altri (donne, madri e figlie comprese)e a sopportare che qualcuno non segua le indicazioni della loro religione.
Io credo che se è vero che il razzismo non deve esserci non ci deve essere da una e dall’altra parte! Siamo diversi, sopportiamoci ma soprattutto se noi andiamo da loro ci adeguiamo, se loro vengono da noi si adeguino!
Se una loro figlia (vedi cronaca) decide da maggiorenne di vivere all’occidentale non è possibile che venga uccisa in nome di principi come non si deve condannare chi decida autonomamente di girare con un velo in testa (mia nonna come quella di molti altri occidentali, uscendo di casa si copriva il capo con un fazzoletto e non credo fosse per il freddo).
Meditiamo un po’tutti e intendo proprio tutti!
ma guarda che il punto è:
ma ce lo vogliamo mettere in testa che gli dei non esistono o no? Ma che c’entrano i musulmani, i cristiani, gli Indù, i protestanti, gli antichi greci e romani ed Egizi (veneratori di dei immortali ma morti)…ma l’abbiamo capito o no che l’uomo è nato da un evoluzione genetica che da sola basta a spiegare che non esiste nessun dio descritto da alcuna religione?
Musulmani guerrafondai? Io nonli difendo ma se guardo i fatti vedo che l’11 settembre non può essere stato causato da nessun terrorista: leggiti queste pagine di presunta fantascienza e leggi il post di Grillo sull’11settembre: http://www.fantascienza.com/magazine/speciali/6818/
“Bestemmiate più spesso, vedrete che non vi cascherà nessun fulmine addosso, ma vi aiuterà a sfogarvi..oppure trombate”
I Mussulmani scopano e tanto anche..lo si può desumere dalla storia degli harem o della poligamia, oggi comunque vietata in molti paesi se nn regolamentata..l’Islam,quello vero nn quello manipolato o erroneamente interpretato, dice cose molto interessanti riguardo al sesso,la coppia e la famiglia,ammette il divorzio a differenza del cattolicesimo,inoltre nn esiste norma che nn valga sia x per l’uomo ke x la donna ma molti qs nn lo sanno o preferiscono ignorarlo..(costa meno fatica l’ignoranza ke la conoscenza)
quindi meditiamo un pò tutti,certo..e soprattutto informiamoci e parliamo solo di ciò che conosciamo a fondo senza pregiudizi nè manipolazioni di sorta oggi tanto diffuse..
ke i Mussulmani siano fra i primi “guerrafondai e istigatori della violenza nel mondo” nn mi sembra proprio.. è come dire ke lo sono i cristiani visto ke il signor Bush,fanatico cristiano,diffonde guerre più o meno preventive…
è pericoloso identificare le idee e gli atti di fanatici di qlsiasi parte del mondo con le rispettive religioni ke tutto dicono fuorchè di uccidere..
riguardo poi i fatti di cronaca recenti ne possiamo trovare anke nel ns sud italiano(comè vista una ragazza nn più vergine nell’entroterra siciliano ad es?) e sono comunque dettati più dall’ottusità di certe tradizioni cultural/ambientali ke nn da principi religiosi.
Nessuna religione è in sè fanatica,fanatico è l'”ignorante” che la strumentalizza e la estremizza,ne “ignora” infatti l’essenza ed i principi.
Omar el Nayal
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT; NONCHE’ CAPO DELLA LEGA MONDIALE PER LA LIBERTA’, L’UGUAGLIANZA E LA SOLIDARIETA’ DELLE DONNE.
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, divide, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi per cui dobbiamo imparare a controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE NON SIA TEO-CON COME RICE MA DEMOCRATICA COME HILLARY CLINTON.
Off Topic
*************************************************
Ora il celebre autore de “Il Codice Da Vinci” Dan Brown se la prende pure con Cristoforo Colombo!
Ecco cosa ha scritto Brown nel suo ultimo libro…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
La faccenda è chiarissima e non necessita di scomodare emeriti filosofi.
Le religioni non adotteranno mai la leadership al femminile in quanto traggono fondamento da culture arcaiche che vedevano la donna come entità sottomessa al maschio dominante, soprattutto fisicamente. Un po’ come accade nel mondo animale dove la prevaricazione è quasi sempre prerogativa maschile.
A tale proposito, vi invito a riflettere e a concentrarvi un attimino sulla enorme e palese contraddizione che vige nel verbo della religione cattolica, inconfutabile ma spesso giustificata dalla stessa chiesa cattolica attraverso astrusi ed incomprensibili teoremi. Ossia, da un lato il profeta (a partire da Gesù Cristo e fino all’ultimo apostolo) diffonde, ovviamente nel nome di Dio ubiquo ed onnipotente, l’amore e la fratellanza tra gli uomini, dall’altra parte lascia che questi si odino al punto da uccidersi. Comportamento questo che nemmeno nel barbaro e selvaggio mondo animale si presenta tra la stessa specie.
La storia sicuramente ce lo ha insegnato, per cui si può tranquillamente dedurre che tale verbo non fosse altro che uno strumento di potere, principalmente utilizzato della Chiesa, necessario per sottomettere il popolo ignorante e credulone. Un caso eloquente è il proselitismo della religione cattolica che trova alti consensi in quei luoghi depressi dove il grado di istruzione e basso o inesistente, come l’Asia, l’Africa, l’America Latina.
In questo tempo, oltre alla chiesa che cerca di reggere per la mera ed opportunistica ragion d’essere (ricchezza, benessere, potere), chi sfrutta maggiormente i suo effetti sono i potenti i quali, principalmente ed attraverso la politica, testano la credulità e quindi l’abbordabilità del popolo da sottomettere al proprio volere.
la pace e la guerra non sono una questione di sesso sarebbe troppo facile.Anche se l’animale nn odia pero’ uccide ,ammazza,assale anche se solo per pura sopravvivenza.La religione cristiana ha come supremo insegnameto l’amore per i propri simili;il porgere l’altra guancia e’il massimo esempio di pacifismo assoluto.Se poi in realta’ accade tutto cio’ che vediamo nn e’ un problema di religioni o di sesso.Ma di sfrenato desiderio di Potere,che si puo realizzare nelle forme di massimo orrore,che abbiamo sotto gli occhi.Come limitare tuuto questo?Creando in tempi di pace organismi che possano essere di ostacolo a simili scempi,esistono ma sono in mano a i soliti prepotenti,un voto una testa,no che qualcuno conti piu’ degli altri e perche’?E poi massimo realismo nessuno vive in mondo di zucchero filato.
Penso che l’era di internet possa finalmente mettere in evidenza quanto illogica e cieca sia la fiducia che in genere si ripone in tutto ciò che è “scritto”… le baggianate che molto di frequente si possono leggere nei blog e in tutti quegli spazi del web che permettono a chiunque di esprimere le proprie opinioni dimostrano l’infondatezza di questo stato mentale! Ma non è sempre stato così nella storia dell’umanità: per secoli la possibilità di esprimersi per iscritto è stato un privilegio di pochi che, guarda caso, appartenevano sempre ad una precisa élite religioso/politica. Per farla breve, basta pensare a chi era in realtà Mosè? Un saggio uomo di mondo, avvezzo al potere, che si rendeva conto che non poteva proporre ad un popolo per lo più di pastori, ex-schiavi e manovali delle leggi fondate solamente sul senso del giusto e della misura. Sapeva benissimo che l’unica soluzione possibile era lo spauracchio dell’ira divina. Risultato? Giorni e giorni di solitudine passati sul Monte Sinai per… improvvisarsi scalpellino e produrre quelle tavole che, così avrebbe raccontato al popolo di analfabeti – facendo affidamento però anche sul silenzio/assenso di quei pochi che una certa cultura ce l’avevano (la futura “classe dirigente”) -, “gli erano state donate dal loro Dio a lui manifestatosi sotto forma di un ROVO INFUOCATO”. Non c’è che dire: un tocco di teatralità ci sta sempre bene! Beh, cos’altro aggiungere? L’idea ha funzionato e per millenni… Adesso, però, basta! E’ giunto il momento, in un’epoca di alfabetizzazione generalizzata, di elaborare un etica laica… non vedo alternativa valida. Mi rifiuto di seguire delle regole solo perché scritte in un “libro sacro”, prodotto e confezionato ad uso e consumo di un élite che pensa solo a legittimare la propria esistenza. E poi che regole? Concetti quali “verginità” e “castità” si pongono al di fuori dell’ordine naturale che lo stesso Dio avrebbe creato… Complimenti per la coerenza!!!
Paolo Mariotti,
tu dici che “Dio Ci ama di un Amore incondizionato come quello che soltanto un genitore verso il proprio figlio può provare!!” Scusa, ma conosci questo Dio personalmente per avere tanta certezza?
Ma dove si trovava questo Dio nel ventesimo secolo quando piu’ di 120 milioni di persone sono state massacrate? Guarda che alle fiabe ci credono solo i bambini. Tu non hai piu’ questo privilegio.
Grazie per il tuo commento.
Personalmente conosco questo DIO, si fà sentire tutti i giorni. Alcune volte lo fà attraverso dei modi inusuali e comunque attuali; con questo Post forse voleva far meditare delle persone di buon senso su quello che succede in questi giorni nel mondo.
Sono tante le idee e le discussioni che ne sono nate e comunque quello che risulta è che dovremmo avere amore per il prossimo (uomo o donna), tolleranza e credere a qualcosa.
Sono contento di aver comunicato con te.
BRAVO BEPPE,
CI HAI AZZECCATO DI NUOVO IN PIENO.
meno religione nello politica e piú donne
nelle religioni, sicuramente sarebbe la ricetta per avere meno guerre.
ho visto le facce dei rabbini israeliani che incitavano i loro soldati a fare la guerra e avevano la stessa espressione fanatica e stupida dei loro colleghi islamici. sicuramente i nostri preti avevano la stessa faccia quando incitavano alle crociate o quando sostenevano la dittatura franchista, contro il pericolo rosso, in Spagna
fino agli anni ’70.
la religione dovrebbe essere un fatto personale e l’unica cosa a cui ti dovrebbe obbligare é a non uccidere, se non per salvare la tua vita o quella dei tuoi cari. il resto: oppio dei popoli che si lasciano scannare. dio o Dio, ce ne scampi e liberi!!!
Credo che il caro beppe abbia preso troppo sole, anche se penso che la maggior parte dei blog non li scriva lui, al massimo darà una distratta autorizzazione.
A quando un blog che si intitola: non ci sono più le mezze stagioni! o altra amenità?
ma perchè se proprio pensi che ci siano tante cose più importanti o indispensabili da trattare non te lo crei te un bel blog?
mi fate un po’ ridere, con questa mentalità di proiettare su un personaggio pubblico l’immagine etica e morale che voi vorreste avere a livello mediatico, e se per caso non tratta più quello che voi ritenete giusto, diventa una merda automaticamente.
non sei il primo che vedo scrivere così, ma mi fate comunque ridere.
certo che grillo scrive alcuni post che qualcuno piuttosto che un altro può ritenere più o meno interessanti, quando non futili…
ma allora semplicemente non li considerate e aspettatene uno di vostro gradimento, come facciamo un po tutti su questo blog, come su altri….
uno non può sempre pretendere che il mondo pensi e faccia come lui stesso pensa o fa,altrimenti o è un mitomane psicolabile o è papa!
Forse questo argomento è qualunquista e scontato come hanno scritto in molti, ma visto che non ne parla mai nessuno (a partire dai media ovviamente!), credo non sia poi così scontato discuterne!!
Io rispetto le idee degli altri, a maggior ragione in fatto di cultura e religione ma sono un pò stufa della gente che ci vuole indorare la pillola credendoci ignoranti e creduloni!!
Credo che le religioni siano state inventate dall’uomo per avere una spalla fittizia su cui piangere e allo stesso tempo per avere speranza in un mondo migliore..lo dimostra il fatto che quasi tutte sono nate nei periodi di carestia per la peste e una spiegazione a quella povera gente bisognava pur darla!!
Nella religione cristiana (quella che conosco meglio, per ovvie ragioni)credo sia stato inventato tutto molto bene, non tenendo conto però di alcuni particolari: innanzitutto Gesù nacque a Betlemme e nacque con pelle bianca, capelli biondi e occhi azzurri.
Già da qui nasce la prima incoerenza: come fa a nascere con caratteristiche caucasiche se a quel tempo la maggior parte della popolazione aveva lineamenti tutt’altro che da “bianco”??
Del resto non credo per nulla alla Chiesa in quanto istituzione arcaica per tutto ciò che hanno commesso e continuano a commettere, partendo dalle crociate e l’inquisizione, dalla smania di potere e il non voto di povertà, per come non affrontano argomenti civili e per l’assoluta mancanza di donne nel loro organico.
Intanto vorrei solo sapere cosa fanno LORO, potenti del Vaticano mentre nel 2006 c’è ancora gente (soprattutto bambini) che muoiono di fame, di sete, di malattie e di guerre????
Ah sì lo so, pregano la Madonna affacciati al balconcino…ma in sostanza oltre all’evangelizzazione hanno altri piani??
Del resto è vero, questo post è qualunquista perchè fa parte di quelli argomenti tabù soprattutto in Italia dove TUTTI SANNO MA NON SE NE DISCUTE!!
Sono d’accordo del danno che fanno le religioni, in ogni trasmissione che parla di religione vengono invitati i rappresentanti delle tre grandi religioni, ma mai una volta che venga invitato un non credente, comunque le guerre di religione le fanno i poveracci come tutte le guerre del resto, chi ci guadagna su tutto sono le grandi multinazionali che hanno un loro dio (il dio denaro, profitto ecc.)
In questa discussione si è fatto riferimento a Dio, i Vangeli,
la Guerra e si è cercato di legarli insieme come se dipendessero
gli uni agli altri.
Dio Ci ama di un Amore incondizionato come quello che soltanto un genitore
verso il proprio figlio può provare!!
In qualche modo Dio ci viene in aiuto per superare le forme di soggezione al male
anche attraverso delle scritture che sono state unite, e tacitamente accettate da
tutte le confessioni Cristiane, in un unico libro chiamato Bibbia.
Tra queste ci sono anche quattro libri scritti dai quattro Evangelisti che vengono
chiamati Vangeli (“messaggero di lieti annunci”).
Nella Bibbia la parola Amore assume quattro diversi significati in base al
contesto; le due più usate sono: Eros e Agape.
Eros identifica l’amore fisico
Agape è amore incondizionato, anche non ricambiato, spesso con riferimenti religiosi. (da Wikipedia)
Il “Cantico dei Cantici”, scritto da Salomone, descrive l’unione della Chiesa con Dio;
racconta dell’innamoramento di due giovani, delle lettere d’amore, dei desideri passionali,
della gioia di toccarsi e di amarsi.
Nel Nuovo Testamento si fa riferimento all’amore incondizionato di Dio verso TUTTI gli uomini e donne;
e lo esprime mandando in terra l’unico suo Figlio: Gesù Cristo.
Ha vissuto con gli Apostoli, ha lasciato un messaggio ed “è morto sulla croce per SALVARCI TUTTI”.
I Vangeli raccontano questo: Sarai salvato perchè hai creduto che Gesù è morto per salvarti.
Quando sono stati scritti? non mi interessa: mi interessa il messaggio.
La guerra non l’ha voluta Dio ma l’abbiamo voluta noi.
La possiamo interrompere ? NO.
Cosa posso fare allora?
Non alimentarla con critiche, con odi raziali; vivendo sia l’Amore di DIO, che quello incondizionato e anche quello passionale, possibilmente con la nostra compagna.
E se avessi un pò di coraggio in più, lasciare tutto e partire per aiutare qualcuno che stà peggio di me per colpa delle guerre.
COMUNQUE sarò salvato perchè Gesù è morto in croce anche per me.
X ROBERTO M. delle 12:20, 12:41 e 13:08.
Tu ragioni da missionario; possiedi la verità e, in buona fede, ce la vuoi trasmettere per farci stare meglio.
Ti ringrazio a nome di tutti i lettori e commentatori.
Però sii tollerante e continua a leggere. Preparati, con la Tua fede avrai meno difficoltà, a ricevere la verità del mondo che ineluttabilmente cambia ed evolve.
Giovanni Paolo II è stato e sarà l’ultimo Papa nel senso che sei stato abituato a conoscere dalla storia. Infatti la civiltà della immagine e della comunicazione, c.d. “villaggio globale” costringe l’autorità religiosa a scegliere: o continuare ad essere Pontefice, infallibile successore di Pietro (restando capo di una famiglia di qualche diecina di milioni di persone), o avere un uditorio di 3 miliardi di persone trasformandosi in una fortissima agenzia culturale.
Poter fare tutte e due le cose insieme è un miracolo che capita una volta al secolo: troppo poco per restare in sella.
L’attuale Papa ha optato per la prima scelta: vedremo come va a finire.
Per la stessa ragione noi stiamo vivendo la “rigogliosa” primavera dell’integralismo islamico. Infatti i barbuti santini musulmani sono scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per la necessità di adeguarsi al mondo dell’immagine e della comunicazione. Nulla di più.
Ma non dobbiamo disperare: proprio questa uscita allo scoperto dei barbuti santini sarà l’origine della sconfitta della loro mentalità e del loro potere in quanto consentirà di far maturare lo spirito di uguaglianza e libertà per le donne in particolare. Sarà l’ennesima vittoria della democrazia liberale così il sentimento religioso sarà riallocato nei luoghi di culto assieme ai santini barbuti riposti nelle loro teche ove saranno osannati una volta l’anno per la festa del santo patrono (un patronato morale non si nega a nessuno).
sarebbero propositive se si limitassero a proporre; ma se avessero il solo scopo di proporre la chiesa non avrebbe alzato tutto quel putiferio durante il referendum fino a fare in modo che non passasse, negando la possibilità, come è lo scopo del referendum, di agire ogniuno secondo coscienza, ovvero se uno è cattolico segue le “proposizioni” della chiesa, ma se uno non lo è deve (e sottolineo deve, in uno stato civile) sentirsi libero di agire secondo la propria coscienza, senza un’orda di cardinali, vecchi e gommosi, e la loro schiera di seguaci ottusi, che in ogni ambito della vita cercano di mettergli dei paletti
certo certo…..per proporre….come no…
1)Se per Lei 50 anni son pochi! Mi trascriva a memoria il testo di un discorso che fece Andreotti nel ´56 …
2) mi sta esaltando il ruolo dei martiri ? Anche Sansone che distrusse l´edificio dei Filisdei era un martire. Oppure un terrorista? Discorso pericoloso, vero?
3) parliamo allora dei santi,le slot-machines del Vaticano, vere e proprie divinita`minori (meno male che la religione non e`politeista, vero?)Attualmente c´e`tra loro anche Ecriva`di Balaguerre, che si regalo`un titolo nobiliare che manco aveva, e che col pauperismo c´entra proprio niente.Che l´illuminismo derivi da Cristo , dovrebbe dirlo al Papa. Dubito molto che troverebbe conferme . Fu la culla del dubbio laico e della tolleranza, che cozza con qualsiasi fede. Anche che il diritto derivi da Cristo…Giustiniano poi era pure ortodosso… Ne ha sparate un po`a caso, eh?
Il cristianesimo si afferma in Roma grazie a Paolo.
Quello folgorato sulla via di Damasco. La sua folgorazione è dipesa dal fatto che si sia reso conto che questa nuova religione potesse diventare un modo per “sovvertire” il potere costituito a Roma trovando il favore delle folle.
Il cristianesimo altro non è che il comunismo o il fondamentalismo islamico odierno (ho parafrasato Terzani leggetelo approfondimenti).
Il cristianesimo è stato la salvezza delle masse (come comunismo e fondamentalismo) che putroppo come tutte le cose umane tende a rovinarsi col tempo.
I santi se c pensate bene non sono niente altro che gli dei pagani. Prima c’era il dio “tizio” che proteggeva la vista adesso c’è “san caio” che difende la vista.
Allo stesso modo i martiri cristiani erano spesso “delinquenti comuni” che erano “anche” di religione cristiana. Nacquero quindi i miti dei martiri cristiani. Ma il loro essere messi “in fosse dei leoni” non era dovuto alla loro religione ma ad altro.
Riflettiamoci un attimo: anche il più ignorante di noi si ricorderà la maestra delle elementari che diceva: “A Roma tutte le religioni erano tollerate (vero) i cristiani iniziarono ad essere perseguitati perchè non si inginocchiavano davanti alla statua dell’imperatore (hahahah i romani erano troppo occupati nelle orgie per pensare ad inginocchiarsi).”
Inoltre la religione “romana” era funzionale ad esigenze pratiche non ho mai sentito parlare di religiosi romani integralisti in nessun libro di storia.
Riflettiamo sul fatto che la religione cristiana e cattolica debba essere trattata come tutte le altre religioni monoteiste: prive di fondamenti storici perchè le storie narrate sono reinterpretazioni e mitizzazioni e non cronache di fatti accaduti realmente.
PS: senza nessuna offesa, quanti pescatori credete siano realmente in grado di scrivere e leggere anche oggigiorno?
Capisco l’ironia ma il post è un pò esagerato.Le donne caro beppe sanno essere più stronze degli uomini..e gli uomini che fanno guerra scopano eccome!é vero che le donne non possono farsi prete ma credimi non c’è la fila e ora neanche gli uomini corrono verso questa vocazione.
Ciò non toglie che di alcune cose si possa tornare a parlare….
La faccenda è chiarissima e non necessita di scomodare emeriti filosofi.
Le religioni non adotteranno mai la leadership al femminile in quanto traggono fondamento da culture arcaiche che vedevano la donna come entità sottomessa al maschio dominante, soprattutto fisicamente. Un po’ come accade nel mondo animale dove la prevaricazione è quasi sempre prerogativa maschile.
A tale proposito, vi invito a riflettere e a concentrarvi un attimino sulla enorme e palese contraddizione che vige nel verbo della religione cattolica, inconfutabile ma spesso giustificata dalla stessa chiesa cattolica attraverso astrusi ed incomprensibili teoremi. Ossia, da un lato il profeta (a partire da Gesù Cristo e fino all’ultimo apostolo) diffonde, ovviamente nel nome di Dio ubiquo ed onnipotente, l’amore e la fratellanza tra gli uomini, dall’altra parte lascia che questo si odi al punto da uccidersi. Comportamento questo che nemmeno nel barbaro e selvatico mondo animale si presenta tra la stessa specie.
La storia sicuramente ce lo ha insegnato, per cui si può tranquillamente dedurre che tale verbo non fosse altro che uno strumento di potere, principalmente utilizzato della Chiesa, necessario per sottomettere il popolo ignorante e credulone. Un caso eloquente è il proselitismo della religione cattolica che trova alti consensi in quei luoghi depressi dove il grado di istruzione e basso o inesistente, come l’Asia, l’Africa, l’America Latina.
In questo tempo, oltre alla chiesa che cerca di reggere per la mera ed opportunistica ragion d’essere (ricchezza, benessere, potere), chi sfrutta maggiormente i suo effetti sono i potenti i quali, principalmente ed attraverso la politica, testano la credulità e quindi l’abbordabilità del popolo da sottomettere al proprio volere.
Dunque, stò cercando di capire: intervistati alcuni pakistani (o pachistani) hanno detto di approvare l’ uccisione della figlia da parte del padre perchè ribelle e poi fumava le “canne”.
Mi risulta che chi disapprova le canne viene definito fascita, non per niente la turco che fascista non è ha alzato il limite tollerabile.
Gli extracomunitari sempre difesi e coccolati dalla nostra sinistra si rivelano essere molto ma molto peggio dei peggiori fascisti e nazisti a cui si può addebitare ogni crimine meno l’ uccisione dei figli. Pensate cosa possiamo valere noi che siamo tutti infedeli!
Sono curioso di sapere cosa pensano adesso quelli dei centri sociali e i loro sostenitori storici di sinistra. Vogliamo cominciare ad allarmarci, magari con calma dopo le ferie?!
invece di fare il taglia e incolla delle frasi del Papa, perche`non ti studi le lettere di Paolo, dove si dice ” se non riuscite ad essere puri come me, almeno sposatevi”. La carne E`il peccato per i cristiani, ma su questo punto non siete seguiti manco dai vostri celebranti…
La Chiesa non condanna affatto il sesso,anzi dice che e’ una cosa bellissima, e per questo va usata con moderazione e solo in una unione duratura, per esprimere al pieno il suo valore di donazione totale. Dio e’ felice quando un uomo e una donna fanno L’Amore.
L’eggete l’ultima enciclica del Papa e il link che trovate nel mio nome per giudicare da dei documenti ufficiali, ma leggete col cuore e non con un preggiudizio.
Perche’ fare l’Amore con una donna se non hai la minima intenzione di sposarla? e se pensi che l’intenzione la hai, perche’ non tela sposi? non sono necessarie condizioni ideali per sposarsi, se due si amano veramente vivono veramente con poco! e poi come vivevate prima di sposarvi potete farlo dopo 🙂
Saluti a tutti.
Quando hai finito di leggere le encicliche, leggiti anche un testo di grammatica italiana, che forse ti serve di più.
La concezione cattolica della vita, del matrimonio, ecc. mi fa proprio ribrezzo. Per fortuna che in Europa viviamo in paesi laici (dove voi non contate niente) e ciascuno è libero di decidere liberamente.
forse e`il caso che si legga la lettera di San Paolo con maggiore attenzione,laddove dice “se non riuscite ad essere puri (!) come me, almeno sposatevi. La sessuofobia, la colpevolizzazione,la misoginia,la repressione degli istinti e`per il pensiero cristiano un fatto .
Giusto siamo tutti liberi di scegliere! Ogniuno consiglia quello che ritiene vero, e tutti dobbiamo essere pronti a mettere in discussione le nostre credenze e sensa censurare nessuna voce.
Ps Se sei riuscito a legere non ti lamentare della grammatica, l’inportante e’ capirsi…
te chiedi perchè fare l’amore con una donna se non si ha intenzione di sposarla, e questo già dice tutto, visto che dai già per scontato che il resto del mondo veda la visione cattolica dei rapporti uomo-donna come l’unica vera e imprescindibile.
fortunatamente siamo nel 2006 e siamo andati un po’ più avanti da quando negli anni 30 o 40 i miei nonni o anche i tuoi, aspettavano la prima notte di nozze per fare sesso, senza neanche sapere se ci fosse la minima compatibilità, tanto anche in quel caso non si poteva più tornare indietro perchè c’era il “sacro vincolo”; e come momento topico dell’amore uomo-donna, mia nonna (racconto suo)la prima notte di nozze, ha chiuso la luce, aperto le gambe, e aspettato che mio nonno avesse fatto; tutto questo in modo asettico e meschino, per arginare al massimo il senso del peccato che la mentalità cattolica posava su ogni atto della vita, anche matrimoniale, quindi legittima, come un velo di grasso.
tu sei liberissimo di vivere il sesso e l’amore e tutto quello che vuoi come ti pare.
quello che voi bigotti non capite è che dovete lasciare che chi non la pensa come voi abbia la possibilità di agire come meglio crede. ma purtroppo, come la storia ci ha insegnato e ci insegna (vedi il referendum per fecondazione assistita), se c è una cosa che la chiesa non tollera è l’espressione e il pensiero al di fuori dei suoi canoni.
Leggete pure quest’altro artico molto interessante dal titolo:
“Chi non ha istinto sessuale e’ un vizioso, parola di prete”
publicato sul Foglio poco meno di un mese fa.
non lo chiedo perchè do per scontato tutti la pensino come me, perchè non provi a rispondere alla domanda? Come io espengo la mia visione mi interessa capire anche la vostra, non siamo qua per giudicare quale sia la migliore, quello lo fara ogniuno nel suo privato, non e’ un processo e’ un confronto di idee.
Ciao
La Chiesa non condanna affatto il sesso….
no ma dice che gli sposi non devono mettereci nessuna malizia(termine usato da Polo VI).Per evitare l’atto del concepimento.
E nel 2006 tale dettato è sorpassato e disatteso.
la chiesa dovrebbe darsi una sveglia
A me interessa solo quello che accetta il vaticano ufficialmente . Il Foglio non e`l´Osservatore.Preti in gamba ne esistono e ne conosco, ma non hanno voce in capitolo in una struttura cosi`totalitaria.
quale sarebbe la domanda? perchè fare l’amore con una donna se non si vuole sposarla?
ti rispondo:
1) perchè mi da piacere, fisicamente, come spero lo dia a lei; e non essendo cattolico il mio piacere fisico prescinde da qualsiasi tipo di amore, e purtuttavia me lo procuro, perchè non faccio male a nessuno, tantomeno commetto peccato.
2)perchè semplicemente pur amando una donna il mio concetto di coppia esula dal matrimonio, e può prevedere semplicemente il vivere insieme, senza vincolo alcuno che il reciproco sentimento, finchè questo dura, senza che un prelato ci possa mettere il becco, il veto, o qualsiasi cosa ci voglia mettere.
Questo post è qualunquista che più qualunquista non si può!
MA QUALE GUERRA DI RELIGIONE!
Ogni singola guerra scoppiata negli ultimi 15 milioni di anni è dovuta ad interessi… ai soldi… agli interessi… al potere… e la religione è quel che è servita per dare una ragione nobile per morire ai disperati che hanno fatto col loro sangue, le guerre.
Forse sarebbe il caso di smettere di pensare in termini schematici. Esistono solo persone e basta. Dovremmo smetterla di dividere le persone per categorie… cristiani,musulmani,uomini donne, neri, bianchi… forse molte cose si risolverebbero da se… ma sò che sono un illuso…
Ciao dalla foresta dove gli orsi dovrebbero vivere in pace…
io lìho sempre detto che se ci fosse piu gente nei letti o nei campi a fare l’amore, le guerre non ci sarebbero causa “mancanza di personale!”
Fate l’amore non faet la guerra…
…i proverbi hann sempre ragione!
LiLa
I rapporti di coppia sono cambiati, noi siamo cambiati, una continua ricerca di equilibrio anche religioso molto nostrano che non segue regole di pratica,pesano le politiche i 10anni di conflitti consegnandoci Tg da brivido che ci rendono sterili.
Coscenti che confrontarsi con altre culture in maniera cosi cruenta nel totale impoverimento più loro che nostro, sia un percorso doloroso con morti assurde e un tributo altissimo per tutti,questo compito per chi rimane realmente pesa per istruire,spiegare,insegnare,delle regole che non ci sono,che si formano con il cammino i politici-religiosi in questo non sono di nessuno aiuto chiusi nei loro palazzi come il loro esistere, serve il corraggio,per la nostra generazione di andare oltre queste marce basi del passato,L’uomo cerca nella donna, quello che la donna cerca nell’uomo il rispetto,la passione, ma sopratutto la fantasia,ingredienti indispensabili per fare una bella scxxxta.ciao
Caro Roberto
non è bello disilludere chi come te ha una fede così radicata, ma quando parli di Santi hai una vaga idea di quanti la chiesa ne ha proclamati nella sua millenaria storia? Erano tutti veramente Santi?
Sono daccordo che il cristianesimo sia alla base della nostra società occidentale, molti dei suoi valori sono i valori della società civile, ma molte delle colpe (gravissime) della chiesa non sono mai state riconosciute, ed altre (in modo molto generico e vago) solo dopo molti decoli da Giovanni Paolo II. Non credo nell’infallibilità autoproclamata del Papa nè dei suoi ministri, anzi secondo me molto spesso (forse in buona fede) sbagliano alla grande.
Caro Roberto
non è bello disilludere chi come te ha una fede così radicata, ma quando parli di Santi hai una vaga idea di quanti la chiesa ne ha proclamati nella sua millenaria storia? Erano tutti veramente Santi?
Sono daccordo che il cristianesimo sia alla base della nostra società occidentale, molti dei suoi valori sono i valori della società civile, ma molte delle colpe (gravissime) della chiesa non sono mai state riconosciute, ed altre (in modo molto generico e vago) solo dopo molti decoli da Giovanni Paolo II. Non credo nell’infallibilità autoproclamata del Papa nè dei suoi ministri, anzi secondo me molto spesso (forse in buona fede) sbagliano alla grande.
“da dove arrivano i principi di fratellanza,ugaglianza”
Mai sentito parlare di Rivoluzione Francese?
Prova a controllare, prima di questa e anche poi, cosa fosse la Chiesa da questo punto di vista nella società.
x Roberto,
carissimo, volevo risponderti chiarendo meglio una cosa, allora :
“a me risulta che i Vangeli sono stati scritti circa 50 anni dopo i fatti, e mai un testo nella storia è così ravvicinato ai fatti”, mi dispiace ma i vangeli sono stati scritti circa duecento, duecento cinquanta anni dopo i fatti, quello che abbiamo noi in mano sono le copie delle copie di quelli che sono stati i vangeli, non abbiamo nulla di storicamente “vero”!, ti faccio un esempio, mettiamo caso che io oggi mi metto a scrivere un vangelo, e ci scrivo che uscendo ho visto un canarino che parlava, un tipo fra cento anni lo trova, lo cerca di tradurre nella lingua aggiornata e commette qualche errore diciamo che invece di canarino traduce canino, e dopo cento anni un altro tipo trova lo scritto del primo tipo, traduce e commette un altro errore di traduzione. Senza che nessuno abbia controllato, il tipo apporta altri errori di traduzione. Quello che abbiamo noi non sono i vangeli di duecento anni dopo, ma abbiamo copie delle copie di quei vangeli.
In secondo luogo, una domanda mi frulla nella cucuzza, perche la chiesa ha deliberatamente scelto quali sono i vangeli canonici? loro dicono che hanno scelto quelli che si riferiscono ai piu antichi (che non è vero!) e che hanno scelto quelli piu coerenti. Ora, mi piacerebbe aprire un ragionamento, mettiamo caso che io e tre amici ci mettiamo ad un tavolo per scrivere un fatto accaduto odierno accaduto realmente, quello che scriviamo è coerente, perche ci consultiamo seduta stante, come noi altri in giro per il mondo si mettono a scrivere di questo fatto, interpretandolo in maniera differente. Ora non perche noi ci mettiamo d’accordo su un’interpretazione che ci accumuna, possiamo dire di avere riportato realmente il fatto, ma semplicemente abbiamo scelto tutti e quattro la stessa interpretazione.
Ma se la chiesa è composta da uomini, perche devo credere a degli uomini che in quanto tali sono “fallaci”?
i vangeli sono stati scritti (anche se scritti non è la parola giusta, nel senso, hanno visto la luce cominciando a circolare) dal 70 d.c. ma tutti i quattro vangeli che noi conosciamo nel nuovo testamento, hanno avuto piena circolazione solo intorno al 130-140 d.c., uno dei quali, non ricordo quale, non esiste neanche scritto in aramaico, che era la lingua degli apostoli, ma esiste solo scritto in greco.
i vangeli non li hanno mai scritti di loro pugno gli apostoli, ma sono stati scritti succesivamente, da persone in diverse zone della palestina che hanno raccontato i fatti come sono per anni stati raccontati, probabilmente secondo la versione di questo o quell’apostolo che datosi alla latitanza per la persecuzione predicava segretamente la vita di gesù, ogniuno con più o meno enfasi su questa o quella cosa.
i 4 vangeli che conosciamo sono stati accorpati da Ippolito di Ippona, il quale come criterio ha scelto i più coerenti con quella che sarebbe dovuta essere una religione unitaria. per questo sono state estromesse e dichiarate apocrife tutte le versioni non “in linea” con la visione di Gesù data dai 4 vangeli, vedi quelli di matrice Essena, come altre versioni di storici non di fede giudaica
“Maria assunta in cielo anima e corpo”
Una delle tante mistificazioni del cristianesimo. Basandosi sul nuovo testamento (che suppongo faccia ancora “testo” per i credenti) non si trova una sola riga che giustifichi il culto mariano. Gesù stesso rifiuta i suoi legami di carne (parentela) dicendo che padre e madre e fratelli sono quelli che stanno con lui e non quelli che lo vogliono e lo aspettano a casa (tra l’altro è curiosaemte rocambolesco come si cerchi di far coesistere l’esplicito riferimento ai fratelli di Gesù, citati in più punti del Nuovo Testamento, e la pretesa verginità perpetua della madre).
“Ma quando mai a detto che non bisogna provare piacere facendo sesso”
Pensa che fino a non molto tempo fa (e forse tutt’ora in certe realtà) veniva preteso dalla puerpera di confessarsi per il “peccato” ovviamente commesso. E non dirmi che non è vero: lo so per esperienza diretta. E non dire neppure che sono “fratelli che sbagliano” per favore che siamo al ridicolo.
“un effetto provocato dai rapporti sessuali, che beppe si è dimenticato, e cioè che si genera la vita altri esseri umani”
Se è per questyo li si genera anche in provetta ma non mi pare che per questo fatto la Chiesa straveda.
Vedi caro amico non è l’avere rapporti sessuali o non averne che conta ma quanto le regole che si impongono e le pastoie morali che si applicano
a chi li vuole avere.
Le religioni monoteiste da questo punto di vista sono il “male” dell’umanità.
x Roberto,
carissimo, volevo risponderti chiarendo meglio una cosa, allora :
“a me risulta che i Vangeli sono stati scritti circa 50 anni dopo i fatti, e mai un testo nella storia è così ravvicinato ai fatti”, mi dispiace ma i vangeli sono stati scritti circa duecento, duecento cinquanta anni dopo i fatti, quello che abbiamo noi in mano sono le copie delle copie di quelli che sono stati i vangeli, non abbiamo nulla di storicamente “vero”!, ti faccio un esempio, mettiamo caso che io oggi mi metto a scrivere un vangelo, e ci scrivo che uscendo ho visto un canarino che parlava, un tipo fra cento anni lo trova, lo cerca di tradurre nella lingua aggiornata e commette qualche errore diciamo che invece di canarino traduce canino, e dopo cento anni un altro tipo trova lo scritto del primo tipo, traduce e commette un altro errore di traduzione. Senza che nessuno abbia controllato, il tipo apporta altri errori di traduzione. Quello che abbiamo noi non sono i vangeli di duecento anni dopo, ma abbiamo copie delle copie di quei vangeli.
In secondo luogo, una domanda mi frulla nella cucuzza, perche la chiesa ha deliberatamente scelto quali sono i vangeli canonici? loro dicono che hanno scelto quelli che si riferiscono ai piu antichi (che non è vero!) e che hanno scelto quelli piu coerenti. Ora, mi piacerebbe aprire un ragionamento, mettiamo caso che io e tre amici ci mettiamo ad un tavolo per scrivere un fatto accaduto odierno accaduto realmente, quello che scriviamo è coerente, perche ci consultiamo seduta stante, come noi altri in giro per il mondo si mettono a scrivere di questo fatto, interpretandolo in maniera differente. Ora non perche noi ci mettiamo d’accordo su un’interpretazione che ci accumuna, possiamo dire di avere riportato realmente il fatto, ma semplicemente abbiamo scelto tutti e quattro la stessa interpretazione.
Ma se la chiesa è composta da uomini, perche devo credere a degli uomini che in quanto tali sono fallaci?
Roberto M.
La Chiesa su moltissime posizioni è rimasta giudaica e corpofobica: la morale della chiesa è un continuo disprezzo dei sensi “bassi”.
Si parte da giovani coll’occultamento di una educazione sessuale completa e sulla nevrotica ed ossessiva condanna della masturbazione.
Poi si procede.
Da questo punto di vista è prevalso lo spirito rabbinico su quello, rivoluzionario, di un Cristo gaudente e sensuale, circondato di povera gente e di “male donne”.
Il disprezzo del corpo è molto più sottile di quanto non appaia. Talemnte sottile che poi contribuisce allo sfacelo delle persone, alla creazione di moltitudini che hanno il corpo (e la testa) che vorrebbero, naturalmente, alcune cose e la morale contronatura che invece di promuovere la crescita spirituale fatta anche coll’esercizio del corpo e dell’eros è una sequenza di precetti e divieti.
giusto, basta con queste inibizioni psicologiche indotte de anni e anni di c…..e dette dalla chiesa sul sesso… fare l’amore rende felici e rilassa….quindi diamoci dentro..;)
Off Topic
*************************************************
Ora il celebre autore de “Il Codice Da Vinci” Dan Brown se la prende pure con Cristoforo Colombo!
Ecco cosa ha scritto Brown nel suo ultimo libro…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
X STEFANO DE BIASIO DELLE 11:43.
Non hai sbagliato di una virgola.
Anzi Ti dirò di più: Dio non si fa più trovare perché è offeso dall’arroganza dell’uomo che pretende di farne una cosa finita e limitata, un oggetto: l’oggetto del credere (un atto umano).
Ciò che ci riconcilia e ci unisce all’Infinito è la nostra coscienza, coltivare nel nostro intimo gli affetti, è l’unicità del nostro essere, di ogni singola persona e del suo libero arbitrio.
Solo se pratichiamo questa strada Dio tornerà a farsi vivo mentre il dio delle religioni ufficiali è morto; il certificato di morte porta la data del 1789 quando i principi libertari sono divenuti un fatto politico oltre che culturale.
DOBBIAMO COMBATTERE L’INTEGRALISMO RELIGIOSO MA NOI MASCHI NON LO POSSIAMO FARE DA SOLI: E’ UN DOVERE DELLE DONNE. TOCCA A LORO LIBERARCI DAI SANTINI BARBUTI SCAPPATI DALLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO PER MOSTRARSI – POTENZA DEL MONDO DELL’IMMAGINE E DELLA COMUNICAZIONE – IN TELEVISIONE; NOI MASCHI POSSIAMO SOLO COOPERARE IN QUESTO TARGET.
IL PROCESSO DI EMANCIPAZIONE DELLE DONNE MOSTRERA’ QUANTO SIA RIDICOLO L’USO POLITICO DELLA RELIGIONE ED I SAGGI BARBUTI TORNERANNO NELLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO AD ESSERE AMMIRATI UNA VOLTA L’ANNO, IL GIORNO DELLA FESTA, E PER NOI SARA’ FESTA PER IL RESTO DELL’ANNO.
Una proposta: l’ONU deve fare una risoluzione che consigli l’elezione di capi di governo e di stato femmine. http://www.mabonline.org
volevo rispondere a Beppe (chissa’ se mai lo leggerai) in merito al suo pensiero “fate l’ amore e non la guerra”.
Beppe, il Cristianesimo e’ basato su racconti ( Vangeli) scritti, selezionati e riveduti centinaia di volte da professionisti ” di parte”. Sono stati scritti circa 400 anni dopo l’ avvento dei fatti. Pensa al periodo e pensa ad oggi cosa fa berlusconi nonostante le leggi. Ora potrai capire la manipolazione che ci puo’ essere stata. Poi c’e’ un altro fattore, Paolo di Tarso. Un pazzoidde che aveva problemi genitali ( verificato ) e che predicava a tutti quanto era peccato fare sesso e cose del genere. Da qui ha preso spunto la linea di condotta della Chiesa Romana. Poi ci sono state le guerre, in nome di una Chiesa che pensava solo ad arricchirsi e a rafforzare il suo potere, nei secoli e nei secoli, amen. Dove c’e’ pace e amore per il prossimo non c’e’ profitto. le tre religioni del libro lo hanno capito, e vedi che per caso, tutte e tre le religioni piu’ affermate parlano di pace ma istigano alla guerra. Io non ti voglio dire che non c’e’ un Dio, ma se c’e’ non e’ certo quello menzionato dalle Religioni.
Ciao.
p.s. vorrei che qualcuno mi dicesse che sto sbagliando!
lascia perdere. parti da troppo lontano. vivi come ti capita cercando di non fare del male. Qualsiasi Dio esista sa che quì è un casino.Non inoltriamoci in osservazioni troppo complicate, potremmo farci del male. Lascia perdere San. Paolo. e poi avesse ragione sarebbero cazzi amari!
Ester, non sono i maschietti che vogliono scopare gratis. Perché, alle pie donne non piace??
Sul resto 100% d’accordo.
Ma è proprio lì, che bisogna incidere, la corpofobia delle religioni monoteistiche, i teo-con fondamentalisti delel varie risme.
Riavvicinare il corpo allo spirito.
Quando le persone hanno cura per il loro corpo e il loro spirito, i pensieri di martirio, i pensieri di sacrificio altrui (figli ma non solo), queste depravazioni svaniranno.
La separazione del corpo dal resto è malefica.
E si vedono i risultati.
(anche se non di solo eros vive l’omo…)
P.S.
Jacopo Fo’ afferma che la monogamia sia nata ca 20000 anni fa colla proprietà privata.
Strano, eh!? Dice nulla?
Il sesso fa bene, e siamo d’accordo. In tutte le religioni, la donna è discriminata ed è un fatto, anche se per volontà umana e non certo divina! Basta leggere attentamente la Bibbia (per chi è cristiano) per comprendere quanto invece Dio abbia inteso una perfetta parità tra i 2 sessi. Ma questo è un discorso lungo che andrebbe appronfondito. Estrapolare alcuni versetti dal loro contesto per suffragare una visione prettamente cattolica del ruolo maschile e femminile è tutt’altro che divino e ben distante da quello che Dio ci ha voluto insegnare attraverso la sua parola.
Ma la cosa che in questo contesto va specificata è che le religioni sono solo e sempre il pretesto per antiche guerre che durano nel tempo. Sappiamo bene tutti quali e quanti interessi, di natura poco religiosa e più economica e politica (di potere), sono alla base di queste guerre. Dovremmo cominciare ad avere almeno il pudore di chiamare le cose con il loro nome, anzichè mistificare ogni cosa. Il terrorismo è l’invenzione occidentale che consente preventivamente di giustificare ogni prevaricazione. La guerra è il mezzo per ottenere ciò che voglio in barba a trattati, diritti, ONU, NATO e così via. I servizi segreti sono un manipolo di mistificatori che ci fanno credere ciò che vogliono, perfettamente a norma di legge. Per dare un senso a questa vita, bisogna che sappiamo esattamente cosa sono le cose che ci circondano, altrimenti ci facciamo solo prendere per il c…o!
Bene caro Beppe,sono d’accordo con te sull’argomento sesso.Per quanto riguarda la religione…forse stanno meglio i “senza Dio” come me!Che ne dite ragazzi?
P.S.:ricordatevi che le guerre esistono anche per motivi economici e politici(Iraq,Afghanistan,ecc. ecc.)
PEACE AND LOVE!!
Caro Grillo,
questo argomento mi riporta indietro negli anni, nell’epoca felice della cosiddetta “liberazione sessuale”, quando si pensava anche che con la fine della guerra in Vietnam sarebbero finite tutte le guerre del pianeta. Pia illusione! Ma voglio commentare il tuo post, che mi riporta alla memoria i libri contro la repressione sessuale di un certo professore tedesco/americano di nome Marcuse. Naturalmente i maschietti – soprattutto nostrani – presero la palla al balzo per scopare gratis. E, soprattutto a Genova, la frase “o me la dai o scendi” venne spessissimo messa in pratica. Poi dicono che il femminismo non ha ragion d’essere.
Scusa le divagazioni, ma forse sono importanti. Quanto alla religione, è evidente – credo da molti secoli – che la sua struttura organizzativa gerarchica ed occhiuta, che ha bisogno di controllare gli adepti fin nella loro intimità per edificare e mantenere il suo potere, non ha nulla a che vedere con il messaggio evangelico (o di altre religioni – la vicina di casa che vuol coinvolgerti nelle sue pratiche buddiste esercita anche lei un suo potere), troppo spesso utilizzato solo per aprire la strada a quella dimensione spirituale che è anche la porta dell’inconscio, e che contiene insieme tutto il bene e tutto il male. E’ però la sola dimensione umana che consente quel distacco dalla vita reale capace di condurre al sacrificio e alla mortificazione, sino alla “morte eroica” che gli ultimi kamikaze ci hanno mostrato, nella totale mancanza di considerazione di sé come delle eventuali vittime. La religione (ogni religione) non ha mai amato l’uomo e la vita – e tantomeno il sesso, che ne è la manifestazione più evidente e più ingovernabile. La religione si è solo e sempre preoccupata di dire cosa l’uomo “deve” fare e come deve vivere per rispondere alle esigenze della sopravvivenza di una casta e del suo potere. Perciò, meglio indulgere su un padre che sgozza la figlia “per moralità” che rinunciare al tabù del sesso.
Si parla di sesso, e qui sento solo commenti che riguardano solo la morale religiosa, ma …non e`una semplificazione? E`solo per questro che si tromba poco?Per carita`, contribuisce, ma tutti ´sti cattolici praticanti ando`stanno? Ci sara`anche dell´altro? Che si comunica poco, che si sta troppo chiusi nel proprio (falso!) benessere …mettete delle altre voi!
paolo moretti 15.08.06 18:30 | Rispondi al commento |
——————————————–
…che si sta troppo tempo a lavorare… che si sta troppo tempo attaccati al pc a leggere i forum! ahahahahahahah!
Beh, io sono una persona che come tanti si fa un sacco di problemi sulle “misure” del proprio IO SESSUALE, ma devo dire che effettivamente anche la religione ci mette del suo! Non sono un credente praticante, penso che chi va in chiesa la domenica ,solo per sparlare di quelli seduti 2 file più avanti, siano persone inette. Ognuno la propria fede ce l’ha in sè…
Quello che davvero però non posso digerire è che in nome della Fede si commettano crimini assurdi! Guerre a parte (e ci sarebbe da parlarne per anni!) il caso della ragazza pakistana uccisa sgozzata dal padre la dice lunga su quanto la religione e il fanatismo possano accecare la mente umana, il rispetto per gli altri… uccidere in nome della fede è una enorme STRONZATA, ma come dice il buon vecchio Beppe, bisogna esportare i diritti, e io aggiungo che bisogna esportare il LIBERO ARBITRIO! Ognuno deve poter decidere a chi credere, se credere!!! Onestamente penso che una cosa simile sia impossibile, ma se fosse realizzabile son sicuro che alcune religioni sparirebbero dalla faccia della Terra.. che sia un male o un bene non so… sicuramente meno religione (fanatica!) significherebbe meno motivazione blanda a conflitti la cui natura va ricercata altrove! Nessuno potrebbe più dire “W Allah! Facciamo la guerra per Allah!”
n.b.: Io sono un fanatico, si, un fanatico della libertà personale!!!
Ti ringrazio per aver risposto al mio invito agostano che voleva mantenere un tono leggero di chi non ha risposte per i problemi mondiali, e sto davanti ad un computer per i dane`. Verranno anche le mie vacanze , non preoccupiamoci, e mai le vorrei a ferragosto, che si passa a trovar un posto nel peggior ristorante. No, per oggi meglio lavorare…Porc!mi son perso! Dunque… sei un fanatico dell´antifanatismo religioso, se ho ben capito.Guerre son state fatte anche in ome di ideologie atee, ma che in fondo erano una variante delle religioni (stesse aspettative messianiche etc).Oggi un padre ha ucciso madre e figlia, e non cérano motivazioni religiose,e sappiamo quanto spesso succede. Parliamo di sesso quindi. Credo che si vivrebbe molto piu`serenamente, se invece che di concentrarci troppo sul passato (tradizione e revanchismi vari ) o sul futuro ( piani di pensione, apocalissi o utopie), dovremmo pensare piu`al presente.” Del doman non c´e`certezza”…goditela, e porta leggerezza , buone energie. Ti torneranno presto indietro con gli interessi…
So che su questo punto potrà non essere
d´accordo, ma come amministratori siamo tenuti a tenere conto di tutte le
necessità e le posizioni. Riguardo al pericolo arrecato ai cittadini dalle
attività venatorie, invece, non ho memoria di incidenti avvenuti in epoca
recente che abbiano coinvolti soggetti diversi dai cacciatori: nessun
escursionista, nessun villeggiante è stato ferito durante una battuta di
caccia.
In conclusione, il Trentino non è affatto nemico dell´ambiente: il nostro
territorio ha ricevuto proprio qualche settimana fa un importante
riconoscimento per la qualità del suo sviluppo dalla campagna nazionale
“Sbilanciamoci”, condotta da un vasto numero di associazioni espressione
della società civile italiana (dal WWF a Emergency, da Mani tese a
Altromercato): in particolare il Trentino è primo proprio per le sue
politiche ambientali.
Che il Trentino ami gli animali credo sia sotto gli occhi di chiunque viene
a farci visita: lo stesso impegno con cui gestiamo il difficile progetto
per la reintroduzione dell´orso bruno in questa parte dell´arco alpino, di
cui certamente avrà sentito parlare, ne è una prova.
Negli ultimi anni anche i turisti che ci frequentano sono cresciuti:
segno, questo, che hanno trovato fra le nostre montagne quello che
cercavano. Mi spiacerebbe pertanto se lei, sulla base di informazioni
incomplete o erronee, non volesse più venire a farci visita. La esorto a
fare il contrario, ed in particolare a visitare i nostri parchi, a parlare
con i nostri forestali e persino, se ne avesse l´occasione, con qualche
cacciatore: scoprirebbe forse un mondo diverso e dalle tinte assai meno
fosche di quello che immagina.
Cordiali saluti.
Qualche giorno fa ho ricevuto la risposta da Dellai in merito alla caccia che si effettua un Trentino. Ecco la sua mail:
Ho letto con dispiacere la sua mail riguardante la recente legge in materia
di caccia approvata dalla Provincia autonoma di Trento. Vorrei cercare di
spiegarle, anche se in poche righe, la filosofia di fondo di questo
provvedimento. La nostra è una caccia di selezione, basata sul monitoraggio
continuo della fauna selvatica, sulla formazione dei cacciatori, su di una
serie di regole che ci sforziamo di fare rispettare scrupolosamente. Il
cardine del sistema sono i piani di prelievo elaborati dai nostri tecnici
sulla base di criteri di conservazione. In pratica per ogni specie viene
fissato il numero di capi che possono essere abbattuti, zona per zona,
tenendo conto del sesso e delle classi di età. Non si tratta quindi di una
caccia indiscriminata. Per quanto riguarda l´estensione della caccia al
periodo estivo, essa è spiegabile con il fatto che per noi il periodo di
prelievo è secondario perché comunque il controllo viene fatto a monte,
quando si stabilisce il numero di capi da abbattere per specie. Più giorni
di caccia non significa quindi più animali abbattuti; anzi, i tempi più
lunghi, secondo gli esperti, consentono una selezione migliore.
Una prova del fatto che la nostra gestione della fauna selvatica funziona è
fornita peraltro dal dato sulla crescita degli ungulati (cervi, camosci,
caprioli e mufloni) negli ultimi 10 anni: da 54.936 nel 1996 a 57.396 nel
2005.
Certo, la nostra gestione considera fattori diversi, per consentire di
raggiungere di volta in volta l´equilibrio ottimale fra esigenze
dell´ambiente e quelle dell´uomo. Del resto la caccia in Trentino coinvolge
attivamente le comunità interessate, e più che uno sport io direi che è
parte della nostra tradizione (così come di quella di molte altre
popolazioni di montagna). So che su questo punto potrà non essere
d´accordo, ma come amministratori siamo ten
L’uomo ha paura di cacare.
L’uomo crea le ideologie comuniste per sperare di non soffrire più cacando.
L’uomo fa le guerre per le scopare Elena de Troia.
L’uomo scopa i froci.
Bella questa quindi fin’ora che i sinistrati ci hanno detto che la guerra era per il petrolio non era per nulla vero, tutta una bugia. Era in nome di Dio. Grazie Grillo per averci aperto gli occhi. L’ho sempre detto sinistra infame, buguiarda e ipocrita. Anche tu Grillo sei un fascista?
Ho conosciuto e conosco donne che definirle vipere è un complimento…questo vi invita a riflettere a proposito delle quote rosa.
Se i simpatici oggettini in foto venissero usati più frequentemente (lo so che è un utopia) dove si muore di fame e di guerre in quanto i figli delle teste di c…. al 99% saranno idem fino alla fine dei giorni, e perchè no anche a napoli nelle zone degradate, forse parecchi problemi non ci sarebbero.
Ricordo che l’ uomo è l’ unica bestia che si riproduce anche in ambienti ostili.
Magari qualcuno sa spiegarmi come fa a tirargli a uno che muore di fame e come fa la donna ad arrivare al nono mese di gravidanza?!
Scusate la mia profonda ignoranza!
caro beppe, hai centrato il problema non solo fare sesso aiuterebbe a non fare le guerre ma pensa se tutti gli uomini seguissero la loro vera natura, cioe’ se tutti facessero sesso anche tra uomini… immagina i soldati israeliani e palestinesi abbracciarsi in un abbraccio non fraterno ma voluttuoso !!!
allora si che ci sarebbe la pace !
insomma viva l’amore ma sopratutto viva l’amore gay !
Beh…fratello….o sorella che tu sia…sono contento che tu sia felice della tua individualità…ma non cercare di strumentalizzare parole che intendevano dire ben altro…e sporattutto….PARLA PER TE!!! Sai,ci sono persone che apprezzano anche il sesso eterosessuale….scusa sai…
Io non odio Mastella, ma certo non lo ammiro.
Da ieri ho parlato con molte persone con occupazioni differenti della sua ultima esternazione:
non vuole “azzannare” il ceto medio.
Ovvero non vuole aumentare (di ben poco) le tasse alle persone con un reddito annuale SUPERIORE a 70 MILA euro!!!
Non so come Mastella possa definire “ceto medio” una persona con un reddito di questo tipo.
E mi domando se abbia un’idea quantomeno vaga della distribuzione degli stipendi in Italia.
Signor Mastella… lei pensa che uno stipendio medio italiano superi i 4000 o 5000 euro?
Tutte le persone con cui ho parlato (tecnici, segretarie, autisti, ricercatori, agenti immobiliari…) sono concordi nel giudicare vergognosa l’esternazione.
Per favore, se qualcuno deve governare gli Italiani, che lo faccia qualcuno che li conosce e che sa perlomeno con quanto vive una famiglia italiana. Come fanno a decidere delle nostre tasse queste persone convinte che il loro stipendio a 4 o più zeri sia uno standard?
Vergogna, vergogna e ancora vergogna!!
meno male che siamo al 16 AGOSTO, perchè di questi inutili, futili blog,non se ne può più. la csemanza ingigantisce sempre più. arrivederci al 16 settembre. sara.
Fate l’amore nn fate la guerra – é un pó come scoprire l’acqua calda. La nostra costituzione ci impedisce di partecipare ad azioni di guerra. Cosa facciamo noi, le chiamiamo missioni di pace ed il gioco é fatto, cade il vincolo di nn andare.
Il titolo é esattissimo non é una missione di pace é una guerra, anzi purtroppo sono delle guerre.
Carissimo Beppe non sono d’accordo con te. Penso che coloro che ricoprono posti di potere sono troppo occupati a scoparsi veline in cerca di notorietà piuttosto che pensare a quello che firmano e fanno! Il problema del giorno d’oggi è proprio questo, non fare quello che si dovrebbe per occuparsi degli effetti collaterali del potere. Scopate di meno e lavorate di più e con più testa!
Caro Beppe,
volevo informarti che la Chiesa Episcopale Americana ha recentemente eletto una donna come primate (presiding bishop). E’ la prima volta che eleggono una donna, e questo non mancherà di sollevare un certo scalpore soprattutto nelle diocesi più conservatrici. Le quote rosa sono salve? Non so. Ho idea che se questa donna farà un passo falso si prenderà anche le colpe dei suoi predecessori. Videbimus..
MG
Quante guerre si sono fatte in nome della religione? Ed entrambi le parti che scendono in guerra affermano che Dio è con loro…e aggiungo che molto spesso sacerdoti e compagnia bella hanno benedetto persino gli eserciti prima di andare in battaglia…(Guarda la 2a Guerra Mondiale…la chiesa sapeva tutto manon ha fatto nada!!!…miei cari la chiesa vule rappresentare Dio ma è meglio che prima si ripulisca un pò…lo sfarzo e l’apparenza esterna non servono a niente!!
Ma Grillo signore e vengo da lontano, ma come ancora credi alle favulette? Poverino. Ma non sono le donne che hanno fatto di tutto per poter entrare nell’esercito e non certo per far l’amore. Ma signor Grillo non sono donne quelle che hanno torturato quei poveri musulmani prigionieri e non era per caso donna il capo di quella prigione afghana. Ma la cagna serva di Bush Rice non è una donna se pur nera, ma la persona passata alla storia come sangunaria non era femmina, ma la Thatcher non era donna, ma la bigottissima e religiosissima signora di Spagna non fu donna. Devo andare avanti? Sono state poche le donne al comando, questo si, ma percentualmente hanno dato peggior dimostrazione di se del bruto maschio. I suoi retorici, moralisti, ipocriti, luogocomuni motivi di sostegno alla femmina signor Grillo fanno alquanto ridere si emancipi anche lei. Il potere rende brutti e il sesso non c’entra un bel nulla. Dicimao che le sue mire sono altre e lo dice abbastanza chiaramente. Con la storia della liberazione delle donne le avete spinte sempre più, non verso il potere, ma verso il modello pornostar il contrario di quello che le prime femministe volevano. Giusto! Togliamo la religione di mezzo che da fastidio, facendola passare per antidonna. Strano Maria non mi pareva na’ zoccola. Giusto!, era troppo restia a darla via, Giuto!, al maschio porco e maiale non pole piacè. Giusto? Così potremmo diventare anche qui come la laica Olanda donne in vetrina e pedofili pederasti in parlamento. DONNE LA DOVETE DAR VIA, NON FARE LA GUERRA e non state a sentir quei cattivoni antidonna della chiesa. Vi dovete prostitui.
PS in un precedente articolo anche il signur Grillo e incappato, stranamente, in un messaggio religioso antidonna quello contro la negra Rice. Strano! ma strano! ma strano! Cos’è ci sono delle donne che sono più uguali di altre donne? Male Grillu anche tu quoquetto figliotto mio. Non me lo sarebbi mai immaginato. Grillo non essere antidonnola please.
ma guarda che tutte quelle che citi non erano e non sono donne; sono il frutto delle “quote rosa”, dei privilegi e delle manovrine politiche degli uomini. Non confondiamo il genere con la politica ed il potere, please!
Grande Beppe!!!
W il sessooooo!!!!!!!
Ps. cmq mi chiedo che ci vengono a fare nel blog quelli che hanno una forte esigenza di sparare cazzate a tutti i costi….vedi i primi commenti.
Cmq un saluto a tutti e ciao Beppe!
Lino Ziliotto.
Già, fate l’amore e non la guerra.
Va a braccetto coll’elegia dell’ozio.
Eppure… eppure se vai in giro, trovi anche gli integralisti di casa nostra. Ripetono ossessivamente litanie contro il corpo, contro l’eros caotico e generatore, neo-con cammuffati da religiosi, di spirituale e cristiano hanno ben poco, ormai sono mercanti speculatori fuori dal tempio.
Temono la perdita di controllo. Dei loro adepti.
Rischiano anche la loro perdita di controllo.
Quando hai assaggiato il potere primordiale e rigenerante, sovversivo, dell’eros è quasi impossibile tornare alla fobia.
Forse è per quello che le religioni monoteistiche hanno sviluppato questo odio sistematico contro il corpo.
Perderebbero controllo e potere.
Risposta a PoliPaki delle 23:44 (di ieri).
LIBERTA’ E UGUAGLIANZA ALLE DONNE
Se si elimina la religione si ottiene l’effetto opposto di lasciare il suo richiamo ancestrale alla identità alla mercé di quei capipopolo senza scrupoli che la usano a scopi di potere con la deriva di violenza che ne consegue.
La religione, anche se male assoluto, non possiamo sopprimerla poiché ce la portiamo dentro con i geni; è meglio lasciare che il sentimento religioso si esprima liberamente così da poter essere posto sotto il controllo e va creata e diffusa la cultura secondo la quale è biasimevole, non commendevole, peccato, cosa di cui vergognarsi, ecc. ecc. usare i sentimenti religiosi a scopi politici.
La parte della società che meglio può realizzare questo progetto culturale è quello femminile: dobbiamo chiedere all’altra metà del cielo di tutto il mondo un impegno per combattere il pregiudizio religioso.
Non capisco le “etichette” cosa vuoi dire quando parli di “ebrei”: ti riferisci a delle persone e a dei fatti in particolare o all’idea che tu hai di una parte del genere umano che etichetti come “ebrei”?
Se ricorre la seconda ipotesi stai attento; hai bisogno di riflettere su te stesso perché vuol dire che l’irrazionalità identitaria, la paura di ciò che è diverso da te e il pregiudizio si stanno impadronendo di te.
E’ ILLOGICA E PROVIENE DAL SENTIMENTO RELIGIOSO QUALUNQUE ETICHETTATURA (COSIDDETTO STEREOTIPO) DEL GENERE UMANO: E’ L’INIZIO DELLA DERIVA DELLA VIOLENZA.
Stai sereno che gli ebrei hanno una quota di proprietà del petrolio proporzionalmente pari a quella delle altre nazioni sviluppate, nè più, nè meno. Chi sono questi “loro” che avrebbero il mondo in mano? Se hai problemi con le banche, poi, non ti preoccupare, ti raccomando e ti faccio avere tutto quello che ti serve.
Ma adesso prova a riflettere e ragionare e a non usare più pregiudizi e stereotipi bensì a guardare al genere umano come fatto di tante singole persone uguali tra loro. http://www.mabonline.org
Risposta a PoliPaki delle 23:44.
Se si elimina la religione si ottiene l’effetto opposto di lasciare il suo richiamo ancestrale alla identità alla mercé di quei capipopolo senza scrupoli che la usano a scopi di potere con al deriva di violenza che ne consegue.
La religione, anche se male assoluto, non possiamo sopprimerla poiché ce la portiamo dentro con i geni; è meglio lasciare che il sentimento religioso si esprima liberamente così da poter essere posto sotto il controllo dell’autorità e va creata e diffusa la cultura secondo la quale è biasimevole, non commendevole, peccato, vergognoso, ecc. ecc. usare i sentimenti religiosi a scopi politici.
La parte della società che meglio può realizzare questo progetto culturale è quello femminile: dobbiamo chiedere all’altra metà del cielo di tutto il mondo un impegno per combattere il pregiudizio religioso.
Non capisco le “etichette” cosa vuoi dire quando parli di “ebrei”: ti riferisci a delle persone e a dei fatti in particolare o all’idea che tu hai di una parte del genere umano che etichetti come “ebrei”?
Se ricorre la seconda ipotesi stai attento; hai bisogno di riflettere su te stesso perché vuol dire che l’irrazionalità identitaria, la paura di ciò che è diverso da te e il pregiudizio si stanno impadronendo di te.
E’ ILLOGICA E PROVIENE DAL SENTIMENTO RELIGIOSO QUALUNQUE ETICHETTATURA (COSIDDETTO STEREOTIPO) DEL GENERE UMANO: E’ L’INIZIO DELLA DERIVA DELLA VIOLENZA.
Stai sereno che gli ebrei hanno una quota di proprietà del petrolio proporzionalmente pari a quella delle altre nazioni sviluppate, nè più, nè meno. Chi sono questi “loro” che avrebbero il mondo in mano? Se hai problemi con le banche, poi, non ti preoccupare, ti raccomando e ti faccio avere tutto quello che ti serve.
Ma adesso prova a riflettere e ragionare e a non usare più pregiudizi e stereotipi bensì a guardare al genere umano come fatto di tante singole persone uguali tra loro.
Al posto di sputare, come tanti in questo blog, prova a falsificare con argomentazioni scientifiche questo post (etologia, psicoanalisi, sociobiologia, ecc.)
“esistono tante religioni quanti sono gli uomini” diceva Gandhi. Io credo in queste parole più che in ogni altra religione, perfino la mia. Ognuno di noi vive l’esperienza di Dio come vuole, anche negandola. Non mi fido molto delle religioni costituite (perfino della mia) perchè per quanto possano essere “giuste” sono sempre prodotti dell’uomo… sempre il buon Gandhi affermava che erano tutti modi per arrivare alla verità (la comunione con Dio). Ora ce ne siamo dimenticati. spesso sembra che le religioni sia sempre più politica che spirito. Crescendo spiritualmente magari ci accorgeremo che è più importante amare che rispettare la domenica, uccidere gli infedeli o non provare piacere facendo del SANO sesso.
Sapete qual’è una cosa che mi fa davvero ridere? il fatto che in molti usino le nostre “radici cristiane” per fomentare l’odio… cavolo… fossimo satanisti lo capirei, ma non fu Gesù a dire “ama il prossimo tuo come te stesso”? Mica disse “ama il prossimo tuo che ti piace, ti va a genio e non ti rompe, come te stesso”. Sarebbe stato troppo facile credo…
Ci libererà da cosa e/o da chi?
Dalla schiavitù? In caso affermativo ricorda che:
“Emancipate yourselves from mental slavery; none but ourselves can free our mind”
ovvero: solo noi stessi possiamo liberare la nostra mente dalla schiavitù della paura che ci incute il potere. Bob Marley si riferiva, in piena guerra fredda, alla insicurezza prodotta dal rischio dell’uso dell’energia atomica.
Ancora:
“”” L’illuminismo è l’uscita dell’uomo dallo stato di minorità a loro stessi dovuto. Minorità è l’incapacità di servirsi del proprio intelletto senza la guida di un altro. A noi stessi è dovuta questa minorità se la causa di essa non è difetto dell’intelletto ma la mancanza della decisione e del coraggio di servirsene.
Sapere Aude! Abbi il coraggio di servirti del tuo intelletto. “””
Questo e’ Kant che dà la definizione dell’illuminismo.
SEI IN RITARDO. LA VERITA’ SI E’ GIA’ MANIFESTATA E TU DOVE ERI? TI SEI DISTRATTO!
Non fate l’errore di considerare NOI e LORO. Loro i cattivi, “noi” quelli buoni, quelli più “razionali”, più “occidentali”.
La chiesa cattolica ora se ne sta defilata, aspetta tempi più consoni a lei, e non c’è bisogno di rubare i riflettori a chi manifesta un’esuberanza e una presenza scenica di tale fatta.
La “nostra” donna sta messa meglio della loro?
Bhè, sì. Ma non sottovalutate le potenzialità e le effettive capacità coercitive della nostra bella religione.
Soprattutto in fatto di donne: non ci scordiamo che la madonna ha partorito gesù senza nemmeno farsi scopare dall’arcangelo(!) (per gli altri suoi figli, invece, pare che il buon Peppe abbia ottenuto quel che era di Peppe).
Dio non potrà mai toccare il vostro cuore finché permetterete ai detentori di dogmi e liturgie di mettersi in mezzo, finché i popoli riterranno di vedere nelle frasi scritte sui libri l’unica verità, finché le persone adulte andranno a dormire con in testa le favole dei miracoli e recitando le poesiole.
Guardiamo al sud del Libano, ieri.
I musulmani sparano razzi contro il Golia israele; non si arrendono. Allah è grande, loro hanno voglia di gridarlo e non li spaventa il sacrificio umano.
Neppure se si tratta di far ammazzare sotto le bombe una scolaresca impaurita rinunciano a lanciare i loro Cazzi katiuscia. E la “gente”, la folla, li acclama strillando.
Non importa se Israele, ad ogni razzo che cade, distrugge un aereoporto o un’autostrada e tutte le infrastrutture di un paese, loro, che combattono per conto di dio, non si piegano. A israele quasi non conviene disarmare hezbollah, se ne può giovare mettendo in ginocchio il paese che li ospita… e che forse ne è schiavo.
Oggi.
Israele si ritira (lascia zone FUORI DAI SUOI CONFINI che aveva occupato razzo dopo razzo) e Ahmadinejad e l’iran esultano!
Esultano per la ritirata! Come fosse una vittoria!
Non importa se il Libano è in ginocchio, non importa se ora, a controllare che qualche mattarello non spedisca Cazzi regalo in territorio israeliano, israele non deve più mandarci i suoi, ma ci va l’Onu… per Ahmadinejad è comunque una chiara vittoria del partito di dio.
E’ come se le brigate rosse bombardassero, che so, il vaticano, e razinger ci distruggesse tutti gli aereoporti. Vittoria.
I terroristi, le “avanguardie” di dio, operano per la macchina, per il sistema, per i produttori di armi, MA E’ CON LA RELIGIONE CHE SI FORNISCE IL RETROTERRA “CULTURALE” PER L’APPOGGIO ALLE GUERRE.
Pensateci bene: chi, quale spirito imperterrito sceglierebbe consapevolmente una condizione simile (quella di suscitare nel nemico una risposta infinite volte più cruenta e mortifera della provocazione)?
beh..sentire parlare di guerra di religione mi fa venire i brividi. In primo luogo perchè vi è sempre qualche ragione più profonda dietro, in secondo perchè c’è chi fomenta questi odi religiosi nella povera gente per creare rivalità e morte. Bisogna fare guerra alla guerra, con la cultura, l’educazione, la lotta alla povertà, le libertà di espressione e pensiero, il sesso se vogliamo, e bisogna considerare che se c’è da qualche parte un qualche dio è solo affare di ognuno di noi. Ognuno di noi, se ci crede, deve far i conti col il suo proprio dio, una divinità personale, interiorizzata, lontana da istituzioni e ricorrenze, da intermediari e fomentatori d’odio. Perchè se dio c’è, mi ascolta. Se per credere in un dio devo odiare o combattere con un altro popolo, lanciare bombe, uccidere, depredare, incendiare, violentare, rapire, violare la dignità umana, allora tenetevele voi queste religioni, io sono atea.
…be che scrivere, per le ragioni della nonviolenza un nostro filosofo della seconda metà del secolo scorso divenne fautore della storica marcia della pace Perugia Assisi !! Lottò per l’istituzione in italia dell’ Obiezione di Coscienza basato sul rifiuto della guerra come metodo per la risoluzione delle controversie internazionali. La Nonviolenza è una lotta continua, serve associazionismo costruttivo per orientare la politica ma in modo assolutamente apartitico.. e’ un impegno costante da parte della collettività e sopratutto di chi ne partecipa, questo blog è un bel esempio. La Nonviolenza non è un utopia, ora + che mai.. è a favore del rispetto della vita, tutta, della natura che l’alimenta. nonostante la democrazionacristiana&cattolicacompany di allora che non vide di buon occhio la famosa marcia della pace del ’62, ritengo il Nostro Dio sarà rimasto un pò indispettito .. me lo immagino!! “ma come ! questi hanno capito tutto e sta, come se chiama, religione che mi rappresenta nun me sponsorizza la pace ??”. E’ un gran bel libro, parla di amore, di religioni, società, di volontà e sentimenti collettivi che vengono dal basso, dalla massa. “Le Ragioni della Nonviolenza”, lo scrisse Aldo Capitini. Quei pochi che lo ricordano e l’hanno letto si meravigliano sul perchè non sia uno dei personaggi piu importanti del nostro dopoguerra e di tutto popolo italiano !! INSOMMA ci vuole AMORE, in tutte le sue forme, posizioni come ce pare, sbizzarriamoci pure..rispettiamola sta vita !! Ma internet, la terra, i suoi colori, la sua gente e le innumerevoli contraddizioni che li legano, chi l’ha creato se non quel Dio della GlobaleNazionale chiamata Umanità ? E’ questo che ancora non abbiamo capito.. Forse chissà un giorno… quando ci saranno campionati di calcio intreplanetari tiferemo tutti per UNA, stessa umanreligione… e non faremo piu la guerra. 😉 Grazie, A.
Giusto, Francesca.
Ateo e libero nelle mie scelte e nelle mie opinioni senza condizionamenti religiosi.
Peccatore?
Si?!?
E allora…..?
Osservo le norme della civile convivenza ed ho il massimo rispetto per tutti.
Come tanti ho il piacere-dovere di informarmi su ciò che mi circonda e faccio il possibile per uscire dall’ignoranza.
Ho la convinzione che più si è ignoranti e più si è soggetti ad essere manipolati dagli altri.
Sappiamo come la condizione di ignoranza è stato, è attualmente e sarà sempre terreno fertile per i “furbi” che di questa condizione approfittano.
Politicamente, economicamente ed in tante attività definite “umane”.
Lungi dal pensare di essere il depositario della verità, mi sembra comunque di capire che anche le religioni, soprattutto quella cosiddetta cristiana cattolica romana, giocano sul fatto che gli adepti devono non “sapere” ma “aver fede”.
Religione e oscurantismo, che binomio!
Si parla della cacciata di Adamo ed Eva dal “paradiso terrestre”.
Disobbedirono a Dio e mangiarono il “frutto proibito”, quello dell’albero della “conoscenza” (si badi bene “conoscenza”) del bene e del male.
Mi chiedo: il furto fu effettuato per il solo gusto di mangiare un mela fresca o per la voglia di “conoscenza” del bene e del male?
E con la cacciata si castigò il semplice furto o la voglia di “conoscenza”?
La religione cristiana cattolica romana, la “Chiesa”, parla di un Dio buono che scatena un diluvio universale, distrugge città causando non si sà quante vittime ed assicura il fuoco eterno a chi disobbedisce alle regole.
Assassini e ladri con golosi, invidiosi, desiderosi di donne altrui, segaioli e ricchi, tutti all’inferno.
La “Chiesa” ha partorito le Crociate e la Sacra Apostolica Inquisizione, fondate sul nulla.
I ricchi!
I sedicenti “prìncipi della Chiesa” vivono forse come i barboni?
E quando mai, c’è l’IOR (Banca Vaticana).
Che Dio esista o no, le guerre si fanno in suo nome.
Ma le guerre uccidono.
Il sesso no!
…possibile che esistano persone come te, che tendono ad avere una sola idea nella vita, sempre la stessa, che poi tende a perseguitare anche noi poveri innocenti!!
Tu e le tue dannate idee contro gli ebrei…
per una volta usa il cervello e altre argomentazioni…
claudio recchia
****************
Erw.in non è al pc.
Risponde dallo stesso pc E.va -Thu.le.
Esistono da sempre persone che individuano nel semitismo l’ANTIEUROPA !
Sorpreso?
Siamo in buona compagnia da almeno 3000 anni dal Faraone al Caro Zio Adolfo. Noi siamo piccoli…ma cresceremo.
Si dia una calmata veloce e non ci rompa. Vada per la sua via ,nessuno l’ha cercata.
Lei di cosa è innocente?
Lei è colpevole di non pensare alle sue origini,sicuramente!
Scusa ma perchè ci hai messo la parola “toscana” dopo la tua……. ti consiglierei di togliera. Ho visto il tuo sito, cosa peggiore non potevo vedere e, certamente, risposte peggiori non potevi darne.
Le tre superstizioni monoteiste, NEMICHE della FEMMINA,sono di origine SEMITA.
In tutte le 3 superstizioni il motivo recondito che genera l’anti-femmina è la OMOSESSUALITA’ dei “fondatori di tali superstizioni.
Nei secoli milioni di omosessuali-pederasti-pedofili hanno provveduto a rendere sempre piu’ “esclusiva ” delle donne quelle superstizioni!
E’ nei fatti!
…possibile che esistano persone come te, che tendono ad avere una sola idea nella vita, sempre la stessa, che poi tende a perseguitare anche noi poveri innocenti!!
Tu e le tue dannate idee contro gli ebrei…
per una volta usa il cervello e altre argomentazioni…
Le guerre di religione, più o meno cruente, attualmente in atto nel mondo (musulmani contro ebrei e cristiani, cattolici contro chi vorrebbe ridurre le loro agevolazioni fiscali e contro i confratelli che, avendo mal interpretato le parole del loro fondatore, sono evidentemente in errore) stanno trovando ampio spazio sulle pagine dei quotidiani. Dovendo appoggiare una delle fazioni in lotta ritengo che gli ebrei siano di gran lunga i più affidabili. Dio intrattiene infatti con loro un rapporto privilegiato, è sceso in diverse occasioni su di una nuvola per sbaragliare i nemici e dovrebbe aver lasciato loro un’arma, l’Arca dell’Alleanza, ben più letale della bomba atomica che stanno sviluppando gli avversari. I cristiani hanno intrattenuto per breve tempo rapporti con suo figlio ma, da secoli, riescono a comunicare regolarmente solo con quelle divinità minori che sono i santi. Per quanto riguarda gli ultimi arrivati ometterei qualsivoglia commento, essendo notoriamente privi di senso dell’umorismo ma, del resto, nessuna persona che ne sia dotata fonderebbe mai una religione. Possibile che solo gli atei abbiano raggiunto il convincimento che senza nessuna divinità di riferimento vi sarebbero molte più risorse a disposizione dell’Umanità, ed il mondo sarebbe un luogo più gradevole nel quale vivere?
Meu bisavo, Luigi Dertinati migrou para o Brasil em 1891, morava na Italia em Mestrino, Padova.
Pesquisando na web, nao encontro ninguem na Italia com este sobrenome, gostaria de saber se voce tem conhecimento da familia Dertinati.
Ireneo i musulmani se ti fan qualcosa senza essere provocati sono come i cristiani..e cioè delinquenti.
Anche per loro è vivere e lascia vivere.
Nessun musulmano mi ha fatto mai qualcosa e anzi ne ho conosciuti e nessuno ha mai provato a inculcarmi il loro credo.
I fanatismi ci sono in tutte le religioni e non pensare che il cristianesimo sia tutte rose e fiori anzi..
Certo che se la pace la vogliamo fare facendo del razzismo abbiamo ancora tanta strada da percorrere..
Nei paesi a maggioranza musulmana vige la legge del Corano e quindi per forza che viaggiano col burka le donne e se un occidentale va lì vestita da p***ana si arrabbiano perchè è un reato.
Ma cosa cacci che oggi rumeni musulmani ecc sono quelli che danno di più a meno prezzo..mi piacerebbe sapere a te cos’han fatto.
Sig. Amadio, buongiorno.
Ho letto la Sua equilibrata ed obbiettiva risposta a quanto avevo precedentemente esternato. Devo dirLe che trovo giuste, le sue constestazioni inerenti a mie affermazioni alquanto aggressive o troppo sulla difensiva ,magari per pregiudizi più che per esperienze personalmente fatte.
Io, come docente di scuola primaria di secondo grado (ex scuola media, secondo la riforma Moratti)mi trovo , da anni , a contatto con studenti di fede islamica e posso dirLe che di problemi di vario genere, ne son sorti.
Alcuni ovvii come l’ adattamento alla nuova situazione nella quale essi, per volere delle loro famiglie, si son venuti a trovare: cultura, religione e modo di vivere diversi, scuola diversamente impostata, disciplina diversa…insomma : tanti aspetti che hanno reso la nostra attività di docenti, alquanto problematica. Ad esempio, ho avuto una classe a preponderanza islamica, rispetto agli alunni del posto . Non si sono praticamente mai verificati momenti di acuta tensione, questo no ma ho notato (insieme ai miei colleghi di lavoro) come i Pakistani, gli Indiani avessero eretto una specie di invisibile muro. Talvolta pero’, questo…muro veniva abbattuto e finalmente le cose andavano meglio. Che gli studenti asiatici volessero integrarsi, proprio non glielo assicuro. Anzi! Solo nel caso di una pakistana ho visto che sentiva il peso e forse l’assurdita’ di certe tradizioni, come quella che debbano essere i genitori, a scegliere il suo uomo ,che la studentessa non conosceva nemmeno. Mi è parso volesse ribellarsi a questa per lei assurda maniera di fare. Ma penso che avrà dovuto assoggettarsi suo malgrado. Le assenze degli studenti stranieri , sono state numerosissime, anche per volere dei loro famigliari.
Praticamente , i nostri mondi, mi paiono assai distanti,quasi in opposizione . Io, ho un amico egiziano e ci posso discutere con calma , anche di religione, senza problemi: fosse con tutti, così. Arrivederci e grazie, Sig. Amadio. Ireneo
tutti gli uomini che dicono di essere religiosi,fanno finta di non ricordare di essere principalmente Uomini.
io penso che la loro mente non è poi così diversa da quella dei nostri politici o di bush!
alla fine tutto si rimette al potere o ai soldi!
hanno una cosa sola diversa dalla nostra…. l’abito
le guerre non finiranno mai,e come si dice dalle mie parti: Questa è una Guerra persa!
saluti
Ma non è vero che le religioni sono causa di guerre. La causa delle guerre è l’UOMO. Il conflitto più cruento della storia dell’umanità. la seconda guerra mondiale, è stato causato da stati sostanzialmente atei, la germania e la russia in primis. Non si sa quanti milioni di morti. Per quanto riguarda il detto fate l’amore e non la guerra, avete idea di quanti delitti per gelosia ci siano stati al mondo?
diciamo che le guerre scaturiscono dalle contese economiche…
Nel caso di Hitler la sfida per il potere era distruggere l’impero economico ebreo…
ovviamente la chiesa è un potere, e come tale difende il suo impero dagli altri poteri con guerre e cose simili…altro che Gesù bambino e la madonna…non ditemi che credete ancora alle favole??!!
facciamo un attimo chiarezza su queste guerre, tutte con un comune denominatore, cioè un potere che vuole rafforzarsi, popoli spesso privi di ogni genere di servizi ed in miseria, persone di pochi scrupoli che riescono a sfruttare per fini propri uno spesso e giustificato malcontento, se non addirittura miseria e disperazione, quindi a muovere i pezzi su questa scacchiera, i fabbricanti di armi.
a chi, come me, è consapevole di non avere verità pret a porter ma vive e convive con il dubbio, pare assai strano che in molte parti del mondo, guardacaso proprio dove spesso scoppiano i conflitti, la gente vive guadagnando 1 o 2 dollari al giorno nonostante magari nel sottosuolo ci sia abbondante petrolio piuttosto che diamanti o quant’altro serve a produrre una ricchezza che non ricadrà mai sul luogo e sui popoli che la producono….insomma, non vorrei scadere nel luogo comune, ma quanto costa un colpo di mitra, una cannonata, un’ora di carrarmato? difficilmente i vari tg ci diranno chi davvero sono gli sponsor dei vari conflitti, anzi trovo la nostra stampa molto zelante nel sostegno e nella diffusione di una propaganda che ci stà portando diretti e veloci ad uno scontro di civiltà, piegando al suo volere (interesse) svariati milioni di sempliciotti sempre pronti ad avere paura di chi è diverso da loro, ma vorrei invitare chiunque non vuole arrendersi alla comodità del pensiero preconfezionato a riflettere sul rapporto tra conflitti e (non) distribuzione della ricchezza prodotta, con la consapevolezza che questa non è una componente dei conflitti, ma il loro fine.
piuttosto, da come vanno le cose ultimamente, mi viene anche da pensare che la solita mente brillante consulente del solito governo di fenomeni sia arrivato alla conclusione che i problemi della terra derivano dal suo superaffollamento e che quindi sia arrivato il momento giusto per dare una sfoltita a quest’umanità….ricorda molto la “soluzione finale”, ma visti i leader che ci sono in giro….
Su questo punto, Beppe, si sono scritti talmente tanti libri che non basterebbe la nostra Biblioteca Nazionale di Firenze a contenerli tutti! E’ certamente assurdo ed inaccettabile che le Religioni abbiano creato divisioni, invece che unità. Che poi i mussulmani vengano da noi e agiscano come se noi non ci fossimo , quasi imponendo le loro “molto larghe ” vedute (la vicenda di Hina , non è che la punta di un iceberg!)è un altro paio di maniche. Ed un’ altra cosa è da dire: la libertà della quale non pochi islamici approfittano sia in Italia che in Europa , noi, come cristiani ed europei, nei loro paesi, ce la potremmo letteralmente sognare. Per quanto mi riguarda , li rimanderei a casa loro, ne avessi la possibilità. Farei questa proposta, a titolo di sondaggio e raccolta dati: fra tutti coloro che entrano in questo sito, se vi sono persone che hanno personalmente sperimentato dei torti da parte di islamici, senza che costoro siano stati provocati, potrebbe per favore renderlo noto in questa sede? Non vorrei che in un futuro più o meno lontano, noi Italiani fossimo stranieri nella nostra stessa Nazione, a causa della preponderanza demografica mussulmana.
Fatemi sapere. Vivi e lascia vivere, sembra non sia più possibile , allora dobbiamo cominciare a difenderci , pur senza arrivare a compiere azioni riprovevoli, non Vi pare?
Dunque sappiamo benissimo che le religioni e chi le professa sono fomentatrici di odio e sovvertono le menti dell’uomo.
Quindi basta eliminare qualsiasi religione al mondo…per stare in pace!!!!!
Inoltre ricordate che le storielle sulle religioni sono state create dall’uomo già dai tempi di Neanderthal….l’uomo aveva paura di tutto e di più e quindi ci fu qualche stregone delle varie tribù (forse napoletano ;)) che ebbe la bellissima idea di creare qualche Dio che aiutasse l’uomo a proteggersi…etc…etc…etc…
Aggiungo…. Israele e gli ebrei sono la più grossa potenza sulla terra, il mondo è in mano loro!!!
Il petrolio è in mano agli Ebrei, le banche mondiali sono in mano agli Ebrei,…Hitler quando ebbe necessità di prestiti per la Germania, gli furono negati (…dagli Ebrei)…..ecco perchè della sua vendetta….
Mi sto costruendo un’astronave per un viaggio su di un altro pianeta….!!!!
Ma non è vero che le religioni sono causa di guerre. La causa delle guerre è l’UOMO. Il conflitto più cruento della storia dell’umanità. la seconda guerra mondiale, è stato causato da stati sostanzialmente atei, la germania e la russia in primis. Non si sa quanti milioni di morti. Per quanto riguarda il detto fate l’amore e non la guerra, hai idea di quanti delitti per gelosia ci siano stati al mondo?
Non è assolutamente vero che le religioni sono la causa delle guerre nel mondo. La causa della guerra sono i potenti, gli sfruttatori delle religioni, che sono in grado di far credere ciò che vogliono ad un popolo ignorante, spaventato a volte, che non può fare altro che seguirli. Sono le false religioni, quelle viste solo a metà, prendendo in considerazione solo ciò fa comodo a qualcuno(x soldi, petrolio,…).
UNA DONNA PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D’AMERICA:
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
Così facciamo schiattare tutti quei santini barbuti scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per andare in televisione a seminare violenza a destra e a manca avviando il Movimento Mondiale di Liberazione della Donna che avrà come obiettivo far modificare le prescrizioni religiose contrarie all’uguaglianza, alla giustizia, alla libertà ed alla solidarietà per le donne. http://www.mabonline.org
Continua Cancelliamo ISRAELE
….60 anni fa in Europa ci siamo ammazzati gli uni contro gli altri, oggi con le libere frontiere passiamo dall’Italia alla Germania , alla Francia . Spagna ecc. senza dover dichiarare la propria nazionalità, siamo tutti Europei con le nostre culture, diversità, ma con la determinazione di metterle a frutto comune, per una migliore armonia tra popoli .
Facciano la stessa cosa gli Arabi e tutti quei popoli dominati da regimi autoritari il cui responsabile, purtroppo per l’umanità, è sempre l’uomo MASCHIO.
10 AGOSTO – LA NOTTE DELLE STELLE CADENTI!
HANNO ILLUMINATO I NOSTRI CIELI E CON SPERANZA ABBIAMO ESPRESSO DESIDERI, MA NEI CIELI DEL MEDIO ORIENTE LE STELLE CADENTI SI CHIAMAVANO “RAZZI KATIUSHIA”!!!
SEGUE Cancelliamo ISRAELE
….Dai Faraoni, Budda, Cristo, Maometto, Il Dio Serpente , il Dio Giaguaro ecc. ecc.
La storia ci ricorda tante cose, ed oggi, credo, che la maggior parte degli uomini, che hanno avuto un’evoluzione critica del loro passato, si siano resi conto che l’uomo potrà pur aver bisogno di credere a qualcosa per dare un senso alla propria vita, nessuno lo nega, ma per carità non gli si venga ad imporre cosa sia giusto credere e cosa no.
Qualcuno ha detto che il popolo ebreo (arabo) è stato maledetto da Dio ( io non ho letto nessuna comunicazione autografa di DIO) ergo, qualcuno si è inventato ad arte la storia, il popolo ebreo ha voluto che Cristo andasse a morte pittosto che Barabba, quindi è colpevole. Però è colpevole anche Ponzio Pilato che avrebbe potuto salvare il Cristo ma per ragioni politiche ha preferito lavarsene le mani. Per me il Popolo romano e altrettanto colpevole di quello Ebreo quindi sarebbe giusto maledire anche quest’ultimo e condannarlo a girovagare di lido in lido perché indegno di una Patria.
Di storie simili se ne possono scrivere a fiumi per cui mi domando come sia possibile che a tuttoggi si debba discriminare un popolo in forza di una favola scritta e ritrascritta tante volte ed in ogni trascrizione sicuramente cìè stato qualcuno che avrà voluto metterci del suo , magari in armonia con il suo stato d’animo o per il desiderio di mistificare ad arte quello che in quel momento era meglio propinare al popolo ignorante.
Queste cose le sappiamo tutti, allora vogliamo smetterla di dare sostegno a tesi che non hanno alcuna ipotesi reale se non quella politica economica che potrebbe mettere in difficoltà chi, attualmente ed anacronisticamente, sfrutta ancora l’ignoranza del popolo per gestire il proprio potere?
Liberi tutti di essere Cristiani, Musulmani, Buddisti , Testimoni di Geova, Mormoni, …..ma nessuno si permetta di criticare chi la pensa diversamente…..
SEGUE
Beppe grillo, questa volta il cattolicesimo però non c’entra nulla. E’ una questione di fondamentalismo mussulmano che si scontra principalmente con l’ebraismo e con l’occidente fondamentalmente ateo, il quale come risponde? Con la guerra in Afghanistan e in Iraq!!!
Caro Beppe, questa delle guerre è sempre stato un buco nero per me e non ho mai avuto la possibilità di confrontarmi seriamente sull’argomento con qualcuno che potesse dare risposte convincenti ad altrettante elementari considerazioni che qui espongo.-Solo con risposte chiare potremo capire se veramente le guerre potranno cessare oppure no.- Mi sono sempre chiesto e ti chiedo: le guerre vengono fatte, con armi,esplosivi, munizioni,carri armati,e tutta una attrezzatura tecnologica che non è più quella di una volta, ma che ha subito continui aggiornamenti nel tempo.- Mi chiedo e ti chiedo le industrie che producono tutto questo materiale (alcune anche italiane) e che hanno investito continuamente risorse economiche in aggironamento tecnologico, è pensabile che lo abbiano fatto senza avere la certezza che i loro prodotti poi sarebbero stati collocati? o meglio che i conflitti anzichè cessare sarebbero continuamente aumentati? Non sarà per caso che queste multinazionali sono forti come quelle petrolifere e condizionano fortemente le campagne elettorali di molti leader dei paesi strategicamente decisivi nei conflitti? Se è vero che la campagna elettorale di G.Bush è stata sostenuta principalmente dalle multinazionali del petrolio, è pensabile che il loro uomo si preoccupi e si adoperi per risolvere i problemi dell’inquinamento del pianeta e che getti le basi per energie alternative? Se riesco a sostituire questi interrogativi con degli esclamativi avrò finalmente acquisito un maggiore serenità interiore.- Grazie e complimenti.- Aldo
Cancelliamo ISRAELE
Mi sembra la soluzione giusta, CANCELLIAMO ISRAELE DALLA FACCIA DELLA TERRA, dice il presidente Iraniano, Israele è la causa di tutti i mali.
L’Iran, l’IRAK, tutti i paesi Arabi e quelli di credo Musulmano sparsi un po nel mondo sono l’unica fonte di verità e di saggezza alla quale occorre fare riferimento per potersi guadagnare la salvezza dell’anima
Li vedo vivere cosi bene e tranquilli; se ti fai mezzo bicchiere di vino ti frustano, se una ragazza riceve un bacio via SMS viene lapidata, se vuole istruirsi guai a lei, non ha diritto. Se un maniaco sessuale pieno di problemi esistenziali violenta una donna e questa rimane incinta, la poveretta viene fatta partorire e poi uccisa perché colpevole di aver istigato, l’indifeso omuncolo sensibile alla carne, l’aggressione. Se parli contro il regime sparisci chssà dove, l’elenco potrebbe essere molto lungo e allora per azzerarlo concludo dicendo: DIRITTI UMANI ZERO.
E noi dovremmo prendere simili popoli o pseudo culture come riferimento di vita?
Come si fa a dire ad Isralele che la democrazia è un reato, che le donne debbono stare a casa e subire la volontà dell’uomo maschio perché solo lui è padrone ( mi dovranno spiegare chi gli ha dato questo mandato).
Il mondo esiste da quasi 14 miliardi di anni e solo in questi ultimi 3000 è arrivato qualcuno che ha deciso di mettere un po’ “d’ordine” assegnando a ciascuno il proprio ruolo, quando parlo di “questo qualcuno” mi riferisco chiaramente a tutti coloro che attraverso il proprio credo fanatico religioso e politico si sono arrogati il diritto di decidere per gli altri cosa è bene e cosa è male…….
SEGUE NEL POST SUCCESSIVO
PER NORMA CONTI DELLE 20:55,
Chiedo a Norma una pausa di riflessione. Ti prego di leggere quanto segue.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te o quello della tua esperienza personale e di gruppo.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede (chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere).
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia (o sforzandosi di esserlo) col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, col più sfortunato, col collega di lavoro, ecc.
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio.
La religione come il potere è qualcosa di intrinsecamente cattivo connaturato alla nostra natura che con la nostra cultura dobbiamo costantemente controllare e tenere a bada affinché non derivi in violenza. http://www.mabonline.org
scusami Antonio ma in quanto scrivi ci sono alcune incongruenze.
“chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere”: e ti dichiari cattolico praticante.
Dovresti sapere che quello che dici non è affatto vero. Anzi, è vero il contrario. Il cristiano (seguace di Cristo) non segue una religione. Il cristianesimo NON è una religione in senso stretto, nel senso comune del termine. Il Cristianesimo (il cattolicesimo in particolare) è un INCONTRO col Cristo.
Non lo dico io, lo dice S.Paolo e tutti i più grandi Padri della Chiesa, fino alle ultime encicliche di GPII. Ti ricordo che il cristianesimo (che affonda le radice nella storia della salvezza del popolo ebraico) si differenzia da tutte le religioni perchè non è l’uomo che cerca Dio, ma è Dio che cerca l’uomo (rileggiti la Genesi e la storia di Abramo).
Non basta la “pratica”. Se manca questo incontro fequentare i sacramenti rimane una cosa molto superficiale, che non incide profondamente nella vita, rimane una “pia abitudine”.
Sono daccordo con te che il sentimento religioso riguarda la sfera intima e dei rapporti con il mondo in generale e colla propria coscienza. Non sono daccordo quando dici che è “più genuino e superiore del nostro”.
E poi, scusami, sei partito per la tangente quando dici “che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio”. A parte la contraddizione intrinseca (la rel. cattolica si è cristianizzata???) mi sembra un’affermazione generica, storicamente falsa e vagamente qualunquista. Leggiti un poco s.Agostino o s. Tommaso d’Aquino sul libero arbitrio..
E poi, più che “la religione come il potere”, è la religione intesa come potere che è intrinsecamente cattiva….
Io sono un semplice credente che cerca di trovare il senso vero e ultimo della sua fede.
con affetto
Il solo equiparare l’eguaglianza tra uomini e donne che esiste nella società cristiana o ebrea con quanto avviene nella stragrande maggioranza delle società musulmane mi sembra quantomeno un’assurdità.
Sono d’accordissimo … che dire è il mio pensiero (espresso molto bene!!) ormai da moltissimi anni (ho lasciato l’oratorio e la “chiesa” all’età di 12 anni) non solo le religioni hanno nascosto la verità agli uomini ma hanno sempre tentato di cambiare la verità.
Ti segnalo un sito (forse già lo conosci): http://www.uaar.it che sta per Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti, l’ho trovato perchè cercavo il modo per sbattezzarsi (sul sito trovi anche il modello apposito ..) nel Comitato di Presidenza ci sono Margherita Hack, Laura Balbo, Danilo Mainardi, Sergio Staino ecc..
Laura
Claudio, secondo me hai centrato un grande tema che ognuno di noi dovrebbe affrontare ogni giorno con se stesso. Ma questo costa fatica, bisognerebbe alla fine ammettere i propri limiti non solo verso Dio, ma anche e solamente verso gli altri esseri umani. Ha a che fare anche col rispetto. Sono d’accordo con te.
Certo Beppe che inserire un post così proprio il giorno in cui si deve ricordare l’assunzione in cielo di Maria “vergine”… (c’è chi dice che dopo l’annunciazione Giuseppe abbia inseguito per casa Maria per tutti i nove mesi, cercando di farsi spiegare per benino cosa potesse davvero essere successo…”Ok Maria, ok…ci credo che hai visto una grande luce….ma dopo, dopo…ti ricordi cosa è successo?”).
2006 anni fa ci fu il primo caso di fecondazione assistita…e pensare che ancora oggi molti cattolici non la vogliono accettare…
Ironie facili a parte…il potere è potere…e tenere in pugno per millenni il 50% dell’umanità agli uomini è piaciuto e piace un casino… Pensiamo allo smarrimento provocato dall’inizio dell’uso della pillola…la donna finalmente non si sentiva più nè minacciata nè limitata dal timore di una gravidanza…(e tutto questo dopo l’avvento anche del divorzio).
La libertà degli individui, specie delle quote rosa (maledetti, voi e le vostre quote rosa…ancora un’altra invenzione per infilarci in un recinto) è qualcosa di ancora lontano…
Auguro una serata di ferragosto carina ad un certo ex sacerdote di mia conoscenza, che ora vive felice con sua moglie e i loro bambini. Ovviamente ha dovuto cambiare professione…ed è un vero peccato, perchè la comunità ha perso una persona davvero in gamba nel settore…che lo sarebbe stata ancora di più diventando consapevole a sua volta delle realtà famigliari e della vita di coppia.
Una volta un prete mi disse che il matrimonio potrebbe “distrarre” troppo dal compito….(compito=esercizio del potere).
Che dite, prendiamo a badilate Platone per via di quella sua stupenda storiella delle due metà? (per me non era affatto “platonica”…ma una vera istigazione alla “pace”!).
e bravo Leo!
io la penso come tè:
sono arrivato vergine al matrimonio, ho sposato una donna eccezzionale ( non è una foto modella, ma per mè è la più bella di tutte ) ed insieme abbiamo fatto quattro figli, adesso dopo vent’anni di matrimonio ci vogliamo bene più di allora.
Certo, adesso c’è meno sesso di vent’anni fà, ma chi potrebbe dire il contrario?
Mi fa pena chi divorzia perchè “..non ce la fà più…” perchè chi non riesce a condividere il poco con la propria donna, ma cosa vuole fare nella società?
La Società non è dei falliti !!
ciao Fausto
Caro Beppe, credo che tu abbia fatto centro, SCOPARE.
Non certo per l’atto fine a se stesso, cosa non da poco addirittura se contrapposta alla guerra, ma per l’atto universale di reciprocità.
“RECIPROCITA'” ecco la parola magica… cito testuale ciò che ho letto in rete “La Reciprocità
è una delle chiavi per vivere meglio, tutti, tutti i giorni, continuamente, la mancanza di reciprocità ci fa vivere peggio, ho bisogno di essere amato! già, ma io faccio altrettanto ?
Voglio essere trattato bene e rispettato! ed io, lo faccio ? Devi capirmi ! ma io cerco di capirti ?.
Un saluto a tutti.
E’ il modo di pensare monoteista che induce ad atti di aggressione e di prevaricazione verso l’altro, il diverso; se chi compie atti feroci e’ un uomo o una donna non fa molta differenza.
Il MONOTEISMO plagia le menti e lo ha fatto per 1500 anni, ed anche quando pensiamo di dire o di fare qualcosa di nuovo o di diverso, cioe’ di esserci liberati da quel peso, non facciamo altre che ricadere di nuovo nella trappola.E’ tutto l’impianto di pensiero che dovrebbe prendere una direzione una coscienza e consapevolezza diversi.
soprattutto gino non ho mai messo in dubbio l’impegno sociale a favore della causa nera di condoleeza. Intendevo dire che le donne se vogliono arrivare al potere, devono lottare come uomini, cosi come ha fatto lei.
Quanto al mio amore per il mio bel paese razzista e sessuofobo non commento, dato che sono tue libere interpretazioni basate su che?
Credo in Dio, Credo nel Vangelo, Credo nella Pace.
Il problema non è la religione, il Vero problema è l’ignoranza diffusa tra tutti, anche i laureati che credono alle cazzate che dicono alla tv e sui giornali. Il vero problema è che la gente crede a ciò che gli si dice senza utilizzare la propria testa, occidentali e orientali siamo tutti uguali su questo tema, dovremmo impegnarci di più tutti per rendere noto a tutti quanto è falsa l’informazione dei nostri tempi, STIAMO SCRIVENDO LA STORIA E NON E’ UNA STORIA VERA. Continuando così rischiamo di non lasciare nemmeno delle valide indicazioni dei nostri errori ai nostri figli.
Ci vuole solo la VERITA’, solo il coraggio di dire i fatti come sono senza i nostri commenti e le nostre considerazioni, solo la VERITA’ nuda e cruda.
Dio non c’entra niente con la guerra.
Abbiate il coraggio di diffondere solo la Vera Informazione e magari di insegnare ai vostri figli a capire meglio le (dis)informazioni che ci vengono propinate.
siate solo più saggi e come tali non condannate chi non c’entra con la guerra ma al limite viene usato.
Nessun Dio occidentale ne orientale predica la guerra, solo le visioni distore di certi fanatici, gestiti da certi poteri, provocano tutto questo.
Oggi la cosa è più seria che in passato perchè ci sono in gioco armi di distruzione di massa davvero terribili e costose che distruggono tanto facendo guadagnare tantissimo. L’unica vera religione da abolire è quella del DIO DENARO!
Sono daccordo. Ci sono due grosse difficoltà:1)attingere ad una informazione obiettiva (che è difficile)
2) Aumentare la propria conoscenza (che costa fatica).
ciao
Quella foto dei preservativi mi sta proprio sul c…o.
Il sesso è istinto puro , è poesia, è l’ultima cosa che ci rimamane dell’animale uomo. Oggigiorno, si sa, l’uomo è videoleso e plastificato, non ha tempo per se stesso e vive a tempi frenetici. Deve fare tutto e velocemente. Ed anche il sesso è stato ingabbiato dal mercato, è divenuto merce. Simbolo di questa degradazione : il preservativo. Mettere plastica (a volte colorata e profumata)tra 2 corpi che si uniscono. Bleah !! Plastificare anche uno degli ultimi atti istintivi che ci rimangono. No aspetta , scusa , mi devo mettere il goldone – ma che roba è ?? Il sesso naviga su delicati equilibri temporali. Ma come fa poi un partner a perdersi nell’altro con un affare giallo o rosa che sa di plastica. NO NON CI STO ! Fare sesso col preservativo è come andare a mangiare al fast food. Siete sicuri del partner : non prendete niente o prendete magari la pillola. Non siete sicuri del partner : masturbatevi o prendete il tempo necessario per assicurarsene o niente, ciccia(non si è obbligati a far sempre sesso come costringono a credere). E da ultimo, c…o!! la qualità, mi raccomando la qualità!
Mara
Cioè ti andrebbe bene ad esempio se fosse un condom che rispetta la natura? (di budello di maiale per intenderci).
Ahò, ma dove vivi? Non ci provare neppure ad istigare al non uso eh?
Nessuno e’ padrone del mondo tanto meno l’animale Essere Umano.Noi siamo parte non centro di tutto!
E’ questa la convinzione che bisognerebbe sconfiggere e sradicare dalle menti degli esseri umani; idea inculcata proprio dalle religioni monoteiste!!!
SVEGLIA!!!
e soprattutto gino non ho mai messo in dubbio l’impegno sociale a favore della causa nera di condoleeza. Intendevo dire che le donne se vogliono arrivare al potere, devono lottare come uomini, cosi come ha fatto lei.
Quanto al mio amore per il mio bel paese razzista e sessuofobo non commento, dato che sono tue libere interpretazioni basate su che?
Dio non è la scienza, Dio è la Natura delle cose. Con la scienza ti avvicini alla comprensione dei fenomeni della Natura. La scienza è solo un metodo di studio. E’ vero che molti scienziati sono atei o credono nel potere della scienza di spiegare tutto, ma mi sembra che vengano smentiti alla fine, l’ultima parola non spetta a loro, non spetta all’uomo
Non é affatto vero !!
La prostituzione nei paesi nordici, dove é regolamentata, é una professione come un’altra, come fare il geometra, con tanto di tasse e contributi previdenziali.Da noi, é vero, la prostituzione é SFRUTTAMENTO DELLA DONNA, MA CON LA CONNIVENZA DELLA POLITICA, CHE PROTEGGE MAFIOSI E MAGNACCIA, in cambio di voti e favori.PROTEGGE IL BUSINESS Una volta affermato che la prostituzione é una libera scelta, un’attività come un’altra, SCELTA L I B E R A M E N T E DA UOMINI E DONNE, ci sarebbero più entrate fiscali per lo Stato e più prevenzione alla malattia del secolo.
Pietro
Nel 1996/1997 il rapporto clandestino Clinton-Lewinsky in America fu uno scandalo. Fosse successo in Italia con Scalfaro Presidente e Prodi Premier, avremo detto: MIRACOLO !!!!!!!
Le religioni dovevano essere solo intese come regole di convivenza civile, non certo una accentuazione della diversità tra gli uomini, ai tempi in cui iniziarono a diffondersi erano le sole regole conosciute e “temute”. Ora però i tempi sono cambiati, abbiamo “leggi” che per quanto sono imperfette sicuramente sono + idonee alle nostre società a questo punto mi chiedo le religioni a che servono?
Sono solo un buon pretesto per fare le guerre, e per permettere a gente senza scrupoli di arricchirsi e mantenere il potere alle spalle dei fedeli, se solo la gente arrivasse a capire che non esiste nessun dio, ne buono ne cattivo.
CMQ il tuo post era relativo alla fobia delle religioni per le donne, che dire, si potrebbero azzardare numerose ipotesi, partendo dall’antichità abbiamo il problema relativo alla società patriarcale dove non era previsto di dare alle donne ruoli di comando, in tempi + moderni c’è una ipotesi statistica, se impedisci alle donne di poter raggiungere ruoli di comando elimini + del 50% dei possibili candidati.
In ogni caso dovresti sapere anche tu che oggi le religioni non causano le guerre sono solo un ottima scusa per fomentare l’odio tra i popoli, a causare le guerre sono solo gli interessi economici e ad ogni guerra possono essere associati interessi economici diversi.
Non ho letto tutti i commenti perchè come al solito erano tantissimi, ma a mio modesto parere almeno per il momento non ci sono ricette valide per una pace globale, bisogna solo sperare nelle future generazioni.
Stavolta questo post sulla guerra non é molto indovinato… infarcito di ovvietà, sarà il Ferragosto che rallenta i riflessi, ma si può scrivere di meglio! Prima di tutto, non sono le religioni che causano le guerre, bensì interessi economici molto molto più “terra terra”, e questa non é una novità. Bisogna fare attenzione, per evitare che persone ignoranti sviluppino sentimenti di odio o razzismo verso le religioni, con questi luoghi comuni che sanno soltanto di superficialità, che non tengono conto di multinazionali petrolifere e non, industrie di armi e di macchine da guerra, eserciti che devono continuare ad avere ragioni di esistere eccetera eccetera…
Attenzione a non confondere Israele con l’Ebraismo, i terroristi con i Musulmani. Si parla di governanti più o meno sommersi che sono in guerra per motivazioni che in realtà, conoscono soltanto loro, non di fedeli a religioni che meritano tutto il nostro rispetto. Ci sono Ebrei e Musulmani in tutto il mondo, e la grandissima maggioranza di loro non vuole guerre.
E poi, in questo caso, i Cristiani cosa c’entrano poveracci? Il Papa parla di Pace e fa quello che può fare, e perché mai i cardinali vorrebbero la guerra nel Libano? Non ti sembra questa accusa un po’ campata per aria, senza nessuna attinenza con la realtà? Oltretutto, i cristiani che sono sul posto e anche da qui si stanno impegnando per portare aiuti e per rappacificare. Non usiamo i soliti luoghi comuni a caso, non fomentiamo odio e ignoranza!
La non presenza di donne tra i capi delle varie religioni, può non essere dimostrazione della realtà. Forse non sono cardinali (e magari é anche meglio non esserlo) ma nella Chiesa cattolica la presenza delle donne é fondamentale, a stretto contatto con le persone, con chi ha bisogno. Non c’é davvero bisogno di fare il cardinale o il sacerdote per servire il Signore. E poi, tutto questo cosa c’entra con fare sesso??? Che confusione… che valanga di luoghi comuni! Si può dare di più!!
Credo, Beppe, che tu abbia fatto centro, SCOPARE.
Non certo per l’atto fine a se stesso, cosa non da poco addirittura se contrapposta alla guerra, ma per l’atto universale di reciprocità.
“RECIPROCITA'” ecco la parola magica… cito testuale ciò che ho letto in rete “La Reciprocità
è una delle chiavi per vivere meglio, tutti, tutti i giorni, continuamente, la mancanza di reciprocità ci fa vivere peggio, ho bisogno di essere amato! già, ma io faccio altrettanto ?
Voglio essere trattato bene e rispettato! ed io, lo faccio ? Devi capirmi ! ma io cerco di capirti ?.
Un saluto a tutti.
non mi sembra che dio, se esiste, spieghi molto: se il mondo viene da lui, lui da dove viene?
e poi si può amare l’universo e l’umanità anche senza bisogno di dio. se il mondo non ha un progetto unico già stabilito, ma è molteplice ed aperto al nuovo, è solo più emozionante.
quanta banalità nel credere che il mondo sia già salvo perché qualcuno migliore di noi lo ha progettato e costruito. preferisco che sia venuto fuori a caso e che non abbia senso di per sé, così dobbiamo essere noi a rimboccarci le mani per darglielo.
sono d’accordo con Cicero. Dio non è la scienza, Dio è la Natura delle cose. Con la scienza ti avvicini alla comprensione dei fenomeni della Natura. La scienza è solo un metodo di studio.
Non é affatto vero !!
La prostituzione nei paesi nordici, dove é regolamentata, é una professione come un’altra, come fare il geometra, con tanto di tasse e contributi previdenziali.Da noi é vewro, la prostituzione é SFRUTTAMENTO DELLA DONNA CON LA CONNIVENZA DELLA POLITICA, CHE PROTEGGE MAFIOSI E MAGNACCIA, in cambio di voti e favori. Una volta detto che la prostituzione é un’attività come un’altra, SCELTO L I B E R A M E N T E DA UOMINI E DONNE, ci sarebbero più entrate fiscali per lo Stato e più prevenzione alla malattia del secolo.
Pietro
PER NORMA CONTI DELLE 20:55,
Chiedo a Norma una pausa di riflessione. Ti prego di leggere quanto segue.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te o quello della tua esperienza personale e di gruppo.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede (chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere).
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia (o sforzandosi di esserlo) col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, col più sfortunato, col collega di lavoro, ecc.
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio.
La religione come il potere è qualcosa di intrinsecamente cattivo connaturato alla nostra natura che con la nostra cultura dobbiamo costantemente controllare e tenere a bada affinché non derivi in violenza. http://www.mabonline.org
Grazie per il suo commento, lo ricevo volentieri. Anch’io sono cattolica, forse non mi sono spiegata bene, non penso in Dio come cualcosa di materiale, soltanto alle prove materiali che ci sono in questo mondo, evidenza reale per la quale nostra infinitessima mente possa capire quel che Lui ci ha regalato, la natura in se stessa, ed il nostro cerebro che a volte ci fa pensare che siamo “i piu’ migliori che ne di tutti” anche di Dio stesso. Io vivo circondata da persone che appartengono ad altre religioni: ebraica, musulmana, budista, cristiana, di diferenti denominazione, tutti dicono di essere la vera fede, ma io penso che Iddio ci ha creato col suo amore infinito, e ci a dato la liberta’ di pensarla come ci pare, sfortunatamente, sono lontana di casa mia, e le chiese qui non sono come quelle che io ho imparato ad amare, il mistisismo, l’accoglienza, i sacerdoti per bene, che non eri soltanto una che puo darli i soldi, quelli che sapevano il tuo nome e ti davano dei buoni consigli; invece adesso soltanto sono quelli che ti aspettano in chiesa per i tuoi soldi, e poi scopri che hanno fatto del male ai bambini, ecc.
Tutto questo mi ha portato a pensare senza lasciare di amare la mia fede, che e’ l’uomo quello che si sbaglia e fa del male, non la chiesa, non la religione.
Penso dell’uomo come l’unico responsabile del bene e del male in questo mondo, senza dare importanza alle sue religioni o fede. Conosco gente brava nelle altre religioni; Dio ci ha creato e ci ha dato di tutto per vivere con abbondanza in questo mondo, pero tocca a noi di vivere alla sua immagine e somiglianza.
(A scanzo di equivoci, vorrei dire che l’italiano non e la mia lingua madre, percio’ perdonate gli eventuali, lapsus linguae.)
scusami Antonio ma in quanto scrivi ci sono alcune incongruenze.
“chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere”: e ti dichiari cattolico praticante.
Dovresti sapere che quello che dici non è affatto vero. Anzi, è vero il contrario. Il cristiano (seguace di Cristo) non segue una religione. Il cristianesimo NON è una religione in senso stretto, nel senso comune del termine. Il Cristianesimo (il cattolicesimo in particolare) è un INCONTRO col Cristo.
Non lo dico io, lo dice S.Paolo e tutti i più grandi Padri della Chiesa, fino alle ultime encicliche di GPII. Ti ricordo che il cristianesimo (che affonda le radice nella storia della salvezza del popolo ebraico) si differenzia da tutte le religioni perchè non è l’uomo che cerca Dio, ma è Dio che cerca l’uomo (rileggiti la Genesi e la storia di Abramo).
Non basta la “pratica”. Se manca questo incontro fequentare i sacramenti rimane una cosa molto superficiale, che non incide profondamente nella vita, rimane una “pia abitudine”.
Sono daccordo con te che il sentimento religioso riguarda la sfera intima e dei rapporti con il mondo in generale e colla propria coscienza. Non sono daccordo quando dici che è “più genuino e superiore del nostro”.
E poi, scusami, sei partito per la tangente quando dici “che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio”. A parte la contraddizione intrinseca (la rel. cattolica si è cristianizzata???) mi sembra un’affermazione generica, storicamente falsa e vagamente qualunquista. Leggiti un poco s.Agostino o s. Tommaso d’Aquino sul libero arbitrio..
E poi, più che “la religione come il potere”, è la religione intesa come potere che è intrinsecamente cattiva….
Io sono un semplice credente che cerca di trovare il senso vero e ultimo della sua fede.
con affetto
Non preoccuparti più di tanto..
Eistain diceva : é più facile che, tirando in aria un mazzo di carte, ricada una sull’altra, ordinate per valore e per seme, piuttosto che l’Universo sia nato per caso…
Pietro
Calma, decellera e rifletti, cara Norma Conti delle 20:55.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te e della tua esperienza.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede.
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, ecc. Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio. http://www.mabonline.org
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di
….E.r.w. i.n. voi siete dei nostalgici di tempi che non verranno più, ai miei occhi è questo che vi àncora a cose prive di realtà.
Con nostalgia vedete al passato e non riuscite ad àncorarvi al presente cambiato.
Nostalgicamente inneggiate a duci morti e ad ideologie sepolte e sconfitte dalla storia.
Ci tengo a dirti che ovviamente tu fai quel che caxxo ti pare, ci mancherebbe. Solo ti invito a vedere questo aspetto che vi accomuna tutti voi delle destre estreme.
Vivete al presente totalmente ancorati a persone e idee del passato morte e sepolte.
Ti auguro (anche se so che a te non passa nemmeno per l’anticamera del cervello) di uscire da questo strano (ai miei occhi) circolo vizioso che fa di una persona come te un anacronistico commentatore passato nell’oggi.
Un saluto
francesco folchi
********
Signor Folchi,
vivo-viviamo appieno in questa societa’…ci è “toccata” questa !
L’ancoraggio al “passato” è una garanzia per il futuro,in qualunque situazione ,di lavoro o altro. Diversamente si hanno persone spiantate ,quali gli ameri cani !Non a caso i dementi usa vengono a masturbarsi con i nostri musei e le nostre citta’ che ancora conservano i tempi “passati”.
Quale passato hanno LORO?
Le piace il loro passato?
Personalmente mi fa ribrezzo.
Non provo nostalgia di nulla…non ho vissuto “quei” momenti di Storia.
Quello che Lei non riesce a capire di me-noi è che “combattiamo” una battaglia “contro” il sistema scaturito dal 1945,NON perchè ha vinto e “noi” perso…perchè NEI FATTI ,quelli che erano i miti di quella banda di mafiosi semiti,sono miseramente crollati…”l’eguaglianza di tutti gli uomini”…”l’integrazione razziale”…il “buon ebreo”…il “negro intelligente”…”l’unica razza(einstein ,l’ebreo)quella umana…il frutto di tutta quella retorica è svanito NEI FATTI!
ORA c’è la MONDIALIZZAZIONE… cioè lo sfruttamento industriale del mondo in funzione di accrescimento dei “FURTI” delle multinazionali ebreoamericane.
Erw.in
Si comprendo ma non condivido.
Mi fa piacere che il mio anacronistico modo di pormi nei tuoi confronti è cambiato.
Ripeto che su alcune cose sono in accordo, su altre (importanti sia per me che per te) in deciso antagonismo. Spero che questi scambi ti vedano in armonia con un personaggio che, nonostante tutto, desidera tollerare certe tue (per me strane) idee.(Credo e spero voglia tu tollerare le mie…ma mi sembra che in questo sei un bel pezzo avanti)
Rinnovo i saluti e grazie delle puntuali risposte.
???? “il negro intelligente” è un mito? “il buon ebreo”? ma scherziamo? secondo questa teoria tu dovresti stare in uno zoo (non volevo offendere anche se sono andato pesante)…
Ragazzi… qua si va sempre peggio, se sono questi i nostri ragionamenti, aspettiamoci pure di continuare a far guerre fino a quando il sole non esploderà…
Perchè se tu pensi questo, anche “gli alti” possono pensarlo e decidere che sei tu quello che deve scomparire… è una somma zero… per favore… non spandiamo altro odio…
Il tuo commento, specialmente nella prima parte, dimostra l’incredibile capacità del cervello umano di assomigliare in maniera paurosa a quello di una scimmia.
Degno dei pensierini di una bimba alle elementari.
Oh messere Francesco Folchi !
***************************
lo cavallo mio Scolopasto lo portai pe la monta, ne la stalla de lo messere Rocco Siffredo de Canossa…
Codesto messere portò pe lo cavallo mio, una puledra de primo pelo, de cotanta imagnifica bellezza equina !
Ma qui occorse lo fatto malsano.
Mi cavallo Scolopasto, no la degnò ni di uno sguardo.
Brucò l’erba con ardore e si voltò de l’altro lato pe na pennichella veloce che gli gustò assai.
Oh messere Francesco, solo voi puote aiutar lo cavallo mio a montar la focosa puledra !
Le chiedo con ardore, mi puote imprestar qualche sua pastiglina azzurrina che aiuti lo desio de Scolopasto ???
Se pensate che Dio non esiste, perche non vi girate un po intorno, ed aprite gli occhi, da dove proveniamo? Il nostro cervello e’ capace di inventare e scoprire tante meraviglie; io mi domando se proveniamo dalle scimmie: perche’ loro ancora esistono e non cambiano? Perche’ gli animali non hanno il computer, non hanno un conto in banca, o non sono capaci di esprimere i loro pensieri agli altri. Le religioni non sono altro che un grupo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie che voi non potete godere perche rifiutate l’esistenza di Dio.
Penso che gli umani in nome di Dio fanno delle stupidaggini, pero quello non ha niente a che vedere con la potenza creativa e piena d’amore (termine umano per descrivere quel bene che sentiamo)come anche esiste quella negativa piena di odio che distrugge ed invidia, (parole che usiamo per describere quello che c’i fa male)
Voi maschietti pensate che fare “l’amore” senza amare soltanto per farlo e quello necessario; diventa una mera funzione fisiologica che ci da un piacere momentaneo che si dimentica e non si avvalora. Io penso che e’ questo porta alle guerre, quando non pensiamo agli altri come a noi stessi.
Per Amilcare Coglionazzi delle 20:04,
il blogg è uno specchio in cui si riflette l’immagine dell’autore del commento; pertanto chi utilizza il blogg per aggettivare e appellare gli altri vuol dire che non ha capito come funziona ed in cosa consiste il blog e chi dà del “coglione” o attribuisce agli altri il fatto di “non trombare” sta solo parlando di se stesso autoqualificandosi per quello che è cioè un … che non … mai.
—————————–
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
Una donna per presidente della prima potenza mondiale potrà imporre a tutti i santini barbuti scappati dalle teche dei luoghi di culto cattolici e musulmani per andare a dare comandi in televisione, un’agenda obbligatoria di rettifica delle regole di vita imponendo la libertà, l0uguaglianza e la solidarietà delle donne.
——————————-
SOLO PER LE DONNE,
SOLO CON LE DONNE,
SOLO NELLE DONNE,
La guerra di liberazione contro l’integralismo religioso può essere vinto dal femminismo.
Solo le donne possono spezzare la trasmissione della ancestrale identità religiosa.
——————————-
LA RELIGIONE E’ UN DISVALORE, E’ MALE ASSOLUTO, E’ DIVISIONE, SEPARAZIONE, PAURA DI CIO’ CHE E’ DIVERSO, RICERCA ESASPERATA DI IDENTITA’,VIOLENZA. PERTANTO VA RIDOTTA ALLA RAGIONE (ANCHE IN SENSO FILOSOFICO) E PER FARE CIO’ NON VA SOPPRESSA MA VA CONSENTITA, CONTROLLANDOLA, LA LIBERTA’ RELIGIOSA IMPEDENDO A QUALSIVOGLIA CAPOPOPOLO DI USARLA PER SCOPI DI POTERE.
VIVA HILLARY CLINTON !!!!!!!!!!!!!!!!!
Esimio E.r.w.i.n. mi fa piacere trovarti per dirti una cosa alla quale pensavo in questi giorni.
Ripeto ancora che a volte ti trovo divertente e a volte ritengo tu dica cose giuste.
Questo avvalora quel che pensai dopo i primi scambi fra me e te dove indubbiamente ti attaccai non poco.
Rimane il fatto che su certe cose, sicuramente, non ci incontreremo mai.
E così è la vita, si è daccordo su qualcosa, su altre cose si è in disaccordo.
Con te (e ritengo te nei miei confronti, non v’è differenza) il disaccordo è su questioni enormi, comunque, ed è per questo che non si sarà mai amici (ne te ne io piangeremo per questo, vero?).
Ma torno al punto e, ripensando a nazisti e fascisti conosciuti vita durante, ritengo di aver trovato quel bandolo che, ai miei occhi, spiega molte cose.
Ripeto ancora che non penso di possedere la verità, pertanto ciò che dirò è solo soggettivo e non vorrei si scambiasse per qualcosa che abbia il sapore di verità…per carità…
E.r.w. i.n. voi siete dei nostalgici di tempi che non verranno più, ai miei occhi è questo che vi àncora a cose prive di realtà.
Con nostalgia vedete al passato e non riuscite ad àncorarvi al presente cambiato.
Nostalgicamente inneggiate a duci morti e ad ideologie sepolte e sconfitte dalla storia.
Ci tengo a dirti che ovviamente tu fai quel che caxxo ti pare, ci mancherebbe. Solo ti invito a vedere questo aspetto che vi accomuna tutti voi delle destre estreme.
Vivete al presente totalmente ancorati a persone e idee del passato morte e sepolte.
Ti auguro (anche se so che a te non passa nemmeno per l’anticamera del cervello) di uscire da questo strano (ai miei occhi) circolo vizioso che fa di una persona come te un anacronistico commentatore passato nell’oggi.
Il sesso è un energia misteriosa,che dona piacere ed appagamento, che riduce l’ansia e le paure e che permette l’incontro con altri esseri umani. Con qualche controindicazione…
E’ una cosa naturale, eppure attorno a questo argomento quanti pregiudizi, sensi di colpa, vergogne !
Tutte le religioni (colluse con i governanti di ogni epoca) hanno sempre cercato di controllare la sessualità dell’individuo.
Infatti chi controlla la sessualità delle persone, controlla di fatto le persone stesse !
L’energia sessuale è una forza che se lasciata libera, rompe gli argini spezzando tutte le convenzioni e le catene imposte da governi e religioni, che visti in questa ottica non sono nient’altro che strumenti di potere, di controllo sociale.
Un’individuo inibito sessualmente, sottomesso, pauroso e remissivo, è il cittadino perfetto.
Vi ricordate ai tempi di Elvis lo scandalo del suo rock and roll “pelvico”, dove ballava ruotando eroticamente il bacino ?
Inconsciamente chi stava in “alto” aveva capito che Elvis stava rompendo un “argine”, ed aveva paura.
Demonizzarono il rock and roll.
Eppure oggi, anche grazie ad Elvis ed ai figli dei fiori, siamo più liberi !
Il sesso è libertà !
La donna vista in questa ottica, catalizza l’ energia sessuale, la indirizza.
La donna ha quindi un potere, in quanto risveglia energie dormienti e desideri nell’uomo che però dipende dalla donna per soddisfarli !
La donna ha quindi le chiavi della sessualità, e l’uomo perde il controllo su un aspetto vitale della propria esistenza.
Penso al mondo mussulmano, ma anche al cristianesimo.
Alla loro paura della donna.
Che in fondo non è altro che la paura di questa energia sessuale, vista come pericolosa e disgregante da tutti poteri costituiti.
Insomma gli stati e le religioni, il loro potere non lo vogliono perdere. Non vogliono concorrenti scomodi.
certo, tutto giusto… in chiave ironica ovviamente… non c’è bisogno di ricordare quali sono i veri motivi delle guerre… senza parlare di guerre però bisogna riconoscere la prepotenza sull’altro sesso attuata dai sistemi religiosi, tutti, c’è chi cerca di negare l’umanità della donna relegandola al ruolo di macchina della riproduzione e dello svezzamento(certo forse le famiglie erano davvero più stabili un tempo, ma a quale prezzo? quale civiltà?) come fa il cristianesimo e poi ci sono società nelle quali la donna è come in balia dell’uomo, da esso dipende il suo destino, come in alcune società poligamiche, (parlanso ovviamente in generale, anzi in astratto senza far riferimento a nessun caso in particolare, tenendo poi presente che in ogni tipo di civiltà tutto dipende dall’effettivo comportamento che assumono le persone). Comunque potremmo dire che la donna è sempre in una posizione perlomeno “scomoda”. potremmo definire questa prevaricazione un “universale” comune, cioè, a tutti gli esseri umani, gerarchie ecclesiastiche di tutti i tipi, europei, americani, asiatici, africani… chissà…
forse in tempi ancestrali l’uomo ha subito un tale torto dalla donna che si è ripromesso di fargliela pagare per l’eternità… (corna?)
Er naso mio è più lungo e grosso de quell’arnese che tu vorresti usà pè fà quello che te piacerebbe de fà.
Me sà che tu sei come l’eunuco, che vede fa sempre le stesse cose, le saprebbe fà pure lui… e je piacerebbe pure …. ma proprio nun ce riesce ….
L’espressione religiosa ebrea della Cabbala e’ ossessionata col sesso illecito. Si deve pregare bene affinche’ il figlio di Dio possa copulare incestuosamente con sua sorella e in questo caso regna l’armonia. Se invece non si prega bene il diavolo copula invece del fratello e succedono catastrofi. Se pensate che vi stia prendendo in giro fate una ricerca!
Benigni lo diceva già anni fa’ che le guerre e tante altre cose sono frutto di mancanza di sesso o repressioni sessuali: Bush litigava con Saddam tra chi aveva il missile più lungo o il cannone più grande ecc ecc… negli anni 30 gli stessi americani si sfidavano a fare grattacieli sempre più alti e nel mio piccolo ad esempio conosco persone che si vantano di conti in banca, di auto e tante altre cose solo banalmente per sfogarsi dall’assenza di vita sessuale che hanno.
😀 tutto nasce da lì! A questo punto diciamo che la pace nel mondo è nelle mani delle donne: senza offesa, se l’ha date di più darete un contributo per la pace nel mondo!
Signor Grillo ma come anche lei mi cade nei vetusti luoghi comuni. Se c’è una guerra in cui la religione non è motivo scatenante è proprio questa il Papa un giorno si l’altro anche la condanna, mentre la sinistra progressista con le bandierine della pace ha rimandato i soldati in tutte le aree del conflitto sionamericano. I musulmani la stanno subendo e qui il motivo di Bush non è a favore della religione ma anzi per la soppressione della loro religione. Cosa c’è dietro ma anche davanti: Il petrolio. Lei dove l’ha vista la crociata religiosa sinceramente non lo so. Ripeto se c’è un motivo scatenante per questa guerra non è certo dovuto alla religione, non questa volta. Direi che anche lei se svecchiasse i suoi luoghi comuni ne guadagnerebbe. Intanto incominci a spiegare perchè la sinistra atea che ha fatto tanta caciara per la sudditanza polare all’imnperialista Bush ha riconfermato l’invio dei soldati ovunque? Colpa della Chiesa?
Spero anch’io caro Grillo che ci siano più Condolezze Rice al potere, così non si preoccupi le guerre diminuirebbero. Visto che gli piacciono i luoghi comuni faccio la mia parte. Ok.
Il sacrificio, PER ME, è 1 azione che che richiede uno sforzo o una rinuncia da parte mia, ma che faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE”.
Se fosse un atto obbligato sarebbe una costrizione, una sofferenza, ma non un sacrificio.
Chiara Chiappani 15.08.06 18:30 |
Gentile Chiara, netta per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di averti fatto cosa gradita cercando di essere esauriente. Ciao
Sono abbastanza daccordocon lei sul suo commento a propostio di guerre e religione. Solo a proposito della questione del ruolo femminile all’interno delle religioni, le consiglierei di prestare un pò di attenzione al protestantesimo. In quest’ambito, le cose vanno nella direzione opposta, e non da oggi, ma gia da molti anni.
cordialmente.
Franco Grilo
Ps* In molti che scrivono su questo blog in questo periodo,non trombano o non hanno mai trombato.
Trombate !!!!!
Coglioni !!1
Amilcare Coglionazzi 15.08.06 20:04
******************************
Io ci sono stato 15 giorni a Luglio al mare(dove per rimediare una scopata bastano 5 minuti) e riparto giovedi’(proprio quando dovrebbe tornare il caldo)tu invece che fai?Rimani a “controllare” che i grillini non esagerino!Non roderti troppo il fegato almeno!
Ma…è stato Dio ad avere fatto l’uomo a sua immagine e somiglianza oppure….è stato l’uomo a inventarsi Dio a sua immagine e somiglianza?
Bhè…camminare senza stampelle può essere faticoso, molto faticoso…anche se si scopa spesso.
Caro Beppe,
non è da oggi che si mormora sul fatto che la religione misura l’ignoranza, l’incertezza e la paura dei popoli! La conferma è sotto gli occhi di tutti: arriva il predicatore di turno e tutte le pecorelle si mettono in fila per ricevere l’illuminato indottrinamento. E fermarsi qualche volta a pensare con la propria testolina, cercando di distinguere soggettivamente ciò che è bene e quello che invece non è opportuno nemmeno sfiorare con il pensiero, nò vero!?!?!?!
Bah…buon ferragosto a tutti (greggi comprese…)
non ho ragione di odiare i musulmani…
non mi hanno mai fatto niente…
i miei vicini (marocchini) di casa sono gente simpatica e quando la loro figlia si è sposata ci hanno portato in dono il cuscus di verdure…buonissimo.
odio molte persone italiane invece perchè mi hanno rotto i coglioni.
A proposito della proposta di Coglionazzi,
ma lo vedi che sei un coglione anche tu ? : stai qua à fà er professore, ce dici d’annà ar mare… e tu che fai ? fai quello che famo noi ? Ma sei splendito !
Fare del sesso una licenza per strumentalizzare l’altro è un modo per considerarlo un oggetto di piacere, terminato il quale la persona diventa inutile e pertanto sostituibile, mentre in una consapevole scelta d’amore essa diviene conseguenza dell’amarsi medesimo… non credo nel materialismo, nè che possa rendere liberi e felici, ma piuttosto scaturente da un semplice inganno dell’egoisismo che in seguito lascia vuoti e privi di senso, intrisi di perdita interiore capace esclusivamente di immiserire se stessi. Sarò anacronistico oppure troppo moderno, ma ritengo che (nonostante i miei errori passati attuali e futuri) quella scelta avvenga nel matrimonio (che non è altro che manifestazione di tale scelta d’Amore) Questa è la mia riflessione scevra da qualsiasi intento di giudizio sulle persone e tantomeno di condanna, ma sebbene certi errori non abbiano alcuna utilità malgrado le loro conseguenze a volte anche tristi, probabilmente imparare da essi è il solo modo per crescere dentro e sperare che migliorando noi stessi possiamo sperare in un po’ di bene per il nostro mondo…
A mangiare sempre pasta non ti rompi le palle?
Quindi ci vuole un pò di variatio in ogni cosa.
L’amore è una cosa il sesso e un’altra, l’ho imparato da una gran tr…
Ciao ragazzi !
me sò letto un pò de cazzate e a parte qualcuno che esce sempre fuori tema, me sò pure divertito.
Ho fatto un meraviglioso ferragosto casalingo, una bella nevralgia, me sò sparato nà bella busta de Aulin ‘n ber sonno e ariecchime …
A proposito di donne, sesso e religgione diteme quarcosa sulla meraviglia della conversione de Claudia Koll … ma è splendito, no ?
Secondo me,
ognuno dovrebbe comprendere
con tutto se stesso che
in una comunità
le regole aumentano
quando
le informazioni diminuiscono;
ma anche che
se le informazioni sorpassano certi limiti,
la comunità tutta ne risente.
Una volta compreso questo,
ha un senso ogni scelta.
Buona serata.
Giovanni.
ps: oh, è ferragosto, potrei anche aver esagerato col cibo ed il vino,
anzi temo proprio che…
*****=====
Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male. La guerra si combatte anche scopando bene e di più. Un antidoto che produce effetti collaterali come il relax, la pace interiore e il rispetto per il diverso. Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali.
*****=====
PERO’, PERO’….
E’ anche vero che i “Grandi” della storia, Napoleone, Luigi XIV, Enrico VIII ecc.ecc. Si dice che avessero degli “Harem” piuttosto cospiqui. Si calcolano in circa 20.000.000 i diretti discendenti di Gengis Khan.
Dunque tutta gente che quando c’era da sollazzarsi, non si tirava indietro…..
Concordo con quello che dici, ma sull’ultima parte del tuo commento ho qualche perplessità.
O meglio, vorrei fare una precisazione.
E’ vero che una condotta sessuale “squilibrata” ci riporta a livelli bestiali.
Ma c’è una contraddizione di termini.
L’atto sessuale di per se è piuttosto animale per natura, in ogni caso…
Si può mitigare con l’amore ed i sentimenti, ma quello è e quello rimane…
Ciao
Ammesso per assurdo che un giorno una legge lo permettesse,i preservativi smetterebbero di essere prodotti per sempre.
Poi bisogna vedere chi dovrebbe chiedere il risarcimento:la gente normale o i genitori del concepito? E se la gente normale lo odia ma i genitori lo amano? E se l’odiato è odiato solo da una parte del popolo ma amato dall’altra (come appunto Ratzinger)?
Ma poi vedrai che le case produttrici vorranno prove che il preservativo si sia effettivamente rotto perchè difettoso e non perchè danneggiato dai trombanti in modo da ottenere risarcimenti. Come lo dimostriamo?
Comunque la proposta è interessante.Il dibattito è aperto….
Questo è unsito che si batte contro la pratica dell’aborto Ci sono immagini terribili… Spero facciano rilfettere evitando curiosità morbosa dovuta alla bramosia di provare sensazioni emotive… http://www.armyofgod.com/index.html
x Luigi Navarra:
Luigi…la delinquenza, l’intolleranza e l’ignoranza, sono sempre esistite!
i matrimoni “riparatori” nel sud c’erano fino a 15 anni fà,e noi abbiamo esportato la mafia!
E’ da persone sane ed equilibrate saper dividere l’umanità in due sezioni:
una intollerante ipocrita e disonesta e l’altra aperta sincera ed onesta!
Fino a che dividiamo tutto in “terroni”, “polentoni”, “barbudos” e altri nomignoli, non andremo da nessuna parte!
p.s.
i fatti di cronaca nera esistevano anche prima del fenomeno immigrazione…
se poi puntiamo il dito solo addosso a chi delinque ed è straniero, siamo solo razzisti!
Sì,ma io parlo del pericolo che sta correndo l’Europa. Un pericolo esistente e non immaginario. La strada per l’Eurabia è aperta e la stiamo aprendo noi.
Quanti immigrati possono entrare? Se questi immigrati fanno molti figli (e li fanno),quanti saranno tra 3 generazioni (circa 60 anni)? Se i loro nipoti saranno cittadini italiani con diritto di associazione politica e di voto (e lo saranno), quanti partiti di stampo mussulmano nasceranno? Se loro saranno più di noi (e lo saranno),non credi che il governo dei nostri nipoti sarà filo-mussulmano? E se l’Islam è quello integralista (ed ogni giorno che passa sono gli stessi mussulmani a dimostrarcelo),non credi che le nostre leggi attuali le quali sono il risultato di anni,decenni di lotte per la parità e per i diritti universali dell’essere umano,verranno cancellate per esser sostituite da leggi coraniche? I nostri nipoti saranno una minoranza etnica e la colpa sarà di noi antenati.
Io dico questo.Io non ti parlo del passato italiano,ma di ciò che nel presente non stiamo facendo e del futuro che purtroppo stiamo creando.
Non so se hai letto l’Orana fallaci. Probabilmente ne avrai sentito parlare male,malissimo,ma io ti dico:prima leggi i suoi libri e poi fatti un’idea sul suo pensiero e su quanto di vero c’è in ciò che scrive.
Solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall’azione cattolica Uuuuuuuuuuuuuuuuuhhhh!!!
Scusate se mi intrufolo, io volevo dirvi che sono ancora vergine, si come mamma m’ha fatto… ed avrei una domanda !
Qualcuno può spiegarmi cos’ è il f.a.l.l.o ?
Ha per caso a che fare con la testata di Zidane a Materazzi ?
Un cosiddetto…grosso f.allo, duro f.allo ?
Da espulsione…precoce ?
Mah !
E Zidane poi non sarà di certo vergine, vero ?
Se tira quelle testate, deve essere del capricorno, sto cornutazzo !
Comunque secondo me bisogna arrivare vergini, anzi verginissimi al matrimonio, e dirò di più…anche fino a dopo il matrimonio, e se possibile pure fino all’ospizio !
Infatti bisogna essere maturi, mooooolto maturi per compiere il grande passo, il cosiddetto salto della quaglia !
Io sto ancora aspettando la donna giusta…
Mica una sciaquetta qualsiasi nèh !
Deve essere proprio la mia altra parte del cielo:
La voglio dolce ma decisa, intelligente ma pure leggera, bella ma non troppo, alta ma a volte bassa, castana e un pò bionda, possibilmente con un occhio azzurro ed uno castano, che mi rassicuri ma che possa anche farmi sentire macho all’occorrenza.
Pretendo troppo ?
Ma io mica scelgo la via più facile !
Ricordatevi, è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago che io in una vergine !
No, forse non era così !
Insomma…
Basta aspettare. Arriverà la mia donna giusta.
Che dite, se mi importa del sedere e delle tette ?
Naaaaaaa !
Io guardo solo le mani e gli occhi !!! ;)))
Perché il sesso deve essere un atto d’amore !!!
Deve essere un dono !!!
Si, infatti, tu mi doni la patata ed io ti dono il cetriolo.
Quante ragazze ancora dovranno essere sgozzate/bruciate vive/uccise dai loro padri/genitori/fratelli/cugini/figli prima che gli italiani capiscano che il vero Islam è quello fondamentalista/intollerante descritto dall’Oriana Fallaci e non quello (inesistente) moderato sognato da Magdi Allam?
Quanti immigrati dovranno ancora entrare prima che gli italiani capiscano che la nazione ha i suoi limiti e più di tanta popolazione non può sostenere senza collassare?
Quante leggi dovremo modificare prima che gli italiani si rendano conto di aver rovinato il loro paese ed il loro futuro,pavimentando la strada per l’avvento dell’Eurabia?
Troppe,ho paura,troppe!
purtroppo a tanti,anzi a troppi, ‘sta storia non riesce ad entrare nella zucca;quando lo capiranno sarà troppo tardi.oggi,sul Corsera,hanno pubblicato un inchiesta fatta a livello europeo,dove si evince che il musulmano,prima di sentirsi italiano/inglese/francese/tedesco si sente,appunto, musulmano.Non si integreranno mai.
X Ferny Uno:ma tu li hai letti i libri dell’Oriana Fallaci? Tutti questi crimini che i mussulmani stanno commettendo in Europa,lei li aveva previsti. Con una precisione incredibile. Non può essere frutto di una cultura di parte,ma di analisi oggettive.
La rovina dell’uomo è il dualismo” religione,politica, il ricco e povero,”dobbiamo essera uniti e non ascoltare le istituzione spprattutto la tv,per credere negl’altri dobbiamo credere in noi stessi, smettiamo di essere qualunquisti, il dualismo è stato creato per dividerci, aggiungo.. chi è a capo di chi?
Pienamente d’accordo con il parallelo chiesa-guerra.
Riguardo le donne, ho sempre sostenuto che, se le donne fossero piu’ presenti nella vita politica, ci sarebbero meno guerre.
Poi vedo Condoleeza Rice e mi pongo qualche dubbio…
Siete voi che di religione non avete mai capito nulla.
Guardate bene sulla stola del Papa… c’è scritto WLF come sulla tuta di Valentino Rossi… solo che voi non lo avete mai capito.
PERCHE’ SIETE CIECHI ED IGNORANTI!
oltre che dei bastardi che non hanno rispetto per le donne.
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
Anche io ho letto il tuo libro, per quello che ho cominciato a scrivere sul blog pubblicizzato alla fine…
Certo che io NON HO COMPRATO il libro per leggere l’ ennesima PUBBLICITA’ non richiesta, ma alla fine il tuo messaggio PUBBLICITARIO del blog e’ andato a buon fine …
Comunque non ho letto battute sufficienti per il paradosso RELIGIOSO che attenaglia il nostro TEMPO …
E quando si parla di BERLUSCONI, fanno molto piu’ ridere i comici di ZELIG, perche’ il tuo livore e’ francamente ECCESSIVO ed oltrepassa il confine tra SATIRA e PROPAGANDA POLITICA …
Comunque ho RISO parecchio, e pensato pure …
Per cui GRAZIE, ma ricordati :
MEGLIO LA CASA DELLE LIBERTA’ che l’ UNIONE, e lo stanno vedendo tutti ogni GIORNO !
Ciao e mi raccomando : non avere PAURA ad ironizzare su ISLAM, cattolicesimo, buddismo e religioni-TRUFFA come quella di SCIENTOLOGY …
una comunicazione per il Beppe:
per evitare cloni e troll che costringono ad una perdita di tempo notevole e scrivono idiozie a raffica, ti propongo questa soluzione prima di far scrivere sul blog:
1)far compilare un form con i dati personali compresa emai attiva.
2)invio di una mail con link da cliccare che da accesso ad un codice personale che sarà quello da mettere nei commenti del blog.
3)per scrivere sul blog si metterà solo il codice personale (senza nome, cognome, ecc.)
4)in automatico scrivendo sul blog il sistema metterà anche il nome (registrato).
Questo secondo me, potrebbe portare ad almeno due vantaggi: chi vuole scrivere lo dovrà fare in maniera più responsabile (esponendosi un po’ di più). L’amministratore del blog potrà intervenire direttamente sul codice per bannarlo una volta per tutte o con altri tipi di interventi.
Ognuno è libero di scrivere quello che pensa, ma siccome siamo italiani e pensiamo di essere più furbi degli altri, siamo al paradosso che scriviamo su un blog lamentandoci dei politici che non rispettano le regole democratiche e se ne fregano delle regole e non rispettano gli elettori, quando qui nel nostro piccolo facciamo esattamente la stessa cosa (no tutti ovviamente)fottendocene delle indicazioni per un confronto civile….
Sono profondamente in accordo con ciò che proponi.
Credo che a questo punto non si può più permettere,a degli emeriti deficienti, di molestare il nostro dibattere.Dovendo leggere anche la cacca, diventa difficile trovare il tempo
per partecipare concretamente in maniera precisa.
Ma lo sapevate che fino al XVI secolo i Papi si sposavano e avevano pure famiglia? NO??
Pensate che facevano pure sesso! E nessuno gli diceva niente!
Non sapevate che l’assassina per eccellenza (Lucrezia Borgia) che tante donne hanno anche il coraggio di ammirare, era figlia di un papa?
La vocazione della clausura e della castità ce l’avevano solo i frati, poi i Papi hanno adottato tale dottrina. E da allora se vuoi fare il prete non trombi più!
In teoria almeno…xchè in pratica….lassamo perde và.
Sono contento che Beppe abbia letto il mio post di ieri, in effetti e’ ora che l’ UOMO la smetta di credere in un DIO che non esiste …
Ma quale DIO ?
E’ solo il frutto dell’ ipocrisia dell’ uomo che osservando la realta’ preesistente si e’ creato un DIO che , tipo il GRANDE FRATELLO, ti guarda tutta la vita e poi quando si estingue TI GIUDICA …
Ma perpiacere… Che stronzata !
La religione e’ la causa di secoli di ATROCITA’ :
il PAPA che ha studiato teologia per tutta la vita , non puo’ esimersi dal RIVELARE all’ umanita’ quel che io, studiando pochi anni TEOLOGIA ho potuto APPUARARE :
X Francesco Pace..visto che le cose sono buone o cattive a seconda di chi le fa?
Leggi qua sotto:
_________________________________________________
MARIO SCARFAGLIA: Sei un po’ esagerato, ma hai ragione!
PAOLO CICERONE: Hai vinto il premio del più ignorante e rozzo!
Martino Coppola 15.08.06 18:51 | Rispondi al commento
_________________________________________________
Meno male che ci sei tu o vate Martino Coppola (di sta…) a giudicare i buoni e i cattivi, adesso Dio lo possiamo anche buttare nel cesso.
Non ti pare perlomeno di essere ingiusto nei confronti di Mario che è stato rozzo almeno quanto me? Non pensi che anche a lui poverino dovremmo dargli il premi ex-aequo?
In quanto all’ignoranza ti potrei spiegare che quello che ho detto in maniera rozza ha pure un significato, ma che te lo dico a fare? Non riusciresti a capire neanche una frase affermativa.
Per cui visto che è il momento di consegnare i premi a te consegno con gioia il famigerato
Visti i momenti attuali pensavo che religione , politica e guerra, avessero un denominatore comune, gli attuali attori sulla scena politica nondiale.
Vedo che l’aria è cambiata, certa satira non è più tanto gradita, non resta che la disquisizione più leggera ma altrettanto impegnata su Dio, Satana, Budda, Maometto e eventuali pruriti che in tutte queste discipline d’ordine religioso occupano un posto dignitosamente evidenziato al fine di deliziare l’uomo e protrarne la specie. Ciao
@Giuseppe Costa
Ma cosa fai cacchio questi id..ti avevano appena imparato INTERPOSIZIONE e tu gli sbatti li INTROSPEZIONE????
Accertati che non le confondano!
Carissimo Beppe innanzi tutto voglio dirti che sto leggendo il tuo libro e condivido in toto
il tuo pensiero.
Le guerre ? le guerre le facciamo già in casa quando cominciamo a stare un pò di tempo senza prenderne , figurati quei derelitti di potenti che la F..a non la vedono mai…..devono per forza fare qualcosa che possa sfogare le loro pulsioni. Così fanno le guerre….
Veramente se pensassero un pò di più alla gnagna forse ti ghe rasgiun tì…..
Alcuni uomini vogliono la guerre …..
Facciamo la guerra a questi uomini facendo l’amore
ed ogni volta che ci viene il dubbio circa la necessità o no della guerra pensiamo al fatto che ogni atto violento commesso verso altri individui è sempre in ogni caso antitetico al buon senso ed all’amore.
Amare , amare sempre
Ciao Beppe
Meno male che c’e’ Grillo che ce le canta!
Come al solito c’azzecca.
Ma quando finirà questa dittatura delle religioni (degli uomini)( dell’invenzione di “dio”)?Quando finirà la nostra endemica visione delle cose che parte dall’Ignoranza e dell’Ignoranza non se ne libera mai? Quando le Donne potranno Evolversi?
Quanto tempo perso……Ere, eoni…
Donne S V E G L I A M O C I !
Abbasso l’I G N O R A N Z A.
vabbè, ci riprovo
quando i “dipendenti” di Dio si sono accorti che il sesso era una cosa meravigliosa, se ne sono impossessati rendendolo tabù e inoiziando proprio dal rendere mai eisibibili (si può dire??) le parti intime del corpo. Ovviamente non scopando e dovendo stare attenti a tutte ste rotture i “discepoloi” si sono incattiviti e questa cattiveria rischiava di ritorcerglisi contro. allora hanno monopolizzato anche le guerre… Io però resto convinto che se dovessero farsela da soli, la guerra, non scoppierebbe una bomba nemmeno se preghi in ginocchio. Infatti, se ci fate caso, i soldati sono molto ben pagati nelle missioni “umanitarie” e se muoiono diventano eroi. E guai se ti opponi a questa consacrazione..Allora direi che basterebbe creare un campo di guerra finta (o vera se preferiscono), pagarli bene lo stesso e trasmettere tutto in tv per gli appassionati dell’argomento. Si sparerebbero solo quelli che sono innamorati della guerra, non li avremmo in giro come potenziali assassini e creeremmo occupazione. Senza contare che i capi religiosi e/o di stato resterebbero senza milizie…NO??
massi
Per chi è credente e si sente offeso e dice tante belle parole tipo: dobbiamo discuterne con intelligenza, gli rispondo che mi dispiace, io ho RISPETTO PER LA FEDE di un’altra persona, MA NON HO PER NIENTE RISPETTO DI QUELL’ORGANIZZAZIONE MAFIOSA CHIAMATA CHIESA CATTOLICA! E comunque ci sono tanto di studi psicanalitici che spiegano che LA REPRESSIONE DEL NATURALISSIMO ISTINTO SESSUALE PROVOCA — ED è PRATICAMENTE AUTOMATICO — DEVIAZIONI MENTALI — è COSì! BASTA NASCONDERSI DIETRO BEI PAROLONI! CHIAROOOO??!!!
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
Mario Scafroglia
_________________________________________________
Io sono cattolico sono misericordioso,quando posso aiuto il prossimo, non tollero perchè mi sembra na str…ata preferisco amare, è difficile,ma a volte mi riesce anche di perdonare, trombo appena posso, di bocchini me ne sono fatti fare in quantità industriale, non c’è una donna a cui non guardo il c..o e poi pure le poppe, i bambini li adoro e non li mangio come fanno i comunisti, easypic non so che ca%%o sia, ma se è na roba porno ti posso fare un elenco chilometrico di siti che ho visitato, con i semafori non mi incacchio xchè mi sembra da fessi prendersela con un pezzo di metallo cavo, per divorziare dovrei prima sposarmi, non vendo razzi (quindi non sono razzista), cerco di dire meno bugie possibile (alla str ata che Gesu piange non ci credevo neanche quando avevo 2 anni), le pippe me le faccio ogni santo giorno se non trombo, i pippi non so che siano e i paperini li lascio a te.
L’universita’ di Miami esegue una ricerca sui
costumi sessuali degli italiani.
Prima tappa in Italia dello studioso incaricato e’Palermo.
“Mi scusi” dice l’intervistatore ad un tipico macho palermitano, un tale Cariddi: “Lei che posizione assume quando fa l’amore???”
“Cacommo quale posizione pigghiu, quella classica no? L’uomo sopra e la fimmena sotto” risponde l’isolano.
“E lei cosa ci vede in questa posizione?” chiede l’intervistatore, “A supremazia dell’uomo su a fimmena” risponde l’uomo.
Seconda tappa a Milano
Classico Commenda, il dott. Brambilla, milanese.
“Mi scusi che posizione assume quando fa l’amore?” “Uè f_iga mi sembra un classico…………… il tipico
smorzacandele…… la donna sopra e l’uomo, sotto” risponde il Cummenda!
E lei cosa ci vede in questa posizione?
“Ma………sicuramente…………… il massimo guadagno con il minimo sforzo!”
Terzo intervistato un classico coatto romano, un certo Enrico noto come er pajata.
” Mi scusi che posizione assume quando fa’ l’amore?”
“E che ce sta’ da dillo ………..a pecorina!”
“E lei cosa ci vede in questa posizione???”
“Beh, l’anno scorso cosi’ me so visto tutta a coppa UEFA!”
A proposito di guerra!… Un “nostro dipendente”, “caro” a Travaglio ed estimatore del Dalai Lema (filosofo tibetano parente stretto del Dalai Lama), ha definito “sproporzionata” la risposta di Israele all’attacco degli hezbollah.
Questa sì che è un’analisi da autentico pacifista!…
Chi ama la pace, infatti, deve saper calcolare bene i danni prodotti dalle eventuali parti in guerra e redarguire di volta in volta i contendenti che provochino danni maggiori di quanti ne abbiano ricevuti!…
Ognuno (con un po’ di senno!) potrà valutare le stravaganti conseguenze di questa mirabile concezione “pacifista”.
sono un credente…almeno ci provo…perchè avere fede non è una cosa semplice.Riguardo al sesso è un argomento che va affrontato con intelligenza,solo così puoi viverla veramente bene.E non diamo ogni volta tutta la colpa alla chiesa,interroghiamoci un poco noi stessi,che un pò di introspezione non ci fa male!
come sarei curioso di vedere il risultato di un utopistico referendum che abbia come tema “siete d’accordo o meno alla promulgazione di leggi restrittive nei confronti degli stranieri?”. Lo so che è una provocazione, ma chiusi anonimamente nella cabina elettorale senza il timore di essere “politically scorrect”… chissà come andrebbe.
Si parla di sesso, e qui sento solo commenti che riguardano solo la morale religiosa, ma …non e`una semplificazione? E`solo per questro che si tromba poco?Per carita`, contribuisce, ma tutti ´sti cattolici praticanti ando`stanno? Ci sara`anche dell´altro? Che si comunica poco, che si sta troppo chiusi nel proprio (falso!) benessere …mettete delle altre voi!
Bello, finalmente un posto sulla religione!
Volevo proporlo, ma ancora più agressivo.
Che dire? A me sembra assurdo che dopo migliaia di anni di religioni, molte delle quali morte (quindi sono morti anche gli dei immortali!?), siamo ancora qui a credere che ci siano dei che dopo aver inventato pianeti, stelle e la vita,poi si preoccupano di vedere se ognuno di noi gli è devoto…ma che siamo scemi davvero? Ah, già, bisogna aver fede. Però le domande vengono. La grandissima Margherita Hack si chiede perchè le Madonne piangono sempre e non ridono mai…beh, bella domanda no?
Ma non c’è soluzione gente, siamo e resteremo ignoranti; dopo 2000anni c’è chi guarda ancora all’oroscopo non sapendo che fu definito nel IIdc da Tolomeo e da allora, per effetto della Precessione degli Equinozi (vedi Wikipedia) i seni si sono spostati di un intera costellazione…
…è meglio infilarsi un pennarello nel naso tipo Homer Simpson e diventare imbecilli, perchè vedere davvero come funziona il mondo è davvero triste.
Saluti a tutti e leggetevi questo bel racconto: http://www.fantascienza.com/magazine/speciali/6818/
Cambia il modo di pensare.
Su questo argomento ce n’è da dire, infatti nessuno lo vuole ammettere, ma il sesso muove quasi tutte le nostre azioni, non a caso la televisione ne è piena! Certo che la privazione o la sessuofobia non fanno per niente bene, basta vedere come stanno psicologicamente i preti e le suore… un disastro!
Magari!Magari!
la Rice fisicamente e’uno scricciolo non mette “a K.O” nessuno…magari le decine guardie del corpo con cui gira…
Ma quale diatriba…ci metterei 5 minuti a farmela!
Giuliano l’apostata 15.08.06 18:03
HA,HA ci stò al giochino dai 😀
Però permettimi di dire che se veramente dovessi portarti a letto la rice avresti una crisi dovuta ad ansia da prestazione “devastante” ammettilo 😀
Un medico, un architetto e un avvocato stanno discutendo per stabilire quale fra le loro tre professioni sia la piu’ antica.
Decidono di prendere come riferimento la Bibbia e il medico afferma:
“Quando Dio estrasse la costola ad Adamo per creare Eva fece un vero e proprio intervento chirurgico, quindi e’ sicuramente la medicina la
professione piu’ antica”.
“Al tempo – dice l’architetto – in realta’ prima di questo Dio aveva creato il cielo, la terra e le acque. Aveva messo ordine nel caos primordiale, e questo e’ sicuramente architettura, che quindi, non essendoci prima altro che caos, e’ la professione piu’ antica.”.
“Gia’ – dice l’avvocato – ma secondo voi chi aveva creato il caos?”.
Paolo,
Io costo molto e,comunque,non mi piace fare il missionario.
Nè mi piace pensare di essere migliore di altri.
Io son così ed inoltre cerco sempre di non fare male ad altri.
E non fare del male ad ad altri è molto più semplice che aiutare dopo aver causato il dolore.
joseph pane 15.08.06 17:51 |
_________________________________________________
Beh se parli di soldi non parliamo più di aiutare ma di lavoro.
Non sei in grado di fare il missionario? E che male c’è? Neanch’io credo di esserlo, questo non significa che non sei in grado di aiutare qualcuno. Sicuramente lo fai o lo hai fatto in altri modi, ogni qualvolta lo fai, ti avvicini a Dio o al Tantra all’essere supremo e via dicendo, questo ci insegna principalmente il cristianesimo (“qualsiasi cosa farete al più piccolo dei miei fratelli è come se l’aveste fatta a me”).
Si possono dire tante cose del cristianesimo e della sua storia, ma una cosa la dovete ammettere; le parole di Gesù (chiunque egli fosse) dette sulla collina, sono parole che arricchiscono qualsiasi essere umano.
Quello che hanno fatto i suoi discendenti sono un altro discorso che non possono offuscare l’immagine delle origini del cristianesimo, tra questi puoi prenderne ad esempio tantissimi in negativo come il Papa Alessandro VI (il padre di Lucrezia Borgia) e la sua bella famigliola di assassini; oppure in senso positivo (da questa parte credo ci siano i padri missionari e molti altri).
Paolo,basta.
Non mi piace essere sbattuto in prima pagina.
Gesù,che si autonominò figlio di dio,mi è antipatico perchè,fra l’altro,oltre ad essere tremendamente immodesto,si scelse dodici discepoli:tutti “masculi”.
Ed i missionari che “aiutano” i derelitti “nel nome di Gesù” mi sono antipatici,perchè ritengo il,loro aiuto fittizio ed artificioso.
Se sono in errore pazienza.
Di una cosa son certo al 100%:
Non voglio essere convertito a nessuna religione.
Ciao.
Scusami ma devo andare.
Una festa “strapaesana” mi aspetta.
p.s.
Comunque tutto è iniziato perchè io ho scritto che,se ci sono missionari cattolici in giro per il mondo perchè,fanatici di altre religioni non possono rompere anche loro?
I missionari cattolici,in paesi dove il cattolicesimo non c’è,rompono le palle come le rompono i seguaci di Geova o di altre religioni che vogliono imporre il loro credo.
Potremmo partire dagli antichi egiziani, per ricondurre il tutto ad una linea di condotta storicamente omogenea, fino a i giorni nostri. Più o meno uguale in tutti i tempi e in tutti i luoghi.
C’era il Faraone, accanto a lui i Gran sacerdote, il Gran generale, i Ministri e sotto di loro tutti gli altri sottosegretari, fino all’ultimo artigiano. Al di sotto di tutti: gli schiavi.
Il Faraone per comandare sugli altri, e scoparsi le donne più belle, e mangiare meglio di tutti, aveva due mezzi e li metteva in bella mostra tenendoseli sempre accanto: l’uomo d’arme (ed il messaggio era: io ho la forza, se non mi ubbidite io vi uccido) e l’uomo che sapeva interpretare i messaggi degli Dei. Il popolo ovviamente era stato debitamente istruito nel timore degli Dei. Questo secondo personaggio era molto importante in quanto, con solo l’uso della parola, convinceva il popolo ad ubbidire al Faraone, senza che questi dovesse sempre ricorrere all’uso della forza.
Da allora poco è cambiato: o si ubbidisce alla forza o ci si lascia convincere dal sacerdote. Questa seconda possibilità è per l’individuo migliore, in quanto gli consente di farsi i fatti propri, senza temere troppo la forza del Faraone. Una persona che si fa i fatti propri, con un pò di fortuna, riesce a vivere benino. Tentare di andare contro la forza del Faraone invece è da eroi.
Ma, alla fine, tutto il gusto stava nel lasciare dei cumuli di pietra in mezzo al deserto? Con tutto quello sforzo avrebbero potuto costruire una Disneyland per i piccoli faraoni, no? ;-D
Candideranno il tipo di personaggio che servirà ad avere l’impatto mediatico giusto.
La Clinton sarà collegata ai gruppi di potere a cui è collegato il marito (ma non perchè è il “marito”) e la Rice sarà collegata strettamente alle industrie petrolifere, tenuto conto che è stata consigliere di una delle più grandi.
E chi si esalterà per una donna, per un nero, per qualunque rappresentante di minoranze, abboccherà all’amo. IMHO.
Pier Paolo Soro 15.08.06 17:53 |
In questo post c’è una massiccia dose di ipocrisia 🙂 ma però non hai detto una fesseria .
E io controbatto dicendo che forse questa era l’unica maniera per una donna di arrivare alla casa bianca 🙂
Comunque sia una illary che una condoleeza riserverebbero parecchie sorprese a sto mondo di mammoni beceri e pieni di falsi muscoli ,te lo posso assicurare 🙂
..
Certo sarebbe interessante, perchè no?
Quanto all’ipocrisia, non so. A meno che non sia subcosciente… Per me che comandi un uomo o una donna, poco mi cale. D’altra parte, ci sono state anche società matriarcali e non mi pare che ci abbiano portato all’estinzione.
Ciauz!
Beppe…colgo l’occasione e chiedo alcuni chiarimenti su una cosa che mi trascino da quando facevo il chierichetto: ma veramente i religiosi/e non trombano? E nei conventi, nei monasteri e nelle sacrestie non fischiano mai le seghe? Io non ne sono poi così sicuro…E se anche fosse, come fanno? E mi domando anche: l’unico risultato concreto e tangibile della preghiera è forse quello di scacciare il desiderio di trombare? Mah!!?? C’è qualcuno che mi può rispondere?
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, “dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te” , verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio,” ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere “, da parte di un congiunto, “era meglio se non mi aiutavi” , rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco.
Il sacrificio, PER ME, è 1 azione che che richiede uno sforzo o una rinuncia da parte mia, ma che faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE”.
Se fosse un atto obbligato sarebbe una costrizione, una sofferenza, ma non un sacrificio.
Il fatto che tu nn concordi cn me è solo dovuto alla differente definizione che diamo alla parola sacrificio.
Gentile Chiara comprensibilissima per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di averti fatto cosa gradita cercando di esaurire al meglio le motivazioni delle mie affermazioni,ti sono grato dell’attenzione ,ciao
BRESCIA – «Il mio assistito è un profondo credente, segue con scrupolo il Corano. Le sue idee religiose sono profondamente radicate. Molto diverse dalle nostre». Lo ha detto l’avvocato Alberto Bordone, difensore d’ufficio di Mohammed Saleem, ritenuto il principale indiziato dell’uccisione della figlia Hina nel Bresciano, sgozzata forse con la complicità dello zio perché innamorata di un ragazzo italiano e non rispettosa delle tradizioni pakistane. «L’uomo si è costruito una corazza dovuta ai fatti accaduti, che lo sconvolgono nel profondo. È così provato da essere in continua difesa, anche con il suo avvocato. Sto solo cominciando a scalfire la sua corazza, ma sarà necessario un lungo lavoro per riuscire a parlarci».
AMATO: «CASO CHE FA RIFLETTERE» – «Il caso di Hina insegna molto ai fini della cittadinanza: è evidente che non basta chiedere l’adesione ai valori della Costituzione, ma bisogna che ci sia un’adesione anche a diritti fondamentali come il fatto che la donna si rispetta secondo regole che io considero universali». Lo ha detto il ministro dell’Interno Giuliano Amato, secondo il quale un diritto universale è il fatto che «la donna ha il diritto di scegliere la sua vita. Il matrimonio combinato noi lo abbiamo abbandonato alcuni secoli fa». Il fatto dunque che per accedere alla cittadinanza ci debba essere una piena adesione a questi valori «è un problema che dovrà essere affrontato bene».
QUESTO è QUELLO CHE SUCCEDE NEL 2 0 0 6 .
chi ha orecchio intenda.
Ho dimenticato di inserire la fonte di quello che ho scritto: Il Corriere della Sera.
è vero. 20 anni fa queste cose succedevano anche in Italia, ma proprio questi 20 anni ci permettono di dire che quello che succede in casi come questo è SBAGLIATO.
Come si dice:
CAMBIANO I SUONATORI MA LA MUSICA è SEMPRE QUELLA!
Per i credenti cattolici: invece di dare retta ai 10 comandamenti (ipocriti e maschilisti),ne osservassero uno e cioè “AMA,E FAI CIO’CHE VUOI”
-sant’agostino-
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, < dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te >, verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio, < ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere >, da parte di un congiunto, < era meglio se non mi aiutavi >, rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco.
Ma non facciamo ridere! non ditemi adesso che una donna e’ in grado di prendere una decisione!
E’ ovvio che dietro la Rice ci sia un uomo che la manovra!E non citatemi la Merkel,per favore lo sanno tutti che non e’ una donna…
Giuliano l’apostata 15.08.06 17:45
SEI PERCASO UN ” BARBUTO ” 😀
Probabilmente la RICE ti metterebbe a k.o. con un destro :-D.
E aggiungo che a una diatriba con lei a quattrocchi ,ti cacheresti sotto 😀
Anche se sono in vacanza questo messaggio mi sembra urgente e importante; ovviamente lo ripeterò al rientro ma chi di voi consulta la posta o va su internet può leggere e agire. Si tratta di Cuba che, come sapete, inizia ad affrontare il dopo-Castro, anche se Fidel pare si stia riprendendo bene dalla recente operazione. Al di la dell’opinione che ciascuno/a di noi può avere su Cuba e sul governo di quel Paese, mi pare fondamentale che siano, IN OGNI CASO, i cubani a decidere del proprio futuro e non gli stati uniti e/o la mafia dei “gusanos”. Ciò è ancora più importante se consideriamo i profondi mutamenti che, grazie a vari paesi, investono attualmente l’amata America Latina. Una importante organizzazione spagnola sta raccogliendo firme chiedendo agli USA il rispetto della sovranità di Cuba. Vi invito quindi a visitare il sito evidenziato in basso, leggere attentamente e, se lo ritenete giusto, FIRMARE. http://www.porcuba.org/
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, < dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te >, verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio, < ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere >, da parte di un congiunto, < era meglio se non mi aiutavi >, rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco
sono d’accordocon quello che tu dici; l’idea della penitenza del sacrificio ecc.. sono negative e “mortificanti”. Il senso della penitenza deriva dal latino, ed è preferibile a questo quello di derivazione graca :metanoia; oltre la noia, cioè gioia…ereditiamo un bagaglio culturale dal passato che è anche fucina di tensioni, moti repressi, de-pressioni, frustrazioni…che causano aggressività (latente e non). ciao.
sono d’accordocon quello che tu dici; l’idea della penitenza del sacrificio ecc.. sono negative e “mortificanti”. Il senso della penitenza deriva dal latino, ed è preferibile a questo quello di derivazione graca :metanoia; oltre la noia, cioè gioia…ereditiamo un bagaglio culturale dal passato che è anche fucina di tensioni, moti repressi, de-pressioni, frustrazioni…che causano aggressività (latente e non). ciao.
ma perchè dio ha bisogno di essere pregato?
secondo ME pecca un pò di egocentrismo…
e chi gliel’ha detto di crearci?
e visto che ci ha creato, poteva farci un pò più intelligenti, meno vulnerabili alle malattie, e un pò più ragionevoli!
secondo me ha toppato clamorosamente…
oppure dio è una trovata pubblicitaria azzeccatissima!
o no?
Le religioni patriarcali vogliono controllare le donne, il controllo del sesso è solo un mezzo per arrivare al fine di controllare meglio le donne.
Queste religioni misogine furono inventate da maschi proprio per assoggettare, reprimere, controllare le femmine.
Percio’ non è una questione di scopare o non scopare … Beppe … sei fuori strada. E’ solo una questione di potere.
I soldati di ogni bandiera commettono crimini di violenza sessuale sempre ad ogni guerra, per cui vedi bene che il sesso non è alternativo alla guerra.
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
De Franco Antonio 15.08.06 15:34 | Rispondi al commento |
Nel 2008 gira voce negli states che a contendersi la scrivania della sala ovale saranno proprio Illary Rodham Clinton e Condoleeza Rice.
Si credo proprio che una donna alla casa bianca farà soffrire molti barbuti 🙂
Pensa noi invece dovremo tenerci in groppa il mortadellone(e cozzaglia) e bella chioma ancora a lungo:-)
Almeno noi non contando un ca##o in politica estera potevamo eleggere un presidente donna visto i poteri limitati che ha e invece “NIENTE” ,ci è toccato l’ennesimo vecchietto che ci costa una fortuna in ricostituenti ,e ha bisogno degli stuzzicadenti per tenere aperti gli occhi :-)e in più ex estremista .
Non era difficile trovare donna che sapesse fare meglio 🙂
Candideranno il tipo di personaggio che servirà ad avere l’impatto mediatico giusto.
La Clinton sarà collegata ai gruppi di potere a cui è collegato il marito (ma non perchè è il “marito”) e la Rice sarà collegata strettamente alle industrie petrolifere, tenuto conto che è stata consigliere di una delle più grandi.
E chi si esalterà per una donna, per un nero, per qualunque rappresentante di minoranze, abboccherà all’amo. IMHO.
E’ di moda il pensiero politico-religioso (in occidente) poichè siamo approdati a questa deriva del pensiero; la religione è stata fautrice di modelli politici che in occidente si erano sviluppati razionalmente in ideologie. Il segreto della storia o del mondo ci sfugge sempre; è sempre un pò più in là…di dove il senso della realtà ci porta a considerare.
Ma “deriva” la si dovrebbe (a mio parere) intendere il riflusso; come se per procedere in avanti si dovesse ritrovare forza e concentrazione di forza dalla spinta propulsiva di ciò che il passato suggerisce di capire. Innanzitutto lo sprone del moloch-denaro ci ricorda che siamo ancorati nel tempo del totem; ne più ne meno di chi consideriamo “primitivo” e che, antropologicamente parlando (mi azzardo!) è come se in noi ci siano ancora, nei meandri della mente, delle pulsioni di stampo aggressivo derivanti da allora; con l’eccezione che l’aggressività di prima era da imputare al principio di conservazione e di soppravivenza (morts tua vita mea), quella di ora dal principio di piacere e di compulsione a ripetere.
A discapito del principio di realtà e di costanza.
Non è solo ora che assurgiamo a consapevolezza critica di ciò che siamo? A prescindere dalle oscene sufficienti per cui si è approdati in Iraq, non dipende dal non aver memoria di ciò che è la democrazia in quelle regioni che comporta il ripiegarsi supìno delle popolazioni ai di turno? Non dovrebbe essere la cultura universalistica (cattolicesimo significherebbe questo significato totalizzante) a permetterci di superare lo spirito di onnipotenza assoluta (ricercando il migliore dei mondi possibili dal punto di vista particolare ed ignorando la sfaccettatura con cui la realtà è vista dagli altri)? Il problema è che thanatos (se si scrive così) è insito in eros….e mi domando se non sia necessaria la consapevolezza che l’amore ci tracsende, sia superiore a noi. Lo penso come nostra necessità, però l’individualismo….
Giulio,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
joseph pane 15.08.06 17:29 |
_________________________________________________
Se sei capace fallo.
Meglio aiutare in cambio di qualcosa che non aiutare affatto.
…ehm… guarda che mi chiamo Paolo.
Paolo,
Io costo molto e,comunque,non mi piace fare il missionario.
Nè mi piace pensare di essere migliore di altri.
Io son così ed inoltre cerco sempre di non fare male ad altri.
E non fare del male ad ad altri è molto più semplice che aiutare dopo aver causato il dolore.
E quiei rompipalle di missionari cattolici perchè girono il mondo ad infastidire?
joseph pane 15.08.06 16:32 |
_________________________________________________
Prendersela con il Vaticano lo capisco.
Prendersela con i missionari (tipo Madre Teresa) che in cambio di un po’ di religione sfamavano le popolazioni di cui nessuno si occupava e che sono stati nel corso dei secoli massacrati, scuoiati, mangiati vivi, torturati, fucilati, sgozzati, violentati e chi + ne ha + ne metta lo capisco un po’ meno.
@@@@@@
Giulio,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
@@@@@@
Paolo,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
Madre Teresa era famosa perchè prendeva nel suo buco gente di qualsiasi religione e al punto di morte faceva anche venire il religioso che voleva il morente. Gli induisti quando si tratta di diffidenza religiosa sono a livello dei mussulmani.
Domanda sei mai stato a Cuba?
Altra domanda hai mai letto libri di storia scritti da cubani e non filtrati da editori filoamericani o filoccidentali?
Hai mai parlato con cubani che lavorano in italia ascoltandoli oggettivamente?
Se sì rispetto la tua opinione,se no,ti consiglio di informarti prima di scrivere a sproposito.
A cuba siamo tutti d’accordo esiste un regime dittatoriale,e in gran bretagna esiste ancora la monarchia.Nella storia cuba è sempre stata oggetto di conquista da parte di popoli non autoctoni e la popolazione è sempre stata schiavizzata e sfruttata in cambio di nulla.
si pùò parlare di fidel come di un dittatore illuminato che oggettivamente ha fatto evolvere il propio paese in termini di istruzione,igiene pubblica ed altro,ma avente anche gli effetti collaterali di un dittatore.Non dimentichiamoci che cuba ha subito un embargo,anche tutt’ora anche se meno serrato.sarebbe presumibile pensare che con maggiori risorse ecomomiche cuba sarebbe evoluta in un’alternativa al capitalismo statunitense ?Io penso di sì ,in quanto se pensate che esseri liberi voglia dire poter aquistare e fare quello che si vuole (lavorando sempre di più con stipendi sempre più bassi)allora i vostri figli sono già schiavi.Un saluto cordiale.
Risposta: Si a tutte e 3 le domande.
Per dovere di cronaca e di verità i cubani che lavorano in Italia parlano solo bene di Cuba ma soprattutto di Fidel (tutti quanti eh? Nessuno che sia contrario…un po’ strano).
Fidel mi può stare anche simpatico per come l’ha messo in quel posto agli USA che di contro hanno risposto male e su questo forse hai ragione,chissà come si sarebbe evoluta senza l’embargo.
Fatto sta che una dittatura, qualunque colore politico abbia, è e rimane una dittatura; non è paragonabile alla monarchia UK, dove la regina è una specie di fantoccio con in mano qualche potere in più del nostro presidente della repubblica e le cifre “buoniste” che ti ho snocciolato sai bene che sono reali.
Qualcuno mi ha detto che è un prezzo da pagare, qualcuno come me invece pensa che quel prezzo (per una dittatura poi) è un po’ troppo alto.
il dio migliore è quello che non è legato a nessuna religione, perché se Dio esiste non ha bisogno di nessuna religione, mentre ogni religione ha bisogno di un dio e se non esiste se lo deve inventare
Cmq ripensandoci Elisabetta è la vincitrice…
scusate ma sono sensibilissimo al fascino femminile…e poi con quel bellissimo nome, come faccio?!
Eli…il pesce rosso è crepato dal caldo..che ne dici di una bella orata alla brace con patate e pomodori per contorno?
Se vuoi ho anche una bottiglia di Vermentino freddissima…
SO OSAMA WALKS INTO TO THIS BAR, SEE?
by Greg Palast
Monday August 14, 2006
So, Osama Walks into This Bar, See? and Bush says, “Whad’l’ya have, pardner?” and Osama says…
But wait a minute. I’d better shut my mouth. The sign here in the airport says, “Security is no joking matter.” But if security’s no joking matter, why does this guy dressed in a high-school marching band outfit tell me to dump my Frappuccino and take off my shoes? All I can say is, Thank the Lord the “shoe bomber” didn’t carry Semtex in his underpants.
Today’s a RED and ORANGE ALERT day. How odd. They just caught the British guys with the chemistry sets. But when these guys were about to blow up airliners, the USA was on YELLOW alert. That’s a “lowered” threat notice.
According to the press office from the Department of Homeland Security, lowered-threat Yellow means that there were no special inspections of passengers or cargo. Isn’t it nice of Mr. Bush to alert Osama when half our security forces are given the day off? Hmm. I asked an Israeli security expert why his nation doesn’t use these pretty color codes.
He asked me if, when I woke up, I checked the day’s terror color.
“I can’t say I ever have. I mean, who would?”
He smiled. “The terrorists.”
America is the only nation on the planet that kindly informs bombers, hijackers and berserkers the days on which they won’t be monitored. You’ve got to get up pretty early in the morning to get a jump on George Bush’s team.
There are three possible explanations for the Administration’s publishing a good-day-for-bombing color guidebook.
1. God is on Osama’s side.
2. George is on Osama’s side.
3. Fear sells better than sex.
A gold star if you picked #3.
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
Se li lasciamo mangiare in pace gli usa smettono di fare la guerra senza fare l amore
Che gli hot-dog non fossero un alimento onsigliato per una dieta equilibrata si sapeva, ma adesso uno studio americano li addita come potenziali amplificatori del rischio di cancro. Sidney Mirvish,un ricercatore del Centro medico dell’Università del Nebraska,a Omaha,ha riferito che negli hot dog sono contenuti composti che possono indurre mutazioni nel Dna,capaci di aumentare in modo esponenziale lo sviluppo di cellule cancerose.Lo studio di Mirvish ha registrato che i livelli di tali sostanze negli hot dog variano notevolmente a seconda della marca, con oltre 240diverse quantità di agenti chimici utilizzati nella fabbricazione dalle aziende.
“Il passo successivo nella ricerca-osserva Minish-è verificare quali sono le differenze nella produzione degli hot dog a seconda delle aziende e regolamentare l’uso dei composti chimici nocivi e dei metodi di lavorazione”. Gli studiosi americani hanno cominciato ad analizzare infatti diversi tipi di hot dog per verificare ricerche precedenti, nelle quali era stabilita una relazione tra cancro al colon e consumo abituale di hot dog.E hanno scoperto che, se anche tali sostanze non sono responsabili in prima persona di causare il cancro,sono però in grado di amplificarne il rischio,mutando le cellule.Era già noto che una delle sostanze usate per la conservazione degli hot dog(e di gran parte degli insaccati)è il nitrito di sodio, che interviene nella formazione di sostanze chimiche conosciute come composti N-nitrosi,la maggior parte dei quali è stato dimostrato provochi il cancro in animali di laboratorio.i composti individuati da Mervish sono additati come ulteriori,possibili, responsabili di mutazioni cellulari che possono portare al cancro.”Non dico che non si debbano mangiare gli hot dog – ha dichiarato Minish nel commentare gli esperimenti del suo gruppo-ma ritengo che siano necessari studi successivi per accertare quanto abbiamo scoper
Caro Beppe, fosse cosi’ semplice, (si scopa di più, si guerreggia di meno), quanti di noi sarebbero felici di dare il proprio contributo alla pace fra i popoli! Ho paura che la realtà non sia tanto banale e piana. Oddio, qualcosa di vero ci sarà pure….mi vien da pensare che tutte le dittature, non solo quelle religiose, ma anche quelle ideologiche, di destra come di sinistra sono sessuofobe. Ma vale la regola inversa: e cioè che una società priva di pregiudizi in campo sessuale è sol per questo una società libera e pacifica? Ho paura di no. Nella Roma classica repubblicana il concubinato era regolato da un istituto giuridico e non era considerato vergognoso. L’omosessualità era, pur con qualche distinguo, accettata senza troppi problemi…..ma da qui a dire che i vecchi romani fossero gente pacifica e poco incline all’arte della guerra ce ne passa!!!
Non so se l’affidare il potere religioso e politico interamente alle donne risolverebbe granchè. Però a titolo di esperimento, diciamo per un paio d’anni, potremmo provarci o no? Tanto peggio di così!!! Ad un patto però: che quando avvenga il passaggio dei poteri in mani femminili la sig.ra Kondor-Liza Rice venga considerata in tutto e per tutto soggetto di genere maschile e di conseguenza le venga inibita ogni funzione di comando, anche solo nei confronti dei suoi animali domestici!
i bloggers intelligenti sanno già quel che devono sapere!
se gli altri vogliono rimanere nell’ignoranza facciano pure…
io non ho la pretesa di evangelizzare nessuno! 😉
e TE?!
SOLO e SEMPRE,
da sempre,
“L’amore fa”
il meglio per tutti…
noi lo sappiamo ma,
EVIDENTEMENTE,
siamo in pochi.
Troppo pochi,
VISTO CHE
non riusciamo
MAI
a spuntarla
sull’ODIO.
Purtroppo l’Iran non è un caso isolato. La lista dei paesi che praticano la pena capitale è ancora affollata (troppo). Tra i vari siti che si occupano del problama ne ho trovato uno con alcune cifre relative agli Stati Uniti, che volenti o nolenti rappresentano il nostro modello culturale ed economico (oggi più che mai).
Il mio era un test: il tuo ultimo commento dimostra che scrivi cose di cui non sai, e in più sei pure arrogante. Torna nel tuo mondo viziato e non attaccare briga con chi è più grande di te.
Che Guevara simbolo di morte e di umiliazione dei diritti fondamentali dell’ uomo? E’ vero,di sicuro uno che poteva tenere lezioni di diritti era sicuramente Batista; infatti a Cuba stavano molto meglio con la sua democrazia appoggiata dagli stati uniti! Ma qui stiamo entrando nel delirio!!!!
Gesù disse:
“rispetta il prossimo tuo come te stesso…”
io sono ateo però:
rispetto l’omosessuale, lo straniero, chi la pensa diversamente da me, chi ha fede, chi crede nella libertà e nel rispetto, chi ha tolleranza…
inoltre non ho pregiudizi…
sbaglio?
Questa è la strada da percorrere. Andare all’essenza anziché perdersi nei mille vicoli di fatti e fatterelli, parole, paroline e parolacce.
Dalle nostre parti la parola Amore è il vero tabù. La bellezza terrorizza, ci tiene in scacco e ci . Noi invece siamo troppo tenacemente legati all’idea che la nostra singola volontà abbia il potere di plasmare le cose. Facciamo solo ciò che possiamo e vogliamo solo ciò che possiamo volere. Se parli d’Amore ti prendono per demente. E questo è un modo sufficiente nella NOSTRA SOCIETA’ per escluderti dai giochi. Questa è la miseria, il buio. Persino un Signore (signore – con la “s” minuscola da un punto di vista autenticamente cristiano ) come Lorenzo il Magnifico ri-conosceva il valore di Eros. Ma questo accadeva sull’orlo del precipizio. Amore è tenere unito, ricucire la ferita, riparare la frattura. La politica è di questo che dovrebbe occuparsi senza vergognarsi di usare la parola Amore. La nascita della psicologia è dovuta all’urgenza della cura. Siamo una società di schizofrenici nevrotici. Bastano gli esempi di Stalin e Hitler per rendercene conto. Poveri esseri umani schizzati mandati al potere da tanta brava gente come noi. Il male abita dentro di noi tanto quanto il bene. Siamo tutti complici e responsabili. Il riconoscimento di questo è il primo passo per cambiare le cose. Angelo Tateo
Penso che le più grandi idiozie, l’uomo le abbia fatte in nome della religione.
Io, tutto sono meno che marxista, ma quando Marx dice: “La religione è l’oppio dei popoli”, dice la più grande verità della storia.
Per un pezzo di merda come Prodi sono quisquiglie.
Nota bene che sono dello stesso partito da sempre.
Si cercano e si vogliono bene… che fatica vuoi che sia.
Questa è un punto di vista molto sbilanciato, in realtà nessuno fino ad ora ha potuto dimostrare l’esistenza di un dio. La fede è una non risposta: “io credo in Dio perché ci credo” non ti sembra un po’ tautologico? Io sono credente, ma non giudico gli atei egoisti o egocentrici, semplicemente non hanno trovato nella religione o in un dio, le risposte alle loro domande interiori, puoi fargliene una colpa? Il problema di molti credenti è proprio questo: giudicare gli altri ottusamente secondo il proprio metro di giudizio: la fede non rende le persone ne migliori ne peggiori, solo diverse. E (per chi ci crede) se dio è amore accoglierà tutti nei cieli sia che siano atei o credenti in una qualsiasi religione, se nella loro vita hanno lottato per rendere il mondo un posto migliore di come l’hanno trovato!
Andrea Barolo 15.08.06 11:00
Io sto parlando di scienziati, persone che dedicano la loro vita alla ricerca ed alla scoperta di quello che non si conosce.
Io non ho dato nessun giudizio… quando parlavo di Dio parlavo di una dimostrazione scentifica di Dio. Io parlo di quel che so. cosa ne sai tu se io sono credente o no? Tu stesso di definisci credente, ma forse lo sei a modo tuo… non certo a modo mio.
Dio e la religione sono cose diverse.
Credere che senso ha?
Nessuno.
Essere un “credente” è una apostasia, è rinnegare la stessa fede che si dice di professare.
Infatti l’atto del credere presuppone un oggetto, una cosa a cui si fa atto di credere.
Il credere, pertanto, è un controsenso in quanto rende una cosa finita e limitata ciò che per definizione è onniscente, universale ed infinito.
Pertanto lo stesso atto di fede è una contraddizione.
Tutta la religione è così.
Nonostante ciò se delle persone si sentono appagate dal loro atto di fede, è necessario che queste siano libere di soddisfare quel bisogno senza che siano obbligarte ad esserne distolte.
L’importante è impedire che i potenti o i capipopolo usino la religione come arma di consenso politico o per suscitare conflitti o per creare discriminazioni alre persone: eliminato l’uso politico della religione questa può rimanere al suo posto in santa pace.
Lo Stato deve assicurare col suo controllo che i ministri di Dio somministrino la religione senza farne un uso politico.
Caro luca Mi chiamo Paolo , e credo in Dio, non credo Però a tutto l’apparato della chiesa, del Vaticano, mi piaceva papa Voitila perchè aveva vissuto sulle proprie spalle tutte le amarezze della vita essendo partito dal basso da operaio
ecc, ma tutto quello che gira attorno alla chiesa ed il vaticano non mi và è l’unico stato che non fallisce mai .Ti dico una cosa capitata a me nel 1998 morì mio padre, mia madre mi pregò di confessarmi e prendere la comunione per il funerale l’ò accontentata vado in chiesa a Padova il sacerdote della chiesa di San Carlo
mi fa entrare in ufficio e comincia a chidermi le solite cose che ti chiedono nella confessione
io ero gia triste per la morte di mio padre ad un certo momneto quilla il cellulare del sacerdote
mi dice mi scusi e comincia a parlare con un impresario per dei lavori, in quel momento mi sono sentito un nodo in gola nel vedere questo sacerdote ,che no ha spento il cellulare neanche nel momento della confessione finito la telefonata mi chiede
di proseguire la mia confessione,l’ultima volta che mi ero confessato era al mio matrimonio nel
lontano 1970,io parlo con Dio anche senza essere
all’interno di una chiesa per me Cardinali Vescovi ecc non contano e non servono a niente.
Saluti Paolo
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
Le religioni, dal momento che hanno la “pretesa” di possedere la “verità” hanno in esse il seme dell’intolleranza verso chi non aderisce a questa “verità”. Una delle cose deprecabili che vi è in esse è la “presunzione” che le porta a voler “convertire” gli altri…
In esse c’è anche un’ inconfessato ed inconsapevole “desiderio di conquista” (anche se i loro “adepti” useranno sempre ipocriti “giri di parole” per non ammetterlo mai) che spinge i suoi “praticanti” ad essere “missionari”…
Anche questo sono le religioni…
…e non pochi sono i problemi che esse creano a livello di convivenza tra le persone delle diverse fedi/culture/mentalità/tradizioni, ecc !
…le religioni, occorre constatarlo, seminano zizzania !!!
Chi crede in qualche cosa (fatto assolutamente lecito, legittimo e “umano”), farebbe meglio ad essere più discreto, a tenersi la sua “fede” per se (e per quelli che condividono il suo credo) e a non rompere le balle a chi crede in qualcos’altro (o a chi ha le sue idee…) !!!
Non è un c ommento; bensì una lettera a Beppe Grillo e a chi può per lui.
Invito Beppe Grillo ad inventare un modo serio ed efficace per diffondere il libro di Luigi Cascioli “la favola di Cristo” (www.luigicascioli.it). Quel libro ha la forza di ristabilire alcune essenziali verità e, forse, di assegnare il giusto posto ai tre monoteismi. Io ho provato ad invitare i giornali a presentarlo e commentarlo, appellandomi alla loro (presunta) serietà; naturalmente senza alcun risultato: la stampa, il corriere della sera, il gazzettino, la repubblica, ecc. Vogliamo provare? Oppure preferiamo lasciare che la divulgazione e l’istruzione restino nelle mani di cialtroni e ruffiani? Così poi la storia diventa stupida: quando i fatti contraddicono la realtà; quando si pretende di edificare diritti su fondamenta fasulle e da ciò nascono le sue infamie. Cioè: un giorno gli uomini si accorgeranno che quel diritto degli ebrei ad avere un loro stato (lo è poi?) in Palestina era basato solo su una raccolta di fandonie. Grazie per l’attenzione.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Fino ad oggi non è ancora stato compiuto alcun processo al Partito comunista italiano e questo tema non lo si pone nemmeno oggi, un periodo nel quale retoricamente si fa richiamo spesso al dovere della memoria. Ma a quale memoria ci si fa appello e perché questa deve essere pilotata, circoscritta? Per questo non abbiamo bisogno di mentitori professionisti, ma di comunisti veri, quelli come Massimo D’Alema che in Unione Sovietica c’è stato 47 volte; abbiamo bisogno dei Fassino, che è stato segretario della più grande federazione comunista italiana, quella di Torino, e che oggi si definisce riformista semplicemente perché al congresso dei Ds ha ricordato la figura di Bettino Craxi come una delle più grandi del socialismo europeo. E vogliamo sapere dove sono finiti i piani di insurrezione contenuti in 5 valigie in pelle verde, laddove addirittura Soave ha ammesso che questi piani furono organizzati fino alla fine degli anni ’80. Stiamo parlando di attentati alla costituzione, reati imprescrittibili, sui quali nessun magistrato ha voluto indagare. Come è stato possibile tutto questo?
E’un’ardua impresa dare una spiegazione, evidenziando come la storia sia stata messa a servizio di un progetto politico, visto che qui non si parla di fatti interpretati male, non conosciuti o posti correttamente, ma di pagine che sono state espulse completamente dal dibattito storico. Pagine che nessuno storico si è preso la briga di raccontare, come quella che vide Palmiro Togliatti invitare ad accogliere i titini come liberatori e di realizzare uno scambio tra Gorizia e Trieste.
Perché tutto questo? Una prima risposta è rinvenibile nel fatto che una parte degli storici erano di fatto dirigenti o esponenti comunisti. Ma questi da soli non erano sufficienti per portare a compimento questa impressionante opera mistificatoria.
Giulio Cesare 15.08.06 15:19
OGGI SONO D’ACCORDO CON TUTTO QUELLO CHE SCRIVE GIULIO CESARE
Se siete così bene informati sui (presunti) crimini comunisti verificatesi in Italia, com’è che non vi siete fatti avanti ? Non mi dite che nessuno vi avrebbe datio retta…! Si è comnclusa da poco la più lunga e numericamente solida legislatura della storia parlamentare italiana, con al potere il centro destra i neo fascisti. POssibile che nessuno di loro (e sono tanti!!!) sia interessato alle vostre visioni ?
Meno male che, un tempo lontano, c’era in Italia il partito comunista: altrimenti, voi, come riempireste le vostre giornate ? A proposito…c’è chi è andato molte volte a MOsca, e chi si è pavoneggiato in visite ufficiali a Teheran, a Belgrado a salutare Milosevic e ad intraprendere rapporti politici e commerciali con i più quotati dittatori del pianeta, siano stati di destra o di sinistra…..
Studiate un pò di più, ragazzi…
S.c.h.i.f.o.s.o Giulio Cesare,
fascista puzzolente
l’Istria è stata perduta e per questo ringrazia
il tuo duce
le altre maialate che hai scritto
sono solo insulti e provocazioni
sei/eri dalla parte sbagliata, avete distrutto
l’Italia, ridotto il popolo alla fame, avallato
le leggi razziali costruito lagher anche in Italia
vi dovete solo vergognare
Il problema non è la religione, ma come ben viene sottolineato, gli uomini che arrogantemente se ne appropriano usandola (di peggio non potevano fare) come arma. Presentandosi come rappresentanti ufficiali etc. etc. etc.
Come si fa a parlare di Dio (Allah, Buddha o altro) con un mitra in mano? Come si può benedire un soldato che ne va ad ammazzare un’altro?
Anche la nostra chiesa non si discosta da tutto ciò.
Ma si, come sempre potremo alla fine dei nostri giorni, comprarci un bel posto in Paradiso.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Fino ad oggi non è ancora stato compiuto alcun processo al Partito comunista italiano e questo tema non lo si pone nemmeno oggi, un periodo nel quale retoricamente si fa richiamo spesso al dovere della memoria. Ma a quale memoria ci si fa appello e perché questa deve essere pilotata, circoscritta? Per questo non abbiamo bisogno di mentitori professionisti, ma di comunisti veri, quelli come Massimo D’Alema che in Unione Sovietica c’è stato 47 volte; abbiamo bisogno dei Fassino, che è stato segretario della più grande federazione comunista italiana, quella di Torino, e che oggi si definisce riformista semplicemente perché al congresso dei Ds ha ricordato la figura di Bettino Craxi come una delle più grandi del socialismo europeo. E vogliamo sapere dove sono finiti i piani di insurrezione contenuti in 5 valigie in pelle verde, laddove addirittura Soave ha ammesso che questi piani furono organizzati fino alla fine degli anni ’80. Stiamo parlando di attentati alla costituzione, reati imprescrittibili, sui quali nessun magistrato ha voluto indagare. Come è stato possibile tutto questo?
E’un’ardua impresa dare una spiegazione, evidenziando come la storia sia stata messa a servizio di un progetto politico, visto che qui non si parla di fatti interpretati male, non conosciuti o posti correttamente, ma di pagine che sono state espulse completamente dal dibattito storico. Pagine che nessuno storico si è preso la briga di raccontare, come quella che vide Palmiro Togliatti invitare ad accogliere i titini come liberatori e di realizzare uno scambio tra Gorizia e Trieste.
Perché tutto questo? Una prima risposta è rinvenibile nel fatto che una parte degli storici erano di fatto dirigenti o esponenti comunisti. Ma questi da soli non erano sufficienti per portare a compimento questa impressionante opera mistificatoria.
Non sono tanto le religioni che creano guerre ma gli uomini.
Troppe volte l’uomo si è fatto delle guerre, dicendo che Dio era dalla parte di chi l’avrebbe fatta.
Come se Dio volesse le guerre.
Come se Dio tifasse per Bush e per il potere.
Adesso si dirà anche che Dio è dalla parte delle multinazionali perchè, loro, creano lavoro anche se fanno del male.
Non è l’ingresso delle donne in Vaticano che cambierebbe le cose.
Hai ragione il sesso tranquillizza, ma evidentemente non basta solo quello.
I rabbini e i mullah, non credo che il sesso non l’hanno mai conosciuto o almeno non tutti.
Bush, non credo sia vergine e come lui molti altri.
Ciao Grillo.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Il comunismo ha agito in maniera molto simile in tutti i Paesi nei quali ha raggiunto il potere, dall’Unione Sovietica alla Jugoslavia, dai paesi dell’Europa dell’Est all’Albania, da quelli dell’Asia sovietica a quelli dell’America latina, ed ha riprodotto quasi sempre gli stessi scempi che nell’arco di pochi anni si sono compiuti per mano dei regimi nazionalsocialisti. Ma la differenza che ha contraddistinto il comunismo dal nazionalsocialismo è nella menzogna di fondo di cui il comunismo si è dipinto, che pur mantenendo la sua identica forza distruttiva, si travestiva da redentore. Per questo i genocidi comunisti devono essere ricordati e non dimenticati o nascosti come si è fatto fino ad oggi. Alle date del 27 gennaio ed ora del 10 febbraio, che lasciano sovente spazio alla retorica che accompagna la memoria, è doveroso elevare al medesimo rango quella del 7 novembre, anniversario della rivoluzione bolscevica e che è stata proposta come Giornata della memoria delle vittime comuniste (Memento Gulag) grazie all’impegno caparbio dei Comitati per le Libertà (www.libertates.org). A chi ritiene l’anticomunismo come un disco rotto, va ricordato quale sia lo scandalo che si è perpetrato fino ad oggi. Il vero tradimento degli intellettuali è testimoniato proprio da un convegno come quello di Napoli, dove a parlare di un simile argomento sono stati quattro “giornalisti” e non storici o studiosi. Nessun professore ci ha raccontato di 200 milioni di persone morte, nessuno ha documentato questa che è una storia negata. Ed è lecito indagare sulle ragioni per le quali chi sapeva ha preferito tacere.
Dopo aver letto l’ultimo rapporto sull’AIDS in America e sulla percentuale di sieropositivi Hillary Clinton sale in camera della figlia per tenere una conversazione seria e preventiva:
“Ascolta, Chelsea, sono gia’ diversi mesi che tu vai all’Universita’. Hai gia’ avuto qualche relazione sessuale?”.
Secondo papa’, no!”
-ciao Ninetta!
-ciao Paolina!
-cosa te fe’ qui a Milano?
-eh, servo a casa di un avvocato!
-e ti, cosa te fe’?
-ah, io servo a casa de un conte…
-ah, che beo, d’un conte, e dimmi, cosa te fe’ a casa del conte?
-eh, che vuoi, la matina che fago de colasion, a mesogiorno el pranso, -la sera la cena…
-e dopo, e dopo?
-e dopo el conte va in bliblioteca e ghe porto el brendy…
-e dopo e dopo?
-eh, dopo lui ‘l va ‘ndel leto…
-e dopo e dopo?
-eh, che vuoi, qualche volta me dighe de andare dentro nel leto anca mi…
-ah, e dopo e dopo?
-eh, me da en mano ‘l mebro…
-el “membro”? Ma cosa l’e’ ‘sto “membro”?
-senti, cara, ghet presente el casso?
-si, beh, ‘nsoma…
-ecco: l’e’ un fiadin piu’ molo!
Dall’animosità con la quale scrive, mi pare che il Puddu non abbia alcuna intenzione, o possibilità, di fare l’amore. Non c’è qualche volontaria disposta a sacrificarsi da quelle parti? capisco che le si chiede qualcosa al limite dell’umano, se non oltre, ma tutti noi le saremmo grati per l’eternità.
salvatore pintor 15.08.06 14:56
Non è vero la Manuela B. si è trovata bene con me.
Ho letto, ma osservo che in nome delle religioni o/e contro le stesse si sono compiute stragi (quindi le rsponsabilità non sono solo delle religioni ma anche delle ideologie). Per le donne osservo che il caso della Condoleeza mi fa pensare che anche qui il sesso è una questione relativa.
E’ probabile che dietro ideologie e religioni e scelte sanguinose si nascondano molto più semplicemente semplici interessi economici o di potere.
Viva Zapatero
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti.
Occorre rimuovere quel silenzio non casuale che è calato su pagine ancora oggi inesplorate della nostra storia. In sostanza non si tratta di riscrivere la storia attraverso un’azione revisionista, ma si tratta di scoprire eventi che fino ad oggi sono stati volutamente occultati, manipolati e falsificati. Ma chi è che ha intrapreso questa scientifica e metodologica azione di rimozione del passato?
Si sono dette pseudo-verità per occultare la realtà e l’essenza dei fatti. Se alla parola lager corrisponde la definizione di campo di concentramento, se alla parola foiba corrisponde il significato di cavità carsica più o meno profonda prodotta dalle acque correnti, a quella di gulag si è attribuita la corrispondente traduzione di “campo di rieducazione”.
Due sono gli obiettivi perseguiti in questo modo. Dimenticare, relegare “tra parentesi” esperienze che magari un domani possono consentire di riprendere un discorso lasciato in sospeso; negare, perché di fronte alla negazione dei crimini del comunismo, è più semplice elevare simboli e bandiere di Lenin o di Che Guevara, ovvero simboli di morte e umiliazione dei diritti fondamentali dell’uomo e della sua dignità.
Giulio Cesare 15.08.06 14:54
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
…per quanto riguarda la religione, immaginate tutte le chiese cattoliche in italia e nel mondo, immaginate quanto oro, argento, marmo, quadri e sculture di valore ci sono in tutte quelle chiese, penso che se le chiese si spogliassero del loro valore sfamerebbero tutto il terzo mondo… e allora se è vero che per avere fede bisogna dare al prossimo e non prendere… lo stato della chiesa dovrebbe dare il buon esempio…
..io quando entro nelle chiese mi incazzo e non riesco a credere di trovarmi dentro la casa di Dio
Dall’animosità con la quale scrive, mi pare che il Puddu non abbia alcuna intenzione, o possibilità, di fare l’amore. Non c’è qualche volontaria disposta a sacrificarsi da quelle parti? capisco che le si chiede qualcosa al limite dell’umano, se non oltre, ma tutti noi le saremmo grati per l’eternità.
Comunismo italiano
La presunta differenza tra il comunismo italiano e gli altri esperimenti comunisti realizzatisi nel mondo -differenza già di per sé difficilmente sostenibile- è sempre meno proponibile dinanzi alla mole di prove storiche e di atti documentali che vengono finalmente, anche se lentamente, alla luce dagli archivi dei regimi socialisti.
Giulio Cesare 15.08.06 14:47
Aggiungo un’altra cosa: ma veramente pensi che le donne al potere, religioso o non, sarebbero meglio degli uomini? Io sono donna, ma non lo penso affatto, le donne generalmente sono molto meno razionali, più emotive, sanno essere di una perfidia che supera di gran lunga quella maschile. La storia delle quote rosa mi fa veramente ribrezzo, le donne come gli uomini devono meritarsi quello che vogliono conquistare, se ne hanno le capacità ben vengano altrimenti non pestino i piedi pretendendolo di diritto!
sono daccordo… io nn vedo l’ora che il mondo sia governato almeno per il 50% da donne per dimostrare che il risultato sarà la stessa cosa che vediamo adesso.. le donne sono esseri umani e la natura umana è la stessa (per tutti) fin dai tempi di eva..
Questa Arianna è davvero una donna saggia, magari di lei mi fiderei per un incarico di ministro alle riforme sociali e all’abolizione della libertà religiosa, il male assoluto sul pianeta!
F.
Ammetto che da un certo punto di vista sociale siamo un po’ piu’ avanti,piu’ o meno la distanza che divide noi dagli svedesi o i finlandesi (o la norvegia,islanda,danimarca,olanda). Spero pero’ che questi popoli non ci odino o non ci considerino dei trogloditi per questo ( una cosa del genere la fece Hitler).
francesco pace 51 15.08.06 14:07 |
Francesco ti rispondo poi vado a fare un giro sul lago.
Gli Italiani, greci, spagnoli, insomma i cosiddetti paesi del sud di europa, hanno delle radici comuni.
Idem sentire per paesi dell’area anglosassone, nel corso dei secoli, lentamente si sono indirizzate su un’unica strada.
Le differenze esistono e sarebbe un delitto eliminarle completamente, indicherebbe la morte.
La morte spirituale che è avvenuta nell’islam Tranne qualche filosofo arabo (importante anche per l’occidente) agli albori di quella religione, pare che la visione dell’individuo sia stata livellata e portata in secondo piano.
Prima viene Allah, poi l’islam e poi l’individuo.
Il fatto che siamo (in un certo senso )”diversi” non vuol dire che siamo meglio noi o loro. Se vado in vacanza (sono italiano e ci vado in vacanza,vivo in Italia) in Pakistan o nel Kashmir apprezzo di incontrare gli abitanti di quelle regioni, il motivi dell’andare la’ e’ quello,camboare aria,conoscere gente diversa,che vive la vita in un altro modo,siano essi polinesiani,cinesi o sud americani,la diversita’ e’ un valore,poi chi vive nella capanna,chi nei grattacieli,chi nell’oasi chi nel deserto,non vedo il problema,sono persone,con altri modi di approcciarsi alla vita,ma con gli stessi nostri valori,ricerche,etc. Dapertutto dove sono andato ho incontrato solo esseri umani. Di che parli? E’ chiaro che la loro cultura e’ diversa dalla nostra, ma cosi’ e’ giusto che sia. Oggi abbiamo piu’ soldi noi,ieri i ricchi e potenti erano loro.Poi non si puo’ prendere la follia di un personaggio (il pachistano che uccide la figlia) e condannare un popolo. Ma guardiampci noi,che conviviamo con la piu’ potente organizzazione criminbale del mondo (la mafia).
Pierino al babbo:
“Papa’ cos’e’ la politica?”.
Il papa’:
“Vedi Pierino, non e’ facile da spiegare cos’e’ la politica, ma posso provare con un esempio: io porto a casa i soldi quindi sono il capitalismo, tua madre li amministra quindi e’ il governo, la cameriera e’ la classe operaia, tu che brontoli sempre che vuoi una paghetta piu’ alta sei il sindicato, e la tua sorellina e’ la generazione futura”.
Quella stessa notte Pierino viene svegliato dal pianto della sorellina che si era fatta la cacca addosso.
Decide quindi di andare a svegliare la madre e mentre va verso la camera dei suoi, sente dei rumori provenienti dalla stanza della cameriera, sbircia nella serratura e vede suo padre a letto con la cameriera… e ad un tratto ha l’illuminazione:
“Ho capito cos’e’ la politica: il capitalismo si fotte la classe operaia, il governo dorme e i sindacati stanno a guardare, mentre le generazioni future sono nella merda fino al collo!!”.
se il mondo fosse comandato da giovani sani di mente e di uccello,invece che da 80enni impotenti rattrappiti che al massimo possono farsi tirare la pelle,
se il mondo andasse in questo modo forse saremmo messi molto meglio,
ah ragione grillo,chi non scopa liberamente resta nervoso,infatti i musulmani che scopano ma secondo le regole di allah,sono sempre molto nervosetti.
Caro Beppe, fare sesso per gli esseri umani è una necessità irrinunciabile, come mangiare e respirare, una sana vita amoroso-sessuale scevra da qualsiasi tabù fa bene a chiunque.
Ti contraddico quando affermi che le religioni dovrebbero portare la pace e l’amore universale: non si è mai visto. Le religioni sono state inventate per soggiogare masse di gente ignorante, per poterle manovrare a piacimento e riempirsi le panze alle loro spalle. La sessuofobia delle religioni, e la cattolica si pone a pieno titolo ai primi posti, non è altro che uno strumento di controllo. Vedi la perfidia dei detentori del potere religioso? Sapendo bene quanto sia indispensabile una appagante vita sessuale, si sono inventati il peccato, sono millenni che condizionano il pensiero umano facendo credere che il sesso sia peccaminoso, sporco, minacciando pene infernali per chi pratica una libera vita sessuale o viceversa premi paradisiaci per chi si astiene, rovinando così le menti più deboli e provocando seri problemi nella vita di relazione di molti.
E pensa l’islam che si è inventato, che chi muore da martire nell’aldilà potrà godere di 70 vergini. Come vedi il sesso viene sempre strumentalizzato per fini che di etico non hanno nulla.
L’uomo vivrebbe molto meglio senza le religioni, sono sufficienti le leggi dell’uomo, esistono i reati non i peccati. E anche l’amore universale che taluni vorrebbero far credere di predicare, non esiste, è contro natura, l’uomo non è buono e amorevole nei confronti del suo prossimo, è individualista e egoista. Le religioni con tutti i loro precetti assurdi e con le loro pretese di detenzione della verità assoluta accentuano ancor più l’umana natura bellicosa. La storia lo insegna e la cronaca lo conferma.
L’ho già letta e riletta la tua risposta e sinceramente fa abbastanza ridere, se non ci fosse da piangere.
La determinante del tuo discorso è l’ONU che se decide in un determinato modo ha sempre ragione no? Al di la del fatto che non sono per niente d’accordo (come non lo ero con la guerra in Irak), ti faccio una domanda provocatoria:
Neanche l’intervento in Kosovo fu approvato dalle nazioni unite, pero’ io di bandiere arcobaleno alle finestre allora non ne ho vista manco una.
Sarà mica xchè era in carica il primo governo di centrosinistra? (che malizioso che sono neh?)
In Kosovo ci ando’ la Nato e l’ONU non si oppose, e se ti ricordi i mass media e la popolazione richiedevano un’operazione di interposizione per una guerra feroce che stava avvenendo a 150 km da casa nostra. In un certo senso (mia impressione ) gli USA in quel caso ci aiutarono in una missione che forse era piu’ utile a noi.
In Kosovo ci ando’ la Nato e l’ONU non si oppose,
_________________________________________________
Questo non è vero Francesco, cerca di ricordare.
_________________________________________________
e se ti ricordi i mass media e la popolazione richiedevano un’operazione di interposizione per una guerra feroce che stava avvenendo a 150 km
_________________________________________________
Secondo me stai facendo un po’ di confusione riguardo la prima guerra nei balcani (tra Croazia Serbia e Bosnia)la seconda (tra Serbia e Bosnia) e la terza (Serbia e Kosovo); se nelle prime due ci fu un intervento diretto dell’ONU, nella terza l’intervento fu della NATO o l’ONU non approvò per niente.
Io mi riferivo a quest’ultima dove il governo dell’allora premier D’Alema votò a favore dell’intervento e dell’utilizzo delle basi NATO in Italia grazie (ma guarda un po’) al voto favorevole di Forza Italia.
_________________________________________________
da casa nostra. In un certo senso (mia impressione ) gli USA in quel caso ci aiutarono in una missione che forse era piu’ utile a noi.
francesco pace 51 15.08.06 14:34 |
_________________________________________________
Questa ultima frase non la capisco, in cosa ci è stata utile la guerra in Kosovo?
sì…
però chiavate un pò di più e senza rimorsi per gli spermatozoi ingoiati, sparsi sulla pancia, nel retto o nel preservativo!
dio, sempre ammesso che c’è, vi ha dato l’intelligenza per gestire il sesso e le nascite!
Fidel Castro festeggia gli ottanta anni, passati per più della metà a fare il dittatore, facendosi fotografare con il giornale in mano. È la tecnica dei rapimenti, per far vedere che a una determinata data l’ostaggio è ancora in vita, qui, invece, è adottata dal regime, per mostrare che il despota non ha ancora tirato le cuoia. È il destino delle dittature, abituate alla menzogna, obbligate a far vedere che l’oppressore non ha ancora tolto il disturbo per ritardare i dovuti festeggiamenti. Ma è solo questione di tempo, e neanche molto, paragonato al moltissimo che Castro ha già rubato ai suoi connazionali.
tengo a ricordare a tutti i coglioni che hanno votato il Mentecatto di Bologna, che anche oggi ferragosto, restano coglioni.
La vacanza non li giustifica.
AVVISO DI SERVIZIO SUL BLOGG
La specificità del blogg è che uno specchio ove ciascuno, scrivendo, offre l’immagine di se stesso. Solo chi non ha capito il gioco pensa di utilizzare il blogg per appellare o aggettivare le persone col quale sta comunicando.
UNO CHE SA SOLO DIRE “MINCHIA” NON TOGLIE E NON AGGIUNGE NULLA A CATULLO MA CI FA CAPIRE A TUTTI CHE TIPO E’.
Et de hoc satis
———————
Ripropongo l’elezione di una donna a presidente degli U.S.A. da nominare, successivamente, capo del movimento di emancipazione della donna.
Io mi sa che allora ho sbagliato tutto, mi hanno sempre detto e ho sempre pensato che la guerra fosse il massimo delle porcherie che possa fare l’essere umano, ma evidentemente non consideravo il fatto che potessero esistere delle guerre buone e guerre cattive
Cicerone,continuiamo a ripeterci. Mi scoccia ridire le cose gia’ scritte,ti rimando ai commenti piu’ sotto.
Guai pensare che una cosa e’ giusta se la fa uno o viceversa, ma se ti ricordi bush per fare quella guerra ha sparato un sacco di balle .
————————————————-
Più o meno come le state sparando voi adesso.
Che differenza c’è tra voi e Bush? Questa è la domanda che mi sto ponendo io ora.
Se leggi piu’ avanti nel mio commento c’e’ la risposta,te la ridico : per l’Iraq tutti lo avevano detto nella sede appropriata,cioe’ l’ONU) riconoscevano che quelle di bush erano balle, al momento tutti ( nella figura dell’ONU,cosi’ come accadde per la guerrra in Afghanistan) sono d’accordo per questa missione che al momento (al momento,non so poi cosa succedera’) nasce su basi accettate da tutti (compreso Hezbollah e Israele).
Era ora che i soldati si usavano bene. Anche la polizia e’ ok, se fa il suo mestiere, non si e’ contro a niente a priori, e’ importante l’uso che ne viene fatto.
Io mi sa che allora ho sbagliato tutto, mi hanno sempre detto e ho sempre pensato che la guerra fosse il massimo delle porcherie che possa fare l’essere umano, ma evidentemente non consideravo il fatto che potessero esistere delle guerre buone e guerre cattive.
Allora aveva ragione anche la Chiesa quando parlava di Guerra Santa!
E hanno ragione pure i musulmani quando fanno altrettanto.
E allora aveva ragione pure il Duce
E anche Hitler.
Minchia! Mi stanno cadendo tutte le certezze della democrazia.
Certo è più facile raccontarsi tutte queste belle fesserie e credere alle scemenze che vi raccontano i vostri politici, piuttosto che ammettere a se stessi di AVER SBAGLIATO a riporre la fiducia incondizionata a questo o quel partito che si dimostra uguale a tutti gli altri se non peggiore o comunque di AVER SBAGLIATO a crederci ciecamente, vero?
Quand’è che iniziate a comportarvi come esseri pensanti e dotati di un’intelligenza anzichè da squallidi bipedi che mangiano dormono e fanno il tifo per la coalizione politica che si sono scelti?
Caro amico guarda che la provocazione e l’arroganza non portano da nessuna parte. Prova a portare le tue idee con tranquillità a chi non la pensa come te e vedrai che otterrai molto di più!
X Romolo
Ammetto la veemenza (che poi sfocia in arroganza) del post.
Chiedo scusa per chi si può sentire offeso, la provocazione voluta era perchè volevo stimolare una reazione per chi continua a pensare che una guerra è sempre una guerra.
La storia si ripete sempre, mezzi di guerra più sofisticati, ma non cambia la motivazione,sempre la stessa: economica. Sbaglio se dico che le persecuzioni e l’olocausto contro gli ebrei non furono religiose, ma strettamente economiche ? Il genere umano è sempre molto insoddisfatto di se stesso, quindi non fa sesso, e quando niente più lo soddisfa basta qualcuno che metta davanti a loro un capro espiatorio e tutto il resto è fatto: questo possiamo definirlo guerra religiosa, ( Dio è amore non è odio ,e i dieci comandamenti, non sono poi così difficili da seguire e rispecchiano le carenze dell’animo umano )ma non è una guerra religiosa.
Penso che tutto il genere umano vorrebbe solo vivere nel rispetto come persona e dignitosamente. Non creda che qui in Italia siamo molto diversi da questi paesi, la democrazia l’abbiamo persa da molto tempo siamo passati ai feudi e non ce ne rendiamo conto: che ci sia la destra o la sinistra non conta niente i feudi sono già stati presi e me ne dispiace per lei che ci crede ma se li sono cuccati tutti quella della sinistra. Perchè dico questo ? C’ era un governo di destra e avevo capi di sinistra, c’è un governo di sinistra e ci sono capi della sinistra, e sempre gli stessi. Non si può assolutamente parlare delle privatizzazioni: perchè ? Guardi non voglio farne un caso personale so perfettamente qual’è il motivo del mio disagio : non mi piacciono gli inciuci, ho la mia dignità, amo il mio lavoro, stimo chi è corretto, chi non lo è non riesco nemmeno a salutarlo.
Ritornando al sesso penso che sia un’attività ginnica praticata più di quanto possa arrivare la nostra immaginazione. Fare l’amore è tutta un’altra cosa………………..
La storia si ripete sempre, mezzi di guerra più sofisticati, ma non cambia la motivazione,sempre la stessa: economica. Sbaglio se dico che le persecuzioni e l’olocausto contro gli ebrei non furono religiose, ma strettamente economiche ? Il genere umano è sempre molto insoddisfatto di se stesso, quindi non fa sesso, e quando niente più lo soddisfa basta qualcuno che metta davanti a loro un capro espiatorio e tutto il resto è fatto: questo possiamo definirlo guerra religiosa, ( Dio è amore non è odio ,e i dieci comandamenti, non sono poi così difficili da seguire e rispecchiano le carenze dell’animo umano )ma non è una guerra religiosa.
Penso che tutto il genere umano vorrebbe solo vivere nel rispetto come persona e dignitosamente. Non creda che qui in Italia siamo molto diversi da questi paesi, la democrazia l’abbiamo persa da molto tempo siamo passati ai feudi e non ce ne rendiamo conto: che ci sia la destra o la sinistra non conta niente i feudi sono già stati presi e me ne dispiace per lei che ci crede ma se li sono cuccati tutti quella della sinistra. Perchè dico questo ? C’ era un governo di destra e avevo capi di sinistra, c’è un governo di sinistra e ci sono capi della sinistra, e sempre gli stessi. Non si può assolutamente parlare delle privatizzazioni: perchè ? Guardi non voglio farne un caso personale so perfettamente qual’è il motivo del mio disagio : non mi piacciono gli inciuci, ho la mia dignità, amo il mio lavoro, stimo chi è corretto, chi non lo è non riesco nemmeno a salutarlo.
Ritornando al sesso penso che sia un’attività ginnica praticata più di quanto possa arrivare la nostra immaginazione. Fare l’amore è tutta un’altra cosa………………..
Pochi giorni fa hanno incarcerato un ferrarese che faceva filmini porno per pedofili. Il giornale della “Lega Araba” titola che noi italiani vogliamo fottere con i loro figli.
francesco pace 51 15.08.06 13:43 |
Ettore, forse ieri non eri sul blog ma si è discusso di quel fatto tremendo, del fatto che le donne sono battute, sfruttate, uccise in un mondo maschilizzato (ti allego un articolo di Dacia Maraini) e diviso dalle religioni e dalle ideologie.
Il punto è se vogliamo continuare a soffiare sul fuoco, creando altre divisioni, o cercare di ricucire le ferite
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:40 |
Chiudi discussione
Per Francesco pace:
la nostra civiltà non è perfetta, ma nella stragrande maggioranza le persone seguono una linea di comportamento, che tutela l’individuo.
Qui vengo a rispondere a Paola Bassi:
la questione non è il continuo soffiare sul fuoco, è la mentalità che l’islam ha inculcato nell’individuo.
Quello che i vicini consideravano un uomo ragionevole che aveva accettato le regole di convivenza italiane; si è rivelato un assassino mostruoso per ragioni religiose.
Questo modo di vedere è diffuso in tutto l’islam, integralista o moderato che sia.
Ammetto che da un certo punto di vista sociale siamo un po’ piu’ avanti,piu’ o meno la distanza che divide noi dagli svedesi o i finlandesi (o la norvegia,islanda,danimarca,olanda). Spero pero’ che questi popoli non ci odino o non ci considerino dei trogloditi per questo ( una cosa del genere la fece Hitler).
Ma se poi ai vertici delle organizzazioni religiose ci vanno donne come la Condoleeza Rice ? Il fatto è che le donne che vanno ai vertici delle strutture politiche, aziendali e quant’altro sono generalmente le più androgine possibili proprio perchè, per raggiungere posizioni di potere, devono essere come e peggio degli uomini che vogliono emulare.
Avete mai notato che è proprio tra le donne che si annidano i peggiori maschilismi della più becera sorta ? Invece di “femministizzare” la società civile, ahimè, si sono lasciate “maschilistizzare” e noi tutti abbiamo perso una grande occasione di un generale rinnovamento della società. Mi sovviene quello che Ronald Reagan disse a proposito di Margareth Tatcher qualche annetto orsono definendola come il “miglior uomo” su cui la Casa Bianca potesse contare… La Tatcher non ha mai smentito nè replicato sdegnata a siffatta affermazione segno palese che, probabilmente, lei si ritenesse tale…
Buon Ferragosto a tutti
MAMME D’ITALIA, ma dove siete ??? FATEVI SENTIRE, perbacco!
Anche se non sarà sempre in tema, io continuo ad insistere su questo piccolo e limitato problema. In base alle “pensioni d’oro” (che partono da 586 EURO AL GIORNO IN SU) e al loro numero, da un rapido calcolo, risulta che sarebbero sufficienti 6/8 ore/mese prelevate da ciascuna pensione per finanziare il BONUS BEBE’ per i circa 500.000 bambini che nascono in Italia ogni anno. Io penso che i “pensionati d’oro” non abbiano nulla in contrario ad investire questa piccola somma sul futuro dei loro nipoti e del Paese. MAMME, questo è un Vostro sacrosanto diritto ! APPOGGIATE L’INIZIATIVA
Pietro Rossi
Preg.mo Prof. Romano Prodi
Formato il Governo e varato il programma dei primi 100 giorni, continuo a ricordarLe, a nome dei miei due nipotini gemelli che avevano 15 mesi ad Aprile, una promessa da Lei fatta più volte in campagna elettorale: la somma di Euro 250 al mese, a sostegno di ogni bambino, sino al compimento del 18° anno di età (nel programma non c’è, purtroppo, traccia del provvedimento),. Questa nota verrà ripetuta periodicamente, in attesa del relativo provvedimento. I soldi è facile trovarli per tutti i bambini: basterebbe ritoccare un po’ le “pensioni d’oro” ( partono da EURO 586 AL GIORNO in SU !). Sono moltissime le “pensioni d’oro” e un piccolo ritocco fiscale a queste mega-rendite pubbliche consentirebbe il reperimento di notevoli risorse finanziarie, senza creare alcun problema di sopravvivenza ai “pensionati d’oro”.
Con la più viva stima
Postato da Pietro Rossi (a partire dal 11/04/06)
Grande Beppe!
Concordo pienamente con te: per gran parte dei problemi di questo mondo la responsabilità é dovuta alla mentalità maschile e maschilista che regna nella vita pubblica. Beh, io proprio non ci sto ad accettare così passivamente questa condizione. Invito tutte le giovani donne a svegliarsi e a far valere i nostri diritti, per migliorare la vita nostra e dei nostri figli.
Fede
Se ti inalberi in questo modo adesso che l’intervento è guidato e diretto dall’ONU come hai reagito quando il tuo amico PSICONANO ha mandato i nostri militari in Iraq in appoggio a bush per fare una vera e propria esportazione di democrazia a forza di bombardamenti? Il tutto con la totale DISAPPROVAZIONE DELL’ONU…
dove czz eri tu allora?
tu vedi comunisti dappertutto… calmati… i comunisti nella tua vita esistono solo nella tua camera da letto quando sei al lavoro…
giampiero puddu 15.08.06 13:04 | Rispondi al comme
“amore” quello fissato con i comunisti sei tu, visto che i sapientoni che l’hanno votati , l’anno fatto anche xchè erano contro qualsiasi intervento del genere, adesso da bravi conigli si nascondono dietro l’ONU. Xche ? Xchè non sono in grado di prendere le proprie posizioni e vanno dietro a l’aqcua che tira.
valentino Trento
Magari fosse come dici tu! In questo post caro Grillo, quasi non mi sei sembrato il solito Grillo graffiante ed ironico, per non dire sarcastico, ma ingenuo e forse anche dolcemente illuso… era solo una provocazione!?!
Ho letto in questi giorni l’ultimo di Camilleri, “La pensione Eva”, non uno dei suoi più belli ma nel libro c’è uno spaccato dell’Italia degli anni trenta e della seconda guerra mondiale… si scopava, eccome se si scopava anche durante la guerra, forse se ne sentiva anche maggiormente il bisogno per sentirsi vivi… ma non serviva certo a far ragionare i governanti (che anche loro scopavano). Sullo sfondo di un’Italia sonnolenta e provinciale, addormentata dai miasmi del fascismo, le vicende di tre ragazzini si intrecciano a quelle della Pensione Eva, il casino del paese, e della varia umanità che lo circonda. Tra le mura della casa chiusa non si nascondono solo fantasie e prodezze erotiche ma una realtà più complessa e piena di inattese sorprese raccontate anche dalle storie di “quelle picciotte che potevano far capire qualichi cosa di lu munnu, di la vita”. Leggerlo può dare un’idea di quanto l’equazione + sesso= meno guerra ahinoi non regga!
ciao Marina, commento interessante il tuo, però anche qui qualcuno osservava che “scopare” non è la stessa cosa di “fare l’amore”, credo che andare con le picciotte prostitute sia il più delle volte uno sfogo fisico (a volte solo voglia di parlare con qualcuno..) ma non un atto d’amore, almeno per come lo intendo io
Eppure in quei tempi, dove sono arrivato solo marginalmente, le case chiuse erano una scuola di vita, sia per i “giovanotti”, che giungevano al matrimonio “preparati”, sia per gli sposati, che non avevano così bisogno di cercare amanti a destra e sinistra, con tutti i problemi famigliari conseguenti. Le mogli sapevano e andava bene così. Stranamente le famiglie erano più salde.
Pietro
Il post non intende essere una riflessione di sessuologia sullo sviluppo dell’istinto di conservazione della specie nei momenti di pericolo come la guerra.
La questione è quella del rapporto tra religione, potere e controllo sociale degli individui che avviene ancora attraverso la sudditanza dell’altra metà del cielo.
Ecco perché ripropongo con forza la nomina di Hillary Clinton a presidente mondiale del movimento di emancipazione delle donne. Avremo un presidente U.S.A. donna la quale inviterà i religiosi a pianificare l’adeguamento dei precetti religiosi alla emancipazione delle donne. http://www.mabonline.org – Antonio De Franco
Ti ricordo che dietro alla prossima spedizione in Libano, c’è una risoluzione ONU, mentre dietro alla spedizione in Irak c’erano solo dei pretesti poi risultati infondati.
Questo fa un pò di differenza non credi?
Ecco il “De Frocio” di turno…e quel “De” la dice lunga per chi lo indossa prima del cognome nei rapporti sessuali con le donne! Sapevo che i pesciolini “mammoni” avrebbero abboccato ad un esca che provoca subito associazioni con la propria mamma!!! ah ah ah!!!
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:14 |
Chiudi discussione
Mohammeed Saleem, titolare di un kebab in quel di Sarnico, sul Lago d’Iseo, perfettamente integrato e Muhammad Tariq, muratore; da ieri sera sono reclusi nel carcere di Canton Mombello con l’accusa di omicidio volontario premeditato di Hina Saleem.
La colpa grave di questa ragazza è di comèortarsi troppo da occidentale e convivere con un muratore bresciano.
Paola Bassi questa persona era considerato un mussulmano moderato, aperto ad ogni confronto.
Scusi la volgarità: è facile dare via il c..o degli altri.
Ettore, forse ieri non eri sul blog ma si è discusso di quel fatto tremendo, del fatto che le donne sono battute, sfruttate, uccise in un mondo maschilizzato (ti allego un articolo di Dacia Maraini) e diviso dalle religioni e dalle ideologie.
Il punto è se vogliamo continuare a soffiare sul fuoco, creando altre divisioni, o cercare di ricucire le ferite
ciao
Pochi giorni fa hanno incarcerato un ferrarese che faceva filmini porno per pedofili. Il giornale della “Lega Araba” titola che noi italiani vogliamo fottere con i loro figli.
La guerra in Iraq e’ stata osteggiata in ogni modo dalla comunita’ internazionale, tanto e’ vero che se ti ricordi bush fece un vero e proprio reclutamento di Stati al quale aderi’ anche l’Italia. A danno compiuto l’Onu non pote’ fare altro che riconoscere che dal momento che si era li’ tanto valeva retsraci per pacificare la regione (cosa puntualmente non avvenuta,cosa speri di tirar fuori da un bush?).
La guerra in Afghanistan e’ stata votata anche dall’ONU e per quello che si sa la communita’ mondiale la ha accettata e messa in atto ( nelle truppe d’invasione mi sembra che c’erano anche musulmani, senz’altro i mujaeddin hanno aiutato l’occidente). Su questa guerra nessuno ha detto niente a bush a parte qualche organizzazione radical-pacifista.
Riprendo questo commento che mi sembra interessante.
Il Presidente Prodi riceve telefonicamente le congratulazioni del guerrafondaio BUSH per la decisione di partecipare alla guerra in Libano. Sottolineo guerra, perchè non si mandano carri armati, cannoni , elicotteri Mangusta d’attacco, caccia e truppe scelte per distribuire le caramelle ai bambini hezbollah.
Partecipiamo quindi ad un’altra guerra dopo IRAK ed Afghanistan.
I pacifisti, gli amanti della Pace, i “senza se e senza ma”, cosa fanno ?
Invadono le piazze con gli straccetti arcobaleno ?
Fanno girotondi davanti al Parlamento ?
Cingono d’assedio le basi americane ?
NO,
I pacifisti si stanno godendo il Ferragosto al mare.
Quelli che non sono al mare sono da Grillo a masturbarsi su un miserevole post dedicato a “Facciamo l’Amore, non la Guerrra”.
L’inutilità di questa sottospecie umana diventa ogni giorno più evidente agli occhi di tutti.
Francesco,
Davvero non capisco se tu sei contro la guerra o no. Prima usi parole come “guerrafondaio”, “perchè di guerra si tratta” che mi sembrano espressioni appartenenti a chi amante della guerra non è, poi dici che i pacifisti sono una “sottospecie umana”.
Non ho capito, tu dove ti collochi?
Ti faccio presente in ogni caso che i presupposti della spedizione in Libano sono ben diversi da quelli dell’Irak: qui abbiamo dietro una risoluzione onu e non dei pretesti infondati. Sarà per quello che non si vedono i pacifisti nelle piazze a protestare?
Gool!! Hai centrato il problema. Un’amica molto studiosa delle antiche culture va dicendo da anni che finchè non tornerà il matriarcato non ci saranno che guerre. Ci avete dato il contentino a noi donne, ma in effetti il potere continuano ad averlo gli uomini che si ammazzano con le guerre, guadagnandoci, evidentemente. Concordiamo totalmente con te ma il buonsenso è morto, nel terzo millennio, con una certa esperienza di vita, non si riescono a risolvere i problemi di convivenza con il dialogo: le religioni non sono più quelle di una volta, come le stagioni, sono cambiate! Ovverosia non parlano abbastanza di pace e di dialogo. Comunque la forza delle donne è la forza della vita, sarebbe un po’ difficile mandare i nostri figli a morire, ma tutto è possibile con la follia.
mah, mi sembra che le madri dei martiri mussulmani ce li mandano eccome. Sarei d’accordo con te, ma ricordi le immagini delle donne imbottite di esplosivo nella scuola in Cecenia di qualche anno fa?
Hai ragione tutto è possibile:
guarda ad esempio la soldatessa americana che torturava gli iracheni, l’avresti mai detto che era pure una dolcissima mamma con i suoi figli?
E la soldatessa inglese torturatrice?
E la mammina di Zidane che chiede in pubblico i testicoli di Materazzi?
Vuoi esempi casa nostra?
Che dire delle donne di secondigliano che hanno preso il posto dei mariti camorristi che sono in galera, pare che siano pure più spietati di loro.
No decisamente quella tua amica “molto studiosa” dovrebbe studiare un pò di più.
Una forza di interposizione Onu anche nella striscia di Gaza. Questa la richiesta che ieri è arrivata a Romano Prodi da parte della sinistra dell’Unione. «Inviare truppe in Libano sotto l’egida dell’Onu è un’iniziativa opportuna. Ma chiediamo al governo se sia ipotizzabile l’invio di una forza di interposizione internazionale anche a Gaza per garantire la sicurezza dei civili palestinesi», afferma il capogruppo del Pdci alla Camera, Pino Sgobio. Una posizione che è condivisa anche da Rifondazione comunista e dai Verdi.
Oh, i comunisti non pensano ad altro che mandare in giro soldati. Fusse che non fusse che invece di pacifisti sono guerrafondai.
Era ora che i soldati si usavano bene. Anche la polizia e’ ok, se fa il suo mestiere, non si e’ contro a niente a priori, e’ importante l’uso che ne viene fatto.
“Abbiamo da poco terminato un piccolo grande film
e ti/vi invito a visitarne intanto il sito: http://www.federicoefrancesco.com“.
Io ho visitato il film e il sito. Si l’ho girato con la troupe a tuscania dal 16 al 28 luglio 2006.
Con me c’erano anche mie coetanei che conoscevo grazie all’Anpi. L’iniziativa di Bianchini verso le scuole, cioè far conoscere il “mondo del cinema” agli studenti, è un’esperienza che invito tutti ad effettuare se cè la possibilità.
Posso dire di essere stato pienamente fortunato di realizzare anche se in piccola parte, ma girando anche comparse/scene nel film.
Un film storico-culturale che narra di una leggenda. Quello che importa va oltre la leggenda. Importa l’ipotesi. Si è voluto scoprire un “mondo passato” e non un “mondo attuale” e questo significa un ritorno antico.
Antichi sono i vestiti eseguiti. Antiche sono i luoghi scelti.
Grazie Paolo Bianchini. Un grazie a tutta la troupe, composta da persone con spirito simpatico, sorridenti al tempo giusto.
Damiano Cupelloni, anni 16 Monterotondo
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:14
Allora voi non vi siete mai mossi dalla scrivania.
ILLARY CLINTON, UNA DONNA FOR PRESIDENT
Se tra i lettori vi sono esperti in teologia islamica mi chiarisca quanto segue.
Primo – I religiosi usciti dai luoghi di culto per andare in televisione a mostrare le loro pensose e sagge barbe spargendo inviti e proclami a destra e a manca sono blasfemi in quanto stanno cambiando la natura della religione islamica che, invece, è iconoclasta, rifiuta le immagini.
Secondo – Dalle immagini ai “santi” la strada da fare è breve. Eppure l’islamismo rifiuta i santi e la loro intermediazione. I religiosi islamici contemporanei cogliendo le opportunità della civiltà della comunicazione basata sulla immagine stanno diventando, invece, più simili ai cattolici di quanto lo fossero in passato.
————————-
A tal punto sino a quanto è possibile il verificarsi del seguente scenario?: i cattolici fanno propri e riconoscono i nuovi “santi” islamici ed, in cambio, i religiosi musulmani (spinti dalla necessità di cessare lo scannarsi tra di loro per la supremazia religiosa) accettano come guida religiosa quella del Pontefice romano; il tutto nel nome del monoteismo. Insieme potranno così muovere l’ultima, la terza, grande guerra mondiale, l’ultima di religione contro la liberal democrazia laica, contro l’emancipazione della donna e contro lo stato di diritto, con l’appoggio degli anarchici di destra U.S.A. (Milvuoki e dintorni).
Attendo risposte da teologi islamici. Grazie.
Ultimamente ho sentito sulla Stampa che Ratzinger vuole dare più spazio alle donne nell’ambito del sacerdozio…secondo me questo Papa durerà meno di Papa Luciani…se continua così quindici giorni e lo seccano…ma perchè nn si può ammettere una volta tanto che in determinati argomenti i preti nn possono mettere becco perchè nn ne conoscono la realtà effettiva…preferirei molto di più un reverdendo protestante che mi parlasse di famiglia…un reverendo che magari HA dei figli ed una moglie a cui badare…e che saprebbe allora dire cosa vuol dire avere una famiglia e la difficoltà di mantenerla stabile e protetta…la gente ormai parla di cose che nn conosce…(come sentire il nano maledetto parlare di onestà…stessa cosa!!!)
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
francesco pace 51 15.08.06 12:48
………………………
Anche Bush diceva che andava in Irak per liberare gli iracheni dalla dittatura, però allora nessuno è stato così fesso da crederci.
Io penso che sia in malafede colui che pensa che una cosa sia giusta o sbagliata a seconda di chi la fa.
Guai pensare che una cosa e’ giusta se la fa uno o viceversa, ma se ti ricordi bush per fare quella guerra ha sparato un sacco di balle (Saddam alleato con Al quaeda,balla, Saddam ci manda l’antrace,balla,proveniva da laboratori americani,Saddam ha le armi di distruzione di massa,balla),e la comunita’ internazionale glie lo diceva, era chiaro anche ai ciechi che erano tutte scuse,non c’era ragione per scatenare casino in quella zona gia’ cosi’ imbordellata. E poi le torture,civili uccisi a man bassa,bombardamenti col fosforo bianco, e queste sono solo le cose piu’ abnormi successe la’, ma l’occupazione stessa su quelle balle e’ stata abnorme.
Quel linciaggio in piazza a Jenin è il simbolo della “civiltà islamica”
La perversione ci sta raggiungendo. Con la notizia della povera Hina, la giovane pakistana sgozzata perché disobbedendo al Corano si era unita a un ragazzo di altra religione. La sua esecuzione è stata decisa a freddo, in un consiglio di famiglia. Non un raptus, ma una visione del mondo. Ieri alcuni giornali hanno mostrato le foto della esecuzione di Amin. E della festa brutale che intorno al suo cadavere faceva la folla. Coi telefonini fotografano la sua agonia. Era un ragazzo di 21 anni, palestinese, accusato di aver collaborato con gli israeliani. Accusato d’esser un informatore. Ma mai giudicato in tribunale. Le milizie della Jihad islamica lo hanno portato su una piazza di Jenin. E freddato. Poi pestato. Si vede un giovane col berrettino all’americana (degli odiati americani) che gli pesta il volto con un calcio.
Ciao Beppe.
E’ la prima volta che ti scrivo quindi c’è il doveroso rito dei complimenti. Sinceramente non sono sempre d’accordo con te e su alcuni temi siamo diametralmente opposti, ma qualunque guerriero come te merita rispetto e onore. Grazie di tutto. Arrivo al punto che mi stava a cuore. Se le mie informazioni non sono errate il 20 agosto in indonesia verrano giustiziati 3 cristiani cattolici. Mi pare che l’essere cattolici sia la loro unica colpa ma se anche non fosse poco importa. Il mio problema è questo. Dove sono gli attivisti? Dove gli indignati incatenati davanti l’ambasciata indonesiana? Dove le condanne sdegnate del nostro governo di sinistra? Alla notizia il gelo la sola voce del Papa che timidamente chiede se possibile la grazie sempre che non arrechi eccessivo disturbo. La mia provocazione è questa. Non sembra forse a qualcuno che ci troviamo di fronte uno splendido attivismo di comodo, di tolleranza distorta? Ci si preoccupa per condannati alla pena di morte statunitensi, si ascoltano e si difendono le pretese del mondo musulmano ancor prima di aver capito se ciò che si chiede sia leggittimo o folle, ma quando riguarda cattolici e di mettersi contro l’islam cala il silenzio. Perchè quando gli orrori sono cristiani sono delle aberrazioni e quando sono musulmani sono “caratteristiche di una cultura diversa”? Io non sono cristiano e la mia opinione sulle religioni, TUTTE le religioni, è profondamente critica. Sono solo infastidito da questo “ateismo” di comodo e politicamente corretto e tollerante in maniera corrotta, che nel particolare si preoccupa tanto delle pretese islamiche anche quando sono dettate solo da follia e chiude gli occhi verso i meno interessanti cattolici che in molti paesi della terra sono i veri perseguitati. Mi piacerebbe solo che ci fosse una giusta misura. Grazie Beppe per la voce che ci dai.
Buon Ferragosto Beppe e sii sobrio.
Il tuo post sul rapporto incestuoso tra sesso e religione giunge il giorno del 64° anniversario del mio primo caldo sesso con una fanciulla quasi mia coetanea frequentatrice della mia stessa parrocchia.
Quando il prete lo seppe da entrambi in confessionile,ci benedisse e ci assolse con cinque confiteor e cinque aveva maria a lei ed a me 50 pater e dieci atti di dolore … che l’atto,compiuto furtivamente su una rigida panchetta di legno, aveva prodotto in vero a me.
Che ingiustizia però ci dicemmo quando,dopo qualche mese,ci incontrammo in un comodo pagliaio e ci raccontammo l’esito.
Era il 1940 e stava arrivando il temporale,con la mobilitazione di tanti energici cappellani militari designati dai santi apostoli vaticani, e fu così furioso che non ci fece più incontrare.
Quanto sesso però negli angiporti in quei cinque anni di rovesci temporaleschi (qualcuno restando impalato sotto le bombe)e quanta fatica di quei cappellani ad assolvere e benedire.
UScire dai pregiudizi…le religioni così come il credo politico o il tifo x una squadra di calcio…accecano gli uomini..nn li fanno essere obbiettivi!!In Italia specie la politica si vive molto in clima da derby…del tipo..SE SONO DI SINISTRA ALLORA APPOGGIO GLI ARABI..SE SONO DI DESTRA..APPOGGIO L’AMERICA E ISRAELE…e i giornali lì a enfatizzare questo clima…loro che sono ancora più pieni di pregiudizi!!Ma basta!!Aprite le menti!!L’opulenza occidentale..l’ostentazione..della propria forza attraverso la potenza economica..I mc Donald’s..le finte democrazie..ripugnano…ma ripugna ancor di più..la lapidazione pubblica di un giovane palestinese..un padre che taglia la gola alla figlia..”disonorata”..il voler far saltare in aria 10 aerei..pieni di innocenti!!…Troppe persone non sanno quant’è preziosa la vita in sè..senza giudicare…continuamente questa o quell’altra religione..e con le menti piccole piccole professano odio a quantità!..Che si può fare..x far spaziare la mente delle persone??
un episodio carino
su 17 dipendenti ne ho 3 marocchini, 4 rumeni e 1 albanese. parliamo di religione molto più civilmente di tanti politici, dottori o laureati. nessuno prende una posizione a prescindere. una volta ho pregato perchè “andasse tutto bene”…ho chiesto a loro di pregare il loro Dio.. mi hanno risposto che è lo stesso Dio… solo che lo chiamiamo con nomi differenti..
francesca gambato 15.08.06 13:02
………….
Che bella favola. Questo dimostra che tutti gli uomini suono buoni. Oddio ogni tanto si ammazzano tra loro per motivi religiosi, ma in fonfo in fondo sono buoni. Oh, come sono commosso.
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Il fatto che ci sia gente che si ammazza perche’ fa tifo per squadre diverse, non significa che tutti quelli che tifano per squadre diverse si odino o vogliano ammazzarsi. Il pericolo sono gli esaltati, in qualsiasi campo.
Va bene che siamo in casa vostra….provate un pò a pensare cosa sarebbe il blog senza NOi che vi postiamo!
… e’ vero, mancherebbero molti spunti comici.
Tra non molto , dopo aver ben meditato e trovatosi davanti ad un bivio, potrebbero considerare che giacché fare le guerre eccita perché non perdere il ricordo della pace.
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
francesco pace 51 15.08.06 12:48
………………………
Se ci fosse bisogno di dimostrare l’ottusità dei finti pacifisti, questo signore ne è la dimostrazione.
Una volta c’era la guerra senza se e senza ma, ora ci sono tanti ma.
Questi bevono qualsiasi balla che gli propinano e sono convinti che sia farina del loro sacco.
A parte il fatto che non sono pacifista a priori (capisci cosa voglio dire o te lo devo tradurre?), quell’azione e’ voluta dalla comunita’ mondilae ( che e’ rappresentata bene o male dall’ONU.) Non va contro la nostra costituzione (se hai capito cosa dicevo nel commento, cioe’ che siamo una foeza di interposixione) e quindi dove sta il probkema? O preferivi che continuino a scannarsi? Forse e’ cosi’, ma se e’ cosi’ il problema da discutere e’ un altro.
Intanto tenderei a dividere la religione intesa come struttura (di potere) costruita nel corso dei secoli con il messaggio originale.
Cristo e la chiesa sono due cose diverse insomma.. questo concetto è importante perchè molte (troppe) persone squalificano il messaggio evangelico perchè mentalmente non sono più in grado di distinguere la parola del nazareno da quella del prete in chiesa.
Grillo, guarda che quando gesu diceva “IO NON SONO VENUTO PER PORTARE LA PACE , MA LA GUERRA” non scherzava..
se “non riesci a venire a capo” del fatto che la religione produca guerra ti prego di tener conto di questa diversità e di ricordare il tempo in cui il cristianesimo smise di essere religione vera per diventare centro di potere politico, economico e militare all’interno di Roma..
sul fatto del sesso posso darti ragione ma non lo faccio.. non lo faccio perchè la risposta a questa chiesa unta e bisunta non risiede nello sputare sulla morale; fare cosi vorrebbe dire scambiare la libertà per il libertinaggio, significherebbe assecondare la tendenza animale ad essere schiavi dei propri corpi… questo non è un uomo.. Cristo non è sessuofobo, nella bibbia è scritto che uomo e donna devono usare i propri corpi per “godere l’uno dell’altro” (eheh) ma a certe condizioni e cioè all’interno di un matrimonio (una ragazza di oggi direbbe “se c’è amore”).
WARNING:
non scrivo queste cose perchè sono cristiano, non lo sono mai stato.. ma tutte le volte che si toccano certi argomenti sento l’esigenza di difendere il nazareno(mmm.. nn so perchè): chi ha letto i vangeli sa cosa voglio dire. L’unica rivoluzione possibile è contenuta li dentro ma non ditelo ne ai cristiani ne ai comunisti… che “giustamente” si stanno mettendo insieme per trovare qualcosa di alternativo che riesca a mandare a putt@ne questa società con velocità doppia.
un episodio carino
su 17 dipendenti ne ho 3 marocchini, 4 rumeni e 1 albanese. parliamo di religione molto più civilmente di tanti politici, dottori o laureati. nessuno prende una posizione a prescindere. una volta ho pregato perchè “andasse tutto bene”…ho chiesto a loro di pregare il loro Dio.. mi hanno risposto che è lo stesso Dio… solo che lo chiamiamo con nomi differenti..
Cari agrillati basterebbe veramente poco x avere la pace nel mondo.Dobbiamo semplicemente smetterla di fare i guardiani l’un l’altro e permettere a tutti di essere se stessi senza limitazioni sempre.Basta!!!Quello non ha pregato bene!!!Quello è un omosessuale!!!Sappiamo solo giudicare sempre il lato esteriore di una persona,ci siamo creati una enorme prigione che è il mondo attuale.Ragazzi!! La cella ce l’ha siamo chiusa noi e pensiamo di essere liberi.
Scusate lo sfogo comunque buon ferragosto a tutti!!
Noi omosessuali questo lo diciamo da sempre e in cambio ci trattano come “L’eclissi di Dio” come dei malati che non hanno nessun diritto.
Forse tra cento anni qualcuno ci chiederà scusa.
Non tutte le donne dei paesi islamici sono contente della loro situazione.
In afganistan hanno potuto sperimentare cosa vuol dire essere insegnante, dottoressa ecc. ora sono di nuovo costrette a nascondersi.Se la comunita’ internazionale non le sostiene e non le aiuta, molto ma molto di piu’ di adesso non andranno da nessuna parte.
In un altra parte del mondo , forse in africa , le donne hanno fatto delle societa (solo donne) per poter lavorare e quindi anche per uscire di casa. Sembra che stia funzionando , in questo modo hanno in mano il potere economico.
Sicuramente ci vorranno ancora dei decenni per vedere dei risultati tangibili,ma nel frattempo si devono intensificare le azioni a favore delle donne per aiutarle ad uscire dalla loro condizioni di inferiorita’
Lunga notte
HALL 2001 15.08.06 02:19
*********
Hall, ho deciso: se sei libero chiedo la tua mano! 🙂
Che vergogna,nascere oggi donna è ancora una grande sfiga…………a parità di mansione siamo ancora sottopagate e comunque veniamo precluse da posizioni di rilievo,per non parlare del piano carriera inesistente perchè come si sa una donna potendo procreare metterebbe a rischio la continuità produttiva dell’azienda per cui lavora……è una vergogna!
Per Manuela Bellandi:
Il viaggio era con altre sette persone. Stiamo organizzando e preparandoci per il K2, o l’Everest.
Ciao dal trollaccio
ettore brambilla 15.08.06 12:18
Quando arrivi in cima buttati giù, così ci liberi dalla tua inutile presenza
Manuela Bellandi 15.08.06 12:38 | Rispondi al commento |
Caspiterina tonto d’un troll, non imperai mai!!!
Comunque hai avuto un lampo di genio, e hai indovinato….
Il gusto non è salire in cima all’Everest, ma lanciarsi col parapendio!!!
Dopo questo lampo improvviso, recupera le forze.
Posta tra un paio di mesi…forse qualcosa di leggibile riesci a mettere nel blog.
Many kisses!!!!!!
Leggendo i tuoi post ed il tuo blog e vedendo i tuoi spettacoli,
sono sempre più deluso.
Chiacchere, qualunquismo e oppinioni.
La verità e gli errori non sono mai da una sola parte.
L’occidente è sbagliato e va detto.
L’islam è molto peggio e dovrebbe essere detto molto più chiaramente di quanto si sta facendo.
Non credo, sono ateo, e non mi ha ancora ucciso nessuno…
Se mio padre e mia madre fossero stati mussulmani la mia vita potrebbe essere in pericolo e correrei il rischio di essere sgozzato, sepolto nella nuda terra con la testa rivolta verso la mecca.
Sono contro le ingiustizie, contro i soprusi, contro la globalizzazzione, lo sfuttamento, le sette sorelle, il denaro, il consumismo, le ingiustizie, l’America, gli Stati ma, anche…..CONTRO L’ISLAM.
Maometto, i mullah, gli integralisti sono la totale negazione della ragione e della libertà.
Parlare solamente degli altri non è giusto e non è corretto.
Se i mussulmani sono degli stronsi le loro sofferenze non ne dimuinuiscono le colpe.
Caro Beppe spesso scarichiamo le colpe alle religioni, ma ci dimentichiamo che non è la religione che fa gli uomini ma sono gli uomin che fanno le riligioni, anzi le situazioni come la miseria, la fame, gl’intressi la politica tutto l’insieme ad una mente malata possono trasformare i pensiri più belli o più giusti in catastrofe umane, e poi basta prendarsela con i mussulmani, perchè le folleie si possono manifestare in qualsiasi forma, in qualsiasi pensiero, in qualsiasi luogo e tempo diverso, provate a pensare ad un leghista musulmano!
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
Gli arabi seguono sempre il capo: gli estremisti si fermano eliminando il loro leader Nasrallah
«Non ci sarà pace finché non verrà ucciso il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah». A esprimere questa opinione netta è il professor Efraim Inbar dell’università di Bar Ilan (a Ramat Gan vicino a Tel Aviv), direttore del Centro per gli studi strategici Begin-Sadat (Besa), dove chi vuole approfondire i temi di scienza politica può trovare gli studi più seri e accurati. Siria, Iran, i rapporti fra sciiti e sunniti, arabi israeliani, analisi strategiche sui possibili scenari imminenti, dal centro Besa escono informazioni preziose e indispensabili per capire dove stiamo andando. Ora che è entrata in vigore la tregua dell’Onu, Inbar, da buon stratega, non si fa illusioni né sembra preoccupato per il domani: «Hezbollah», ci dice, «in un modo o nell’altro verrà sradicato». Certo, continua il professore, è stato commesso un errore da parte delle autorità israeliane governo e alti comandi – nella sottovalutazione delle forze del Partito di Dio, «ma ciò che conta è liberarsi da quella palla al piede che sono i luoghi comuni quando si parla di mondo arabo». Dove il problema non è l’islam ma la politica. Gli arabi non sono in favore del dialogo, rispettano il potere e a quello ubbidiscono. «Per questo Israele deve riprendere al più presto le eliminazioni mirate. Nasrallah va eliminato. Nella mentalità araba il capo, il leader, finchè è vivo continua a incutere timore e paura».
IL RAIS DI BAGDAD Si veda – quale esempio illuminante – il caso di Saddam Hussein. «Se l’Iraq è sconvolto da una guerra civile», spiega Inbar, «molto dipende dal fatto che una volta catturato il rais, gli americani – o gli iracheni stessi non hanno subito provveduto alla sua eliminazione. Saddam vivo può tirare ancora i fili della ribellione, comunque un suo ritorno sulla scena politica non può essere escluso, per questo fa.
Beppe hai fatto un pò di confusione, per non fare la guerra bisogna AMARE, non fare l’amore. Usare l’atto sessuale come rilassante naturale è SMINUENTE sia dell’atto in sè, che della persona che vi ricorre perchè non in grado di trovare “RELAX” nè felicità da sola nella vita quotidiana. E’ come prendere un anestetico per non sentire il dolore di una gamba amputata, metre ti dissangui. L’ansia nella VITA serve come motore per la crescita individuale nella direzione dell’Amore che è l’unica vera fonte di felicità…il resto sono solo DISTRAZIONI.
Nel mondo esistono solo 2 sentimenti AMORE e PAURA che guidano la nostra vita, sappiate scegliere pensando a quale delle 2 state ascoltando; Questo cambia noi stessi, la nostra famiglia, il nostro paese, e porta la PACE nel mondo!
Un bacio a TUTTI…
molti lustri orsono si era Pacifisti o Interventisti per convinzione, per morale ed etica (giuste o sbagliate che fossero) ora per becero cromatismo politico e arida appartenza ad uno schieramento!
manca che dicano che gli elicotteri Mangusta sono Eliambulanze e siamo al completo!
Sono del parere che la sessuofobia o comunque il controllo rigido dei comportamenti sessuali nasce e si intensifica parallelamente all’accumulo di capitali. La repressione è tipica delle classi agiate, dove ci si pone il problema di cosa accadrebbe se rapporti sessuali non “calcolati” porterebbero alla dispersione del patrimonio. Nelle classi povere non può esistere la repressione sessuale, non ne avrebbe senso. Ai preti è stato imposto il celibato introno all’anno mille se non erro, proprio quando i beni ecclesiastici, divenuti ingenti, correvano il rischio di venire frammentati ai futuri discendenti. Come credete che abbia conservato la chiesa il suo patrimonio? comunque, fateci attenzione:dove c’è sessuofobia c’è sempre accumulo di capitali e il problema della loro calcolata” eredità.
Fabio, il discorso non mi é molto chiaro, trovo che la libertà sessuale é prerogativa delle società democratiche, benestanti e capitalistiche e forse (ma non sempre) per questo laiche. Il sesso lo fai quando non hai altre priorità a cui pensare e te lo puoi permettere. Altrimenti fai i figli.
Interessante. Comunque alimentare la paura della sessualita’ serve a controllare la gente, perche’ si blocca e si controlla la parte emotiva e del sentimento e l’energia che ci unisce alla realta’.
Per Manuela Bellandi:
Il viaggio era con altre sette persone. Stiamo organizzando e preparandoci per il K2, o l’Everest.
Ciao dal trollaccio
ettore brambilla 15.08.06 12:18
Quando arrivi in cima buttati giù, così ci liberi dalla tua inutile presenza
E cosa cambierebbe se ci fossero volti femminili tra i vari rabbini, mullah e cardinali? Il problema è delle religioni in quanto tali che dividono gli uomini, non dell’esclusione delle donne dal potere religioso?
I COMUNISTI, I FASCISTI ED I NAZISTI SONO FIGLI DELLA STESSA MADRE: LA VIOLENZA SANGUINARIA ED IL TERRORE
L’ultima bugia dell’ex repubblichino Fo
Fa la predica a Grass per aver taciuto sul suo passato nelle SS. Ma lui ha mentito per anni sulla Rsi
Anche chi pensa male di Dario Fo – e noi siamo tra coloro che ne pensano male: anzi, che ne pensano il peggio – mai avrebbe immaginato che il nostro premio Nobel si sarebbe spinto a tanto. Ieri, in un’intervista al Corriere della Sera, Fo è riuscito a bacchettare sulle dita il suo collega di allori Günter Grass per aver tenuto nascosto, fino all’altro ieri, il proprio passato di combattente nelle Waffen SS. Fin qui poco male. Quel che è stupefacente è che Dario Fo ha contrapposto, al comportamento di Grass, il suo: cioè quello dell’intellettuale schietto e onesto che non mancò di fare un doveroso outing ammettendo di avere combattuto nella Repubblica Sociale Italiana. Il titolo dell’intervista riassumeva bene il contenuto delle dichiarazioni del giullare di Porto Valtravaglia: «Fo: io ho confessato il mio passato. (Grass) ha fatto male a parlare solo oggi». Ora, i casi sono due. O Dario Fo pensa che i lettori del Corriere siano tutti troppo giovani per ricordare, oppure pensa che siano imbecilli. Dario Fo ha tenuto nascosto per trent’anni il suo passato nella Rsi. Anzi, lo ha pure negato: quando i giornali lo rivelarono, lui li querelò. Finché un giorno qualcuno tirò fuori le prove: foto e documenti. Solo allora questo moralista che oggi pretende di dare lezioni a Günter Grass ammise di aver combattuto nella Rsi: ma aggiunse di averlo fatto come infiltrato, messo lì dai partigiani per fare il doppio gioco.
Sino a che non ha avuto l’OK di Hezbollah lo gridavano anche i Comunisti,
ora però dicono che si può andare tranquillamente in Libano anche senza voto parlamentare (un maligno direbbe che intanto muoiono i Ragazzi figli del Popolo, mentre i Politici sono in vacanza o in alternativa. sghignazzano ai funerali dei militari morti).
Forse questi Neo Interventisti (filo Hezbollah) RAGIONEVOLMENTE avranno amare sorprese quando qualcuno si accorgerà che o l’ONU farà senza tentennamenti quello che deve fare o ci penserà Tashal,
davvero senza se e senza ma e senza che prevalgano preoccupazioni di eventuali “effetti collaterali”.
A qualcuno forse spiacerà ma NON CI SARA’ UNA SECONDA SHOA’!!!
Il Signore benedica Gersulamme e protegga lo Stato di Israele.
Infatti dove non spara il pistolino in carne e ossa(invertebrato per la verità), spara il cannone, quello vero dei militari.
Anche lì si fa a gara: “il mio è più grande del tuo.”
Nelle guerre gli stupri sono all’ordine del giorno, quasi uno sfogo “naturale” all’aggressività estrema, alla paura, alla violenza prodotta dalla guerra.
Nello stesso atto amoroso c’è una parte di aggressività connaturata…
Insomma, Venere e Marte sono amanti, ma pure nemici.
R. Leo 14.08.06 22:18
———
Perfettamente d’accordo, credo:
chi vive la sessualità esclusivamente come performance o aggressione è più portato all’aggressione vera e propria.
“Fate l’amore, non la guerra” è frase di grande impatto, ma di notevole varietà d’interpretazioni..
Pier Paolo Soro 14.08.06 22:30
—————
Ciao Paolo,
Mi fai venire in mente i figli dei fiori.
Fate l’amore e non la guerra….ed in effetti erano per la pace, e rifiutavano di arruolarsi per il Vietnam…
R. Leo 14.08.06 22:35
********
Buongiooooorno !
quanta saggezza! 🙂 sono sempre più piacevolmente sorpresa, non di Leo che conosco, ma di tanti altri sul blog oggi
forse questo capita quando si accantona la politica-partitica e si discute delle cose che toccano ognuno di noi mooolto personalmente
buona giornata, col sole o con le nuvole (qui la seconda)
buon giorno Paola e tutti, e buon ferragosto!
Io personalmente preferisco trattare temi di cultura e società, piuttsoto che scannarmi sulla politica!
(ora però vado in spiaggia)
:-)))))
Non ti sembra di essere un po’superato a riproporre lo slogan consumistico “fate l’amore
non la guerra?”Stai facendo pubblicita’ ai preservativi? Quanto ti pagano?D’amore nei preservativi c’è ne molto poco,ma solo business.
Caro Puddu,
non è detto che un messaggio (questo non vale solo per il blogg ma per tutta la comunicazione tra il genere umano) richieda sempre una risposta esplicita.
Molto spesso il silenzio, l’ascolto, la riflessione sono di per sè già una buona risposta. Imparare a rispondere in questo modo migliora la capacità di affrontare il confronto con gli altri che NON VA VISSUTO COME UNA PARTITA CHE SI DEVE CONCLUDERE PER FORZA CON UNO CHE VINCE ED UNO CHE PERDE.
Questo signore aveva chiesto la cittadinanza italiana, se fosse in vigore la legge Amato sulla cittadinanza, oggi sarebbe cittadino italiano.
Uccisa dal padre in nome dell’islam Ma non si può dire
Il padre di Hina si è consegnato. Pentito? «Se l’è meritato», ha sibilato ai carabinieri. Poi si è avvalso della facoltà di non rispondere. Risponde solo ad Allah e al suo imam. È orgoglioso, ha obbedito al Corano, non ha neanche deciso da solo, per essere sicuro di non sbagliare. E ha reciso la gola della figlia più bella, e che però non voleva tornare in Pakistan, per un destino che già prevedeva uno sposo, e la segregazione. Di Mohammed Saleem, pachistano, 56 anni, immigrato in Valtrompiacome operaio,nonparleremo più. Ti chiamava papà, Hina, e che Dio può mai essere, che compagni di fede possono essere quelli che ti ordinano: sgozzala? Che razza di umanità c’è in quei versetti? Hina ora è in obitorio, sarà sepolta ancora con la testa girata alla Mecca. Qualche parente ne richiederà la salma? La vorrà il fidanzato Beppe, ma che diritto legale ha? Quello di averla amata. Ha scavato lui con le mani la terra smossa, ha sentito il legno sotto le unghie, ha capito che era lei, c’era anche da morta il suo profumo di ragazza innamorata. I carabinieri hanno dovuto ammanettarlo – come racconta il nostro Claudio Antonelli – per impedirgli di stritolare il corpo di Hinain un abbraccio. L’ira diun ragazzo bresciano è tremenda contro gli assassini di colei che amava. Hina amava gli assassini. Lui non si fidava. Ma lei ha disobbeditoancheal Beppe, a suo papà voleva bene, e ha preso la corriera per Sarezzo, fiduciosa che, guardandolo negli occhi e chiamandolo papà, lui avrebbe capito, si era messa persino il velo per rispetto. Il padre ha girato lo sguardo dagli occhi alla gola. I nostri giornali e le nostre tivù hanno anch’esse girato lo sguardo dal movente dell’orrore: e cioè il Corano. I titoli mostrano unanimi che c’è un altro nemico: la famiglia.
Voi secondo me non comprendete appieno cosa significhi vivere la religione.
Cosa ne pensi della religione cattolica? Risposta classica: “Il Papa, i Cardinali…”.
Ma la religione, quella vissuta, è quella tra la gente. Quella che una volta dava la preghiera, la “ragione”, che dava modo alle persone comuni di far parte di una grande comunità, che appunto univa le persone.
Forse sbaglierò, ma io credo che da quando la maggior parte delle persone ha perso la fede, la gente si è sentita meno unita agli altri.
Ognuno al giorno d’oggi si fa i cazzi propri: “sabato vado in montagna coi figli, domenica in piscina, mio figlio al mercoledì e giovedì ha calcio, l’altra figlia ha danza, ho il bmw, la mia casetta e degli altri me ne infischio”.
Un tempo invece si aveva l'”obbligo” della Messa, oggi invece ci sentiamo in “obbligo” di fare MOLTE più cose. Siamo molto più programmati. Io preferivo come si stava una volta in questo senso, anche se all’epoca non c’erano di certo tutte le comodità di oggi.
Le guerre e la smania di potere sono retaggio delle religioni monoteiste e patriarcali, è sotto gli occhi di tutti !
Il dio maschio e solitario è un dio guerriero per definizione, che non ammette rivali, su cui incentrare il castello del potere qui sulla terra.
L’argomento è stato ampiamente discusso da studiosi quali il Mc. Kenna, F. Capra, Nietsche, P. Dick ed altri in libri che i mass media o la morale comune hanno da sempre nascosto alle masse.
Dio un tempo era una dea, dea dell’amore, e la famiglia una tribù e sicuramente la vita più pacifica e comprensiva.
Ormai le tre religioni di cui sopra sono in guerra fra di loro per il predominio della loro deità maschile e ciò che forse un tempo è stato un bene ora si sta trasformando in male.
Basti vedere gli sforzi per mantenere credibili a tutt’oggi, nel 2006, frottole medioevali come la divinità e la resurrezione del Cristo e la verginità di una donna che partorì come Maria, dogmi inventati storicamente dagli uomini, ma attribuiti al divino essere.
E’ ora di smetterla con le favole e di aspirare alla verità e che per favore sia una verità attendibile e scientifica come dev’essere una verità dell’anno 2006, rinfacciamo a questa gente le loro ingenuità e se avranno ancora voglia di crederci, che la smettano di vedersi superiori perchè hanno la favoletta pronta da sciorinare, mentre noi solo ipotesi, si può vedere come la realtà li smentisca continuamente e che il prodotto di questa falsità perpetrata non sia altro che guerra e sopraffazione.
Atei e pagani, politeisti e scettici, siate orgogliosi della vostra incredulità, non abbiate più paura di dichiarare apertamente che non ci credete, la pace pare sia nelle vostre mani, perchè chi vive di menzogne non può che finire male e coinvolgere tutti nella propria distruzione.
Basta con le “religioni esclusive”! Chi vuole credere sia libero di farlo, ma che non rompa i co….. per favore.
Paolo
è vero!!!
Penso proprio che occorra avviare un processo di riforma culturale a 360°.
Il sesso (inteso come amore per il proprio compagno/a) è sicuramente una leva importante.
è fuori di ogni dubbio che la religione debba essere posta al di fuori del concetto di Stato e che tutti (se vogliono)debbano viverla come un vero fatto d’amore per se e gli altri. è di questi giorni la triste notizia della giovane pakistana uccisa dai suoi genitori perchè amava un operaio italiano ed era stata promessa ad un cugino pakistano. è stata uccisa con un taglio alla gola (secondo la loro religione) e sepolta rivolta verso la mecca. tutto ciò è molto triste: il nostro giovane connazionale ucciso con una coltellata a tradimento in Israele dove si trovava per aiutare quel popolo; musulmani arrestati in Inghilterra per terrorismo, ecc..
tutto in nome di una religione che non cresce e che non predica amore. Eppure la nostra disponibilità nei loro confronti è evidente (gli costruiamo luoghi di culto (loro no)li lasciamo ai loro usi e li accettiamo (con il velo o senza, con le loro contraddizioni..)… loro no!!! allora mi domando e vi domando: non è che dovremo rivedere anche noi qualcosa?
a questo punto credo che sia giusto dire una cosa:quando si fa l’amore con il proprio partner si pensi solo a ciò che si sta facendo in quel momento senza distrarci, specialmente noi uomini, perchè lui…..non vuole pensieri…..
buongiorno a tutti!
l’argomento del post sembra leggero ma non lo è affatto, anzi è molto serio, perchè attiene alle pulsioni più profonde dell’essere umano.
Da che mondo è mondo il sesso è stato messo sotto controllo proprio perchè rappresenta il potenziale stesso della vita e quindi il “motore” ultimo di ogni azione umana. Controllare, attraverso norme rigide di comportamento, dettami morali e con il tpicamente cattolico senso di colpa, la pulsione sessuale significa controllare l’essenza stessa dell’individuo. Le religioni, che altro non sono che lo strumento di controllo dei comportamenti e delle coscienze, hanno rivolto verso la libertà sessuale la loro maggior attenzione, facendo di tutto per renderla innocua. L’intuizione più potente del cattolicesimo è stata però il senso di colpa, che, proprio perchè agisce dal di dentro e in modo devastante, risulta molto più efficace delle regole scritte o non scritte o della sanzioni esterne.
Ma del resto tutte le altre religioni pongono pesanti limiti alla libertà e sopratutto alla libera espressione della sessualità e dell’identità sessuale (basti pensare all’uso del velo per le donne musulmane).
Certo è che le pulsioni sessuali, asservite ai dogmi, imbrigliate dalle regole ferree di comportamento, rese sporche e rimosse grazie al senso di colpa, da qualche altra parte devono pur sfogare. C’è la guerra per questo. La libido diventa aggressività, l’Eros diventa Thanatos, la pulsione indifferenziata he sottende l’agire, trova una strada per manifestarsi.Come si spiegherebbe tanto odio, profondamente radicato nel cuore degli uomini, se non fosse l’amore frustrato e represso che si trasforma nel suo contrario?
Buon ferragosto to everybody!
ciao beppe…io nn sono del tutto convinto che le guerre siano come si dice oggi e come dici tu religiose: sono principalmente economiche…petrolio, ecc…la religione semmai la tirano fuori quando serve “manodopera” da mandare al macello e la gente ci crede e a gratis si fa esplodere o ha un kalasnikof in mano, tranne i militari occidentali che per loro altro nn è che una professione. (ben retribuita of course)Professione nei militari…forse questo è il vero guaio…t’immagini se i militari in Iraq o in altri paesi ci andassero a gratis perchè convinti oppure a 1200 euro al mese? ( che poi è la media nazionale di stipendio di un’operaio italiano)Pensa inoltre se fossero pure precari, se si attuasse anche a loro la legge Biagi, ihihihiih sai le risate? un saluto Beppe e a tutti quelli che postano qui. CIAO CIAO
Ciao Beppe,
Io sono convinto che i fanatismi nascono da problemi sessuali.
Quando, nella fase adolescienziale, cominciano i primi problemi sessuali, timidezza, pene piccolo, aspetto brutto, fisico sfigato, cominciano anche i problemi psico-sociali. Si incomincia a vedere l’altro sesso come causa di questo malessere, malessere che colpisce principalmente gli uomini. Vi è quindi una tendenza più maschile all’aspetto sessuofobo.
Quindi i maschi si radunano in gruppo più delle femmine, e tendono a costituire gruppi maschili più delle femmine, non solo per motivi di branco, ma anche (se non soprattutto) per proteggersi dall’altro sesso, con cui temono il confronto.
Il capo del branco è in genere uno che non ha molto rispetto delle donne, le tratta male, e racconta sempre agli altri le sue avventure sessuali, non risparmiando particolari imbarazzanti ovviamente solo per lei…
Quando qualcuno del branco intreccia una storia seria con qualche ragazza, è in genere costretto a lasciare il branco, oppure lo lascia perchè non vede nel branco più quella protezione di cui aveva bisogno.
Lo sanno bene i reclutatori dell’esercito, che cercano di creare quello spirito di gruppo nelle reclute, riproponendo quell’ambiente protettivo di cui parlavo sopra.
Le religioni attuano un meccanismo analogo ma più riflessivo, e riescono a superare il gap generazionale facendo leva sulla paura della morte, paura che sovrasta quella sessuale verso le donne, dopo la fase adolescienziale.
I martiri dell’islam che si fanno saltare in aria, credono che nell’aldilà troveranno 77 vergini ad aspettarli.
Vi sono certo anche aspetti economici che spingono a certi gesti, ma la leva psicologica è più forte nella fase adolescienziale, proprio per i motivi detti sinora.
Certo, le mie sono riflessioni da salotto (cioè nel mio soggiorno), e non vogliono essere altro che quelle.
A proposito di Garofalo e Puddu
Chiedo scusa alle donne per la stupidità delle parole di Franco Garofalo delle 11:20 il quale non vede come il potere ammalia tutti al di là delle tendenze sessuali (basti pensare ai maschi cui non dispiace essere passivi per compiacere il capo con tendenze omo).
——————
Puddu forse non sai che Karl Marx è stato il primo antimarxista della storia e rinnegò i suoi discepoli prendendo le distanze dal marxismo.
Ciò che resta di monumentale di Marx, politico ed economista, è la scoperta che anche il lavoro, quando si fa merce, va apprezzato e richiede che gli si dia un valore economico.
Sotto tale aspetto i comunisti sono molto ma molto poco marxisti.
——————–
SIA A GAROFALO CHE A PUDDU DESIDERO FARE UN APPELLO: NON FATE DIVENTARE, A PARTIRE DA VOI STESSI, LA MISOGINIA ED IL COMUNISMO, DELLE RELIGIONI. EVITATE DI FARE LA SPONDA AI TANTI BARBUTI (CON O SENZA BARBA) CHE CON FATICA STIAMO TENTANDO DI RIPORRE AL LORO POSTO NELLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO DA DOVE SONO SCAPPATI PER AMORE DELLA TELEVISIONE! http://www.mabonline.org
Nel secondo trimestre balzo del tasso di crescita e la Ue a 25
ha fatto anche meglio: +2,6%. Exploit di Germania e Francia
Colpo d’acceleratore di Eurolandia
Pil al +2,4%, massimo da 6 anni
Gli economisti: non sarà locomotiva mondiale
di MAURIZIO RICCI
Deve essere merito del governo Prodi, senza dubbio.
Nel suo libro: “La notte”,lo storico Elie Wiesel,testimone dell’olocausto,racconta che al momento della sua deportazione oltre alla inaudita violenza fisica e morale subìta visse soprattutto il dramma di avere perduto la fede in Dio.Ecco,ciò che più sconvolge dell’invasione in Libano è il fatto che gli israeliani,agli occhi del mondo,appaino oggi,da perseguitati a persecutori.Non gà perchè non abbiano il diritto di difendersi ma per la modalità con la quale lo fanno.Quella “diaspora”di migliaia di libanesi in fuga,ricorda molto quella di un tempo dei loro “fratelli”ebrei.La memoria dei padri di quei soldati israeliani può essere un buon antidoto per fermare questo “moderno”genocidio.Ricordiamolo ai giovani ebrei,invitiamoli alla riflessione e alla discussione.La religione è connaturata all’uomo,non è possibile eliminarla per preservarci dalle guerre che spesso,in suo nome si combattono,piuttosto è necessario agire sulla polivalente natura del genere umano che pur contenendo in se il bene ed il male è capace di discernerlo,sicchè in nome di Dio si può fare la guerra ma sempre in nome Suo è possibile vivere in pace.Come dice il poeta spagnolo Antonio Machado:”viandante,non c’è strada,la strada si fa camminando”
Ancora qualche povero fallito che tira in ballo Marx..Bisogna capirlo,non può ammettere di non avere capito niente in tutta la vita;anzi bisogna proteggerli,come le razze in via d’estinzione col WWF,sono caratteristici,perchè no?Ricordi di un tempo che fu..
I comunisti sono stati i più grandi assassini della storia!Neanche Hitler ha fatto tutto quello che hanno fatto i vari Stalin,Pol Pot,Honecker,Enver Hoxha(o come diavolo si chiamava),ecc..Miseria e morte dovunque,ma per fortuna sono finiti,ora manca solo quella testa di Castro di Fidel e il tiranno affamatore della Corea del Nord(Kim ..come cavolo si chiama pure questo?),che nutre il popolo con le radici e intanto si costruisce i monumenti..
Marx e Maometto sono stati gli ingegni più funesti di tutta l’umanita’.
Penso che il sesso sia un ottimo antidoto per liberarsi dagli effetti della religione. Le sue strette strutture di pensiero, i suoi sensi di colpa, le sue paure, le sue dichiarazioni bigotte e pericolose contro la donna, la sua dialettica consumata.
Tutti componenti di una struttura creata dall’uomo al fine di controllare. UNA FORMA DI CONTROLLO. UNA FORMA ECONOMICA DI CONTROLLO DELLE PERSONE.Una sorta di polizia astratta.
Così intendeva un pensatore della antica Grecia, Crizia.
Facendo sesso, ogni volta è un battere ciglio in meno alla religione e un piacere in più da sostituire ai loro secolari dolori e lle loro puzzolenti punizioni.
Ti saluto Beppe e ti ringrazio per darmi tutti giorni un po’ di spazio nel tuo spazio.
e un saluto a tutti gli amici del blog
Bravo Beppe vai avanti cosi’,hai mille ragioni,purtroppo pero’ il mondo non è cosi’,ma di gente che si crede DIO e pensa di imporre tutto con le religione:L’Uomo simile a DIO,io penso che se esiste veramente,se ne andato da un pezzo.
Di nuovo a te Beppe,
vorrei consigliare la lettura di quanto ti posto.
Manuale di sopravvivenza
Giorgio Cesarano
L’autore, attraverso una “insurrezione erotica”, pone come obbiettivo la realizzazione del Gemeinwesen: l’essere della comunità umana nella totalità dell’universo in processo, fuori dalla noia di una sopravvivenza conforme e dal senso di colpa dell’impotenza.
Bollati Boringhieri
silvia è il nome della mia ex ragazza. La amavo. Quello che voglio dire è che tante volte l’amore può assumere forme diverse. La guerra, l’odio sono diversi atteggiamenti dell’amore.
Il blogger Gianluca Fratellini, alle 06.25 del mattino (insonne?), suggerisce un sito che dovrebbe mostrare la manipolazione dell’informazione. In realtà è un sito israeliano, con tanto di letture della torah ed altre amenità, che cerca di screditare le immagini terribili della violenza israeliana sulla popolazione libanese che tutti abbiamo visto e sofferto. Ora, può darsi che il Nostro sia in buona fede, può darsi di no. Ma anche se qualcuno ha buttato intenzionalmente un orsacchiotto sulle rovine fumanti di Beirut e di altre città libanesi, niente potrà mai cancellare dai nostri occhi la violenza e la distruzione che il secondo esercito più potente al mondo ha dispiegato contro un paese che cercava faticosamente e dolorosamente di risollevarsi dalle ceneri del suo passato.
Questo accade quando la religione si coniuga con la politica: nasce il fanatismo.
Se i governi di Israele volessero davvero la pace e la sicurezza per il loro popolo, agirebbero diversamente. Cercherebbero di dialogare con i loro vicini, cercherebbero intese e buone relazioni, come si fa in un condominio.Invece debbono mantenere il loro potere e mascherare la loro debolezza da sessant’anni, oltrechè farsi abbondantemente foraggiare dagli Stati Uniti. Dietro le loro azioni c’è l’amore per il dollaro$, altro che storie, ricordate Sharon e suo figlio, più volte inquisiti per corruzione?
Se volete farvi un’idea del piano egemonico per il Medio Oriente degli Stati Uniti e d’Israele, andate sul sito http://www.disinformazione.it.
Essere informati, acculturarsi, è l’unica difesa che abbiamo dal Potere e dalle mistificazioni. Se pensiamo con la nostra testa, se usciamo dal gregge per costruirci un’autonomia di pensiero e di azione, sarà sempre più difficile per le chiese di ogni tipo e per i governi che procedono a colpi di propaganda, dominare persone libere e coscienti.
E se volete liberarvi anche delle religioni, fate meditazione, che riempie l’anima e libera la mente.
E tu Beppe, sempre grandissimo.
Sono d’accordo, ma sopratutto le Religioni dovrebbero avere più rispetto per chi fa parte di altre religioni o non vuole far parte di nessuna.
Perchè non è giusto giudicare gli altri che fanno cose da loro ritenute negative.
C’è uno Stato ed un diritto Naturale, piu delle leggi. Se non violo le leggi ed il diritto naturale non vedo perchè debba avere un Pastore Tedesco in abito bianco che mi fa la ramanzina a reti unificate.
La religione purtroppo è diventata per molti il rifugio dove calmare la paura di vivere, se esiste dio è ovunque e non certo dentro alle 4 mura o dentro a regole oscurantiste.
In conclusione, sono d’accordo che fare più sesso renderebbe questo mondo più rilassato e popolato da gente che non ha voglia di farsi del male.
La religione è l’oppio dei popoli e la cocaina dei generali. Leaders politici e religiosi sniffano la guerra, eccitandosi con l’odore del sangue, anche solo in pensiero. Chi crede in un Dio ritiene che sia il suo quello buono, e combatte aspramente chi ne propone un altro. Chi non crede in nessun Dio non ha di queste preoccupazioni. Fare l’amore fa bene alla pelle oltre che alle palle e tiene la mente impegnata lontana da pensieri di guerra. Si è sempre detto: fate l’amore e non la guerra! Ma chi ha problemi psicologici gravi o paura di averlo piccolo o di essere impotente o semplicemente è una testa di (eh no! Allora penserebbe solo a scopare) diciamo più banalmente UN GRANDISSIMO STRONZO, non pensa all’amore e preferisce la guerra. Purtroppo Bush deve averne tanti di problemi, visti l’espressione furba e lo sguardo acuto. Alla fine di queste elucubrazioni vorrei fare una piccolissima proposta: bisogna formare le Brigate Blu con l’obiettivo 1) procurarsi vagoni di viagra, ovviamente con l’esproprio proletario 2) organizzare squadre agili di Propinatori che raggiungano ogni parte del globo, ovviamente con l’appoggio logistico del Movimento No Global
3) propinare ad ogni leader, capo religioso o politico, generale o ammiraglio di ogni tipo di esercito, di qualsiasi razza e colore UNA BELLA DOSE QUOTIDIANA DI VIAGRA.
E poi stiamo a vedere che cosa succede
Rossana Rossanda ha sostenuto che i meriti dello sviluppo stalinista, i benefici dell’alfabetizzazione e dell’industrializzazione, l’aumento della produttività, il rafforzamento dell’urbanizzazione, la liberazione delle donne [!!!], pesano più delle vite di qualche milione di vittime [in verità i milioni son molti, davvero molti]
Il 3 dicembre 1952 Luigi Longo dichiarò alla Camera dei deputati: “Anche a un esame sommario, il regime sovietico appare senz’altro come il più popolare, il più democratico, il più libero di tutti. Grazie ai soviet il potere politico è stato messo direttamente nelle mani degli operai, dei contadini […]. Il potere in mano alle classi non sfruttatrici ha permesso di liquidare ogni residuo di sfruttamento economico, di oppressione nazionale, di differenziazione sociale e razziale”. Tenendo presente che le classi lavoratrici nell’Urss in quel periodo si trovavano in una situazione di servi dello stato […] legati al posto di lavoro con la costrizione dell’apparato repressivo, che milioni di detenuti popolavano i lager […] la grottesca dichiarazione di Longo rasenta la follia. (da Victor Zaslavky)
Fino a quando il Credo Religioso sostituirà la Mente Umana allora sarà GUERRA!
Guardate cosa è successo nel bresciano…
un padre Pakistano che uccide barbaramente la figlia , per cosa?
Non sono un razzista, ma devo ammettere di aver provato un forte senso di sdegno nei confronti di un popolo intero, dopo quello che è successo.
Che se ne tornino a casa loro, con le loro stupide credenze religiose, con i loro stupidi sensi di onore!!!
Sono Bestie, non Esseri Umani! Non provano pietà, non provano sentimenti, non provano nulla di quello che sono i nostri valori morali!
Li abbiamo accettati in nome di una PIETA’ compassionevole, ora però stanno esagerando!
Forse, e dico forse, nella sua immensa follia, nel suo modo errato di portare avanti il suo pensiero, Hitler non era poi tanto nel torto! Mi scusino gli ebrei, i partigiani, e tutti coloro che si sentono offesi da questa mia ultima esternazione, ma onestamente nessuno può negare che dove c’è una differenza di valori, c’è un conflitto, e dove c’è un conflitto, c’è un perdente… in questo caso è meglio che a perdere siano loro e non noi!
Mai parole + veritiere sono state pronunciate… X questo vivo in Brasile, qui l’hanno capito bene… Fazer amor fica bom para o corpo e o espirito.. se fala aqui…invece degli antidepressive e stronzate varie fanno all’amore come terapia… um paraiso http://www.magiadepipa.com
Le religioni non dovrebbero predicare l’odio, altrimenti che religioni sarebbero? Il sesso poi non è una perversione ma una delle cose più importanti della vita. Grande beppe
Caro Beppe,
ho letto qualche commento al tuo scritto: schifezze, c’è chi addirittura preso dalla rabbia ha confuso dei profilattici colorati con dei ciucci (so che era ironico, e lo sono anch’io).
Sono d’accordo con quanto hai scritto, soprattutto leggendo in modo profondo e radicale.
P.s.:ricordi il concerto di Joni Mitchell a Genova? Ero la ragazzina che ti sedeva accanto.
🙂
Ah dimenticavo la cosa principale direi:
hai letto “L’insurrezione erotica”?
ti metto qui qualcosa, con affetto.
La controrivoluzione non è che il ribaltamento automatico dei bisogni reali in esaudimenti fittizi
Capitale illuminista e capitale terrorista, confondendo tutte le carte si scontreranno in una sgomentante confusione anche nei nostri stessi corpi, nelle nostre stesse vite. I partigiani della vita non si lasceranno pacificamente uccidere, ma non consentiranno alla morte di impadronirsi della loro passione.”
“Il processo rivoluzionario non potrà avere mai più i tratti esclusivi della guerra civile, i tratti della Comune di Parigi o della Mackhnovicina. Ma è sempre più probabile che la produzione in vitro della guerra civile, lo spettacolo speciale pirotecnico e sensazionale del terrorismo teleguidato, ottenga un relativo successo, e di conseguenza un relativo coinvolgimento di una parte del proletariato rivoluzionario nella sua pratica alienata.” (AR, Tesi n. 86)
Il terrorismo come spettacolo speciale, come infame spettacolo della guerra civile, fu un’acuta e nitida prefigurazione, che delineata all’inizio della stagione del terrorismo brigatistico in Italia (il libro fu composto tra il giugno e il settembre del 1972) oggi riscuote nuovo e imperioso credito, ma su scala planetaria.
“Non è da oggi che la rivoluzione è biologica ma da sempre. Noi viviamo il momento catastrofico della soluzione finale. (…) Proprio perché siamo così vicini alla fine, la liberazione della specie appare come un’impresa disperata, ma ciò che si dispera in noi è la morte, l’impraticabilità della sopravvivenza: la forza della rivolta passa attraverso il massimo della debolezza, è alla soglia dell’estrema invivibilità che la necessità di vivere erompe con la potenza di ….
Non c’è èiù spazio…
Le guerre in nome della religione è falso!!!
Le guerre si fanno sempre e solo in nome del dio “danaro” Che fare sesso rende meno nervosi e più calmi e quindi meno propensi all’aggressività, anche questo non è vero! Perchè tutti gli uomini di potere fanno sesso quando vogliono e con chi vogliono, anche sono degli obrobri della natura le donne ci vanno lo stesso se hanno potere (guarda Costanzo e Leo Mammuccari) quest’ultimo poi è un evento di sottocultura fatto fisicamente anche male, eppure…Per questo è difficile avere stima nelle donne..Sono senza fondo e anche stupide!!!
è vero siamo tutti uguali, è vero la guerra è sbagliata però quel pakistastano che a brescia a sgozzato sua figlia andrebbe riemipito di botte fino a sanguinare un bel po! Sono contro la violenza ma questo qui è un superstr*/zo che merita tutte le eccezzioni del mondo. Prodi basta con la bontà verso gli immigrati se no perdi i voti degli italiani!! Abbassa le tasse aiuta chi vuole aprire un’impresa immigrato o no che sia, aiuta chi ha la volontà di FARE e bastona chi RUBA e non paga le tasse!!! è giusto trombare di più ma non per voi politici o statali fannulloni o manager di autostatetelecomeaziendeindebitatechesispartisono gliutili che siete già i re delle pornostar e ce lo mettete nel C/*O anche troppo!
Mai parole + veritiere sono state mei pronunciate… X questo vivo in Brasile, qui l’hanno capito bene… Fazer amor fica bom para o corpo e o espirito.. se fala aqui…invece degli antidepressive e sronzate varie fanno all’amore coe terapia… um paraiso
Compagni, il fondamento del comunismo rozzo è l’invidia sociale; tenetelo sempre in mente.
carlo marcs 14.08.06 22:07 | Rispondi al commento |
l’invidia sociale ce l’hai tu… miserabile fascista… tieni sempre a mente una cosa… il fondamento del comunismo è L’UGUAGLIANZA DEI CITTADINI… LE PARI OPPORTUNITA’… col comunismo non esistono persone migliori di altre che non lo dimostrino coi fatti… e non esistono persone escluse dalle opportunità per non esser nati rottinculo come te… brutto mafioso fascistone di merd*
giampiero puddu 15.08.06 10:52 | Rispondi al commento |
NON CREDO CHE POI IL SESSO POSSA ESSERE IL MOTORE DELLE DECISIONI SU GUERRE E ALTRO.CREDO INVECE CHE TUTTO SIA NEL PASSATO,NELLE ABITUDINI DI UN POPOLO E ALLE SUE TRADIZIONI.GLI ATTENTATORI DELL’11 SETTEMBRE AVEVANO AVUTO RELAZIONI SOCIALI PRIMA DEGLI ATTACCHI,MA ERANO ALQUANTO NERVOSI LO STESSO.PER QUANTO RIGUARDA IL RUOLO DELLA DONNA NELL’ISLAM SPECIALMENTE,CREDO CHE SIA UNA SCELTA RADICATA E IMMUTABILE PER ORA,FIGLIA DI UN MONDO MASCHILISTA SI MA SEMPRE COERENTE CON LE PROPRIE IDEOLOGIE RELIGIOSE.SPERIAMO CHE SCOPINO DI PIU’ COMUNQUE…..
Ok, così adesso so la reale posizione di Zichichi che dimostra con queste dichiarazioni ulteriore intelligenza.
Poi dai, non possiamo paragonare il nobel per la fisica con il nobel per…. a proposito… per che cosa l’ha vinto il nobel quell’ormai rinco di Fo?
Paolo Cicerone 15.08.06 10:56
Dario Fo (nato a Sangiano il 24 marzo 1926) è uno scrittore, scenografo, drammaturgo, pittore, attore e regista italiano.
Nel 1997 è stato insignito del Premio Nobel per la letteratura, “PENSA TE” 🙂
Non penso che l’America possa essere un modello a cui aspirare. Tenendo conto dell’estensione e della limitata densità popolare si può infatti facilmente intuire come un così elevato numero di persone indigenti ed ai margini costituisca un fedele specchio delle reali possibilità e del grado di civismo che esiste in quel paese. Penso che, come dice beppe nei suoi spettacoli, molti aspetti negativi di quella società (disoccupazione combattuta con il soggiorno obbligato in carcere, un po’ come a Cuba da quello che mi hanno detto) siano in realtà celati con provvedimenti-palliativo, che danno la parvenza del benessere sociale, mentre la situazione e ben più seria ed esasperata. Possiamo dire che l’America sia una società integrata? O forse non sarebbe meglio capire che fin quando ogni etnia o religione pretende uno spazio esclusivo l’integrazione (o quello che si riesce ad ottenere) non sarà mai realizzabile. Una piena integrazione resterà sempre un’utopia, ma ampliare sempre più gli ambiti condivisi consentirà di capirsi meglio e prima: siamo noi europei (in particolare, secondo me, noi italiani) ad essere ottimi pensatori, proviamo a trovare soluzioni e a prevenire.
Gli scienziati stupidi vedono Dio come limite per la scienza.
In realtà uno scienziato che lo sia non può non essersi chiesto se quello che scopre non porta a Dio.
In realtà i più coerenti affermano che sono in grado di dimostrare che Dio non può non esistere.
Questi sono i veri scienziati, quelli che scoprono in Dio la loro ignoranza e la superano con un atto du fede.
Quelli che si dichiarano atei lo fanno per convenienza politica o per folle egocentrismo.
Luca Fineschi 15.08.06 10:40 | Rispondi al commento
Questa è un punto di vista molto sbilanciato, in realtà nessuno fino ad ora ha potuto dimostrare l’esistenza di un dio. La fede è una non risposta: “io credo in Dio perché ci credo” non ti sembra un po’ tautologico? Io sono credente, ma non giudico gli atei egoisti o egocentrici, semplicemente non hanno trovato nella religione o in un dio, le risposte alle loro domande interiori, puoi fargliene una colpa? Il problema di molti credenti è proprio questo: giudicare gli altri ottusamente secondo il proprio metro di giudizio: la fede non rende le persone ne migliori ne peggiori, solo diverse. E (per chi ci crede) se dio è amore accoglierà tutti nei cieli sia che siano atei o credenti in una qualsiasi religione, se nella loro vita hanno lottato per rendere il mondo un posto migliore di come l’hanno trovato!
Beh, è logico che rilassa e fa stare bene!
Comunque, dietro a tutti gli uomini, cè sempre una DONNA! Papa compreso!
Le donne sono padrone del mondo! (specie se sono brave a letto 😉
La rovina del mondo..sono i froci, le frigide e gli impotenti!
Hai ragione quando dici che dietro un uomo c’è sempre una grande donna.
Ma trovo molto offensivo l’ultima parte del discorso.
Tutti siamo padroni del momdo!!!!!
..su una cosa la chiesa ha ragione la colpa è delle donne….nn la danno abbastanza….
ovviamente scherzo e porgo un saluto a tutte le lady del blog…..però se la deste un po di più…..ciao
Belli i profilattici, mettici vicino anche le sigarette, sono al pari due rimedi allo stress, e se fumi e non fai l’amore magari eviti anche l’AIDS anche se comunque non conosci precisamente qual è la probabilità di beccarti un cancro.
Fare sesso serve a riprodursi, in Italia non ci si riproduce quasi più.
Viste le considerazioni sulle religioni, mi fai pensare:
si vis pacem, para bellum
Non si capisce l’avversione religiosa nei confronti del sesso come mezzo di piacere. Perchè? Continuo a non spiegarmi la demonizzazione del piacere sessuale, visto dai grandi capi religiosi come un vizio mortale.
Il sesso fa bene e tranquillizza e sono pronto a scommettere che buona parte dei potenti della terra non fa abbastanza sesso 🙂
ILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
(Per Francesco Pace 51)
Il sentimento religioso quando diventa qualcosa di pubblico, cioè religione, è tuttuno con la politica. Religione e gestione del potere sono due realtà inscindibili, due facce della stessa medaglia.
Forse non ti sei accorto che in questo blog stiamo trattando proprio del rapporto tra religione e politica/potere.
La questione sta in questo: individuare il meccanismo col quale far morire di vergogna coloro che pretendono di ordinare comportamenti pubblici o privati (come nel caso del pakistano)in virtù del credo religioso; così elimineremo la deriva violenta nel confronto interculturale.
In effetti l’emancipazione della donna può essere una strada.
Che cosa di meglio, allora, che l’elezione della donna Hillary Clinton a presidente della prima potenza mondiale? Sarà un elemento di contraddizione per i barbuti e non tromboni della religione in giro per il mondo. http://WWW.MABONLINE.ORG – Antonio De Franco
parte le ultime 3 righe, queste sono semplicemente tue opinioni personali, non verità assolute. anzi, non sono nemmeno opinioni tue ma solo la solita filastrocca.
Penso invece che dipenda tutto da cosa sente uno dentro di se.
E’ inutile spiegarlo poi agli altri in quanto trattasi di cose estremamente soggettive e in quanto tali diverse da individuo a individuo, per chiunque che non senta le medesime cose, è tutto di difficile comprensione.
Credo però che tutto questo anche se incomprensibile vada comunque rispettato.
Luca Fineschi…
Il rosso a digiuno ti fà credere illuminato, ma fra qualche ora ti rimane solo il mal di testa…
Se hai una COOP aperta vicino casa, puoi comprare le aspirine lì…
Pienamente d’accordo sulla prima parte.
Però forse Zichichi intendeva che per lui la scienza è il suo Dio e che quindi Dio non esiste.
P.S.: Guarda che il nobel per la fisica l’hanno dato a Rubbia non a Zichichi.
Paolo Cicerone 15.08.06 10:17
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Antonino Zichichi (Trapani 15 ottobre 1929), fisico italiano, attivo nel campo della fisica nucleare.
Ha effettuato scoperte nell’ambito della fisica subnucleare, lavorando nei laboratori più importanti del mondo (Fermilab di Chicago, CERN di Ginevra). È noto al pubblico italiano soprattutto per la sua attività di divulgatore scientifico sia in quanto autore di numerosi libri e saggi, sia per le sue apparizioni in programmi televisivi della RAI. In questa sua opera di divulgazione lo scienziato siciliano tiene soprattuto a sottolineare come non ci sia alcun contrasto tra la scienza e la fede cattolica, in cui egli crede fermamente.
Riguardo il premio nobel ,(senza nulla togliere al grande CARLO RUBBIA ,che ha meritato tale riconoscimento) l’ha vinto anche DARIO FO’ per cui come tutti i premi dati da giurie lascia il tempo che trova mantenendo la sua importanza
ovviamente 🙂
Zichichi meritava quel premio ,come altri grandi ricercatori ,medici, scrittori.
Ok, così adesso so la reale posizione di Zichichi che dimostra con queste dichiarazioni ulteriore intelligenza.
Poi dai, non possiamo paragonare il nobel per la fisica con il nobel per…. a proposito… per che cosa l’ha vinto il nobel quell’ormai rinco di Fo?
Non avevo letto i commenti.
Non c’è niente da fare nel nostro paese la religione è tabù, l’arretratezza del nostro paese è abissale in numerosi settori, ma in nessuno raggiunge la totale incapacità di affrontare l’argomento “religione”.
Ribadisco Beppe, le tue eran parole “SANTE!!!”
ahahahahaah.
Una delle definizioni del Dizionario Oxford per la parola “LA GUERRA” è: Lottare per la supremazia.!!!
Questa, nella mia opinione, è la spiegazione chiave dietro tutti i generi della guerra. Non importa come sia chiamata, alla fine questa è l’obiettività principale.
Religiosi, Finanziari o Sessuali : I mezzi giustificano l’obiettivo.
ciao ser Grillo,ti sono sempre riconoscente x l’ oppurtunità che Dai in questo Blog,comunque anche 2me la chiesa luogo di umiltà,culto e Amore universale, è il controsenso di convenienza x eccellenza, negando e manipolando l’evidenza della Realtà, a favore della propria ricchezza e potere.
Gli scienziati stupidi vedono Dio come limite per la scienza.
In realtà uno scienziato che lo sia non può non essersi chiesto se quello che scopre non porta a Dio.
In realtà i più coerenti affermano che sono in grado di dimostrare che Dio non può non esistere.
Questi sono i veri scienziati, quelli che scoprono in Dio la loro ignoranza e la superano con un atto du fede.
Quelli che si dichiarano atei lo fanno per convenienza politica o per folle egocentrismo.
La guerra, quella è un grande bussines, guarda solo il petrolio, ha quasi triplicato il suo valore, Paesi produttori ed estrattori (la quota di gudagno per ogni barile è al 50% per ciascuno)hanno fatto grandi ricavi, ricavi impossibili da giustificare in un assetto normale, senza guerre o eventi destabilizzanti. Gli hanno fatti sui popoli direttamente interessati dalla guerra (infrastrutture da ricostruire, economie, dipendenza da chi gli aiuta), con morte e disperazione e non da ultimo vittime siamo anche noi che non subiamo morte e disperazione ma quando facciamo il pieno all’auto o comperiamo qualsiasi merce, rincarata di conseguenza trasferiamo nostre risorse in tasca altrui. Questo fa muovere rapidamente l’economia dei capitali. Non vi sembra che possa giustificare l’opera di quei “signori”?
Ciao Gino, immagino che oltre ad essere serio sei anche libero, libero di andare a vivere negli States, dove sarai ancora più libero.
NINO LO CASTRO
certo amico hai sbagliato di poco 🙂 dovevo andare a vivere negli states 20 anni fà ,non l’ho fatto per amor di patria e anche per paura, causa l’età 🙂
Ma sono rimasto in splendidi rapporti con l’america e gli americani .
Il tuo elenco non lo commento perchè oramai sono sfiancato ,quelli che mettete in tavola sono sempre i soliti slogan ,di solito figli di una mentalità estremista comunista .
Gli europei migrati in america se ne sono andati perchè cercavano miglior vita ,miglior società ,miglior sanità,migliori scuole ,ma sopratutto ,LIBERTA’,e l’hanno trovata 🙂
In america è vero che puoi avere tutto a pagamento ,ma vuoi mettere la miriade di opportunità che ti offre ,tutto è paragonato amico mio 🙂
l’EMANCIPAZIONE che c’è in quel paese l’ho sempre paragonata ad un treno ,un treno che corre veloce e a cui molti non riescono ad adattarsi 🙂
Riguardo quello da te detto sui migranti messicani ,ti ricordo che anche in america esistono le dogane 🙂 e devono essere rispettate per il bene di tutta la comunità americana e questo è un’ulteriore prova di quanto sia ambita quella terra 🙂
Credi che ai messicani farebbe piacere sapere che gli abitanti del guatemala tentino di entrare clandestinamente e in massa nel proprio territorio non rispetando regole civili di vitale importanza .
Ma poi cosa farneticate ,non c’è popolo più tollerante di quello americano ,noi europei sopratutto al nord non siamo altro che razzisti ,antisemiti ,ultraconservatori.
La costituzione americana riassumendo dice :” IO TI DO’ LA POSSIBILITA’ DI MIGLIORARTI A TE LA SCELTA ”
Per chi non concepisce la libertà come bene essenziale ,ma vincolato, è inutile discutere di america e i suoi valori :-)L’america la devi volere fortemente solo così puoi assaporarne il civismo avanzato .
Non penso che l’America possa essere un modello a cui aspirare. Tenendo conto dell’estensione e della limitata densità popolare si può infatti facilmente intuire come un così elevato numero di persone indigenti ed ai margini costituisca un fedele specchio delle reali possibilità e del grado di civismo che esiste in quel paese. Penso che, come dice beppe nei suoi spettacoli, molti aspetti negativi di quella società (disoccupazione combattuta con il soggiorno obbligato in carcere, un po’ come a Cuba da quello che mi hanno detto) siano in realtà celati con provvedimenti-palliativo, che danno la parvenza del benessere sociale, mentre la situazione e ben più seria ed esasperata. Possiamo dire che l’America sia una società integrata? O forse non sarebbe meglio capire che fin quando ogni etnia o religione pretende uno spazio esclusivo l’integrazione (o quello che si riesce ad ottenere) non sarà mai realizzabile. Una piena integrazione resterà sempre un’utopia, ma ampliare sempre più gli ambiti condivisi consentirà di capirsi meglio e prima: siamo noi europei (in particolare, secondo me, noi italiani) ad essere ottimi pensatori, proviamo a trovare soluzioni e a prevenire.
Le donne dovrebbero comandare il mondo, si eviterebbe l’indecoroso spettacolo di uomini repressi , che si sparano addosso invece di scaldare i letti delle loro fanciulle;
letti regolarmente scaldati da zingari comunisti anarchici e pacifisti ,che conservano le loro energie migliori per scatenare quel portento sublime che e’ l’eros femminile…
in ogni guerra gli unici maschi benefattori
sono coloro che alleviano le sofferenze dell’altra meta’ del cielo…
Zichichi poteva anche intendere (a mio vedere) che Dio è la Scienza, perchè la scienza potrebbe anche spiegare tutto ma non perchè l’universo esiste, e soprattutto non perchè le regole base della fisica valgono … quindi in questo senso resta comunque un “buco”, chi ha iniziato tutto? chi ha deciso che le regole della fisica sono tali? Forse Dio? In questo senso la Scienza è Dio!
hmmm….si, potrebbe anche essere un’interpretazione corretta, però sai,conoscendo gli scienziati e il loro ateismo miliante (guai a credere in Dio xchè è un limite x la scienza), ma soprattutto la loro cieca fede assoluta nella scienza stessa che secondo me è quasi una religione, pensavo fosse quella l’interpretazione corretta.
Vallo a sapere, avrebbe dovuto spiegarsi meglio.
La guerra per le religioni??
Mi meraviglio di Grillo che pensa e scrive una cosa del genere.
Le guerre sono solo per interessi economici! ( certo, chi le gestisce, gli da una parvenza di guerra santa per poter far presa sul popolo ignorante, ma la verità è che chi muove il mondo è solo il dio denaro. Se si seguisse veramente gli insegnamenti delle religioni ( parlo da cattolico )sarebbe un mondo migliore. Per il sesso è vero, c’è tanta ignoranza, ma nessuno vieta di colmare queste lacune. Sono rimasti in pochi presbiteri a dire che fare l’amore è sbagliato e cose così. Provate a parlare con un frate, magari un francescano. Vederete che tutti itabù che la chiesa ha sempre avuto, ne avrà ben pochi.
L’amore e la pace fanno bene a molti… la guerra fa bene a pochi… ai potenti, ai Cheney/Bush/Rice/ecc…
Sai cosa frega loro se crepano migliaia di civili inermi? Nulla. Un pò come nella montatura dell’11 Sett. 2001… 2800 persone sacrificate per aprire le “Crociate” del 3° millennio…
Aiutoooooooo
Fabrizio De Andrè
Raccolta “Non al denaro non all’amore ne al cielo”
“Un Blasfemo”
Verso la fine
“E non Dio MA QUALCUNO CHE PER NOI LO HA INVENTATO,
ci costringe a sognare in un giardino incantato.”
________________________________________________
In questa splendido pezzo che hai citato ci sono frasi molto più belle e significative:
Mai più mi chinai e nemmeno su un fiore
Più non arrossì nel rubare l’amore.
Dal momento che inverno mi convinse che Dio
Non sarebbe arrossito rubandomi il mio.
Mi arrestarono un giorno per le donne ed il vino.
Non avevano leggi per punire un blasfemo.
Non mi uccise la morte ma due guardie bigotte
Mi cercarono l’anima a forza di botte.
Perchè dissi che Dio imbrogliò il primo uomo
lo costrinse a viaggiare in una vita da scemo
nel giardino incantato lo costrinse a sognare
a ignorare che al mondo c’è il bene e c’è il male
quando vide che l’uomo allungava le dita
a rubargli il mistero di una mela proibita
per paura che ormai non avesse padroni
lo fermò con la morte inventò le stagioni
Da “Un blasfemo” Fabrizio De Andrè (il + grande fra tutti i cantautori)
Certamente condivido pienamente con te che de andrè era il piu grande cantautori di tutti i tempi!
Se tu avessi aggiunto anche che Fabri era credente ti rispondo di si!
Basta ascoltare la Buona Novella.
Comunque l’Album “Crueza de mä” e “Non al denaro non all’amore ne al cielo” rimangono e rimarranno per sempre i repertori piu stupendi che un cantautore italiano potesse fare!
a parte le ultime 3 righe, queste sono semplicemente tue opinioni personali, non verità assolute. anzi, non sono nemmeno opinioni tue ma solo la solita filastrocca.
“Beati i poveri di spirito perchè di essi è il regno dei cieli, Beati quelli che piangono perchè saranno consolati, Beati i miti perchè erediteranno la terra, beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perchè saranno saziati, Beati i misericordiosi perchè troveranno misericordia,Beati i puri di cuore perchè vedranno Dio, Beati gli operatori di pace, perchè saranno chiamati Figli di Dio, Beati i perseguitati a causa della giustizia, poichè di loro è il regno dei cieli” x chi non lo sapesse non è “Il Manifesto”…buon ferragosto a tutti e buonanotte
ai “solo ratio”.
Zichichi poteva anche intendere (a mio vedere) che Dio è la Scienza, perchè la scienza potrebbe anche spiegare tutto ma non perchè l’universo esiste, e soprattutto non perchè le regole base della fisica valgono … quindi in questo senso resta comunque un “buco”, chi ha iniziato tutto? chi ha deciso che le regole della fisica sono tali? Forse Dio? In questo senso la Scienza è Dio!
Fabrizio De Andrè
Raccolta “Non al denaro non all’amore ne al cielo”
“Un Blasfemo”
Verso la fine
“E non Dio MA QUALCUNO CHE PER NOI LO HA INVENTATO,
ci costringe a sognare in un giardino incantato.”
BASTA DA QUANDO NON CREDO PIU IN DIO STO TANTO MEGLIO CON ME STESSO
CONOSCO GENTE CHE VA IN CHIESA,FANNO I CHIRICHETTI, SONO RAZZISTI E DOPO DICONO CHE LA GUERRA IN IRAQ È PIU CHE GIUSTA, MA PROVA A DIRLO UN’ALTRA VOLTA CHE TI TIRO UN PUGNO CHE TI SPACCO.
Scusate per lo sfogo,
ha ragione Grillo nel dicendo che la colpa delle guerra la si puo cercare nelle religioni.
Se non ci fosse stata nessunissima religione, si starebbe in un mondo MIGLIORE e piu PULITO!
Ce ne sarebbero state sicuramente meno è vero.
Ma ricorda che fino ai tempi dei romani, di religioni non ve n’erano granchè in giro.
E non si faceva altro che guerra.
Complimenti per la citazione di Fabrizio De Andrè.
Il problema delle maggir parti della religioni è si tratta di religioni integraliste in cui ciascuno porta con se un verità assoluta, in cui si afferma che la morte non esiste, in cui si affermano principi assoluti in cui non è possibile ritrovare un motivo che sta in piedi da solo.
La calma è la virtù dei forti. State calmi ragazzi….una cosa è fare l’avvocato del diavolo e un’altra è condurre un Paese. La differenza è uguale alla distanza tra due galassie. Vai avanti così Beppe che sei “stellare” ma rimani tale. Filosofo e provocatore tanto quanto basta per muovere le acque e far giungere la voce del Popolo (Sovrano?)hai ns. dipendenti. Buon ferragosto a tutti
Anche se ultimamente non sempre condivido pienamente alcune posizioni un poco “estreme” di Beppe vorrei sapere da te perchè te la prendi tanto con chi lavora anche per noi, chi lavora per Beppe avrà certo uno stipendio ci mancherebbe che dopo tante battaglie non pagasse chi si occupa di pubblicare certi spunti di riflessione anche in giornate di festa. Tu invece che mi dici del padre che ha ucciso la figlia perchè non voleva sposare l’uomo che la famiglia aveva deciso per lei? Eppure lo ha fatto per motivi “religiosi”.
il problema sta nel fatto che nessuno ha la verita in suo possesso,tanto meno i depositari delle religioni che riescono a sottomettere masse di gente con favole indimostrabili (chissà perchè tutte sono nate in epoche remotissime perciò non verificabili)Se le persone imparassero a ragionare con la propria testa questa massa di casrati mentali i vari preti,rabbini,imam ecc.dovrebbero andare ad arare i campi altro che guere religiose.
ricordatevi che sono dedi politici anche loro e di religioso hanno solo la parvenza.
Si parla di sesso e guerre…normale che venga fuori il discorso del rapporto religione-sesso.. nel mio caso poi, la mia attitudine verso entrambe le cose è la medesima:
CREDENTE MA NON PRATICANTE.
sono d’accordo,il sesso libero, libera ed accomuna… e’il mercimonio implicito ed esplicito del maschilismo dei potenti, che lo mortifica.
Il solo modo che l’uomo ha per contrastare la propria inferiorita’ sessuale
nei confronti della donna , e’ asservirla con religione e denaro; ogni appassionato di amore di gruppo, sa che per ogni donna servono piu’ uomini…
Secondo me il “Codice Da Vinci” non e’ un bellissimo libro (come svolgimento della trama) ma e’ pieno di aneddoti interessanti e dice una verita’,cioe’ che in effetti si e’ voluto,con l’inganno e la violenza,emarginare il “lato femminile dell’universo”,e cosi’ facendo si e’ creato un danno gravissimo che porta oscurantismo e frustrazione.
grande beppe, ancora una volta hai centrato l’argomento, mi hai tolto le parole di bocca beppe, io ho pensato queste cose tante volte ma non riuscivo a dirle, grazie beppe per esprimere queste sentite verità, grazie per questo spazio che ci dai per discutere di questi importanti concetti. Beppe per fortuna ci sei tu, sei tu che dovresti guidare questo paese beppe, ancora grazie beppe.
La religione (con ciò sottointendendo quello a cui tutti, penso, vogliamo riferirci quando usiamo questo termine cioè il “sentimento religioso”) è un richiamo diretto(genetico) ed un ritorno immediato(mentale) a ciò che era l’umanità quando ha cominciato ad avere coscienza di se stessa rispetto alla natura. Pertanto la religione è sinonimo di violenza, separazione,identità,paura dell’altro,rifiuto del diverso, insomma, è male assoluto.
La donna è sistematicamente oppressa dalla religione-istituzione poiché per essa è lo strumento delicato di trasmissione dell’identità religiosa attraverso la “mamma” insieme al latte materno. I ministri di Dio sanno che quando le donne si affrancano dalla religione perdono i loro futuri clienti;devono rassegnarsi:la religione è destinata a sparire dalla cronaca restando solo un ricordo nei libri di storia.
ABOLIRE O NON ABOLIRE LA RELIGIONE?
Ma è un gravissimo errore progettare o realizzare la soppressione della religione.Il sentimento religioso va controllato lasciando ben identificato e distinto altrimenti i richiami ancestrali hanno il sopravvento sulla cultura ed avviene l’irreparabile col sopravvento della violenza: ecco perché i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti e rispettati ma sotto il controllo del potere pubblico laico.
La questione non è, quindi, la soppressione della religione bensì consiste nel fatto che l’umanità di oggi dovrà creare un tabù (un vero nuovo tabù) per cui nessun politico, autorità, condottiero, potente, ecc. abbia ad utilizzare il sentimento religioso per scopi di lotta di potere.
L’ATTUALITA’
Noi italiani, tutti devoti cattolici, sino a 40-50 anni fa ragionavamo come il padre pakistano che uccide la figlia; in alcune parti d’Italia (sicilia,calabria) tale incultura è ancora presente: è sbagliato, pertanto, allargare il discorso allo scontro di civiltà o di religione.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie al Laicismo della democrazia liberale. http://WWW.MABONLINE.ORG
Il termine “religione” viene da “religio” (latino)che vuol dire “unione” ( cosi’ come Yoga in sanscrito vuol dire “unione” ) e vorrebbe quindi significare l’unione di se stessi con.. Noi lo chiamiamo il “Cristo”, i buddhisti il “Buddha”, gli yogi “nirvana”, gli islamici “Allah”, i tibetani “energia cosmica” ( Ohm) etc.etc,ed e’ un qualcosa che non si puo’ giudicare in termini politici. E’ la stessa “cosa” chiamata in modi diversi; tutto quello che le religioni comunemente accettate hanno aggiunto sono niente, sono utili solo se sono utili, altrimenti sono chiacchiere, spesso in mala fede per i propri interessi.
Ot: La guerra e l’economia. La seconda contro la prima.
Secondo le regole dell’economia, la guerra genera due reati finanziari.
1) Falso in bilancio.
2) Appropriazione indebita di fondi pubblici.
In merito al primo punto, il falso si configurerebbe nella bilancia commerciale.
Es: se esporto mele, ne indico il valore tra le poste attive, se lancio un missile su altro paese, esporto il missile, il punto è chi riceve il mio missile è in grado di pagarmelo? No? E allora si indica nella bilancia commerciale una voce di storno dell’attivo, per un importo pari al doppio della spesa sostenuta per fabbricare il missile. Questo sbilanciamento si aggiungerebbe al dato negativo dei costi del bilancio pubblico e contribuirebbe ulteriormente ad abbassare il rating del Paese che per così dire esporta.
Per quanto concerne il secondo punto, l’appropriazione indebita si realizza nel momento in cui i ricavi eventuali che si ottengono in forza dell’evento bellico, ad es: diritti di sfruttamento delle risorse del paese attaccato o altro, siano ad appannaggio di privati ( molto spesso).
Riguardo Condoleeza rice cara mia è stata una donna che ha combattuto per i diritti delle persone di colore come pochi in america .
Grazie a persone come condoleeza in america si può scegliere chi diventere 🙂 in europa ancora “NO”,e sopratutto nela tua amata italia dove la discriminazione razziale e sessuale è ancora ben forte ed ancorata negli animi delle persone.
gino serio 15.08.06 09:27 | Rispondi al commento
attento, non è tutto oro quello che luccica.
la Rice è anche una “super” petroliera e il fatto che faccia parte ( o che manovri) l’establishment di Bush non gioca a suo favore.
ciao
Penso in effetti che la verita’ stia nella semplicita’ e quindi se ogni religioso di qualunque fede, sia professionista della materia ( prete,rabbino,mullah,monaco,yogi,stregone,sciamano), che semplice simpatizzante vede che il suo credo lo porta all’odio e alla guerra dovrebbe fermarsi e dire: sto sbagliando strada. Gli unici veri bombardamenti sono nella nostra mente, e se gli diamo retta inevitabilmente li materializzeremo nel mondo esterno.
Le guerre si combattono perchè ci sono degli interessi economici sotto, non certo per religione o per chissà quali ideali. La religione serve solo come spauracchio, come mezzo per avere consenso tra le masse istigandole contro determinati obiettivi. La guerra al terrorismo degli Usa non è altro che una guerra per le risorse energetiche, serve energia per mantenere tutto quel paese, non lo sapevate? Io non so perchè ci siano così poche donne al potere, forse in parte è una loro scelta, e in parte una scelta degli altri, sono convinta però che potrebbero aiutare a ragionare un po’ più civilmente, senza ricorrere solo e sempre alla forza. Magari mi sbaglio.
Io diffido di tutte le religioni, soprattutto di quelle ortodosse. Penso anche che negli anni la religione Cattolica abbia fatto tante di quelle porcate che non potrebbe neanche essere più definita religione, figuriamoci le altre. Penso anche che la religione esista perchè l’uomo ha paura della morte, e che è più facile voler credere ad un aldilà ‘pieno’, piuttosto che ad un freddo vuoto.
Mi sto ancora sganasciando dalle risate per il tuo intervento. Come al solito geniale ed in parte sensato. Dico in parte perchè se è vero quello che dici per quanto riguarda i rapporti di quotidianeità con il prossimo, chi scopa poco o male “diventa nervoso” ergo si pone e propone male con gli altri, non è altrettanto corretto se trasposto in una dimensione trascendente. Insomma caro Beppe, sono daccordo con te sull’equazione scopa bene/scopa sano, sono anche daccordo sulla vocazione pacifica delle tre grandi religioni, quelle che il Corano chiama “GENTI DEL LIBRO” (manifestando medesimo rispetto per ebrei,cristiani e musulmani), non credo però che mischiare carne e spirito – due dimensioni talvolta complementari – sia la giusta chiave di lettura di un problema che sorge grazie alla sempre più carnale brama di potere dei potenti (scusa il ripetermi)! Per me la cura sta in un approccio all’ultraterreno che vada oltre gli istinti – giuro che non sono uno sfigato segaiolo, beh giuro che non sono uno sfigato e basta. Credo in un solo Dio, fatto di Amore e rispotto per il prossimo e credo che sarebbe bene riscoprire i tanti valori che sono incarnati nelle confessioni religiose. Ecco pertanto un invito a maggior rispetto verso Istituzioni Sante come la Chiesa Cattolica che, con i suoi tanti crimini (frutto nella carnalità che anche ivi è espressa), rimane comunque punto di riferimento essenziale per l’umanità e ultimo baluardo di tradizione, che seppur casta meretrix anche oggi ha gridato BASTA ai massacri in una Europa assolutamente muta.
WWW la FOCA, che DIO LA BENEDOCA!!!
Caro Beppe, anch’io mi son ritrovato a pensare spesso a queste cose e senza la pretesa di arrivare a conclusioni universali, come invece vorrebbero tanti. Indubbiamente buona parte delle guerre oggi si combattono per un credo religioso (almeno ieri lo facvano per rubar terra agli altri e sfamarsi ed era un motivo serio!). Oggi si fanno in nome di una religione (o pulizia etnica o quant’altro ma poco cambia). Ma a ben pensarci: che penetranza avrebbe avuto una religione se non si fosse alleata col potere politico? Pensaci un attimo, sono la stessa cosa! Perseguono gli stessi obiettivi passando per strade differenti ono una congrega pronta ad uccidere chiunque non la pensi come loro (e quindi i nemici). Con l’aggravante che c’è chi lo fa in nome di un dio, pensare al quale è necessario all’uomo per una sua necessità biologica, dettata dal suo esuberante chilo e mezzo di encefalo pensante. Pensare ad un dio esistente è necessario come mangiare o bere e loro lo sanno. Potere materiale e potere spirituale. Pensa al quel falso dell’Editto di Costantino (che poi è quello che ci tocca più da vicino)… Il potere, solo il potere. Che non va condiviso, neppure con le donne, perchè quella controparte essenziale dell’umanità è troppo pericolosa, perchè non la pensa come gli uomini del potere, o meglio la pensa in maniera alternativa. Rompe i coglioni, insomma. E così ci ritroviamo un mare di rompicoglioni che favoriscono la diffusione dell’AIDS, che pretendono di dire cosa vuole da noi questo o quel dio a seconda dei casi e delle circostanze. Le quote rosa? O coperte sino ai piedi o in clausura. Chissà perchè in India uomini e donne sono tutti così tranquilli e pacifici? E perchè le civiltà ove la donna partecipava appieno alla vita comunitaria sono state sterminate in nome -appunto- di un dio?
Ciao, grazie per l’opportunità di avermi fatto sparare queste quattro cazzate la mattina di ferragosto ma… mi ha fatto piacere leggerti.
Lodo
visto che nessuno ne parla….lascio questo post quì anche se è fuori tema…(mi scuso)
Riguarda la ragazza di brescia che è stata sgozzata nel bresciano.
CREDO CHE SIA RIDICOLO, INQUIETANTE CHE UN ESPONENTE DELLA ETNIA PAKISTANA PER TELEVISIONE DICA:
‘SE è STATO IL PADRE A UCCIDERLA AVRà AVUTO LE SUE BUONE RAGIONI’……
Io credo che una volta appurati i colpevoli e le responsabilità i criminali debbano essere puniti in modo esemplare e senza attuenuanti!!! Quello che è successo è stato un caso gravissimo, non si può in nome del rispetto delle tradizioni culturali ammettere che i valori i diritti delle persone vengano violati!!! Quell’amore tra quella ragazza e quel ragazzo poteva essere un episodio di massima integrazione tra mondo occidentale e orientale…invece è stato brutalmente sgozzato….giustificare tali atti con il cosidetto delitto d’onore o rispetto della tradizione islamica credo sia PERICOLOSISSIMO!!!
grazie
scusate del post fuori luogo..ma nessuno ne parla e si lascia impunemente che certa gente appaia impunemente in TV e giustifichi un atto criminale ingiustificabile!!!!
sono pienamente d’accordo con te..un episodio di piena integrazione distrutto in questo modo. sono però in disaccordo con la seconda parte del tuo post. Seppur necessaria e DOVEROSA una pena adeguata , questa non sarà un deterrente per commettere questo genere di reati in un mondo islamico non pienamente integrato con il nostro. sarà intesa, a mio parere, come una semplice “punizione” ma la motivazione di tale pena non scalfirà assolutamente ciò in cui loro credono.
Ciò però non togie assolutamente che la punizione debba essere esemplare e con tutte le aggravanti possibili.
come si possa fare una cosa del genere a una figlia di 20 anni resta a me fuori da ogni logica possibile.
Buon Ferragosto a tutti,
non vorrei semplificare, ma il mondo si divide in mettanguli e piglianguli, furbi e fessi .
Un vecchio adagio dice che la madre dei cretini, fessi e piglianguli è sempre incinta.
Non vi pare che l’altra categoria non deve fare altro che approfittarne (e lo fa ! ) ?
Wanna Marchi docet : meditate amici, meditate ….
Ciascuno di noi obbedisce se riconosce l’autorità che impartisce l’ordine.Un re senza sudditi non è più un re!
Non è che se la Chiesa dice che la donna è il demonio io mi sento tale,è un problema della chiesa!Tu hai ragione quando dici che poi le conseguenze le subiamo tutte ma anche gli uomini hanno difficoltà derivanti da pregiudizi e luoghi comuni.
Io discuto sul modo di proporsi e di risolvere i problemi.Sul carattere necessario ad affrontare la vita.
Non vorrei aggiungere troppa carne allìarrosto che già Beppe ha infornato. Sto provando a pensare a chi gioova una guerra. Certamente ai venditori di armi abusivi o meno e ce ne sono in moltissimi paesi. Realizzano ricavi da sogno e spesso vendono armi ad entrambi i contendenti. di sicuro le religioni sono protagoniste perchè non solo, spesso, fomentano estremismi che possono giovare solo allo scontro, ma allo stesso modo controllano molte associazioni che vengono attivate nel portare soccorso alle vittime ed ai popoli che nelle guerre si rilevano essere i veri protagonisti. L’attività dei governi, chiave di volta, controlla e guida il processo di possibile pace nei tempi possibili?!? garantendo quindi aspetti burocratici che si rivelano ottimi in alcune cause e nulli in altre, non per motivi di un proprio credo ma, per molti, solo per opportunità. A seconda degli interessi che si devono raggiugere e che devono essere concordati. Vedi alcuni partiti con l’Irak e ora, gli stessi con gli stessi direttivi, con gli stessi Segretari, con il Libano. COERENTI NO? Tutti impegnati,(i militari con i mezzi e le tecnologie) tutti di corsa (riunioni, conferenze, ecc.) gli unici fermi solo loro bambini donne e uomini indifesi e spesso all’oscuro di quanto sta avvenendo che aspettano …..
ZICHICHI E’ UNO CHE SE VA IN UN’UNIVERSITA’ AMERICANA NON LO METTONO NEMMENO ALLA MACCHINA DEL CAFFE’!!
juan miranda 15.08.06 09:17 | Rispondi al commento |
Zichichi è stato insignito di una gran numero di onorificenze, ed ha occupato diversi incarichi importanti. Questa è la lista:
Presidente della Società Europea di Fisica
Presidente dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (1977-1982)
Presidente del Comitato NATO per le Tecnologie di Disarmo
Rappresentante della CEE nel Comitato Scientifico del Centro Internazionale di Scienza e Tecnologia di Mosca
Presidente della World Federation of Scientists
Presidente del Museo Storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche “E. Fermi”
Cittadino Onorario di diverse città italiane tra cui Erice e Napoli
Laurea Honoris Causa nelle Università di Pechino, Buenos Aires, Malta, Bucarest, Arizona, Torino
membro dell’Accademia delle Scienze della Repubblica Ucraina
membro dell’Accademia delle Scienze della Georgia
membro dell’Accademia Pontificia delle Scienze
Ordine al Merito della Repubblica di Polonia
Ordine al Merito della Repubblica Federale
Tedesca
“Cavaliere di Gran Croce” della Repubblica Italiana
“Grande Ufficiale dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana”
Medaglia d’Oro per la Scienza e la Cultura della Repubblica Italiana. Per la sua scoperta dell’Antimateria Nucleare
“Premio Enrico Fermi”, conferitogli dalla Società Italiana di Fisica nel 2001.
Non sono abituato a sparare cagate a raffica come fai tu ” mirandola ” .
MI trovi d’accordo sull’islam in generale ma tutto qui 🙂
C’è una grossa differenza di comportamento fra il DIO dell’antico testamento e il DIO del nuovo.
Come ha giustamente detto, nell’antico testamento quel DIO è violento vendicativo eferoce al punto tale che alcune fonti dello gnosticismo lo identificano come Satana; nulla a che vedere con il DIO buono e misericordioso del nuovo testamento e dei vangeli.
cmq volevo dire a Gino che la Condoleeza per arrivare li ha dovuto dimostrare di essere un uomo, anzi un “super” uomo.
Se Hillary diventerà presidente Clinton e Monica chiederanno asilo politico all’Italia.
Gertrude di Monza 15.08.06 02:25 |
queste affermazioni lasciano il tempo che trovano:-P
Clinton è stato uno dei più grandi presidenti americani di tutti i tempi e dietro la sua presidenza c’era anche illary .
Di quello che faceva BILL con MONICA nelle sala ovale,o di quante prostitute frequentasse al sottoscritto non frega più di tanto 🙂 quello che conta è il succo .
Riguardo Condoleeza rice cara mia è stata una donna che ha combattuto per i diritti delle persone di colore come pochi in america .
Grazie a persone come condoleeza in america si può scegliere chi diventere 🙂 in europa ancora “NO”,e sopratutto nela tua amata italia dove la discriminazione razziale e sessuale è ancora ben forte ed ancorata negli animi delle persone.
Ciao Gino, immagino che oltre ad essere serio sei anche libero, libero di andare a vivere negli States, dove sarai ancora più libero. Sarai libero di credere che il razzismo non esiste anche nelle provincie e non solo nelle grandi città, libero di sceglierti un’assicurazione, una scuola per i tuoi figli (a pagamento e che pagamento), sarai libero di acquistare un’arma, magari italiana e sarai libero di usarlacontro le persone, meglio se di colore. Sarai libero di credere ai media americani che ti dicono che sei in pericolo costante e che è stato Bin Laden a tirare giù il Word Trade Center. E ancora sarai libero di andare al confine col Messico e divertirti guardando il tiro al bersaglio dei cecchini federali e PRIVATI! che impediscono ai disperati provenienti dal sudAmerica di attaversare la frontiera. Ma sarai anche libero di mangiare sano, ogm free e sicuro che i produttori sono anch’essi liberi come te.
Sei inoltre libero di muoverti nel mondo perchè sai che l’esercito americano e sparso per tutto il pianeta e ti garantisce la sicurezza.
Insomma caro Gino, in conclusione sei libero di pensarla come vuoi ma non credere che la libertà stampata sulla bandiera sia realmente alla portata di tutti. Se non hai un milione per ogni stella cucita sul blu farai parte della maggioranza che sta sulle strisce bianche e rosse.
Ps. gli americano hanno distrutto un presidente che tradiva la moglie con la Lewinsky, ma non hanno fatto altrettanto con quello che andava a letto con Marilyn Monroe. Personalmente se Napolitano si scopasse la Ferilli io sarei contentissimo!!!
Fare del sesso non equivale a fare l’amore altrimenti conigli e criceti avrebbero già vinto il premio Nobel per la Pace e risolto tutti i problemi del mondo.
Le varie pornostar non sono il simbolo dell’amore ma del sesso libero.
Le donne anzichè occuparsi di quote rosa,tra una seduta dall’estetista e l’altra,dovrebbero cominciare a lavorare sodo per raggiungere i propri obiettivi,senza stare a chiedere ciò che già sanno spetta loro di diritto.
Se la Chiesa e le grandi religioni sono sessuofobe è un problema loro, e se le donne sono vittime delle loro stesse debolezze,anche questo è un problema loro.
Il buon Dio ci ha dotato di libero arbitrio e questo significa ESSERE LIBERI.Non mi sembra abbia fatto grandi differenze fra uomini e donne.
Se poi esistono padri che sgozzano le figlie, o papi che bruciano le streghe è anche vero che esistono datori di lavoro che danno fuoco agli operai,madri che ammazzano i figli,etc…non credo sia un problema di sesso quanto di testa e di cuore.
Esistono donne pilota,astronauta,scienziate di ogni sorta,matematiche,missionarie,scrittrici,poetesse,politiche,etc…ma dov’è il problema?
Esiste una forma di protesta molto più intensa ed efficace dello scendere in piazza a sbraitare per i diritti negati,esiste il “…fate come se”,totalmente pacifico,basato sulla nostra determinazione e forza di volontà.Le donne devono imparare a far valere le proprie competenze se le hanno, a credere nelle proprie idee sino in fondo e a lavorare per realizzarle con intelligenza e spirito di sacrificio,o forse gli uomini fanno qualcosa di diverso?
Non ci si può occupare tuta la vita di peli superflui e di oroscopi e poi pretendere un posto di responsabilità in azienda o al governo.
La verità è che molte donne sono ANATRE CALZATE E VESTITE(vestite sempre meno) e ne pagano le conseguenze.
Un uomo felice è un uomo che crede in ciò che fà.
Per la donna è uguale.Il resto son tutte balle, buone per chi ha tempo da perdere!
Condivido in pieno le tue considerazioni Susanna, le donne sono poco presenti nel mondo politico per loro scelta nella stragrande maggioranza dei casi.
La guerra, quella è un grande bussines, guarda solo il petrolio, ha quasi triplicato il suo valore, Paesi produttori ed estrattori (la quota di gudagno per ogni barile è al 50% per ciascuno)hanno fatto grandi ricavi, ricavi impossibili da giustificare in un assetto normale, senza guerre o eventi destabilizzanti. Gli hanno fatti sui popoli direttamente interessati dalla guerra (infrastrutture da ricostruire, economie, dipendenza da chi gli aiuta), con morte e disperazione e non da ultimo vittime siamo anche noi che non subiamo morte e disperazione ma quando facciamo il pieno all’auto o comperiamo qualsiasi merce, rincarata di conseguenza trasferiamo nostre risorse in tasca altrui. Questo fa muovere rapidamente l’economia dei capitali. Non vi sembra che possa giustificare l’opera di quei “signori”?
Caro Beppe,volevo scrivere un commento sull’ assassinio della ragazza pachistana da parte del padre,ed ecco che il tuo post me ne offre l’opportunità.Questo mentecatto,che fa pure mostra di non essere menomamente pentito del suo gesto aberrante,trova anche il consenso di quella parte della sua comunità che sostiene il rispetto della tradizione e rivendica il diritto di essere diversi anche in casa nostra (la Repubblica 14/8).
E’ gente che mi fa orrore,ma anche pena perchè è schiava di quell’integralismo religioso proprio delle diverse religioni che hanno sempre afflitto l’umanità.Mi riferisco in particolare a quelle monoteiste che stanno imperversando nella nostra era.Quando vedo le immagini dei sederi protesi delle maree musulmane e le paragono a quelle dei barbuti che battono la fronte sul muro del pianto o delle maree osannanti in Piazza San Pietro per la santificazione di uno sconosciuto che fino al giorno prima santo non era,provo un forte senso di sgomento perchè mi rendo conto dell’ invincibilità di questi fanatismi che la paura della morte ha sempre indotto nell’animo umano e del quale rispettivi sacerdoti,stregoni, imam. papi,rabbini e via dicendo si servono per mantenere e consolidare il proprio potere sui gonzi che li stanno a sentire.
Bruno Rossi
Caro Bruno,
a me, oltre che alle situazioni descritte da te, fa paura anche vedere la marea umana che si riversa in una città per osannare i propri calciatori o sportivi ai giochi olimpici, o la massa di fan che aspetta alle porte degli hotels dei famosi…ecc,ecc…siamo solo delle masse di pecoroni che si fanno sballottare qua e la secondo il grillo in testa di qualche personaggio potente che cra qualche moda…c’é speranza secondo te? Io comincio a perderla a dire la verità. Mi piacerebbe che qualcuno lanciasse un’idea valida per aiutare questa povera massa umana, e sarei in prima fila per fare il tifo. C’é qualcuno?
caro beppe e le armi a chi li vendono? sai quanto investono in ricerca e in tecnologia per costruirli sempre più distruttivi dei loro concorrenti? i preservativi rendono molto meno di un bel bazooka.
ciao
L’amore deve essere libero, non ostacolato, ne limitato da nessuna Chiesa del ca..o. Io credo in Dio…ma soltano in Dio…non nelle Chiesa, Ne cattolica , ne Ortodossa, ne nessun’altra, perchè gli uomini che dicono di essere i suoi “rappresentanti” sono appunto soltanto uomini. E sono sempre uomini quelli che hanno scritto la Bibbia(per chi ne capisse qualcosa di inglese suggerisco il sito evilbible.com, che è un sito che cita passi della bibbia, sopratutto dell’Antico Testamento; sotto a ogni citazione c’e sempre scritto la locazione: ve l’andate a cercare e vedrete quanto amore predica la nostra Bibbia). Io non voglio credere nella chiesa sopratutto per il motivo che anche Beppe ha detto:la subordinazione delle donne all’uomo.Da quest è arrivto poi il “terrotre del sesso”, indicando le donne che amvano e volevano l’amore libero come puttane, concubine, e altre stronzate. Così si è arrivati an un’altra puttanata, ancora più grossa: il sesso prematrimoniale è male(per la Chiesa), chi lo prati ca va all’inferno(DON ALFIO, MI DICEVA QUESTO, OVVERO IL PARROCO DELLA MIA CITTA, QUANDO ERO PICCOLO, ME LO RICORDO SEMPRE),poi che si fa le seghe, non solo diventa cieco, ma va pure all’inferno…comincio a credere che l’inferno sia un bel posto dopotutto…
Provate ad esempio a leggere nell’Antico Testamento alcuni brani come quelli che ho riportato commentandoli sul mio sito. L’episodio della Pasqua è tra i più violenti, ma c’è di peggio. Le religioni a mio parere sono realmente l’oppio dei popoli come giustamente ebbe a dire Marx.
Limito il mio commento alla sola religione cattolica perché è quella che conosco meglio.
Pensare che il sesso sia la soluzione ad ogni problema sulla terra mi pare alquanto ridicolo, sebbene sono convinto che imparare a conoscere meglio la nostra sessualità, e a viverla in un modo più sereno e aperto possa aiutare molto il nostro modo di essere.
Penso che lo sbaglio della Chiesa cattolica non è nel concetto stesso che possiede della sessualità (non scordate che per la Chiesa l’atto sessuale è addiritura il SIGILLO di un SACRAMENTO(, ma piuttosto nel impegno per sottolineare troppo questo aspetto, al punto che oggi è facile identificare la Chiesa con l’etica sessuale che promuove. Dimenticando altri aspetti dell’etica cristiana, molto più importanti ma spesso molto più difficili da promuovere.
Se la Chiesa fosse così impegnata nel far rispettare gli altri 9 comandamenti forse le persone sarebbero ben più disposte ad acettare il suo messaggio.
La religione è contro il sesso. Non vuole l’aborto perchè per loro il nascituro è un ottimo potenziale cliente, essendo già dalla nascita solo come un cane e con una vita difficile davanti. Racconta favole come cappuccetto rosso o biancaneve. Chi ci crede è un perfetto idiota.
Non ho nulla a che fare con il blog di Grillo, ma ne gestisco uno mio per cui ti posso dire questo: i commenti non possono essere censurati in tempo reale, quindi se il tuo non è stato mai pubblicato allora c’è stato un errore. La censura funziona nel senso di cancellare, a posteriori, i commenti fuori tema ecc.
Detto fra noi, se ne cancellassero un po’ di più ‘sti commenti fuori tema ci gudagnerebbe parecchio il blog 🙂
Il mio parere è molto semplice e (come al solito) legato a questioni di soldi.
Nel caso della nostra religione poi la cosa è molto palese.
L’esclusione della donna dalla nostra religione è motivata dal semplice fatto che la donna in quanto compagna, consentirebbe al prete di figliare.
Alla “chiesa” costerebbe di più “mantenere” una intera famiglia oppure come succede ora, un solo uomo?
Il parroco ai suoi superiori, come richiesta di aiuto, al massimo può chiedere il curato.
Ve lo immaginate a chiedere l’aumento per il figlio che studia o la figlia che si deve sposare?
Gli estremismi della nostra religione non sono poi tanto diversi dalle altre, basti pensare all’ordine dei Padri Pavoniani che esclude persino la presenza della figura della suora…….ci sarà un motivo?
Il potere della chiesa è forte perchè semplificativo.
Peccato che poi succede quel che succede ai preti, curati e vescovi (non ultimo lo scandalo dei fatti americani) gestire scandali, o fatti imbarazzanti è sempre meglio che avere tutte le controindicazioni e i casini che comporterebbe avere una “famiglia”.
Troppo occidentale: uccisa
Aveva solo 21 anni Hina Saleem, la ragazza pakistana trovata morta nel giardino di casa. La sua colpa? Amare un italiano
I tagliagole sono già tra di noi…
di Nessie
…ma noi facciamo finta di niente. Ci pensa “il generale Agosto” a mettere tutto a tacere. Tutti al mare, e intanto ne scoppiano di tutti i colori. E i giornali relegano nei “normali fatti di cronaca” (e cioè nelle pagine interne) quanto dovrebbe essere oggetto di riflessioni su chi ci mettiamo in casa. Nel giro di poco tempo, due fattacci di sangue: il primo avvenuto a Roma (sempre più Romanistan) dove un pakistano che vive “regolarmente” da sei anni in Italia ha sgozzato un suo connazionale 43enne “perché non pregava abbastanza” e “gli imam sono come angeli” e non sono troppo rigidi , come invece affermava la sua povera vittima, dapprima torturata e seviziata, poi sgozzata.
Il secondo delitto di sangue avvenuto nel bresciano con sgozzamento rituale (dettaglio spesso viene omesso durante i notiziari nel timore che a qualcuno constati l’amara verita sullo scontro di civiltà già tra di noi) è toccato a una ragazza (pakistana anche questa) di anni 20 uccisa ferocemente per essersi innamorata di un cristiano bresciano. La ragazza, poco propensa ad applicare alla sua vita le norme coraniche e attratta dal modo di vivere occidentale, è stata punita con l’applicazione della sharia. Ora si cercano i suoi genitori su cui ricadono pesanti indizi.
Lo spero molto vivamente anch’io.
Qui a Papozze (RO), dove tutto ciò che è utile culturalmente è quasi sconosciuto e la cultura l’hanno in mano i lecchini dei preti, tra il 19 agosto ed il 24 dalle 21 alle 24 ci sarà l’esposizione Segni d’Arte nella quale vari artigiani dell’arte locale esporranno le loro opere. Io dovrei esporre i miei libretti di argomento vario; ma, avendo chiesto di organizzare un tavolino a parte con documentazione gratuita su cremazione, ateismo ed anarchismo, che mi è stato rifiutato perché potrebbe dare fastidio a “qualcuno”, presenterò lo spazio espositivo vuoto: di più non posso fare.
HA RAGIONE DON VITALIANO DELLA SALA: I PRETI PEDOFILI SONO VITTIME ANCH’ESSI DELLA CHIESA CATTOLICA, E DEI SUOI INSEGNAMENTI SESSUOFOBICI.
A “DEVIARLI” E’ IL DISPREZZO PER IL SESSO CHE VIENE INCULCATO NEI GIOVANI (E INGENUI) SEMINARISTI.
QUESTI VENGONO INDOTTI A RIMUOVERE I LORO IMPULSI, E QUINDI A ESSERE “INNATURALI”.
IO DIREI DI PIU’: ADDIRITTURA “CONTRONATURA”
ma come si fa a credere a delle religioni che disprezzano e mortificano il sesso, espressione della natura che è parte del creato di Dio.
Io penso che le religioni siano tutte false, sono fatte da esseri umani e come tali piene di
condizionamenti e fanatismi.
Proprio tutte non direi. La Chiesa Valdese, ad esempio, ha una storia gloriosa, (precedente alla “Riforma”).
Ha i ministri-pastori donna, e non è affatto sessuofoba.
Vale la pena conoscerla. Non per aderire, ma per apprezzarne gli aspetti molto positivi.
Un ministro dell’attuale governo è valdese, anche Illy e Valdo Spini (magari non praticanti).
Viva la gnocca.
E’ vero:Chi meno tromba piu’ nervoso e indisponente e’.
A volte e’ colpa delle donne che se la tirano un po’ troppo.
Quante storie per una trombata.Non sto parlando d’amore ma solo di sesso.
Tante volte le due cose vanno assieme ma non e’ sempre automatico .
Quindi a volte si potrebbe supporre che siano questa categoria di donne che causano le guerre…..quelle che se la tirano e non dandola agli uomini questi causano guerre e disastri…
Ricordate la barzelletta :
Un autista di autobus ad una donna:O me la dai o faccio una strage.
Il giorno dopo nel diario della donna:
Ieri ho salvato 20 persone nel bus.
Meditate…Anche tu Grillo.
SAlutoni…..
forza abbacchio, caponata, frittura totale, anguria e limocello ghiacciato e subito un bel tuffo.
Santa congestione aiuta anche tu il pianeta a liberarsi da un po’ di itaGliani.
una partita di calcio non si vince per il colore della maglietta, non credo piu che le religioni siano la causa per la quale le guerra si combattono.. piuttosto invece il controllo delle risorse naturali, dei mercati, dei territori di importanza strategica….
sul sesso non saprei pero’mi pare non cambierebbero le cose con piu liberta’ sessuale nelle dottrine religiose, ci sono dottrine religioseorientali che anzi vedono nel piacere sessuale la maniera migliore come raggiungimento all’infinito divino.
Già, LE GERARCHIE RELIGIOSE SONO FORMATE DA UOMINI.
D’altra parte i salotti e le discussioni sulla vita VERA sono quelle che si svolgono soprattutto tra donne. L’uomo, se presente, fa quasi da ornamento, da bella statuina, da gallo nel pollaio.
L’uomo reagisce a questa sua incapacità dialettica nei confronti della donna cercandosi spazi tutti suoi, esclusivi.
Ed ecco il nascere del bagno turco, del club inglese, dell’esercito fatto da soli uomini, il tifo sportivo, fino delle attuali gerarchie religiose.
Tutti fenomeni quasi post-tribali, nel senso che sono discendenti dalle vecchie aggregazioni nelle quali le donne discutevano e gli uomini fumavano e pregustavano il momento del sesso e, nei momenti della caccia, si raccontavano le mille avventure.
LA CHIESA DI GESU’, LUI VIVO, NON ERA COSI’.
Le donne sono essenziali nelle vita di GESU’ e nel suo messaggio.
Ma l’uomo ha poteri di astrazione e di sogno diversi, non migliori, diversi.
Da ciò il suo bisogno di “stare per conto suo”, pensare “oltre”, NEL SILENZIO!
E se nell’oltre si esagera si arriva a immaginarsi i migliori pensatori del mondo, i migliori cacciatori, fino al vedere gli altri come nemici e ad odiarli, si pianifica la guerra cosa che una donna normalmente si guarderebbe bene dal considerare una “soluzione”.
Ma oltre alla guerra si arriva al degrado sessuale proprio delle gerarchie perché appare normale stare solo tra maschi!
D’altra parte le donne usualmente subiscono il male, ma esistono e sono deleterie, infernali, avide arrampicatrici sociali, tutti ne conosciamo.
Da loro è difficile guadarsi, come da ogni forma di violenza. Per costoro l’uomo è scemo e deve solo obbedire!
Con costoro non farei nè religione nè sesso e soffro (sorridendo… ) nel vederne le vittime maschili.
Così anche soprattutto “getterei in un pozzo con una macina al collo” chi fa male ad una donna o ad un bambino. Ed anche ad un uomo.
avevo scritto alcune cose sui tre argomenti del post odierno :religioni-guerre-sesso.
Ma dopo l’invio, non ho visto il mio commento in coda agli altri !
BEPPE, FAI CORREGGERE IL SOFTWARE (sono sicuro di non essere stato censurato : il vostro analizzatore sintattico semantico non e’ abbastanza evoluto per censurarmi!) perche’ se durante l’inserimento dei caratteri alfabetici e numerici, digito per errore un tasto diverso,
il povero tasto diverso, PROVOCA una malfunzione che impedisce l’invio del commento. UNI-VERSO, un solo modo di intendere la vita sacra inviolabile e intoccabile regalataci come atto d’amore e tale deve restare !
: NESSUNO TOCCHI …NESSUNO !cosi ci sara’ pace !
no armi, no guerra e dulcis in fundo no petrolio,
le fonti alternative ci sono ! per il no denaro,
la via e’ un po’ piu’ complicata : se uno zappa, un altro semina, un altro raccoglie, alla fine si BISOGNERA’ inventare uno STATO che deve curare la salute di tutti, dare cultura, conoscenza e sicurezza a tutti, per cui una fetta, sempre piu’ grande deve andare a questa entita’ invisibile ma concreta per il cui funzionamento ci vogliono un sacco di persone che non zappano, non seminano, non raccolgono, ma che condividono in percentuali assurde il prodotto di madre natura !bisognerebbe gestire la cosa pubblica in modo piu’ saggio, lungimirante ..
..oserei dire umano, ma oggi sono piu’ gli ufo , i marziani e i lunatici a coprire la scena:
SEMBRA CHE LA NASA ABBIA SMARRITO ? I FILMATI ORIGINALI DELL’ ALLUNAGGIO !ALTRO CHE DILUVIO UNIVERSALE, SU QUEST’ULTIMO, ORMAI NON CI PIOVE PIU’, (NON TUTTI SANNO COME DOVE QUANDO E PERCHE’ SI SIA VERIFICATO,TRANNE IL SOTTOSCRITTO )
MA ADESSO DIMOSTRARE CHE L’APOLLO 11 E’ VERAMENTE ALLUNATO….SARA’ IMPRESA ..BIBBLICA !
io mi scoperei tutti gli hezbolla….credo che ne sarebbero felicissimi,, ,,non romperebbero più i coglioni…per quanto riguarda le libanesi non credo si altererebbero più di tanto…patrizia roma
È vero che molte guerre si sono fatte (e si continuano a fare) in nome della religione. Ma è pur vero che dietro c’è un interesse economico o comunque legato a mire egemoniche. La religione nelle guerre è una scusa per convincere le masse ignoranti e per giustificare l’atto di aggressione.
La Chiesa per secoli non ha fatto che curare i suoi interessi, i suoi beni e le sue terre. Ora le cose sono cambiate. Il Papa è una figura rispettabile, che porta messaggi di pace. Non condivido tutte le sue idee, ma nella vita sono abituata a confrontarmi con chi la pensa diversamente. E non bisogna mai perdere il rispetto per l’altra, scadendo nell’offensivo o nel volgare. È proprio così, su scala maggiore, che iniziano le guerre.
E’ uno tra i commenti più intelligenti che ho letto. Vorrei solo aggiungere una cosa:crudeltà gratuite, cattiveria, superstizioni, fanatismo, mancanza di principi morali, tutto come in passato. L’uomo non è cambiato. Trovo difficile concepire un Dio che tragga piacere da tutto questo. Bertrand Russel, se ricordo bene disse: ” Se esistesse un Dio così non lo riterrei certamente degno di essere adorato”. Buona giornata. Bob
Ciao!
Sei tu la Sabina Leopaldi di trieste che andava al Petrarca? Ti ricordi di me? Sono Antonio, di un anno più piccolo, che un po’ ti andava dietro. Complimenti per la tua rispettabile opinione!
Ciao
Antonio
La differenza che passa tra il sesso/passione e lo sfregamento tra due cartilagine e’ la stessa tra due persone…una che investe e punta anche sulle proprie facolta’ intellettive e l’altra sulla solo apparenza fisica.
Diciamo che, tra chi con la religione si monta tanto da diventare fanatico e romper le balle al mondo e chi invece esprime commenti sulla scopabilita’ della Santa Sede… nn so cosa sia peggio
Credo che non sia una questione di “da quale parte stare”. Piuttosto una questione da psicanalizzare….una persona che pensa al papa quale “scopabile” (o meno) è malata…o ha esagerate manie di grandezza….
CON BUONA PACE DELLE RECLUTE DI COMUNIONE E LIBERAZIONE LEOPALDI, BETTO E TERZOLI, RIBADISCO CHE RATZINGER MI FA SCHIFO PERCHE’ E’ UN OSCURANTISTA MISOGINO E OMOFOBO.
QUANTO AL GENIO GIULIO PAGLIAI, MA NON VEDI CHE HO SCRITTO CHE MI FA SCHIFO ANCHE QUELLO CHE RATZINGER DICE, QUINDI LA SUA MENTE? SVEGLIA PAGLIAI! E COMUNQUE SE HAI UNA CARTILAGINE AL POSTO DEL PISELLO TI CONVIENE CONSULTARE UN MEDICO
I fanatismi religiosi e non sono la rovina del mondo…il problema e` che si autoalimentano e sono in crescita….fanatismi religiosi contro fanatismi democratici, entrambi enormi controsensi…. il problema e` la poverta` nel mondo e l’enorme disparita` che c’e` tra i pochi ricchi e i tanti poveri che non possono fare altro che attaccarsi a quello che trovano e la religione diventa il pretesto, l’alibi, il modo per poter uccidere e sfogare le proprie repressioni nel nome di qualche cosa che nessuno ha mai visto e sentito… In certe zone dell’Indonesia stanno introducendo la sharia, legge islamica, dove 2 persone di sesso opposto non sposate non possono neppure stare sole per strada, pena, frustate….altro che` sesso libero facciamo l’amore e non facciamo la gurra….che disastro…
Smettiamola di procedere per assunzioni anacronistiche e dicotomiche!
Qualche giorno fa, scorrendo il calendario degli eventi della costa amalfitana dove me ne andro’ a trascorrere delle belle vacanze “goderecce” dopo un’intensa stagione di lavoro a Shanghai, mi sono imbattuto su questo programma musicale che esordiva con un pensiero ZEN:
“Chi è maestro dell’arte di vivere distingue poco fra il
lavoro e il tempo libero. Persegue semplicemente la sua
visione dell’eccellenza in qualunque cosa egli faccia,
lasciando agli altri decidere se stia lavorando o giocando.
Lui, pensa sempre di fare entrambe le cose insieme”.
A me questo pensiero fa venire in mente l’arte dell’improvvisazione, la figura dell’istrione, il protagonismo, l’adeguatezza, la creativita’ e, di conseguenza l’armonizzazione delle sfide quotidiane che ci si propongono, siano esse questioni professionali, flirts, dilemmi sociali o religiosi. Io lavoro e mi guadagno il pane, a volte mi butto pure addosso uno straccio di Missoni, mi concedo qualche evasione, trombo, godo, e CREDO anche.
In futuro la mia fede sara’ sempre li’! I miei ricordi di donne affascinanti e splendide serate belli e lapidari! E le mie frustrazioni…se mai ce ne sara’ stata alcuna, si sara’ esaurita.
Questo ragionamento potrebbe sembrare banale tanto è semplice: se immaginiamo di guardare la terra dall’alto, vedendola come una piccola palla, vedremmo che ci sono miriadi di religioni distribuite secondo aree geografiche. Questo significa che lo sviluppo di talune religioni anziché altre, è dovuto solamente a fattori storici e non mistici o extraumani. Quindi credere in Cristo, Maometto o Budda o addirittura sentirsi “POPOLO ELETTO” dipende quasi esclusivamente da dove si è nati. Sicuramente lo spirito religioso è un’esigenza di molti “umani”. Il problema è che ci sono gli “umani” furbi che speculano su questa esigenza
Perche’ le chiamate Religioni quando dovrebbero tutte quante essere chiamate Superstizioni? Scava scava e tutte queste superstizioni rivelano nessuna radice storica, ma favole fantastiche inventate per ingabbiare le moltitudini di creduloni che non sono capaci di formarsi le loro opinioni.
Queste fantasie si trasformano poi in dogmi, intolleranza per opinioni diverse ed infine violenza e guerre. Il sesso invece e’un istinto naturale, non uccide nessuno (usate i preservativi se non siete sicuri) e crea come dice Beppe rilassamento e gioia.
Ho 24 e sono un ingegnere. Per me credere in una religione vorrebbe dire rinnegare la mia professione, basata sulla concretezza del “metodo sperimentale”. Io sono arrivato a conclusioni molto semplici riguardo tutti i credi religiosi:
1- Le religioni hanno sempre fatto comodo ai potenti, grazie ad esse si riescono a “manipolare le masse”; quindi la religione non è altro che falsa informazione, ne più, ne meno.
2- Dal canto loro le “masse manipolate” hanno bisogno di credere in qualcosa, forse in un sogno, ma pur sempre qualcosa, darsi una speranza è nella natura umana, anche se davanti ci ritroviamo il mago otelma (la “o” minuscola era intenzionale).
In futuro grazie ad internet la falsa informazione tenderà a sparire perché non ci informeremo più con la tv, la radio o in chiesa da un prete, ma saremo NOI stessi a fare informazione, i blog non sono altro che i pionieri di questa nuova tendenza.
In futuro le religioni saranno il triste ricordo di un passato pieno di errori.
Queste sono conclusioni che pesano come macigni nei confronti dei credenti che comunque vanno rispettati in tutto e per tutto.
Smettiamola di procedere per assunzioni anacronistiche e dicotomiche!
Qualche giorno fa, scorrendo il calendario degli eventi della costa amalfitana dove me ne andro’ a trascorrere delle belle vacanze “goderecce” dopo un’intensa stagione di lavoro a Shanghai, mi sono imbattuto su questo programma musicale che esordiva con un pensiero ZEN:
“Chi è maestro dell’arte di vivere distingue poco fra il
lavoro e il tempo libero. Persegue semplicemente la sua
visione dell’eccellenza in qualunque cosa egli faccia,
lasciando agli altri decidere se stia lavorando o giocando.
Lui, pensa sempre di fare entrambe le cose insieme”.
A me questo pensiero fa venire in mente l’arte dell’improvvisazione, la figura dell’istrione, il protagonismo, l’adeguatezza, la creativita’ e, di conseguenza l’armonizzazione delle sfide quotidiane che ci si propongono, siano esse questioni professionali, flirts, dilemmi sociali o religiosi. Io lavoro e mi guadagno il pane, a volte mi butto pure addosso uno straccio di Missoni, mi concedo qualche evasione, trombo, godo, e CREDO anche.
In futuro la mia fede sara’ sempre li’! I miei ricordi di donne affascinanti e splendide serate belli e lapidari! E le mie frustrazioni…se mai ce ne sara’ stata alcuna, si sara’ esaurita.
si infatti conviene ad una bella fetta di mondo che vive nel terzo millennio tenere gli altri nel medioevo o almeno ad un certo livello di ignoranza (inteso nella mancanza di strumenti per un libero pensiero)
Marx 150 anni fa affermava che “le religioni sono l’oppio dei popoli” intendendo con questo che la religione serviva alle classi dominanti per ottenebrare il senso critico delle masse sfruttate. Il poveruomo si sbagliava ma per difetto, se ci fosse contemporaneo oggi probabilmente le paragonerebbe al crak o roba simile, che più che addormentare tende a rendere le persone aggressive.
Del resto di che stupirsi se un gruppo di persone è convinto di essere il prediletto da Dio tutto gli è permesso, consentito, dovuto, gli altri esistono solo in funzione de bene del popolo eletto.
Il fatto che le grandi religioni monoteiste siano un po’ tutte sessuofobiche è probabilmente per contrapposizione alle precedenti fedi politeiste dove si descrivevano degli dei si davano un gran da fare tra loro, con gli umani e non disdegnando neppure gli animali.
Sull’esclusione pressoché totale delle donne dai posti di potere all’interno delle varie religioni questo deriva dalle società che le hanno generate che erano e restano in gran parte patriarcali. La più sessuofobia e misogina è di gran lunga la cattolica romana con l’anacronistico celibato dei preti e con le religiose al femminile relegate a ruoli di serve o poco più.
Una cosa che mi ha meravigliato l’ho trovata nel libro CHADOR di Lilli Gruber dove si parla di un ayatollah donna in Iran, non so se è unica o ce ne sono altre, (ecceziunale veramente)
Salutoni a tutti.
comunque…io credo che certi atteggiamenti non siano dettati solo da isterismi religiosi…ma anche dal contesto storico in cui vivono le persone..non dimentichiamoci che solo una piccola parte del pianeta vive nel terzo millennio…milioni di persone vivono ancora nel medioevo, o poco oltre…e non per colpa loro soltanto
in effetti se fosse necessario solo il sesso allora com’è il numero degli esauriti (maschi) va di pari passo col numero di donnine disponibili sulle strade? se bastassero quelle… che tristezza
mi sono appena maturato e la mia ultima prof di religione ed io abbiamo avuto una discussione sulla possibilità che i preti possano procreare o anche solamente sposarsi.la suddetta prof.mi aveva risposto che un prete o una suora(poi perchè i papi sono solo maschi?le suore non valgono un prete?mah)una volta presi i voti è come se perdessero il sesso…o per citare te è come se PRATICAMENTE perdessero sesso.in ogni caso mi pare assurdo che chi rappresenta la parola dell'”andate e moltiplicatevi”non lo possa fare.é come se tu fossi un dottore,ti ammali e non puoi curarti o come se un fantino non potesse cavalcare!probabilmente,più sesso,e soprattutto più amore(sono strettamente collegati)aiuterebbero tutti ad essere più calmi e a pensare di più.complimenti per il tuo lavoro!!!
Dai tempi dei tempi l’uomo e il suo egoismo sono stati fonte di guerre di lotte per il potere di lotta quaotidiana per la ricchezza.
L’uomo nella preistoria si uccideva per le donne o per una caverna, poi e’ passato a uccidersi per la gloria per le terre, per le risorse e questa guerra tutt’oggi ocntinua, cambiano le rappresentazioni della ricchezza ma il concetto rimane lo stesso: finche sulla terra esistera qualcosa fonte di diversita’ e oggetto del desiderio egoistico per elevarsi al di sopra degli altri o detto in altro modo per sentire un po meno il puzzo di merda di quanto lo sentano gli altri, le guerre non cesseranno mai.
Esiste un solo modo per tirarsene fuori ed e’ quello di uscire dal sistema, vivere dove e come non si viene costretti dal sistema a farn parte.
Senza pubblicita’ senza bisogno di usare mezzi di locomozione magari vivendo di quello che si produce e si scambia in modi primordiali, leggendosi buoni libri e vivendo in armonia con la natura.
Tutto cio’ che normalmente viene definito civilizzato altro non e’ che una forma di schiavitu’ e finche esistono servi e padroni esisteranno guerre esistera’ la mafia esisteranno le lobby esisteranno i D’alema i berlusocni i Fassino i Calderoli e quant’altri.
Se e quando potro’ emigrero’ in nuova zelanda magari a badare le merinos a coltivare campi e a leggermi ogni sera un buon libro.
nel frattempo buonanotte.
sono d’accordo su tutto l’articolo, ma nell’ultimo paragrafo avanzo dei dubbi.Dopo aver pascolato e tosato le pecore neozelandesi,non credo avresti il tempo di leggere. Gl’italiani non leggono neppure quando stanno a riposo figuriamoci se lavorano. Fattelo dire da una scrittrice, che scrive tanto e vende poco. Ritornando alle guerre, in una sua poesia Trilussa dice:Ché quer covo d’assassini, che c’insanguina la terra, sa benone che la guerra è un gran giro de quatrini…Un saluto da beatrice guidi
sono d’accordo su tutto l’articolo, ma nell’ultimo paragrafo avanzo dei dubbi.Dopo aver pascolato e tosato le pecore neozelandesi,non credo avresti il tempo di leggere. Gl’italiani non leggono neppure quando stanno a riposo figuriamoci se lavorano. Fattelo dire da una scrittrice, che scrive tanto e vende poco. Ritornando alle guerre, in una sua poesia Trilussa dice:Ché quer covo d’assassini, che c’insanguina la terra, sa benone che la guerra è un gran giro de quatrini…Un saluto da beatrice guidi
cmq volevo dire a Gino che la Condoleeza per arrivare li ha dovuto dimostrare di essere un uomo, anzi un “super” uomo.
Se Hillary diventerà presidente Clinton e Monica chiederanno asilo politico all’Italia.
Le donne detengono due veri poteri.
Il primo è il potere ideologico, cioè, morale, di autodefinirsi il Bene assoluto. Un anno fa il governo europeo ha promulgato una legge, suggerita dalle lobby delle femministe europee, fedeli alla sexual corretness americana, che condanna la molestia in un modo così esteso da includere parole e sguardi. Una legge mai dibattuta nei vari stati, il potere politico maschile non ha osato obiettare, perché non fosse sospettato di difendere gli stupratori.
L’altro potere, non è mai stato evocato dalle femministe e non ha un contropotere, perché è totale e assoluto,quello della riproduzione. Oggi una donna dice, sarai padre se io voglio e quando lo voglio. Il potere dell’uomo occidentale nell’ambito della procreazione è quasi azzerato. Con la fecondazione in vitro poi il corpo maschile è abolito, pressoché inutile, il potere dell’uomo è diventato limitato, quello delle donne illimitato. Oggi l’ultima novità,dal campo scientifico, viene dal Giappone, dove sono riusciti a far procreare una topolina senza il seme maschile,cioè da due ovuli femminili,il maschio non serve più! Come noi sapevamo, solo in alcuni casi in natura succedeva, per esempio nelle rane.
Ecco perchè le donne nella chiesa cattolica sono subalterne all’uomo al contrario dell’induismo dove il ruolo della donna è in armonia con l’uomo. Ed anche le donne che vogliono comportarsi come uomini non fanno altro che alimentare l’odio anzichè l’amore.
ma basta con quest discorsi mi scusi ma veramente fa degli uomini dei complessati e poi invece di aggregarsi (uomini e donne) per combattere ciò per cui è necessario (in questo caso guerre e poteri religiosi che devastano milioni di vite) lei cosa fa? Spezza ancor di più quello che può aiutare tutto e tutti….
Stefano, le stesse che si sacrificano per vecchi e bavosi miliardari, presenta un po’ di mazzette di $ e vedi quante belle donne sarebbero onorate di sacrificarsi per questi vecchi e simil-medioevali barbuti
Gertrude di Monza 15.08.06 02:10 |
°°°°°°°°°
cazzarola non ci avevo pensato!!
forza ragazzi, mano alle tasche e via con la colletta…forse abbiamo risolto il problema
…effettivamente…io mi asterrei…una cosa del genere non ha prezzo.
mi dispiace deludere le vostre aspettative, magari le rumene…sono più adattabili di noi.
UN SOSPIRO DI SOLLIEVO BEPPE,veramente tocchi un tasto che pur detto con la comicità è serio…non so come mai molta gente non si sia ancora disgustata da tutto L’OSCURANTISMO E LA STUPIDITA’ che muove le alte gerarchie religiose ah ma si l’OBBEDIENZA (in sostanza la sudditanza)che DEVE (?) essere rivolta a questi “grandi uomini” o il “rispetto all’incontestabile Autorità che viene dall’alto”….LA REALTA’ DI NOI UOMINI DEL QUOTIDIANO E’ BEN DIVERSA dalle speculazioni teologiche di questi persone che non accettano di essere persone. Peggio ancora però non si rendono conto che il potere che hanno (RELIGIOSO, POLITICO ED ECONOMICO) è causa di EFFETTI DEVASTANTI SULLA COLLETTIVITA’. Non c’è nessuno spazio per la discussione perchè per loro la prerogativa etica e morale al di fuori del “magistero religioso” è da eliminare. Beppe AMICI del blog personalmente sono molto preoccupato a volte sembra che tutto ciò che di BELLO l’uomo abbia conquistato (dalla libertà di scelta, di parola, al riconoscimento di essere PERSONA CON DIRITTI E DOVERI, ecc…) siano solo parole vuote che non hanno senso per certi personaggi, ma perchè? So che molti che si professano “religiosi” nn sono fanatici anzi lottano per un proprio credo che insieme a quello diverso di molti altri pone il BENE DELL’UOMO AL PRIMO POSTO… perchè paradossalmente chi denuncia il male è chi poi ne è causa? Mi scuso sin d’ora se ho offeso qualcuno con le mie parole ma credo che si stia trovando il MALE dove NON C’E’ e si nasconda ciò che di BELLO LA NATURA, L’INTELLETTO E L’ESPERIENZA UMANA HANNO CONQUISTATO CON FATICA, PERCHE’ “SIGNORI DELLA RELIGIONE UCCIDETE” LE PERSONE E PRETENDETE DI AVERE LA PREROGATIVA DELLA VERITA’? AH scordavo ormai voi non avete più nulla di umano…noi siamo solo UOMINI DEL QUOTIDIANO….
Scusa Fabio ma io non mi riferisco con questo messaggio solo a discriminazioni verso le donne, ma verso qualsiasi tipo di “UMANO” che le religioni (e in questo caso è ovvio che si fa riferimento alla reltà che ci circonda cioè quella italiana) hanno svalutato DAL RUOLO DI PERSONA e ha tutto ciò che la storia e l’attualità mettono sotto i nostri occhi
certo sarebbe la soluzione giusta…piu’ sesso frenerebbe gli istinti omicidi di tanti religiosi..pero’ li avete visti i mullah?? ditemi quale donna sarebbe disposta a sacrificarsi in nome della pace…io la vedo dura
io vorrei farti una proposta ma sono in francia.Beppe Grillo é grande, ha dalla ottime idée, soprattutto che questa è semplice e efficace. se tutti potessero scopare come e
quanto vorrebbero, sarebbe un gran passo verso la pace nel mondo.
ciao dalla francia 🙂
Caro Beppe
sono perplesso quanto te sul fatto che le religioni sono una “creazione” degli uomini, ed in quanto pensata da uomini puo’ essere anche una terribile arma di distruzione soprattutto sociale(qualcuno mi dara’ addosso lo so…pazienza, libero pensiero in semi libero Stato).
Nelle organizzazioni delle grandi religioni monoteiste, di cui le societa odierne sono impregnate, le donne sono considerate poco piu che vacche da monta, involucri per dare prole ed aggiungo “alimento”(uomini) a queste stesse organizzazioni.Alcune sono talmente plagiate da difendere le verita’ apodittiche di quelli con una ferocia che a volte non ha eguali.
Per capirci:
L’assassinio della ragazza pachistana in provincia di Brescia sta a dimostrare che le religioni(sedicenti di pace)costringono le persone ad atti folli…di vero “terrorismo sociale”.Per non parlare delle guerre.
La ragazza si era rifiutata di obbedire alle leggi(non scritte)dei suoi parenti ed in barba al nostro diritto(scritto e certo?) e’
diventata l’ennesima ma purtroppo non ultima vittima immolata sul rogo della imbecillita, della superstizione,dell’intolleranza e
dell’IGNORANZA.Tutto questo perche’ aveva scelto di prendere in mano le redini della propria vita!
Sono donne coloro che subiscono questo tipo di violenze e QUELLO CHE PIU MI HA STUPITO pero’ e’ che sono donne,MOLTE VOLTE,le piu’ “feroci” o combattive a difesa di un sistema maschilista e sessuofobo; “carnefici” e vittime inconsapevoli del sistema che le sottomette,le umilia e che se potrebbe le risbatterebbe sui roghi dopo le torture piu atroci.
SVEGLIA!
Comunque,fate sesso,tanto e di piu’ perche e’ l’unico medicinale al mondo di cui si puo’ stra-abusare!Non leggere attentamente le istruzioni, somministrare a volonta molte volte al giorno, gettare via il foglio illustrativo, usare con fantasia! 😉
FATELO MA CON LE DOVUTE PRECAUZIONI(preservativo, pillola,spirale e “pillolo”… magari esistesse!)
A tutti buon divertimento e tanto tantissimo piacere! :-
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
daniele Vigato 15.08.06 01:20
**************
mmhh.. teoria interessante che in parte condivido.. ma pensa a silvio, non ha una bella moglie? pierferdi ne ha avute due, fini ? .. e potrei andare avanti
secondo me per un certo tipo di uomini l’amore e il sesso sono solo corollari della vita, ciò che amano sono soprattutto potere e i soldi, forse prima ancora il potere (i soldi ne conseguono)
Paola Bassi
_______________________________________
Amico carissimo, questi porcelli che tu hai giustamente elencato non pensano a fare le guerre, ma solo a magnare e fottere il popolo italiano.
Se poi lo fottono prima dopo o durante, avere fottuto le loro mogli, sono questioni loro, a me, da comune cittadino, piacerebbe che fossero solo loro a subire il trattamento in questione.
scusate tutti se disturbo…ma se dovessi trovarmi Prodi nel letto,svegliandomi una mattina,anch’io andrei a massacrare qualcuno,almeno mi divertirei….ciao caro daniele
Anch’io ho riflettuto parecchio sulla sessuofobia generalizzata nelle religioni. Confesso che non ne sono mai venuto a capo. Ma devo ammettere che non sono mai venuto a capo di parecchie cose in quasi tutte le religioni.
Credo che ci sia un fondo di odio, disprezzo per il corpo percepito come qualcosa d’impuro. Gli istinti ricordano gli animali, mentre la religione vuole l’uomo diverso dagli animali, simile a Dio.
Ma l’uomo è un animale. E’ un mammifero che discende dalla scimmia secondo un percorso evolutivo complesso che Darwin ci ha aiutato ad individuare. Perchè non ammettere questa semplice verità? Perchè non ammettere che siamo animali e siamo soggetti all’istinto? Secondo me questo non scusa comportamenti stupidi o antietici, perchè ammettere il nostro lato animale non significa negare che abbiamo un’intelletto, una coscienza e, sperabilmente, un pò di buon senso…
interndevo solo dire che anche un asino li, nella super-civica america, puo’ diventare un predicatore.
Lasciamo stare i facili confronti con i nostri politici, troppo facile, siamo ai livelli del Latinoamerica di 30 anni fa. Quanto alle donne presidenti o in politica sono d’accordissimo, le cose starebbero in modo diverso. Condoleeza? Mica è una donna quella, è un boxer.
Gertrude di Monza 15.08.06 01:28 |
Però se permetti una donna nera responsabile degli affari esteri (americani) mica è da tutti 🙂
Comunque preferisco ILLARY credo proprio che sarà lei a togliersi la grande soddisfazione di farsi baciare i piedi da quei 4 mussulmani teocrati ,sai che risate ! non vedo l’ora 🙂
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
daniele Vigato 15.08.06 01:20
**************
mmhh.. teoria interessante che in parte condivido.. ma pensa a silvio, non ha una bella moglie? pierferdi ne ha avute due, fini ? .. e potrei andare avanti
secondo me per un certo tipo di uomini l’amore e il sesso sono solo corollari della vita, ciò che amano sono soprattutto potere e i soldi, forse prima ancora il potere (i soldi ne conseguono)
Parole sante signor Grillo, parole sante..
Tutto parte dalla definizione della parola “religione”. Da lì partono TUTTE le divergenze in materia, credo..
ma ve lo ricordate Clinton? un bel pompino e gli passava la paura, e non stava certo pensando a tutte quelle cavolat acui pensa questo cerebroleso al governo degl istati uniti, con lui è scesa la disoccupazione ed è migliorato lo stato sociale, invece questo scemo di Bush, con un mano apre la Bibbia e con l’altra ordina di ammazzare donne e bambini, ma dai, tutto questo per dire che vale la teoria di Beppe.
C’è un precedente: Kennedy si trombava MArylin Monroe, ( e non solo) ed è stato uno dei migliori Presidenti degli Stati uniti, fatto fuori dalla Cia perchè non ne voleva sapere di terrorismi ed intrighi internazionali.
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
Possiamo sempre chiedere a Salvo Sottile se gli è rimasta qualche valletta disponibile, oltre a quelle che risiedono fisse sotto la sua scrivania, Gergoraci a parte che ha già riscosso lo scambio di favore.
…bah…il sesso è natura… e chi non fa sesso va contro natura! “Al diavolo” le religioni. I Led Zeppelin, sono una religione, il Genoa è una religione, una spaghettata aglioolgiopeperoncino alle 2 del mattino è una religione… il resto è piscio rosa.
SI Beppe!! l’esclusione della donna dalla religione è funzionale al controllo delle donne e quindi anche delle “masse” in genere
SI Beppe!! “la religione dovrebbe portare la pace e l’amore” e invece, tranne le dovute eccezioni, mi pare proprio il contrario
SI Beppe!! cerchiamo di avere relazioni di amicizia, di rispetto e di amore con le persone, la famiglia, gli amici.. non è indispensabile essere una “pornostar”, non è indispensabile “andare a puttane” come invitava qualcuno..
Un sano mix di tutte le cose belle che la vita ci può dare, basta saperle vedere!
aguzziamo la vista 😀
Concordo. Attualmente le religioni sono la prima causa delle guerre. otto anni fa dissi questo a dei testimoni di Geova. Fu un’affermazione strumentale,volevo convincerli a non convincermi,in sintesi trovai il modo per scoraggiarli.
La guerra però si nutre di guerra ed arriveranno anche ad inventarne di nuove in funzione degli usi e costumi sessuali.
Ma perchè quando si parla di sesso&amore bisogna andare sempre e comunque a tirare in ballo Dio(esistenza vera/presunta chi ci crede o meno non importa anche queste sono scelte che se motivate sono tutte rispettabilissime)??
Stare insieme con qualcuno significa volere anche il bene suo, lo stare bene insieme e volersi bene non deriva dal fare sesso e far uscire la nostra parte più “animale” ma consiste nell’amare una persona per quello che ci sa dare a livello umano e il lato “fisico” di un rapporto tra due persone è il coronamento di questo amore reciproco. E come tutti sanno più brami qualcosa più questa ti sta a cuore…Mi rattrista che al mondo ci siano persone che non sanno giustificare i propri sentimenti e pulsioni senza chiamare in causa Dio…se mamma e papà non avessero provato amore reciproco e non avessero deciso di condividerlo nessuno di noi sarebbe qui a scribacchiare in questo blog, nessuno di noi sarebbe qui a discutere, nessuno di noi avrebbe la possibilità di dare e ricevere amore da altre persone, nessuno di noi ecc…e nel momento in cui mamma e papà hanno deciso che era il momento di coronare il loro amore Dio di sicuro non era nella loro camera da letto e non ha influito sulle loro decisioni!!! La verità è una sola e ha molteplici sfaccettature: senza amore (sia chiaro che NON sto parlando dell’amore fisico ma di quello
“mentale”) siamo niente, solo carne abbandonata al suo destino e in tutto ciò non serve tirare in ballo Dio a salvarci! Se da soli non siamo capaci di riflettere su noi stessi, sulla nostra natura e sul nostro comportamento al fine di migliorarci, possiamo cercare quanti Dei vogliamo ma sempre misera carne abbandonata rimaniamo… se l’uomo non libera la propria mente dalle varie chiusure che gli derivano dal concetto di Dio e dalla religione che abbiamo non riusciremo mai a compiere un percorso di crescita interiore, di miglioramento del nostro modo di essere con gli altri…quindi basta chiamare sempre in causa Dio!
eh beppe hai ragione…e io sono nervosetto da troppo tempo….
ma di guerre non ne voglio fare; riconosco in me un impeto a voler fare a botte ma grazie a deus sono un essere ragionevole
in quanto alla religione…ah che tragedia l’educazione cattolica!!!!
come dire … PAROLE SANTE!! 🙂
Io direi che hai posti di potere devono accederci le Mamme, solo loro sanno esattamente quanta fatica si fa’ a fare un figlio, è difficile che lo sprechino in guerre del ‘cacchio’ …
Mi fa ridere Prodi che annuncia “3000 soldati sono pronti a partire”… Ma siamo proprio sicuri che siano pronti? Glielo avete chiesto?
Caro Prodi, perché non ci vai tu insieme a D’Alema a fare questa nuova “missione di pace”?
adesso ricordo, me ne ricordo un’altra
della quale non ho alcun ricordo
perchè non avendo motivo
nemmeno di disaccordo
anzi come i lati
di un triangolo isocele
non avendo motivo di conoscerci
ma sento
nell’aria
un odore
che cresce
sarà un saldatore
che al naso
mi unisce
(grande Pasquale PAnella , grande grandissimo ovunque tu sia Lucio Battisti)
Mai sentite parole più sagge di queste. Mi trovo perfettamente d’accordo con Lei. Non sempre sono d’accordo con quanto dice, ma su questo Le dò ragione in pieno. Mi stia bene e buone ferie.
Bravo Beppe!
sottoscrivo e quoto in pieno
L’amore, inteso come ogni manifestazione di vicinanza e incontro, che sia sesso, che sia condivisione, che sia tenerezza, è la SOLUZIONE di ogni cosa!
Raffaella Biferale 15.08.06 00:31
………………
Solita frasetta caramellosa che non dice un cassius. Bastava scrivere bravo Beppe, così lo facevi contento.
si vede che nel tuo caso la mia “caramellosa frasetta” non si attaglia. L’amore non è cosa da tutti (e il sesso ancora meno), ma solo per persone che sanno godersi la vita.
Non per rosiconi come te.
Certo, le grandi religioni monoteiste sono sessuofobe e misogine, però ho paura che sotto sotto…… cardinali & C. si diano da fare. E’ che non lo dicono e chi parla muore.
Ma vi pare che una persona di 100 kg che vi dice: ‘sai, sono 10 anni che non tocco cibo’, sia credibile?
Abbiano mangiato la foglia da un pezzo.
DOmandina: ma il prodino non ha propio voglia di liberalizzare la mariuana?
Perchè un bussines di 3 milioni e passa di fumatori d’erba deve essere in mano a fottuti parassiti delinquenti?
PRodino LEGALIZZALA CHE TI LASCIO IL MIO TAXI…
Cosi provi cosa vuol dire tirare a campare…
Grillino mi spieghi come mai hai esultato per un finta liberalizzazione taxi? Non eri tu che volevi una citta ideale ?dove spostarsi deve essere fatto in modo intelligente? o secondo te la situazione migliorava come diceva bersani,solo mettendo altri fessacchiotti nel traffico cittadino…
a.a.a cercasi ing. per migliorare il traffico di milano
quei RINCOGLIONITI degli estremisti islamici, il petrolio, il predominio territoriale imperialista ed altre stronzate viadicendo, beh.. è un altra storia,.. no?
Ma in tutto questo MERDAIO, che cosa c’entra la gente che non… c’entra?
Un tizio, tempo fa, mi disse che stava aspettando una meteorite.
Me lo disse mentre si parlava di queste cose…
Gli chiesi a cosa potesse servire una meteorite, se non seminare distruzione totale.
Rispose che, se si fosse salvato, almeno avrebbe vissuto il resto della propria vita senza guerre.
Beh, se c’è una cosa di cui sono convinto, che sicuramente le guerre non finirebbero.
Perché dopo il pretesto sarebbe piu semplice,.. il cibo,… l’acqua prima di tutto.
Od anche la semplice benzina per far muovere le macchine.
Credo proprio che non ci sia storia.
L’uomo ha la guerra nel dna,… siamo nel 21° secolo,.. dovremmo aver imparato qualcosa dal nostro passato.
Non ci rimane altro che la filosofia,… anche se tutto rimarrà così com’è.
NON FORNICARE!
Cosi’dice il cristianesimo!Si dovrebbe scopare solo al fine del concepimento.Coloro tra di voi che si dicono cristiani sono tutti peccatori!(Segaioli esclusi-loro sono un capitolo a parte!)
RINGRAZIATE IL CIELO che il capo del governo non sia il papa se no sai che divertimento in questo paese!!
almeno i musulmani “c’hanno l’harem”
Pino Di Pietra 15.08.06 00:35 | Rispondi al commento
_________________________________________________
Un paio di appunti per non far dilagare l’ignoranza:
1) NON FORNICARE è una legge che riguarda il cristianesimo ma deriva direttamente dalla religione ebraica.
2)I segaioli sono peccatori anche loro (NON COMMETTERE ATTI IMPURI) per entrambe le religioni.
3)I Musulmani che hanno l’harem sono solo una piccolissima percentuale di ricconi. Gli altri hanno solo i cammelli.
1)non c’entra niente con quello che ho detto
2)non mi sembra di aver affermato che i segaioli non siano peccatori solo che non riguarda la fornicazione dato che non scopano
3) e’ noto che ogni musulmano puo’ avere piu’ di una moglie -questo intendevo con harem
PROF.! UN CORSO DI AGGIORNAMENTO OGNI TANTO…
çççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç
C….ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Finalmente un post di Beppe Grillo e un commento di Paolo Cicerone spiritosi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç
C….oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Ciao a tutti, laura.
Si ha ragione! la colpa e’mia!Volevo fare dell’ironia e mi sono preso dell’ignorante-ben mi sta-(e io che pensavo ai essere sul blog di un comico!)
Anche lei pero’ in quanto a battute…eh prof!!
Eh no scusi, io non le ho dato dell’ignorante. Ho fatto solo delle precisazioni a riguardo per evitare il dilagare dell’ignoranza….. su, su studi durante quest’estate che a settembre le faccio l’esame.
Sono un bolognese di 28 anni e mi sono sempre professato ateo, e a causa di questo sono stato anche “esiliato”, giustamente, dagli scout, dato che è un muovimento cattolico. Penso che le religioni siano fatte per gli ignoranti e gli stupidi, perchè nessuna persona raziocinante può credere che sia giusta l’infibulazione, o che sia negata la possibilità di mangiare carne di maiale o carne bovina, oppure che non si possano avere rapporti prematrimoniali, che non sia permessa la convivenza, che ci sia l’obbligo di veli e copricapi, o l’astinenza da cibi per alcuni periodi…. le religioni non insegnano ad usare il cervello e portano a non rispettare più ne te stesso (le tue vere esigenze)e non rispetti neanche chi non la pensa come te.
Come sarebbe un mondo senza religioni? Forse il caos, ma le regole sono importanti se non sono fatte per limitare la tua libertà ma per garantire quella degli altri!
Massimiliano Dalla Rovere 15.08.06 00:20 | Rispondi al commento |
Sono in parte solidale con te, ma non credo sia esatto mescolare religioni e regole, ci sono religioni che obbligano coercitivamente al rispetto delle regole, e ci sono religioni che oggi lasciano liberi i fedeli di agire come credono, la nostra religione è oggi così ma l’evoluzione è avvenuta con il mutare delle condizioni di progresso della civiltà delle popolazioni cristiane, infatti in passato anche la religione cristiana ha fatto le sue vittime.
Quindi oggi gli individui possono scegliere nella maggior parte dei casi il proprio comportamento, certo se vivi all’interno di una comunità e non ne rispetti le regole ne vieni emarginato , ma questo accade dovunque e sempre.
Comunque ognuno deve trovare in se un equilibrio nessuna regola o religione può dire a te, a me, o ad altri cosa pensare se non lo vogliamo.
io la penso così, ciao
“E’ quella cosa che, con la quale o senza la quale, ogni cosa rimane tale e quale.”
Dio.
Qualcuno,… qualche decennio fa, un tizio che usava il suo cervello al 12% delle possibilità contro il 10% della media, disse che non è altro che il desiderio dell’umanità di crearsi una guida, spirituale, o come che sia.
Beh, se questo è vero, allora siamo proprio…cosa?
Ci siamo e ci stiamo creando presupposti per complicarci la vita?
Oppure per semplificarla?
Generalizziamo.
La filosofia è arrivata, diciamo agli albori della mente moderna,… dopo di che Altri ne hanno seguito le orme.
Ed ognuno ha dato il suo contributo,… Kent, Aristotele, Platone, Bergson, Derrida, Fichte, Epicuro,.. ecc ecc.
Oggi molti di noi che vogliono complicarsi la vita (o semplificarsela), studiano filosofia,.. a cominciare dall’inutilità di un liceo scientifico o classico,.. inutile non perché sia inutile, ma perché senza un dottorato, puoi giusto fare il panettiere, fino appunto ad un dottorato.
Che poi cosa fa oggi giorno un dottore in filosofia?
Ma uno come me, che ha studiato chimica e che non c’entra un tubo con licei, dottorati ecc ecc,.. cosa ne può sapere?
Eppure, tutto questo dovrebbe in qualche modo servire a migliorare le nostre posizioni,… la situazione in generale, come dico spesso sta degenerando senza sosta.
Veniamo a Dio.
Non sono uno che crede nella chiesa.
Non riesco a vedere la chiesa come la casa di Dio, ma piuttosto come il modo di sopravvivere di tutti quelli che ne portano il verbo.
Quelle rare volte che ci metto piede, è quando non c’è anima viva,… nel più completo silenzio.
In ogni caso, Dio, Allah (con Maometto e i suoi coltelli), Geova, ecc ecc, insomma le religioni, dovrebbero essere un movimento di pace, serenità interiore, spiritualità…ed invece cosa succede?
Sucedde che, creato dall’uomo o meno, questo movimento spirituale si tramuta,… anzi, è la scusa migliore e più usata per fare GUERRA.
Che poi dietro ci siano quei PEZZI DI MERDA degli americani, quei RI
Oggi bombardiamo “in nome della civiltà” perché “non possiamo permettere che la gente faccia shopping timorosa”, perché “non possiamo rinunciare alle nostre comodità”. Io chiedo: quanto tempo ci vorrà, ancora, perché tutti capiscano che il nemico non esiste se non in chi ne predica la presenza? Ripeto! Vedo le stesse scene da millenni: esseri umani detentori del potere che promuovono guerre; vittime, sempre le popolazioni inermi ed i soldati, questi ultimi reclutati, maggiormente, nelle zone più povere delle nostre superiori civiltà. Solo un sogno può consolarci in tanta ipocrisia, malafede, stupidità, arretratezza, morte, in tanto dolore e sangue inutili. Ed io, allora, voglio sognare! Io sogno il giorno in cui i soldati di tutti gli eserciti del mondo si volteranno di scatto verso i generali che ordinano e, guardandoli negli occhi, getteranno gli strumenti bellici a terra, immobili. Io sogno il giorno in cui, sulla Terra, l’unica religione presente si chiamerà “Essere Umano” e questo, con la propria intelligenza, coopererà per migliorare il luogo che lo ospita in funzione di quella religione soltanto, senza più Dei, mercati, patrie, razze. L’Essere umano per l’Essere umano.
NON FORNICARE!
Cosi’dice il cristianesimo!Si dovrebbe scopare solo al fine del concepimento.Coloro tra di voi che si dicono cristiani sono tutti peccatori!(Segaioli esclusi-loro sono un capitolo a parte!)
RINGRAZIATE IL CIELO che il capo del governo non sia il papa se no sai che divertimento in questo paese!!
almeno i musulmani “c’hanno l’harem”
Bravo Beppe!
sottoscrivo e quoto in pieno
L’amore, inteso come ogni manifestazione di vicinanza e incontro, che sia sesso, che sia condivisione, che sia tenerezza, è la SOLUZIONE di ogni cosa!
Ich beneide Dich. Bist Du in Rom im Urlaub? Ich muss immer noch arbeiten, schreiben, arbeiten, schreiben… Im September werde ich vielleicht eine Pause einlegen.
Bis bald!
Secondo me Beppe è uno di quelli che tromba. Mette i suoi post riguardanti il sesso.
E poi si diverte a vedere tutti i “segaioli” che scrivono arrapati la loro sul tema.
BASTA! Ho detto l’ultima! Adesso ci vado veramente a puttane!
ADDIO!
Più osservo la realtà che mi circonda e più non posso esimermi dall’osservare che millenni di esperienza non hanno imparato nulla a quest’ottuso involucro carnoso che chiamiamo “essere umano”. Non sembra anche a te? La sete di potere, di ricchezza, la necessità di predominare sull’altro, l’avidità nell’accumulare denaro, sono principi che muovono l’umano da quando la Storia ce lo racconta. Di mezzi per raggiungere i propri fini, l’umana creatura ne ha escogitati innumerevoli. Alla fine, però, due si sono sempre rivelati i più fruttuosi: la religione e la guerra. Non ti scandalizzare! Religione non significa “credere in un qualsiasi Dio”, sia esso musulmano, cattolico, buddista, induista ecc. Religione è un qualunque complesso di credenze e di atti di culto che esprime il riconoscimento di un ordine superiore, per il quale l’essere umano rinuncia alla propria centralità per immolarvisi. Religione, quindi, non è soltanto “la parola di Dio”, ma può essere anche la “Patria”, la “Corona”, la “razza”. Dietro questi inganni si è mossa, da sempre, la mano di chi si riempiva la bocca di simili parole per indurre gli altri ad adempiere alla propria volontà. I re, gli imperatori, i dittatori, i papi: ognuno di essi ha sventolato la propria religione per perseguire fini comuni, causa di innumerevoli conflitti. Le vittime sono state sempre le stesse: gli ultimi, gli umili, i miserabili, i negletti, i reietti, quelli che strisciavano alla base della gerarchia, quelli che sudavano, quelli che mangiavano poco e male e a ricorrenze indefinite. Essi dovevano soltanto faticare, rompersi la schiena per fornire alle “aristocrazie” le ricchezze da sfoggiare; non dovevano imparare a leggere e scrivere perché c’era chi lo faceva per loro Già! Proprio quelle stesse persone che li conducevano a morire dilaniati da lance, spade, palle di cannone, baionette, carri armati, bombe, in nome di Cristo, dell’imperatore, del re, della patria, della razza.
Oggi bombardiamo “in nome della civiltà” perché “non possiamo permettere che la gente faccia shopping timorosa”, perché “non possiamo rinunciare alle nostre comodità”. Io chiedo: quanto tempo ci vorrà, ancora, perché tutti capiscano che il nemico non esiste se non in chi ne predica la presenza? Ripeto! Vedo le stesse scene da millenni: esseri umani detentori del potere che promuovono guerre; vittime, sempre le popolazioni inermi ed i soldati, questi ultimi reclutati, maggiormente, nelle zone più povere delle nostre superiori civiltà. Solo un sogno può consolarci in tanta ipocrisia, malafede, stupidità, arretratezza, morte, in tanto dolore e sangue inutili. Ed io, allora, voglio sognare! Io sogno il giorno in cui i soldati di tutti gli eserciti del mondo si volteranno di scatto verso i generali che ordinano e, guardandoli negli occhi, getteranno gli strumenti bellici a terra, immobili. Io sogno il giorno in cui, sulla Terra, l’unica religione presente si chiamerà “Essere Umano” e questo, con la propria intelligenza, coopererà per migliorare il luogo che lo ospita in funzione di quella religione soltanto, senza più Dei, mercati, patrie, razze. L’Essere umano per l’Essere umano.
Sono un bolognese di 28 anni e mi sono sempre professato ateo, e a causa di questo sono stato anche “esiliato”, giustamente, dagli scout, dato che è un muovimento cattolico. Penso che le religioni siano fatte per gli ignoranti e gli stupidi, perchè nessuna persona raziocinante può credere che sia giusta l’infibulazione, o che sia negata la possibilità di mangiare carne di maiale o carne bovina, oppure che non si possano avere rapporti prematrimoniali, che non sia permessa la convivenza, che ci sia l’obbligo di veli e copricapi, o l’astinenza da cibi per alcuni periodi…. le religioni non insegnano ad usare il cervello e portano a non rispettare più ne te stesso (le tue vere esigenze)e non rispetti neanche chi non la pensa come te.
Come sarebbe un mondo senza religioni? Forse il caos, ma le regole sono importanti se non sono fatte per limitare la tua libertà ma per garantire quella degli altri!
Sono in parte solidale con te, ma non credo sia esatto mescolare religioni e regole, ci sono religioni che obbligano coercitivamente al rispetto delle regole, e ci sono religioni che oggi lasciano liberi i fedeli di agire come credono, la nostra religione è oggi così ma l’evoluzione è avvenuta con il mutare delle condizioni di progresso della civiltà delle popolazioni cristiane, infatti in passato anche la religione cristiana ha fatto le sue vittime.
Quindi oggi gli individui possono scegliere nella maggior parte dei casi il proprio comportamento, certo se vivi all’interno di una comunità e non ne rispetti le regole ne vieni emarginato , ma questo accade dovunque e sempre.
io la penso così, ciao
Stringi stringi, stai dicendo che rabbini cardinali e mullah scopano poco ,che dovrebbero scopare di più è anzi visto che il livello di incazzatura dei mullah è veramente grande, per loro che non l’hanno mai vista, una cura a base di impacchi di fica ogni 2 ore .Così risolviamo quasi tutti i problemi del mondo guerre comprese. Quindi sempre e comunque “PIU’PILO PER TUTTI!!!!”. Accidenti che idea!..Tutta Italiana!!!…. Oh me raccomando nun se la famo fregà
Mandiamo delle quote “rosa” nei punti strategici (naturalmente tutte belle fiche)così salviamo la pace e facciamo anche un bel pò di soldi. BEPPE SEI UN GRANDE
Ciao a tutti
la religione cristiana discrimina la donna quanto quella musulmano se attuata alla lettera.
e non parliamo di come fanno l’amore gli ebrei praticanti…
oltre a questo, quanto meno gli imam possono avere una famiglia,
ai preti nostrani non resta che diventare pedofili.
alessandra arrigoni 15.08.06 00:12
……….
Gli Iman non sono preti grulla e nessun cristiano schiavizza le donne. Fatti musulmana e noterai la differenza. Tanto per cominciare non potresti neanche avvicinarti al computer, non solo scriverci.
Ricordo del TAOISMO CINESE credo che si tratti di una religione che predica il non intervento e l’inazione per non turbare nulla nell’universo, un pò singolare ma è una religione di cui so poco,
mi incuriosì il temine inazione, per me non così
facile da accettare.
Se sbaglio correggimi,Grazie, ciao,
vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perchè l’atto di suprema conciliazione, il massimo simbolo della pace tra due parti opposte l’unione fisica e spirituale di due diversità,l’amore,fare l’amore..è invece così allontanato,visto con malizia,giudicato cosa impura..ma perchè?i nostri preti perchè non possono farlo anche loro..io non capisco..e nessuno è mai riuscito ha spiegarmi..fare l’amore è la cosa più bella che l’uomo e la donna gli opposti per antonomasia possano fare..cercate di farmi capire un pò voi..
LA BIBBIA STESSA SMASCHERA LA LORO FALSITA’.
LA PRIMA LETTERA A TIMOTEO CAPITOLO 4 VERSETTI DA 1A3 DICE:”IN SUCCESSIVI PERIODI DI TEMPO ALCUNI SI ALLONTANERANNO DALLA FEDE,MEDIANTE L’IPOCRISIA DI UOMINI CHE DIRANNO MENZOGNE,I QUALI PROIBIRANNO DI SPOSARSI…….
PRETI VERGOGNA .NEGLI STATI UNITI 2 SU 3 PEDOFILI
Scusa Beppe, ma stavolta hai toppato. Non è certo scopando che ottieni il rispetto per il diverso o migliori le condizioni internazionali fra i paesi. Vaglielo a dire te ad un libanese che da un momento all’altro della sua vita si è visto crollare la casa e che la sua famiglia è stata distrutta in meno di un secondo. Scusa ma il tuo ragionamento (sessualmente parlando) è da coglione. Capisco che tu voglia farci ridere e che la comicità per te abbia sviluppato un tuo punto di vista ironico, ma andare a dire che una guerra si ferma perchè il mondo non scopa non lo trovo comico,lo trovo penoso. Vuoi davvero tirare fuori qualcosa di non divertente ma di efficace? “Ricominciamo a dire “far l’amore” e non “fare sesso”…alla lunga anche questo può aiutare”.(Tiziano Terzani) Ricominciamo a voler cambiare e trovare un pò tutti la pace dentro…servirà affichè la pace arrivi anche fuori. Ricominciamo a ragionare con il cuore e non solo con la testa. Chi ha usato solo quella ha sbagliato e sbagliato di brutto. Ricominciamo a voler crescere i nostri figli insegnando loro il rispetto delle diversità e non ad essere solo i primi della classe mettendosi in competizione con il compagno di banco. Ricominciamo TUTTI ad accettare TUTTI. Ricominciamo a scegliere..(oltre che i prodotti al supermercato) le nostre verità e non accontentiamoci delle quattro chiacchere vomitate dai nostri politici indaffarati a sparare sempre quelle quattro minchiate da osteria.Questo mondo è in guerra perchè è l’uomo che sceglie di farla,perchè qualcuno comunque il fucile in mano glielo da. Togliamo di mezzo chi lo fabbrica,non cerchiamo i terroristi. Quelli veri sono quelli che scelgono con la loro supremazia e la loro dittatura chi, quando, come e perchè. Ma vogliamo smetterla di cercare i colpevoli fingendo a noi stessi di non sapere dove davvero possano essere o vogliamo continuamente raccontarci delle palle ed andare avanti a suon di massacri inutili?
Cambiamo,cresciamo,ora e per sempre.
LE RELIGIONI E LE BANDIERE,IL COLORE DELLA PELLE SERVONO SOLO A DIVIDERCI..NOI PADRONI DI UN’ATTIMO ABBBIAMO LA PRESUNZIONE DI DISTRUGGERE CIO’ KE IN MILIONI DI ANNI E’ STATO CREATO,IN NOME DI QUALCOSA KE NON ABBIAMO FORSE NEMMENO MAI PROVATO.
Qual’è l’unica religione che non abbraccia armi e non sostiene la guerra in nessun modo? Pensate gente, pensate.
Marco T. 14.08.06 23:50 | Rispondi al commento |
Ricordo del TAOISMO CINESE credo che si tratti di una religione che predica il non intervento e l’inazione per non turbare nulla nell’universo, un pò singolare ma è una religione di cui so poco,
mi incuriosì il temine inazione, per me non così
facile da accettare.
Se sbaglio correggimi,Grazie, ciao,
Giusta considerazione da parte tua infatti nel Buddismo nel IX secolo dopo cristo in Cina nella diffusione del buddismo, confluirono elementi essenziali del Taoismo, formando una nuova corrente religiosa che credo dal Xlll secolo e ancora oggi viene identificata come cultura zen, che è infatti una delle correnti del Buddismo.
Ben egrazie a grillo e anche a te ho rispolverato un po di memoria. Grazie, ciao
Giusta considerazione da parte tua infatti nel Buddismo nel IX secolo dopo cristo in Cina nella diffusione del buddismo, confluirono elementi essenziali del Taoismo, formando una nuova corrente religiosa che credo dal Xlll secolo e ancora oggi viene identificata come cultura zen, che è infatti una delle correnti del Buddismo.
Bene grazie a Grillo e anche a te ho rispolverato un po di memoria. Grazie, ciao
Queste fesserie dove le hai lette? No perchè sulla Bibbia non ci sono mica.
Lascia perdere come era trattata la donna nel medioevo che i preti di allora mica seguivano i testi sacri che sennò l’inquisizione manco ci sarebbe mai stata.
PICCOLO SAGGIO SUL “VOLGARE”
(Dedicato ai filologi)
Pensate che la lingua italiana sia stata partorita come per magia dalla testa di Dante?
Che l’italiano sia solo un intreccio volgare di sintassi se confrontato col nobile latino?
Ho il sospetto che per volgare non s’intende/va definire l’italiano presente peraltro da sud a nord, ma s’intendeva quel lessico tipico popolare infarcito di parolacce, di volgarità appunto.
Ad es. cosa significa letteralmente e da dove nasce la parola -usata moltissimo e assente nel vocabolario italiano- vaffan lo?
Significa: vai a fare ecc. ed è un invito esplicito che esorta l’interlocutore a farsi sodomizzare, a dedicarsi in una pratica dolorosa e umiliante. Sono sincero, mi hanno mandato in tanti nel corso della mia vita, ma non ci sono mai andato nel vero senso della parola.
So che c’è chi gradisce questo tipo di prestazione, ma tutto sommato, è una pratica abbastanza rara soprattutto fra uomini.
Ma allora, da dove nasce e perché persiste l’uso corrente di un auspicio che nella vita reale ha poi scarso riscontro? Se si aggiunge poi che siamo un popolo dedito’ alla castità, il mistero s’infittisce.
Andando a ritroso nel tempo si scopre che nell’antica Roma il sesso non era un tabù e si praticava in tutte le maniere possibili e anche inimmaginabili. Ho il sospetto che abbiamo ereditato il repertorio delle tipiche parolacce italiane da quel periodo libertino.
Infatti, mi sono sempre chiesto da dove nascessero certe volgarità’ quando poi nella realtà non vi era riscontro alcuno. Mi hai rotto il c Con questa frase s’intende far presente all’interlocutore che si è raggiunto il limite di sopportazione nei suoi confronti ed è intesa spesso anche come minaccia perché è carica di astio e risentimento. Anche qui, in vita mia mi è capitato solo una volta di avere una leggera escoriazione e non mi dava fastidio tranne che durante il rapporto. Data la frequenza blanda con cui praticavo… Cont. in discussione.
1/ e si pratica- il sesso, la rottura’ si rimarginò senza tanti patemi.
I romani avevano rapporti molto frequenti e amavano ammucchiarsi coinvolgendo i numerosi partecipanti al banchetto. Si avvinghiavano uno con l’altro come in un covo di serpenti, dove non si capisce di chi è la testa e di chi è la coda. Le feste’ duravano a lungo. Forse è da quei frangenti caotici che noi abbiamo ereditato le espressioni pittoresche che usiamo.
Mi stai sulle p e. È la tipica frase che intende dire: mi sei antipatico, sei sgradito. Forse nelle auto sovraffollate mi sono trovato a vivere un’esperienza vagamente simile al significato letterale della frase, oppure durante i rapporti ho ricevuto alcuni colpi accidentali, ma mai è successo che qualcuno sia stazionato regolarmente sui miei testicoli. Anche questa volta l’origine del lessico non può che derivare dalle esperienze promiscue e prolungate che i romani e molti prima di loro, usavano per intrattenersi.
Ma la frase che mi ha destato più perplessità è quella riferita ai lacché o leccapiedi o, molto più comunemente’, leccac..o. Quello è un gran leccac..o. Si riferisce all’individuo che cerca di attirare le simpatie del capo o di una persona influente, con piccoli favori e accortezze superflue, gradite a chi le riceve, ma umilianti per chi le fa.
Lo stesso ragionamento: negli intasamenti di corpi avviluppati, il lecchino, per rendersi visibile e compiacente, ricercava la personalità influente, il capo, il nobile intento nelle sue prestazioni, per allietarlo ulteriormente tramite la leccatura in varie parti del corpo, compreso l’orifizio anale.
Come mai dopo tanti anni di storia e di secoli dedicati allo spirito sacrificando il corpo, il volgare’ intendere la vita persiste tuttora nonostante tali pratiche siano in disuso?
O dobbiamo ammettere che quando qualcosa riemerge ostinatamente contro tutti i tabù e pratiche purificatrici’, è qualcosa che in qualche modo è parte di noi e non possiamo liberarci se… Cont.
chi pretende di risolvere tutto bombardando, vendendo le armi agli altri, chi depreda gli altri paesi e schiavizza i popoli in nome del progresso e in nome delle religioni nel nome di Dio,pensando di essere il benefattore dell’universo,sicuramente da piccolo ha avuto dei traumi e da grande aveva problemi con il sesso,per cui sicuramente non ha mai copulato con nessuno.si é solamente tirato delle grandi pippe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
pasetti luciano luca 14.08.06 23:53
Eh! Fate l’amore e non la guerra … come se fosse così semplice! Pensandoci bene, è un’assurdità .. Basta osservare il mondo animale: in quante specie i maschi devono combattere fra di loro per conquistare la gn.. ?? E nel genere umano è forse tutto così semplice ? Chi si trom..rebbe la figlia di Fantozzi ?? E quale migliore carriera di quella politica per chi non è un granché nell’arte venerea ? “Cumannare è megghiu che futtere” poi è l’antitesi del Grillo pensiero. Ma mi ricordo anche la risposta di un amico alla domanda: “meglio una Ferrari o una gran gn..ca ?”
La risposta fu: “meglio la Ferrari, perché poi ti fai tutta la gn..ca che vuoi …”
in galera grullo!
in galera!
rocco torin 14.08.06 23:46
Vacci tu in galera. Grillo è il meglio di tutti noi. Senza di lui, di che cosa avremmo parlato stasera. Torna nel tuo buco. A noi piace quello che dice Grillo e siamo sempre d’accordo con lui.
chi pretende di risolvere tutto bombardando, vendendo le armi agli altri, chi depreda gli altri paesi e schiavizza i popoli in nome del progresso e in nome delle religioni nel nome di Dio,pensando di essere il benefattore dell’universo,sicuramente da piccolo ha avuto dei traumi e da grande aveva problemi con il sesso,per cui sicuramente non ha mai copulato con nessuno.si é solamente tirato delle grandi pippe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Mi trovai a far visita a un parente. Per intrattenermi mi disse: ho registrato un bel film dell’orrore.
Te lo faccio vedere.
Nelle prime battute ci fu una scena di sesso. Le inquadrature mostrarono appena un capezzolo della donna ma si capiva benissimo che lui era sotto e lei, di schiena, si dimenava sopra.
Il parente mi assicurò: non preoccuparti, solo questa è la scena un po’ così, per il resto
Ed io conclusi la frase: per il resto si vedono solo teste mozzate e sangue da tutte le parti, bene.
Si preferiscono vedere scene di morte e violenza piuttosto che scene d’amore che si fa come si fa, non possiamo inventarcene un altro.
“Fratelli, a un tempo stesso, Amore e Morte
Ingenerò la sorte.”
ti consiglio di leggere “perche’ la guerra” di freud,
e riguardo alle religioni… come diceva beningi:
“la manna dal cielo??? la canna, avevo detto che gli mandavo la canna dal cielo!”
Questo se affrontato seriamente potrebbe essere un argomento più che interessante e stimolante se ci si cimenta sulle proprie idee anche criticando molte delle cose scritte su questo tema da teologi, religiosi e filosofi,io per esempio conosco poco gli scritti, ma ho molte tesi e altrettanto poche certezze.
La prima in assoluto è che la solitudine profonda dell’uomo sin dalle origini lo ha spinto a cercare una spiegazione a tutto quello che aveva intorno, e nell’esperienza evolutiva si è creato una entità superiore a cui affidare tanto le responsabilità che le aspettative delle sue scelte
infatti in un modo scusava se stesso e si procurava nuove possibilità, nell’altro si raccomandava per l’accoglimento delle sue aspettative e quindi dandosi, sempre, una scappatoia per eventuali insuccessi.
Se ci fate caso non è cambiato proprio niente da allora ad oggi.
La donna in quanto unica vera fattrice del genere umano alle origini veniva custodita in quanto unica in grado di tramandare la specie, e in questo semplice motivo è contenuta la ragione della sua debolezza agli occhi dell’uomo che si assume il compito di custodirla, in alcune civiltà di usarla, in altre ritenendola sostituibile perchè debole, e quindi imponendole la sovranità della forza virile.
Oggi molti di questi comportamenti, presso molte società civili, sono fortunatamente cambiati, ma non del tutto, infatti nelle società evolute a forte progresso tecnologico la donna ha assunto nuovi, e importanti, compiti purtroppo, a volte, a discapito della sua funzione primaria.
Così come in altre società evolutivamente più in ritardo perchè più strettamente legate alle tradizioni, anche se utilizzanti tecnologie avanzate, la donna fatica ad emergere dal suo stato di costrizione.
Questa e sommariamente la mia impostazione di questo aspetto dell’argomento proposto
Per i rapporti sessuali,e la guerra, altre sono le argomentazioni eventualmente avrò modo di intervenire successivamente, ciao
Hai ragione Beppe Grillo,ma io sono molto brutto e purtroppo scopo poco, perciò sono tendenzialmente un guerrafondaio incline alla violenza.
Comunque potresti porre rimedio a questo fatto pagandomi una meretrice grazie ai soldi che ti danno quegli sfigati che vengono a vedere i tuoi spettacoli teatrali da tuttologo.
Complimenti continua la tua deriva populista.
Non sperare di ricevere commenti, come in tutte le tradizionali riunioni (virtuali o meno) di “comunisti” (che non sanno di che parlano), il popolino qui e’ TELECOMANDATO, e il problema del sig-g-nor-a***ggi–o è DISCUSSIONE VIETATA da Grillus in persona.
L’anima de li mortacci vostri e dei vostri avi.
YYYUuuuuuuu…..gid opp…. ce dovevo sta io ‘n mezzo all’indiani. Ve venivo a cerca…..
e ve davo foco… come Pasquino agli inquisitori storditori di tordi e tortorelle… che quanno stanno al seminario… disperdono il seminale tra di loro e quando arrivano… povero chi le capita “sotto”.
Ma sotto!
Credo che il sesso sia una logica conseguenza di una Scelta d’Amore il resto è scambio (commercio) di corpi… per conseguire piacere,… la felicità è altro e la senti nel senso d’Amore che avverti dentro di te quando osservi colei o colui con il quale hai fatto tale scelta, inoltre nell’essere condizionati dai propri istinti egoistici non si è liberi ma appunto condizionati dagli istinti stessi in tal caso non puoi vivere l’altro ma solo te stesso attraverso la strumentalizzazione della “cosa” Ciao
X Benito, no Benito mi sono sbagliato, tu non sei un burlone, sei solo un ignorante o forse un fanatico, ma del resto in questo periodo che ne sono tanti. Dal fanatismo nascono le guerre. I crimini del cristianesimo sono orrendi, nonostante l’insegnamento etico, la chiesa ha benedetto le crociate, i roghi delle streghe e degli eretici, ha contribuito alla creazione dello schiavismo, ha benedetto i massacri nel nuovo mondo. Nello stesso tempo prima del cristianesimo esisteva la filosofia greca, i maggiori filosofi avevano parlato di etica in modo profondo. Qualche secolo prima di Cristo, dall’altra parte del mondo un certo Confucio aveva trasmesso valori di fratellanza universale. Tu citi la Bibbia e dimentichi che per molti secoli la Chiesa ha vietato la traduzione della Bibbia in volgare, tradurre la Bibbia significava finire al rogo. Io la Bibbia l’ho letta, adesso tocca a te leggere tutto il resto…
Paolo Ares Morelli 14.08.06 23:27 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Scusa ma i greci allora perchè hanno conquistato la mia bella sicilia??
Sempre dall altra parte dove stava confucio
Che mi dici dell impero mongolo etcetc
Tu caro mio confondi troppe cose.
un consiglio lascia stare libri e libricini rileggi di nuovo la BIBBIA magari stavolta capisci qualcosa.
Le guerre si facevano per motivi economici, per conquistare altre terre (risorse), così come accade oggi, dal Concilio di Nicea in poi le guerre di religione sono state innumerevoli. Il tuo ragionamento è comunque viziato alla radice, tu dici “se i greci avevano la filosofia perché hanno invaso la Sicilia”, come a dire che non avrebbero dovuto fare guerre perché avevano fatto riflessioni etiche, ma dimentichi che dopo la nascita di Cristo le guerre sono state innumerevoli e molte sono state combattute in suo nome. Forse la Bibbia dovresti rileggerla anche tu, ma non può essere l’unica lettura…
Non posso non pensare a quel padre che ha ammazzato la figlia perchè stava con un bianco infedele.
Sembra (ed è) una cosa mostruosa. Ma non sembra esserlo per un certo modo di intendere l’Islam.
Due opere hanno denunciato questo orrore che si presenta come cosa “normale” in certi ambienti (purtroppo non ristretti):
– il libro dello scrittore siriano Rafik Schami “Il lato oscuro dell’amore” dove l’assassinio della donna mussulmana che si innamora di un cristiano è una cosa quasi scontata, e chi lo commette diventa una specie di eroe.
– il film di Ken Loach “Un bacio appassionato” dove la pressione della famiglia pakistana viene esercitata su un maschio mussulmano che si innamora di una non mussulmana, rovinando sia la felicità di lui che quella di lei.
Tutto questo viene gabellato come “diversità” culturale. Io lo classificherei più semplicemente come barbarie.
sarebbe tanto parlare con tutta tranqillità di sesso, ma oggi come oggi la percentuale di sesso viene trattata in termini di pornografia, pedolifia, prostituzione, ammucchiate, sesso precoce e chi più ne ha più ne metta. Non riesco più a vedere il sesso con naturalezza, le donne hanno perso l’erotismo di una volta, la femminilità, si propongono in modi che io recepisco aggressivo e mi dò la risposta all’aumento degli omosessuali. Il sesso non tranquillizza, agita, è, per una grande percentuale, lontano alla sua natura. Mi sento fuori pericolo data la mia età, ma vivo l’età moderna attraverso mio figlio e il suo mondo attuale non corrisponde quando il sesso era una conquista, bella, desiderata, ve lo ricordate?oggi viene consumato, come un caffè al bar, senza assaporarne il gusto.
E’ ora di andare a nanna.
Domani è festa ma lavoro lo stesso.
Buonanotte e buon Ferragosto a tutti i bloggers,tranne a quello str.nzone che m’ha rigato la macchina ed al quale auguro una morte tanto lenta quanto dolorosa…
ma su beppe… si vanta tanto del suo blog e poi mi fa un post che ha la stessa intelligenza e utilità della rubrica GUSTO di tg5… cosa voleva dire con questo post? perchè se ci sta dicendo di fornicare con una ragazza la domenica invece di andare a messa sappia che lo facciamo già tutti da quando abbiamo raggiunto la pubertà
X Benito, no Benito mi sono sbagliato, tu non sei un burlone, sei solo un ignorante o forse un fanatico, ma del resto in questo periodo che ne sono tanti. Dal fanatismo nascono le guerre. I crimini del cristianesimo sono orrendi, nonostante l’insegnamento etico, la chiesa ha benedetto le crociate, i roghi delle streghe e degli eretici, ha contribuito alla creazione dello schiavismo, ha benedetto i massacri nel nuovo mondo. Nello stesso tempo prima del cristianesimo esisteva la filosofia greca, i maggiori filosofi avevano parlato di etica in modo profondo. Qualche secolo prima di Cristo, dall’altra parte del mondo un certo Confucio aveva trasmesso valori di fratellanza universale. Tu citi la Bibbia e dimentichi che per molti secoli la Chiesa ha vietato la traduzione della Bibbia in volgare, tradurre la Bibbia significava finire al rogo. Io la Bibbia l’ho letta, adesso tocca a te leggere tutto il resto…
Mi trovo assolutamente d’accordo in tutto quello da te scritto!!!
Purtroppo non tutte le persone hanno la capacità di informarsi e poi di scegliere una posizione. E’ troppo facile parlare e criticare ciò ke non si conosce.
…in spagna, prima della reconquista dei re cattolici, in andalucia vivevano i mori, sotto il cui regno coesistevano pacificamente le 3 religioni monoteiste citate nell’Antico Testamento: Ebraismo, Cristianesimo e Islamismo. …forse erano più moderni nel 14° secolo???
La condizione della donna e la sessualità in relazione al clima e all’ambiente.
Quando ho rivolto lo sguardo sulla condizione della donna mi è subito balzata alla mente questa conclusione.
Si dice che il grado di civiltà di un popolo dipende dalla condizione della donna, benissimo, andiamo a vedere la cartina.
E’ sorprendente notare che la condizione della donna, e i costumi sessuali (perché se il simbolo del sesso è il pene, la donna ne è l’essenza), variano da latitudine a latitudine.
Partendo dagli eschimesi, passando dai paesi nordici fino ai mediterranei e seguendo coi climi caldi dei mussulmani e finendo con l’Africa nera, si noterà che la libertà di costume varia gradatamente man mano che il clima diventa caldo.
Più freddo, più libertà, più sviluppo (mi riferisco all’emisfero Europa-Africa); clima mediterraneo, meno libertà, minor sviluppo. Clima desertico, assoluta chiusura, nessuna libertà, scarso sviluppo. Africa nera, infibulazione, rigetto assoluto, nessuno sviluppo.
Più la donna è libera di darla, più alto è il livello sociale.
Mi chiedo: possibile che nessuno l’abbia notato?
Siamo abituati a concepire l’uomo come separato dall’ambiente circostante, come se non ne facesse parte; un’esaltazione presuntuosa e infantile.
Alla luce di ciò potremmo forse scoprire qual è il grado centigrado ideale perché gli individui si sviluppino a pieno? Ai mussulmani potremmo dire: potete fare l’amore quanto e come volete, non è peccato, però alla condizione di farlo ad una temperatura di 5 gradi; in frigorifero.
Vado alla ricerca della luce e mi ritrovo a fare da lanterna.
Il grande Marco Ferradini,nel suo capolavoro che è “Teorema”,che non sto a riscrivere,da quanto sono sicuro che l’avete sentita alla radio tante volte, ci ha spiegato tutto quello ceh c’è da sapere sulle donne nelle prime due strofe. Poi ne ha aggiunto una terza (quella che comincia con “No caro amico,non sono d’accordo”) solo per motivi commerciali.
Riascoltate quella canzone,comportatevi secondo le sue istruzioni e vedrete che tromberete di più.Moooolto di più!
Certo che se preti e potenti oltre che a farsi una sana scopata potessero scendere al bar dell’angolo a comprarsi uno spinellino e rinchiudersi in casa farsi i cazzi loro, altro che guerre!
Secondo me Dio se la ride di tutta la plebaglia che compone la chiesa
si fanno tanti problemi su come devono vivere la vita, imponendosi delle regole da seguire per non sgarrare. e se sgarrano si sigillano in chiesa a pregare.
la vita va vissuta tutta, nel bene o nel male, nel buono o nel peccato, BISOGNA FARNE DI ESPERIENZE PER GIUDIKARE COS’è GIUSTO DA COS’è SBAGLIATO, non chiudersi in un monastero e guardare il mondo solo da li dentro…
SOLO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA SI DOVRà RIFLETTERE PER RENDERCI CONTO DELLE NOSTRE AZIONI, COSì CHE SI POTRà CAPIRE DOVE SI è SBAGLIATO…
X Benito, io non credo che tu sia pazzo come vorresti farci credere, credo che tu sia semplicemente un burlone.
Prima dell’avvento delle religioni monoteiste (la teoria naturalmente non è mia) le guerre di religione non esistevano e questo è un fatto. Durante l’impero romano ogni famiglia adorava dei diversi. La pretesa di possedere l’unica verità e l’unico Dio porta inevitabilmente al conflitto con gli altri, con coloro che affermano una verità diversa, eppure un teologo vero dovrebbe sapere che la verità non è di questo mondo…
(sociologia ed economia sono strettamente connesse)
Paolo Ares Morelli 14.08.06 22:59 | Rispondi al commento |
ragazzi rispondete voi a questo perchè io mi sto pisciando addosso dalle risate.
Scusa perchè allora facevano guerre??
PEr le terre.e prima ancora per il cibo.
Quindi??
Cosa cambia??
passiamo al nostro DIO
chi ti ha insegnato che non devi uccidere??
chi ti ha insegnato che non si sacrificano bambini agli dei??
chi ti ha insegnato ad amare il prossimo
Chi ha detto che sei libero??
Che non hai padroni ??
Chi ha detto di riposarti un giorno a settimana??
chi ti ha detto che bisogna aiutare i piu deboli??
ma dove vivi , scusami !!! non a tutte le donne piacciono i kazzi lunghi o il conto in banca . Quella tipologia di donne le vedi solo in televisione . La realtà è un pò diversa!! esci un pò dal tuo guscio e butta il naso fuori dalla porta , probabilmente qualcuna da scoparti la trovi ;-))))
ciao e buona serata
Shower the people you love with love, show them the way that you feel.
You’ll feel better right away.
Don’t take much to do, sell you pride.
They say in every life, they say the rain must fall, just like pouring rain, make it rain.
Make it rain, love, love, love is sunshine, oh yes,
Make it rain, love, love, love is sunshine. Everybody, everybody
-Un prete dice al suo amico rabbino: – Ho scoperto un modo per mangiare gratis!
– Fantastico! Dimmi come hai fatto? – Vado al ristorante sul tardi verso le tre, ordino i diversi piatti e dopo prendo il mio tempo per il caffe aspettando la chiusura.
A quel punto arriva il cameriere che mi chiede di pagare e io puntualmente gli rispondo: ho pagato al tuo collega che e già andato via… Siccome non si parlano ….
– Geniale esclama il rabbino. Voglio provarci domani con te! Stessa scena mega abbuffata da parte del prete e del rabbino.
Dopo due ore arriva il cameriere che chiede se puo’ farsi pagare.
Il prete gli risponde: – Mi dispiace abbiamo gia’ pagato al tuo collega che ha gia’ finito di lavorare!
E aggiunge il rabbino : “E stiamo ancora aspettando il resto che non abbiamo ricevuto…”
Perchè non realizzare degli zoo dove al posto degli animali si mettono le donne e quando si ha voglia ci si diverte con quegli affabili oggettini a lustrar pene!? Quando hanno fame gli si lanciano le noccioline e se hanno ancora fame si dà loro la banana… Che ne dici Grillo!? Facciamo il pianeta delle scimmie.
Secondo me Dio se la ride di tutta la plebaglia che compone la chiesa
si fanno tanti problemi su come devono vivere la vita, imponendosi delle regole da seguire per non sgarrare. e se sgarrano si sigillano in chiesa a pregare.
la vita va vissuta tutta, nel bene o nel male, nel buono o nel peccato, BISOGNA FARNE DI ESPERIENZE PER GIUDIKARE COS’è GIUSTO DA COS’è SBAGLIATO, non chiudersi in un monastero e guardare il mondo solo da li dentro…
SOLO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA SI DOVRà RIFLETTERE PER RENDERCI CONTO DELLE NOSTRE AZIONI, COSì CHE SI POTRà CAPIRE DOVE SI è SBAGLIATO…
Come la fai facile,Beppe.Credi che trombare sia facile? Con le donne ci vogliono due cose molto lunghe:o il pisello o il conto in banca. altrimenti non te la danno.
Almeno per far la guerra ci vuole di meno…
Questo dio che ci ha dotati di desideri irrefrenabili e che pretende castità e moderazione mi ricorda il proverbio di chi vuole la botte piena e la moglie ubriaca… ma siamo sicuri che l’ha scritta Dio la bibbia? a me sembra scritta da una combriccola di ubriachi
giampiero puddu 14.08.06 22:37 | Rispondi al commento |
Tu caro puddu hai bisogno di cure .
Se tu vuoi essere animale
sei libero di FArlo
Dio non ti proibisce niente.
MIca che devi andare per forza in paradiso
Puoi benissimo andare all inferno
Dove il problema’??
Tu caro PUDDUPAZZU vuoi il permesso divino
TU CAru puddupazzu
in cur tuo lo sai che è sbagliato. Ma siccome sei un animale
e quindi, non sai controlarti, vuoi il benestare di DIO.
Una suora si reca dal ginecologo. Dottore, sono preoccupata, sento dei forti pruriti nella vagina da circa qualche giorno. Temo che durante la festa di carnevale con i bambini mi siano entrati dei coriandoli nella vagina.
Il medico : ” verificheremo, intanto sorella si accomodi nel lettino “. La suora si stende nel lettino e si posiziona come richiesto. Il medico agisce nella vagina, ed ad un certo punto esclama ” tutto fatto “.
La suora ” bene dottore ora è tutto in ordine ? è riuscito ad estrarre tutti i coriandoli ?
” Certo sorella è tutto sistemato, mah mi permetta una precisazione : non erano coriandoli ma bollini della cichita “.
Vi siete mai chiesti a cosa serve stringersi la mano? e soprattutto: da dove deriva questa abitudine?
Gli antropologi spiegano che il contatto col corpo di un proprio simile genera distensione, rassicura e inibisce l’aggressività.
La stretta di mano viene offerta allo sconosciuto e sta a significare: io sono in pace, non ho intenzioni bellicose. Secondo un mio personale parere lo stringersi la mano era in realtà uno stringersi il pene trasformato poi nel tempo.
Immaginate due che si incontrano nella savana, si fermano, si guardano fieri negli occhi e si stringono a vicenda il fallo facendo il classico movimento su e giù, magari esclamando: “mi fa piacere”; oppure: “vengo in pace”.
Perché è quel movimento ondulatore che non mi ha mai convinto. Capisco stringere la mano ma scuoterla con un sorrisino mi è sempre sembrato ambiguo e poi, tenere per le palle un eventuale nemico è molto, molto più rassicurante.
La deduzione parte anche dal fatto che l’organo sessuale maschile dell’uomo è fra i più grandi del mondo in relazione alle dimensioni del corpo ed è, cosa molto importante, esterno, cioè non compare, come negli altri mammiferi, esclusivamente nell’approssimarsi del momento fecondativo ma è sempre in mostra, è una cosa da ostentare, rendere visibile, mostrare.
La cravatta è un simbolo fallico, siamo pieni di simboli subliminati nel tempo. L’abbigliamento femminile è fatto in modo da favorire l’accesso alle zone erogene.
Oh dimenticavo: cosa fa l’uomo della savana quando incontra una sconosciuta? Fa il galantuomo; lei le offre il dorso della mano, lui si china leggermente baciandolo; che tradotto è: lei si sollecita il clitoride con la mano, lui si china baciandolo.
Cosa dovremmo fare, ritornare all’antico? Certo che no, ma almeno capire chi siamo in realtà ci renderebbe più conspevoli e sicuri.
E’ vero, nella Bibbia e ne catechismo non c’è nulla che inciti alla guerra santa, ma allora perchè si sono fatte le crociate? Perchè c’è stato l’attacco dell’11 settembre?
Te lo dico io… perchè gli uomini di chiesa hanno approfittato del loro potere carismatico sulle genti e le hanno indotte a credere che era Dio a volere quelle guerre.
Dio vuole la pace, ma l’uomo ricerca il potere nella guerra. Tutti gli uomini,anche quelli di chiesa.
Grazie buonuomo per aver condiviso con noi la sua sapienza però credo sia il caso di fare un piccolo ripasso sui libri di storia in particolare dall’anno 800 all’anno 1200 D.C.
Li troverà le vere motivazioni che spinsero l’Europa intera a fare la prima crociata.
La religione ed il recupero delle reliquie nonchè la conquista della Terra Santa era un ottimo veicolo pubblicitario per i tempi di allora.Cosa che credo non valga per i tempi attuali.
Un prete e una suora partono in missione, devono attraversare il deserto con un cammello, a metà del percorso però il cammello si sente male e tragicamente muore. Il prete dopo un giorno di sofferenza dice alla suora “sorella visto che ormai la nostra fine è vicina le chiedo di soddisfare la mia ultima curiosità…” “mi dica padre” “Cos’ha lì in mezzo alle gambe, sotto la gonna?” “Carne morta padre, carne morta… E lei invece cos’ha in mezzo alle gambe?” e il prete “Una cosa che serve a svegliare la carne morta…” la suora risponde “Ecco bene veda mò di metterlo nel c ulo al cammello a vedere se riusciamo a finire sta missione”
X Benito, io non credo che tu sia pazzo come vorresti farci credere, credo che tu sia semplicemente un burlone.
Prima dell’avvento delle religioni monoteiste (la teoria naturalmente non è mia) le guerre di religione non esistevano e questo è un fatto. Durante l’impero romano ogni famiglia adorava dei diversi. La pretesa di possedere l’unica verità e l’unico Dio porta inevitabilmente al conflitto con gli altri, con coloro che affermano una verità diversa, eppure un teologo vero dovrebbe sapere che la verità non è di questo mondo…
(sociologia ed economia sono strettamente connesse)
Perchè non realizzare degli zoo dove al posto degli animali si mettono le donne e quando si ha voglia ci si diverte con quegli affabili oggettini a lustrar pene!? Quando hanno fame gli si lanciano le noccioline e se hanno ancora fame si dà loro la banana… Che ne dici Grillo!? Facciamo il pianeta delle scimmie.
APPUNTO STASERA CHE SI PARLA DI SCOPARE TUTTI MASCHI: DONNE POI NON LAMENTATEVI QUANDO A 35 ANNI DOPO UN MATRIMONIO FALLITO GLI UOMINI AVANZATI SI DANNO AL TURISMO SESSUALE PIUTTOSTO CHE DARE RETTA A VOI E AI VOSTRI FIGLI!!!
roberto per fortuna gli uomini non sono tutti deficienti come te:oltre al fatto che condivido il pensiero di beppe e sul quale ci sarebbe moltissimo da dire sulla violenza sociale messa in atto da un intero sistema, spesso retto dal potere religioso,ai danni delle donne e della loro sessualità.Ma non voglio entrare in questo tipo di lugubrazioni in cui perderseti il filo e finirei per farti violenza cosa che mi dispiacerebbe.Restiamo in un ambito più accessibile:e quindi ,stando al tuo discorso il modo di vivere il sesso da parte di alcune donne,leggittimerebbe il turismo sessulale dei loro maschi?????Poveacci mi vien da dire se sono costretti a fare migliaia di km per doversi pagare una femmina,probabilmente questi stessi uomini sono quelli che anche una puttana nostrana schiferebbe…E poi mi dici che centra la tua “riflessione “con quanto detto da beppe?
Suvvia riprenditi!
volevi una donna a dimostrarti che a parlare di scopate non è proprio necessario avere l’uccello tra le gambe? Bene eccomi, donna felicemente sposata che prima di sposarsi ha ben trombato con uomini diversi per poi poter regalare al proprio marito momenti di vero delirio erotico grazie all’esperienza e che oggi non ha nessuna paura e nessuna ipocrisia a dire e dirti che scopare piace anche a noi donne e non credere che vedendo qualche bel fusto non si pensi anche a noi a come ci piacerebbe farcisi fare, anche e soprattutto se è il vicino di casa, il famoso idraulico, o l’anchorman di turno.
e in ogni caso quello che è davvero importante è che se solo ci fosse un modo per fare capire a tutti i soloni di questo mondo politico di merda che non c’è potere più grande che quello di saper far godere un uomo o una donna, altro che guerre di religione o meno…la pace, la libertà passano davvero sotto le lenzuola.
La comunicazione, in un mondo dedito alla spiritualità, alla trascendenza della materialità, allo scollamento col mondo terreno, necessita, nel suo compiersi fisiologico, della vicinanza, di quell’accostamento fisico che a sua volta esige la possibilità intrinseca del contatto col corpo.
Il dialogo arricchisce solo quando si ha una fiducia incondizionata nell’altro. La fiducia, che è il compiersi di uno scambio intellettuale, sentimentale e corporeo, non scaturisce quando vi è alla base il rifiuto, nell’altro e in se stessi, di quella fisicità dalla quale si rifugge.
Il contatto con il corpo, v. la stretta di mano, genera distensione e rassicurazione, e predispone quel clima disteso che conduce a un rapporto sereno di socialità e di pace.
NEL VANGELO DI GIOVANNI LEGGIAMO:”Vi do un nuovo comandamento,che vi amiate gli uni gli altri;come vi ho amati io,che anche voi vi amiate gli uni gli altri.Da questo TUTTI CONOSCERANNO CHE SIETE MIEI DISCEPOLI,SE AVRETE AMORE FRA VOI.”
CRISTO CI HA INDICATO LA STRADA.COME C’E’ UNA SOLA E UNICA VERA RELIGIONE ,COSI’C’E’ LA FALSITA’ E L’INGANNO.
pURTROPPO NON SONO D’ACCORDO CON LEI LA VERITA’ NON L’HA NESSUNO, MA L’UOMO ESSENDO DOTATO DI RAZIONALITA’ SI E’ CREATO ANCHE UN’ETICA, LA FEDE E’ BEN DIVERSA DALLA RELIGIONE, SE E’ VERO CHE AMARE GLI ALTRI E’ TUTTO E’ ANCHE VERO CHE PROPRIO PER QUESTO NON POSSO ACCETTARE CIO’ CHE LA CHIESA “INSEGNA” E CHE DANNEGGIA L’UOMO… MI SCUSI MA LA REALTA’ UMANA E’ COMPLESSA DI PER SE STESSA E NON PUò ESSERE INCASELLATA DA TEORIE E RELIGIONI ,CREDO CHE QUESTO ANCR DI PIU’ VALGA PER DIO
IN GENESI CAPITOLO 1 SI LEGGE:siate fecondi e moltiplicatevi e riempite la terra e soggiogatela e tenete sottoposti ……
CARI PRETI SPIEGATEMI COME ADAMO E EVA AVREBBERO POTUTO ESSERE FECONDI SENZA PECCARE?
FORSE VI SIETE INVENTATI TUTTO
NN sono “figlio di prete”, ma un seminarista, i preti fanno la promessa di celibato e visto che i rapporti sessuali al di fuori del matrimonio sono peccato la castità è una conseguenza.
La religione diceva Marx è l’ oppio dei popoli.
Il popolo appunto con la religione vive d’ illusione, e chi ha il potere religioso se ne approfitta ( poniamo l’ ipotesi che chi ha il potere religioso racconta un sacco di favole al popolo che ci crede, poi sempre chi ha il potere religioso si mette d’ accordo con chi ha il potere economico e politico, e mentre questi ultimi fregano il popolo dalla mattina alla sera, chi ha il potere religioso, continua a raccontar favole al popolo per tenerlo buono).
Mi sa che Marx aveva ragione.
mi permetto di inserire
questo viaggio di vinicio capossela
per rispondere alla scomposta e casalinga
riflessione di beppe sulla guerra …
e venne dall’acqua, e venne dal sale
la penitenza dalla mano del mare
il comandante avanza e niente si puó fare
vuole una morte, la vuole affrontare
e lí l’attandeva, dove il sole cala
cala e non muore, e l’acqua non lo lava
e il demone lo duole, sui banchi d’acqua
stregati di olio e petrolio
e il vento non alzava, e il mare imputridiva
legati a un solo raggio, tutti presi in ostaggio
avanzavamo lenti, senza ammutinamenti
e il comandante é pazzo, e avanza nel peccato
e il demone ch’é suo, adesso vuole mio
e brinda con il sangue all’odio ci convince,
che se é sua la barca che vince, dev’essere la mia
e gli occhi non videro, non videro la luce
non videro la messe, che altri non l’avesse
e il cielo fece nero, e urló la nube al cielo
e s’affamó d’abisso, che tutti ci prendesse
Matri mia, salvezza prendimi nell’anima
Matri mia, le ossa nell’acqua
anime bianche, anime salvate
anime venite, anime addolorate
che io abbia due soldi, due soldi sopra gli occhi
due soldi per l’onore, due monete in pegno
per pagare il legno, la dura voga del traghettatore
e vieni occhi di fluoro, vieni al tuo lavoro
vieni spettro del tesoro
la vela tende, il vento se la prende
la vela cade, le remi allontanate
e accese sui pennoni
i fuochi fatui, i fuochi alati
della Santissima dei naufragati
Matri mia, salvezza prendimi nell’anima
il tempo stremava, l’arsura ci cuoceva
parlavamo alle vare e il silenzio dal mare
e il legno cedeva all’acqua suo pianto
la vela cadde, la sete ci asciugó
acqua, acqua, acqua in ogni dove
e nemmeno una goccia, nemmeno una goccia da bere
e gli uomini spegnevano, spegnevano il respiro
spegnevano la voce, nel nome dell’odio
che tutti ci appagó, il cielo rigó di sbarre il suo portale
il volto di fuoco, dentro imprigionó
lo spettro vedemmo venire di lontano
venire per ghermire………
Qualcuno di voi ( alcuni, devo ammetterlo molto eruditi) mi puo dare gentilmente la sua opinione sul perché alle religioni piace tanto avere il controllo sulla sessualità?
Dio ha chiaramente dimostrato le sue volontà creandoci liberi e felici di far sesso, senza scriverlo su nessuna Bibbia o Corano o ecc ecc
Certe norme altro non sono che la necessità di regolare i rapporti sociali e non ultime anche norme di igiene e prevenzioni di malattie e di malformazioni genetiche.
questo è ankora da dimostrare, finora nessun cervellone o filosofo è riuscito a dare una spiegazione certa di cosa c’è nella testa di questi religiosi…
una delle ultime ipotesi sparate è quella dell’ impossibilità fisika da parte loro di fare sesso, utilizzando come scusa il fatto che “siamo tutti uguali” cercando di impedirci di fare esperienze che loro nn possono fare…
ci studieremo ankora, e chissà se un giorno da lassù arriverà la risposta
LE RELIGIONI PATRIARCALI SONO STATE INVENTATE DA MASCHI CON L’OBIETTIVO DI SOGGIOGARE LE FEMMINE.
QUESTO E’ IL MOVENTE DA CUI DERIVANO CASTRAZIONE DELLE DONNE, MUTILAZIONE SESSUALE DELLE DONNE, CODICI MORALI MIRANTI ALL’ASSERVIMENTO DELLE DONNE E AL CONTROLLO DELLA LORO SESSUALITA’, ACCANIMENTO ANTI-ABORTISTA CAUSATO DALLA NON-ACCETTAZIONE DEL FATTO CHE IL CONTROLLO DEL CORPO DELLA DONNA PERTIENE ESCLUSIVAMENTE ALLA DONNA STESSA, PERSECUZIONE DELLE DONNE TRAMITE LA “CACCIA ALLE STREGHE”, ESCLUSIONE DELLE DONNE DA OGNI POTERE ALL’INTERNO DEI SISTEMI RELIGIOSI, GHETTIZZAZIONE DELLE DONNE NEL RUOLO DI SERVE, PERPETUE, O PROSTITUTE … …
Eddai Beppe, ci risiamo.
Ogni tanto ritorni a prendertela con le religioni e come al solito con quella Cattolica, come i soliti sfasciacazzi dei Radicali.
Ma non l’hai ancora capito che la Religione è stata sempre UTILIZZATA come PRETESTO per fare le guerre e non è la causa?
Strano che ancora una persona intelligente come te sia sempre cosi miope su questo argomento.
E’ logico che ogni religione predichi la pace, perchè Dio è pace.
Gli uomini e specie i potenti poi usano la SCUSA della rieligione per fare i loro comodi, e mi dispiace sempre rincontrare gente come te che ancora crede alla favoletta delle guerre di religione, facciamola finita uan volta per tutte. Trovami un solo passo nella Bibbia o nel nostro Catechismo che induca alla guerra santa.
Lascia stare non lo troverai, anzi no, leggilo pure, non potrà che giovarti e magari aprirti un po piu la mente che mi sembra un po ancora chiusetta.
E magari chissà che Dio non ti Doni la Fede (fiducia) che ancora ti manca e che la nostra Chiesa cerca di insegnare da secoli agli uomini di buona volontà.
E’ vero, nella Bibbia e ne catechismo non c’è nulla che inciti alla guerra santa, ma allora perchè si sono fatte le crociate? Perchè c’è stato l’attacco dell’11 settembre?
Te lo dico io… perchè gli uomini di chiesa hanno approfittato del loro potere carismatico sulle genti e le hanno indotte a credere che era Dio a volere quelle guerre.
Dio vuole la pace, ma l’uomo ricerca il potere nella guerra. Tutti gli uomini,anche quelli di chiesa.
In risposta al sig. Puddu: NN sono “figlio di prete”, ma un seminarista, i preti fanno la promessa di celibato e visto che i rapporti sessuali al di fuori del matrimonio sono peccato la castità è una conseguenza.
Come al solito, se in un pensiero si inserisce l’argomento sesso, tutto quello che viene scritto prima e dopo viene cancellato dalla mente, come uno scotoma. Beppe ha ragione, facendo l’amore si rilasciano endorfine, (un derivato naturale della morfina) che tranquillizza gli animi, rilassa i muscoli e libera la mente. Certo l’effetto è transitorio,tutti vorrebbero vivere una vita di costante orgasmo, ma comunque c’è ed è tangibile.
Beppe non ha parlato di fornicare come i Proci, non ha detto che si deve andare a puttane o violentare le donne solo per la ricerca del piacere.
Nel suo post ha espresso un problema reale, le religioni e le loro ideologie sono state sempre, o quasi, scatenatrici di conflitti. Solo perchè io credo in Dio e tu in Maometto o Visnu o chiccessia….
Basta, basta alle crociate in nome di Dio, basta alle paure che la Chiesa ci inculca sin dalla nascita, basta ai tabù. Ma se due persone si amano, perchè non devono scopare!? Forse il matrimonio è la formula per l’eterna felicità? Ma perfavore, se negli ultimi anni sono più i divorzi che i matrimoni!!!!!
Comunque l’argomento sesso è solo quello più facile da snocciolare, vogliamo parlare di infibulazione? Oppure di quella ragazza, mi pare Pakistana, che è stata uccisa solo perchè si comportava troppo occidentalmente e voleva sposare il fidanzato italiano, mentre era già stato organizzato il matrimonio con suo CUGINO pakistano?
Basta, basta all’ipocrisia. Cosa serve elencare pagine e pagine di Bibbia se poi non la seguiamo neppure… E’ troppo facile nascondersi dietro ad un Libro. Tiriamo fuori i coglioni e combattiamo per la Pace. Combattiamo non preghiamo, perchè non possiamo pensare che Dio ci risolva tutti i problemi che ci creiamo…
Signor Luigi navarra, SEI UN MITO!! concordo su tutto quello che hai detto, ma non è solo questione di marocchini superdotati, le ragazze(una razza che ti fa credere che è più intelligente di noi uomini) non vanno dietro solo ai neri….. BASTA AVERE UN “RUOLO”, sei un cameriere? sei un “BAGNINO” o soprattutto sei un ANIMATORE? trombata sicura!!! queste stupidelle vanno dietro a i ragazzetti che hanno su scritto sulla maglia “staff” o “equipe” o meglio ancora “securiti” da ragazze intelligenti diventano delle mezze oche giulive che te la danno la prima sera… e ve lo dico io che di professione faccio l’animatore!, finchè faccio lo scemo con la maglia dell’equipe trombo e mi diverto, quest’estate non sono partito a fare la stagione e sono rimasto a casa a fare lo scemo…ma come semplice cittadino che passeggia sul lungomare… risultato? NON HO CONCLUSO UNA MAZZA!!!! ma se proprio non resisto più tiro fuori dall’armadio una maglia dell’animazione, faccio una serata e rimedio… che squallore ste ragazze, che squallore!!!
Purtroppo noi maschi caucasici,se paragonati ai neri ed ai medio orientali SIAMO microdotati.-Ogni tanto ci sono le anomalie genetiche come John Olmes o Rocco Siffredi (gli eletti),ma sono pochi.
Ecco perchè a noi non ce la danno!
E poi ci vengono a dire di trombare di più.
Almeno se fossimo ricchi,potremmo pagare una prostituta,invece sono solo seghe.
Grazie,donne…
Vi siete mai chiesti a cosa serve stringersi la mano? e soprattutto: da dove deriva questa abitudine?
Gli antropologi spiegano che il contatto col corpo di un proprio simile genera distensione, rassicura e inibisce l’aggressività.
La stretta di mano viene offerta allo sconosciuto e sta a significare: io sono in pace, non ho intenzioni bellicose. Secondo un mio personale parere lo stringersi la mano era in realtà uno stringersi il pene trasformato poi nel tempo.
Immaginate due che si incontrano nella savana, si fermano, si guardano fieri negli occhi e si stringono a vicenda il fallo facendo il classico movimento su e giù, magari esclamando: “mi fa piacere”; oppure: “vengo in pace”.
Perché è quel movimento ondulatore che non mi ha mai convinto. Capisco stringere la mano ma scuoterla con un sorrisino mi è sempre sembrato ambiguo e poi, tenere per le palle un eventuale nemico è molto, molto più rassicurante.
La deduzione parte anche dal fatto che l’organo sessuale maschile dell’uomo è fra i più grandi del mondo in relazione alle dimensioni del corpo ed è, cosa molto importante, esterno, cioè non compare, come negli altri mammiferi, esclusivamente nell’approssimarsi del momento fecondativo ma è sempre in mostra, è una cosa da ostentare, rendere visibile, mostrare.
La cravatta è un simbolo fallico, siamo pieni di simboli subliminati nel tempo. L’abbigliamento femminile è fatto in modo da favorire l’accesso alle zone erogene.
Oh dimenticavo: cosa fa l’uomo della savana quando incontra una sconosciuta? Fa il galantuomo; lei le offre il dorso della mano, lui si china leggermente baciandolo; che tradotto è: lei si sollecita il clitoride con la mano, lui si china baciandolo.
Cosa dovremmo fare, ritornare all’antico? Certo che no, ma almeno capire chi siamo in realtà ci renderebbe più conspevoli e sicuri.
Un’antica leggenda romagnola,nata quando in quel di Cervia c’era la peste,recita che il giorno di San Lorenzo(10/08)ci si deve immergere ben sette volte nel mare per ricevere i doni dello spirito santo che sono:
1)Sapienza.
2)Intelletto.
3)Consiglio.
4)Fortezza.
5)Scienza
6)Pietà di dio.
7)Timore di dio.
Io,che sono molto scrupoloso,mi sono immerso otto volte.
Il n°6 l’ho sostituito con un’altro desiderio.
Il n°7 l’ho sostituito con un’altro desiderio.
Al bagno n°8 ho espresso il desiderio di Giorgi:
“Speriamo riaprino i casini”che altro non è che il riepilogo dei desideri espressi al bagno n°6 ed al bagno n°7.
Io lo sò da sempre:Trombare fa bene.
Purtroppo non sempre riesco trombare chi vorrei.
“Brigitte Bardot la inseguo dal 1964,rien a fair!”
ma finiamola col buonismo e la legittimazione delle religioni…
“Le religioni dovrebbero servire a…”
Grande minchiata, da sempre le religioni rappresentano solo sangue morte e repressione.
Controllo sociale (per altro fallimentare visto come gira il mondo).
E per chi ci vuole mettere la tradizione: Tradizione = coazione a ripetere in nome del dio di turno o di credenze che non stanno né in cielo né in terra.
E finiamola anche col RAZZISMO della tolleranza.
Tolleranza = sopportazione.
Come se la diversità fosse in se’ una cosa da sopportare… ma andate a cag…
A cagare tutte le religioni: dai trogloditi della mecca alle mafie arabo cristonatiche
Gesù, Giuseppe e Maria… Tutti i soldi in tasca mia (eccVi svelato il mistero della santissima trinità*…)
Qui sono decisamente tutti matti. Un prete invasato, comunisti del pipolo, folchi bifolchi, maniaci sessuali. Un paio di giorni mi sono bastati su queso blog.
Vi saluto tutti a non più rivedervi, pipaioli.
Folco Folchi 14.08.06 22:26 | Rispondi al commento |
Ma no dai
arf, arf! arf!
Non te ne andare
arf! arf! arf!
Che adesso VENGO anch’ioooooooo
Dove sono capitato?
Qui serpeggiano i matti. Mi risponde un Folchi, poi na Belandi, poi un mezzo Leone. Ma chi ve vole, chi ve cerca.
ma annate a succhiar ciuci.
Folco Folchi 14.08.06 21:54
**********
A succhiar Ciuci ?
Ue, ma che ti sei messo in testa ?
Non sarai mica uno di quegli uomini sessuali ?
😉
Qui sono decisamente tutti matti. Un prete invasato, comunisti del pipolo, folchi bifolchi, maniaci sessuali. Un paio di giorni mi sono bastati su queso blog.
Vi saluto tutti a non più rivedervi, pipaioli.
Trattasi di due elementi:
1) La religione
2) la politica
in totale fanno: oro e potere!
Condivido pienamente con Gianni Proietti.
Beppe Grillo, ti ho sempre stimato moltissimo e sei simpaticissimo.
Ti sei mai chiesto qual’è la responsabilità di noi occidentali per la morte in tante false guerre di religione di tanti bambini?
A NOI GENTE CIVILE, INTERESSA SOLO IL LORO PETROLIO!
La guerra glie la facciamo fare noi!
Purtroppo, caro Sergio, la storia si
ripete sempre.
Siamo noi convinti di poterla manovrare.
Quando invece, l’evoluzione antropologica e sociale va avanti da se!
Quindi, dobbiamo prenderne atto e lottare
prima con se stessi e poi, se avanza insieme agli altri.
Se non migliora l’individuo…diventa tutto effimero. La storia insegna. Il prima e il poi sono lontani anni luce.
Si comincia a dire, si però, se non famo così… e le palle di fra giulio…sempre tutto uguale.
Ciao e buon ferragosto.
Io Questo post non lo capisco????
Parla di strumenti musicali???
ma Cosa vuol dire??
e perchè pulendo dovremmo stare tutti meglio??
io ho mia mamma che fà le pulizie…
voi grilli vi divertite con cose a me ignote…
Ma cavoli non ricordate che qualche scopatina di guerre ne sono sucesse .Tanto per ricordavene una e anche il nome basta LA GUERRA DI TROIA ehi 10 annetti è durata e il ratto delle sabine e più recentemente nell’ex jugoslavia quante sono state trombate? Dunque anche far al’amore può essere motivo di guerra.E allora Beppe che facciamo?
Noi maschietti tromberemmo di più ma le ragazze se la tirano a bestia!
Però i neri che hanno nerchie da 35 Cm e passa non hanno problemi a trovare ragazze che gliela danno.
Ah,natura crudele!Perchè non ci hai dato anche a noi bianchi e non medio-orientali una mazza come a loro?
(e le donne poi-per paura che noi capiamo tutto e cacciamo via i loro stalloni-ci mentono spudoratamente dicendoci che la lunghezza non conta)
Signor Luigi navarra, SEI UN MITO!! concordo su tutto quello che hai detto, ma non è solo questione di marocchini superdotati, le ragazze(una razza che ti fa credere che è più intelligente di noi uomini) non vanno dietro solo ai neri….. BASTA AVERE UN “RUOLO”, sei un cameriere? sei un “BAGNINO” o soprattutto sei un ANIMATORE? trombata sicura!!! queste stupidelle vanno dietro a i ragazzetti che hanno su scritto sulla maglia “staff” o “equipe” o meglio ancora “securiti” da ragazze intelligenti diventano delle mezze oche giulive che te la danno la prima sera… e ve lo dico io che di professione faccio l’animatore!, finchè faccio lo scemo con la maglia dell’equipe trombo e mi diverto, quest’estate non sono partito a fare la stagione e sono rimasto a casa a fare lo scemo…ma come semplice cittadino che passeggia sul lungomare… risultato? NON HO CONCLUSO UNA MAZZA!!!! ma se proprio non resisto più tiro fuori dall’armadio una maglia dell’animazione, faccio una serata e rimedio… che squallore ste ragazze, che squallore!!!
In effetti come dice Grillo il tema è vecchiotto e conosciuto fin dalla notte dei tempi.
Normalmente però si afferma proprio il contrario, e cioè…chi riesce a dominare ed a sublimare la sessualità, trasformando questa energia in qualche cosa di “superiore”, allora riesce ad ottenere maggiore equilibrio e pace interiore.
La sessualità in questa ottica produce nelle persone irrequietezza, perché “risveglia” i sensi ed eccita gli istinti più “bassi” !
E’ come una droga che ci spinge a dosi maggiori.
E’ risaputo che a livello sessuale, più si è “attivi” e più si desidera “ripetersi”.
Più si trascura la cosa, e meno se ne sente il bisogno…
Insomma, l’appetito vien mangiando !
Ma vorrei essere chiaro…
Noi non siamo né frati, né indù, ne monaci buddisti.
Non aspiriamo alla pace interiore a tutti i costi, ma soprattutto alla patata !
Siamo spinti a comportarci così perché viviamo accerchiati da richiami sessuali, bombardati da forti stimoli erotici…in continuazione.
Cartelloni pubblicitari, riviste, spot televisivi, vestiti succinti. Tutto ci spinge all’arrapaggio continuo.
Purtroppo in certe società questo bombardamento ormonale non ha sfogo.
Nell’America puritana di Bush, o nel mondo mussulmano, la sessualità è vista con sospetto.
E non è un caso che si buttano le bome a vicenda.
Infatti dove non spara il pistolino in carne e ossa(invertebrato per la verità), spara il cannone, quello vero dei militari.
Anche lì si fa a gara: “il mio è più grande del tuo.”
Nelle guerre gli stupri sono all’ordine del giorno, quasi uno sfogo “naturale” all’aggressività estrema, alla paura, alla violenza prodotta dalla guerra.
Nello stesso atto amoroso c’è una parte di aggressività connaturata…
Insomma, Venere e Marte sono amanti, ma pure nemici.
Perfettamente d’accordo, credo:
chi vive la sessualità esclusivamente come performance o aggressione è più portato all’aggressione vera e propria.
“Fate l’amore, non la guerra” è frase di grande impatto, ma di notevole varietà d’interpretazioni..
P.S. Non capisco perchè sia sparito il tuo commento al mio primo commento..
i commenti a volte spariscono senza ragione…
Mi fai venire in mente i figli dei fiori.
Fate l’amore e non la guerra….ed in effetti erano per la pace, e rifiutavano di arruolarsi per il Vietnam…
A presto.
Beppino La storia di trombare di più l’ha già sfruttata il Cardinali Mario sul Vernacoliere 5 mesi fa………..
andate a vedere la copertina!!!!!
Bona bimbi……….
La comunicazione, in un mondo dedito alla spiritualità, alla trascendenza della materialità, allo scollamento col mondo terreno, necessita, nel suo compiersi fisiologico, della vicinanza, di quell’accostamento fisico che a sua volta esige la possibilità intrinseca del contatto col corpo.
Il dialogo arricchisce solo quando si ha una fiducia incondizionata nell’altro. La fiducia, che è il compiersi di uno scambio intellettuale, sentimentale e corporeo, non scaturisce quando vi è alla base il rifiuto, nell’altro e in se stessi, di quella fisicità dalla quale si rifugge.
Il contatto con il corpo, v. la stretta di mano, genera distensione e rassicurazione, e predispone quel clima disteso che conduce a un rapporto sereno di socialità e di pace.
*****=====
uhm…questa teoria non regge
se e’ vero che ha sei figli il numero di rapporti sessuali deve essere molto alto(la matematica si sa e’ matematica)e poi la moglie non e’ niente male…(lo vista una volta tv…)
*****=====
Paolo, Paolo!
Sul fatto dei sei figli si potrebbe fare una battutina di gusto pessimo, e questo non se lo merita. La moglie poi non ha niente a che fare con questo blog, quindi lasciamola fuori.
Il mio era un commento ovviamente ironico, non mi interessa sapere se e quando e quante ne fa’.
Si puo’ aggiungere che il figlio piu’ piccolo deve avere un 5-6 anni, ed e’ appunto da 5-6 anni che mi sembra il nervosismo sia aumentato a dismisura. Fai tu!!!
Sono pienamente d’accordo con te, Beppe; Non capisco, invece, la veemenza infuocata contro gli islamici del penultimo post:…………facciamoli crepare nel loro brodo…..- Evidentemente ha altro da dire, non detto,… e , per favore, lo dica, il motivo preciso di tanta veemenza.
In tutti i popoli c’è la parte marcia, ma c’è anche la parte buona, completamente innocente: ecco, i figli, i bambini, i soli colpiti dalle potenti e “precisissime” armi micidiali degli israeliani.
Olmert: ……..anche dopo la tregua, continueremo sempre ad attaccare gli hezbollah.
Ma “benedetto” Holmert, fino ad adesso chi sono sono stati colpiti? Ma solo civili, circa 1400, ma penso anche oltre (si scava ancora tra le macerie. Quindi il 99% e forse qualche terrorista o presunto terrorista creato a tavolino ci sarà pure capitato? O è tutto normale? Boh! Forse gli organi di stampa hanno variato la traduzione? Boh!
Non voglio giustificare nessun rapimento (ma si è trattato veramente di un rapimento?) o nessun atto terroristico (ma dove stanno questi kamikaze?). Ora veniamo al punto. Ammettiamo che di un intera famiglia innocente libanese o altra, se ne salvi soltanto uno; che dovrebbe fare: gettare fiori tutto sorridente al passaggio dei militari di Israele? Quello che immagino è sempre lo stesso copione. Gli italiani vanno in Libano con la forza multinazionale, per stuprare, rubare, violentare, torturare,allearsi con la mala del luogo, provocare caos, e dall’altra parte che devono fare: devono ancora ed ancora strisciare, subire? Inneggiare ai Liberatori-Occupatori? Perciò facciamo l’amore e basta.
Però s’è veniamo attaccati non lamentiamoci, perchè siamo stati noi per primo, con l’inganno e la menzogna, ad attaccare.
I peccati dei pagani
(Sl 19:1-4; At 14:16-17)(Sl 81:11-12; Is 44:9-20)(Ef 4:17-19; 1P 4:3-5)
18 L’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ingiustizia degli uomini che soffocano la verità con l’ingiustizia; 19 poiché quel che si può conoscere di Dio è manifesto in loro, avendolo Dio manifestato loro; 20 infatti le sue qualità invisibili, la sua eterna potenza e divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo essendo percepite per mezzo delle opere sue; perciò essi sono inescusabili, 21 perché, pur avendo conosciuto Dio, non l’hanno glorificato come Dio, né l’hanno ringraziato; ma si son dati a vani ragionamenti e il loro cuore privo d’intelligenza si è ottenebrato. 22 Benché si dichiarino sapienti, son diventati stolti, 23 e hanno mutato la gloria del Dio incorruttibile in immagini simili a quelle dell’uomo corruttibile, di uccelli, di quadrupedi e di rettili.
24 Per questo Dio li ha abbandonati all’impurità, secondo i desideri dei loro cuori, in modo da disonorare fra di loro i loro corpi; 25 essi, che hanno mutato la verità di Dio in menzogna e hanno adorato e servito la creatura invece del Creatore, che è benedetto in eterno. Amen.
26 Perciò Dio li ha abbandonati a passioni infami: infatti le loro donne hanno cambiato l’uso naturale in quello che è contro natura; 27 similmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono infiammati nella loro libidine gli uni per gli altri commettendo uomini con uomini atti infami, ricevendo in loro stessi la meritata ricompensa del proprio traviamento.
1Corinzi 7:8-9
8 Ai celibi e alle vedove, però, dico che è bene per loro che se ne stiano come sto anch’io. 9 Ma se non riescono a contenersi, si sposino; perché è meglio sposarsi che ardere.
Colossesi 3:5
Fate dunque morire ciò che in voi è terreno: fornicazione, impurità, passioni, desideri cattivi e cupidigia, che è idolatria.
Matteo 15:19
Poiché dal cervello vengono pensieri malvagi, omicidi, adultèri, fornicazioni, furti, false testimonianze, diffamazioni.
L’uomo senza focolare, per natura,
è desideroso di guerra.
Deve combattere sempre un nemico.
Se non c’è o non ne è capace
combatte contro la sua anima,
Giustificando l’indoddisfazione propria
addossando la colpa agli altri.
Trattasi di due elementi:
1) La religione
2) la politica
in totale fanno: oro e potere!
Il popolo? Pecore, pecore, pecore….!
Voglio un “pastore” maleducato…
che se né freghi di tutto sìììì…
Sesso e guerra non sono mai stati in contraddizione.
Anzi il mito del guerriro da sempre sta in simbiosi con quello della virilità,più si combatte e più si vince e più siamo forti e più ci piace fottere.
Da sempre è così e se non si cambiano questi luoghi comuni mi sa che fra 200 anni saremo sempre a dire queste cazzate!!!!!!!
Benito 13:4-7
4 L’amore è paziente(io lo so è una vita che aspetto), è benevolo; l’amore invidia; l’amore si vanta, non si gonfia,( specie il mio) 5 non si comporta in modo sconveniente,( per chi???) cerca il proprio interesse,s’inasprisce, non addebita il male,( cioè la FEMMINA) 6 gode dell’ingiustizia, ma gioisce con la verità;( Cont-in ) 7 soffre ogni cosa,( che non capisce) crede ogni cosa,(e ti credo) spara ad ogni cosa, sopporta ogni cosa.( tranne me stesso)
Azzardo un piccola postilla sociologica al tuo ragionamento, ke mi sembra assolutamente cerreto. Guerra e religione sono due argomenti correlati. le religioni monoteistiche, si prestano particolarmente alla giustificazione dei conflitti. Mi spiego, il dio di ogni religione rappresenta in qualke modo la comunità dei fedeli, è ovvio a questo punto ke sul piano simbolico un attacco alla nazione rappresenti un attacco alla divinità. Non voglio dire che le religioni siano la causa delle guerre, quello ke intendo è ke esse sono molto utili a chi fa la guerra per avere consenso fra i cittadini.
Non mi pare che i popoli politeisti di tutto l’emisfero e di tutte le epoche si facessero mancare le guerre.
Decisamente è una teoria senza fondamento, talmente è facile da confutare.
be è allora fallo, il fatto ke i popoli politeistici facciano la guerra non è un cofutazione. non sto dicendo ke solo i monoteisti fanno la guerra, ma sicuramente sono quelli più bravi a organizare le guerre sante.
Si dimentica forse che l’invasione in Iraq, di cui pagheremo per anni le conseguenze, è stata giustificata da Bush come lotta del bene contro il male, come frutto di una volontà divina, di cui egli si sente portatore.
E lo stesso fanno i fanatici islamici, quando in nome di Dio fanno strage di sé e degli altri.
Non sarà certo che contrapponendo un fondamentalismo cristiano a quello musulmano che l’Occidente combatterà la minaccia del terrorismo di matrice islamica. Solo difendendo quelle conquiste di tolleranza e civiltà, frutto della cultura scientifica e della ragione, l’Occidente potrà sconfiggere, con le armi della persuasione e del buon esempio, chi considera un nemico chi non crede nel suo stesso credo.
Non parliamo poi del tema dell’Aids: il cardinale Martini, che rappresenta l’ala più illuminata della Chiesa, fu stroncato quando semplicemente affermò che nel caso in cui il partner fosse sieropositivo si poteva ammettere l’uso del preservativo. Se non si fosse fatta una campagna di sensibilizzazione su questi temi da parte del mondo scientifico, questo problema avrebbe ora proporzioni ancora più drammatiche. A meno che la Chiesa non voglia investire tutti i suoi patrimoni nel costruire cinture di castità da distribuire in giro per il mondo, specie in Africa, dove si compie ogni giorno una strage silenziosa.
Ben venga un discorso sui limiti che l’etica ha da imporre ad una tecnologia sempre più potente ed in grado potenzialmente (basti pensare alle bombe atomiche) di distruggere l’umanità in pochi secondi. Ma secondo il mio parere, per quel pochissimo che può valere, attaccare l’illuminismo, che ha contribuito a diffondere nel mondo concetti come la libertà e l’uguaglianza , distruggendo pregiudizi e superstizioni, è un atteggiamento antistorico, di chi rimpiange forse un tempo quando chi si sarebbe permesso di scrivere le cose che ora sto scrivendo sarebbe stato arso vivo dopo due minuti. E questo sarebbe profondamente immorale.
1Corinzi 6:15-20
15 Non sapete che i vostri corpi sono membra di Cristo? Prenderò dunque le membra di Cristo per farne membra di una prostituta? No di certo! 16 Non sapete che chi si unisce alla prostituta è un corpo solo con lei? «Poiché», Dio dice, «i due diventeranno una sola carne». 17 Ma chi si unisce al Signore è uno spirito solo con lui. 18 Fuggite la fornicazione. Ogni altro peccato che l’uomo commetta, è fuori del corpo; ma il fornicatore pecca contro il proprio corpo. 19 Non sapete che il vostro corpo è il tempio dello Spirito Santo che è in voi e che avete ricevuto da Dio? Quindi non appartenete a voi stessi. 20 Poiché siete stati comprati a caro prezzo. Glorificate dunque Dio nel vostro corpo.
1Tessalonicesi 4:3-8
3 Perché questa è la volontà di Dio: che vi santifichiate, che vi asteniate dalla fornicazione, 4 che ciascuno di voi sappia possedere il proprio corpo in santità e onore, 5 senza abbandonarsi a passioni disordinate come fanno gli stranieri che non conoscono Dio; 6 che nessuno opprima il fratello né lo sfrutti negli affari; perché il Signore è un vendicatore in tutte queste cose, come già vi abbiamo detto e dichiarato prima. 7 Infatti Dio ci ha chiamati non a impurità, ma a santificazione. 8 Chi dunque disprezza questi precetti, non disprezza un uomo, ma quel Dio che vi fa anche dono del suo Santo Spirito.
1Corinzi 7:8-9
8 Ai celibi e alle vedove, però, dico che è bene per loro che se ne stiano come sto anch’io. 9 Ma se non riescono a contenersi, si sposino; perché è meglio sposarsi che ardere.
Colossesi 3:5
Fate dunque morire ciò che in voi è terreno: fornicazione, impurità, passioni, desideri cattivi e cupidigia, che è idolatria.
Matteo 15:19
Poiché dal cuore vengono pensieri malvagi, omicidi, adultèri, fornicazioni, furti, false testimonianze, diffamazioni.
sig.Benito, lei dovrebbe ingoiare uno spago, avendo cura che un capo le restasse fuori dalla bocca,poi cacando l’altro capo dovrebbe legarlo alle “rose” e con il capo di spago che le fuoriesce dalla bocca dovrebbe tirare forte, forte.Vedrà, le passerà la voglia di gonfiare le palle alla gente!!!
Benito 19:4-6
4 Ed egli rispose loro: «Non avete letto che il Creatore, da principio, li creò represso e succube e che disse: 5 “Perciò Il duce lascerà il padre e la madre, e si unirà con silvio, e i due saranno una sola carne?” 6 Così non sono più due, ma una sola carne; quello dunque che Cont-in detto il ( gi-u-l-i-a) ha unto, I comunisti non lo separino».
DIVARIO TRA TECNOLOGIA E MORALE Quanto al nostro tempo, il Papa osserva che l’Occidente è attraversato da un “drastico illuminismo” che può essere scosso da altre culture, nelle quali la presenza di Dio, “anche se velata in molte maniere”, è più vitale. Non solo: i grandi mali del nostro tempo, la sovrappopolazione, i conflitti, epidemie come l’Aids, sono figlie anche del grande divario di questo tempo: quella fra la straordinaria crescita tecnologica e l’educazione, la formazione delle persone, la capacitá morale dell’uomo. «Se si diffonde solo know-how, se si insegna solo come si costruiscono e usano le macchine, e come si impiegano i mezzi di contraccezione, allora non bisogna poi meravigliarsi che alla fine ci si ritrovi con le guerre e con le epidemie di Aids» ha affermato Benedetto XVI, a proposito dell’insistenza della Chiesa sui temi morali.
Credo che queste parole meritino un commento, anche se il clima estivo e l’atmosfera spensierata di questi giorni sono meno consoni alla riflessione.
Ratzinger dimostra con queste sue affermazioni il lato più apertamente oscurantista e irrazionale della Chiesa Cattolica. Attaccare frontalmente l’Illuminismo, a cui sono attribuiti tutti i mali del mondo, è un atteggiamento privo di fondamento storico.
In particolare si fa riferimento ai problemi della sovrappopolazione, dei conflitti e delle epidemie, tre questioni in cui pesa come un macigno l’atteggiamento di una parte della Chiesa.
Per quanto riguarda la sovrappopolazione, si dimentica il ruolo della Chiesa nella strenua condanna di ogni forma di contraccezione, unico modo per arrestare la crescita demografica e le stragi di feti in paesi come la Cina , l’India e i paesi in via di sviluppo, in cui certo non arrivano le prediche alla castità del Papa .
Quanto poi alle guerre, si dimentica che molti scontri che minacciano la vita del pianeta sono frutto del fanatismo religioso, che copre poi interessi diversi (continua…)
CRIBBIO!
Mi sia consentito dire che il Sig.Grillo è un agitatore comunista!
Che altro non ha in mente che il sesso, perdio!
Qua già le ferie sono troppe e non si produce abbastanza, e quando si lavora!
Ci mancherebbe che ci mettiamo a fare pure i fornicatori.Cribbio!
Anche io la mia Veronica la faccio trombare sempre dai miei stallieri che non ci ho tempo e devo lavorare. E allora!
Al lavoro italiani sfaticati! Che il paese deve produrre!
CRIBBIO!
1Corinzi 13:4-7
4 L’amore è paziente, è benevolo; l’amore non invidia; l’amore non si vanta, non si gonfia, 5 non si comporta in modo sconveniente, non cerca il proprio interesse, non s’inasprisce, non addebita il male, 6 non gode dell’ingiustizia, ma gioisce con la verità; 7 soffre ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa.
MA beppe
delle volte mi domando se hai mai letto la BIBBIA
il Vangelo
Tu mi parli di papi di persone
INvece di parlare del vero messaggio che LA BIBBIA da.
Se ci sono state persone che hanno utilizzato Dio per i loro scopi pagheranno per le loro colpe.
Come disse il cacciatore di cinghiali tornando da una felice battuta di caccia: La topa è topa, ma anche una bella canizza!!
Dicasi canizza muta o gruppo di cani addestrati per la caccia al cinghiale!!
Io Questo post non lo capisco????
Parla di strumenti musicali???
ma Cosa vuol dire??
e perchè pulendo dovremmo stare tutti meglio??
io ho mia mamma che fà le pulizie…
voi grilli vi divertite con cose a me ignote…
Matteo 19:4-6
4 Ed egli rispose loro: «Non avete letto che il Creatore, da principio, li creò maschio e femmina e che disse: 5 “Perciò l’uomo lascerà il padre e la madre, e si unirà con sua moglie, e i due saranno una sola carne?” 6 Così non sono più due, ma una sola carne; quello dunque che Dio ha unito, l’uomo non lo separi».
BEPPE!!!
MA che caxxo vai dicendo!!!!!
ECCo dov è la dignità del uomo
altro che proibizioni
IL VERO AMORE!!!!
Non il tuo sesso da quattro soldi.
Poi vi lamentate dello sfruttamento delle donne.
Dove sono capitato?
Qui serpeggiano i matti. Mi risponde un Folchi, poi na Belandi, poi un mezzo Leone. Ma chi ve vole, chi ve cerca.
ma annate a succhiar ciuci.
caro Beppe: far bene l’amore fa bene alle more, alle bionde, agli incazzati, ai guerrafondai, ai nervosetti, ai preti…
ma perché non glielo permettono di fare come si deve,cioè apertamente (e non di nascosto)?
perché così la chiesa-istituzione com’è impostata dal III secolo in poi…sparirebbe.
sparirebbe la sua iprocrisia che,per risolvere un caso di pedofilia sposta il prete in un altra parrocchia,mentre a quello che ha il coraggio, molla tutto e si sposa, ipso facto gli arriva la scomunica.
mi ha fatto pensare quel prete romano, accusato di pedofilia, che si è impiccato: dov’era il suo vescovo quando ne aveva bisogno? dov’erano i suoi compagni di messa quando aveva già tentato di suicidarsi la prima volta? dov’erano quei bravi cattolici che vanno a messa nei dì comandati, partecipano ai sacramenti, fanno le doverose offerte, che magari lo conoscevano e gli erano anche stati amici?
solo l’hanno lasciato, attaccato alla corda.
sola è rimasta la sua famiglia, con l’onta della vergogna.
soli sono rimasti i giovani di cui lui ha abusato.
Ciao Beppe, concordo pienamente con quello che dici, probabilmente se scopassero di più starebbero meglio… io ho un’amico che non scopa tanto e se non gli porto “la settimana” minaccia uno sterminio… quand’è che sarà scaricabile??? ciao buon lavoro.
Ma non c’è tempo x fare all’amore, c’è da lavorare, se si fa l’amore la produzione si ferma. Le banche, le tasse, il lavoro, le leggi. Ecco dove è il nostro amore, noi x queste cose abbiamo sempre le gambe aperte, abbiamo tutti il c..o rotto ormai, una volta l’amore lo facevamo con la donna, ora è diverso, ci sn le banche e altre cose. Bè, sono ormai asuefatto, ora mi manca solo una bella guerra e sn al completo.
Questo è l’amore che ci resta !
Ma allora tu vuoi dire, Beppe, che i vari capi di Stato e i loro ministri impegnati in una guerra scopano poco?O addirittura sesso nisba?
Sai cosa è, Beppe,io non credo che non facciano l’amore, solo che l’effetto di una scopata dura talmente poco che poi , per eccitarsi , devono fare qualcosa d’altro:la guerra per esempio.
Oppure, dovremmo mettere a capo degli Stati solo pornoattori con prestazioni da guiness.
Altro che terra promessa.
“La guerra è dentro di noi , caro Beppe,malgrado un milione di tonificanti scopate.”Dobbiamo solo accettarlo.
BEPPE CONCORDO AL 100% PARLANDO PER ESPERIENZA PERSONALE.IO CON UNA MOGLIE DA 25 ANNI E 2 AMANTI DA 10 (SEMPRE QUELLE) E DOVENDOLE SODDISFARE TUTTE ALTRIMENTI SAI CHE GUAIO,DEL FARE LA GUERRA NON NE HO PROPIRO IL TEMPO.
CIAO BEPPE
Leo, Manuela ma che ha combinato il G.C. (quello che conta un pochin, per intenderci bene) che non può più postare col suo nome?
Cosa combinò oltre quel che lessi? Mi persi qualcosa di innominabile?
Ciao belli.
Il tuo futuro
Se sopravvivessi al tuo marito musulmano e le sue proprietà si trovassero in un paese islamico, la legge islamica verrebbe applicata. La moglie che non si è convertita all’Islam non eredita nulla, mentre la moglie che si è convertita all’Islam eredità molto poco. Secondo il Corano una moglie non eredita tutto il patrimonio di suo marito. Se il marito morisse non lasciando eredi, lei percepirebbe un quarto del suo patrimonio, e i suoi genitori, i fratelli, gli zii etc. percepirebbero il resto. Se il marito deceduto lasciasse eredi allora la moglie percepirebbe un ottavo e i figli il resto, un figlio maschio eredita il doppio di una femmina: “Ed esse (mogli) avranno a loro volta un quarto di tutto quel che voi morendo lascerete, se non avete figli; ché se li avrete, ad esse spetterà un ottavo, dopo che siano stati pagati eventuali lasciti o debiti.” (Sura 4:12).
Prima di dire “lo voglio”
Prima di impegnarti a sposare un musulmano, sarebbe una buona idea esaminare i motivi dietro tale scelta. Mentre tu potresti essere ispirata dall’amore, lui potrebbe solo voler ottenere un permesso di soggiorno.
Lo so, si dice che l’amore è cieco, tuttavia spero che questo messaggio ti servirà ad aprire gli occhi.
Potresti replicare che il tuo futuro marito non è un musulmano praticante, ma non dimentichiamoci che l’Islam è più di una religione, esso include una codice legale completo che sia i musulmani che i non musulmani devono rispettare in uno stato islamico. In caso di disputa tra di voi, tutto ciò che gli sarà necessario fare per avere la meglio su di te sarà tornare in un paese islamico.
Se avessi dei dubbi a riguardo permettimi di suggerirti di guardare il film “Mai senza mia figlia”, basato su la storia vera di una donna americana moglie di un uomo musulmano.
Questa potrebbe rivelarsi per te una esperienza vitale: le vite che salveresti sarebbero la tua e quella dei tuoi futuri bambini.
“Non vi mettete con gli infedeli sotto un giogo che non è per voi; infatti
L’Islam insegna che una moglie è passibile di punizione da parte di suo marito, picchiare una moglie o astenersi dall’avere rapporti sessuali con lei è permesso: “Quanto a quelle di cui temete atti di disobbedienza, ammonitele, poi lasciatele sole nei loro letti, poi battetele ” (Sura 4:34).
La tua vita sessuale
L’Islam considera la moglie come un oggetto sessuale: “Le vostre donne sono come un campo per voi, venite dunque al vostro campo a vostro piacere.” (Sura 2:223).
I tuoi bambini
I tuoi bambini dovranno essere educati secondo la religione del loro padre musulmano: l’Islam. Se lui divorziasse da te, egli otterrebbe la custodia dei bambini, e tu non saresti più in grado di rivedere i tuoi figli.
La Sharia (Legge Islamica) stabilisce che nei matrimoni misti “i bambini seguiranno la migliore tra le due religioni dei genitori”, la quale, nel tuo caso, sarebbe considerata l’Islam. Il Corano afferma che l’Islam è l’unica vera religione: “La religione presso Dio è l’Islam.” (Sura 3:19). Dei non-musulmani non possono essere tutori di musulmani: “O voi che credete! Non preferite prender per patroni gli infedeli piuttosto che i credenti.” (Sura 4:144).
Tutte le grandi religioni monoteisme sono crudelmente sessiste, ma non sono uguali: l’islam lo è in modo più aperto e becero.
Io lo temo. Temo che si re-instillerà nei costumi sociali un’idea arcaica della donna – come se ne avessimo bisogno. Non abbiamo anticorpi contro il machismo, prenderà piede e torneremo indietro di cinquant’anni a livello conquiste sociali. Auguri.
Quel che dici è abbastanza inesatto ma scusabile dal momento che nn conosci la lingua araba,peccato che chi vuol parlare di Islam si accontenti di una lettura letterale e superficiale del Corano. Mia moglie è egiziana,ha due lauree,è stata anche imam(anche una donna può esserlo) ed ha una conoscenza della lingua araba più approfondita x poterlo interpretare e spiegare. Il termine arabo tradotto con “battere” significa dare un “buffetto” che nn deve comunque lasciare nessun segno. Una donna che venga picchiata dal marito può chiedere immediatamente il divorzio.La legislazione appoggia la donna,pretende x lei un assoluto rispetto;se decide di divorziare o se il marito chiede il divorzio essa ha finanziariamente la meglio xchè se ne va con un quarto del patrimonio del marito da godere oltre al SUO di patrimonio giacchè nel matrimonio islamico nn esiste la comunione dei beni.L’Islam,a differenza dalla religione cattolica,ammette il divorzio da SEMPRE,nn è sessuofobo,anzi esalta il piacere dei sensi nella coppia anche a fini nn procreativi.Nel Corano nn esiste alcuna differenza di trattamento,nè punizioni differenziate come è stato falsamente detto parlando dei fatti di Bs.Purtroppo ci sono usi e costumi locali più forti dell’Islam stesso e che con l’Islam nn dovrebbero essere confusi!Le consiglio la lettura del libro dello psicanalista G.Mandel “Il Corano senza segreti” dove potrà chiarire tutti i falsi luoghi comuni sull’Islam detti e a volte creati dall’occidente quali ad es. la guerra santa o il velo obbligatorio..
Si legga anche il bellissimo libro della scrittrice marocchina Fatema Mernissi “L’harem e l’occidente” x avere una visione più obbiettiva di un mondo così complesso e variegato che nn può essere giudicato in base a stereotipi,ignoranza(nel senso di ignorare,nn conoscere) e superficialità.
mario infascelli
L’Islam insegna che gli uomini sono superiori alle donne (Sura 2:228).
L’Islam insegna inoltre che le donne hanno la metà dei diritti degli uomini:
nelle testimonianze pubbliche (Sura 2:282)
nell’eredità (Sura 4:11)
L’Islam considera la moglie come un possesso: “Fu reso adorno agli occhi degli uomini l’amor dei piaceri, come le donne, i figli, e le misure ben piene d’oro e d’argento, e i cavalli ” (Sura 3:14).
L’Islam istruisce le donne perché si velino sempre quando sono fuori delle loro case: “E dì alle credenti che si coprano i seni d’un velo e non mostrino le loro parti più belle.” (Sura 24:31).
Maometto insegna che le donne sono mancanti in intelligenza e religione: “Io non ho mai visto qualcuno più deficiente in intelligenza e religione delle donne.” (Al Bukhari vol. 2:541).
Maometto insegna anche che le donne sono di cattivo auspicio: “Vi è cattivo auspicio nelle donne, nella casa e nel cavallo.” (Al Bukhari vol. 7:30).
Maometto insegna infine che le donne sono dannose per gli uomini: “Dopo di me non lascio alcuna afflizione che sia più nociva agli uomini delle donne.” (Al Bukhari vol. 7:33).
Il tuo matrimonio
L’Islam permette la poligamia: un uomo può sposare fino a quattro donne allo stesso tempo: “Sposate allora di fra le donne che vi piacciono, due, tre o quattro ” (Sura 4:3).
Un uomo può divorziare da sua moglie per mezzo di una dichiarazione pubblica, mentre la moglie non possiede tale diritto: “Il ripudio v’è concesso due volte.” (Sura 2:229).
Quando un marito ha pronunciato per tre volte la formula del divorzio contro sua moglie, lei non ha la possibilità giuridica di risposare suo marito fino a quando non abbia sposato e sia stata ripudiata da un altro uomo (incluso l’aver avuto rapporti sessuali con questi): “Dunque se uno ripudia per la terza volta la moglie essa non potrà più lecitamente tornare da lui se non sposa prima un altro marito; il quale se a sua volta la divorzia, non sarà peccato se i due coniugi si ricongiungano ” (Sura 2:230).
e’ facile citare quello che vi piace e nascondere quello che e’scomodo..caro signore..L’Islam 1400 anni fa ha dato diritti alla donna che in occidente la donna gli ha ottenuti solo dopo la seconda guerra mondiale !!!
Il diritto di scegliere il marito, il diritto all’istruzione, il diritto di commerciare e possedere beni e immobili (non abbiamo la comunione dei beni!)il diritto all’eredita’(sia dal padre, dalla madre, dal marito, dai figli, dalle sorelle e dai fratelli).
La donna eredita la meta’ di quello che eredita’ l’uomo per il simplice motivo che l’uomo ha il dovere di badare alla famiglia inclusi genitori anziani, bambini e donne (anche se quelle ereditano).
l’argomento della testimonianza pubblicca di 2 donne e’ per un simplice motivo scritto BELLO CHIARO nel corano, e che se una delle due donne dimentica l’altra li ricorda i fatti. Ed e’ scientificamente provato che la donna subisce vuoti di memoria molto piu’ dell’uomo, durante i periodi di gravidanza, di ciclo mestruale, di post-parto e di allatamento,etc..e comunque questa testimonianza pubblica riguarda solo i rapporti commerciali e non altro..
La donna non e’ considerata un oggetto o un possesso e lo dice lo stesso versetto che lei ha citato (con ignoranza), perche’ una persona deve capire da questo versetto che la donna e’ un possesso e i figli no ???
Tutto il resto che lei ha detto e’ pura menzogna, ma non e’ colpa sua, basta leggere i libri che si trovano in italia che parlano dell’Islam o del Corano o di Muhammad per capire che ignoranti che siete, e non riesco a capire perche’ sieti così accaniti sul corano e sul personaggio di maometto…
sappi che Muhammad nel suo ultimo discorso prima della morte ci ha raccomandato delle donne, di trattarle bene senza trasgredire…
Sappi che io musulmana credo in Gesu figlio di Maria, credo in Mose’, credo nella Bibia, credo nel Vecchio Testamento, credo in Maometto come messaggero di Dio e credo nel Corano, vi piaccia o no !!
ANCH’IO NON BATTO UN CHIODO DA UNA SETTIMANA, MA NON SONO NERVOSO PER QUELLO,A MILANO SONO SPARITE TUTTE LE FIGHE….PIUTTOSTO SONO INCAZZATO PER I RAGAZZI ITALIANI IN LIBANO, PER L’INDULTO, PER L’IGNORANZA, LA MANCANZA DI LIBERTA’ E IMFORMAZIONE, LA PERDITA DI VALORI A CUI ASSISTO GIORNO DOPO GIORNO TRA COETANEI E NON…
NON MI RIFERISCO A CRISTO, MA AL CALCIO, ALLA PUBBLICITA’, AL VIAGRA, AI CENTRI SOCIALI CHE NON FANNO UN CAZZO, AI PARLAMENTARI, AI FOTTUTI SCHIAVI DI TUTTA STA MERDA
NON POXO NON INKAZZARMI QUANDO LA GENTE PENSA CHE NON SI DOVREBBE ESSERE INCAZZATI…RIFLETTERE
uhm…questa teoria non regge
se e’ vero che ha sei figli il numero di rapporti sessuali deve essere molto alto(la matematica si sa e’ matematica)e poi la moglie non e’ niente male…(lo vista una volta tv…)
Caro Beppe,
bella intuizione quella del sesso invece delle guerre. Peccato però, secondo me, l’accostamento alla religione. Le guerre fatte in nome della religione, da sempre, e sempre, sono solo ed esclusivamente gurre per economici. Ma vista l’ottima idea, e la mia convinzione che il 90% delle guerre dalla seconda guerra mondiale in poi, avvengono perche pilotate, influenzate, gestite e chi più ne ha più ne metta dalla C.I.A.. Voglio dire, quanti agenti hanno? Noi nel blog quanti siamo? 30 per uno per una prostituta per ogni agente li possiamo anche spendere!!!! Ed il gioco è fatto.
P.S.
Per la causa se dovesse esserci qualche agente donna ben messa mi offro volontario.
interagire con la donna è la cosa più bella della vita…
per interagire intendo a tutto tondo:
comunicazione, conoscenza, creatività, sentimenti, fisicità, sesso, emozioni!
viva le donne e gli uomini che sanno vivere nel rispetto reciproco, della natura e della libertà!
I tuoi bambini
I tuoi bambini dovranno essere educati secondo la religione del loro padre musulmano: l’Islam. Se lui divorziasse da te, egli otterrebbe la custodia dei bambini, e tu non saresti più in grado di rivedere i tuoi figli.
La Sharia (Legge Islamica) stabilisce che nei matrimoni misti “i bambini seguiranno la migliore tra le due religioni dei genitori”, la quale, nel tuo caso, sarebbe considerata l’Islam. Il Corano afferma che l’Islam è l’unica vera religione: “La religione presso Dio è l’Islam.” (Sura 3:19). Dei non-musulmani non possono essere tutori di musulmani: “O voi che credete! Non preferite prender per patroni gli infedeli piuttosto che i credenti.” (Sura 4:144).
Il tuo futuro
Se sopravvivessi al tuo marito musulmano e le sue proprietà si trovassero in un paese islamico, la legge islamica verrebbe applicata. La moglie che non si è convertita all’Islam non eredita nulla, mentre la moglie che si è convertita all’Islam eredità molto poco. Secondo il Corano una moglie non eredita tutto il patrimonio di suo marito. Se il marito morisse non lasciando eredi, lei percepirebbe un quarto del suo patrimonio, e i suoi genitori, i fratelli, gli zii etc. percepirebbero il resto. Se il marito deceduto lasciasse eredi allora la moglie percepirebbe un ottavo e i figli il resto, un figlio maschio eredita il doppio di una femmina: “Ed esse (mogli) avranno a loro volta un quarto di tutto quel che voi morendo lascerete, se non avete figli; ché se li avrete, ad esse spetterà un ottavo, dopo che siano stati pagati eventuali lasciti o debiti.” (Sura 4:12).
Prima di dire “lo voglio”
Prima di impegnarti a sposare un musulmano, sarebbe una buona idea esaminare i motivi dietro tale scelta. Mentre tu potresti essere ispirata dall’amore, lui potrebbe solo voler ottenere un permesso di soggiorno.
Lo so, si dice che l’amore è cieco, tuttavia spero che questo messaggio ti servirà ad aprire gli occhi.
Potresti replicare che il tuo futuro marito non è un musulmano praticante, ma non
Forza beppee!! il traguardo è vicinooo…
Che qui si capitolaaa èèèè…..
C’è Prodi che vuole spostare le truppeee…
Le leva dall’Iraq e va dritto in Libano…
SCACCO MATTO!
Avessimo almeno un premier come Rocco Siffredi..
A lui piacciono molto più le tattiche di Clinton!
basterebbe sentire il Papa che considera il sesso come il demonio in terra, le coppie di fatto come figli di un dio minore, gli omosessuali contronatura, un vero torpiloquio sessuofobico che da milleni costituisce l’humus culturale delle religioni monoteistiche che, partorita la novella del Dio Maschio creatore, devono fare i conti con l’unica entità in grado di creare cioè la donna, che le religioni combattono da millenni.
stefano fiocchi 14.08.06 21:29 | Rispondi al commento |
Invece basta sentire
voi, droga per tutti, sesso per tutti ,prostitute nel cnetro storico. Non si capisce piu niente. in televisione
Se non ci stha un omosessuale la trasmissione non comincia
Modelle e modellini
e poi vi lamentate che non c è morale che volete la CUTTURA
Aborto eutanasia e vai chi piu ne ha piu ne metta!!!
Avanti il prossimo diriTTO,
Quale sarà??
Che ne so..
Sposarsi con una bambina di 10 anni?’
e perchè no
legalizzare la pedofilia
anche quello è sesso.
MA SI VIVA LA LIBERTà di far tutto e di piu
senza limiti, senza papi e papini
che ti dicono qual è il limite,
qual è il rispetto,
la dignità di una persona.
A che serve??
tanta ormai la dignità è andata a farsi fottere.
MA si il matrimonio??
a che serve
ci sono le coppie di fatto .
Si due tre 4 persone magari tutti maschi o tette femmine
magari gli facciamo adottare un bambino ,ma si a che serve la morale.
A che serveno i papi e i papini
Che mi impediscono d avere rapporti con il mio cane.
Che cosa ha il mio cane??
anche quello è sesso.
MA si i papi i papini, sta religione di quel povero cretino che si è fatto crocifiggere per affermare quattro caxxate, che ci impedisce pure di fiatare
MA si.. che vadano a farsi fottere. E pure noi .
10. Poiché il distendersi sul dorso è contro natura, per non commettere peccato la donna deve eseguire il coito mostrando all’uomo la sua parte posteriore. (Casistica).
?11. Quando una donna dice di essere stata violentata dal demonio, affinché si possano esaminarne gli effetti, si deve eseguire un’approfondita analisi su di essa osservandone minuziosamente la vagina e l’ano. (Per farci un’idea di come venivano operati questi controlli dai padri inquisitori nei conventi quando le suore erano possedute dal demonio, basta riportare ciò che scrissero alcuni testimoni ai fatti: “Il vizio dei teologi inquisitori si realizzava in cerimonie scandalosamente oscene” (Margaret Murray).
“La curiosità dei giudici era insaziabile, essi volevano conoscere tutto dei rapporti sessuali che le monache avevano avuto con il demonio entrando in ogni più piccolo dettaglio” (Henry Lea). (Una prassi che si pratica ancora oggi nei confessionali), e Jacques Fines, cronista del tempo, scrive di aver visto gli inquisitori stessi violentare le suore durante i loro accertamenti. (Praticamente gli inquisitori sostituivano le dita con il membro).
12. Perché il coito non costituisca peccato, lo sperma deve essere lasciato nell’interno della vagina oltre le labbra dell’utero (Ultra uteri labra). (Zacchia -Teologo).
13. Per combattere la frigidità che si dimostrava attraverso la mancata erezione del pene, se si dovevano far celebrare tre messe secondo Sanchez, per gli altri teologi era invece più efficace ricorrere all’esorcismo o alla pratica della comunione.
14. Il coito anale non costituisce peccato mortale se viene concluso nella vagina. (Sanchez -Teologo).
15. I seminaristi e i giovani preti commettono solo peccato veniale se arrivano all’eiaculazione attraverso semplici carezze. (Diagonali).
16. Contrariamente alla polluzione involontaria che non genera colpa, è da ritenersi peccato gravissimo la masturbazione perché essa, secondo a chi si rivolge il pensiero, corrisponde all’adulterio, all’inc
Codice Morale del cristianesimo
Perché si possa capire l’oscurantismo e l’ottusità della morale cristiana, riporto alcuni passi del suo codice morale riguardante le relazioni sessuali:
1. Non si commette peccato se i coniugi compiono l’atto sessuale senza provare piacere. (Casistica).
Fu in seguito a questo precetto che le donne per non compiere il peccato di concupiscenza, di cui poi dovevano confessarsi (molto probabilmente ce ne sono ancora di queste), recitavano durante il coito: “Non lo fò per piacer mio ma per dare un figlio a Dio”.
2. Se durante il coito uno dei due coniugi desidera ardentemente l’altro, costui compie peccato mortale. (S. Geronimo – Teologo).
3. I palpeggiamenti che precedono il coito, da considerarsi peccato veniale se si limitano a semplici carezze, assumono una gravità mortale se sono eseguiti con baci sugli organi genitali e sulla bocca e soprattutto se con l’introduzione della lingua. (Debreyne – Teologo).
4. Il coito tra marito e moglie deve essere praticato non più di quattro volte al mese. (Sanchez- Teologo) 5) Non è peccato se ad un coito compiuto durante il giorno ne segue un altro nella notte successiva. (Sant’Alfonso de Liguori – Teologo).
?5. Non è peccato se uno dei coniugi si ritira dal coito prima di emettere semenza. (Ciò perché si credeva che anche la donna producesse liquido seminale). (Sanchez- Teologo). ?6. Poiché l’uomo s’indebolisce prima, la donna commette peccato se pretende due prestazioni consecutive. (Zacchia- Teologo).
7. Tra gli atti preliminari del coito sono considerati veniali la penetrazione del membro nella bocca e l’introduzione di un dito nell’ano della donna. (Codice ecclesiastico).
8. Commette grave peccato mortale l’uomo che misura la lunghezza del proprio pene. (Monsabré – Teologo).
9. La masturbazione femminile, considerata veniale se eseguita sulla parte esterna della vagina, diventa peccato mortale se viene praticata con l’introduzione delle dita o di altro qualsiasi strumento. (Debreyne – Teologo).
E’ UNA VERGOGNA TUTTE QUELLE RAGAZZE AL FREDDO, E VOI CHE PENSATE AI NANI E A BAMBI!!!
E POI COSI’ E’ TUTTO SOTTO LA MAFIA STRANIERA CHE SPENDE I SOLDI ALL’ESTERO!!!QUESTO SI’ CHE E’ UN VERO SCHIFO!!!
Beppe! Sicuramente il caldo ti ha dato alla testa per essere uscito così al naturale!!!!
Sono d’accordo con te:
Volete dimagrire? Trombate!
Volete ingrassare? Trombate!
Volete rilassarvi? Trombate!
Volete eccitarvi? Trombate!
Volete un fisico da culturista? Trombate!
Avete bruciore di stomaco? Trombate!
Avete diarrea? Trombate!
Siete stitici? Trombate!
Siete schizzofrenici? Trombate!
L’indulto vi fa incazzare? Trombate!
L’Italia ha vinto i mondiali? Trombate!
Fa caldo? Fa freddo? Trombate!
Siete o volete quello che vi pare? Trombate!
E chi più ne ha più ne metta!
Non curatevi di quello che dice il parroco.
E se vi manca la patata potete anche fare a mano: meglio di niente!
Ciao Beppe,
ti prego non dimenticarti di aboliamoli.eu
Inoltre volevo segnalarti che è nato il Meetup di Ischia (160) magari potresti inserirlo nella lista dei meetup sul tuo blog.
Grazie!
Andrea http://www.aboliamoli.eu
Sarà anche un caso, ma le/i pornostar sono quelli che meno di altri capiscono la guerra e che più di tutti la schifano.
Ricordo le interviste delle iene a riguardo con Rocco Siffredi e le sue donnine.
Forse è vero, non trombiamo abbastanza. Tutto qui.
TUTTO QUI????
Ma è facile parlare x te Beppe che forse la fi.a ce l’hai tutti i giorni!!!!
Mica siamo tutti privilegiati qui!!
Si fa prima a fare una guerra che trombare caXXO!!
scusate…un piccolo sfogo…. è da più di 3 mesi che non la vedo…
mi sa che stasera vado a puttane….
*************************************
MA CON TUTTE LE MIGNOTTE CHE CI SONO IN STRADA,SOPRATTUTTO NELLA OIA CITTA’ NON VE LE POTETE PORTARE A CASA
MAH!?
I SOLITI COMUNISTI DISFATTISTI
Folco Folchi, veramente il siocco sei tu la Manu ti ha dato della testa di birillo e non te ne sei nemmeno accorto….cuppolone che altro non sei.
A Manuè nun ce perde più tempo che questo è gia morto ma se ne deve ancora da accorge.
Lassali perde a sti zombies, nun te meritano!!!
A Folco Folchi, a proposito, te lo dissi gia mille e mille volte, io fò un po come zocca mi pare colle lingue perchè c’ho il potere del poeta….tè capì cuppola?
DONNE GUARDATE LE PORNOSTAR: SONO SEMPRE DI BUON UMORE, SECONDO VOI PERCHE’?
LA VERITA’ E’ CHE A QUESTA SOCIETA’ PIACE CIO’ CHE E’ COMMERCIALIZZABILE, LA PORNOGRAFIA E’ COMMERCIALIZZABILE, LA PROSTITUZIONE LO E’, IL SESSO LIBERO NON LO E’, QUINDI NON GLIENE FREGA, E’ TEMPO NOSTRO CHE LA SOCIETA’ HA SOLO INTERESSE A TOGLIERCI E A CONVERTIRE IN CONSUMO!!!
Ciao Grillo e ciao Ragazzi.
Sono pienamente daccordo con te Beppe, è strano e allo stesso tempo vergognoso che 1) le donne non posso ambire al potere religioso; 2) se si pensasse si più a fare l’amore che la guerra la vita del mondo cambierebbe radicalmente.
Io sono una persona molto religiosa, e spesso mi trovo a dibattere con amici sul tema del sesso, questa parola è come un tabù per certe persone, ma penso una cosa prima di tutto: che si è persa la concezione vera della vita, cioè si è perso il concetto di “vivi e lascia vivere”, è vero che se parlo di una pornostar è come se avessi bestemmiato, però se parlo di ECONOMIA, e quindi di far crescere il mio capitale, e quindi di investire i soldi in banca, e quindi quei soldi vanno in mano ad imprese che producono non dico armi, ma magari motori, questi motori vanno montati sulle varie jeep e sui vari aerei e carriarmadi, questi oggetti che per me investitore, sono IL MIO CAPITALE GUADAGNATO CON SOFFERENZA E CHE VOGLIO VEDER CRESCERE, vengono impiegati in una guerra nella quale le varie nazioni unite si impegnano ad un progetto di sicurezza e di ricostruzione del paese (il mio capitale può essere investito nella ricostruzione e quindi in azioni della ditta appaltatrice). La domanda da porsi è un paese come il Libano, che è stato economicamente distrutto, potrà pagare la ricostruzione??? CERTO!!! CON IL PETROLIO!!! Che verrà prelevato come nell’Iraq, e venduto ad un prezzo molto elevato, e NOI BOCCALONI, continueremo all’infinito a scrivere sui vari Blog tra cui quello del buon Grillo, scrivendo che magari ci dispiace per tutto quello che succede, ma saremo altrettanto felici perchè LA NOSTRA ECONOMIA ED IL NOSTRO CAPITALE E’ CRESCIUTO.
C…o quanto siamo IPOCRITI!!!
Ovvio che se investo sull’acqua (che sembra niente) avrò lo stesso il guadagno, basti pensare alla ditta fornitrice e via all’investimento…
Grazie come al solito a Grillo che si sforza da più di 10 anni pe quel c..zo di IDROGENO.
CIAO
Raffaele
basterebbe sentire il Papa che considera il sesso come il demonio in terra, le coppie di fatto come figli di un dio minore, gli omosessuali contronatura, un vero torpiloquio sessuofobico che da milleni costituisce l’humus culturale delle religioni monoteistiche che, partorita la novella del Dio Maschio creatore, devono fare i conti con l’unica entità in grado di creare cioè la donna, che le religioni combattono da millenni.
Sto cercando di mandare un post..
ma Zio beppe me lo anti post!!!???
eppure non c’è nessun riferimento a politici…
anzi a me
…
no so perchè
dic che sono un abusivo..
noc apisco
che cavolo di frase idiota mi esce
in un sito italiano le frasi d errore in inglese!!
Grazie Beppe!!
cmq il mio messaggio che contaneva qualche infrmazione nonn te lo spedisco più
non me ne frega più
tanto
se non me lo posti
non ho tempo da perdere
…
cavolo
non pensavo sto sito sparava sti bluff
…
mah
è la prima volta che mi accade
ma mi turba parecchio
La donna – dannazione nostra
nei secoli seculorum, ameeeen.
Sessualità perigliosa pe l’anima
*****************************
Ne lo verbo sta scritto:
Lettere Paoline –
Efesini Ef 5,5
Perché, sappiatelo bene, nessun fornicatore, o impuro, o avaro – che è roba da idolàtri – avrà parte al regno di Cristo e di Dio.
Libri Poetici –
Siracide Sir 23,17
Una passione ardente come fuoco acceso non si calmerà finché non sarà consumata; un uomo impudico nel suo corpo non smetterà finché non lo divori il fuoco; per l`uomo impuro ogni pane è appetitoso, non si stancherà finché non muoia.
——————————————
No al sesso !
No alla fornicazione !!
No ai facili costumiiiiiii !!!
No alla nuova Babiloniaaaa, regno de li peccati e de li dimoni !!!
No a lo sesso libero et a lo copulamento plurimo.
La donna è la strada maestra a lu peccato, che conduce a li peni de lo inferno !
La donna est perdizionem aeterna !
La donna est la via a la miscredenza.
La donna est perigliosa pe l’anima tua…
La donna no tiene l’anima !
La donna te apre la porta de lo inferno.
Convertitevi figli d’ Adamo !
O moriremo tutti ne li peccati mortaliiiii !
————————————–
Libri Storici –
Giudici Gdc 9,53
Ma una donna gettò giù il pezzo superiore di una macina sulla testa di Abimelech e gli spaccò il cranio.
Tra le religioni più sessuofobe c’è sicuramente il cristianesimo, ma anche l’islam si difende bene. Comunque la sociologia ha associato le guerre di religione alla nascita delle religioni monoteiste, molto meno abituate alla tolleranza di quelle politeiste…
Buonasera. No ma la cosa da zozzi è Folco Folchi. E’ fatto apposta per confondere le idee. Si sa che qui si legge un po di fretta e così non mi piace e lo sciocco lo sa. Ma incazzarmi no. Mi diverto. Julio tirò troppo la corda e ora paga…..lo si avvertì però nèh!!!
Un bacione forte forte.
Bella la tua terra ma fate troppa gente e non ci meritiamo tutti quel piccolo paradiso.
Ad uno che mi disse che la Sardegna era le Maldive numero due lo redarguii dicendogli che le Maldive erano la sardegna numero due!!!!
E che caxxo!!!
*****TEORIA DELL’AMORE******
(A CURA DELLA DR..SSA GIOVANNA MANGIAPANNA)
LA QUANTITA’ DI CATTIVERIE RABBIA REPRESSA INSITE NELL’UOMO E DI INSULTI GRATUITI NEI CONFRONTI DEL PROSSIMO E’ INVERSAMENTE PROPORZIONALE AL NUMERO DI SCOPATE.
DA ATTENTO STUDI FATTI DA ME IN PRIMA PERSONA LA MEDIA DOVREBBE ESSERE UNA AL GIORNO(LA MIA OVVIAMENTE E’ MOLTO DI PIU’ ESSENDO LAUREATA)
NE CONSEGUE CHE LA MAGGIOR PARTE DEI COMMENTATORI DI QUESTO BLOG NON SCOPA PRATICAMENTE MAI!
DR.SA G.MANGIAPANNA
Peccato che non siano pochi coloro che, per riuscire a fare sesso (oltre che a mangiare!) pensino bene di organizzarsi in bande pronte a ogni tipo di guerra!
Quoto, ma quelli già scopano molto più di noi e pippano pure.. probabilmente a scrocco.
Qualcuno va già con i trans perché la gnocca non li attizza più!
VIVA LE PORNOSTAR!!!
IN TV VOGLIAMO PORNOSTAR, NON PUTTANONE CHE LA DANNO SOLO ALL’INDUSTRIALE INCIUCIATO!!!
VOGLIAMO RAGAZZE CHE VOGLIANO ESSERE TOCCATE IN PUBBLICO PER SOLDI!!!
Ipotesi interessante…..e un po’ vecchiarella! 😉
Nella religione cattolica le donne ci sono, occupano posizioni differenti..
Pier Paolo Soro 14.08.06 21:00 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione
comunque sempre subalterne
per conquistare una posizione una donna deve essere vergine e martire
o aver la forza di madre teresa… e scusa se è poco
giulio r 14.08.06 21:05 |
Vero.
Anche se credo che non sempre siano subalterne..
A livello di gerarchia ecclesiale può anche sembrare (ed essere) così, però…c’è un appunto reale da fare:
a livello di peso nello studio teologico e nelle direttive che la Chiesa (maiuscolo per non confonderla con l’edificio) decide di prendere, le donne sono pochissime (Madre Teresa, per intenderci, e poche altre)… Perchè? Io credo che sia soprattutto perchè la Chiesa fa parte della società in cui tutti viviamo. Infatti nel mondo la percentuale di donne che lasciano il segno nella filosofia, nel diritto o nella programmazione sociale sono pochissime. Il punto è questo, secondo me: finchè non saremo noi a diventare una società paritaria (non egualitaria, c’è differenza) non lo diventerà ne’ la Chiesa, ne’ lo stato, ne’ qualsiasi altra comunità.
Pier Paolo Soro 14.08.06 21:18 |
Julio, ti si riconosce lontano cento chilometri.
ma te la smetti di fare il vendicatore accompagnato?
Su fa il bravo e non svegliare i grillini che dormono.
Và và che ti diverti come un matto!!!
Mi sa che c’hai ragione. Più tardi spero di scrivere qualcosa, sempre che il blog sia meno infestato dai rompitori di professione.
Però Beppe a G.C. potevi lasciarlo postare con nome e cognome, che almeno si sapeva chi era no?
Mo s’è arrabbiato e clona un po tutti. Lui e i suoi comparelli. Che sciocchi individui.
Ciao Beppe.
P.S.: per cloni e troll. Vi ringrazio per l’alta considerazione che mi date. Pensate bene che io invece non me ne do nemmeno una bassissima percentuale di quel che dite voi……tesie ide glionico!!! E zzonica!!!!
P.S.2:Azz ma che ha fatto C. che se metto il suo nome intero non posto più? Azz!!!!
Insomma grillo viva la prostituzione e la tratta delle negre!!!
la pace si ottiene solo realizzando condizioni di giustizia… per gli uni e per gli altri. lo scopare come lo chiami tu è solo il prodotto della mediocrità e del materialismo umano dove il sesso è anteposto alla persona in quanto strumento di piacere e non come accade nell’amore che si sceglie di essere dono per l’altro… Tanto nella società dei consumi anche l’uomo è un prodotto. L’amore con lo scopare ha ragione di essere solo se è svincolato dall’egoismo…
Grillo parlaci di quella ragazza sgozzata perchè fidanzata con un italiano… e di quel ragazzo in palestina assassinato e martoriato con gioia in nome di dio…
Scusate se sono leggermente off topic c…o st’inglese.. diciamolo in italiano: leggermente fuori tema…
Ma sembra che i Nostri dipendenti abbiamo deciso di mandare dei soldati italiani a mantenere la pace in Libano.
Primo il Sottoscritto non è stato sentito e siccome la faccenda non faceva parte del programma sottoposto agli elettori vorrebbe quantomeno essere interpellato come, penso tutti gli Italiani, per decidere se è giusto con i soldi delle tasse degli italiani mandare dei soldati armati fino ai denti a difendere la pace !
Secondo: io personalmente non sono d’accordo… mi auguro che quando i nostri discedenti leggeranno questo post tra cento anni (nella speranza che la razza umana riesca a sopravvivere tanto) si chiederanno se erano dei cogl…. quelli dei 21° secolo che mandavano dei soldati armati a difendere la pace !
Terzo: visto cosa è successo l’ultima volta che era stato inviato un contingente di pace in Libano… io avrei qualche remora a continuare a mandare a morire, oramai in mezzo mondo, soldati Italiani con la scusa della pace.
Non so Voi, ma io penso che:
Una pace imposta non è mai una pace
ma solo il preludio ad un’altra guerra.
Breve e Circonciso, per usare una battuta a tema.
Non aggiungo altro perché è tutto chiaro e corretto.
Il sesso è una piccola guerra, una di quelle poche da dove si può uscire tutti vincitori; in caso contrario sono cazzi amari.
Andando indietro nella notte dei tempi potrei immaginare che le prime insoddisfazioni sessuali abbiamo scatenato un putiferio senza precedenti; contando che in genere sono i maschi a non fare bene l’amore – almeno così sembra dal sentire comune – ecco che loro approfittano della forza per imporre il proprio modo sbrigativo di portare avanti le relazioni.
Ovviamente non pretendo di dare una spiegazione certa, mi limito a darne una possibile e ampiamente integrabile; fatemi sapere che ne pensate.
“Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male. La guerra si combatte anche scopando bene e di più. Un antidoto che produce effetti collaterali come il relax, la pace interiore e il rispetto per il diverso. Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali.
Postato da Beppe Grillo il 14.08.06 20:57 | Muro del pianto |
Scrivi | Trackback”
Eheh!!
Hai visto l’ultimo vide di Robbie Williams (se si scrive così)??
oh, landi, o fineschi…o chiunque tu sia…Beppe ha 6 figli…
a buon intenditor poche parole!
ciao
manuela bellandi 14.08.06 21:04
………………….
Sono un po’ preoccupato per questa signora, non capisce mai un cazz..
Insegnatele a leggere per cortesia.
GRILLO, sei grande. Tu sei un filosofo. Tu hai capito tutto.
Come la mettiamo con te però ?
Tu sei il papa della chiesa grillina e qua di fanatici è pieno tutti i giorni. Che siano tutti in astinenza forzata ?
Eliminiamo il PAPA GRILLINO, non fisicamente s’intende.
Un cattivo maestro in meno non sarebbe male però.
Ragazzi, combattete contro l’islamismo, il grillismo e tutti gli ismi estremisti.
Movimento di liberazione dalle religioni moleste.
…in ogni caso, dipende dalle singole persone e da quella che è la cultura dominante nel loro ambiente: a me, il fatto di essere cattolico non ha portato a intolleranze religiose o fanatismi vari..
No,Beppe,la guerra non si combatte trombando di più (molti grandi generali erano pure grandi scopatori).
La guerra si combatte togliendo il guadagno economico che i fabbricanti di armi hanno. Quando si troverà il sistema di rendere la prroduzione/vendita di armi anti-economica,vedrai che la guerra diverrà solo un ricordo.
Fino ad allora,puoi trombare quanto vuoi ma non servirà a niente!
Vero.
Anche se credo che non sempre siano subalterne..
A livello di gerarchia ecclesiale può anche sembrare (ed essere) così, però…c’è un appunto reale da fare:
a livello di peso nello studio teologico e nelle direttive che la Chiesa (maiuscolo per non confonderla con l’edificio) decide di prendere, le donne sono pochissime (Madre Teresa, per intenderci, e poche altre)… Perchè? Io credo che sia soprattutto perchè la Chiesa fa parte della società in cui tutti viviamo. Infatti nel mondo la percentuale di donne che lasciano il segno nella filosofia, nel diritto o nella programmazione sociale sono pochissime. Il punto è questo, secondo me: finchè non saremo noi a diventare una società paritaria (non egualitaria, c’è differenza) non lo diventerà ne’ la Chiesa, ne’ lo stato, ne’ qualsiasi altra comunità.
voglio solo sfogarmi dopo aver visto un servizio al tg…certo, sono d’accordo quando si parla dell’ipocrisia della maggior parte delle religioni nei confronti del sesso, ma non posso tollerare di vedere un prete (don mazzi) che fa commarò con una pornostar (eva henger)e si presentano insieme sorridenti tra bambini e bambine che chiedono il suo autografo. tutto ciò per promuovere un’iniziativa riguardante il calcio .
ma che razza di insegnamento è. non riesco a concepire come dei genitori possano dire ai propri figli: -vai a farti fare l’autografo da eva!-
sono davvero queste le persone che i vostri figli devono prendere come esempio? spalleggiata da un prete “moderno”, e da una televisione che ormai è andata riccamente a puttane, eva (ma non lei in particolare..)si potrà davvero vantare di aver fatto delle cose ammirabili…allora non lamentiamoci.di come va tutto alla rovescia.
a me fa male il cuore..e non sono una vecchia bigotta. ho 34 anni ,e sono piuttosto disinibita e di mentalità molto aperta, ma non accetto che lo siano dei ragazzini. perchè rubar loro anche l’infanzia?mandarli allo sbaraglio, fingendo che nulla li tocchi o li sensibilizzi? io ho deciso di non averne. mi sono resa conto che è sempre più impossibile cercare di educarli con quei valori che , a mio avviso, devono restare tali. e se prendere un’attrice porno o una cantante vacca (straniera, naturalmente)o una stronza milionaria fiera di essere stata in carcere per sfizio, come ovvii e desiderabili esempi, allora proprio sono nata nell’epoca sbagliata..
ho sicuramente detto delle ovvietà, per alcuni..
grazie a beppe di esistere…chissà che finalmente la sorte della politica del nostro paese cominci ad interessarmi….!
-Papa docet.
La religione è eminentemente politica, anzi, la religione è nata in funzione politica. Gli uomini hanno, in tutte le epoche, costruito popoli intorno agli dei. L’origine politeista del monoteismo ha la sua ragione proprio nella “politicità” degli dei di ciascun popolo. Il monotesismo è anzi la dittatura di un dio sugli altri, la vittoria di un dio più forte, terribile e spaventoso rispetto agli altri.Il dio delle antiche popolazioni era una bandiera da portare in guerra, un amuleto che dimostrava la sua forza con gli effetti procurati sulle cose e sugli avvenimenti. Una volta persa la battaglia il dio non valeva più nulla, perchè un altro dio si era dimostrato più potente. E quell’essere terribile trovato in un fulmine, nell’oceano o nel terremoto, si dimostrava un pivellino.Perchè se si perdeva una guerra due erano le spiegazioni: o il dio avversario era più potente, o il tuo dio aveva deciso di non farti vincere, risentito come una comare zoppa. In entrambi i casi le conseguenze erano politiche. Sacrifici e tasse al sacerdote e al tempio o graduale e inesorabile sottomissione al dio del popolo avverso, e quindi alle sue abitudini ai suoi costumi, ai suoi re.
Fino a che qualcuno ha pensato bene di creare il dio invincibile.
Una massima di Senofonte:
“Il dio dei cavalli avrebbe gli zoccoli”
Alcuni giorni fà ho visto un servizio alle IENE in cui un’attrice faceva finta di essere la madre di un bambino che ha subito abusi sessuali da parte di vescovo e andava da altri preti o da suore a chiedere consigli su cosa fare, e incredibile le hanno sconsigliato di denunciarlo, gli hanno detto che tutti sbagliano ma si dia il caso che la pedofilia non è un “sbaglio” ma un reato! E una suora le ha perfino detto che è ipocrita andare in chiesa ogni domenica e confessarsi se poi pensa male di quel prete. Capito? Non deve vergognarsi il pedofilo ma la madre che cerca di difendere suo figlio! Pazzesco! E poi continuano a offendere le copie non sposate o le copie gay che non fanno del male a nessuno! Vergogna! Alla fine tutti in nodi vengono al pettine! Comunque anche se sono atea voglio spezzare una lancia in favore dei preti e delle suore che fanno i missionari nei paesi poveri aiutando chi ha bisogno, li ammiro molto, è la prova del fatto che il buono e il cattivo c’è dapertutto.
lo so, non c’entra nulla e quindi sarebbe giusto cestinarmi.. tuttavia, sono preoccupato e non so a chi dirlo, se non al grande Beppe Grillo. insomma, sitiweb grossi ed importanti come Google e Tiscali oggi non si aprono, sono out. capita solo a me oppure a tutti?! e perché?
ciao
Lorenzo Mazzucato
A parte il discorso maschilista secondo cui l’uomo è virile e la donna puttana, non capisco perchè il corpo femminile viene visto con una certa fobia come sè fosse il demone in persona, le donne in televisione vengono giudicate come sè fossero delle criminali solo perchè mostrano il loro corpo. Forse sarebbe il caso di scandalizzarsi di più per le continue scene di violenza che mostrano i film americani e i telegiornali. Evidentemente molte perone sono tanto perverse da preferire la violenza alle cose belle
Si certo tutti dicono di essere di mentalità aperte chissà come mai però continuo a sentire discorsi maschilisti. Una donna che si azzarda ad avere esperienze sessuali con uomini adulti e coscenzienti viene subito presa per poco di buono. continuo a sentire uomini che dicono; Sè una donna ci stà subito di certo non continuo a frequentarla (non gli piace la donna che ci stà subito ma gli fà commodo scoparsela, e lui che la tratta come un oggetto usa e getta non fà niente di male, ma pensa che strano!) e poi magari pratica sesso a pagamento con donne sfruttate o minnoreni ma guai a prenderlo per poco di buono, è solo uno che si sente solo poverino! Per non parlare dei tempi passati, sè una donna rimaneva incinta senza essere sposata veniva cacciata di casa dai suoi stessi genitori e trattata dal resto della società come sè fosse una criminale, e anche in questo caso nessuno diceva niente dell’uomo che l’ha lasciata incinta e poi abbandonata. Per contro gli uomini perdevano la verginità nei bordelli e la donna veniva considerata una poco di buono anche sè perdeva la verginità in seguito ad uno stupro. E poi dicono che in tempi passati c’erano piu sani principi! Che ipocrisia!
1)
E’cosi’ vero che le religioni professano la pace ma nutrono le guerre..Da tempo mi chiedevo come fosse possibile che tanti giovani pur cresciuti in paesi”evoluti” tali quali il Regno Unito,la Spagna,l’ Italia, potessero essere manipolati a tal punto da riuscire a combattere la paura orribile della morte, ammazzando se stessi per ammazzare gli altri.Si!Parlo dei terroristi!Di giovani che compioni atti ingiustificati facendosi esplodere per massacrare altre vite.Forse come dice il Signor Grillo,e’ proprio colpa del potere e dell’informazione mal gestita.Oggi il mondo giustamente, definisce gli esecutori ed I mandanti di tali orribili azioni terroristi,gruppi al-quaida, e finqui’ va benissimo le loro azioni sono tali!Ma poi mi chiedo il perche’ si debba definirli anche”mussulmani estremisti”come se non fosse sufficiente la definizione al-quaida.Quanto pericolosa e’ divenuta questa parola “mussulmani estremisti”?Essa ha creato pregiudizi,paure,tensioni ed adesioni a guerre verso una razza e verso una religione.Sono tante le persone che associano la parola mussulmani a terroristi.A scuola di mio nipote c’e’ una bimba mussulmana riconoscibile dal velo che porta sul capo,e molti sono I ragazzi che la trattano diversamente.E’ triste ed e’ pericoloso tutto questo!La gente deve cominciare a capire che non si tratta di mussulmani,cattolici,ebrei o altro, qui si tratta di interesse politico e necessita’ di ottenere consensi per il meschino scopo di estendere il potere.I terroristi sono giovani ragazzi caduti nella rete di un sistema militare/politico e non religioso,che li induce ad eseguire atti assolutamente ingiustificabili, sacrificando vite umane e fra queste prima la loro.Ma la morte fa paura a tutti o no??Due dei terroristi nella strage in Spagna erano sposati La moglie non si fece esplodere piu’..Aveva sentito la paura della morte.Ed uno dei ragazzi dell’attacco a Londra in uno dei bus,era stato descritto da un uomo riuscito a salvarsi,
2)
come teso,nervoso,agitato nel manipolare uno zaino prima dello scoppio della bomba E allora io mi chiedo disperata come e’ possible tutto questo?”Perche’?Cosa viene loro insegnato?”.Mi sento banale quando accetto come risposta unica che sono solo dei fanatici chiudendo le porte in faccia ad un’eventuale soluzione.Per plagiare delle menti si parla di guerra santa, di satana,di Dio..e su quali parole si professa tale inganno?E dove sono scritte queste?Saranno forse le interprettazioni manipolate delle scritture”sacre”?Cosa dicono queste scritture?Che il male governera’ il mondo e che il famoso”Lucifero”regnera’ nelle menti dei potenti?Quanto facile e’ predicare che scritture tali possano dire il vero e che una civilta’ come la nostra e’ esempio di tale verita’?Quanto facile e’in una meschina manipolazione, associare queste parole ad una civilta’ governata dall’economia li’dove dell’amore di Dio non c’e’ manco piu’ l’ombra? Non dovremmo,forse, noi tutti cominciare a chiederci il come,il quando,il perche’ tutto questo accada, invece di fare il gioco politico diventando anche inconsciamente un po’ “razzisti”,facendo si’ che la paura si trasformi in “pregiudizio”e diventando in qualche modo attivi complici delle tensioni fra civilta’?Ma piu’ che dire,dopo il recente accaduto per il discorso del Papa in Germania, che “il mondo mussilmano”(parola che descrive una religione),dovrebbe smetterla di esprimere disaccordi con violenza,non si doveva dire che la violenza delle immagini mandate in tutto il mondo e’ figlia di uomini lasciati a vivere nella ferocia della poverta’?Noi siamo forse noi I maggiori responsabili di tale violenza? Lasciamo che paesi come l’Africa con bambini donne ed anziani,vivano realta’ inumane.Ho sentito dire in TV che se solo il 5% dell’investimento in armi dell’anno 2005 fosse stato investito per la gente povera,il 70% del problema della sete nel mondo sarebbe stato di gran lunga alleviato.
oogi scrivo, a casaccio perchè son arrabbiata e felice. contemporaneamente. ebbè? non ti è mai capitato? son convinta che si!
oggi scrivo perchè … perche è un mese che è scomparso mio fratello, perche è una vita che non mi perdo in una notte di sesso (anche perchè ho deciso che in pochi lo san fare e forse anch’io ho dimenticato come si fa. ma non fa niente …
(a proposito, per rispondere al post di .. boh, non ricordo il nome e non mi va di andarlo a ricercare) nel palazzo di Oriolo Romano dove son conservati i ritratti di tantissimi pontefici c’è anche quello relativo alla papessa … forse è vero, chissà).
oggi scrivo anche perchè … mi disturba l’arroganza della gente e la stupidità dei finti, capaci, purtroppo, di aver sempre la meglio sui buoni. … ragazzi … volendo se ne avrebbe un esempio, con tutti i crocifissi appesi dovremmo esser il popolo più buono del mondo ma non è così … perchè?
resto e chiudo come delirante, vado alla messa di mio fratello. prego a modo mio ma questa volta la comunione non posso farla, non mi son confessata!
un abbraccio a tutti.
spero di poter regaler qualcosa di più a questa favolosa comunità, al momento ho la testa impicciata nella disperata ricerca di un lavoro che mi dia la serenità di comprare tutti i fazzoletti di questo mondo, farmi lavare i fari dai lavavetri, pagare il biglietto per chi è stonato.
Laura
Ciao Laura, mi dispiace per tuo fratello, spero che se i Campi Elisi esistono, lui si possa trovare la’ dove non esiste dolore.
Ti abbraccio forte, ti terrei stretta a me se potessi…
paganesimo@libero.it
Sei la Laura che frequentava Sociologia a Roma una vita fa? Un abbraccio per tuo fratello. Mi piacerebbe rivederti.
SI VIS PACEM, PARA BELLUM.
“…Ognun per se, Dio per se, mani che si stringono tra i banchi delle chiese alla domenica – mani ipocrite – mani che fan cose che non si raccontano altrimenti le altre mani chissà cosa pensano – si scandalizzano – Mani che poi firman petizioni per lo sgombero, mani lisce come olio di ricino, mani che brandiscon manganelli, che farciscono gioielli, che si alzano alle spalle dei fratelli…”
Frankie HI-Nrg “Quelli che ben pensano”
Se Dio è amore, è il padre, la guida, in tutte le religioni che io sappia, ha diversi nomi ma non è importante, perchè dovrebbe considerare peccato esprimerlo anche con il corpo? Chi ha provato un orgasmo sa che è come toccare Dio (scusate la bestemmia). Perchè se non stipuli un contratto con tanto di firma ai “portatori della parola di Dio” fai sesso invece di fare l’amore? Perchè l’uomo con le sue scritture religiose, di ogni culto e paese ha reso l’uomo peccatore? Semplice la risposta: controllo. Renderlo schiavo e ricattabile per poterlo controllare e usare a proprio piacimento.Parlo di tutte le religioni riscritte nei secoli dall’uomo.Chi diavolo si farebbe saltare in aria imbottito di esplosivo per un politico o una partita di calcio! Per farlo ci vuole un motivo superiore, si, il diavolo usa da sempre Dio per fregare l’uomo.
Putroppo il sesso non e’ la soluzione a tutti i mali, certo migliorerebbe il mondo, cosi’ come le religioni monoteiste non sono l’origine del Male e della guerra, ne sono il paravento, impedendo cosi’ di vederne le cause e risolverle.
Se l’Europa, continente ateo e pagano, e’ oggi
temporaneamente, uno dei posti migliori dove
vivere al mondo, lo deve al recupero delle sue
radici classiche, al rispetto per le idee
diverse, alla liberazione sessuale, alla cultura.
Il rischio viene dal tentare di assimilare
in tempi brevi, milioni d’immigrati con
mentalita’ troppo differenti.
Per Laura Bernardi:
Pensi che non ci sara’ mai un Papa donna, o negro
o cinese… guarda che la storia della Chiesa
insegna che quei signori, maestri d’ogni furbizia
sono in sella da 1800 anni proprio perche’ sono
capaci dei piu’ arditi salti mortali; ricordati
che sostengono che la Tradizione e l’Interpreta-
zione data da loro ai testi sacri, sono superiori
ai testi stessi.
Significa in pratica che la Chiesa puo’ sostenere
Qualunque opinione!
Riguardo alla donna Papa, non tutti gli storici
sono concordi nel ritenere una leggenda la storia
della Papessa Giovanna (IX secolo), le fonti
sono scarne, trattandosi di un’epoca oscura
e di profonda sporcizia e ignoranza.
E. Belcampo
paganesimo
Ben detto Beppe, anche se trovo che le inclinazioni religiose siano solo da riparo ai veri motivi ( soldi, e cosa altrimenti…) scatenanti operazioni belliche!!!
Comunque per il consiglio di fare più sesso sono daccordissimo, e poi ve li immaginate i vari capi di stato a fare sesso..io no!!!
Come sempre con grande stima, ciao Beppe!!!
trovo assurdo che persone che credono a religioni diverse non possano convivere senza farsi la guerra……non ho mai accettato quello che dicono molti sacerdoti , trovo assurda la confessione,il battesimo ,la comunione,la cresima visto che ci vengono praticamente imposte data l’età. trovo ingiusto che i sacerdoti non si possano sposare e poi mi sono sempre chiesto come mai la chiesa che ha sempre mandato un messaggio di spogliarsi dai beni materiali come i soldi è sempre stata la più ricca? e potrei continuare all’infinito…….
lo penso da sempre che la violenza e la rabbia provengono dalle limitazioni sessuali o anche solo limitazioni di scelta.oggi abbiamo molte cose che invitano a essere desiderate e non potendole avere avviene o eccesso di sesso e ossesssione eccesso di rabbia e quindi violenza.c’e’liberta’ di vedere ma non di avere a disposizione l’oggetto del desiderio.l’unica e’ starne fuori ed essere creativi non aver bisogno di messaggi voluti ed imposti ormai come dei trapianti nel cervello.ma finche’ non ci si sveglia si e’ in una culla di contrabbando,in un sonno pieno di rumori, influenzati senza avere febbre.schiavetti di chi fa un sistema. a.epifani
Oggetto: Fw: La speranza non è mai morta
Inoltrate a tutti i vostri contatti, e invitate a fare firmare la petizione. Leggete sotto. E’ importante. Io ho già firmato. Fatelo anche voi. Fermiamo la guerra con le nostre firme!
Patrizia Domenichini
Cari amici, proprio in questo momento nel Vicino Oriente sta avvenendo una tragedia. Migliaia di civili innocenti sono stati uccisi o feriti nei bombardamenti in Libano, in Palestina e Israele e il numero dei morti aumenta ogni giorno. Se gli Stati Uniti, la Siria o l’Iran venissero coinvolti c’è la probabilità concreta di una guerra catastrofica. Il segretario generale dell’Onu, Kofi Annan, ha richiesto un cessate il fuoco immediato e lo schieramento delle truppe internazionali al confine israelo-libanese, sostenuto in questa richiesta da quasi ogni capo di Stato del mondo. Questa al momento è la migliore proposta che sia stata fatta per fermare la violenza, ma gli Stati Uniti, il Regno Unito e Israele hanno rifiutato di accettarla. Ho appena firmato una petizione che invita il Presidente degli Stati Uniti Bush, il Primo Ministro britannico Blair e il Primo Ministro israeliano Olmert ad accettare la proposta di Kofi Annan. Se milioni di persone si unissero a questo appello e facessero pubblicità al loro punto di vista sui giornali negli Stati Uniti, nel Regno Unito e in Israele, potrebbero contribuire a far pressione perché questi capi di Stato mettano fine ai combattimenti. Vai al link sottostante a firmare anche tu. Fallo adesso! http://www.ceasefirecampaign.org
La speranza non è mai morta.
è un mondo maschile, se ci fosse pià spazio, realmente , per le donne forse andrebbe meglio. torniamo alla saggia del villaggio. come?
PER TUTTI I LETTORI E COMMENTATORI (IN PARTICOLARE PIPPO PAPPO 22/8 delle 15:05)
Grande Maaria Monti delle 08:51 del 22/8
Superlativa Maria Monti delle 08:51 del 22/8
Pienamente condivisibile Maria Monti delle 08:51 del 22/8
LEGGETE MARIA MONTI delle 08:51 del 22/8.
————-
L’ineluttabilità della guerra non c’è, essa non è più la continuazione della politica con altri mezzi, la guerra è un tabù, qualcosa di cattivo in sè, la guerra non è più una componente ordinaria della vita dell’uomo ma una esecrabile eccezione.
La religione non ha più alcun valore civilistico, giuridico e sociale ma i suoi precetti hanno e devono avere valore solo a livello di foro interno, di coscienza personale e su basi volontarie senza che nessuno possa essere obbligato a rispettarli per forza, la religione deve restare un fatto privato della comunità che la professa.
LA LIBERTA’ E L’UGUAGLIANZA DELLE DONNE E’ UN PROCESSO INARRESTABILE DEL PROGRESSO DELL’UMANITA’ INTERA POICHE’ ATTRAVERSO L’EMANCIPAZIONE DELLA DONNA SI COMPIE IL PROCESSO DI LIBERAZIONE DALLA MINORITA’ DI TUTTO IL GENERE UMANO.
Gli amici occidentali dei santini barbuti integralisti musulmani si devono rassegnare: saranno gli stessi medio orientali che da qui a qualche anno riporranno questi barbuti santini nelle teche dei loro luoghi di culto da cui sono scappati notte tempo per amore della civiltà dell’immagine rapiti dal piacere di comparire in televisione (PROPRIO COME QUELLI DEL GRANDE FRATELLO).
P.S. In De Franco Antonio del 22/8 delle ore 12:15 il riferimento non è a Ilaria, errato, bensì a Maria Monti. Scusatemi.
In risposta a Pippo Pappo,
Hai proprio ragione, ho sbagliato il nome che è “MARIA MONTI”.
Oltre che con i lettori ai quali non ho dato la possibilità di individuare bene il commento, mi scuso con l’interessata, Maria Monti è stato un errore involontario che ho ricostruito; nell’annotare sugli appunti il Tuo nome per la fretta la “M” di Maria è sembrato una I ed una L.
Ancora scusa (e grazie a Pippo per avermi avvisato).
Sai, Beppe, è lo stesso principio per cui si bandiva il sesso nel totalitarsimo immaginario di “1984” di George Orwell. Fare sesso soddisfacente, rilassa e nella distopia descritta da Orwell, il negarne la possibilità faceva accumulare sufficienti odio e rabbia per essere bellicamente attivi. Il sesso non è una distrazione dall’attività spirituale dell’uomo, anzi la completa. Nel ritenere il sesso un atto impuro, forse qualcuno dimentica che è proprio grazie a questo che lui c’è.
Per quanto riguarda il sessismo nelle religioni do perfettamente ragione a te. Papesse? Mai state e con la mentalità della chiesa, se andiamo avanti così mai ce ne saranno. Come mai ci sarà un papa cinese o senegalese.
Ciao Beppe!mi chiamo Stefano Moscardini e Lorenzo Donati è mio nipote (una vittima;scherzo!).Volevo sapere,cosa ne pensi della riforma Biagi mandata in porto dal governo del portatore nano?e tu che idea ti sei fatto?;che alternativa proponi alle rotatorie sulle strade,dal momento che le stanno togliendo dal tutto il mondo e le mettano a noi pecori italiani?Volevo farti cortesemente una domanda sull’attuale mercato azionario ma preferisco fartela per telefono,anche se già da ora non mi considererai dato che sei troppo impegnato..Comunque mi puoi chiamare a questo numero di cell.:338.6046146 dato che non ho ancora una e.mail personale e non correre il rischio di sfuttare troppo mio nipote! Grazie fin da ora della tua attenzione.Un saluto
Caro Beppe, sei sempre GRANDE!
E, ti dirò, pur essendo credente e praticante, pur andando a messa, pur avendo letto i Vangeli NON UNA SOLA VOLTA HO SENTITO DIRE DA GESU’ CHE LE DONNE FOSSERO INFERIORI. La chiesa sessofobica ha fatto sì che le donne venissero relegate a margine (già S. Paolo era misogino mica poco…). Gesù stesso era invece circondato da donne… Il problema non è MAI la religione – qualunque essa sia – ma chi la strumentalizza. Certo, se i sacerdoti – di qualunque credo – scopassero di più e parlassero di meno, sai quanti guai si eviterebbe ‘sto pianeta?!
Da come l’hai scritto sembra che gesù facesse sesso tutto il giorno. Mia cara Elena almeno tu che sei credente evita di scrivere certe cose, comprese la misoginia di S. Paolo la quale è tutta da dimostrare, il quale, ti ricordo, era un profeta che ha girato in lungo in largo morendo martire per la sua fede in Cristo. Evita di dire cose solo per sentito dire o perché ora và di moda infangare il nome di Gesù e dei suoi apostoli.
Non sarei mai in grado di dirlo meglio,
Cara Maria Monti, è difficile anche solo capire come si possa non essere d’accordo con i pochi, semplici e chiari concetti che hai esposto.
Le grandi religioni sono una palla, in caso contrario non si assomiglierebbero così tanto, non assomiglierebbero a quel mondo sessista del temopo in cui sono nate. Forse qulche cambiamento è in atto, il Codice da Vinci ha avuto un successo incredibile mettendo in discussione l’origine maschile della chiesa. So che è ben poca cosa, non ha cambiato niente, ma forse è un venticello sul fuoco di cambiamento che nei decenni passati ha dato una sensazione di parità fra i sessi; un fuoco che va sempre alimentato, e che ogni Potere cerca di spegnere.
Un papa o un mullah donna non cambierebbero niente, il mondo sarà migliore quanto più saremo tutti uguali… lo han detto, grosso modo, Gesù, Allah, Abramo, Manitù… solo che noi guardiamo sempre le virgole e mai il concetto.
Son convinto che da sempre esista una profonda paura delle donne – Ginecofobia (esiste anche un termine a posta)- per cui ci si barrica dietro insulse scuse per non dare potere al gentil sesso.
Personalmente non arrivo a capire nessuna discriminazione,
in vita mia, ho amato solo donne.
ILARIA MONTI HAI LETTO L’ESPERTO DI “COGLIONI”, ALESSANDRO MASTRONDOLA delle 12:15.
Ecco cosa gli ho risposto:
Ah! Siccome la donna è libera di scegliere adesso va a finire che è pure colpa sua, “delle donne” in quanto tali, se in quanto oggetto del desiderio (e non come donne perché, forse non Ti rendi conto che anche i gelati, i soldi, le ferrari, i bei maschi, vengono esposti come oggetto del desiderio) vengono esibite.
Scusa, ma hai proprio toppato: il problema è solo di chi desidera. Forse che quando la televisione Ti fa desiderare tanti soldi col lotto Tu sei autorizzato a fare le rapine per averli?
CARO ALESSANDRO TU CONFONDI IL DESIDERIO CON L’OGGETTO DEL DESIDERIO.
Ma la donna non è l’oggetto delle seghe mentali (e non solo) di chi si illude che la religione islamica abbia da dirgli qualcosa. LA DONNA E’ UNA PERSONA.
A quelli che Tu chiami “coglioni” devi solo consigliare di curare il desiderio se e quando è morboso.
Poi penso che così però mi espongo alla critica che le donne possono fare quel che vogliono del loro corpo,
il perizoma, i tacchi a spillo(che sono le cose che + mi piacciono), come sono nati?
gli uomini maiali hanno obbligato le donne a mostrare le loro bellezze… si sicuramente, ma credo che
ora non sia + così, ora le donne possono scegliere… e non capisco proprio perchè tutte quelle più
belle vestono sempre così…!
Perdonate la parola, ma una -fica- che si mette le scarpe senza tacco o il costume intero non l’ho mai vista
, queste sono cose per quelle(scusate ancora il termine)-difettose-.
Perchè??
Se io provo a dire alla mia ragazza o a una mia amica che si mette i tacchi per piacere agli uomini mi
sento rispondere che sono uno stronzo maschilista, ma secondo me tutte queste cose, questi attrezzi, non
sono altro che richiami sessuali e le donne lo sanno, come gli uomini che si mettono le mutande o i jeans
attillati, o si depilano…
Alla fine la mia conclusione è che per la donna il sesso, l’apparire, è una grande possibilità, è un
modo per garantirsi il miglior accoppiamento possibile, o la miglior carriera, a me fa piacere, perchè
vedo tette e culi da tutte le parti, ma secondo me distrugge la nostra civiltà, perchè provoca soprusi,
invidie, rancori, e mette in primo piano persone che proprio non lo meriterebbero, e stò parlando di donne
e uomini.
Forse da questo punto di vista l’islam(e ricordate di scartare gli estremismi) ha qualcosa da insegnarci…
perchè proprio noi stiamo inputtanendo tutto… compresi i coglioni come me che guardano tette e culi…
ma mi sento una vittima!!
Ah! Siccome la donna è libera di scegliere adesso va a finire che è pure colpa sua, “delle donne” in quanto tali, se in quanto oggetto del desiderio (e non come donne perché, forse non Ti rendi conto che anche i gelati, i soldi, le ferrari, i bei maschi, vengono esposti come oggetto del desiderio) vengono esibite.
Scusa, ma hai proprio toppato: il problema è solo di chi desidera. Forse che quando la televisione Ti fa desiderare tanti soldi col lotto Tu sei autorizzato a fare le rapine per averli?
CARO ALESSANDRO TU CONFONDI IL DESIDERIO CON L’OGGETTO DEL DESIDERIO.
Ma la donna non è l’oggetto delle seghe mentali (e non solo) di chi si illude che la religione islamica abbia da dirgli qualcosa. LA DONNA E’ UNA PERSONA.
A quelli che Tu chiami “coglioni” devi solo consigliare di curare il desiderio se e quando è morboso.
Condivido l’idea di Alessandro quando a proposito delle donne “svestite”, sostiene che l’islam ha qualcosa da insegnarci. Io sono una giovane donna di 28 anni, ho sempre messo tacchi alti e vestiti abbastanza aderenti. Li ho messi perchè mi piacciono e quindi prima di tutto devo indossare qualcosa che gradisco personalmente. Ma troppo spesso mi sono sentita gli occhi puntati addosso ed ora questo non mi va più bene. Mi sono avvicinata a conoscere la cultura dell’islam ed ora sono sempre più convinta che la donna nella nostra società viene strumentalizzata per scopi commerciali. L’islam ha da insegnarci il rispetto per il corpo della donna, che spesso non c’è più. La donna fa molto per risultare attraente agli occhi degli uomini ma ora sono dell’idea che di nudità se ne vede tanta e la vera “trasgressione” è negli abiti che coprono il corpo. Ma il corpo coperto di una donna e magari di una bella donna risulta davvero meno attraente?Vi lascio con questo interrogativo…
PER TUTTI I LETTORI E COMMENTATORI
Grande Ilaria Monti delle 08:51
Superlativa Ilaria Monti delle 08:51
Pienamente condivisibile Ilaria Monti delle 08:51
LEGGETE ILARIA MONTI delle 08:51.
————-
L’ineluttabilità della guerra non c’è, essa non è più la continuazione della politica con altri mezzi, la guerra è un tabù, qualcosa di cattivo in sè, la guerra non è più una componente ordinaria della vita dell’uomo ma una esecrabile eccezione.
La religione non ha più alcun valore civilistico, giuridico e sociale ma i suoi precetti hanno e devono avere valore solo a livello di foro interno, di coscienza personale e su basi volontarie senza che nessuno possa essere obbligato a rispettarli per forza, la religione deve restare un fatto privato della comunità che la professa.
LA LIBERTA’ E L’UGUAGLIANZA DELLE DONNE E’ UN PROCESSO INARRESTABILE DEL PROGRESSO DELL’UMANITA’ INTERA POICHE’ ATTRAVERSO L’EMANCIPAZIONE DELLA DONNA SI COMPIE IL PROCESSO DI LIBERAZIONE DALLA MINORITA’ DI TUTTO IL GENERE UMANO.
Gli amici occidentali dei santini barbuti integralisti musulmani si devono rassegnare: saranno gli stessi medio orientali che da qui a qualche anno riporranno questi barbuti santini nelle teche dei loro luoghi di culto da cui sono scappati notte tempo per amore della civiltà dell’immagine rapiti dal piacere di comparire in televisione (PROPRIO COME QUELLI DEL GRANDE FRATELLO)
Si certo tutti dicono di essere di mentalità aperte chissà come mai però continuo a sentire discorsi maschilisti. Una donna che si azzarda ad avere esperienze sessuali con uomini adulti e coscenzienti viene subito presa per poco di buono. continuo a sentire uomini che dicono; Sè una donna ci stà subito di certo non continuo a frequentarla (non gli piace la donna che ci stà subito ma gli fà commodo scoparsela, e lui che la tratta come un oggetto usa e getta non fà niente di male, ma pensa che strano!) e poi magari pratica sesso a pagamento con donne sfruttate o minnoreni ma guai a prenderlo per poco di buono, è solo uno che si sente solo poverino! Per non parlare dei tempi passati, sè una donna rimaneva incinta senza essere sposata veniva cacciata di casa dai suoi stessi genitori e trattata dal resto della società come sè fosse una criminale, e anche in questo caso nessuno diceva niente dell’uomo che l’ha lasciata incinta e poi abbandonata. Per contro gli uomini perdevano la verginità nei bordelli e la donna veniva considerata una poco di buono anche sè perdeva la verginità in seguito ad uno stupro. E poi dicono che in tempi passati c’erano piu sani principi! Che ipocrisia!
Per quelli che sono sempre qui a chiedere dove sono ora le marce della pace (e magari non ci sono andati mai) ricordo che sabato 26 agosto ci sarà una marcia della pace per il Medio Oriente ad Assisi
Partecipiamo, come gli altri anni, puché ci venga garantito che non si finanziata con i soldi degli aiuti alle ONG e associazioni di volontariato per fini umanitari.
Basta con l’economia di guerra. Anche il business degli aiuti come quello delle armi è brutta, cinica, schifosa, cattiva “economia di guerra”.
relax, la pace interiore e il rispetto per il diverso. Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali
2
La religione tradita vedeva scoperte le prove del suo tradimento sul Cristo e sulla donna
Base dello gnosticismo fu l’unione paritaria di maschio e femmina
Invece la Chiesa di stato riprese, d’accordo con Costantino, le strutture maschiliste di Roma, estraendo i 4 Vangeli più congrui
Nascose le testimonianze che il Cristo era sposato, forse con Maria Maddalena, e che non era una prostituta come si insinuò, ma una donna bella e amata, così intelligente che i discepoli si lamentano perché Cristo la ama più di loro e la vuole come capo della sua chiesa
Chissà cosa avvenne? Forse il Cristo si sposò, forse conservò quella verginità che la Chiesa ha imposto per giustificare la gerarchia del sacerdozio maschile e demonizzare donne e sesso
La nuova Chiesa fece una costruzione a tavolino. Artificiale.
Ma certo Cristo non fu misogino, non trattò la donna da inferiore, non pensò di negarle l’anima per 1300 anni e che dopo 2 millenni ancora un Papa l’allontanasse dal sacerdozio
Se era un Cristo di amore, non era certo un despota maschilista!
La sua immagine ufficiale fu il risultato risicato di una serie di votazioni, dove prevalsero, per poco, gli opportunisti che avevano una certa idea di un Cristo-Dio come leva di potere e distrussero il Cristo-uomo, capace di amore.
Collegarono tutto quello che era femminile al peccato, cacciarono la donna nella colpa e nel dolore; la bollarono come strega, compiendo su di lei il più grande genocidio dell’antichità
dell’antichità (6 milioni di morti)
Curioso che gli uomini ricordino sempre le crociate ma abbiano una totale amnesia sulla caccia alle streghe! Ma le donne non dimenticano.
La donna divenne l’essere impuro per eccellenza, collegata al peccato e al demonio, la tentatrice
Sulla sua condanna fu costruita una gerarchia potente che concentrò sapere e potere nelle mani dei maschi
Una chiesa di maschi in gonnella per una folla di maschi megalomani, molto compiaciuti di questo facile potere!
Certo che se una donna volesse esempi di ciò che è da evitare in un uomo, questo blog ne ha presentato un bel campionario.
Se vuoi vedere il peggio di un maschio, introduci nella conversazione la parola ‘sesso’.
L’intelligenza scompare e appare la caserma.
In un attimo si evidenziano i peggiori.
Ma parlare di religione non è poi molto diverso
La parola sesso sta alla parola amore come la parola religione sta alla parola spirito.
Purtroppo è solo una questione di grado, dal minimo al massimo e il gap è enorme.
L’uomo evoluto può fare filosofia o poesia anche parlando di cibo.
Il maiale si ingozza e ci defeca sopra.
Trattare il sesso in modo sguaiato svilisce chi lo fa, mostra a che livello pone la sua virilità dunque se stesso, dà una immagine spregevole del proprio io.
Se le donne poi lo disprezzano, è una conseguenza fisiologica e hanno ogni ragione per farlo.
Servirà poco insultarle e dire che preferiscono un conto in banca. E’ come la volpe che dice che l’uva è acerba perché non ci arriva.
Si dice che la natura dia alla donna l’intuizione di scegliere il compagno più adatto al futuro della specie.
Un tempo questa scelta riguardava la possanza fisica, i muscoli e l’aggressività contro un mondo ostile, la capacità di lottare contro le avversità materiali, lo spirito di sopravvivenza.
Adesso sarà meglio che le donne scelgano i più sensibili e attenti, i meno sbragati e volgari, o il mondo invece di progredire finirà.
Come le donne faranno bene a distaccarsi da una Chiesa che non le considera persone, ugualmente faranno bene a tenersi lontane da maschi incapaci di rispettarle come genere paritario e complementare.
Le cose bisogna meritarsele! E le relazioni pure.
E veramente noi donne siamo stanche di questi machi dell’insulto! Di questi fascisti del sesso capaci solo di volgarità e bassezza! Che sproloquiano di democrazia quando non la vivono nemmeno in casa
Che il mondo se li porti via come tutte le cose idiote e di pessimo gusto
Parole non sante, santissime! Ma noi donne cosa stiamo facendo per meritarci tutta questa considerazione, tutto questo rispetto da uomini sbracati e volgari? Ci stiamo velinizzando, stiamo gonfiando labbra e tette, stiamo festeggiando addii al celibato andando a vedere spogliarelli maschili (ma non erano maiali gli uomini che andavano a vedere quelli delle donne?)Stiamo barattando scopate con posti di lavoro e carriera. Abbiamo dimenticato solidarietà femminile e rispetto per le altre donne nelle quali, ormai, vediamo solo delle nemiche-concorrenti.Diamoci una calmata o diventeremo peggio, molto peggio , degli uomini
Se la competizione porterebbe il mondo alla fine, solo la cooperazione potrebbe salvarlo. A cominciare dai rapporti interpersonali. “Adesso sarà meglio che le donne scelgano i più sensibili e attenti ecc…”. Sarà meglio: in un futuro indefinibile. Sarebbe meglio: qui e ora. Ma le donne vivono nello stesso mondo degli uomini, un mondo dove regna la competizione, dove sensibilità, attenzione e finezza d’animo sono considerate, dalla maggioranza degli uomini e delle donne, non qualità ma difetti, sintomi di debolezza, di mancanza di carattere. Potere e denaro correggono molti difetti e conferiscono molte qualità: l’arroganza diventa determinazione, la grettezza praticità, la volgarità spontaneità ecc… Difficilmente il cambiamento del mondo sarà il prodotto di innumerevoli cambiamenti individuali. Chi non si getta nella mischia e non sgomita per contendere un posto agli altri resta isolato. Probabilmente saranno crisi epocali a determinare nuovi stili di vita meno competitivi e non necessariamente più “umani”.
Sesso… sesso sesso sesso!
Religione e sesso… e qui il discorso si complica…
Iniziamo a parlare della religione… quella del nostro stato… che in fin dei conti mi pare si sia un po rimodernata… almeno non provoca più dei barbecue alla strega.
La religione ha sempre dato al sesso semplicemente uno scopo procreativo e non finalizzato al piacere, ora secondo me c’è un fortissimo contrasto tra religione e pubblicità, miti e media.
Mi spiego meglio… la religione ci dice che il sesso finalizzato al piacere è peccato… allora noi dopo una bella domenica mattina in chiesa appena finito di sentire il sermone domenicale (nn so nemmeno quanto anni fa ho sentito l’ ultimo…) torniamo a casa passando accanto a giganteschi cartelloni pubblicitari raffiguranti donne in slip neri con le cosce aperte in modo tale da renderti visibile l’ugola! Torni a casa e ti vedi un Maurizio Costanzo (una delle poche cose che sessualmente te lo ammoscia all’ interno della tv) circondato da una 30ina di maiale seminude tratte da grandi fratelli vari e da programmi DEL De Filippi…
ora ditemi un po voi come fate a non pensare al sesso… se ce lo spiattellano con messaggi subliminali e non ogni istante davanti agli occhi…
Allora dico io se noi abbiamo l’ istinto ormonale del sesso perchè alimentarlo a dismisura tramite migliaia e migliaia di messaggi???
Poi è ovvio che un uomo non è soddisfatto della propria donna se crede che la ragazza media sia alta con le gambe che nn finiscono più e con un paio di tette marmoree che possono essere usate come comodino o attaccapanni!
Un’ ultima cosa riguardo la guerra: la religione non porta alla guerra… al massimo ad un acceso dialogo (sempre se letta nel modo giusto…)
alla guerra portano il potere ed il petrolio…
Come sempre grazie a tutti per lo spazio fornito
Gentile Signor Grillo,
volevo segnalarle un libro che potrebbe darLe interessanti spunti per i suoi futuri spettacoli.
Il volume é: IL SEGRETO PIU’ NASCOSTO di David Icke-Macro Edizioni-22,00 .
Mi piacerebbe sapere cosa ne pensa delle informazioni contenute in tale pubblicazione, che se vere, darebbero una rappresentazione completamente diversa della realtà che ci circonda.
Complimentandomi con Lei per il Suo lavoro porgo cordiali saluti.
Alberto Bozzetto
LIBRERIA CANOVA
Via Cavour 6/b
31015 Conegliano (TV)
tel.0438/22680
LE RELIGIONI DEVONO FARE UN PASSO INDIETRO E LASCIARE IL PASSO ALLO STATO DI DIRITTO
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E’ per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine per loro!
Il sentimento religioso ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura, è richiamo alla violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, è divisione, è ricerca ansiosa di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi che non possiamo estirpare per cui dobbiamo solo imparare a conviverci sapendolo controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ LA DERIVA OSCURANTISTA CHE UNISCE I TEO-CON A BIN-LADEN. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA.
—
La precettistica religiosa deve avere valore solo a livello personale e privato di foro interno della coscienza senza alcuna valenza sociale, giuridica e civile.
La pace tra i popoli si crea con lo stato di diritto.
Scusa ma volevo solo puntualizzare una cosa… la guerra mondiale è già in atto solo che sono cambiati i mezzi con cui si combatte…
Hai ragione: la III Guerra Mondiale si presenta e si combatte in modo di verso rispetto a come siamo stati abituati a conoscere le guerre nel passato. Ti dirò di più essa è stata pure codificata, è già oggetto di studio e viene chiamata “guerra civile mondiale”.
Siamo, pertanto, chiamati a fare una scelta: da che parte stare?
I fronti sono due:
La liberaldemocrazia laica;
La teocrazia.
Attenzione i fronti sono trasversali (ecco perché “guerra civile”) cioè non seguono i confini delle nazioni ma sono interni alle nazioni.
Ad esempio, non Ti scadalizzare, Bush – presidente di una democrazia liberale – è il capo del fronte teocratico ispirandosi ai valori teo-con.
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei 10 euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predisposizione a farsi prendere per il c.l.
altresì, spero che GLI ITALIANI CHE HANNO LA PREDISPOSIZIONE A FARSI PRENDERE PER IL C.L….
SI SVEGLINO UNA VOLTA PER TUTTE INIZINO SERIAMENTE A PENSARE AI LORO INTERESSI…
io ho smesso di giorare (ai tuoi stessi livelli e con le tue stesse considerazioni) qualche anno fa dopo aver fatto 2 + 2 = sempre niente…
E’ TUTTO FALSO!!!
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei 10 euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predisposizione a farsi prendere per il c.l.
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
so che nessuno sentirà la man canza dei miei dieci euro alla settimana ma spero tanto in un crollo di questo sis tema che sta in piedi grazie agli italiani che hanno la predispo sizione a farsi prendere per il c.l.
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle partite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
tra cui il sottoscritto che spendeva ben sette giorni di tempo libero alla settimana… a fare pronostici prendendo in considerazione qualità dei giocatori numero di reti ecc ecc…
entravo in tutti i siti internet delle squadre e dei quotidiani per raccogliere notizie utili…
con tutte le notizie che raccoglievo e col tempo che dedicavo avrei dovuto fare almeno un dodici ma non ho mai superato i nove punti…
stavo per arrivare anche a considerare gli arbitri per via di un sentore… ma ho smesso prima (nel dicembre scorso prima di iniziare a scrivere qui) e non ricomincerò mai più…
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle par tite…
la truffa si estende anche verso chi in buona fede giocava la schedina….
Buonasera a tutti…
…. Beppe hai dimenticato il totocalcio e gli altri giochi legati alle par tite…
“La più difficile è la pazienza”
Grazie Barbara!
questa di Madre Teresa e Giovanna d’Arco l’ho già sentita, mi prudono le orecchie come di persona già nota che si ripete
per il resto stasera sono stanca, ho corso tutto il giorno e mi sono affaticata troppo, ho sonno e riesco a capire solo post chiari e limpidi che corrispondono a persone chiare e limpide, non riesco nemmeno a vedere al momento se ci sono differenze tra l’uno e l’altro, le offese buttate là caso nemmeno le sento, ho bisogno di intelligenza
L’intelligenza dei furbi non serve più a nessuno, occorre l’intelligenza del cuore e che sia collettiva!
Le Giovanne d’Arco hanno fatto il loro tempo
E così i condottieri
buonanotte
P.S.
Grazie Max
la libertà sessuale è bella
la libertà mentale è meglio
averle entrambe..
io di mondi liberati ne vedo pochi ma spero per l’Islam come per il cristianesimo
l’una evoluzione non preclude l’altra
o ci si salva tutti o non si salva nessuno
bene per la crescita spirituale
l’opera è titanica
sono per la parità nella differenza
i jet poi nemmeno mi piacciono ma ho conosciuto ragazze in gamba che li pilotavano, bene anche per loro! e perché no? Il jet in sé non è un male, almeno finché non fa male, non mettiamo limiti alle realizzazioni!
che gli uomini stiano distruggendo il mondo non ci piove
che le donne dovrebbero salvarlo insieme a uomini migliori mi sembra assodato
Io ho fede che ci saranno
Papa Giovanni fece una profezia in cui disse che il mondo sarebbe salvato dalle donne, non intendeva le donne come sesso, ma la cura e tutela, la compassione e partecipazione, la capacità di salvare quello che ora sta morendo. Vengano dunque uomini che siano madri al mondo!
Venga un Dio madre
Non credo che a salvare un pianeta morente saranno le veline e nemmeno le Condoleeza Rice o le integraliste alla Moratti
.. una nuova generazione di uomini e di donne fianco a fianco (molti giovanissimi promettono bene), l’amore e la libertà aiuteranno creature complete a rifare il mondo
..notte
La guerra è solitudine. Il sesso può diventarlo. La religione esclude.
Ama il prossimo tuo come te stesso.
Ama te stesso.
Impegno rispetto e pazienza.
La più difficile è la pazienza.
Nella antichità in Grecia ed a Roma il sesso era liberamente praticato.
Poi col crollo dell’impero romano si è avuto l’avvento del medioevo. I costumi sessuali si sono irrigiditi. Perché i costumi tornassero a scongelarsi nella vecchia Europa si è dovuti arrivare all’illuminismo con gli scritti di Voltaire, Diderot ed altri. Ma c’è sempre stato il puritanesimo, l’epoca vittoriana etc.
Da quel momento comunque la risalita è stata faticosa e lunga fino ai movimenti novecenteschi degli anni 60 e 70. Poi c’è stato un ritorno ai cosiddetti “sani principi” peraltro molto aiutato dallo spauracchio dell’AIDS.
In ogni caso il processo di liberazione sessuale che si è avuto in europa è stato lento e faticoso ed è impensabile che nel mondo musulmano, molto più sessuofobico e conservatore del mondo occidentale si possa affermare una relativa libertà sessuale in tempi utili per scongiurare le guerre ed i terrorismi in atto come quelli “allo studio” e “di prossima applicazione”.
Il caso della ragazza Pakistana di Brescia uccisa dalla famiglia, dovrebbe farci capire che certi problemi non li risolviamo con una intensificazione della pratica sessuale ma semmai con una educazione filosofica, spirituale ed anche sessuale la quale comporta una opera titanica e di lungo periodo.
Io che sono per la libertà sessuale e che credo ci vorrebbero molte più donne in politica (vale a dire che concordo in linea generale con te Beppe) trovo tuttavia eccessivamente naive pensare che con una maggiore libertà sessuale risolveremmo i gravi problemi che affliggono l’umanità. Così come mi pare ingiusto scaricare sulle spalle delle donne il compito di salvare l’umanità dalla catastrofe. Dobbiamo invece capire che dobbiamo crescere tutti insieme uomini e donne.
Preoccupiamoci intanto di non mandare anche le donne alla catastrofe dopo esserci andati noi uomini!
Invece vogliamo far loro pilotare i jet da guerra (e le più sciocche si sentono discriminate se non possono farlo e protestano!) Anche in politic
Caro Beppe carino il tuo sfogo, ma ti faccio umilmente notare che le guerre prescindono dalla religione. La religione spesso è solo il pretesto, la foglia di fico che nasconde ben altri interessi.
Laddove non poteva essere invocata la religione sono state invocate ideologie (come il comunismo ad esempio) o altre ca…..e colossali come il mito della razza ariana…
Non basta pipare, bisogna anche ragionare. E non è un caso che gli estremismi peschino facilmente dove abbondano l’ignoranza e la mancanza di senso critico…(sai come trombano i muslim? come conigli, eppure…)
Cordiali saluti
X VIVIANA VIVARELLI delle 5:52 e DIEGO BALLANO
(ovvero il bove pacifista chiama cornuto l’asino cittadino)
Non si capisce – quando parli di piazze in crisi, di boicottaggi, appelli, no global in riflessione – se Ti riferisci al movimento pacifista e nonviolento mondiale o alla situazione italiana.
Il movimento mondiale non è affatto in crisi al limite ha solo un problema di “notiziabilità” a livello di informazione.
Il problema, invece, esiste a livello nazionale e Tu, come in un gioco di specchi, hai attribuito a Diego Ballano il difetto delle associazioni pacifiste e ONG italiane, le quali sono, come Tu stessa dici “in pausa di riflessione” e che oggi considerano l’atto di guerra in Libano dell’invio dei nostri militari come azione di pacificazione, in quanto stanno facendo i conti di quanto gli entrerà in tasca con gli “affari” (business di guerra, mia cara. Proprio come le armi) degli aiuti umanitari e della loro distribuzione.
Come Ti permetti poi di accusare Ballano di pensare solo al dio denaro!!!
Caspita se non fa bene Ballano a indignarsi e chiedere rispetto e, aggiungo io, un minimo di coerenza.
X DIEGO BALLANO,
Il diritto, l’uguaglianza dinanzi alla legge, la fine della discriminazione femminile, la libertà di opinione, l’estensione dell’istruzione e della comunicazione, questi sono i veicoli e i principi che non faranno prevalere l’integralismo religioso portando la crisi all’interno delle loro “inossidabili” credenze.
I valori teo-con americani e cattolici, invece, condividono pienamente i valori religiosi dell’Islam.
Molti uomini di religione in occidente si vestono di colombe ma strumentalizzano la religione e COSTORO CI DOVREBBERO SPIEGARE COME MAI GLI INCONTRI DEI CAPI RELIGIOSI AVVIATI NEL 1984 AD ASSISI DA QUEL GANDHI CRISTIANO CHE E’ STATO GIOVANNI PAOLO II NON SI TENGONO PIU’ SOTTO I RIFLETTORI DELLA PUBBLICA OPINIONE.
Ti dò io la risposta: perché le religioni mondiali hanno oggi un fine diverso e inconfessabile ovvero l’attacco alla democrazia liberale ed al suo stato laico di diritto.
Lo stesso Papato sta cambiando pelle rispetto al pontificato di Giovanni Paolo II.
d’accordo è lo stato che concede il sesso libero, ma io mi riferivo all’approvazione da parte delle persone che formano la societa comprese quelle che leggono questo blog, che è diverso.
Ciao
OT
*************************************************
Queste sono le notizie che non ti aspetti:
‘In Libia non c’è libertà di stampa’…
Ad affermarlo è stato Saif al-Islam, figlio del colonnello GHEDDAFI!
Secondo la prima classifica mondiale della libertà di stampa (pubblicata da Reporter sens frontière), infatti, la Libia si trova alla 129° posizione!
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Entro nel Tuo blog solo se prima mi dici a che posto è l’Italia.
Forse al 130° posto?
Però tutto poteva immaginare tranne che Saif al-Islam fosse un illuminato riformatore.
Nella antichità in Grecia ed a Roma il sesso era liberamente praticato. Poi col crollo dell’impero romano si è avuto l’avvento del medioevo. I costumi sessuali si sono irrigiditi. Perché i costumi tornassero a scongelarsi nella vecchia Europa si è dovuti arrivare all’illuminismo con gli scritti di Voltaire, Diderot ed altri. Ma c’è sempre stato il puritanesimo, l’epoca vittoriana etc.
Da quel momento comunque la risalita è stata faticosa e lunga fino ai movimenti novecenteschi degli anni 60 e 70. Poi c’è stato un ritorno ai cosiddetti “sani principi” peraltro molto aiutato dallo spauracchio dell’AIDS.
In ogni caso il processo di liberazione sessuale che si è avuto in europa è stato lento e faticoso ed è impensabile che nel mondo musulmano, molto più sessuofobico e conservatore del mondo occidentale si possa affermare una relativa libertà sessuale in tempi utili per scongiurare le guerre ed i terrorismi in atto come quelli “allo studio” e “di prossima applicazione”.
Il caso della ragazza Pakistana di Brescia uccisa dalla famiglia, dovrebbe farci capire che certi problemi non li risolviamo con una intensificazione della pratica sessuale ma semmai con una educazione filosofica, spirituale ed anche sessuale la quale comporta una opera titanica e di lungo periodo.
Io che sono per la libertà sessuale e che credo ci vorrebbero molte più donne in politica (vale a dire che concordo in linea generale con te Beppe) trovo tuttavia eccessivamente naive pensare che con una maggiore libertà sessuale risolveremmo i gravi problemi che affliggono l’umanità. Così come mi pare ingiusto scaricare sulle spalle delle donne il compito di salvare l’umanità dalla catastrofe. Dobbiamo invece capire che dobbiamo crescere tutti insieme uomini e donne.
Preoccupiamoci intanto di non mandare anche le donne alla catastrofe dopo esserci andati noi uomini!
Invece vogliamo far loro pilotare i jet da guerra (e le più sciocche si sentono discriminate se non possono farlo e protestano!) Anche in politic
Dimenticavo, cara Viviana, di spiegarti la mia avversità nei confronti dei cattocomunisti. Con questo termine mi riferisco a coloro che cattolici, hanno permesso quell’assurdità politica tanto invisa negli anni 70 ed 80, che è il compromesso storico. Va bene, sono cattolico non bigotto e sono convinto fermamente che con opera pastorale, saremmo riusciti a debellare quell’utopia tragica che ha permesso la morte di milioni di persone nel mondo e a tirare col messaggio d’amore di Gesù dalla parte del bene, anche il peggiore degli assassini. Non mi va giù che ipocritamente delle persone che si definiscono cattoliche, solo per questione di potere (di poltrone!) si siano svendute come adesso palesemente accade a spron battuto, in questo squallido modo, perdendo in tal guisa la loro identità culturale e religiosa (per un pugno di lenticchie, c’è chi rinunciò al suo regno).
Cara Viviana mi spiace per te ma il sottoscritto non è come lo dipingi tu! Ma chi ti credi di essere per giudicarmi? Facevo solo commento di ciò che ci sta accadendo attorno. Mi spiace per te che pensi di essere una novella Giovanna D’Arco, la reincarnazione di Madre Teresa di Calcutta. Non sono xenofobo (sono stato all’estero, ospite di altre nazioni). Non sono ricco. Sono solo un misero impiegato che come altri, fa fatica ad arrivare a fine mese. Ma ho la dignità di dire solo ciò che penso. Tu, nel giudicarmi, hai palesato avere la coda di paglia e di essere chiaramente una di quelle persone che fanno i compagnucci del quartierino con la bistecca già pronta nel piatto, magari cucinata appena appena da mammina! Per l’età che ho (non te la dico; vediamo se azzecchi!) ho vissuto di striscio il 68, ma tutto il resto sì. Sono stato capellone scriteriato negli anni 70. Sono stato ai concerti pop (sai, quelle distese oceaniche di ragazzi e ragazze). Parlo di gruppi come Yes, Pink Floyd, Led Zeppelin, Deep Purple, Jetro Tull, Santana, Mahavisnu Orchestra, Black Sabbat, Crosby Steel Nash & Young, Simon & Garfunkel ecc. In queste riunioni oceanichei partecipai fu a Licola, vicino Napoli nel 1974), si parlava di utopia, fraternità tra i popoli della Terra, amore sesso ed altri temi molto filosofici. Ho scritto ciò che ho scritto per ironia e soprattutto perchè non mi piacciono i “sepolcri imbiancati” gli ipocriti cioè coloro che si scandalizzano per un non nulla ma i quali, sotto sotto, fanno solo i propri sporchi egoistici interessi di bassa lega. Ciao
Caro Gianluca
Beppe è intelligente e ci fa pensare
Non credo che il sesso sia il suo chiodo fisso
ma che colga perfettamene l’uso manipolativo che ne viene fatto
Quando si parla di sesso, si parla in realtà di Potere. Il sesso e’ sempre stato un opportuno strumento del Potere
Fin dai primordi la potenza del re-sacerdote si è basata sulla sua regolamentazione
La demonizzaz. oggi di una sana sessualità connessa all’amore può essere appaiata a quella di cose altrimenti innocue per l’ordine pubblico come la marijuana o le famiglie di fatto o il pacifismo
Per la regola che la mente può concentrarsi solo su un messaggio per volta, quando si intende nascondere un grosso crimine pubblico, è utile ingigantire dei piccoli peccati privati o rendere peccaminoso ciò che nemmeno lo è, per creare furibondi movimenti di opinione diretti a comando su ciò che il Potere vuole e distratti a comando su ciò che il Potere non vuole
C’è la regola infine che il Potere decentra da sé la critica e la rivolta e il mezzo migliore per farlo è creare dei bersagli
Poiché il sesso riguarda tutti ed è uno dei nostri massimi bisogni e piaceri, è fin troppo facile agire su questo punto caldo per sfrenare la gente e portarla lontano da quello che il Potere non vuole sia discusso, e cioè la sua politica di imperio e aggressione
Se il sesso connesso all’amore fosse lasciato alla sua libera spontaneità, avremmo il massimo delle unioni indipendentemente dalle divisioni di provenienza, etnia, religione, colore, ideologia
L’amore sana tutto, lega tutto, mette tutti d’accordo
Avremmo la fine dei confini e degli odi tra popoli, avremo una grande famiglia umana
Credo che né le chiese né gli stati vogliano questo, perché il loro dominio si basa sulle divisioni e sui mezzi per mantenerle
E non mi si dica che il cattolic. ha fatto eccezione perché tutta la sua storia è storia di violenze e prevaricazioni e ridurla allo “sbaglio” delle crociate mi sembra davvero miserevole e astorico
Non mi interessa come si decentra il potere, e non mi va di discutere di esso. Quello che è di Cesare è di Cesare. Volete fare sesso? E’ possibile. Dopo il matrimonio. Volete l’unione tra diverse culture? E’ impossibile, per il semplice fatto che nessuno è disposto a cambiare la propria religione e le proprie usanze. Io capisco le cose che sono di Dio, voi quelle degli uomini, perché voi desiderate secondo la carne. Volete creare un’unico modo di pensare, di stare con gli altri, ma
senza Dio. Perché Dio l’avete abbandonato. Ti dico queste cose, Viviana perché tu, come gli altri continuate a mettere i vostri bisogni prima di quello che vi da la vita. Dio vi ama e non divide. Le religioni si scontrano è vero e voi cercate una soluzione per accondiscendere a queste dispute, ma non è tramite una società che approva il sesso libero che si riuscirà ad andare d’accordo con tutti. Sarebbe meglio per voi che rispettaste l’Islam, perché hanno ancora una cultura solida basata sulla legge coranica, anche se molti islamici sono cattivi.
NON E’ LA SOCIETA’ CHE CONCEDE IL SESSO LIBERO.
IL SESSO E’ LIBERO (FATTO SALVO LA PEDOFILIA CHE E’ VIETATA).
LO STATO – E NON LA SOCIETA’ – DISCIPLINA I RAPPORTI GIURIDICO-ECONOMICI CHE SI CREANO IN CONSEGUENZA DEGLI ATTI SESSUALI CHE PER TALE RAGIONE RICHIEDONO COME TUTTE LE COSE UMANE RESPONSABILITA’, RISPETTO DEGLI ALTRI.
L’INDIVIDUO VIVE IL SESSO SECONDO LA PROPRIA SENSIBILITA’ SPIRITUALE, CULTURALE, SOCIALE E – SE LO VUOLE – NEL RISPETTO DELLE REGOLE DELLA PROPRIA RELIGIONE.
Non è nè lo Stato nè la società che “concedono” il sesso libero.
IL SESSO E’ LIBERO DA SE’ COME DA NATURA.
Il diritto regola solo le conseguenze giuridiche degli atti umani, tra cui quelli sessuali se da essi discendono conseguenze giuridico-patrimoniali.
L’imperialismo di Bush si lega a un feroce attacco alla sessualità sferrato in nome del fanatismo religioso
Più morte e meno amore. Militarismo + sessuofobia
USA: una fanatica campagna puritana demonizza il film sul dottor Kinsey
Anche Radiomaria lo attacca in linea con Bush, uno che vinse grazie ai rurali retrogradi e reazionari, legati alle varie chiese mercificate dei predicatori tv
Il biologo Kinsey studiò la sessualità con 2 rapporti negli anni ’40-50. E’ accusato di pedofilia e perversione perché attribuisce al bambino il piacere sessuale, come fece Freud ai primi dell’800
La nazione dove la psicoanalisi freudiana è più diffusa è la stessa del fanatismo bigotto e sessuofobico
60 anni dopo Bush eccita di nuovo l’America perbenista e fanatica
La dx crist. attacca con pseudo giustificaz. religiose e in difesa della famiglia sulla linea della lotta a contraccezione e ricerca sulle staminali, antiabortismo, attacco ai gay
La dx neocons è molto potente in USA, nega alla gente un esame di coscienza sulla guerra e la eccita con la sessuofobia che rimpiazza la coscienza perduta. Il fanatismo sostituisce l’etica
Liam Neeson: “Gli USA sono schizofrenici: hai il successo di Sex and the City e Queer Eye for the Straight Guy, con 4 gay che danno consigli a un eterosess. poi fa scandalo la tetta scoperta della Jackson o una coppia omosex che si sposa a San Francisco..
Tutta la vita di Kinsey fu uno studio sulla tolleranza. Nei tempi in cui viveva il livello di ignoranza era incredibile”
Nulla è cambiato
“La nazione che inventò il Viagra stenta a studiare argomenti come il desiderio o l’eccitaz. sessuale anche quando queste ricerche sono indispensabili alla salute pubblica”
Un ricercatore: “Lavoro da 30 anni e il livello di intimidazione e paura è + alto di quando ho iniziato.. sono preoccupato che cresca l’intrusione dell’ideologia nella scienza”
La dx conservatrice italiana è la ruota di scorta di questa caccia alle streghe
Caro Diego
tu in piazza non ci sei sceso mai, per nessuna cosa, non hai mai dato te stesso a un ideale, non sai nemmeno cos’è
Capisci solo il denaro, credi sia l’unica molla del mondo e pensi che gli altri siano come te
“Pagati.. chi paga?” Non sai dire altro. Molto triste
Non sai niente di chi manifesta; mischi pacifisti, girotondini, forcaioli, cattocomunismi, antisemiti, portatori di molotov e chissà che altro
Dietro di te c’è la voce di Libero, La Padania, Il Foglio.. falsità.. disinformazione, istigazione all’odio!
Eppure sai che Farina è pagato dalla Cia come Ferrara e che restano al loro posto indegnamente malgrado risultino embedded (asserviti) alla potenza più terrorista del mondo. Pagati per disinformare e aizzare
Sono loro gli stipendiati che intrigano per denaro e per fare male all’Italia, loro che di diffondono falsità costruite da generali per alimentare l’odio e giustificare le guerre,
non i pacifisti!
E scrivi il tuo malanimo in un blog dedicato all’eros?! Molto triste!
Non sai nemmeno cos’è l’amore
Ami la guerra? Ne vuoi di più? Ti piace l’odio? Pensi davvero che, con B. a fianco di un aggressore, eravamo la culla del diritto mentre, inviando truppe in una risoluzione ONU per bloccare una guerra, lo distruggiamo?
Pensi sia giusto incrementare la guerra?
E’ disumano!
I no global non prendono posizione contro Israele né contro la Palestina. Dietro questi 2 nomi ci sono 2 popoli che da mezzo secolo patiscono un bagno di sangue confondendo giusto e ingiusto
I no global hanno sempre detto :”2 popoli, 2 stati”
Difendono il diritto di esistere di entrambi
Sono scesi in piazza molte volte per questo
Difendono la vita. Tu vuoi la morte.
Le piazze oggi sono in crisi.
I no global passano un momento di riflessione
Nessuno dei loro ideali è caduto, ma sono serviti a poco le piazze, il voto, l’UE, l’ONU, i boicottaggi, le firme, gli appelli..
Lo strumento è spuntato. Occorrono nuovi metodi di lotta e li troveremo!
I personaggi di cui tu parli caro Beppe sono quelli che costituiscono il “nuovo Disordine Mondiali” capitani di ventura che governano il caos disordine nel disordine io nn penso che il sesso sia il loro problema ma le loro fobie i loro demoni interiori infondo queste persone in una società che saprebbe valorizzarli brillerebbero di luce ma purtroppo oscuranonell’oscurità.
no caro Beppe a queste persone nn serve una donna ma una guida o meglio una società che li guidi verso quello che sarebbe meglio per tutti e nn una societa che li abbandona dandogli un unico input quello che per sopravvivere nn importa quello che fai o chi tu sia buono cattivo ceh sia…
c’è chi è solo, è stato spesso respinto e sempre abbandonato, eppure non è diventato né un puttaniere né un pornomane né un serial killer né un criminale di guerra. e pur soffrendo di solitudine è sensibile alle sofferenze degli altri e non gli farebbe mai ciò che è stato fatto a lui.
La religione può essere pericolosa ma è una grande risorsa di cui l’essere umano non può farne a meno. La ragione per cui ci sono sempre uomini al potere è semplice: essere donna ha una sua specificità che esprime qualità diverse e meno visibili ma più importanti. La funzione educativa materna ne è un esempio.
Tra stereotipi e pregiudizi vai a braccetto bene!
Con una soavità disarmante (da “banalità del male”) hai espresso un pensiero razzista.
Primo – la funzione materna viene dalla natura e non dalla cultura per cui non c’entra nulla col Tuo discorso.
Secondo – gli uomini sono al potere in misura preponderante perché la donna è oggetto di discriminazione da parte loro, discriminazione a cui la maggioranza delle donne sono rassegnate anche per condizionamenti sociali e di educazione.
Terzo – la specificità della donna non è niente di “meno” visibile e non è niente di “più” importante ma è la diversità dall’uomo come la specificità dell’uomo è la diversità dalla donna. Lo dicono le stesse parole uomo e donna.
Quarto – TOLTA LA DIVERSITA’ DI NATURA SOTTO IL PROFILO CULTURALE, SOCIALE, UMANISTICO, POLITICO, SCIENTIFICO, RELIGIOSO, INTELLETTIVO, LA DONNA E’ PERFETTAMENTE UGUALE ALL’UOMO, HA GLI STESSI DIRITTI, NON UNO DI MENO, HA LE STESSE PREROGATIVE E GLI DEVONO ESSERE PRESERVATE LE STESSE POSSIBILITA’ SENZA CHE IL FATTO DI ESSERE DONNA SIA MOTIVO DI UN TRATTAMENTO DIFFERENZIATO.
Quinto – Se le regole della religione prevedono una cosa diversa cioè una discriminazione per certe persone per il fatto di essere donne è solo un problema di quella religione. Sotto l’aspetto civile interessa solo che la donna che aderisca a quella religione: 1) Non sia obbligata a rispettarne i precetti contro la sua volontà. 2) Se il precetto produce un danno fisico irreversibile deve essere vietato.(infibulazione). 3) Sia sempre libera di aderirvi e come lo è stata di aderirvi deve essere libera, se e quando lo desidera per sua scelta, di uscirne.
Ora che mi sono sfogato con la digressione di cui in precedenza, vorrei dire che il sesso, i paesi islamici, lo fanno ora, solo per poterci meglio invadere e tagliarci la gola da orecchio ad orecchio (Hina docet!). Non si può trattare con un serpente a sonagli e dirgli: scusa io so che tu sei buono quindi vieni qui in casa mia e fa quello che vuoi. Il serpente farà il bravo sul momento, ma l’istinto è l’istinto e chissà perchè, morde la mano di chi l’ha soccorso, l’ha aiutato ad uscire dalla merda in cui stava. Ora vuole che tu, infedele, diventi mussulmano volente o nolente. Non ti adegui? Sarai giustiziato nel più atroce dei modi! Scegliete voi, filosofi del c***o, il modo più lungo e doloroso. Non avete ancora capito, che ormai ci hanno invaso completamente. La prova la danno i nostri dipendenti giudici, allorquando fanno l’elegia dei terroristi islamici e li chiamano patrioti e non terroristi ed assassini. A proposito, la parola assassino proviene dall’arabo hasisin riferito ad affiliati a setta segreta che in Siria, nel XXII secolo, praticavano l’omicidio per fini religiosi trovandosi sotto l’azione stupefacente dell’hascisc. Meditate gente!
Adesso, vorrei sapere dove sono andati a finire i pacifisti (stipendiati, secondo me, da qualcuno!) ed i girotondini (stesso discorso dei pacifisti!) e perchè nessuno dei cattocomunisti del c***o scende in piazza a protestare contro l’invio delle nostre truppe in Libano. Forse l’idea che i nostri soldati possano sparare agli Israeliani, per loro è meglio di un orgasmo multiplo. Complimenti a Beppe che non si scandalizza ora che sono i compagnucci del quartierino a comandare finalmente questa barca naufragante che è purtroppo, la mia nazione cioè l’Italia. I cattocomunistri (brutta razza) stanno distruggendo ciò che i nostri padri hanno costruito e che è costato lacrime e sangue a tante generazioni d’italiani. Con la scusa della giustizia ingiusta, ci avete fatto diventare la pattumiera del diritto (mentre prima eravamo la culla dello stesso!). Beppe, dove sono i No Global? Battete catene, molotov e quant’altro vi capiti in mano, per favore! Dateci la vostra voce forcaiola. Una domanda: chi vi paga? E se il Berlusca pagasse di più, fareste la rivoluzione d’Arcore?
Le nazioni arabe e orientali, soprattutto di cultura islamica (i musulmani non hanno avuto un Gandhi e solo quelli turchi hanno avutro un Ataturk) vedono noi paesi industrializzati o occidente che dir si voglia come i prepotenti colonialisti che hanno invaso le loro case rubandone le ricchezze ed oggi invadono la loro mente con la presunta superiorità della loro (nostra) cultura.
E’ per questa ragione che la “guerra preventiva di Bush” è una pazzia che ci ha sospinti sull’orlo della guerra civile mondiale poiché agli occhi del popolo di cultura islamica questa guerra non è altro che una continuazione delle guerre coloniali.
Se noi riusciamo a parlare alle popolazioni islamiche non con la voce della superiorità, della forza, dell’imposizione ma confrontandoci sul rule of law, possiamo evitare ancora il conflitto.
Un contributo fondamentale in questo lo possono dare le donne estendendo la lotta di emancipazione femminile a donne di quei paesi.
NOI DOBBIAMO RIUSCIRE A DIALOGARE CON GLI ISLAMICI E INTENDERCI SUL FATTO CHE ABBIAMO UN NEMICO COMUNE CHE SONO LE MULTINAZIONALI, IL POTERE FINANZIARIO, I POTERI FORTI DEVIATI, IL CRIMINE ORGANIZZATO, GLI SFRUTTATORI, I PREPOTENTI SIA DA LORO E QUI DA NOI ED UNIRE I NOSTRI SFORZI PER COMBATTERLI SECONDO LA RULE OF LAW.
DOBBIAMO ASSUMERE UN ACCORDO PER CUI ISRAELE VA RISPETTATO IN QUANTO E’ UNA DEMOCRAZIA LIBERALE E NON PER LA RELIGIONE PROFESSATA DALLA MAGGIORANZA DELLA SUA POPOLAZIONE.
INFINE DOBBIAMO INTENDERCI CON LORO CHE IL SENTIMENTO RELIGIOSO E’ STATO UN VEICOLO DI OPPRESSIONE PER CUI CIASCUNO DEVE RESTARE LIBERO DI PROFESSARE IL CREDO CHE DESIDERA E, SOPRATTUTTO, DEVE ESSERE LIBERO ANCHE DI NON PROFESSARLO SE E’ CIO’ CHE VUOLE.
Beppe, vedo che quello del sesso sta diventando un tuo chiodo fisso. Pensi davvero che le guerre siano guerre di religione? E’ il male dentro le persone che provoca le guerre nient’altro. Come mai tu che hai una famiglia con sei figli inciti al sesso con anticoncezionali? Il nostro mondo sarebbe migliore solo se ci fosse più amore tra le persone. Le famiglie si stanno disfacendo forse per colpa della religione? La mancanza di valori, l’egoismo e l’ipocrisia regnano sovrane sulla terra, e tu ne stai dando un degno esempio. Cordialmente. Gianluca
Ma perché questo bisogno di verità assolute:
“”” le famiglie si stanno disfacendo… “””
ancora:
“”” La mancanza di valori … regnano sovrane “””
e il sottointeso:
teniamoci legati al bene, alla vita, solo così possiamo evitare il nostro disfacimento e la perdita dei valori che ci fa smarrire.
Ma perchè questa paura se ci è stato detto che Lui è onnipresente nel prossimo che noi incontriamo. Allora, non sarà che il male è nell’uso dello stereotipo? “si stanno disfacendo”
“regnano sovrane” ma chi? ma come? quando? in quali condizioni? quali i fatti determinati da cui si ricava tali giudizi? e, soprattutto, quali sono le cause materiali di quei fatti e di quei comportamenti?
Ho dimenticato la chiusura del discorso:
E lui disse: “Va donna, il tuo peccato ti è stato rimesso”.
Insomma Gesù più che legare slegava così come quando liberò quella persona “di facili costumi” dal pregiudizio dei suoi concittadini.
Liberiamoci anche noi dalla nostra schiavitù mentale e come dice Bob Marley in “Redemption Song”: none but ourselves can free our minds.
Nessuno, solo noi da noi stessi possiamo liberare le nostre menti from mental slavery, dalla schiavitù mentale.
Se fosse davvero come dici allora Gesù non avrebbe detto: “Voi vi ritenete giusti davanti agli uomini, ma Dio conosce i vostri cuori: ciò che è esaltato fra gli uomini è cosa detestabile davanti a Dio. La Legge i Profeti fino a Giovanni; da allora in poi viene annunziato il regno di Dio e ognuno si sforza per entrarvi. E` più facile che abbiano fine il cielo e la terra, anziché cada un solo trattino della Legge. Chiunque ripudia la propria moglie e ne sposa un`altra, commette adulterio; chi sposa una donna ripudiata dal marito, commette adulterio.”
Luca 14-18
Ed è sbagliato dire che più che legare slegava, infatti il testo da te menzionato si riferisce al perdono e all’invito di non peccare più, quindi al pentimento. Gesù ha portato la spada, è vero, ma per slegarci dai rapporti con le cose terrene come i gli affetti carnali e le cose materiali.
Convertitevi dunque perchè larga è la strada che porta alla perdizione mentre stretta e tortuosa è quella che porta alla salvezza!
Gianluca
Il tabù sessuale frena la possibilità di comunicare liberamente.
La funzione del sesso è quella di creare un clima di fiducia reciproco tale da permettere agli individui di aprirsi l’un l’altro senza barriere o pregiudizi.
Amore è donarsi all’altro incondizionatamente, con fiducia e senza timore.
Coloro che fanno sesso fine a se stesso, non compiono il passo successivo, cioè la comunicazione dei sentimenti, l’interscambio delle prorpio animo per rafforzarsi a vicenda.
I pornoattori sono sterili in tutti i sensi (sempre meglio della clausura).
Per capire cos’è una determinata cosa, ci si chiede: cosa fa? Dal movimento, dall’azione, si ricava una definizione accettabile.
La funzione principale del sesso è procreare. Se fosse solo questo ci basterebbe praticarlo per un breve periodo all’anno, come fanno gli animali, per riprodurci.
Il fatto che, a differenza degli altri animali, possiamo praticare sesso per tutto l’anno e anche quando le femmine sono gravide, nasconde qualcos’altro.
A volte, nelle comitive di giovani, si trova il classico ragazzo un po’ effeminato. Costui è sempre circondato dalle ragazze. E’ come se in lui trovassero il compagno ideale, colui a cui fare le confidenze, a cui confidare i propri problemi personali, chiedere il parere sull’abbigliamento, i pettegolezzi, ecc.
Attraverso l’alibi del: non faccio sesso con lui, il tabù viene così eliminato o bypassato, permettendo in questo modo di poter avere, con un esemplare del sesso opposto, quella complicità serena che l’istinto a socializzare richiede.
Con gli altri maschi della comitiva si assume l’atteggiamento imposto dalla morale corrente. Si recita la parte, s’indossa una maschera, ci si tiene distanti, si è chiusi, proprio a causa di quella “scomoda” eventualità peccaminosa che è il sesso.
Dimenticavo: dove sono i sessuologi? State cercando ancora il punto G?
Sessuologi, antropologi, sociologi, biologi, ognuno si occupa del proprio orticello chiusi in camere a tenuta stagna.
Fortuna che i filosofi non si sono ancora estinti del tutto.
BEPPE, PIU’ SEI CHIARO PIU’ DAI FASTIDIO.
Ma com’è possibile non comprendere un discorso così pulito, chiaro, comprensibile, oserei dire ovvio e lapalissiano che fa Beppe. Eccolo:
il giustificazionismo religioso sul rispetto dei precetti religiosi (come quello sulla esclusione delle donne, sulla sua asserita superiorità e l’essere portatrice di verità della religione cattolica è il migliore alimento che date agli integralisti islamici per fare quello che fanno con uso speculare – dal loro punto di vista – degli stessi criteri di intolleranza.
Se voi cattolici dite di essere infallibili potete impedirlo che lo dica un isalmico?
Se voi cattolici dite di essere nella verità potete impedire che lo sostenga un islamico?
Se voi cattolici esaltate il martire per la fede volete impedire anche agli islamici di avere e coltivare i loro martiri?
Se voi cattolici relegate la donna ad un ruolo subalterno potete lamentarvi che poi gli islamici ci aggiungano il resto facendola passare pure per una cosa?
Alla fine della fiera dovremo scannarci con una guerra per poter dimostrare chi aveva ragione (salvo che i sorpavvisuti nel frattempo avranno dimenticato, ovviamente, il motivo del contrasto).
———————
QUESTA E’ LA QUESTIONE POSTA DA BEPPE GRILLO: IL VALORE DELLA PRECETTISTICA RELIGIOSA CHE NON DEVE PIU’ AVERE UNA VALENZA POLITICA, PUBBLICISTICA, LEGALE, CIVILISTICA MA DEVE ESSERE ANCORATA AD UN FATTO MORALE DI COSCIENZA RIGUARDANTE IL RAPPORTO INTERNO E PRIVATO TRA FEDELE E DIO O RELIGIONE SENZA ALCUN VINCOLO DAL PUNTO DI VISTA GIURIDICO.
LE RELIGIONI POSSONO DARE UN GRANDE AIUTO ALL’UMANITA’: RIUNIRSI E APPROVARE UNA RISOLUZIONE SUL VALORE MORALE DEI PRECETTI RELIGIOSI. OVVIAMENTE GLI INTEGRALISTI BARBUTI ISLAMICI DIRANNO CHE IL PAPA ED IL DALAI-LAMA QUANDO HANNO PRESO QUELLA DECISIONE ERANO OSTAGGIO DEL GRANDE SATANA.
NON FA NIENTE PRIMA O DOPO CAPIRANNO MA ALMENO CI RISPARMIEREMO UN SACCO DI TRAGEDIE, DISTRUZIONI ED AMMAZZAMENTI.
Mio caro forse tu non hai capito, il suo discorso è un altro ,nel suo articolo dice di non capire perchè le religioni (Cattolicesimo) parlano di amore e poi sono sessuofobi e crociati.Gesù Cristo diceva di amare il prossimo ma non come intende Beppe,Cristo alludeva ad un amore fraterno ma pur sempre amore l’amore carnale per lui era destinato ad una sola donna e di certo non vedo in questo nulla di sessuofobo.
P.S per quanto riguarda i martiri di certo non ce li siamo inventati noi e non possiamo fare finta di niente e tantomeno quando diciamo che in Cristo c’è l’unica verità insomma mi pare il minimo ma mi dispiace che questo discorso ve lo debba fare un diciasettenne a voi che probabilmente siete grandi e vaccinati.Ciao
Caro Beppe come sempre quando parli di religioni sei approssimativo e spesso inesatto.Cristianesimo=Guerra te lo sei inventato tu come termine, certo le crociate non vanno dimenticate io piuttosto direi:Un Papa(un uomo)=Crociata, sai ma il Cristianesimo è qualcosa di opposto alla guerra il Cristianesimo è un’incontro con una persona che una volta avvenuto non ti permette di agire in questa maniera, i Papi(Uomini) purtroppo si sono allontanati da Cristo per agire così, attento quindi a parlare di religione=guerra perchè è sbagliato ridurre per due Papi un’avvenimento d’Amore(Nel Vangelo non si parla solo di eros ma anche di agapè) come IL Cristianesimo mi pare a dir poco assurdo.
S E N S A Z I O N A L E
S C O P E R T A !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il sig. Paolo Andreoli (17,32 in discussione di Pasquale Ragone delle 15e55 di oggi) ha dimostrato che il Papa “fuori di Cristo” è come un cattolico “fuori di testa”.
In tal modo è finalmente, dopo secoli di studi, provata la perfetta identità e corrispondenza tra i due soggetti FEDELE CATTOLICO e CAPO DELLA CHIESA PAPA.
A questo punto il Vaticano sta studiando la possibilità di sopprimere l’infallibilità del Papa per evitare le reazioni scomposte di tanti singoli fedeli che pretendendo anche loro di essere infallibili stanno creando garvi turbamenti all’ordine pubblico con sczzottate che si registrano un pò ovunque e con gravissime conseguenze soprattutto sulle entrate fiscali del gioco del lotto.
Infatti si moltipicano le cause dei fedeli cattolici che lamentano come i numeri veri che dovevano uscire e da loro giocati sono stati modificati dagli operatori: sino ad oggi si contano già 30 assalti ad altrettante ricevitorie.
E’ attesa entro domani 20/8 la dichiarazione della cessazione dell’infallibilità da parte del Vaticano.
Intanto il sig. Andreoli è stato messo sotto scorta per le minacce di morte ricevute dagli integralisti islamici i quali hanno paura che nei paesi musulmani si sappia che l’infallibità del Papa era una bufala.
I santini barbuti dell’oriente temono che i loro fedeli musulmani, saputo che l’infallibilità di chi parla in nome di Dio è una bugia, li ricaccino nelle teche dei luoghi di culto da dove sono scappati per potersi far vedere (potenza del villaggio globale della comunicazione e dell’immagine) in televisione.
————————–
NEWS SURREALE DI UNA DISCUSSIONE SURREALE QUALE QUELLA IMPOSTATA DA RAGONE. IL POST DI GRILLO PARLA DI UN’ALTRA QUESTIONE, AFFRONTATELA SENZA GIRARVI INTORNO.
D O N N E
F A T E V I
S E N T I R E
L I B E R A T E C I
D A I P R E G I U DI Z I D E I P R E T I
La questione che pone Grillo è quella di dimostrare come l’ insofferenza dei fedeli sfoci nell’ intollerabilità verso gli altri e chiusura netta solo sui propri principi.
Da qui ne viene la mia riflessione che le guerre non possono essere mai religiose (in ambito cristiano) perchè CRISTO LE RIFIUTO’ NETTAMENTE. Se dunque avvennero guerre in nome di Cristo (Dio) allora l’ errore non è da ricercare nella cristianità come messaggio ma nella cristianità come applicazione. Il Papa indisse una guerra, così come nel corso della storia ebrea vi furono diverse guerre “legittimate” da Dio (secondo le scritture).
L’ uomo segue uno sviluppo spirituale per cui la legge di Dio a volte viene travisata perchè la mentalità del momento non fa comprendere certe cose (o c’ è la volontà di travisarle).
Ma fare il discorso immensamente superficiale di Grillo, per cui le religioni hanno nel loro DNA una predisposizione alla guerra( a causa di insoddisfazioni sessuali e quindi chiusura mentale verso l ‘esterno) porta ad affermare che le religioni (quindi anche quella cristiana)seguono l’ equazione “cristianità=guerra”.
Non a caso la premessa è stata: “tanto sono a casa mia e posso dire quello che mi pare”.
L’ obiettivo era proprio quello di arrivare a considerare le religioni come credenze oppressive (per chi le segue) e tale oppressione sfocia nella chiusura e intolleranza, il cui risultato è la guerra!
Forse non era intenzione del signor Grillo arrivare a tali conclusioni, ma dato che la discussione da lui impostata porta a tali conclusioni, ecco che ritengo giusto essere meno superficiali in tali argomentazioni.
Ma no, Paolo, persino io che non seguo modelle veline so di vari casi di ragazze bellissime e lanciatissime che hanno avuto improvvise svolte nella loro personalità e si sono fatte suore o si sono dedicate al volontariato
Rosalbina Maria Bobadilla Rondon faceva telenovele e diventata suora
e così Maria Vigilanti, militante comunista ed ex sindaco di Castel di Lucio (Messina)
Le illuminazioni possono colpire chiunque come fulmini a ciel sereno
non occorre nemmeno che ci sia una preparazione di vita precedente
..lascia stare le contadinelle..
il tuo discorso è semplicistico
e presuppone che l’esperienza religiosa colpisca in modo eclatante solo menti semplici o ignoranti ma non è così
a parte il caso ultranoto di Paolo di Tarso che era addirittura un esattore di Roma e perseguitava i cristiani quando Dio lo accecò e gli rese poi la vista non solo esteriore ma anche interiore..
Boehme era un falegname che a tutto pensava fuor che alle estasi
un altro caso storico famoso è Schwedenborg
Nei primi 56 anni della sua vita fu uno scienziato notissimo. Studiò matematica, astronomia, architettura, chimica, fisica, cosmologia, ottica..Era un infaticabile genio progettista: invenzioni tecniche e meccaniche, pompe, chiuse, forni, gru, strumenti per le miniere, le navi, la guerra, un sottomarino, un prototipo di aereo che si alzò all’altezza di 15 metri, una pompa ad aria.. progettò cantieri navali e chiuse per fiumi. Alla fine divenne sovrintendente alle miniere del re di Svezia. Fu famoso per 30 anni in tutta Europa con 150 opere pubblicate e invenzioni tecniche
A 56 anni, il giorno di Pasqua, ebbe una visione che gli sconvolse la vita, dopo non fu più lo stesso e divenne un mistico, tutta la sua vita successivo è stupefacente come fosse un’altra persona
Sri Aurobindo che è una delle più grandi anime dell’India era un sindacalista e un rivoluzionario
Mère che fu la sua collaboratrice più alta conduceva una vita frivola nelle ambasciate
Gentile Viviana, non sei riuscita a citare nessuna top-model svedese. Le attrici di telenovele sono sotto i Pirenei,così come la Maria Vigilanti.Paolo di Tarso,oltre a confermare il principio della latitudine,vive 19 secoli fa e le testimonianze sull’epoca sono un po’ meno attendibili di quelle dei giornalisti embedded al seguito degli Usa in Irak.
Su ciò converrai…
Boehme visse nel ‘600 e parallelismi con le indossatrici di moda degli ultimi decenni sono ardui…
Swedenborg (non Schwedenborg) fu per sua stessa definizione un mistico e comunque non uno svedese contemporaneo, essendo morto nel 1772 quando la Svezia non era proprio l’esempio di democrazia aperta che è oggi (non citavo le top-model del 1700…).
Sri Aurobindo, è un maestro di yoga e il Cristianesimo viene dopo lo yoga di molti secoli.
Tutto ciò non significa disprezzo per i visionari e i mistici, ma semplicemente la rivendicazione di un diritto a non credere che quello che qualcuno dice di vedere sia credibile per tutti. Perché se io dico che ho visto che nell’aldilà non c’è nulla, tu non mi credi?Perché hai ragione, io non posso aver visto il nulla! Ma è ancora più incredibile affermare di vedere madonne piangere o ridere, santi che fanno vincere al lotto, sante che fanno maritare le nubili incallite,e per di più pretendere che queste visioni diventino patrimonio della cultura di tutti,come fa il clero imponendone,di fatto,il riconoscimento alle autorità civili che dedicano toponimi a madonne e santi in ogni città.
Ma quando saremo abbastanza laici da poterne andare fieri,senza l’incubo di esere giudicati come amorali o areligiosi?Io sono credente,ma non religioso. Credo nell’umanità,nella sua continuazione, nella vita che affascina col suo mistero,nell’amore e nel rispetto di chiunque sia vivo e per chiunque lotti per affermare la dignità della vita. Ritengo che questa sia la mia spiritualità,priva di suggestioni visionarie spesso utili a lasciare le cose come sono.
Con affetto.
E’ ascoltando le persone come Paolo Andreoli che divento ottimista e mi incoraggio per resistere ancora (l’effetto dura 24-48 ore… scherzo).
Oggi vanno di moda il pessimismo, il catastrofismo, l’apocalittico, l’oscurantismo, la rassegnazione.
Noi, invece, stiamo combattendo una battaglia per l’affermazione dello stato di diritto e della democrazia liberale, per l’affermazione del laicismo e della pace affinché la guerra diventi per sempre un TABU’.
Non dimenticate la lezione della storia: la religione cattolica si è cristianizzata (e Cristo era un a-religioso: il sabato per l’uomo e non l’uomo per il sabato, i sepolcri imbiancati, date a cesare…, sono venuto per mettere contro il padre con il figlio, e via dicendo) non per mezzo di una evoluzione spontanea all’interno di se stessa ma costretta dall’affermazione dei principi di eguaglianza, libertà e fratellanza del liberalesimo illuminista, fondati sulla riscoperta del valore della coscienza e del libero arbitrio.
Pensavo che fosse scontata ormai la distinzione tra religione e chiesa; nel senso che la seconda è l’isitutzione storico-politica (non democratica) che “organizza” la prima e spesso con questa nulla ha a che fare. Le crociate erano spedizioni punitive in nome di Dio, l’islamismo integralista interpreta strumentalmente passi coranici per giustificare la Jihad. Gli Ebrei a lungo credettero in un loro dio vendicatore contro gli altri popoli cui pure mossero guerre. Le religioni, soprattutto le monoteiste, sono sempre state strumento di scontro verso chi non possedeva e non possiede la “verità”, e siccome ognuna ha la sua, le altre non sono “verità”: dai “falsi dei” che i primi Cristiani rimproveravano ai Romani, ai Cristiani reputati “infedeli” dagli integristi Islamici del passato e di oggi, la religione è sempre stata usata dai suoi capi per dividere, per aumentare il potere. Chi è religioso dovrebbe starsene zitto in comunione mistica con la sua divinità e rispettare la comunione mistica degli altri. Il clero è un’isituto superfluo, utile al potere ed esso stesso centro di potere: lo stesso Lutero della prima ora ne prevedeva l’abolizione. Non è un caso che questo papa parli forte contro il relativismo come nemico fondamntale della “sola verità”: la sua, ovviamente. Quindi dire che se un cristiano sostiene la guerra è “fuori di Cristo”, è accettabile, ma chi l’ha detto a Pio XI che benedisse le armi fasciste in partenza per l’Etiopia? A Pio XII che tacque contro il nazismo, ai papi re di Roma che erano più tiranni e forcaioli di Saddam Hussein? Se è vero che anche un papa può essere “fuori di Cristo”, non se ne vede l’utilità della carica e si dimostra che il credente non ha bisogno del clero, che è il clero che ha bisogno di organizzare la comunità dei credenti per confermare e accrescere il suo potere.
Se mi è consentito mi permetto di rispondere alla domanda avanzata dal sig. Ragone.
Tutta la discussione su Isaia 7 ovvero: il messianismo regale, la trasposizione del messianismo regale al bambino che deve nascere, il fatto storico accertato dopo la scoperta dei manoscritti di Qumran, l’attribuzione del senso originale degli autori di Isaia (non è stato Isaia a scrivere ma i suoi discepoli in tempi successivi) alla parola tradotta in “vergine” come donna, i tempi stessi della scrittura della tradizione orale di Isaia; tutta questa discussione ha ormai stabilito in modo univoco quanto affermato dal commentatore Hans Kung (1) per cui mi pare di scarso pregio avanzare dei dubbi in merito.
Tra l’altro se dovessimo insistere sulla interpretazione letterale della Bibbia – cosa che invece fanno i testimoni di geova che col loro pessimismo intristiscono gli animi delle persone – ci sarebbe da prendere il Libro dei Libri e gettarlo alle ortiche.
Infine il dott. Kung è stato assolutamente corretto quando ha chiarito che la Sua spiegazione non deve essere motivo di scandalo tra i credenti.
Porgo i miei migliori saluti al dott. Grillo, Ermanno Antonetti
(Nota 1) Si tratta del dott. Hans Kung, teologo, già professore dell’Università di Lovanio e già collega di studi proprio dell’attuale Papa Benedetto XVI?
Perché non si è mai sentito dire di una top-model svedese che ha visto la madonna o un santo piangere? Perché le madonne, con tutto il rispetto, le vedono solo le contadinelle e le vedove, soprattutto dalla latitudine dei Pirenei in giù? Uno potrà dire “perché in quelle zone ci sono i cattolici che ci credono”. Eh no! Anzi: se le madonne e i santi appaiono davvero, lo dovrebbero fare di fronte a chi non gli crede proprio per dimostrare che sbaglia chi non crede. Invece no. Attendo lumi….
e che merito avresti se la cena ti fosse servita già pronta? Credi prima di saper cucinare e poi cucina e mangi…lì sarà il merito.
Caro Paolo Andreoli
Non disperare, ora inizieranno le apparizioni della Madonna che sorride. Il problema è tecnico perché far colare un liquido è semplice ma spostare i lineamenti delle labbra della bocca ad un pezzo di ceramica è più complesso. Ma ora la ricerca sui materiali sta risolvendo il problema.
Comunque a Te e a Ragone dò una buona cena.
w il detto “fate le more non fate la terra….” i terroni sì quelli non li dovevano fare!
ops scusate compagni!
Salve signor Grillo, credo che lei non abbia colto dei punti fondamentali che in discorsi del genere bisognerebbe considerare. Innanzitutto lei ha fatto un discorso generalizzato, ammassando tutte le religioni e annullandone le diversità in principi, valori e storie. La guerra non è il comune denominatore delle religioni solo perché nel corso della storia sono avvenute proprio delle guerre religiose.
C’ è una differenza che è a dir poco abnorme circa il concetto di guerra nella cristianità e nel mondo musulmanno. Nella prima, essa non è tollerata; nella seconda, si.
La differenza è semplice: il Papa di allora non poté trovare alcuna parola di Cristo per giustificare il Suo “richiamo” alle armi. In quel caso, per giustificare le crociate si fece riferimento a motivazioni economiche (donazione delle terre conquistate) e soprattutto di difesa della propria cultura (in quanto i musulmani erano alle porte dell’ Europa). Il Santo Padre dovette uscire “fuori da Cristo” (e quindi dalla cristianità) per motivare una guerra. Nel caso della religione musulmana, esistono invece dei versi in cui il fedele (per difendere la propria comunità e il rispetto della propria cultura) può ricorrere nel primo caso all’ omicidio, nel secondo caso alla violenza. Questa è la differenza che le volevo far notare, ovvero che il cristiano quando trasgredisce non è in Cristo, mentre il musulmano, nelle azioni violente, è a volte legittimato dal Corano.
Che poi la Chiesa abbia i Suoi difetti (come l’ ossessione per il sesso, che però è volta solo a risaltare l’ amore rispetto elle degenerazioni prettamente sessuali) è una questione sulla quale se ne può discutere ma avendo chiaro il concetto che il fedele dovrebbe guardare alle Scritture, non alle azioni dei preti. Credo però che delegare il proprio allontanamento dalla Chiesa per le mancate responsabilità altrui sia solo un modo per scrollarsi dalle proprie.
(X Hans Kung)Quali fonti accertano le sue conclusioni sull’ episodio di Isaia?
beppe grillo amiko dei bankhieri
grillo ci campa col siTnoraTTio
Beh, Antonio, la parola religione viene da religio= unione, mettere insieme, unire, collegare, rilegare
In tal senso il punto di vetta nell’unione amorosa tra 2 partner profondamente innamorati è una intuizione di cosa significhi unione totale, e la sessualità unita all’amore è vista in Oriente come una delle vie verso il divino, non si tratta di mero orgasmo come possono avere gli animali ma di molto di più, qualcosa che oltrepassa la sensorialità del corpo, e chi è nella sua vita profondamente innamorato lo può capire che siamo su tutt’altro piano
E’ per questo che molti culti pongono l’unione amorosa sulla scala che porta a Dio e celebrano il sesso come strumento divino, non divino sempre, ma divino come potenzialità
L’esperienza di Dio porta all’unione totale, fusione infinita col cosmo che oltrepassa ogni esperienza ordinaria sia pure la più bella e la può avere anche un ateo, non ha niente a che fare con un sistema religioso
Un uomo che combatte per il bene del mondo, che dedica la sua vita ad un alto ideale, lo scienziato preso dalle sue ricerche in modo appassionato, l’artista che è toccato eccezionalmente dall’ispirazione, la madre che partorisce il suo bambino molto desiderato con gioia e difficoltà, il sindacalista che non si arrende di fronte alla sconfitta, il volontario che affronta la morte in un paese straniero, l’amante della natura che ha il suo incontro culminante con la bellezza mi possono capire
Dio supera tutto questo
E’ il di più di tutto
Non qualcosa di accessibile ma un atto di rara e pura grazia
In genere noi viviamo scissi e frantumati dentro e fuori, Dio è l’esperienza totale, impossibile descriverla se non la si è provata, impossibile anche crederci
E nulla di quello che egli è, come esperienza totalizzante e illuminante di fusione e di unione, somiglia sia pure lontanamente a queste religioni che ci ritroviamo, a questi sistemi dottrinali acidi, rigidi, nemici dell’uomo, alieni alla gioia, privati del sacro
Si chiama Spirito Santo…quei giri di parole le potevi racchiudere in molte meno. E limitarti a quella sola esperinza sporadica è un vero peccato, se impari a pregare come Cristo insegna la puoi vivere ogni giorno…te lo auguro. Ciao.
X VIVIANI VIVARELLI delle 11:03,
“””””””””””””””
Non sono solo gli agnostici o i materialisti a rinnegare il sacro, lo ha fatto la stessa chiesa che nel tempo si è sempre più irrigidita negli schemi e negli apparati di un potere esterno, che nulla ha a che fare con l’anima, perdendo ogni rapporto col divino.
La spiritualità non starà mai negli indici delle cose proibite, negli anatemi, negli attacchi a presunti eretici, nelle lacerazioni, nei tabù sessuali, nelle apartheid, nelle primazie.
“”””””””””””””””
Mi pare di capire che la spiritualità è solo una componente, peraltro non necessaria, del sentimento religioso.
Questo si che è un messaggio forte e potente.
Invito i lettori a voler leggere e soffermarsi sullo stupendo commento di Hans Kung del 18/8 delle ore 19:17 sempre in questo blogg.
Fa capire l’essenza della religione e ne possiamo trarre lezione per migliorare la nostra capacità di autonomia di giudizio critico.
Desidero chiedere a Hans Kung di farci dono di un suo approfondimento sui concetti di “verità” a cui ha fatto riferimento.
OT
*************************************************
Sono proprio tanti quei giornalisti che non fanno altro che esprimere GIUDIZI PERSONALI, sparare SENTENZE A RAFFICA e gettare fango a precisi SCHIERAMENTI POLITICI!
Questo sarebbe GIORNALISMO?
Non credo proprio!
Volete un esempio di FALSO GIORNALISMO?
Leggete questo articolo…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
L’integralismo islamico non sarà debellato dai teo-con americani alla maniera di Condoleeza Rice ma dal laicista stato di diritto, libertario e liberista, delle democrazie liberali.
Saluti a Beppe Grillo e a tutti i lettori di questo blogg.
Massimo Alibrando
OT
*************************************************
IL 17 AGOSTO HO LETTO QUESTA NOTIZIA:
“Usa, arrestato l’omicida della baby modella La reginetta di bellezza JonBenet, di 6 anni, fu trovata morta nel ’96. Fermato un maestro a Bangkok: ‘L’ho uccisa per disgrazia, ma l’amavo’.
OGGI VI PROPONGO DI LEGGERE QUESTO BELLISSIMO POST…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
ATURU MOROBOSCHI, ore 23:03 del 18:08.
Riprendo il Tuo commento perché penso sia molto utile al discorso generale:
“”” Io sono una persona poco religiosa, anzi per nulla, ma non credo di essere né violento né pauroso.
Se tutti fossero capaci di discernere autonomamente cosa è bene e cosa è male, perchè si INTERROGANO CRITICAMENTE sul mondo che li circonda – e non perchè un altro uomo eletto dagli uomini (che di divino ha solo il conto in banca) si arroga il diritto di insegnarci cosa è giusto e cosa è sbagliato (proclamandosi di fatto la massima autorità morale del pianeta ed in qualità di monarca assoluto anche il politico più potente) – se tutti, appunto, avessero tale capacità certamente vivremmo in un mondo migliore e non peggiore come lo descrivi tu. Questa almeno è la mia opinione, naturalmente,
… “””.
Tu riesci a controllare le Tue paure per cui Ti sei affrancato dal sentimento religioso. Ma lo controlli costantemente sia pure inconsciamente.
L’UMANITA’ DEVE FARE QUESTO PERCORSO DI AFFRANCAMENTO DAL SENTIMENTO RELIGIOSO PERO’ SENZA RIPETERE GLI ERRORI DEL PASSATO CIOE’ PRETENDENDO DI DISTRUGGERE LA STRUTTURA ISTITUZIONALE DELLA RELIGIONE LA QUALE, INVECE, DEVE RIMANERE PROPRIO PER POTER ASSOLVERE AL BISOGNO DI IDENTITA’, DI SENSO, PER TOGLIERE LE PAURE, A COLORO CHE NON HANNO QUELLA CAPACITA’ CHE TU HAI BEN DESCRITTO.
In questo senso la religione è “male necessario”.
Quello a cui dobbiamo attendere in questi tempi è la riduzione della precettistica religiosa ad una valenza personale e privata nel rapporto del singolo con l’Onnipotente, i precetti religiosi devono conservare validità solo sul piano volontaristico dell’obbligazione morale non devono avere nessun valore sul piano civile, legale ed istituzionale. La rule of law deve garantire la tutela della libertà personale del cittadino componente di un gruppo religioso se quel gruppo lo vuole materialmente obbligare contro la sua volontà trattando quel gruppo al pari di qualunque associazione.
A Petra Floria
in un mondo vinto dalla materia, accetto come inevitabile che vi siano molti che non hanno mai avuto esperienza diretta dello Spirito, perché essa è rarissima e incomunicabile e accetto che parlino come parlano
Posso solo augurare a questi “esclusi” di ricevere qualche illuminazione, il che può accadere anche loro malgrado.. le possibilità sono infinite, come i miracoli
Posso solo suggerir loro che l’assenza di esperienze spirituali non è propriamente un vanto ma una mancanza, come il non essersi mai innamorati, una non esperienza che genera uno stato di ignoranza, il che è come dire che parlano di cose che non conoscono
Concordo con te che anche il mondo dello spirito è stata materializzato, maschilizzato, regolamentato e asservito al Potere
Penso solo alla ricchissima mistica femminile dell’intero Medioevo che è stata castrata e nascosta da una Chiesa intollerante e meschina che imprigionava le veggenti, le rinnegava e bruciava i loro scritti (ma si veda anche Padre Pio o suor Lucia in tempi più recenti)
La chiesa rifiuta le esperienze spirituali perché non le capisce, anche se può farne mercato
Non sono solo gli agnostici o i materialisti a rinnegare il sacro, lo ha fatto la stessa chiesa che nel tempo si è sempre più irrigidita negli schemi e negli apparati di un potere esterno, che nulla ha a che fare con l’anima, perdendo ogni rapporto col divino
La spiritualità non starà mai negli indici delle cose proibite, negli anatemi, negli attacchi a presunti eretici, nelle lacerazioni, nei tabù sessuali, nelle apartheid, nelle primazie
La morte della Chiesa, prima che in un presunto martirio per mano dell’infedele o negli attacchi delle ideologie materialiste o nelle tentazioni dei relativismi razionalistici, sta avvenendo proprio nella pedita di anima dell’alto clero, là
dove si è perso il sacro dell’uomo e quello di Dio e dove si idolatra solo Mammona
Bestie come Bush vi si appoggiano ciecamente in odio alla vita.
Jung diceva che per risolvere il mondo le parti maschili e femminili si sarebbero dovute integrare, ma questo doveva partire, prima che fuori, dall’interno di ogni creatura ove questa riuscisse ad accogliesse in egual misura le proprie valenze maschili e femminili, pacificandole
La nostra civiltà maschilista, prevaricante, gerarchica, non vuole questo, non lo vogliono i governi dove il potere si basa sulla discriminazione sessuale, non lo vogliono le religioni che se ne fanno strumento d’imperio, in Oriente come in Occidente, e questa discrasia continua a produrre guerre, lacerazioni, dolore
Attraverso i codici sessuali passa il potere che lacera l’umanità e la mantiene iniqua
Scrive Pia
Una donna, se pure studiasse a lungo la relazione, vedrebbe che ancora non è possibile un incontro di tutte le parti femminili con quelle maschili e viceversa. Se l’incontro è buono dalla cintola in giù, è già grande. Quasi sempre si scopre che non c’è nulla di più, quando va bene, di una solidarietà umana che, se bene interpretata, dà sostegno alla vita di coppia. E’ già tanto
Questa è la vicenda umana e storica dei due sessi: dalla cintola in giù nel 99,9% dei casi Il restante non fa media, i grandi amori sono come la genialità. Scarsi, è bene saperlo
La donna piange da millenni l’impossibilità dell’incontro totale con l’uomo. I sogni restano sogni, mentre il desiderio dell’ideale è un filo che ci tira verso l’altezza dell’umano e va rispettato e, se possibile, aiutato.
Nessun colpevole. La storia umana non l’abbiamo guidata che in minima parte
O le donne impareranno ad amare “le creature come sono” o la lacerazione continuerà
Più un uomo è intelligente, capace, dominante – caratteristica animale data al maschile dalla VITA – più in basso sarà la sua compagna per il senso di grande appagamento che comporta l’autosufficienza di una simile incarnazione
Ora tocca alle donne raggiungere il senso di soddisfazione dell’autosufficienza, dell’autostima ma senza l’uom
1
questa è la Bibbia
Salomone non fa uno splendido inno all’amore carnale?
Cantico dei cantici
Mi baci con i baci della sua bocca
Sì, le tue tenerezze sono più dolci del vino
Per la fragranza sono inebrianti i tuoi profumi
profumo inebriante è il tuo nome
Attirami dietro a te, corriamo
M’introduca il re nelle sue stanze
gioiremo e ci rallegreremo
Come sei bella, amica mia, come sei bella
I tuoi occhi sono colombe.
Come sei bello, mio diletto, quanto grazioso
Anche il nostro letto è verdeggiante
Le travi della nostra casa sono i cedri
nostro soffitto sono i cipressi
Sostenetemi con focacce d’uva passa
rinfrancatemi con pomi
perché io sono malata d’amore
La sua sinistra è sotto il mio capo
e la sua destra mi abbraccia
Il mio diletto!
Eccolo, viene
saltando per i monti
balzando per le colline come una gazzella
Eccolo, egli sta
dietro il nostro muro
guarda dalla finestra
spia attraverso le inferriate
Ora parla e mi dice
Alzati, amica mia
mia bella, e vieni
Perché l’inverno è passato
è cessata la pioggia, se n’è andata
i fiori sono apparsi nei campi
il tempo del canto è tornato
e la voce della tortora ancora si fa sentire
Il fico ha messo fuori i primi frutti
e le viti fiorite spandono fragranza
Alzati, amica mia
mia bella, e vieni
O mia colomba, che stai nelle fenditure della roccia
nei nascondigli dei dirupi
mostrami il tuo viso
fammi sentire la tua voce
perché la tua voce è soave
il tuo viso è leggiadro
Sul mio letto, lungo la notte, ho cercato
l’amato del mio cuore
l’ho cercato, ma non l’ho trovato
mi alzerò e farò il giro della città
per le strade e per le piazze
voglio cercare l’amato del mio cuore
Mi hanno incontrato le guardie che fanno la ronda
Avete visto l’amato del mio cuore?
Da poco le avevo oltrepassate
quando trovai l’amato del mio cuore
Lo strinsi fortemente e non lo lascerò
finché non l’abbia condotto in casa di mia madre
nella stanza della mia genitrice
2
Come sei bella, amica mia, come sei bella!
Gli occhi tuoi sono colombe
dietro il tuo velo
Le tue chiome sono un gregge di capre
che scendono dalle pendici del Gàlaad
I tuoi denti un gregge di pecore tosate
che risalgono dal bagno
tutte procedono appaiate
e nessuna è senza compagna
Come un nastro di porpora le tue labbra
e la tua bocca è soffusa di grazia
come spicchio di melagrana la tua gota
attraverso il tuo velo
I tuoi seni sono come due cerbiatti
gemelli di una gazzella
che pascolano fra i gigli
Prima che spiri la brezza del giorno
e si allunghino le ombre
me ne andrò al monte della mirra
e alla collina dell’incenso
Tu mi hai rapito il cuore
con un solo tuo sguardo
Quanto sono soavi le tue carezze
quanto più deliziose del vino le tue carezze
L’odore dei tuoi profumi sorpassa tutti gli aromi
Le tue labbra stillano miele vergine
c’è miele e latte sotto la tua lingua
e il profumo delle tue vesti è come il profumo del Libano
Giardino chiuso tu sei
giardino chiuso, fontana sigillata
I tuoi germogli sono un giardino di melagrane
con i frutti più squisiti
Fontana che irrora i giardini
pozzo d’acque vive
e ruscelli sgorganti dal Libano
Venga il mio diletto nel suo giardino
e ne mangi i frutti squisiti
Son venuto nel mio giardino
e raccolgo la mia mirra e il mio balsamo
mangio il mio favo e il mio miele
bevo il mio vino e il mio latte
Il mio diletto ha messo la mano nello spiraglio
e un fremito mi ha sconvolta
Mi sono alzata per aprire
e le mie mani stillavano mirra
se trovate il mio diletto che cosa gli direte?
Che sono malata d’amore
Dolcezza è il suo palato
egli è tutto delizie
Io sono per il mio diletto e il mio diletto è per me
egli pascola il gregge tra i gigli
Tu sei bella, amica mia..
Come spicchio di melagrana la tua gota
attraverso il tuo velo
Chi è costei che sorge come l’aurora,
bella come la luna, fulgida come il sole
3
Come son belli i tuoi piedi
nei sandali, figlia di principe
Le curve dei tuoi fianchi sono come monili
Il tuo ombelico è una coppa rotonda
che non manca di vino drogato
Il tuo ventre è un mucchio di grano
circondato da gigli
I tuoi seni come due cerbiatti
gemelli di gazzella
la chioma capo è come la porpora
un re è stato preso dalle tue trecce
Quanto sei bella, amore, figlia di delizie
La tua statura è come una palma
e i tuoi seni i grappoli
Ho detto: Salirò sulla palma
coglierò i grappoli di datteri
mi siano i tuoi seni come grappoli d’uva
e il profumo del tuo respiro come di pomi
Il tuo palato è come vino squisito
che scorre dritto verso il mio diletto
e fluisce sulle labbra e sui denti
Io sono per il mio diletto
e la sua brama è verso di me
Vieni andiamo nei campi
io ti darò le mie carezze
alle nostre porte c’è ogni specie di frutti squisiti
mio diletto, li ho serbati per te
Mettimi come sigillo sul tuo cuore
come sigillo sul tuo braccio
perché forte come la morte è l’amore
tenace come gli inferi è la passione
le sue vampe son vampe di fuoco
una fiamma del Signore
Le grandi acque non possono spegnere l’amore
né i fiumi travolgerlo
Se uno desse tutte le ricchezze della sua casa
in cambio dell’amore, non ne avrebbe che spregio
Islam, ebraismo e cristianesimo sono chiamate le 3 religioni del Libro perché si fondano sulla Bibbia.
Ma la Bibbia non dà alcun dettato sulla sessualità o ne dà alcuni oggi assurdi e insensati come la possibilità di figliare con le schiave, l’obbligo di sposare la cognata vedova, la poligamia, il concubinato, il diritto di uccidere i propri figli perché mogli e figli fanno parte dei beni di proprietà, l’obbligo di lapidare l’adultera ecc.
Non esiste nella Bibbia un codice di regole sessuali che sia applicabile e ragionevole.
Il dio delle religioni abramitiche non è connesso a miti sessuali che sacralizzano il sesso, eppure nel Cantico dei Cantici ci dà il più bell’inno mai scritto sul piacere dell’amore, voluto espressamente da Dio, senza che a questo piacere, che è splendidamente carnale, sia connesso alcun tabù o veto, un piacere bellissimo e naturale che ispira magnifici versi di lode e di gioia.
E’ per questo che tanti sposi lo recitano all’altare e la Chiesa lo tollera con l’espediente che sia una metafora “sull’amore del Salvatore con la sua chiesa”
Da nessuna parte appare che Adamo sia superiore a Eva, e il peccato dell’Eden non è il sesso ma la sfida della conoscenza, come il peccato di Sodoma non è l’unione sessuale tra maschi ma la violenza che si fa all’ospite che dovrebbe essere sacro
Malgrado questo, la Chiesa ha ordinato che al piacere sessuale sia collegato il peccato, ha fondato un esercito di uomini che dovrebbero estirparlo da sé e che, travolti da questa autoviolenza, sono innaturali anche con gli altri, incapaci di vivere il loro sesso nella sua innocenza naturale e di compenderla negli altri
Possiamo credere che nella vita dlel’uomo i peccati siano ben altri ma questa visione imperativa ha stravolto i canoni elementari della nostra visione delle cose
Credo che in principio si trattasse di un sacrificio. Il sacrificio è parte della religiosità.
Si sacrifica ciò che è più caro per ingraziarsi gli dei. E’ un procedimento psicologico sottile che dice: rinuncio oggi nell’abbondanza a un buon pasto per poterlo trovare domani nella carestia.
Sacrificare al dio l’animale migliore è come conservarlo per i tempi avversi.
Dai sacrifici umani (che non si praticavano dappertutto), si è passati ai sacrifici di animali. Dopo Gesù e il sacrificio di Dio stesso, si è passati da sacrifici di “carne e sangue” a sacrifici di spirito; un altro tipo di rinuncia per ingraziarsi il divino e così “indurlo”, avere in qualche modo un potere indiretto, per “indirizzare” le grazie divine verso la propria volontà.
Il sesso è passato da sacrificio a tabù. Forse è stato riscontrato che l’individuo in astinenza è più debole e quindi più “indirizzabile” verso il proprio volere.
Ovviamente l’argomento è molto più complesso. Credo che si dovrebbero fare dei raffronti con le società matriarcali. Riesumare i tempi in cui il dio era una femmina, i tempi della dea Madre, e confrontare la qualità della vita.
Forse l’ideale è l’equilibrio uomo-donna.
Come vivevano nel paradiso terrestre?
C’è stato nela storia dell’uomo, un periodo in cui gli uomini vivevano in armonia con la natura e con loro stessi, ma poi tutto fu distrutto, perchè?
Forse si misero a fare le privatizzazioni?
Fino a 2006 anni fa l’ ignoranza degli uomini li induceva a vedere nei fenomeni naturali quali temporali, pioggia o sole, il segno della presenza di entita’ extraterresti che adoravano come divinita’. Poi il potere s’e’ fatto furbo, e attraverso una sua branchia, cioe’ la chiesa, ha inventato la piu’ grande panzana di tutti i tempi: Dio e un suo famigerato figlio (che gli storici individuano in un principe di stirpe aramaica, le cui gesta sono la summa della vita di almeno 30 dinastie, quindi esistito, ma diversissimo da qello che i testi “sacri” ci tramandano). Ancora oggi, attraverso queste geniali intuizioni controllano e plagiano le menti piu’ semplici, affinche’ accettino i patimenti nella vita terrena, in cambio della gioia eterna. La spiritualita’ umana e’ stata indagata in modo laico da Freud e da Marx. Ed e’ tutt’ altra cosa… E’ piuttosto semplice. Saluti cari. francescomanfredi2@virgilio.it
Per gestire un essere umano i punti chiave sono posti come in una piramide. Partendo dalla base:
1- radicamento (cibo, sicurezza, territorio,
possesso, proprietà)
2- sessualità
3- volontà (progetto, potere)
4- affettività (compassione, amore..)
5- relazione (comunicazione,
simboli, conoscenza, scienza)
6- comunicazioni più sottili e immateriali
7- spiritualità ovvero rapporto col divino
Più si sale, più diminuisce il numero di soggetti. Per troppi gli ultimi 4 punti sono quasi inesistenti. Il sesso riguarda tutti, lo spirito pochi
Per il controllo del gruppo, stato e religione partono dal controllo dei primi 2: cibo e sesso, che sono basici e riguardano la quasi totalità dei soggetti
In certi culti abbiamo tabù sessuali, in altri la sessualità è trasumanata e acquista una funzione divina (animismo, tantrismo ecc.)
O il sesso è mitizzato, o è vietato, ma sempre è fondamentale e ha una funzione molto più ampia di quella biologica. Ciò ne fa un perfetto strumento di potere
Il sesso è mitizzato dalla civiltà più antiche, mentre è tabuizzato in quelle più recenti (islam, ebraismo, cristianesimo)
Nelle culture antiche la religione è una intera apoteosi della sessualità (vedi i templi indiani con i loro kamasutra o gli dei della fecondità che dominano l’Olimpo di molte religioni animiste)
Oggi governi e chiese utilizzano la valenza simbolica del sesso per vincere le elezioni, manipolare gli elettori, creare odi, fare guerre, fanatizzare
Le chiese non intendono più il sesso come energia magica e divina ma lo sporcano e sviliscono, collegandolo all’idea di peccato e di caduta, per far sentire l’uomo schiavo e in colpa e dominarlo meglio
E, poiché il sesso è connesso alla donna, anch’essa subisce questa demonizzazione ed è sporcata e svilita
Per questo nei culti antichi la sacerdotessa è la vocata per eccellenza alla comunicazione col sacro, colei che ha sviluppato il rapporto col divino e oggi è emarginata e respinta
Purtroppo si scopa sempre meno perchè il sesso è sempre meno espressione di rapporti umani tra uomo e donna. Ed è sempre più inserito in un contesto di consumi, di ricchezza, di tenore di vita e di esteriorità. E’ quindi distolto dalla sua naturale funzione.
Ragazzi o vecchietti, chi crede nel trascendente nn sa nulla di scienze e di cosmologia. L’universo nn è creato da un vecchio barbuto tipo dio o allah. Sn invenzioni di antichi furbacchioni che hanno plagiato gli incolti per millenni e continuano a farlo nell’islam. Sottomettono l’uomo cn ricatti e premi inesistenti, prendono potere e vi plagiano e truffano. Distruggono la vera essenza umana cn le loro leggi e l’invenzione del peccato e del paradiso. Ma davvero nn riuscite a capirlo, eppure qualche neurone lo avrete pure voi. La guerra islamica è possibile togliendo la libertà al popolo e rendendolo felice di morire e di uccidere pur di fuggire alla privazione della libertà. Lo stravolgimento di menti che studiano solo il corano, del resto nn devono sapere nulla, altrimenti nn sn più carne da cannone ma soggetti normali. Difficile da capire? A disposizione per spiegarlo agli ottusi occidentali, una minoranza perniciosa.
Ciao!
Il plagio persiste anche nel mondo occidentale.
Abili truffatori continuano legalmente (da millenni) a turlupinare masse enormi di persone in tutto il globo.
Parlando di cattolicesimo, fatta salva la giusta ma incompleta riflessione: “ama il tuo prossimo come te stesso”,dalla quale possono ben derivare gli altri cosidetti “comandamenti”, su questo immenso immondo imbroglio – senza voler riandare alle mostruosità perpetrate ai tempi dell’inquisizione – ci hanno edificato persino uno “Stato Sovrano”!.
Mutatis mutandae, si tratta comunque di manipolare le coscenze, usando e abusando della creduloneria popolare.
Purtroppo,in termini globali,non vedo via di uscita.
Caro Antonio De Franco, non sono molto d’accordo con te. Il bisogno di religiosità è probabilmente innato nella natura umana ma non è impossibile estirparlo, né tanto meno pericoloso, anzi sarebbe auspicabile e addirittura necessario! (mi riferisco alla tua frase: “La religione è presente in noi geneticamente e non è estirpabile se non a rischio di far recedere l’umanità negli antri della violenza e della paura.”)
Io sono una persona poco religiosa, anzi per nulla, ma non credo di essere né violento né pauroso 😉
Scherzi a parte, se tutti fossero capaci di discernere autonomamente cosa è bene e cosa è male, perchè si INTERROGANO CRITICAMENTE sul mondo che li circonda – e non perchè un altro uomo eletto dagli uomini (che di divino ha solo il conto in banca) si arroga il diritto di insegnarci cosa è giusto e cosa è sbagliato (proclamandosi di fatto la massima autorità morale del pianeta ed in qualità di monarca assoluto anche il politico più potente) – se tutti, appunto, avessero tale capacità certamente vivremmo in un mondo migliore e non peggiore come lo descrivi tu. Questa almeno è la mia opinione, naturalmente.
Ah, ti suggerisco di non sprecare molto tempo a discutere con Stefano Di Pasquale: lui è molto migliore di te, di me e di molti di noi, perchè nel suo cuore albergano quei Buoni Sentimenti necessari a fargli vedere quella Verità che noi poveri illusi non vedremo mai.
Donne che leggete questa Grillata leggete come è forte questo:
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. Le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse per la loro sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la loro fine!
Il sentimento religioso risale all’animalità dell’uomo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, rifiuto della diversità, inimicizia, richiamo profondo all’identità, divisione ed è ansiosa ricerca di sicurezza, clan, campanilismo.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva ma che è in noi e che non possiamo togliere per cui dobbiamo imparare a controllare. Sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario da controllare.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE LANCI UNA CROCIATA MONDIALE PER L’EMANCIPAZIONE FEMMINILE.
———–
Questo De Franco è una bomba: leggetelo, leggetelo e meditate!!!
mi piace il termine “Grillata”… effettivamente mi ricorda qualcosa di molto femminile!!! 😉
Voleva dire “gligliata”, scemo!!!
Beppe Grillo ci fa rosolare ben bene la testa a leggere, seguire, capire questi commenti: non ho letto tanto in vita mia neanche quando andavo a scuola.
E poi cosa ne vuoi sapere Tu di grillate…
Corrego l’errore di scrittura.
Intendevo scrivere GRIGLIATA.
Saluti a Tutti
minchia come sono d’accordo!
Inserisco la risposta di Stefano Di Pasquale delle 17:19-18/8 in discussione a Stefano Di Pasquale 19:49-17/8 a cui lui fa riferimento nel commento delle 17:27:
“Usando un tuo termine devo dire che forse non sei in grado di capire certe cose lampanti. Prima di tutto preciso che non intendevo rivolgere a te letteralmente le affermazioni di Eduardo, ma solo il significato principale: troppo spesso l’uomo dice o fa cose ingiuste per interesse personale e questo ci fa pure perdere tempo prezioso con le dimostrazioni e le controdimostrazioni. Però, quando il cuore si ferma (quando, per esempio, in esso non c’è più nemmeno l’ultimo sentimento buono) si capisce la verità, perché diventa evidente, almeno per “il medico” che proprio quelle parole sono vuote. Quando, per esempio, tu dici che la religione è un fenomeno retrogrado perché discrimina le donne, io ti dico che non sai proprio niente di questo fenomeno, in quanto le donne occupano in esso un ruolo centrale: una donna è addirittura la madre di Dio (la Madonna), Maria Maddalena è la prima ad annunziare la resurrezione, ecc. Poi quando affermi che i precetti religiosi valgono solo per il foro interno, dài un’altra dimostrazione di non vedere un fatto evidentissimo, cioè la religione cattolica è prima di tutto radicata nella storia. Inoltre, “religione solo per foro interno” rimane sempre un luogo comune (anche se scritto in modo non comune) che in realtà nasconde un bruttissimo sentimento discriminatorio. In base a queste affermazioni che non sono giuste, mi sono accorto che nel tuo cuore non ci sono tanti sentimenti buoni, almeno quelli necessari per vedere insieme alla mente certe importanti realtà.”
La religione è peggio di un fenomeno retrogrado è male in sè,ma è un male necessario. Mi spiego.
La religione è presente in noi geneticamente e non è estirparbile se non a rischio di far recedere l’umanità negli antri della violenza e della paura.Con essa si deve imparare a convivere tenendola sempre sotto controllo.
In un Suo commento del 17/8,ore 10,08 il sig. Roberto M. mi chiede di spiegare la verità di fede manifestando stupore per il fatto che le verità religiose cambino nel tempo come ogni altra credenza umana.
Nella Bibbia la resurrezione dei morti è cominciata a comparire relativamente tardi(su una storia di 5000 anni, intorno agli ultimi 2200, prima quando si moriva, non ci si poneva il problema di dover risorgere o meno).E’ facile prevedere che tale credenza possa anche essere abbandonata ma non finirà l’esperienza di fede del Popolo di Dio che continuerà anche senza bisogno di credere più alla resurrezione.
L’inferno è una idealizzazione della Geenna che era una contrada fuori Gerusalemme ove si lasciavano morire i vecchi e malati,si gettavano i feti morti e ogni tanto si dava fuoco per ragioni igieniche.L’inferno ed il paradiso sono forme della fede della comunità e se un giorno venissero meno non la pregiudicheranno.
L’Emmanuele,il “dio con noi” fonte del messianismo biblico è un testo di Isaia per celebrare l’imminente nascita del figlio del re di Giuda ma la regina abortì e il principe non nacque mai.Isaia prese il testo e lo buttò.Due secoli dopo(500 a.c.)il testo fu scoperto ma nessuno ricordava più l’aborto della regina per cui qualcuno pensò che si trattava dell’annuncio della venuta del Messia.
–
Conosco l’obiezione: tutto ciò può esser vero ma non cambia nulla trattandosi di mezzi umani che Dio ha usato per rivelare agli uomini la salvezza. Ma non è così:il cattolicesimo ha abbandonato l’interpretazione letterale della Bibbia.Per noi cattolici è essenziale essere parte della comunità dei credenti che avendo fede in quel modo ha la certezza della salvezza quale Popolo di Dio.
SAPUTO CIO SI LASCI CIASCUNO CREDERE NELLA SALVEZZA NEI MODI CHE HA IMPARATO SENZA CREARE SCANDALO.
Ma Tu Roberto, liberati dai pregiudizi e studia i due concetti di “verità” della nostra civiltà:
1-disvelamento(aleteia)-ricerca-essere
2-conformarsi(ortotes)-apparire-avere.
Caro Stefano
un picolo appunto: dire che le chiese sono le rappresentanti di Dio e che criticarle è criticare Dio, mi sembra un po’ forte
Pensaci bene: come minimo, si dovrebbe richiedere che queste “rappresentanti di Dio” avessero veramente a cuore il bene dell’umanità, non si fossero mai macchiate nella storia di reati contro di essa e mostrassero un minimo di coerenza tra loro. O no?
In quanto al discorso di Pompea, che le donne non ci pensano nemmeno a desiderare di arrivare in cima alla gerarchia ecclesiastica, il discorso puà riguardare noi, ma ho conosciuto suore molto più in gamba dei loro superiori maschi e, per un principio di giustizia sociale, ovunque ci sia una donna che opera alla base di una gerarchia lotterò perché abbia le sue opportunità esattamente come un uomo, o quella gerarchia mi sembrerà insopportabilmente abietta
In quanto al sesso nella Chiesa, aborrisco gli ipocriti e i pedofili e chi, nella Chiesa, li protegge e li sottrae alla giusta pena, e penso che la condizione di celibato debba essere liberamente scelta per periodi determinati e non eterni, come nel buddismo, e che se i preti cattolici potessero manifestare una sessualità sana e felice e avere, quando lo desiderano, una famiglia, una moglie e dei figli, come i pastori protestanti, non solo la considerazione sulle donne cambierebbe, e la loro salute psichica migliorerebbe, ma ciò sarebbe una rivoluzione sociale estremamente benefica che recherebbe salute all’intero organismo sociale, spazzando via tanti di quei pregiudizi ciechi e irresponsabili che il clero cattolico si porta dietro, come un vizio d’origine che perverte ciò che è naturale e demonizza ciò che la natura ha voluto per noi
Negare il piacere sessuale, negare l’amore tra partner, negare la famiglia e il valore dei figli, è un modo perverso di respingere un dono di Dio
Se Dio avesse voluto che il sesso fosse demoniaco non lo avrebbe unito all’amore, parola che per molti cardinali non significa nulla
Sono d’accordo con la tua analisi, a mio avviso lucida e razionale, sull’oscurantismo della Chiesa nei confronti delle donne, del sesso e quant’altro. Credo che il vero male non risieda nel messaggio evangelico, che non sembrerebbe di per sè attribuire alla donna un ruolo subordinato all’uomo, nè tantomeno negare il piacere sessuale, quanto nel fallimento quotidiano di comunicazione che la Chiesa ha spesso nei nostri confronti. Facendo un esempio: la nostra società è piena di messaggi riguardanti il sesso, ce lo dipingono come un valore assoluto, giocando su desiderio e ammiccamento, diventa persino discriminante e classista il concetto secondo cui la persona vincente è quella capace di procurarsi facilmente rapporti sessuali. Ma l’esperienza comune a mio avviso insegna che il sesso, pur avendo molta importanza, non è un valore primario, può diventarlo nel momento in cui è legato a un sentimento e, andando oltre, alla procreazione.In questo la Chiesa e il buddismo sembrerebbero concordare,in quanto dissuadono l’uomo dall’attaccarsi ad una cosa che, al di fuori della sfera sentimentale, sembra essere niente di più che un bisogno fisico da soddisfare, come il bere, il mangiare, il dormire.La Chiesa tuttavia sembra così attaccata al mezzo televisivo,e al potere che da esso ne deriva, che trasmette a milioni di persone messaggi così brevi da risultare spesso ambigui, stereotipati, se non addirittura banali e superficiali…come se focalizzarci sull’uso o meno del profilattico costituisca un reale problema per gli uomini,con l’AIDS che imperversa e le gravidanze indesiderate,che possono sconvolgere seriamente la vita di una persona.Concludendo, dico che rischiamo di tirare su crociate e guerre di religione, negando quello che dovrebbe essere il valore fondamentale che da senso alle nostre vite:l’amore.In questo la Chiesa, a dispetto delle stesse sacre scritture, sembra soltanto complicarci inutilmente la vita, facendoci travisare il senso reale del messaggio evangelico.
De Franco, la risposta l’hai già avuta, va e leggi. Non essere troppo ansioso.
Questo ne è un sunto:
“(…)Inoltre, ti assicuro che non so neanche chi siano i molla-tesa, non vedo un significato valido per “masturbazione” in questo contesto; i cretini, lo studente a Sarajevo e la guerra sono problemi solo tuoi: con queste affermazioni sei sceso a un livello molto basso, al quale non sono minimamente interessato.
Comunque, penso che hai semplicemente interpretato male il mio post, per cui ti invio un sincero saluto.
N.B.: non so fino a quando potrò risponderti, perché fra poco sarò molto impegnato.”
Caro Grillo,
avere diritto ad incarichi direttivi nelle istituzioni religiose è l’ultimo dei pensieri di noi donne. Anzi, questa istanza la considero una cosa molto negativa come lo è stata l’accesso delle donne alla carriera militare.
Noi donne abbiamo diritto alla piena emancipazione e devono cessare tutti i tipi di discriminazione di cui siamo oggetto per il solo fatto di essere donne.
Insomma non ci interessano le donne che scimmiottano gli uomini, queste continuano ad essere delle frustrate. La liberazione della donna si deve accompagnare con la fine delle pratiche maschiliste. Anche la precettistica religiosa è una pratica maschilista e razzista.
Noi donne dobbiamo puntare affinché le religioni non condizionino più la vita civile. Le norme religiose devono valere solo a titolo volontario e privato senza annettere ad esse alcun valore giuridico e sociale: la religione deve essere confinata ad un fatto personale di coscienza.
Dice bene Viviana, per cui oggi una crociata è possibile; fatta di sole donne e proclamata a livello mondiale per eliminare gli uomini che si sono resi colpevoli di prepotenza, razzismo e misogenia sia in occidente e sia in oriente, al nord come al sud del mondo, soprattutto nel nome di Dio e del loro credo religioso.
Ben detto Pompea. Mir
Ho avuto occasione sino a pochi anni fà di frequentare La Chiesa e sono giunto alla conclusione che le tre religioni monoteiste fanno cagare , sono obsolete, non voglio più sentir parlare di precetti e di moralismi preconfezionati !
Ma se Dio è Amore ,perchè la parola sesso è tabù?
Dio è amore (non eros) chiaramente esistono vari tipi d’amore non solo quello carnale,prima di attaccare le religioni monoteiste documentati e noterai che nessuno si è inventato nulla su Dio è Amore (Prima lettera di Giovanni)
Bravo Stefano Di Pasquale, ora Ti metti anche a pontificare (vizio di famiglia…), fai l’elenco dei buoni e dei cattivi, benedici questi e maledici quelli, giudichi gli altri quando Tu stai in difetto perché da quell’orecchio proprio fai finta di non sentire, allora Ti ripeto la richiesta per il Tuo commento delle 19:49:
“”” NON HAI RISPOSTO, NON GIRARE INTORNO AI PROBLEMI: AFFRONTALI. SE NON SEI IN GRADO DI RISPONDERE AMMETTILO.
Ti parla un ignorante – come giustamente Tu dici e, per questo, più bisognoso della Tua spiegazione della dotta citazione; Ti prego, allora illuminami se non altro per rispetto di Eduardo).
A meno che Tu non appartenga al genere dei “molla-tesa” (di cui i tifosi sono una specie) cioè di coloro che concepiscono il rapporto col prossimo stando in continua tensione pensando sempre a misurarsi. Costoro pensano che il comunicare con i propri simili serva per stabilire chi ha ragione o torto, chi è bravo o chi è stupido, chi ha vinto o chi ha perso.
Il messaggio capito solo dall’autore equivale a quello che nel sesso è l’atto di autostima (c.d. masturbazione).
——————
Ma Di Pasquale non disperare: la vita ci insegna che molto spesso un atto di autostima e l’atto di amarsi provvedevdo da se stessi è molto meglio di un messaggio cretino o di un atto inconsulto, dagli effetti dannosi. Pensa se quello studente a Sarajevo nel 1914 anziché sparare al principe austriaco si fosse fatto una sega molto probabilmente ci saremmo risparmiati la carneficina che fu la I Guerra Mondiale!
—————-
A dimenicavo che la Tua religione Ti vieta di farti atti di autostima, dice che è peccato masturbarsi e non si deve fare in quanto sporco ed immorale: è così che si crea un popolo di molla-tesa!
—————-
Allora Stefano Di Pasquale, mi pare di capire che sei costretto a rispondermi altrimenti dovrai pure confessarTi alla prima occasione. MA QUESTI SONO APSETTI DELLA TUA FEDE A NOI DIMOSTRA DI SAPER STARE NEL BLOGG.
vedi risposta dove sai
OT, rivolto al signor Grillo e ai suoi assistenti:
Una piccola proposta per il nuovo articolo. “Hezbollah” è la parola più presente nelle bocche di giornalisti, politici..e in generale, persone.
Ma cos’è Hezbollah? A questa domanda pochi riescono a evitare la definizione rifilataci dall’informazione, dai media, ossia “il partito di Dio”.
Non è riduttivo? Non è strano che l’occidente intero combatte per il disarmo di un partito politico di cui nessuno sa nulla?
Bene, non sono il blogger, nè ho intenzione di assumermi tale responsabilità. Ma penso sia una buona idea per il prossimo articolo.
Che ne dite? 🙂
http://www.alterablog.splinder.com
Sesso a parte, nella mia ignoranza trascendentale ho sempre l’ impressione che qualcuno,e non capisco bene chi, lo voglia mettere in quel posto a qualcun altro. Qualcuno forse mi puo’ aiutare a comprendere meglio la realta’?
Ho visto e letto per ben 32 giorni immagini televisive e giornali parlare di guerra e (purtroppo) di morti, poi una magica risoluzione ONU fa in modo che tutti gli sfollati ritornino a casa e che le truppe si ritirino oltre un certo confine. Certo gli Hezbollah non mollano le armi.
Se vedo due persone che fanno a cazzotti e non smettono cerco di dividerli mentre fanno a botte, non mando i miei figli a casa loro dopo che i vigili urbani gli hanno separati ed ognuno è rientrato a casa sua anche con le armi in tasca. Quindi cio che non capisco, è che utilita’ possa avere ora inviare contingenti militari in un luogo dove la tregua si è stabilita con interventi politici? non sarebbe forse meglio inviare aiuti di tipo economico o umanitario tipo medicinali o altro? E continuare a gestire le linee che hanno portato all’ accettazione della risoluzione?
Illuminatemi vi prego
“…dopo che i vigili urbani GLI hanno separati…”
Meno male che l’hai detto tu di essere ignorante!!!
Dio e religioni sono invenzioni dell’ uomo per dominare sull’ uomo. Attraverso le suggestioni del “peccato della carne” e del “paradiso eterno” si soggezionano le menti piu’ semplici. E’ tutto
Sono pochi i commenti intelligenti e sensati in questo blog. In poche parole hai riassunto una semplice, triste e amara verità. Anche se la questione è leggermente più complessa…
L’uomo è nato vile ed in quanto tale ha bisogno di credere che esista un’entità superiore a cui rivolgersi, di sentirla vicina. Se quest’entità esista davvero (comunque la si voglia chiamare: Buddha,Allah o Silvio) a nessuno è dato saperlo. L’unica certezza è che i patriarchi religiosi sfruttano a proprio vantaggio questo bisogno umano per farci credere qualsiasi cosa vogliano, anche che sarebbe stato giusto bruciare Galileo come eretico. (http://it.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Il_processo_e_gli_ultimi_anni)
La paura dell’ignoto dopo la morte è solo il principale strumento di cui si servono i religiosi per alimentare questo comprensibile ma non giustificabile bisogno umano.
I Superman vogliono le Superwomen
Molti italiani quando hanno a che fare con le persone giuste e oneste improvvisamente si scoprono più forti di superman, mettono a soqquadro la vita di quella persona, cavillando a sbafo, e se non trovano niente di cui accusarlo inventano le più squallide falsità per sfogare la propria rabbia selvatica. Le stesse persone, non voglia il cielo, ma se in qualsiasi momento dovessero incontrare sul proprio cammino l’ultimo mafioso che esiste sulla faccia della terra, istantaneamente rimarrebbero muti, paralizzati dalla paura, anche se il mafioso li prendesse a pedate nel sedere, anzi si vanterebbero di essere stati trattati in quel modo. Prepotenti con gli onesti e pusillanimi con i delinquenti questa è la morale e l’essenza di certe persone che ostentano conoscenze scientificamente avanzate. Bella scienza! Vergogna! Parlano di Dan Brown e non si accorgono minimamente di essere presi in giro dalle sue falsità più insidiose di quelle di uno scadente chiromante; si interessano di vangeli apocrifi, quelli che hanno scarsa importanza, hanno una conoscenza leggendaria della storia della chiesa, rivendicano più diritti per le donne e poi vanno con prostitute, comprano riviste pornografiche e vedono film porno in cui la donna viene schiavizzata e mercificata. Parole vuote! Hanno un’anima simile a una bidonville e giudicano come Dei implacabili la chiesa, cioè i rappresentanti di Dio, quindi si azzardano a giudicare pure Dio. I pusillanimi? quelli con l’anima-bidonville? Allora faceva proprio bene padre Pio quando prendeva a schiaffi in faccia tutti quegli illusi che giudicavano male la chiesa, e giudicavano solo per nascondere il loro marciume.
Queste persone abbiano il coraggio di affrontare i problemi veri, sennò perdono solo tempo prezioso.
hai ragione, appartengono a CL (comunione e liberazione) e fanno della religione politica. invitano al meeting andreotti perchè grande politico!
La religione ha sempre portato solo conflitti.E non è colpa della mancanza delle donne all’interno delle principali religioni monoteistiche(basti pensare alla politica:quanto bene al mondo hanno fatto donne come Condoleezza Rice o Imelda Marcos?).Il problema è la religione stessa.Applicare ad un qualsiasi pensiero il nome di un qualsiasi dio significa farne un dogma da rispettare assolutamente se si vuole essere considerati probi.Che poi il pensiero in questione si riveli,alla prova dei fatti,sbagliato,poco conta.”Così è la volontà di dio”,e via di questo passo.L’esempio del sesso riportato in questo articolo è uno dei più classici e lampanti.L’unica soluzione possibile,seppur con tutti i suoi problemi,è stata ed è tuttora il laicismo,ovvero la ricerca della verità sulle cose inerenti l’uomo e ciò che lo circonda utilizzando la forza del pensiero e della ragione,invece dei dogmi religiosi.E,se ben guardate,è stato proprio il laicismo il principale sconfitto degli avvenimenti degli ultimi cinque anni,con chi tiene le fila del potere che ha fatto di tutto per mettere in piedi l’idea di una guerra tra i “musulmani integralisti vogliosi di distruggere il mondo occidentale libero e democratico” e i “cristiani cattolici e moderati che non vogliono il male di nessuno e difendono le loro tradizioni”.In tanti ci sono cascati,anche qualcuno famoso e importante(a proposito,spero che i milioni di dollari che ha incassato le siano andati per traverso,dottoressa Fallaci).Per finire il discorso:l’unico collante capace di tenere legati popoli di diversa estrazione culturale è l’uso del pensiero e della ragione.Seppur non privo di problemi…
Dan Brown (Codice Da Vinci)
“Nessuno poteva negare l’enorme bene fatto dalla Chiesa nel mondo sofferente di oggi ma essa aveva alle sue spalle una lunga storia di inganni e di violenze
La sua brutale crociata per rieducare le religioni pagane e il culto della femminilità era durata 3 secoli e aveva impiegato metodi astuti e terribili
L’opera più sanguinaria era stata il manuale contro le streghe, il Malleus maleficarum, contro il pericolo delle donne che pensano liberamente’, che aveva insegnato al clero come individuarle, torturarle e distruggerle. La categoria delle streghe comprendeva tutte le donne istruite, le sacerdotesse, le zingare, le amanti della natura, le erboriste… anche le levatrici erano uccise per la loro pratica eretica di servirsi di conoscenze mediche per alleviare i dolori del parto, una sofferenza che per la Chiesa era la giusta punizione di Dio per la tentatrice..
La donna, un tempo celebrata come l’essenziale metà dell’illuminazione spirituale, era stata bandita dai templi… Non ci sarebbero state rabbini di sesso femminile, né sacerdotesse cattoliche, né imam islamiche. L’atto, un tempo sacro, dello yeros gamos, l’unione sessuale tra uomo e donna, con cui ciascuno dei due acquistava l’unità spirituale, era stato ridefinito come peccato!.. I giorni della dea erano finiti
La Madre Terra era divenuta un mondo di maschi e gli dei della distruzione e della guerra avevano prelevato il loro terribile tributo
Per 2 millenni l’io maschile non era stato frenato dalla sua controparte femminile”
..e ora viene questo messaggio del Papa alle donne, che ribadisce il suo arbitrio e le prende pure in giro: “Maggiore spazio sarà dato alle donne nella Chiesa.. ma non il sacerdozio, non il potere gerachico!”
Che cosa vuol dimostrare? Di cosa vuole convincere che la storia della Chiesa non abbia già negato e distrutto?
..nessuna meraviglia che un banale best seller perfino mal scritto, desti tanto allarme! Il Potere difende se stesso!
Tertulliano definì la donna “porta del demonio”, chiedendo il velo San Gerolamo la chiama “strumento del diavolo”
Ma nel Vangelo apocrifo di Tommaso (gnostico), a Pietro che dice: “Maria deve andare via da noi! Perché le femmine non sono degne della vita” Gesù ribatte: “Ecco, io la guiderò in modo da farne un maschio, affinché ella diventi uno spirito vivo uguale a noi maschi. Poiché ogni femmina che si fa uomo (cioè persona), entrerà nel regno dei cieli”
Inizialmente non c’è Adamo ed Eva ma c’è Ish e Isha, uomo e uoma, persona e persona, 2 persone uguali di valore che formano uno
Secondo gli gnostici, Gesù rompe con la tradizione, affermando per la 1° volta la totale uguaglianza tra uomo e donna, ma la Chiesa vincente tradì questo mandato ristabilendo la tradizione, e ne derivano posizioni come l’indissolubilità del matrimonio, il divieto dell’aborto, il peccato del sesso o il celibato dei sacerdoti
Come vi è una sessualità masch. e femm., così vi è uno psichismo masch. e uno femm., ma la cultura occidentale non lo accetta, perché discende da 3 matrici: l’immaginario greco, quello ebraico e quello cristiano, col loro potere maschilista
Forse il Cristo si sposò, un palestinese era mal visto se non si sposava, forse ebbe dei figli, dei fratelli, certo non era misogino né trattò le donne come inferiori né avrebbe pensato che in suo nome la donna sarebbe stata privata dell’anima per 1300 anni e che anche dopo 2 millenni le sarebbe precluso il sacerdozio
Ci fu un tradimento, della Natura in 1° luogo, del Cristo poi, dello spirito di libertà e rispetto umano sempre
La vera rivoluzione della parola del Cristo non era stata la liberazione degli schiavi ma la liberazione delle donne. Che parola di libertà sarebbe stata la sua, se avesse lasciato metà dell’umanità in condizione di dipendenza? Per questo il messaggio cristiano trovò così largo consenso femminile. Per questo le prime martiri dettero la vita per il nuovo credo. Non certo per cadere in un nuovo giogo
OT
*************************************************
Sono proprio tanti quei giornalisti che non fanno altro che esprimere GIUDIZI PERSONALI, sparare SENTENZE A RAFFICA e gettare fango a precisi SCHIERAMENTI POLITICI!
Questo sarebbe GIORNALISMO?
Non credo proprio!
Volete un esempio di FALSO GIORNALISMO?
Leggete questo articolo…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Storicamente la Chiesa cattolica nega alle donne non solo l’accesso al sacro, ma anche la guida dei fedeli e il potere gerarchico, tradendo la sua missione che era quella di camminare nel luogo dello Spirito e non del Potere, dell’unione e non della divisione
Ancor oggi il delitto che la Chiesa non perdona e contro cui scaglia scomuniche, il delitto più grave anche della pedofilia, è accennare all’accesso delle donne al sacerdozio
La pedofilia è perdonata, l’usura è perdonata, la guerra è perdonata, la tortura è perdonata, la pena di morte è perdonata ma chi apre il potere alle donne è cacciato dal seno della Chiesa
Quel riconoscimento dissesterebbe un potere assoluto e maschilista connesso a una grottesca e innaturale concezione della sessualità
Perché dovremmo vederci delle eleganti differenze con le prevaricazioni e le barbarie del mondo islamico o ebraico?
E.A. Johnson dice: “In Gesù Cristo incontriamo il mistero di Dio, che non è né maschio né femmina”
Ma Sofri ricorda, dalla Bibbia: “La donna non è una persona ma una proprietà: Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo o schiavo, il suo bue o il suo asino”. La donna è come un asino!
Bene “questi” asini non ci stanno!
Vedete come la concezione della donna-animale della Chiesa non discorda dalla concezione neoliberista della persona come merce, e da quella del capitalismo più becero dei nostri media della donna come oggetto di consumo sessuale, velina che si rovescia su una scrivania, figlia che si stupra a piacere
Papa Luciani disse clamorosamente che Dio era Madre e Padre, ma morì piuttosto stranamente prima che qualsiasi riforma ponesse nei fatti un nuovo riconoscimento
Papa Giovanni predisse l’avvento di un’era delle donne, intendendo che il mondo si sarebbe salvato solo riattivando in sé i valori del femminile: la cura e la conservazione della vita e della Terra, contro il dominio, lo sfruttamento e l’arbitrio, che sono le cattive valenze del maschile
La rivendicazione della sessualità è una rivendicazione politica
Come è rivendicazione politica il controllo delle nascite
Troppi orrori si sostengono l’un l’altro in nome della religione o della politica, quando entrambe hanno perso di vista l’essere umano e mirano solo al Potere
Allora l’etica, e principalmente quella della sessualità e della famiglia, diventano strumenti di prevaricazione intollerabili
I sistemi reazionari fanno del sesso la loro prima arma di controllo
Se alle donne spetta il potere della vita, regolare tutto ciò che attiene a questa facoltà dovrà dunque essere messo sotto il controllo maschile per esautorarle
La rivendicazione di una eguaglianza tra sessi è per forza il primo passo di una democrazia. La prima occasione di un futuro di pace
Troppo spesso i politici che tengono lo stato imbavagliato sotto abusi di potere si nascondono sotto le tonache per giustificare i loro reati con pseudo motivazioni religiose. Etiche le chiamano!?
La Chiesa è una struttura arcaica, totalitaria, e per ciò stesso nemica della persona, della libertà e della verità. E tutto questo si è accentuato con le posizioni reazionarie e assolutistiche di Ratzinger. Che forma di democrazia può avanzare da questa obsoleta dittatura? Non è più possibile, oggi, accettare le imposizioni totalitarie di un potere, anche se questo si ammanta di Dio! Un potere che tiene stretto l’uomo entrando fin nel suo più intimo privato, che continua a discriminare le donne
Coloro che attaccano le dittature rosse dovrebbero esaminare le dittature religiose
Qualunque democrazia dovrebbe partire come minimo dal riconoscimento dell’altro
Che bisogno abbiamo di un fondamentalismo cattolico?
Non bastano le perversioni di quello islamico?
Non è abbastanza chiaro come il puritanesimo sessuale di Bush vada di pari passo con la distruzione militare ed economica del mondo? A che serve che la Chiesa senta oggi il dovere di ribadire la sua primazia sul fondamentalismo islamico?
1
Per 3 sec. le prime comunità cristiane vissero una concezione paritaria tra uomo e donna, diversi geneticamente, ma uguali per diritti e doveri. La visione di un Dio superiore, Dio di tutti, maschile quanto femminile, si riverberava nel rapporto egalitario tra uomo e donna, senza discrimini, per cui anche le donne avevano diritto al sacerdozio e potevano esercitare il potere politico. Poi prevalse quella parte del Cristianesimo che si appoggiò al potere di Roma, ereditando i suoi principi gerarchici, patriarcali e maschilisti, che emarginarono le donne dal potere e dal sacro, imponendo un assurdo Dio al maschile, come se una entità spirituale potesse concepirsi come Uomo o Padre piuttosto che come Donna o Madre. Con più equilibrio le fedi antiche avevano divinizzato tanto le valenze femminili che quelle maschili, creando, col Figlio o bambino, una simbolica trimurti sacra delle energie
Al Concilio di Nicea (Costantino, 325) i 318 Padri della novella Chiesa stabilirono le nuove regole, fissarono la domenica, il Natale, la Pasqua, l’immagine di Dio e del Cristo. La Trimurti sacra si trasformò nella Trinità, una strana triade tutta maschile: Dio, Cristo e Spirito Santo, da cui l’elemento femminile fu espunto con un atto di prepotenza politica. Eppure è San Paolo dice: “In Cristo non c’è più padrone né schiavo, non ebreo né greco, non uomo né donna”
La misoginia era di tutte le culture mediterranee.
Ancora oggi il mondo femminile tra gli integralisti ebrei è estremamente dura (idem ocn patate per fondamentalisti mussulmani e cristiani)
La società greca era misogina.
Quella romana meno.
Viene da dubitare che i primi cristiani (ebrei) fossero avulsi dalla cultura che li aveva generati…
Ma per 3sec. intendi 3 secoli o tre secondi?
2
Dopo Nicea inizia per il Cristianesimo una storia nuova. Riprendendo il maschilismo romano, apparve la ragion di stato, che non ha mai aderito alla verità alla giustizia ma solo all’autoconservazione. Costantino riconobbe ufficialmente la Chiesa di Roma come chiesa di stato, in cambio la Chiesa si adeguò ai valori romani, in cui la donna non aveva riconoscimento. Fu un patto tra Poteri per il beneficio di entrambi. La rivoluzione delle donne fu castrata di comune accordo
Dalle posizioni paritarie delle comunità gnostiche si passò a una struttura misogina e gerarchica. Sparì ogni dualismo naturale, la donna fu emarginata dai luoghi del potere e dalla spiritualità, com’era uso greco, romano o ebraico, relegata in posizione subordinata e, fino al 1300, addirittura considerata “senz’anima”!
Seguì una strana interpretazione della Bibbia dove la donna è disprezzata, svilita, è lo strumento del diavolo. Occorre sempre disprezzare chi si vuole derubare! Ogni valenza femminile fu eliminata dal cielo cristiano, insieme al sesso e al rispetto per la natura, per una religione innaturale, maschilista, prevaricante, iniqua
Esiliata la Dea Madre, onnipresente figura di ogni Olimpo antico, l’ambiguo concetto dello Spirito Santo riempì un vuoto forzoso. La Chiesa cristiana tradì ogni modalità del femminile, con conseguenze enormi sulla storia dell’Occidente, società, costumi, pensiero, pregiudizi, politica, gerarchia dei valori, non diversamente da quanto avevano fatto in pratica le religioni orientali e da come fecero poi i fondamentalisti islamici
Il sesso è funzionale al Potere
E’ anzi il 1° luogo dove il Potere pone i suoi abusi
Perché il Potere non vuole il bene collettivo, l’ordine o l’unione, la pace, la collaborazione, il Potere non gioca sulla relazione e l’aiuto reciproco, il Potere se ne fotte dell’amore, vuole divisioni, gerarchie (diavolo è dia ballein = ciò che divide), spezza ciò che è naturale e complementare per imporre ciò che domina e abusa.
Il Potere non riconosce integrazioni e complementarietà, pone squilibri, subalternità, apartheid.
Usa ciò che è naturale per creare privilegi, riserve, rendite acquisite, dislivelli.
Non relaziona, non crea diadi pacificate, il Potere e massimamente quello religioso è terirbile, antiumano, mette sotto il tallone, pretende la disparità, odia le collaborazioni paritarie, istituzionalizza, categorizza, seca come un bisturi
E il Potere si fa politica, cultura, storia, costume, religione e prende tutti gli orpelli e le finzioni e le ipocrisie di chi comanda ed è il punto dove tutti i settori sociali diventani complici per sancire la prevaricazione di un gruppo su un altro
Forse sono esistite un tempo ere matriarcali dove c’erano naturali suddivisioni di compiti all’interno di un ideale Eden equidistributivo, i tempi della Dea.
Poi sono arrivate ere patriarcali, feroci e aggressive, dominate dallo schema gerarchico prevaricante a base maschile, dove le donne sono state relegate a funzioni subordinate ed escluse dalle funzioni direttive e perfino da quelle sacerdotali. Strana sorte per il genere femminile, che aveva avuto per natura più aperti il canale con l’invisibile, la comunicazione col cielo, l’intuizione divina e quella paranormale.
Ma il Potere non rispetta le disposizioni della Natura e impone comandi basati sull’imperio, sull’arbitrio, sull’egoismo
E così il sesso, la più gioiosa delle attività dateci dalla natura, diventa un campo di battaglia, il luogo dove misurare le ingiustizie, dove porre i privilegi, dove punire l’umanità
nella societá di oggi ce lo hanno insegnato: il sesso é male,
la guerra serve, perché porta la pace.
dai primi anni di scuola, il catechismo, l´ora di religione,
tutti ci dicono:
Benvenuto al mondo, noi siamo i buoni e tu sei fortunato perché sei nato nella parte di mondo dove siamo quasi tutti buoni. i buoni come noi, solo quelli uguali a noi, vanno in paradiso. oltre a noi non ci sono altri buoni. noi vogliamo la pace, ma altri posti al mondo sono pieni di gente cattiva, terro-risti che non la vogliono. siccome noi vogliamo la pace e loro no, loro vogliono ucciderci tutti. ma noi esporteremo la nostra libertá alla pace anche da loro, e li costringeremo, anche a costo di ucciderli tutti, a ANDARE IN PACE.
del sesso invece non ci parlano proprio. ci dicono: sei nato sotto un cavolo, e lí t abbiamo raccolto. qualcun altro invece (vedi Buttiglione) é ancora convinto di essere nato grazie a una cicogna che lo ha recapitato a casa.
se facciamo domande scomode, le risposte sono… il preservativo no, la masturbazione no… e a parlarne son sempre le stesse persone, che del sesso non sanno niente.
Il sesso é tabú, lo dobbiamo vivere quasi con vergogna e imbarazzo…
La guerra é triste, ma é l´unica soluzione.
e siccome la guerra é l´unica soluzione, andiamo a fare la guerra, e non perdiamo tempo a scopare, ok?
Quando B chiarisce che delle quote rosa non gliene frega niente, la Prestigiacomo insiste, ma lui ribatte seccato:”Stefania, non fare la bambina!” e l’onorevole scoppia in lacrime
E allora B dice che la questione sarà studiata ancora (ma che ci sarà mai da studiare?) e ne affida lo studio alla Prestigiacomo (così smette di piangere) e a… Calderoli! (Bella palla!), le donne affidate al campione della difesa femminile, un degno rappresentante di quella Lega che alla prima tornata elettorale ebbe 2 donne elette e le costrinse a dimettersi per lasciar posto ai maschietti!
Così, se mai avessimo una quota decente di candidate e fossero elette, Calderoli le costringerebbe a dimettersi!
Onore al pene! E che gli venga un gran bene!
Mentre noi procediamo con leggi da cavernicoli, l’Africa elegge col 50% la sua 1° presidente: Ellen Johnson-Sirleaf. L’altro candidato, un atleta, resta al 41. Vince l’intelligenza, retrocedono i muscoli.
In Italia invece vincono le tonache, gli abusi di potere e retrocedono le persone.
Complimenti alla democrazia! E si attacca pure quella sciocchezza romanzesca del Codice da Vinci per il timore che le donne si mettano qualche idea in testa!
E la Chiesa mette il suo suggello all’iniquità avallando addirittura motivazioni divine!
Un obbrobrio senza fine! Per la perpetuazione di altri obbrobri: il divieto del contracettivo, la lotta ai consultori, il divieto alla fecondazione assistita, la difesa degli embrioni, il rifiuto alla ricerca, il veto a dare potere alle donne, la chiusura delle gerarchia.. tutte cose che si reggono insieme, per sancire un predominio, un abuso di potere, una ignominia, è una vergogna! ma quale giustizia? Quale cristianesimo? Quale democrazia? Quale religione superiore, civiltà superiore? Partito democratico?! Partito progressista?!
Usanze tribali in una terra sottosviluppata, dove spadroneggiano l’arbitrio e l’iniquità!
L’Africa si supererà, e farà bene! I bingo bongo siamo noi!
In Ruanda le donne occupano il 49% dei seggi della camera bassa e il 34% nella camera alta.
Ma noi siamo la civiltà superiore! Il paese cattolico! Ah, li vediamo, i vantaggi!! Ruini, grazie!
Dal 94 il numero delle donne in parlamento calato del 6%, non supera mai il 10 e in Senato sfiora il 7, mentre nella vicina Austria (governo ultraconservatore), arriva al 34%
Va bene che ospitiamo il misogino Vaticano ma il record è proprio negativo
Nessun paese importante dell’Unione europea ha un numero così basso di donne in posizioni che contano
Eppure gli elettori italiani sono 49.845.299, di cui 24.000.587 maschi e 25.844.712 femmine
Le donne superano gli uomini di 1.844.135 unità ! Sono di più ma devono contare di meno. Prodigi del progresso e della cultura cattolica!
Malgrado tale controsenso, il contributo dell’occupazione femminile alla crescita complessiva dell’occupazione negli ultimi 10 anni è stato dell’80%
Se nei governi di csx la piccola pattuglia femminile arriva a 2 ministri donna, nei governi ulivisti arriva a 5 – compreso quel dicastero simbolico delle pari opportunità, del tutto privo di potere decisionale
Tra i sindaci le donne si fermano al 7%. E, mentre in Norvegia il governo punisce le imprese che al vertice hanno presenze femminili sotto il 40%, in Italia le donne nel consiglio d’amministrazione delle 279 società quotate in borsa arrivano al 3,5%. Non avremo mai una Fazia o una Berluscona!
Eppure Zapatero da solo ha fatto miracoli in un paese cattolico come l’Italia: 8 ministri maschi e 8 femmine. Solo perché è passato dalla chiacchiere ai fatti.
Da noi si parla.. si parla…
Poi la Chiesa dà il la all’orchestra e non ci muoviamo da un medioevo talebano
“dare più spazio alle donne” .. sui viali, magari o sulle scrivanie dei potenti..
Il sesso è uno strumento di potere
L’apartheid misogino lo stesso
E’ chi molla una discriminazione così’ redditizia?
Quando, per la nuova legge elettorale, Fini chiese che il 30% di lista alle donne (una su 3e uomini), partì una richiesta di voto segreto, si noti bene, da 35 deputati di cui 31 del csx!
A voto segreto, i maschi respinsero la proposta con 452 no e 140 sì, una schiacciante maggioranza che, togliendo le poche donne presenti, è anche maggiore. Richiesti sul perché del voto segreto, il del csx disse spudoratamente che era “per garantire maggiore libertà!” (non certo alle donne!)
Altan fa dire alla sua donna italiana: “Non ricordo più se vengo dopo i giovani o i meridionali”
In Svezia, 1° paese al mondo per rispetto umano, è nato un vero e proprio Partito femminista (Feministiskt Initiativ) fondato da Maria Jonsson, docente di Gender Studies all’Universita’ di Stoccolma
E la Svezia è un paese civile dove si è raggiunta la quasi totale parità
Il partito tutto rosa vuole riappropriarsi dell’identità femminile e lottare per equi diritti. Sarebbe un’idea per le parlamentari italiane maltrattate e insultate dai loro colleghi sia a dx che a sx e che, invece, sui temi femminili hanno mostrato straordinarie convergenze
Stranamente c’è tra le donne italiane della reticenza a dichiararsi femministe, così una posizione a favore della parità femminile non c’è né a dx né a sx, ma se non si difendono da sole…!
In quanto alla magistratura, che fiducia possiamo avere in giudici che assolvono uno stupratore solo perché la vittima portava i jeans!?
Il partito svedese vuole conciliare famiglia e lavoro, esso è strutturato in maniera orizzontale, senza un leader ma con un tavolo di donne fondatrici che discutono linee guida, proposte e obiettivi
Si intende raggiungere l’uguaglianza e sanare le ingiustizie sociali come le violenze su donne che restano impunite perché non denunciate o per controversi iter giudiziari, le differenze salariali tra uomini e donne, il fenomeno della tratta delle donne, le discriminazioni verso le immigrate…
Buongiorno Beppe, non voglio entrare nel merito delle guerre combattute per religione, nella storia le scuse sono state tante ma gli uomini si sono mossi sempre sotto la spinta “santa”…va beh!!!!! …..gli uomini devono avere avere sempre una scusa per motivare i loro giochetti…ma mi ha colpito la quota “rosa” che hai citato e che sinceramente io trovo insultante per una donna che ha ancora bisogno di una legge perchè l’uomo si accorga che esiste e deve essere rispettata nel mondo del lavoro, nella vita……a che serve una quota rosa, quando poi le differenze nel mondo del lavoro a livello economico e non solo, ci sono sempre tra uomini e donne…e lasciamo perdere il resto!!!!!
Ci dispiaciamo delle donne musulmane e per le condizioni di vita che sono costrette a subire etc…ma da dove si alza questa voce, da che pulpito, l’uomo è l’uomo e se le donne non lo capiscono che bisogna smettere di prostituirsi mentalmente a questo bel prodotto che continuiamo a generare, viziare, crescere e temere….non ne usciamo! Caro Beppe non serve a nulla la quota rosa, smettiamola con queste scemenze cui certe donne fanno riferimento, perchè non significa un tubo…facciamo un giro negli uffici e vediamo veramente cosa ci costa la quota rosa eheheheheh…alle donne molto, ma se non cambiamo le loro teste e non facciamo loro la lobotomia affinchè la smettano di pensare intimamente che l’uomo è dio, continueranno a cedere ogni giorno la loro quota “rosa” al primo capoufficio senza scrupoli, e considerando cosa mi scrivono le mie lettrici…..beh!!!!!
Cominciamo a vedere il mondo politico per quello che è: non è l’Italia, quindi, chi dice di rappresentarci (donne comprese)è sempre da prendere con le molle. Poi sai Beppe, la quota rosa mentre fanno all’amore se la possono mettere in quel posto, io dico che ne viene fuori un effetto orgasmo di quelli speciali.
Beppe e assistenti webmaster, così nn va il blog, è difficilissimo risalire ai propri messaggi e alle discussioni, allora è una perdita di tempo e nn si sanno le risposte. E’facile montare un soft cn il quale puoi rintracciare quello che hai scritto. Metti la mail e la pass, si aprono tutti i tuoi interventi. Allora si che si potrebbe capire meglio e discutere meglio. Esiste in ogni Forum serio. Nn ti sembra Beppe?
Fausto
Pistis cita parole di “dio”. Ma chi l’ha mai visto quando si è manifestato? Caro Pistis sei scemo o ci fai? Nn esiste nulla di cui nn si abbia conoscenza, gli dei sn inventati per plagiare cretinotti e per prendere potere, nn lo capisci come sono sottomessi gli islamici al delinquente tagliagole di Maometto, privati della loro libertà, oppressi e depressi,quindi capaci di essere gli assassini più feroci del mondo. Tutto per il Corano: ripugnante. Ma vogliamo abolire i plagiatori che inventano il loro dio? Userei anche l’atomica, poi i popoli seguirebbero solo ragione scienza e conoscenza senza più superstizioni e fanatismi. Mi sembra l’unica strada, vero Beppe? I tuoi amici comunisti l’hanno sempre fatto, in galera i religiosi che ingannano le masse ebeti, mi pare corretto!
Credo di aver capito..quando tento di quotare, non funziona..almeno credo..
Comunque nessun problema, è difficile interpretare il proposito di un messaggio solo scritto. Una visita nel mio blog e sei perdonato!
p.s. si lo so è pubblicità spudorata..ma è appena nato, cercate di capire 😀
Ma Pistis (post delle ore 23 min. 12) dove vive su Marte?
Cosa vuoi moltiplicare più sul povero pianeta terra che ormai non ce la fa più a sostenere i 7 miliardi di formichine umane che se lo stanno divorando letteralmente????????????????
Pistis visto che sei esperto in materia sei nominato ambiasciatore presso il Papa, si proprio lui quello vestito di bianco che sta oltre Tevere nella città eterna che prende tutte le G per C e digli che se non ordina ai suoi seguaci di usare il preservativo, non per coprirsi la testa ma da mettere sul pisello, prima e mentre fa l’amore e non gli prescrive il controllo delle nascite gli dichiariamo guerra. Come? Occuperemo Piazza San Pietro tutte nude, proprio come ci ha fatto il suo grande capo.
GRANDE BEPPE, saluti
Alessandra Lo Conte – Trinitapoli
SCUSA LEGGO SOLO ORA IL TUO COMMENTO.
LE MIE SONO SOLO PROVOCAZIONI.IL PAPA E’ UN UOMO COME TUTTI GLI ALTRI.HO CITATO SOLAMENTE LE PAROLE DEL LIBRO BIBLICO DI GENESI,INTENDEVO DIRE CHE NON C’E’ NIENTE DI SBAGLIATO NELL’AVER RAPPORTI SESSUALI COME VORREBBE FARCI CREDERE LA CHIESA.SI SONO UN MARZIANO
X Marco Giammari delle 19:32
(nella discussione di Antonio De Franco delle 16:13)
Mi scuso con Marco Giammari se gli ho attribuito delle intenzionalità non sue. La prossima volta leggerò con maggiore attenzione.
No problema. Capita spesso leggendo..non è facile intuire un proposito da un messaggio scritto.
Una visita nel mio blog e sei perdonato.
ps. ok ok è pubblicità..ma è nato da pochi mesi, cercate di capire 😀
a
siate fecondi e moltiplicatevi.
genesi capitolo 1
l’ha detto dio
Non credo che di sesso sia mai morto nessuno, anzi al massimo è nato qualcuno.
(spero di non sbagliarmi)
È la prima volta che visito questo blog, e trovo che sia parecchio interessante: molte idee e molti punti di vista!
Guarda, caro, che le donne non partecipano a questo argomento non perché siano passive ma perché sono stufe marce di secoli di chiacchiere maschili a fondo perduto sul loro status subalterno e sulla loro richiesta parità, chiacchiere che ormai sono state fatte per dritto e per rovescio da troppe lingue biforcute e da cui non nasce comunque mai niente.
Questa è l’unica constatazione concreta. Questo blog è inutile.
Ci mancava anche l’ipocrisia del Papa!
“Le donne potranno avere più spazio e più ruoli”. Ha però escluso che esista una qualche possibilità di aprire il sacerdozio alle donne !?
Cosa farà? Gli darà più spazio dove riporre la scopa?
La risposta è solo una: se la Chiesa mi disconosce come persona, io disconosco la Chiesa. Rendo pan per focaccia.
Per i partiti è lo stesso.
Io non conosco chi non mi riconosce.
E’ il minimo che posso fare.
E Prodi? Buono quello!
“Il mio governo sarà formato al 33% da donne!”
6 ministre su 25 e nessuna con portafoglio!
Ma a chi vogliono raccontarla?
Berlusconi, quando esalava l’ultimo respiro nei battage preelettorali con Prodi, arrivò persino a promettere un vicepremierato femmina se gli davano il voto..!
In Italia si comincerà a parlare di democrazia quando sarà esercitata nelle case, nelle famiglie, sui posti di lavoro, dentro i partiti, non nei luoghi delle chiacchiere..
E il 1° passo sarà l’applicazione dell’art. 3 della Costituzione:
“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono uguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso ecc.”
O forse si crede che la parità sia mettere in lista una come la Carfagna, e spingere anche per farla presidente della commissione affari costituzionali?
O assolvere chi ha abusato delle veline che la danno sulle scrivanie della RAI, dicendo che “lo hanno fatto consenzienti”? Per loro piacere, magari?
Basta chiacchiere! quando cominceranno i fatti, comincerà l’interesse delle donne, non prima!
Viviana le donne sn di venere i maschi di marte. A ciascuno il suo compito. Non potete pretendere nulla a scatola chiusa o lo meritate o fate altro. Io ho scomunicato la chiesa per eresia. Eresia contro la ragione e per circonvenzione di incapace. Ti risparmio gli altri reati.
Ciao
@ De Franco
“L’uomo, che appartiene alla streppegna schifosa e falsa dell’umanità, per commettere ingiustizie si può far credere muto, sordo, cecato, malat ‘e core, paralitico, tisico, scemo, pazzo; se po’ fa’ crerere in punto di morte. E i medici devono fare prove, controprove, lastre, accertamenti… per vedere se la malatia o l’infortunio sono veraci o no. Ma quanno è muorte, ‘o core dice ‘a verità: se ferma. E allora il medico curante è sicuro di non sbagliare e di dire la verità. (…)”
(Eduardo)
Rammento che nel blogg cioè commenti pubblici con partecipazione comunitaria ognuno con quello che dice, appellando, denotando, qualificando, giudicando e in base a come lo dice, manifesta se stesso, il suo modo di essere ed il suo pensare.
Ora che idea si fa il lettore che legge un commentatore che non riesce a parlare con le sue parole ma deve ricorrere ad una citazione usata in modo incomprensibile senza che si capisca il nesso e cosa vuole dire con la dotta citazione?
Qualcuno, infine, mi spiega l’indirizzo a De Franco?
“una citazione usata in modo incomprensibile senza che si capisca il nesso e cosa vuole dire con la dotta citazione?”
Chi non sperimenta certe conoscenze, infatti, non potrà mai capirle, né potrà capire chi è veramente se stesso e chi sono gli gli altri.
Stefano Di Pasquale,
NON HAI RISPOSTO, NON GIRARE INTORNO AI PROBLEMI: AFFRONTALI. SE NON SEI IN GRADO DI RISPONDERE AL MIO COMMENTO AMMETTILO.
Ti parla un ignorante – come giustamente Tu dici e, per questo, più bisognoso della Tua spiegazione della dotta citazione; Ti prego, allora spiegami il tuo commento delle 19:49 (se non altro per rispetto di Eduardo).
A meno che Tu non appartenga al genere dei “molla-tesa” (di cui i tifosi sono una specie) cioè di coloro che concepiscono il rapporto col prossimo stando in continua tensione pensando sempre a misurarsi. Costoro pensano che il comunicare con i propri simili serva per stabilire chi ha ragione o torto, chi è bravo o chi è stupido, chi ha vinto o chi ha perso.
Il messaggio capito solo da chi l’ha fatto equivale a quello che nel sesso è l’atto di autostima (c.d. masturbazione).
——————
Ma gentile Di Pasquale non disperare: la vita ci insegna che molto spesso un atto di autostima e l’atto di amarsi da soli è molto meglio di un messaggio cretino o di un atto inconsulto dagli effetti dannosi. Pensa se quello studente a Sarajevo nel 1914 anziché sparare al principe austriaco si fosse fatto una sega molto probabilmente ci saremmo risparmiati la carneficina che fu la I Guerra Mondiale.
—————-
A dimenicavo che la Tua religione Ti vieta di farti atti di autostima, dice che è peccato masturbarsi e non si deve fare in quanto sporco ed immorale: è così che si crea un popolo di molla-tesa!
—————-
Rispondi Stefano Di Pasquale, dimostra di saper stare nel blogg.
Vai su http://www.mabonline.org cliccando sul mio nome.
Usando un tuo termine devo dire che forse non sei in grado di capire certe cose lampanti. Prima di tutto preciso che non intendevo rivolgere a te letteralmente le affermazioni di Eduardo, ma solo il significato principale: troppo spesso l’uomo dice o fa cose ingiuste per interesse personale e questo ci fa pure perdere tempo prezioso con le dimostrazioni e le controdimostrazioni. Però, quando il cuore si ferma (quando, per esempio, in esso non c’è più nemmeno l’ultimo sentimento buono) si capisce la verità, perché diventa evidente, almeno per “il medico” che proprio quelle parole sono vuote. Quando, per esempio, tu dici che la religione è un fenomeno retrogrado perché discrimina le donne, io ti dico che non sai proprio niente di questo fenomeno, in quanto le donne occupano in esso un ruolo centrale: una donna è addirittura la madre di Dio (la Madonna), Maria Maddalena è la prima ad annunziare la resurrezione, ecc. Poi quando affermi che i precetti religiosi valgono solo per il foro interno, dài un’altra dimostrazione di non vedere un fatto evidentissimo, cioè la religione cattolica è prima di tutto radicata nella storia. Inoltre, “religione solo per foro interno” rimane sempre un luogo comune (anche se scritto in modo non comune) che in realtà nasconde un bruttissimo sentimento discriminatorio. In base a queste affermazioni che non sono giuste, mi sono accorto che nel tuo cuore non ci sono tanti sentimenti buoni, almeno quelli necessari per vedere insieme alla mente certe importanti realtà.
Inoltre, ti assicuro che non so neanche chi siano i molla-tesa, non vedo un significato valido per “masturbazione” in questo contesto; i cretini, lo studente a Sarajevo e la guerra sono problemi solo tuoi: con queste affermazioni sei sceso a un livello molto basso, al quale non sono minimamente interessato.
Comunque, penso che hai semplicemente interpretato male il mio post, per cui ti invio un sincero saluto. N.B.: non so fino a quando potrò risponderti, fra poco sarò impegnato
Non so per quale motivo non mi ha pubblicato il commento..o forse adesso pubblicando anche questo appariranno entrambi.
Comunque, per sicurezza, preciso che la mia non era un provocazione ma una focalizzazione sulla tematica che reputavo più interessante per me, dato che sulle quote rosa la penso piu o meno come Beppe Grillo.
Spero che questo sia leggibile..
Per Cristina
Condivido con te, amica Cristina, l’osservazione che hai fatto a proposito dell’assenza/scarsità di “quote rosa” anche fra i partecipanti di questa discussione: la dice lunga su quella passività femminile che è stata (ed è) con-causa _ non meno colpevole dell’arroganza maschilista degli uomini di chiesa _ dello stato di discriminante subalternità cui sono costrette da secoli.
Se hai letto il mio intervento, proprio a questo proposito ho posto un quesito e cioè se, come affermano Ruini & Co., tale passività “sacrificale” sia insita nell’essere donna o piuttosto, come affermava già Simone De Bouvoire e per come la vedo pure io, essa sia il prodotto di una educazione elaborata dagli uomini in funzione del “loro” modo di vedere (e controllare) la donna.
D’altra parte, l’appropriazione (indebita)della sfera spirituale (perfetta e incorruttibile)da parte degli uomini i quali, altrettanto indebitamente, hanno per converso attribuito quella corporeo-materiale (imperfetta e corruttibile)alle donne, è la causa prima della discriminazione perpetrata da millenni a loro danno dalle teologie dominanti.
Secondo me la sfera spirituale non è a-priori maschile ma semmai lo è a-posteriori, nel senso che anche la spiritualità è frutto dell'”essere umano” e, quindi, di convenzioni/convenienze sociali ben precise.
E’ ovvio che, costrette a badare alle “cose di casa”, anzi, costrette all’ignoranza per evitare di non badare più (solo) alle “cose di casa”, gridando inoltre allo scandalo se una donna avesse osato prendere la parola su temi religiosi (le donne devono sempre tacere, affermava S. Paolo ma ancora ai ns giorni Escribar), la spiritualità sia rimasta un “affare di uomini” e “per gli uomini”.
Secondo me, invece, esiste una spiritualità “al femminile” che però, in quanto tale, non ha mai avuto modo di esprimersi pienamente proprio perché, come detto prima, la spiritualità “é” maschile o non è.
Cara Petra, mi sembra esagerato il ricorso tuo cm quello altrui al lemma “spiritualità”. Un sostantivo falsificante, noi uomini abbiamo solo una mente un cervello una amigdala e una corteccia razionale. Nn esiste spirito ma solo lipoproteine neuroniche che ci condizionano nel bene e nel male. Lo spirito cm l’anima è una invenzione religiosa contro la realtà fisiologica.
Ciao,
F.
OFF TOPICS LUNATCO
Leggete questo articolo
sullo sbarco sulla Luna;
SI FA PRESTO A DIRE AMERICA
Grillo leggilo attentamente!
Nel sito
http://www.fottilitalia.com
il sito antitaliano per eccellenza
bella cagata!!!!
Ciao a tutti. Sinceramente non mi sono messa a leggere tutti i commenti, ma mi è venuta una strana idea..vedere se c’erano più commenti scritti da uomini o donne..e mi sembra a prima vista che anche qui le così detta “quote rosa” scarseggino…forse questo dovrebbe far rifletter più di tutti i vari punti di vista che si possono avere su questo argomento….
A volte bisogna essere pratici…
buon proseguimento!
Cristina, le femmine hanno altro da fare, acchiappare maschi e vivere tranquille. La dialettica e la politica nn è affare della maggioranza femminile, daccordo?
Fausto
Gent.mi Roberto, Roberto M., Stefano Di Pasquale, Chiara Chiappani e Marco Giammari,
Perchè discutete pretendendo che i lettori e commentatori abbiano l’anello al naso.
Si capisce lontano un miglio che le vostre sono solo provocazioni per portare la discussione del blog su un percorso tutto interno a delle tematiche di vostro interesse ma che non interessano l’opinione pubblica.
LA QUESTIONE QUI POSTA DA GRILLO RIGUARDA IL VALORE DEI PRECETTI RELIGIOSI DI TUTTE LE RELIGIONI CHE DISCRIMINANO UNIVERSALMENTE LA DONNA IN QUANTO TALE. LA RELIGIONE CONFERMA, COSI’, DI ESSERE UN FENOMENO RETROGRADO. L’ACCOSTAMENTO TRA DONNA E SESSO E’ PALESEMENTE UNA FORZATURA VOLUTA DA GRILLO PER INDURRE AD UNA RIFLESSIONE SULLA PRETESA PUREZZA DEL COMPORTAMENTO RELIGIOSAMENTE ISPIRATO.
—————–
RESTA IL FATTO CHE I PRECETTI RELIGIOSI SONO DESTINATI DALLA STORIA A VALERE ESCLUSIVAMENTE PER IL FORO INTERNO DELLA COSCIENZA DELL’INDIVIDUO COME FATTO PRIVATO SENZA ALCUN VALORE LEGALISTICO E PUBBLICISTICO.
Non sono daccordo, sei tu e Beppe che fate leggermente confusione mescolando tutte le religioni, la religione cristiana la quale (invito pure te a controllare) ha una visione della donna assai particolare direi secondo alcuni aspetti anche superiore all’uomo non solo pari.
Leggi la Genesi.Vedi il destino di Maria madre di Gesù!leggi l’apocalisse di Giovanni ecc.ecc.
Il cristianesimo ha origini divine e non umane il suo fondatore è disceso dal cielo e non è stato concepito attraverso un rapporto sessuale!
Siete voi che fate di tutte le religioni una unica e questo è fondamentalmente sbagliato!
inoltre cito:”Alle quote rosa non ci pensano nemmeno” riferendosi ai cardinali ecc.
Beppe dimentica che i cardinali vescovi papi non hanno fatto altro che seguire quello che il loro fondatore aveva ordinato se a voi questo disturba chiedete all’onnipotente se può cambiare queste regole ma non prendetevela con chi ha obbedito!Non è forse Beppe che spesso cita la parola conoscenza? allora si informi e ne avrà anche giovamento…….in tutti i sensi!
Se invece vi riferite alle altre religioni sono daccordo con voi riguardo l’aspetto femminile!
Mi scusi, ma le vorrei far notare che la mia non era affatto una provocazione, ma una precisazione.
Sinceramente, sul tema delle quote rosa nella chiesa ho un’ opinione particolarmente simile a quella espressa da Beppe Grillo.
Ma, come spesso mi ripeto, tutto va bene finchè non mi duole. Un modo per affermare la libertà di pensiero al fine di poter farsi da soli un’etica, senza la necessità di conformarsi ad altre.
Quindi vorrei precisare che ho soltanto focalizzato sul punto dell’articolo che più mi interessava.
Non era affatto una provocazione.
Leggo ancora richieste sul sacerdozio femminile sul blog siamo purtroppo ancora a questi livelli di scemenze, e di ignoranza, si proprio di ignoranza si tratta, pure tu Beppe G. ti metti a sostenere questa tesi, perchè anche tu con tutta la tua scienza e conoscenza non hai ancora conosciuto Gesù e parli non conoscendo la cosa che più sarebbe utile anche per te (visto anche la tua età) vuoi forse pensare che il sacerdozio femminile nella Chiesa Cattolica non è previsto soltanto per il semplice fatto che il suo fondatore non l’ha previsto per dei suoi buoni motivi o vogliamo sindacare anche sui pensieri e volontà di DIO, siamo forse migliori di lui?
purtroppo è per colpa di integralisti come te roberto che le cose vanno in questa maniera. non dimenticarti che tutto quello che è stato detto e scritto è stato fatto da uomini!! Dio perchè è maschio??Non ti è mai venuto questo semplice dubbio??l’ultima cosa che le religioni accettano è che i fedeli si pongano delle domande!! è tutto mistero della fede!! SVEGLIAAA!!!
tU TI DOVRESTI INFORMARE PER BENE PRIMA DI PARLARE ALLORA TI RICORDO CHE IL DIO DEI CRISTIANI QUINDI LA RELIGIONE CRISTIANA SI DIFFERENZIA ANCHE PER UN PICOLISSIMO PARTICOLARE è L’UNICO A DIO CHE DISCENDE QUINDI NON PER VOLOTà D’UOMO MA DI DIO CHE SCENDE SULLA TERRA NESSUNA RELIGIONE INFATTI HA AVUTO MAI LA PRETESA DI PROCLAMARE UNA COSA DEL GENERE PROPRIO PERCHè NON è OPERA UMANA!
tU TI DOVRESTI INFORMARE PER BENE PRIMA DI PARLARE ALLORA TI RICORDO CHE IL DIO DEI CRISTIANI QUINDI LA RELIGIONE CRISTIANA SI DIFFERENZIA ANCHE PER UN PICOLISSIMO PARTICOLARE: è L’UNICO DIO CHE DISCENDE E NON SALE QUINDI NON PER VOLOTà D’UOMO MA DI DIO CHE SCENDE SULLA TERRA NESSUNA RELIGIONE INFATTI HA AVUTO MAI LA PRETESA DI PROCLAMARE UNA COSA DEL GENERE PROPRIO PER QUESTO NON è OPERA UMANA IL CRISTIANESIMO!
Ah… è un dio che scende e non un dio che sale.
Ecco cos’è che mi era sfuggito!!
Ah, by the way, scende a piedi, o prende l’ascensore?
NOTA PER I PRATICANTI – Regola:
Il dio che scende è buono.
Il dio che sale invece è tarocco!
🙂
Roberto, ma cn quanta certezza parli di dio!!!!!!
L’hai mai visto, si è mai rivelato? Sai che i cattolici sn una sparuta minoranza nel mondo e Cristo avrebbe fatto tanto fiasco? Ma che figlio di dio sarebbe. Roberto svegliati, le religioni sono una truffa per avere potere attraverso minchioni cm te che ci credono. La conferma viene da Maometto, altro dio inventato ma ben pubblicizzato. Cn la Sharia sottomette e priva la libertà degli uomini che sn pronti a uccidersi pur di fuggire agli imam. I papi fecero lo stesso cn l’inquisizione e le crociate, per fortuna Cadorna li ricacciò in vaticano. Disprezzo chiunque nn segua ragione e conoscenza ma subisca il plagio della truffa religiosa.
Svegliati Roberto o ci fai anche tu denaro cn la chiesa?
Popolo dall’occhio vigile, popolo di vigili urbani!
Quando Hitler decise di fiaccare la resistenza dei polacchi fece distribuire in tutte le edicole le più allettanti riviste pornografiche. Tutta questa esaltazione smodata del sesso dovrebbe farvi riflettere: oggi chi sta imitando Hitler affinché il popolo italiano diventi talmente disorientato e moralmente disarmato da farsi dominare facilmente dai furfanti? Chi vi induce a credere di poter avere tutto offendendo Dio, divinizzando i vostri bassi istinti, ma solo allo scopo di non darvi niente? Vigilate, gente, vigilate! E soprattutto siate molto più umili, perché fa bene alla società.
Beppe nel suo intervento punta l attenzione su 2 cose : la mancanza di donne al potere religioso e l utilizzo della religione per fare guerre.
Non si parla solo di piu sesso ma anche di mettere nuova sensibilità ed un nuovo punto di vista in queste situazioni di tensione, cioè l’ottica femminile.
da uomo e da ateo penso che il sesso maschile e’ stato al governo del mondo per tanto tempo e abbiamo una storia di guerre e conquiste… io cederei il posto alle donne ma mi accontenterei di vederle trattate meglio.
e magari di vederle in ruoli di maggiore responsabilità, che se lo meritano.
del resto credo che fare la mamma sia piu difficile di fare il ministro di giustizia alla mastella… perdonate la battuta! 😉
OT
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
ATTENZIONE: E’ STATO INDETTO UN CONCORSO A PREMI PER LA REALIZZAZIONE DELLE MIGLIORI VIGNETTE SULL’OLOCAUSTO!
DOPO LE VIGNETTE SU MAOMETTO ECCO LE VIGNETTE SULLE VITTIME DELL’OLOCAUSTO!
LA STUPIDITA’ NON HA LIMITI!!!
*************************************************
Clicca sul mio nome per la notizia.
MI ASSOCIO A MARCO GIAMMARI, UNA DELLE POCHE PERSONE IN GRADO DI ESPRIMERE PENSIERI INTELLIGENTI CON FRASI BREVI E COINCISE.
BRAVO!
Donna, ho un cruccio: penso di aver errato. Non riesco ad esprimere pensieri intelligenti se non con frasi lunghe e non coincise.
E’ grave? Può essere la manifestazione di una patologia?
Donna, dimmi: questo errore può essere considerato un peccato?
bonobo è una delle poche specie animali – oltre all’uomo – che pratica il sesso non esclusivamente a scopo riproduttivo, ma anche ricreativo: sono innumerabili le esperienze di sesso, perfino orale, eterosessuale (ma fuori del periodo fertile delle femmine) ed omosessuale, osservate in queste scimmie sia in cattività, sia nel loro ambiente naturale. Si è dimostrato che l’attività sessuale è utilizzata da questi animali per “allentare la tensione” (per l’individuo o per il sociale, come nella circostanza di una disputa per un albero fruttifero da parte di due gruppi diversi) e secondo alcuni la loro società pacifica si deve proprio a questa pratica.
Forse fraintendo, ma mi pare di aver capito che Lei addossa alle religioni la responsabilità delle guerre. Lo trovo ridicolo.
E’ vero che la religione è un fattore che crea distanza (ma spesso anche vicinanza) tra i popoli, è vero che alcune religioni predicano la guerra o quantomeno l’odio. Ma è assolutamente sbagliato attribuire a queste una colpa così grave.
Anche perchè mi sembra palese che le guerre si fanno per motivi economici o politici, ma mai religiosi.
Insomma, la religione può essere motivo di distanza o razzismo tra i popoli, non tra i governi.
E ricordiamoci che le guerre le fanno i governi, non i popoli.
La religione (almeno quella “occidentale”, cioè Europea e delle zone limiitrofe) nasce come strumento di affermazione del potere, in qualsiasi epoca e in qualsiasi cultura (dagli Egiziani a Costantino, al moderno medioriente), e come tale, è portatrice di soprusi, ingiustizie e guerra.
Religione e guerra, intolleranza,superbia, volontà di scavalcare i propri simili e di imporgli la propria visione del mondo, vanno di pari passo.
Il problema più grave è che il credere alle favole , l’illudersi, l’abboccare ad un esca corpulenta di retorica e falsità, il rifiuto della realtà, vengono orgogliosamente sostenuti dai credenti, che deprecano e sminuiscono le opinioni di chi un’idea del mondo se la fa ragionando, e non condividendo l’incondivisibile, rendendo evidente l’assurdo, ascoltando e glorificando arrampicate sugli specchi vecchie di migliaia di anni e intessute tra le contraddizioni.
La chiesa cristiana, in particolare, si è così tanto barbaramente a avidamente, nel corso dei secoli, accaparrata la “gestione” dei “doni divini” dell’amore, della pace, della solidarietà, che sembra che quegli stessi valori, innati in ogni uomo che (non per colpa sua) non venga per così dire “deviato” da un’educazione scorretta o da circostanze sfortunate, le appartengano e non possano essere espressi al di fuori di essa.
E giù a credere, come pescioloni, che ciò sia vero, nascondendo ai propri occhi gli orrori che secoli di strapotere cristiano è riuscito a seminare!!
L’ingnoranza posso quasi tollerarla, a patto che si cerchi di uscirne (come cerco di fare io stesso), ma la cecità e la negazione di ciò che è stato (e di ciò che è) no, non mi vanno proprio giù.
Non credo che si parli di “responsabilità” delle relilgioni; infatti, è ben chiaro, la religione è solo pretesto.
Si sono fatte stragi in nome di Dio; primi i cristiani.
Le guerre le fanno i Governi? non lo so. Tremo al solo pensiero di Prodi che dichiara guerra ad un qualsivoglia governo…..magari al proprio….
slt
V.
Beh! La riconquista di Gerusalemme da parte dei crociati, o della Spagna dagli aragonesi contraddicono cio`che dice…poi ci potra`spiegare le motivazioni economiche , ma la gente partiva volontaria in guerra per sradicare il male(malicidio)… e gli esempi sarebbero molti altri, non solo cattolici,eh!
Gent. Marco,
se i milioni di uomini e donne che si sono scannati o hanno scannato per i principi della loro religione e per il loro sentimento religioso, avessero conosciuto le reali ragioni sottostanti di ordine economico e politico dei conflitti cui hanno partecipato e/o subito in nome di quei principi, avrebbero cessato ogni violenza e ogni volontà di convertire o uccidere gli infedeli nemici per rivolgere contro i loro capi religiosi che con falsità o col silenzio li stavano inducendo a tanto riservando a loro il trattamento prescritto per l’infedele nemico.
———————
MARCO VERAMENTE PRESUMI CHE I LETTORI NON SAPPIANO DISTINGUERE UNA PROVOCAZIONE? LA QUESTIONE POSTA DAL POST DI GRILLO E’ IL VALORE DA ATTRIBUIRE ALLA PRESCRIZIONE RELIGIOSA. NON V’E’ DUBBIO – AL DI LA’ DI QUELLO CHE PENSIAMO DELLE RELIGIONI E DELLA STORIA – CHE OGGI IL PRECETTO RELIGIOSO VA RETROCESSO NELL’AMBITO DELLA SCELTA MORALE DEL FORO INTERNO, LA COSCIENZA SENZA ALCUNA VALIDITA’ O APPOGGIO LEGALE E PRECETTIVITA’ GIURIDICA. IL PECCATO E’ DESTINATO AD ESSERE UN FATTO PERSONALE E PRIVATO. LE DONNE COMPLETERANNO LA LORO EMANCIPAZIONE ED I PRECETTI RELIGIOSI CHE DISCRIMINANO LA DONNA SARANNO SOGGETTI A SANZIONE.
Giammari me pari fuori de testa. I cattolici hanno ucciso milioni di “eretici” gli islamici lo fanno adesso. Subiscono la privazione di libertà degli Imam cm animali in gabbia. Allora quando li tirano fuori sn felici di morire e di uccidere per riscattarsi. Come i Pit da combattimento, togli la libertà, anche di amare e vivere normalmente, e ottieni carne da macello. Papi e Imam sn i carnefici. Nn lo capisci?
Povero ingenuo!
credo che “fate l amore non fate la guerra” sia
la più bella che hai scritto da quando ricevo le tue e-mail.
credo che tu sia proprio arrivato al nocciolo della questione,all’essenza di quali sono le cause dei problemi dell’uomo.
ma quando mai ha detto il nostro buon Gesu
che i suoi discepoli non dovevano trombare?
è proprio vero la castità produce frustrazione,
castrazione, e quindi lo sfogo dell’uomo nel modo
sbagliato.
viva la f………
Già il sesso solo ed esclusivamente (dopo, entro il) il matrimionio è una perversione contronatura.
La lussuria viene considerato un peccato capitale, invece che una via di conoscenza (tant’è che, oggi, sono numerosi i trattati apologetici su questa virtù).
Fermiamoci.
Roberto, siamo nelle parole dogmatiche, sulle teorie campate in aria, sui discorsi metafisici, sulla dottrina sessuale di lana caprina.
I fatti (oltre alla dottrina) parlano chiaro, ma non c’è parlar chiaro che tenga per i sordi che non vogliono aprire occhi ed orecchie ed ascoltare sinceramente il Sé profondo.
Egr. sig. GRILLO
sono completamente d’accordo con Lei .
Se ci dedicassimo molto di più a fare l’amore e anche il sesso, certe brutture nel mondo non ci sarebbero.
Più amore meno guerre, anzi dovremmo invitare l’ONU, la CHIESA, i GOVERNI a diffondere questa cultura che non costa nulla e fà felici tutti noi così almeno lo spero.
cordiali saluti
Franco
Il sesso come antidoto è perfetto!
Se non sbaglio il periodo in cui gli USA hanno perseguito meno guerre è stato con Clinton.
Ogni tanto gli veniva voglia di farne qualcuna, poi la Levinsky gli faceva un servizietto sotto la scrivania e puff! gli passava anche la voglia di bombardare qualcuno.
Siamo d’accordo.
La religione è un “male necessario”. Non possiamo estirparla da dentro la nostra mente perché è un retaggio ancestrale trasmessoci geneticamente e con le poppate della mamma. Questa bestia malvagia che è in noi possiamo solo controllarla.
Solo che se elimini l’istituzione religiosa andrà a finire che prima o dopo qualche stregone, mago, qualche arruffapopolo, qualche uomo di potere in cerca di una verginità politica, userà i sentimenti religiosi o per derubare denaro agli ingenui o per muovere azioni violente e guerre inventandosi dei nemici cui muovere contro secondo i valori religiosi ma in effetti per i propri interessi.
A quel punto saremo punto e a capo.
Allora una volta compreso che la religione è una sovrastruttura retaggio ancestrale del distacco dalla natura, ferraglia ormai inutile, sappiamo anche però che dobbiamo sempe controllarla come male necessario per cui i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti per evitare il rigurgito violento del sentimento religioso nella società.
Quello che è importante è craere un TABU’ per cui è peccato che condanna al fuoco eterno dell’inferno l’uso politico dei sentimenti religiosi.
L’ONU, SULLE ORME DI GIOVANNI PAOLO II, DOVREBBE ORGANIZZARE UN INCONTRO DI TUTTI I CAPI RELIGIOSI DEL MONDO CON OGGETTO UN DELIBERATO PER CUI LE PRESCRIZIONI RELIGIOSE VALGONO QUALI PRESCRIZIONI MORALI RIVOLTE ALLA COSCIENZA DEL FEDELE E CHE DEFINISCA LA DONNA UGUALE, LIBERA E SOLIDALE SENZA DISTINZIONE ALCUNA CON L’UOMO.
Gentile chiara
ancora una volta ti leggo volentieri, infatti la nostra è una, per me, utile argomentazione per avere un gradito confronto con an’altra intelligenza gradevole nell’esprimere un concetto, ritengo infatti che oltre ala conoscenza dei termini in uso sia importante scambiarsi le proprie comprensioni delle parole, per così arricchire la conoscenza di altri modi di intendere.
Se ciò fosse nell’uso corrente dei rapporti con aperture all’altro molti problemi e molte rivalità finirebbero nel nulla, solo al costo di un pò di tempo, proprio perchè troppo spesso originati da terribili equivoci.
Grazie della tua rinnovata attenzione ,
Francesco
OT
*************************************************
Se la poteva risparmiare!
Di cosa sto parlando?
Della passeggiatina a “braccetto” del ministro degli esteri Massimo D’Alema con il deputato Hezbollah Hussein Haji Hassan.
Voi cosa ne pensate?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entare nel blog di Falla Girare.
abbiamo proprio i paraocchi e i paraorecchie.
Anche se era meglio che andasse a braccetto con a moglie del ministro.
Quando papi e vescovi hanno appoggiato franco e pinochet, nessuno a aperto bocca.
Quando il papa s’incontra con i capi politici…..
Trovo come sempre queste affermazioni un po’ sterili e molto retrò….
“La religione dovrebbe portare la pace, l’amore universale, non l’odio”, questo non è sempre detto, la religione è sempre stato uno strumento per imporre regole, andando nel senso opposto dell’autodeterminazione….
“Ma questa contraddizione delle religioni che vogliono la pace e per una serie di casi sfortunati producono le guerre non la capisco”, invece sono fin troppo chiare, e non le chiamerei contraddizioni, ma semplicemente fatti…il primo fatto e che queste regole sono vecchie e quindi…se vecchie possono creare nuovi problemi, il secondo fatto e che sotto alle religioni vi sono interessi..quindi.. è fin troppo riduttivo dire che non le si capisce, e come nascondersi dietro una cruna di un ago…
“L’esclusione delle donne dal potere religioso, la loro subordinazione all’uomo quando è possibile. E, insieme a questo apartheid religioso, un terrore del sesso, la volontà di controllarlo”, la volontà di controllare la sessualità di molte persone nasce dal fatto che la promisquità e una sessualità libertina in passato erano portatori di malattie e regolare il tutto tramite le solite regole sacre sarebbe stato più semplice, basti pensare che nel passato in alcuni giorni del’anno si indivano orge pubbliche, nell’antica roma era invece uso comune in ambienti ricchi, ed ora..la religione ha cancellato il tutto.
“Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male”, sarebbe carastofico mettere una pornostrar a spiegare come fare meglio il sesso, ma avete idea di come si fa un film porno..forse proprio no..alcune volte vedere il dietro le quindi aiuta a capire.
“La guerra si combatte anche scopando bene e di più” bell’esempio di retorica..sterili e poco attinente alla situazione reale, la guerra si fa per soldi, e non perchè si fa poco sesso..ricordate..non siamo più nel passato.
Scusate per eventuali errori..saluti.
Roberto M., ma pensi veramente che in Internet si distingua il ruolo del missionario? In internet non c’è postoper i missionari perché tutti quelli che lo utilizzano lo sono: siamo tutti missionari IN QUANTO SAPPIAMO LEGGERE. SI, SAPER LEGGERE TUTTO. IMPARARE A LEGGERE TUTTO SENZA CENSURE.
——————–
Ma perché questa isteria del voler “avere ragione”?
Descrivimi l’iter psicologico che si sviluppa nella Tua mente per cui Ti esternalizzi solo promuovendo o bocciando (non è che sei professore poiché allora si tratterebbe di una semplice deformazione professionale!), assolvendo o condannando, dando ragione o torto.
—————
Allora, gent.mo Roberto, vi è un’altra possibilità: restiamo tutti delle nostre opinioni o convinzioni ma pensiamo a stabilire una reciproca traduzione dei nostri linguaggi e dei nostri modi di essere così da poterci comprendere, comunicare e sopportare.
Lasciamo che ognuno maturi la sua opinione (o convinzione che è sempre un’opinione) e viva come ritiene più opportuno senza arrogarci il diritto-dovere di imporgli verità superiori pre-confezionate e comportamenti “giusti”.
————————-
Sai, Nostro Signore Dio questa volta non ha usato la lingua (e la mentalità) per dividerci come fece a Babele. Sai, allora l’umanità fu impertinente perché pretendeva di scalzarlo. Oggi che l’umanità usa le sue conoscenze non per innalzarsi a Lui ma per la pace Dio ci concede l’uso della lingua per unirci. BABELE E’ FINITA ED E’ SOLO UN BRUTTO RICORDO: non Ti mettere a fare il pessimista come i T.diG.
A proposito, hai un sito dove posso approfondire il Tuo modo di pensare e le Tue verità? In caso affermativo mettilo sul blog, grazie.
X F.MARLETTA:
Gentilissimo francesco,
io credo che per certi versi entrambi stiamo dicendo le stesse cose…
Insomma, il sacrificio x me: “richiede uno SFORZO o una RINUNCIA da parte mia, ma lo faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE.”
il tuo discorso (nel 2o commento che mi hai lasciato) completa il mio:
“nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni”
E sono perfettamente d’accordo,
ma ad avermi lasciato perplessa era stata quella frase nel tuo primo commento :
“Il sacrificio PER ME, è quando SONO GLI ALTRI A DETTARTI LE TUE SCELTE e tu ottemperi per ambizione, PAURA, COSTRIZIONE, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita”
Allora, io il dizionario l’ho consultato:
SACRIFICIO:
1. Offerta della vita per la realizzazione di un ideale.
2.Grande privazione subita VOLONTARIAMENTE.
3. Offretanon materiale fatta a Dio o agli dei in segno di devozione.
4.Nella teologia Cattolica: della S.Messa, in cui la vittima che si offre VOLONTARIAMENTE è Gesù Cristo.
l’unica cosa che posso pensare è che tu abbia una personale opinione su quello che è il sacrificio.
Grazie per il tempo che mi hai dedicato,
Chiara.
Nella persona c’è una dimensione verticale (corpo e spirito) ed una orizzontale (mente emozioni).
Uomo e donna contribuiscono in diversa maniera alla completezza. Sono attitudini che hanno origini lontane, evolutive.
In un certo senso condividiamo il pensiero di Claudio Grise’ (www.maschiselvatici.it) sulla spiritualità come dimensione maggiormente maschile.
Ora, se si considerano TUTTE le dimensioni di una persona completa la dimensione spirituale è SOLO una delle molte e NON ha alcuna priorità o rilevanza particolare, se non fosse che oggi il verticale è negletto e trascurato, quasi bandito (devi consumare, non pensare od evolvere troppo).
E quindi?
La religione è maschile perché hanno considerato solo la dimensione spirituale che, da sola, è incompleta, specie se avulsa dal corpo (che i cristiani definiscono “tempio dello spirito”) e l’hanno sfruttata a scopi politici e di controllo sociale (e qui siamo ai mercanti fuori dal tempio).
L’eros è anarchico, generatore, caotico, richiede la completezza del femminili e del maschile, non può prescindere da alcuno dei due.
Ed è potente.
Ecco perché è stato sottoposto, storicamente, ad un controllo ferreo: controllare le persone rendendole (mantenedole) ignoranti e tenendole con un pinza sul pisello o un tappo sulla patata.
Controllare l’eros per controllare il folk.
Capite che siamo MOLTO lontani dalla dimensione corporale-spirituale?
Certo che avete le idee un po confuse….
perversione il sesso solo nel matrimonio!!!?!?!
Dai rapporti sessuali, se non lo sapete, possono nascere altri esseri umani….
no so voi ma io ringrazio di essere nato in una famiglia, avete mai conosciuto bambini senza una famiglia?
—
Se per te essere aperti alla vita, avere dei figli sono teorie campate in aria…..non so cosa sia il concreto per te, solo il piacere e la soddisfazione personale?
Mi sembra che sei tu quello che vuol vedere e sentire solo quello che gli fa comodo….
X Antonio che lo ritrovo in tutti i messaggi:
Non ho la pretesa di giudicare nessuno, e solo che quando si dicono cose false sulla Chiesa mi sento in dovere di intervenire tutto qui, perchè le opinioni non si possono maturare su falsità
Roberto, siamo talmente lontani.
Mancano le basi comuni per un confronto.
Tu hai gli assiomi
sesso – matrimonio – monogamia – no contraccezione
La perversione contronatura di questa quaterna istituita come obbligo è malefica (spacca le persone) e i risultati sono sotto gli occhi di tutti.
Non è neppure possibile continuare a discutere
Roberto
Di queste posizioni sofiste sulla presunta “naturalità” della dottrina cattolica in materia sessuale ne abbiamo gà discusso a josa su alcuni blog neo-con tipo kattolikamente.splinder.com, nonprevalebunt.splinder.com etc.
E come risposta si ottengono sempre delle litanie acritiche. Poi entri nei fatti e cosa succede? se va bene non rispondono, altrimenti ti censurano.
Pigliamo una cosa a caso: la masturbazione.
Poi ci sarebbero infinità di altri argomenti: monogamia, controllo delle nascite, sodomia, transe erotica, ricerca del piacere (virtù della lussuria) crescita spirituale tramite il corpo, etc.
Torniamo alla masturbazione: viene reso l’incubo degli adolescenti.
Invece di spiegare (specie alle donne!): masturbati per conoscere il piacere del tuo corpo (POI capisci che pugnette e ditalini, da soli, sono sterili perché ti isolano) ecco che viene inculcato il tabu dell’autoerotismo. Alla confessione, invece di discutere e parlare di un senso della spiritualità, del verticale, della natura, di un’evoluzione personale, ecco che devi confessare quanti ditalini ti sei sparata.
Le persone dovrebbero arrivare ignoranti (e ci arrivano) al matrimonio e il 50% delle fondamenta di un rapporto carnale vengono azzerate (aggiungi le frustrazioni per un senso generale di “sporcizia” nell’erotismo).
Le persone vengono tarpate ed il risultato, comune (se uno non procede per una sua strada di conoscecenza personale) è che le persone pensano solo al sesso (negato), le famiglie “per bene” hanno amanti e tradiscono o, nel migliore dei casi, si sfasciano. Ecco che il sesso è diventato morboso.
La dottina cattolica ha reso tabù la maggior parte dei riferimenti corporali.
Ebrei e mussulmani osservanto sono anche peggio.
Le religioni monoteistiche esercitano un controllo ferreo sull’eros che, per definizione, è sovversivo, caotico, geeneratore.
Pensavo l’altro giorno, in merito al divieto del sacerdozio femminile nella chiesa cattolica:
accettiamo il divieto, ma ammettete le donne tra i Cardinali; essere cardinale, infatti, non richiede il sacerdozio, è una carica amministrativa nella gerarchia vaticana e infatti fino a qualche secolo fa non necessariamente i cardinali erano sacerdoti .
Questa sarebbe una prova di reale buona fede e apertura da parte del Vaticano.
Caro Beppe
mai più sagge furono le tue parole!!!!
E’ vero, le religioni e le relative teologie sono soltanto e da sempre il frutto perverso (non copulare provoca seri e gravi problemi pasichiatrici) di una manica di maschi maschilisti che, in nome di un’entità superiore agli uomini (e perciò sottratta ad ogni possibile giudizio umano, furbi!), hanno così reso intoccabile la loro posizione sociale di dominio e pre-dominio.
E’ ovvio che, in tutto ciò, le donne siano discriminate, anzi abusate/usate poiché consolidare il suddetto status quo implica, tra i suoi presupposti, proprio il principio della superiorità maschile perchè “è Dio che vuole così”, come avrebbe ulteriormente dimostrato facendo incarnare suo figlio in un maschio.
Ma se dio fosse maschio…..ogni maschio sarebbe dio?
E’ comodo, come affermano i cattolici, dire che maschio e femmina sono uguali sul piano spirituale ma diversi su quello naturale!!
O, meglio, è una affermazione che tradisce apertamente e sfacciatamente da parte degli “uomini di dio” come la subalternità delle donne sia una scelta “naturale”, cioé assolutamente umana e quindi legata a pure convenzioni sociali, di una società però che da sempre vede il potere appannaggio dei maschi (non mi venissero a dire che quello religioso non è un potere!!!!).
In tutto questo, comunque, quello che trovo aberrante è la passività delle donne che da millenni accettano di essere maltratte (sul piano teologico, per carità!) in nome di un dio che le disprezza, affidando la “salvezza” delle loro anime a dei maschi che, come se non bastasse, hanno stentato nell’attribuire loro un’anima!!!
Misteri freudiani o semplice, grezza ignoranza?
D’altra parte, non a caso, per secoli alle donne è stato vietato l’accesso alla cultura…
Orgogliosamente ATEA
caro beppe,il fatto che anche gli uomini di fede errino è di una ovvietà terrificante.trovami una sola parola nel cristianesimo che istighi allo scontro e avrai la ragione.allora xchè mischiamo la sostanza della verità con la sua spesso errata e tutta umana applicazione?ti consiglio di cercare e leggere gli scritti di maria valtorta,edizioni pisani credo….avrai certamente più ampia e perfetta risposta del mio misero pensiero.Dio è la chiave di tutto,il portiere può sbagliare.con questa frase ad effetto ti saluto con stima di te e di molte cose che pensi e divulghi.in questa cosa sono in disaccordo con te.ciao in bocca al lupo e la pace sia con te.
LA RELIGIONE E LE DONNE
LE DONNE PER SCONFIGGERE L’INTEGRALISMO RELIGIOSO
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E’ per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura, è richiamo alla violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, è divisione, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi che non possiamo estirpare per cui dobbiamo solo imparare a conviverci sapendolo controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ LA DERIVA OSCURANTISTA CHE UNISCE I TEO-CON A BIN-LADEN. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA.
Statisticamente parlando questo blog rispecchia perfettamente una distribuzione asimmetrica sinistra…una moltitudine di commenti mediocri, una considerevole fette di giudizi illogici e scorrelati, e una piccola percentuale di persone coscenti di cosa sanno e di quello che dicono. Quello che mi fa tenerezza di certi interventi, e’ l’iniziale lodabile slancio critico e l’inevitabile ricaduta sulle poche rimaste nozioni academiche o ancor peggio sul sentito dire. Proviamo ad essere piu responsabili, piu’ indipendenti e continuamo a mantenere la rotta di questo sito che e’ stato creato per vedere l’altra faccia…quella dei nostri compagni mediocri gia’ la conosciamo.
E’ necessario che entri nel merito per dare un contenuto a tutte le connotazioni (asimmetrica sinistra, slancio critico, nostri compagni, persone coscienti, più indipendenti) e le valutazioni (commenti e compagni mediocri) che hai fatto così che i lettori e commentatori possano capire.
Se le connotazione e le valutazioni non le colleghi al contenuto ed al merito del post rischi che il Tuo lodevole sforzo di indicare una rotta del sito si trasformi in una rotta.
Se non dai un contenuto rispetto all’oggetto ed al merito del post in discussione rischi che le connotazioni (asimmetrica sinistra, nostri compagni, più indipendenza) e le valutazioni (commenti e compagni mediocri,persone coscienti) che hai fatto più che contribuire a intraprendere la rotta del sito si trasformino in una rotta.
Del resto la parola è equivoca proprio perché non hai dato un contenuto alla rotta (come direzione) che ci piacerebbe conoscere da Te.
———-
ANDATE SU http://WWW.MABONLINE.ORG CLICCANDO SUL MIO NOME.
Da sempre al prendere coscienza di possibili verità scomode si preferisce ignorare e ridicolizzare se non punire i fautori di dette opinioni, anche il solo accenno di sospetto che si metta in forse una o più delle verità acquisite provoca sgomento.
Così si continuano ad ignorare segnali, fatti, avvertimenti, e persino prove ormai evidenti della possibile erroneità di ,fatti e, certezze, date per acclarate dalle persone o dalle stesse comunità dalla “intelligenza” moderna.
Non ci sono più aisberg negli oceani, i ghiacciai si fondono più velocemente del solito come la calotta polare, il clima ci sorprende con i suoi imperscrutabili cambiamenti, neve nel sud africa, la notizia è di oggi. Alcuni popoli premono su altri popoli per sfruttarli ANCORA, anche se, OGGI, la ragione dice di condividere le risorse del pianeta TRA TUTTI NOI. Altri popoli fuggono dai loro territori spinti dalla loro trascurata disperazione alla quale, anche le potenze del mondo non trovano rimedi nonostante le risorse enormi spese per scopi certamente meno urgenti e importanti, infatti cosa c’è più importante della vita di un uomo o di un popolo?
Non lo so noi cerchiamo momenti di evasione, e ne abbiamo tutto il diritto, ma ogni tanto, forse, un pò di serie riflessioni enunciate, anche fermamente, da molti, ci consentirebbero, forse, di spostare, tutti assiemime, un pò di più di attenzione ai gravissimi problemi che investono, volenti o nolenti tutti noi. Ciao
Francesco
Le religioni inventate tremila anni fa e riproposte in seguito da profeti furbacchioni,servono a creare sottomissione e potere. Gli islamici nn hanno diritti umani, devono obbedire alla Sharia e nn avere normali rapporti amorosi fino alla decisione familiare di dare marito o moglie, mostruosità sadica. Quindi la privazione della libertà crea in loro depressioni maniacali compulsive usate dai furbi sceicchi straricchi per usarli a loro piacimento cm carne da macello contro le democrazie. Lo stesso facevano i papi fino a Porta Pia, usando l’inquisizione e mandando poveracci a morire a Gerusalemme.Chi giudica immorale il sesso viola la natura umana, facendo voto di castità limita al 70% il suo genoma, quindi è inattendibile, specie nell’invenzione di un dio che la scienza nn trova nel cosmo, quindi nn esiste. L’uomo sano democratico nn religiosamente plagiato razionale, nn farebbe mai la guerra a nessuno esclusi i tiranni del mondo, purtroppo la maggioranza. Nn illudiamoci che i musulmani si integrino cn noi,prevale la legge coranica che dice morte all’infedele. Quelli ci ammazzano appena possono! Vedi in GB Usa e Spagna.Se nn sparisce la scuola coranica sn cazzi per il mondo fino alla fine. O li eliminiamo noi o viceversa. Scritto per chi sa di antropologia criminale.
Saluti,
Fausto
Sono ateo da qualche anno a questa parte e dopo questo grande passo esistenziale sto riuscendo ad affrontare la vita con molta più lucidità,parecchie cose che da cristiano qual’ero non mi piacevano o addirittura disprezzavo,ora,con l’occhio di una persona non più tenuta in catena da dogmi imposti fin dalla nascita,ho imparato ad apprezzarle ed in fine ad essere decisivamente più realista e oggettivo.Lode all’ateismo.
Auguri!
Sono contento che te ne sia reso conto.
Condivido pienamente le tue idee.
X Chiara Chiappani
Gentile Chiara, netta per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di avere fatto cosa gradita sia te che ad altri se leggeranno questa mia opinione, cercando di essere esauriente. Ciao
Francesco
Caro Beppe mi spiace che tu non abbia capito ancora certe cose….(sono disposto a spiegartele in privato) posso dirti però che c’è solo una persona in grado di portare la pace nel mondo e lo farà, e credimi non saranno le mie parole a dimostrarlo ma i fatti futuri!
Caro amico questo è un blog , se hai qualcosa da dire in pubblico dilla pure a tutti , e rendici partecipi di COTANTO TUO SAPERE ….
Caro il mio messia illuminaci del tutto e non tenerci nelle tenebre.
Sto morendo dalla curiosità, mi sta rodendo il fegato, resto in attesa dell’evento, si sI SIII! Il nuovo eone, il nuovo messia.
Come sarà? Ma certo ha la barba, va scorrazzando per telecamere con un mitra in mano, rilascia patenti di martiri a semi-infermi che si fanno saltare in aria (per ammazzarsi non si può essere nel pieno delle proprie facoltà mentali altrimenti sarebbe impossibile), il suo fare profuma di morte: è Lui, assomiglia a BIN LADEN o no piuttosto sembra essere ALZAUAIRI. Ma no è proprio il libanese, NASHRALLA.
Ho un canale privilegiato con Lassù e fonti autorevoli mi hanno riferito che il prossimo Messia sarà di sesso femminile, si proprio una donna la quale più che aspirare a conquistare il potere religioso intende portare a termine l’emancipazione della donna, la sua uguaglianza e la sua libertà anche al di sopra dei precetti religiosi.
Ho ragione di ritenere che i barbuti saggi islamici siano venuti a conoscenza della rivoluzione femminista compiutasi Lassù e presi dal panico abbiano deciso di imporre il fatto compiuto prima della epifania della Messia: da qui tutto il loro iper attivismo.
Piuttosto, ci serve qualcuno che vada a dire agli aspiranti martiri-suicidi islamici che le 70 vergini si sono dimesse ed hanno ricevuto un permesso premio per stare un pò di tempo in questa valle di lacrime. Roberto, senza stare in questo stato di attesa a non far niente puoi rendernTi utile ed andare Tu ad avvisare quei poveri giovani dell’inutilità di suicidarsi?
No, aspetta, non facciamo fesserie: dobbiamo trovare delle donne per questa incombenza; meglio se islamiche e ben dotate.
Invece Roberto potremmo mandarlo da Bush per fargli un pò di catechesi: fargli capire che con quella deriva guerrafondaia si è giocato tutto il vantaggio morale che quei venti imbecilli di dirottatori suicidi gli avevano dato l’11/9. La solidarietà per li USA,culla dello stato di dirito,sarebbe venuta da sola senza bisogno del lagher neonazista di Guantanamo, ecc. ecc.
Roberto M., finalmente Ti ho preso!
Ma perché questa isteria del voler “avere ragione”?
Descrivimi l’iter psicologico che si sviluppa nella Tua mente per cui Ti esternalizzi solo promuovendo o bocciando (non è che sei professore poiché allora si tratterebbe di una semplice deformazione professionale!), assolvendo o condannando, dando ragione o torto.
—————
Allora, gent.mo Roberto, vi è un’altra possibilità: restiamo tutti delle nostre opinioni o convinzioni ma pensiamo a stabilire una reciproca traduzione dei nostri linguaggi e dei nostri modi di essere così da poterci comprendere, comunicare e sopportare.
Lasciamo che ognuno maturi la sua opinione (o convinzione che è sempre un’opinione) e viva come ritiene più opportuno senza arrogarci il diritto-dovere di imporgli verità superiori pre-confezionate.
Amen….
Io sono uno come voi, non ho da vantarmi di nulla (per cultura conoscenza particolari ecc.) quindi vi prego cari Antonio De Franco, e Giorgio “Dindolo Sempre” non pompate sotto con questa vostra stupida ironia, nel mio precedente pensiero non c’era niente di incomprensibile, ma esattamente le parole che ho detto.
L’uomo passerà con tutte le sue opere se erano fatte per il proprio interesse e inalzamento del proprio io=IDOLATRIA invece che per il suo prossimo, vi piaccia a no per fortuna che è DIO stesso a guidare la storia dell’uomo e non il contrario.
La storia proprio questo ha insegnato.
L’uomo passerà con tutte le sue opere se erano fatte per il proprio interesse e inalzamento del proprio io=IDOLATRIA invece che per il suo prossimo, vi piaccia a no per fortuna che è DIO stesso a guidare la storia dell’uomo e non il contrario.
La storia proprio questo ha insegnato.
A Claudia da Roma qull’Amen non capisco se lo dici perchè sei una che prega molto e allora ti ringrazio, oppure perchè ti senti superiore a queste cose perchè se è questa seconda possibilità, non lasciarci con un amen, ma illuminaci can la tua luce vera.
Tutti abbiamo bisogno di luce per poter vedere dove mettiamo i piedi, a meno che non si tenti di ragionare con i piedi perchè allora è diverso di questo ne facciamo pure a meno.
Per Giorgio Caggiula rispondo che io le cose lo ho dette poi non so se voleva che io dicessi dell’altro fammi sapere su cosa precisamente e ti risponderò!
Roberto ora che hai spiegato cosa avevi in mente possiamo dialogare.
a) Tu parti dal presupposto che qualcuno di noi non crede in Dio. SBAGLIATO, HAI TOPPATO, NON HAI CAPITO NIENTE. Forse non crediamo nel “tuo” Dio e non esprimiamo la fede come Te. Tu manifesti il Tuo credere in Dio proprio per l’innalzamento del Tuo Io-Dio a cui noi dobbiamo adeguarci? Se è così passerai; passerai come un venticello di brezza della sera.
b) Hai un problema psicologico: hai paura della morte e speri che facendo qualcosa per il prossimo, come dici Tu, Tu col Tuo corpo e/o il Tuo spirito, possiate prendere parte dell’eternità di Dio. Allora sappi che solo una parte del genere umano ha paura della morte ed è risaputo che la vita eterna è solo una credenza a cui Tu sei comunque libero di credere se Ti risolve quel problema col Tuo inconscio. Ma questo non Ti dà il diritto di presumere che tutto il genere umano ha paura della morte.
—
Sai, caro Roberto l’eternità esiste. Si proprio così, esiste eccola di seguito Te la faccio vedere (senza dover morire): il tempo, il succedersi dei minuti, dei giorni, degli anni e dei secoli, è solo un’impressione, un’illusione mentale. In effetti un milionesimo di secondo dura quanto dieci milioni di anni. Oggi il Tuo Dio parla attraverso una vecchietta di 93 anni che pensando alla sua lunga vita esclama: è successo tutto in un giorno, come è accaduto tutto in fretta! Bene questa esperienza Ti illustra la verità sul tempo finito(quello dell’uomo) e l’infinito(quello di Dio):sono la stessa cosa.
Nel cogliere l’attimo (di un silenzio, di uno sguardo, di una carezza, di un paesaggio) se Ti alleni con la mente, puoi cogliere e vivere in quell’attimo l’eternità.
—
A proposito di idolatria devi sapere che è blasfemo e idolatra chi dice di “credere in Dio” in quanto ne offende l’infinità e eternità, facendolo diventare l’oggetto di un atto dell’uomo, prodotto della sua finitezza. Dio è disvelamento, ricerca. La verità è potere dell’uomo sull’uomo.
viva la liberta’ sessuale basta con le religione che servono solo a mettere i popoli uno contro l’altro fare l’amore e’la cosa giusta il paradiso e’ sulla terra quando si muore non siamo piu’ nulla , percui godiamoci la vita nel rispetto degli altri distribuire la ricchezza per tutto il globo.
questa e’ la democrazia.
http://www.annunci69.it
la religione e’ e sara’ sempre l’oppio dei popoli, un mezzo di controllo della cultura al fine di plasmare una societa’ in cui l’aggressivita’ viene incanalata contro qualsiasi obiettivo che non sia la classe dominante, cioe’ la famiglia, i subordinati o subordinandi, i diversi ecc. ovvio poi che gli istinti sessuali vengano malvisti, un popolo sessualmente libero e appagato e’ inassogettabile, fallo beppe..fallo:)
Condivido tutto alla lettera.
I ns. amati politici, bravissimi a cogliere esclusivamente vantaggi personali, avranno già sicuramente abbandonato l’idea della cittadinanza in 5 anni ed a “maglie larghe”.
Ci tengono troppo ai voti!
IL PAPATO VERSO UNA NUOVA IDENTITA’.
(da X Roberto M. delle 12:20, 12:41 e 13:08)
Il mondo cambia ed evolve. La mia generazione, ad esempio, ha vissuto con l’ultimo Sommo Pontefice Romano, successore di Pietro e infallibile portavoce della SS.ma Trinità per mezzo di Cristo e sta vivendo la metamorfosi del Papato in qualcosa di diverso che non sappiamo ancora cosa sarà.
Giovanni Paolo II è stato e sarà l’ultimo Papa nel senso che abbiamo imparato a conoscere dalla storia. Infatti la civiltà della immagine e della comunicazione, c.d. “villaggio globale” costringe l’autorità religiosa, che non può più contare sul compromesso col potere politico, a scegliere: o continuare ad essere Pontefice restando capo di una famiglia di qualche diecina di milioni di irriducibili o avere un uditorio di 3 miliardi di persone trasformandosi in una potentissima agenzia mediatico-culturale.
Poter fare tutte e due le cose insieme è un miracolo che capita una volta ogni cento anni: troppo poco per poter restare in sella.
L’attuale Papa ha optato per la prima scelta: vedremo come va a finire.
Per la stessa ragione noi stiamo vivendo la “rigogliosa” primavera dell’integralismo islamico. Infatti i barbuti santini musulmani sono scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per la necessità di andare in televisione per adeguarsi al mondo dell’immagine e della comunicazione. Nulla di più.
Ma non dobbiamo disperare: proprio questa uscita allo scoperto dei barbuti santini sarà l’origine della sconfitta della loro mentalità e del loro potere in quanto consentirà di far maturare lo spirito di uguaglianza e libertà per le donne in particolare. Sarà l’ennesima vittoria della democrazia liberale così il sentimento religioso sarà riallocato nei luoghi di culto assieme ai santini barbuti riposti nelle loro teche ove saranno osannati una volta l’anno per la festa del santo patrono (un patronato morale non si nega a nessuno).
Hai raggione da vendere….Il SESSO fa bene
a tutti….ti calma e ti fa capire questa
realta un po’dura da digerire.
Caro Enrico (permettimi il tono confidenziale) abbiamo davanti un altro che è talmente sicuro delle sue idee da volertene convincere.
Com facciamo a far capire a Giancarlo Rizzati che ciò che per lui è una verità per il mondo civile è una opinione?
Ora comprendi perché Ti ho chiesto di aggiungere quel “secondo me”: perché il tempo delle verità è finito.
Giancarlo Rizzati sta bene col suo dio e per noi è motivo di soddisfazione e siamo sicuri che saprà convivere e dialogare con Te che non ne hai senza pretendere che Tu debba convincerTi di credere nel suo dio e senza che Tu debba convincerlo del contrario.
LET IT BE, cantavano i Beatles: non sbagliavano e non avevano pretese teologico culturali quando si dice l’eterogenesi dei fini!
combattere per la pace e come fottere per la libertà.nn ricordo chi l’ha detta ma mi sembra appropriata.beppe sei un genio
religione=soldi=potere chi piu’ ne ha………………………………………………………………………………………………………….
Ciò che è sempre accaduto nella storia delle religioni: fanatismo e morte. La religione qualsiasi sia è indissolubilmente legata con l’intolleranza; suo elemento costitutivo è la soppressione dell’infedele, dell’eretico, di colui che sta fuori dal cerchio della predilezione divina.
Accadde così col popolo eletto di Jahvè gli ebrei -, che, grazie al loro libro sacro, hanno testimoniato al mondo intesole loro azioni infami;
accadde così con i primi cristiani, che lottarono fino alla morte dell’avversario-compagno affinché la propria opinione diventasse dogma (gnostici, unitari, etc);
accadde così con i cristiani medievali che bruciarono milioni di uomini, donne e bambini, accusati di eresia e stregoneria, ma in realtà solo persone col cervello in funzione o accusate dall’invidia del nemico di turno (tristemente famosa la notte di San Bartolomeo);
accadde così in Oriente con le lotte tra buddisti, confuciani ed induisti;
accadde così con l’occupazione del Tibet da parte della Cina comunista di Mao Zedong;
accade così nei territori del Vicino Oriente, dove da sempre combattono una lotta eterna cristiani, ebrei ed islamici;
accadde pochi anni fa l’uccisione del regista Teo Van Gogh, reo di aver diretto una pellicola sull’islam, e la minaccia di morte contro Hirsi Ali;
accade tutti i giorni che milioni di bambini in tutto il mondo vengono violentati da sacerdoti cristiani;
accade che le donne musulmane sono considerate dai propri mariti, fratelli, padri ed amici, inferiori persino alle bestie;
insomma,
chi può ancora affermare la superiorità morale di chi professa una religione?
la Chiesa ha rovinato l’uomo!
uomo rovina la Chiesa!
e se si scopasse facendo a meno delle religioni non sarebbe ancora meglio?
L’uomo d’oggi somiglia a un’isterica casalinga: vuole solo scopare. Il sesso è importante, ma questo squilibrio è solo sintomo di una sterminata povertà interiore. Uno dei tanti sciapiti luoghi comune è dire “le religioni causano le guerre”. Ma se prestiamo un po’ di attenzione a quello che accade, ci accorgiamo che quelli che lo dicono sono solo dei furbastri che si sostituiscono a Dio con la miseria del loro infinito egoismo e sterminata prepotenza. Quindi, ragionando si capisce bene che la religione di cui parlano in effetti è quella che rivolge il culto verso se stessi, è la loro religione personale. In questo caso sono d’accordo con loro: la religione di questi sfrenati egoisti provoca tutte le guerre che conosciamo.
Ne sei proprio sicuro?
Solo gli stolti e gli imbecilli non hanno mai dubbi.
Infatti.
Ma piantatela di parlare di Dio. Per molti secoli i filosofi cristiani hanno cercato di stabilire il numero esatto di angeli che potevano danzare sulla punta di uno spillo. Parlare dell’esistenza di Dio e’ ugualmente futile. Dio e’ un’invenzione umana e nulla di piu’.
Ti sei dimenticato di concludere: “, secondo me.”
Altrimenti rischi di essere confuso con uno di quei barbuti santini che pontificano violenza dagli schermi televisivi e su internet.
Ciao Enrico Rossi 16.08.06 Ti posso assicurare per esperienza personale, DIO esiste.
tutte le guerre sante o laiche che siano ,sono legate al vero ed unico essere esistente da sempre:l’UOMO.
OT
*************************************************
Come si può uccidere in nome di Dio?
Può Dio essere favorevole all’omicidio?
Come si può Uccidere una ragazza solo perchè innamorata di un uomo di religione differente?
Come possiamo permettere di applicare la “Sharia” nel nostro paese (ma non solo nel nostro paese..)?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Mai trovato così d’accordo con il padrone di casa, signor Beppe. Lontano dal sesso, lontano dal piacere, stritolati dalle sofferenze e soprattutto vinti dal timore. Che non è solo timore di Dio, ma è paura. Terrore! In ogni percorso storico un’invenzione per costingerci ad avere un nemico di cui aver paura. Un nemico da uccidere. E lontani dal sesso, lontano dal piacere.
da: http://www.yooop.net
MEDIOEVO A BRESCIA – UCCISA DAL PADRE – BESTIA UNA RAGAZZA SOLO PERCHE’ AMA UN ITALIANO.
MEDIOEVO A BRESCIA
I MUSULMANI ANCHE QUELLI CHE CHIAMANO “MODERATI” NON INTERVENGONO CON LO SPESSORE CHE LA STORIA MERITA.
PERCHE? PERCHE’I MUSULMANI MODERATI NON ESISTONO.
UN PADRE CHE E’ UNA BESTIA
UNA MADRE CHE E’ UNA BESTIA
I PARENTI SONO BESTIE
VOGLIONO PURE LA CITTADINANZA!!!!!!!!!!
QUESTE BESTIE VOGLIONO LA CITTADINANZA!!!
SPERO CHE SE PASSA UNA LEGGE IN TAL SENSO SI FACCIA UN REFERENDUM PER L’ABOLIZIONE.
Capisco il Tuo sentimento e lo condivido solo in parte.
Tieni però presente che la cittadinanza serve proprio a persone come la povera Hine ad integrarsi secondo le nostre regole di vita civile.
Per avere e mantenere la cittadinanza dovranno accettare le regole dello stato di diritto. Il loro sentimento religioso lo devono esprimere nei modi consentiti nei luoghi di culto o nelle assemblee all’uopo organizzate ed autorizzate senza la costante ostentazione.
Il giorno di riposo settimanale è uno solo e non possiamo averne uno per ogni religione.
Saranno vietate le scuole private nel periodo dell’obbligo scolastico (sino a 16 anni di età degli studenti; mi spiace per i cattolici al limite si possono lasciare solo quelle esistenti vietando di farne di nuove) in quanto tutti i ragazzi hanno diritto (e devono avere) all’accesso alla formazione pubblica laica.
Infine si può pensare ad una legge anti-clan (come quella sul pentitismo anti-mafia): ovvero la persona che denuncia comportamenti contro la persona da parte di componenti del clan avrà diritto ad un sussidio pubblico (purchè il colpevole sia vivo e venga arrestato).
Ecc. ecc.
Non mi scalderei tanto, secondo il tuo modo di vedere siamo bestie anche “noi”, visto che fino a qualche hanno fa avevamo nel codice penale il “delitto d’onore” (che tra l’altro era considerato un’attenuante.
E di esempi ce ne sono quanti ne vuoi!
La religione e’ l’oppio dei popoli.
Per i musulmani e’ l’oppio, la cocaina,l’erba,il rincoglionimento totale.
Cosi’ si costruiscono i ragazzi e ragazze da far saltare in aria perche’ qualcuno ( questi maledetti iman ) gli fa fumare questo di oppio.
Un padre ( o una bestia ?) uccide la figlia solo perche’ ama un italiano.
NESSUNA LEGGE RELIGIOSA SI PUO’ PERMETTERE DI POSSEDERE UNA PERSONA PIU’ DI QUANTO POSSIEDA SE STESSA E LA PROPRIA VITA.
Quando uno viene in Italia e poi chiede anche la cittadinanza deve accettare le leggi del Paese che lo ospita E rispettare le donne , PERCHE’ le donne NEL NOSTRO PAESE NON SONO BESTIE – NOI NON LE VENDIAMO COME CAMMELLI PER NOI NON SONO UN BUCO, CAPITO? SONO DEGNE DI RISPETTO E VERO AMORE ( VOI NON SAPETE NEMMENO CHE SIGNIFICA AMARE , E’ PROPRIO VERO QUELLO CHE DICEVA BERLUSCONI CHE SIETE I RAPPRESENTANTI DI UNA CULTURA MOLTO MOLTO INFERIORE SIETE IL NOSTRO MEDIOEVO )LA NOSTRA LEGGE E’ PER TUTTI E QUI E’ LA SOLA CHE VALE, NON ESISTE NESSUNA LEGGE RELIGIOSA.
VOI IMMIGRATI CHE LEGGETE SE NON ACCETTATE TUTTO QUESTO DOVETE TORNARE NEI VOSTRI PAESI E RESTARCI.
SPERO CHE LA LEGGE CONDANNI I RESPONSABILI DELL’UCCISIONE DELLA RAGAZZA PAKISTANA CON UNA SENTENZA ESEMPLARE PER TUTTI.
SE NON VI INTEGRATE, VOI IMMIGRATI CHE LEGGETE, ANDATE VIA DA QUESTO PAESE, PERCHE’ L’ODIO VERSO DI VOI DILAGA COME OLIO.
Sono d’accordo con te: DEVONO ANDARE A CASA. So che molti stupidi italiani vanno anche a “cibarsi” in quei locali “kebab”, mi auguro che adesso la smettano, una buona volta, bisogna boicottarli in tutto! DEVONO ANDARE A CASA. E mi meraviglio anche di quei pezzenti (sempre italiani) che, sputando nel piatto in cui mangiano, si sono convertiti all’Islam.
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT; NONCHE’ CAPO DELLA LEGA MONDIALE PER LA LIBERTA’, L’UGUAGLIANZA E LA SOLIDARIETA’ DELLE DONNE.
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, divide, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi per cui dobbiamo imparare a controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE NON SIA TEO-CON COME RICE MA DEMOCRATICA COME HILLARY CLINTON.
——
Chi vuol proporre Hillary Clinton a Capo del Movimento Mondiale di Resistenza Femminiale contro l’Integralismo Religioso e per l’Uguaglianza e la Libertà della Donna inserisca un commento.
Scriveva Anthony de Mello in un suo libro (era un sacerdote cattolico di origine indiana) che quando confessava i confratelli questi parlavano di sesso e quando confessava le prostitute, queste parlavano di Dio.
Strana la mente umana, vero? già!
Le guerre, di ogni tipo, (come ogni cosa in definitiva) nascono prima nella mente, anzi: nel Cuore dell’Uomo.
Le guerre NON esistono ma esistono i conflitti delle CONVINZIONI che se non comPrese e gestite, ci fanno desiderare sempre quello che non abbiamo, ops: che NON siamo!
Per questo scoppiano guerre di ogni tipo, in ogni luogo ed in ogni tempo: dal non riflettere che abbiamo sistemi di convinzione diversi.
Una via d’uscita può essere il ragionare, o meglio, il rifarsi ad un livello più alto che comprenda quelli sottostanti.
Per due pugili i cazzoti fanno parte dello scontro entro un territorio e sistema che è il Ring. Ma entrambi sono accomunati da un meta-valore che si chiama “pugilato” ed ancor più su “sport” e così via.
Con questo voglio condividere e ricordare che dove abbiamo l’Energia li scorre l’Attenzione e
quindi sarebbe cosa saggia portare l’attenzione al
benessere dell’Uomo, del Pianeta, della riscoperta di se stessi nell’altro.
Io mi riconosco nell’appartenere ad un’unica tribù di terrosi ed in nome di questo sono disposto a tutto: anche alla guerra Ah…ah…ah 🙂
Con simpatia
maurizio
(((\joy/)))
maurizio.fiammetta@entusiasmo.info
http://www.entusiasmo.info
———————————————————
“…Tutto posso in Colui che mi dà la Forza…”
———————————————————
E’ nato il Club dell’Entusiasmo. Lo trovi su http://www.entusiasmo.info
fate l’amore , non fate la guerra.
ma fare l’amore è comunque fare la guerra. ogni donna lo sa , ogni coppia lo sa, ogni coppia fa la guerra tutti i giorni, senza esclusione di colpi; è solo che non ci sono , quasi mai, pistole, fucili, carri armati, pero’ la sostanza non cambia, la sofferenza totale, anzi, credo sia maggiore nella guerra dell’amore.Pianti, tradimenti, ripicche, suicidi, figli usati come ricatto, mariti che vivono 10 anni in meno che le donne, tutte le vedove che ci sono testimoniano di una guerra cruenta, anche se non si sente sparare; dilapidati miliardi di dollari ogni giorno in cause con avvocati, altro che le spese militari dei vari stati, soldi sotratti in casa, appartamenti abitati dalle consorti che hanno in affido la prole, testamenti impugnati.
Si, l’amore, fatelo, ma è sempre una guerra…
si parla tanto di fondamentalismo islamico ma ci si dimentica di quello cattolico che blocca la ricerca staminali. vorrei vedere se stesse morendo un loro figlio che non hanno se parlerebbero ancora di etica ed intanto la gente muore di malattie che si potrebbero curare.saluti
E che dire del divieto imposto dalla Chiesa Cattolica al controllo delle nascite: una pazzia assurda e illogica-tipica di una prescrizione religiosa senza riscontro e valore scientifico-che sta portando all’autodistruzione l’Africa per il mancato uso dei profilattici che da qualche decennio a questa parte servono anche quale profilassi per evitare il contagio da AIDS.
TESI
Ho letto molti pareri e altrettante disquisizioni filisofiche e non sul tema della religione e tutte, escluse le posizioni evidentemente più che blasfeme, hanno un fondamento spesso personale, e a volte disorientato e a volte rabbioso per la disillusione patita da esperienze traumatiche.
Io come voi tutti ha un mio parere e lo esprimo.
Tutti gli esseri umani senza distinzione di sesso, età, convinzione religiosa o ateismo più assoluto; hanno il diritto SENZA SE E SENZA MA, a professare il loro CREDO e a essere rispettati nelle proprie convinzioni.
Detto questo, che chiarisce il profondo rispetto che ho per chiunque abbia una sua convinzione religiosa, o, un suo credo anche personalissimo,
sono altrettanto fortemente determinato a sostenere che non riconosco a nessuno, e a nessun titolo il diritto di affermare, se non che in un confronto aperto e libero di idee tese a confrontare le proprie convinzioni a solo fine di conoscenza, che il proprio DIO e l’unico E IL SOLO, motivandone dottrina e considerazioni di qualsiasi genere. Diversa cosa, è affermare con minacce di qualsiasi genere, che tutti gli altri sono nell’errore dal quale debbono emendarsi con mezzi anche imposti con la forza.
Qeusto non è fare proselitismo ma esercitare una inaudita violenza che trascende a mio avviso qualsiasi dettame religioso.
Pertanto abborrisco tutte le guerre così dette sante, abborrisco tutte le pratiche religiose coercitive, abborrisco tutte le regole che mortificano l’individualità dell’uomo pur professeando il suo diritto alla libertà, e al libero arbitrio.
L’individuo deve poter essere libero di sbagliare, e se il suo errore non provoca danno ad alcuno, lui e soltanto lui, con la sua coscenza, ne pagherà le eventuali conseguenze senza essere obbligato da alcuno a subire ne un giudizio nè una punizione.
Questo e il mio credo esso per certi versi si accosta al cattolicesimo ma in altri è in forte contradizione con le sue regole. Ciao,
Francesco
Sottoscrivo in pieno.
Grazie
Il buon senso non ha padri, nè padroni, il vero guaio è che troppo spesso ce ne dimentichiamo che è un patrimonio naturale di tutti noi se sani e presenti a noi stessi.
Moltissimi guai si potrebbero evitare se qualcuno potesse capire in tempo che sta trascurando, nelle sue scelte, proprio il buon senso, e invece di ascoltare la sua coscenza segue perche spesso è più facile, i tanti pifferai magici illudendosi pur sapendo già, dove costoro portano le coscenze. Grazie della tua attenzione ciao,
Francesco
parole “sante” fratello..
e perdonami il gioco di parole!
la religione dovrebbe portere alla pace, tu dici, pero’ in realta’ la religione, tutte le religioni, è violenza, è guerra, perche’ avere una religione di per sè vuol dire che tu non stai bene con te stesso, che sei debole, che hai bisogno di uno(prete nel caso della nostra religione) che ti dice cosa devi fare e cosa non devi fare, mentre invece ognuno dovrebbe essere autonomo nel sapere cosa fare e cosa non fare.
E quindi se tu appartieni ad una religione, per forza che un’altra religione è il nemico.
poi la donna, la donna per sua natura è 100 volte piu’ bellicosa dell’uomo, ma piu’ astuta, la guerra la lascia fare agli uomini, per poi stare con il vittorioso
per valter
Sbaglio o sei un po’ maschilista?su cosa ti basi per affermare che le donne siano 100 volte piu bellicose??
la causa delle guerre nn è la religione ma l’intolleranza e l’ignoranza dell’essere umano che troppo spesso vede nei suoi simili i diversi,i nemici da abbattere…ma quando impareremo che siamo tutti sulla stessa barca?la brama di potere nn porta a niente..alla fine tutti dobbiamo morire..cercare di vivere serenamente e in sintonia con il mondo che ci ospita è cosi’ difficile?
OFF TOPICS
Messaggio n°99 del 16/08/2006
UNABOMBER DOVE SEI?
E’ vero che in italia qualcosa sta cambiando.
Dopo la risonanza avuta dall’omicidio della ragazza pachistana da parte del padre, si pensa per motivi socio-culturali-religiosi, non è ancora comparso il signor Unabomber a combinarne una delle sue.
Davvero strano.
Di solito questo fantomatico personaggio appare subito dopo efferati delitti commessi da extracomunitari per distrarre il popolino e fare scrivere ai giornali gonfi d’orgoglio che “anche gli italiani commettono crimini efferati”.
Sarà l’effetto Fottilitalia!
Ma non disperino i benpensanti!
Vedrete che qualcosa inventeranno, faranno saltare fuori qualche padre manesco dal comasco, varesotto o trevigiano tanto da accostarlo al padre pachistano.
Saranno capaci di trasformare qualche ceffone in un tentato omicidio.
State a vedere che succederà e . attenti ai vostri padri!
Canna-Power Team
http://www.fottilitalia.com/
il sito anti-italiano per eccellenza
Azz… dici che è stato unabomber a mettere il cilindretto con fiammella in Via solferino 33 a Milano?
X Christian Rozsi (e gli altri)
Il tuo ragionamento su quando siano stati scritti i vangeli, effettivamente fila, però il problema e che non si sta parlando di libri storici, il vangelo è una scrittura viva, per il cristiano è parola di Dio.
Io credo nei vangeli non in forza della loro autenticità storica, ma per l’autenticità e la forza del loro contenuto.
La questione vera è se accettiamo il suo contenuto interamente, anche nei punti più scomodi…..
E no, caro Roberto M. delle 17:32, non ci siamo proprio.
Non puoi partecipare alla discussione comune e sceglierti le risposte e gli interlocutori che vuoi.
Comunque in questo l’uso irregolare del blogg prevede un rimedio automatico: la Tua non risposta al mio commento delle 14:05 vuol dire che ne condividi appieno il contenuto (chi tace acconsente) e mi riservo, a mia discrezione pertanto, di inserire questo esito favorevole nella serie principale.
Teologicamente hai commesso una mancanza. Il testo giusto è il secuente:
—- Io credo nei vangeli non in forza della loro autenticità storica, ma per l’autenticità e la forza del loro contenuto ovvero l’esperienza di fede del popolo di Dio che si manifesta qui ed ora a noi giustificandoci nella continuità della tradizione insieme a coloro che nei secoli prima di noi, anche in modi diversi, hanno creduto che per mezzo di quel Testo potevano avere la salvezza ————.
Per noi cattolici importante è l’esperienza di fede della comunità dei fedeli non la forma in cui essi credono di salvarsi.
Quando la sensibilità religiosa avrà abbandonato la credenza nella resurrezione dei morti (tenuto conto che è una convinzione molto recente nella storia della salvezza biblica risalendo al III-II sec. avanti Cristo) – fermo restando che lascerà crederlo a chi ne è convinto – non vi sarà nessun problema teologico: la credenza della resurrezione era una “forma” in cui si manifestava nel tempo l’esperienza di fede la quale resta intatta in quanto giustificazione.
Sperando di non averti fatto del male a dirti questa verità cattolica che viene insegnata nelle scuole ove si preparano i futuri sacerdoti…
Da Lovanio, con affetto
non è tanto una questione di religioni, ma di chi si arroga il diritto di dare un’interpretazione: gli uomini! detto questo ho detto tutto!
Si vede che è ferragosto… post qualunquista e superficiale, commenti che sembrano partoriti dagli zombi in vacanza.
Tornate in voi xfavore! Condoleeza Rice cos’è, un trans??
Avete mai dovuto discutere con una vigilessa?? Se non siamo estinti forse è grazie alla natura degli uomini che alla guerra ci giocano da quando sono bambini.
Non si può fare della Filosofia da bar, dai basta!! Tornate in spiaggia, anche se nuvoloso!
Sottoscrivo
sia il fatto che su le donne al potere
sia sulla superficialità dei commenti….
per me dovresti farti un clistere coll’acqua saponata…
almeno vai di corpo e ti rilassi un pò!
se poi non ti basta
beh
E’ ORA CHE SCOPI
e anche le vigilesse frigide dovrebbero farlo
sai cosa, l’uomo non può vivere senza problemi..
è questo il problema.
e cmq, nn è la religone in se e per sè ke causa le guerre è chi sfrutta la religione a suo vantaggio, approfittando dell’ignoranza e della paura di un popolo…
dal capo vien la tigna insomma..
carissimi chi è al potere scopa..il problema è che non vogliono far scopare gli altri
Effettivamente la vera piaga dell’umanità è la religione.Bisognerebbe abolirla. Ora molti bigotti si sentiranno in dovere di criticarmi subito. Ma fateci caso, più in un paese la religione è sentita, più il paese è militarizzato o soggetto a guerre. E viceversa.Ad esempio sono stato recentemente in Australia dove la religione non sanno cosa sia, e vivono benissimo, sono delle persone squisite e paradossalmente seguono alla lettera tutti i princìpi cristiani pur non conoscendoli neppure. E lì l’integrazione tra le razze diverse è incredibile.E’ vero che molte volte la religione è solo un pretesto per una guerra… ma elimanare un pretesto sarebbe già comunque un grosso passo avanti.
concordo, piú sono forte le religioni e peggio
vivono i popoli.
l’importante peré é che a un vuoto di religione, non si imponga quella del profitto, vedi Cina.
allora non so cosa sia peggio.
comunque, divagando, che bello quanco sei all’estero e non devi sentire parlare tutti i giorni del papa, visto che alla maggior parte della gente non gliene puó fregá de meno!!!
soprattutto se da giovani portavano la camicia bruna…
Siamo d’accordo.
Solo che se elimini l’istituzione religiosa andrà a finire che prima o dopo qualche stregone, mago, qualche arruffapopolo, qualche uomo di potere in cerca di una veriginità politica, userà i sentimenti religiosi o per derubare denaro agli ingenui o per muovere azioni violente contro dei nemici creati ad arte.
A quel punto saremo punto e a capo.
Allora una volta compreso che la religione è una sovrastruttura retaggio ancestrale del distacco dalla natura, ferraglia ormai inutile, sappiamo anche però che dobbiamo sempe controllarla come male necessario per cui i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti per evitare il rigurgito violento del sentimento religioso nella società.
Quello che è importante è craere un TABU’ per cui è peccato che condanna al fuoco eterno dell’inferno l’uso politico dei sentimenti religiosi.
L’ONU DOVREBBE ORGANIZZARE UN INCONTRO DI TUTTI I CAPI RELIGIOSI DEL MONDO CON OGGETTO UN DELIBERATO PER CUI LE PRESCRIZIONI RELIGIOSE VALGONO QUALI PRESCRIZIONI MORALI RIVOLTE ALLA COSCIENZA DEL FEDELE E CHE DEFINISCA LA DONNA UGUALE, LIBERA E SOLIDALE SENZA DISTINZIONE ALCUNA CON L’UOMO.
OT
*************************************************
Come si può uccidere in nome di Dio?
Può Dio essere favorevole all’omicidio?
Come si può Uccidere una ragazza solo perchè innamorata di un uomo di religione differente?
Come possiamo permettere di applicare la “Sharia” nel nostro paese (ma non solo nel nostro paese..)?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
*************************************************
Dietro ad ogni grande uomo c’è una grande donna…
ma spesso davanti a questa grande donna,
si può trovare un grande stronzo…
Tutto è relativo…
*************************************************
Il “può” è una grande speranza; insomma qualche possibilità di non esserlo ce l’ho. Almeno una consolazione dopo aver scoperto che comunque sia non c’è scampo nel prenderla da dietro.
Comunque grazie per la sincerità.
Per le prime due righe rispondo che la religione porta pace, l’amore universale solo se è una religione interiore, altruista basata sui 10 Comandamenti e sul Discorso della Montagna di Gesù, tutto il resto è manipolazione.
Per la questione sesso rispondo semplicemente che ognuno è responsabile delle proprie azioni, sentimenti e pensieri.
se posso suggerire una lettura utile al tema :scopate e guerra leggete il pendolo di focault del mio guru Eco, oppure un terrribile amore per la guerra di Hillman…
brevemente Eco osserva di come la vita sessuale dei pensatori politici possa influenzare le loro teorie…Marx scopava quindi scrive cose belle e pacifiche…
su History channel ho visto uno special sulla vita sessuale di Hitler…era un masochista!non credo che uno del genere possa fare all’amore tranquillamente…
e i politici italiani??
BELLA BEPPE, HAI RAGIONE , SCOPARE FA BENE, TI CANCELLA I PROBLEMI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
QUANTI DI VOI CREDONO ALLA TEORIA DI DAN BROWN?
nessuno.
Io penso che ci siano molte verità. A parte il film che fa un pò ca**re, la teoria secondo cui il Santo Graal venga da “sang real” mi sembra molto più reale dell’esistenza di dei.
Così come mi sembra molto più normale che Gesù se la sia fatta la Maddalena…poi è la storia che gli ricama addosso un sacco di stro***te, che fanno comodo. Gesù predicava la povertà e Ruini e il papa (e altri) sono pieni di gioielli; Gesù diceva “andate e riproducetevi” e i preti non scopano…
credo molto di più a qualsiasi diceria che a quanto detto dalle religioni…
saluti e ricordate che in toscana la bestemmia fa parte del discorso quotidiano ma non siamo ancora stati inondati
la teoria che menzioni è di chiunque fuor che di Dan Brown; il furbacchione ha fatto una serie di copia e incolla dalle varie teorie prese da vangeli apocrifi, soprattutto di matrice Essena, leggende templari e quant’altro…
vere?non lo so….
sicuramente affascinanti; il fatto che gesù scopasse con la maddalena lo rende molto più simpatico.
per ciò che mi riguarda sono teorie, o invenzioni, fai tu, anche i vangeli, per cui uno si appoggi pure a quella che gli aggrada di più
http://world2.monstersgame.it/?ac=vid&vid=42013826
troppo forte
I Mussulmani non sono in via di estinzione quindi presumo che scopino!Forse non usano il preservativo o altri metodi contraccettivi (ignoro cosa dica la loro religione al riguardo), tuttavia a mio parere, sono fra i primi guerrafondai e istigatori di violenza del mondo.
Non sarà che forse per loro piuttosto di scopare sia meglio pensare e sopportare? pensare più ai diritti degli altri (donne, madri e figlie comprese)e a sopportare che qualcuno non segua le indicazioni della loro religione.
Io credo che se è vero che il razzismo non deve esserci non ci deve essere da una e dall’altra parte! Siamo diversi, sopportiamoci ma soprattutto se noi andiamo da loro ci adeguiamo, se loro vengono da noi si adeguino!
Se una loro figlia (vedi cronaca) decide da maggiorenne di vivere all’occidentale non è possibile che venga uccisa in nome di principi come non si deve condannare chi decida autonomamente di girare con un velo in testa (mia nonna come quella di molti altri occidentali, uscendo di casa si copriva il capo con un fazzoletto e non credo fosse per il freddo).
Meditiamo un po’tutti e intendo proprio tutti!
ma guarda che il punto è:
ma ce lo vogliamo mettere in testa che gli dei non esistono o no? Ma che c’entrano i musulmani, i cristiani, gli Indù, i protestanti, gli antichi greci e romani ed Egizi (veneratori di dei immortali ma morti)…ma l’abbiamo capito o no che l’uomo è nato da un evoluzione genetica che da sola basta a spiegare che non esiste nessun dio descritto da alcuna religione?
Musulmani guerrafondai? Io nonli difendo ma se guardo i fatti vedo che l’11 settembre non può essere stato causato da nessun terrorista: leggiti queste pagine di presunta fantascienza e leggi il post di Grillo sull’11settembre:
http://www.fantascienza.com/magazine/speciali/6818/
“Bestemmiate più spesso, vedrete che non vi cascherà nessun fulmine addosso, ma vi aiuterà a sfogarvi..oppure trombate”
I Mussulmani scopano e tanto anche..lo si può desumere dalla storia degli harem o della poligamia, oggi comunque vietata in molti paesi se nn regolamentata..l’Islam,quello vero nn quello manipolato o erroneamente interpretato, dice cose molto interessanti riguardo al sesso,la coppia e la famiglia,ammette il divorzio a differenza del cattolicesimo,inoltre nn esiste norma che nn valga sia x per l’uomo ke x la donna ma molti qs nn lo sanno o preferiscono ignorarlo..(costa meno fatica l’ignoranza ke la conoscenza)
quindi meditiamo un pò tutti,certo..e soprattutto informiamoci e parliamo solo di ciò che conosciamo a fondo senza pregiudizi nè manipolazioni di sorta oggi tanto diffuse..
ke i Mussulmani siano fra i primi “guerrafondai e istigatori della violenza nel mondo” nn mi sembra proprio.. è come dire ke lo sono i cristiani visto ke il signor Bush,fanatico cristiano,diffonde guerre più o meno preventive…
è pericoloso identificare le idee e gli atti di fanatici di qlsiasi parte del mondo con le rispettive religioni ke tutto dicono fuorchè di uccidere..
riguardo poi i fatti di cronaca recenti ne possiamo trovare anke nel ns sud italiano(comè vista una ragazza nn più vergine nell’entroterra siciliano ad es?) e sono comunque dettati più dall’ottusità di certe tradizioni cultural/ambientali ke nn da principi religiosi.
Nessuna religione è in sè fanatica,fanatico è l'”ignorante” che la strumentalizza e la estremizza,ne “ignora” infatti l’essenza ed i principi.
Omar el Nayal
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT; NONCHE’ CAPO DELLA LEGA MONDIALE PER LA LIBERTA’, L’UGUAGLIANZA E LA SOLIDARIETA’ DELLE DONNE.
Il sentimento religioso si trasmette per via materna e viene assimilato con le poppate. E per questa ragione che le istituzioni religiose di tutto il mondo tengono le donne sottomesse; per loro è una questione di sopravvivenza: se le donne smettono di trasmettere il senso ancestrale della religiosità sarebbe la fine!
Quello religioso è un sentimento che ascende all’animalità dell’uomo essendo legato al primo atto di autocoscienza che differenziò l’uomo dalla natura creandogli una vertigine tanto forte che dura ancora oggi. Per questo la religione è recesso nella paura e nella violenza, distacco da ciò che è diverso, richiamo profondo all’identità, divide, è ricerca di sicurezza.
Il sentimento religioso è un male ed è una cosa cattiva che è in noi per cui dobbiamo imparare a controllare. Pretendere di sopprimere la religione è una pazzia in quanto in tal modo diventa appannaggio di stregoni, capipopolo senza scrupoli che la utilizerebbero per plagiare le persone; pertanto la religione è un male necessario.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie ai principi laicisti o laici, fate voi, della rivoluzione libertaria dei Lumi del XVIII sec. che hanno contribuito a far riscoprire il valore della coscienza.
OGGI TOCCA ALLE DONNE COMPLETARE IL LAVORO: SOLO IL MOVIMENTO DELLA LORO EMANCIPAZIONE VERSO L’UGUAGLIANZA, LA LIBERTA’ E LA SOLIDARIETA’ IMPEDIRA’ UNA DERIVA OSCURANTISTA. DOBBIAMO SOLO SPERARE CHE CIO’ NON DEBBA AVVENIRE CON UNA GUERRA MONDIALE MA IRROBUSTENDO UN MOVIMENTO DI RESISTENZA FEMMINILE-ISTA. A TALE BISOGNA PUO’ ESSERE UTILE UNA PRESIDENTE U.S.A. DONNA CHE NON SIA TEO-CON COME RICE MA DEMOCRATICA COME HILLARY CLINTON.
Off Topic
*************************************************
Ora il celebre autore de “Il Codice Da Vinci” Dan Brown se la prende pure con Cristoforo Colombo!
Ecco cosa ha scritto Brown nel suo ultimo libro…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
La faccenda è chiarissima e non necessita di scomodare emeriti filosofi.
Le religioni non adotteranno mai la leadership al femminile in quanto traggono fondamento da culture arcaiche che vedevano la donna come entità sottomessa al maschio dominante, soprattutto fisicamente. Un po’ come accade nel mondo animale dove la prevaricazione è quasi sempre prerogativa maschile.
A tale proposito, vi invito a riflettere e a concentrarvi un attimino sulla enorme e palese contraddizione che vige nel verbo della religione cattolica, inconfutabile ma spesso giustificata dalla stessa chiesa cattolica attraverso astrusi ed incomprensibili teoremi. Ossia, da un lato il profeta (a partire da Gesù Cristo e fino all’ultimo apostolo) diffonde, ovviamente nel nome di Dio ubiquo ed onnipotente, l’amore e la fratellanza tra gli uomini, dall’altra parte lascia che questi si odino al punto da uccidersi. Comportamento questo che nemmeno nel barbaro e selvaggio mondo animale si presenta tra la stessa specie.
La storia sicuramente ce lo ha insegnato, per cui si può tranquillamente dedurre che tale verbo non fosse altro che uno strumento di potere, principalmente utilizzato della Chiesa, necessario per sottomettere il popolo ignorante e credulone. Un caso eloquente è il proselitismo della religione cattolica che trova alti consensi in quei luoghi depressi dove il grado di istruzione e basso o inesistente, come l’Asia, l’Africa, l’America Latina.
In questo tempo, oltre alla chiesa che cerca di reggere per la mera ed opportunistica ragion d’essere (ricchezza, benessere, potere), chi sfrutta maggiormente i suo effetti sono i potenti i quali, principalmente ed attraverso la politica, testano la credulità e quindi l’abbordabilità del popolo da sottomettere al proprio volere.
la pace e la guerra non sono una questione di sesso sarebbe troppo facile.Anche se l’animale nn odia pero’ uccide ,ammazza,assale anche se solo per pura sopravvivenza.La religione cristiana ha come supremo insegnameto l’amore per i propri simili;il porgere l’altra guancia e’il massimo esempio di pacifismo assoluto.Se poi in realta’ accade tutto cio’ che vediamo nn e’ un problema di religioni o di sesso.Ma di sfrenato desiderio di Potere,che si puo realizzare nelle forme di massimo orrore,che abbiamo sotto gli occhi.Come limitare tuuto questo?Creando in tempi di pace organismi che possano essere di ostacolo a simili scempi,esistono ma sono in mano a i soliti prepotenti,un voto una testa,no che qualcuno conti piu’ degli altri e perche’?E poi massimo realismo nessuno vive in mondo di zucchero filato.
Penso che l’era di internet possa finalmente mettere in evidenza quanto illogica e cieca sia la fiducia che in genere si ripone in tutto ciò che è “scritto”… le baggianate che molto di frequente si possono leggere nei blog e in tutti quegli spazi del web che permettono a chiunque di esprimere le proprie opinioni dimostrano l’infondatezza di questo stato mentale! Ma non è sempre stato così nella storia dell’umanità: per secoli la possibilità di esprimersi per iscritto è stato un privilegio di pochi che, guarda caso, appartenevano sempre ad una precisa élite religioso/politica. Per farla breve, basta pensare a chi era in realtà Mosè? Un saggio uomo di mondo, avvezzo al potere, che si rendeva conto che non poteva proporre ad un popolo per lo più di pastori, ex-schiavi e manovali delle leggi fondate solamente sul senso del giusto e della misura. Sapeva benissimo che l’unica soluzione possibile era lo spauracchio dell’ira divina. Risultato? Giorni e giorni di solitudine passati sul Monte Sinai per… improvvisarsi scalpellino e produrre quelle tavole che, così avrebbe raccontato al popolo di analfabeti – facendo affidamento però anche sul silenzio/assenso di quei pochi che una certa cultura ce l’avevano (la futura “classe dirigente”) -, “gli erano state donate dal loro Dio a lui manifestatosi sotto forma di un ROVO INFUOCATO”. Non c’è che dire: un tocco di teatralità ci sta sempre bene! Beh, cos’altro aggiungere? L’idea ha funzionato e per millenni… Adesso, però, basta! E’ giunto il momento, in un’epoca di alfabetizzazione generalizzata, di elaborare un etica laica… non vedo alternativa valida. Mi rifiuto di seguire delle regole solo perché scritte in un “libro sacro”, prodotto e confezionato ad uso e consumo di un élite che pensa solo a legittimare la propria esistenza. E poi che regole? Concetti quali “verginità” e “castità” si pongono al di fuori dell’ordine naturale che lo stesso Dio avrebbe creato… Complimenti per la coerenza!!!
Paolo Mariotti,
tu dici che “Dio Ci ama di un Amore incondizionato come quello che soltanto un genitore verso il proprio figlio può provare!!” Scusa, ma conosci questo Dio personalmente per avere tanta certezza?
Ma dove si trovava questo Dio nel ventesimo secolo quando piu’ di 120 milioni di persone sono state massacrate? Guarda che alle fiabe ci credono solo i bambini. Tu non hai piu’ questo privilegio.
Grazie per il tuo commento.
Personalmente conosco questo DIO, si fà sentire tutti i giorni. Alcune volte lo fà attraverso dei modi inusuali e comunque attuali; con questo Post forse voleva far meditare delle persone di buon senso su quello che succede in questi giorni nel mondo.
Sono tante le idee e le discussioni che ne sono nate e comunque quello che risulta è che dovremmo avere amore per il prossimo (uomo o donna), tolleranza e credere a qualcosa.
Sono contento di aver comunicato con te.
BRAVO BEPPE,
CI HAI AZZECCATO DI NUOVO IN PIENO.
meno religione nello politica e piú donne
nelle religioni, sicuramente sarebbe la ricetta per avere meno guerre.
ho visto le facce dei rabbini israeliani che incitavano i loro soldati a fare la guerra e avevano la stessa espressione fanatica e stupida dei loro colleghi islamici. sicuramente i nostri preti avevano la stessa faccia quando incitavano alle crociate o quando sostenevano la dittatura franchista, contro il pericolo rosso, in Spagna
fino agli anni ’70.
la religione dovrebbe essere un fatto personale e l’unica cosa a cui ti dovrebbe obbligare é a non uccidere, se non per salvare la tua vita o quella dei tuoi cari. il resto: oppio dei popoli che si lasciano scannare. dio o Dio, ce ne scampi e liberi!!!
Credo che il caro beppe abbia preso troppo sole, anche se penso che la maggior parte dei blog non li scriva lui, al massimo darà una distratta autorizzazione.
A quando un blog che si intitola: non ci sono più le mezze stagioni! o altra amenità?
ma perchè se proprio pensi che ci siano tante cose più importanti o indispensabili da trattare non te lo crei te un bel blog?
mi fate un po’ ridere, con questa mentalità di proiettare su un personaggio pubblico l’immagine etica e morale che voi vorreste avere a livello mediatico, e se per caso non tratta più quello che voi ritenete giusto, diventa una merda automaticamente.
non sei il primo che vedo scrivere così, ma mi fate comunque ridere.
certo che grillo scrive alcuni post che qualcuno piuttosto che un altro può ritenere più o meno interessanti, quando non futili…
ma allora semplicemente non li considerate e aspettatene uno di vostro gradimento, come facciamo un po tutti su questo blog, come su altri….
uno non può sempre pretendere che il mondo pensi e faccia come lui stesso pensa o fa,altrimenti o è un mitomane psicolabile o è papa!
….che poi vabbè tutta questa differenza…
Forse questo argomento è qualunquista e scontato come hanno scritto in molti, ma visto che non ne parla mai nessuno (a partire dai media ovviamente!), credo non sia poi così scontato discuterne!!
Io rispetto le idee degli altri, a maggior ragione in fatto di cultura e religione ma sono un pò stufa della gente che ci vuole indorare la pillola credendoci ignoranti e creduloni!!
Credo che le religioni siano state inventate dall’uomo per avere una spalla fittizia su cui piangere e allo stesso tempo per avere speranza in un mondo migliore..lo dimostra il fatto che quasi tutte sono nate nei periodi di carestia per la peste e una spiegazione a quella povera gente bisognava pur darla!!
Nella religione cristiana (quella che conosco meglio, per ovvie ragioni)credo sia stato inventato tutto molto bene, non tenendo conto però di alcuni particolari: innanzitutto Gesù nacque a Betlemme e nacque con pelle bianca, capelli biondi e occhi azzurri.
Già da qui nasce la prima incoerenza: come fa a nascere con caratteristiche caucasiche se a quel tempo la maggior parte della popolazione aveva lineamenti tutt’altro che da “bianco”??
Del resto non credo per nulla alla Chiesa in quanto istituzione arcaica per tutto ciò che hanno commesso e continuano a commettere, partendo dalle crociate e l’inquisizione, dalla smania di potere e il non voto di povertà, per come non affrontano argomenti civili e per l’assoluta mancanza di donne nel loro organico.
Intanto vorrei solo sapere cosa fanno LORO, potenti del Vaticano mentre nel 2006 c’è ancora gente (soprattutto bambini) che muoiono di fame, di sete, di malattie e di guerre????
Ah sì lo so, pregano la Madonna affacciati al balconcino…ma in sostanza oltre all’evangelizzazione hanno altri piani??
Del resto è vero, questo post è qualunquista perchè fa parte di quelli argomenti tabù soprattutto in Italia dove TUTTI SANNO MA NON SE NE DISCUTE!!
Sono d’accordo del danno che fanno le religioni, in ogni trasmissione che parla di religione vengono invitati i rappresentanti delle tre grandi religioni, ma mai una volta che venga invitato un non credente, comunque le guerre di religione le fanno i poveracci come tutte le guerre del resto, chi ci guadagna su tutto sono le grandi multinazionali che hanno un loro dio (il dio denaro, profitto ecc.)
In questa discussione si è fatto riferimento a Dio, i Vangeli,
la Guerra e si è cercato di legarli insieme come se dipendessero
gli uni agli altri.
Dio Ci ama di un Amore incondizionato come quello che soltanto un genitore
verso il proprio figlio può provare!!
In qualche modo Dio ci viene in aiuto per superare le forme di soggezione al male
anche attraverso delle scritture che sono state unite, e tacitamente accettate da
tutte le confessioni Cristiane, in un unico libro chiamato Bibbia.
Tra queste ci sono anche quattro libri scritti dai quattro Evangelisti che vengono
chiamati Vangeli (“messaggero di lieti annunci”).
Nella Bibbia la parola Amore assume quattro diversi significati in base al
contesto; le due più usate sono: Eros e Agape.
Eros identifica l’amore fisico
Agape è amore incondizionato, anche non ricambiato, spesso con riferimenti religiosi. (da Wikipedia)
Il “Cantico dei Cantici”, scritto da Salomone, descrive l’unione della Chiesa con Dio;
racconta dell’innamoramento di due giovani, delle lettere d’amore, dei desideri passionali,
della gioia di toccarsi e di amarsi.
Nel Nuovo Testamento si fa riferimento all’amore incondizionato di Dio verso TUTTI gli uomini e donne;
e lo esprime mandando in terra l’unico suo Figlio: Gesù Cristo.
Ha vissuto con gli Apostoli, ha lasciato un messaggio ed “è morto sulla croce per SALVARCI TUTTI”.
I Vangeli raccontano questo: Sarai salvato perchè hai creduto che Gesù è morto per salvarti.
Quando sono stati scritti? non mi interessa: mi interessa il messaggio.
La guerra non l’ha voluta Dio ma l’abbiamo voluta noi.
La possiamo interrompere ? NO.
Cosa posso fare allora?
Non alimentarla con critiche, con odi raziali; vivendo sia l’Amore di DIO, che quello incondizionato e anche quello passionale, possibilmente con la nostra compagna.
E se avessi un pò di coraggio in più, lasciare tutto e partire per aiutare qualcuno che stà peggio di me per colpa delle guerre.
COMUNQUE sarò salvato perchè Gesù è morto in croce anche per me.
Guarda che non tutti sono votati al martirio e poi si scrive razziale, non raziale. Ciao
Credevo che tutti gli esseri del creato fossero figli di Dio, e te dici che sia Gesu`sia stato “l´unico”. Mah! ´Sto catechismo…
X ROBERTO M. delle 12:20, 12:41 e 13:08.
Tu ragioni da missionario; possiedi la verità e, in buona fede, ce la vuoi trasmettere per farci stare meglio.
Ti ringrazio a nome di tutti i lettori e commentatori.
Però sii tollerante e continua a leggere. Preparati, con la Tua fede avrai meno difficoltà, a ricevere la verità del mondo che ineluttabilmente cambia ed evolve.
Giovanni Paolo II è stato e sarà l’ultimo Papa nel senso che sei stato abituato a conoscere dalla storia. Infatti la civiltà della immagine e della comunicazione, c.d. “villaggio globale” costringe l’autorità religiosa a scegliere: o continuare ad essere Pontefice, infallibile successore di Pietro (restando capo di una famiglia di qualche diecina di milioni di persone), o avere un uditorio di 3 miliardi di persone trasformandosi in una fortissima agenzia culturale.
Poter fare tutte e due le cose insieme è un miracolo che capita una volta al secolo: troppo poco per restare in sella.
L’attuale Papa ha optato per la prima scelta: vedremo come va a finire.
Per la stessa ragione noi stiamo vivendo la “rigogliosa” primavera dell’integralismo islamico. Infatti i barbuti santini musulmani sono scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per la necessità di adeguarsi al mondo dell’immagine e della comunicazione. Nulla di più.
Ma non dobbiamo disperare: proprio questa uscita allo scoperto dei barbuti santini sarà l’origine della sconfitta della loro mentalità e del loro potere in quanto consentirà di far maturare lo spirito di uguaglianza e libertà per le donne in particolare. Sarà l’ennesima vittoria della democrazia liberale così il sentimento religioso sarà riallocato nei luoghi di culto assieme ai santini barbuti riposti nelle loro teche ove saranno osannati una volta l’anno per la festa del santo patrono (un patronato morale non si nega a nessuno).
sarebbero propositive se si limitassero a proporre; ma se avessero il solo scopo di proporre la chiesa non avrebbe alzato tutto quel putiferio durante il referendum fino a fare in modo che non passasse, negando la possibilità, come è lo scopo del referendum, di agire ogniuno secondo coscienza, ovvero se uno è cattolico segue le “proposizioni” della chiesa, ma se uno non lo è deve (e sottolineo deve, in uno stato civile) sentirsi libero di agire secondo la propria coscienza, senza un’orda di cardinali, vecchi e gommosi, e la loro schiera di seguaci ottusi, che in ogni ambito della vita cercano di mettergli dei paletti
certo certo…..per proporre….come no…
1)Se per Lei 50 anni son pochi! Mi trascriva a memoria il testo di un discorso che fece Andreotti nel ´56 …
2) mi sta esaltando il ruolo dei martiri ? Anche Sansone che distrusse l´edificio dei Filisdei era un martire. Oppure un terrorista? Discorso pericoloso, vero?
3) parliamo allora dei santi,le slot-machines del Vaticano, vere e proprie divinita`minori (meno male che la religione non e`politeista, vero?)Attualmente c´e`tra loro anche Ecriva`di Balaguerre, che si regalo`un titolo nobiliare che manco aveva, e che col pauperismo c´entra proprio niente.Che l´illuminismo derivi da Cristo , dovrebbe dirlo al Papa. Dubito molto che troverebbe conferme . Fu la culla del dubbio laico e della tolleranza, che cozza con qualsiasi fede. Anche che il diritto derivi da Cristo…Giustiniano poi era pure ortodosso… Ne ha sparate un po`a caso, eh?
Sì Gesù si può trovare ma forse è meglio senza intermediari opulenti e faziosi.
Il cristianesimo si afferma in Roma grazie a Paolo.
Quello folgorato sulla via di Damasco. La sua folgorazione è dipesa dal fatto che si sia reso conto che questa nuova religione potesse diventare un modo per “sovvertire” il potere costituito a Roma trovando il favore delle folle.
Il cristianesimo altro non è che il comunismo o il fondamentalismo islamico odierno (ho parafrasato Terzani leggetelo approfondimenti).
Il cristianesimo è stato la salvezza delle masse (come comunismo e fondamentalismo) che putroppo come tutte le cose umane tende a rovinarsi col tempo.
I santi se c pensate bene non sono niente altro che gli dei pagani. Prima c’era il dio “tizio” che proteggeva la vista adesso c’è “san caio” che difende la vista.
Allo stesso modo i martiri cristiani erano spesso “delinquenti comuni” che erano “anche” di religione cristiana. Nacquero quindi i miti dei martiri cristiani. Ma il loro essere messi “in fosse dei leoni” non era dovuto alla loro religione ma ad altro.
Riflettiamoci un attimo: anche il più ignorante di noi si ricorderà la maestra delle elementari che diceva: “A Roma tutte le religioni erano tollerate (vero) i cristiani iniziarono ad essere perseguitati perchè non si inginocchiavano davanti alla statua dell’imperatore (hahahah i romani erano troppo occupati nelle orgie per pensare ad inginocchiarsi).”
Inoltre la religione “romana” era funzionale ad esigenze pratiche non ho mai sentito parlare di religiosi romani integralisti in nessun libro di storia.
Riflettiamo sul fatto che la religione cristiana e cattolica debba essere trattata come tutte le altre religioni monoteiste: prive di fondamenti storici perchè le storie narrate sono reinterpretazioni e mitizzazioni e non cronache di fatti accaduti realmente.
PS: senza nessuna offesa, quanti pescatori credete siano realmente in grado di scrivere e leggere anche oggigiorno?
Capisco l’ironia ma il post è un pò esagerato.Le donne caro beppe sanno essere più stronze degli uomini..e gli uomini che fanno guerra scopano eccome!é vero che le donne non possono farsi prete ma credimi non c’è la fila e ora neanche gli uomini corrono verso questa vocazione.
Ciò non toglie che di alcune cose si possa tornare a parlare….
La faccenda è chiarissima e non necessita di scomodare emeriti filosofi.
Le religioni non adotteranno mai la leadership al femminile in quanto traggono fondamento da culture arcaiche che vedevano la donna come entità sottomessa al maschio dominante, soprattutto fisicamente. Un po’ come accade nel mondo animale dove la prevaricazione è quasi sempre prerogativa maschile.
A tale proposito, vi invito a riflettere e a concentrarvi un attimino sulla enorme e palese contraddizione che vige nel verbo della religione cattolica, inconfutabile ma spesso giustificata dalla stessa chiesa cattolica attraverso astrusi ed incomprensibili teoremi. Ossia, da un lato il profeta (a partire da Gesù Cristo e fino all’ultimo apostolo) diffonde, ovviamente nel nome di Dio ubiquo ed onnipotente, l’amore e la fratellanza tra gli uomini, dall’altra parte lascia che questo si odi al punto da uccidersi. Comportamento questo che nemmeno nel barbaro e selvatico mondo animale si presenta tra la stessa specie.
La storia sicuramente ce lo ha insegnato, per cui si può tranquillamente dedurre che tale verbo non fosse altro che uno strumento di potere, principalmente utilizzato della Chiesa, necessario per sottomettere il popolo ignorante e credulone. Un caso eloquente è il proselitismo della religione cattolica che trova alti consensi in quei luoghi depressi dove il grado di istruzione e basso o inesistente, come l’Asia, l’Africa, l’America Latina.
In questo tempo, oltre alla chiesa che cerca di reggere per la mera ed opportunistica ragion d’essere (ricchezza, benessere, potere), chi sfrutta maggiormente i suo effetti sono i potenti i quali, principalmente ed attraverso la politica, testano la credulità e quindi l’abbordabilità del popolo da sottomettere al proprio volere.
Versione errata.
Vedere quella inoltrata successivamente.
Scusate il disagio.
Grazie
Dunque, stò cercando di capire: intervistati alcuni pakistani (o pachistani) hanno detto di approvare l’ uccisione della figlia da parte del padre perchè ribelle e poi fumava le “canne”.
Mi risulta che chi disapprova le canne viene definito fascita, non per niente la turco che fascista non è ha alzato il limite tollerabile.
Gli extracomunitari sempre difesi e coccolati dalla nostra sinistra si rivelano essere molto ma molto peggio dei peggiori fascisti e nazisti a cui si può addebitare ogni crimine meno l’ uccisione dei figli. Pensate cosa possiamo valere noi che siamo tutti infedeli!
Sono curioso di sapere cosa pensano adesso quelli dei centri sociali e i loro sostenitori storici di sinistra. Vogliamo cominciare ad allarmarci, magari con calma dopo le ferie?!
invece di fare il taglia e incolla delle frasi del Papa, perche`non ti studi le lettere di Paolo, dove si dice ” se non riuscite ad essere puri come me, almeno sposatevi”. La carne E`il peccato per i cristiani, ma su questo punto non siete seguiti manco dai vostri celebranti…
********************************
RELIGIONE = SUPERSTIZIONE
********************************
**************
******
La Chiesa non condanna affatto il sesso,anzi dice che e’ una cosa bellissima, e per questo va usata con moderazione e solo in una unione duratura, per esprimere al pieno il suo valore di donazione totale. Dio e’ felice quando un uomo e una donna fanno L’Amore.
L’eggete l’ultima enciclica del Papa e il link che trovate nel mio nome per giudicare da dei documenti ufficiali, ma leggete col cuore e non con un preggiudizio.
Perche’ fare l’Amore con una donna se non hai la minima intenzione di sposarla? e se pensi che l’intenzione la hai, perche’ non tela sposi? non sono necessarie condizioni ideali per sposarsi, se due si amano veramente vivono veramente con poco! e poi come vivevate prima di sposarvi potete farlo dopo 🙂
Saluti a tutti.
Quando hai finito di leggere le encicliche, leggiti anche un testo di grammatica italiana, che forse ti serve di più.
La concezione cattolica della vita, del matrimonio, ecc. mi fa proprio ribrezzo. Per fortuna che in Europa viviamo in paesi laici (dove voi non contate niente) e ciascuno è libero di decidere liberamente.
“La Chiesa non condanna affatto il sesso”
Giorgio Battani 16.08.06 13:24
INFATTI:
In seminario non facciamo altro… 😉
forse e`il caso che si legga la lettera di San Paolo con maggiore attenzione,laddove dice “se non riuscite ad essere puri (!) come me, almeno sposatevi. La sessuofobia, la colpevolizzazione,la misoginia,la repressione degli istinti e`per il pensiero cristiano un fatto .
Giusto siamo tutti liberi di scegliere! Ogniuno consiglia quello che ritiene vero, e tutti dobbiamo essere pronti a mettere in discussione le nostre credenze e sensa censurare nessuna voce.
Ps Se sei riuscito a legere non ti lamentare della grammatica, l’inportante e’ capirsi…
vedi è proprio qua che sta il punto.
te chiedi perchè fare l’amore con una donna se non si ha intenzione di sposarla, e questo già dice tutto, visto che dai già per scontato che il resto del mondo veda la visione cattolica dei rapporti uomo-donna come l’unica vera e imprescindibile.
fortunatamente siamo nel 2006 e siamo andati un po’ più avanti da quando negli anni 30 o 40 i miei nonni o anche i tuoi, aspettavano la prima notte di nozze per fare sesso, senza neanche sapere se ci fosse la minima compatibilità, tanto anche in quel caso non si poteva più tornare indietro perchè c’era il “sacro vincolo”; e come momento topico dell’amore uomo-donna, mia nonna (racconto suo)la prima notte di nozze, ha chiuso la luce, aperto le gambe, e aspettato che mio nonno avesse fatto; tutto questo in modo asettico e meschino, per arginare al massimo il senso del peccato che la mentalità cattolica posava su ogni atto della vita, anche matrimoniale, quindi legittima, come un velo di grasso.
tu sei liberissimo di vivere il sesso e l’amore e tutto quello che vuoi come ti pare.
quello che voi bigotti non capite è che dovete lasciare che chi non la pensa come voi abbia la possibilità di agire come meglio crede. ma purtroppo, come la storia ci ha insegnato e ci insegna (vedi il referendum per fecondazione assistita), se c è una cosa che la chiesa non tollera è l’espressione e il pensiero al di fuori dei suoi canoni.
Leggete pure quest’altro artico molto interessante dal titolo:
“Chi non ha istinto sessuale e’ un vizioso, parola di prete”
publicato sul Foglio poco meno di un mese fa.
http://www.clonline.org/artext/fvIlFog120706.pdf
In risposta a
francesco monaci 16.08.06 13:52 |
non lo chiedo perchè do per scontato tutti la pensino come me, perchè non provi a rispondere alla domanda? Come io espengo la mia visione mi interessa capire anche la vostra, non siamo qua per giudicare quale sia la migliore, quello lo fara ogniuno nel suo privato, non e’ un processo e’ un confronto di idee.
Ciao
La Chiesa non condanna affatto il sesso….
no ma dice che gli sposi non devono mettereci nessuna malizia(termine usato da Polo VI).Per evitare l’atto del concepimento.
E nel 2006 tale dettato è sorpassato e disatteso.
la chiesa dovrebbe darsi una sveglia
A me interessa solo quello che accetta il vaticano ufficialmente . Il Foglio non e`l´Osservatore.Preti in gamba ne esistono e ne conosco, ma non hanno voce in capitolo in una struttura cosi`totalitaria.
per giorgio battani
quale sarebbe la domanda? perchè fare l’amore con una donna se non si vuole sposarla?
ti rispondo:
1) perchè mi da piacere, fisicamente, come spero lo dia a lei; e non essendo cattolico il mio piacere fisico prescinde da qualsiasi tipo di amore, e purtuttavia me lo procuro, perchè non faccio male a nessuno, tantomeno commetto peccato.
2)perchè semplicemente pur amando una donna il mio concetto di coppia esula dal matrimonio, e può prevedere semplicemente il vivere insieme, senza vincolo alcuno che il reciproco sentimento, finchè questo dura, senza che un prelato ci possa mettere il becco, il veto, o qualsiasi cosa ci voglia mettere.
Questo post è qualunquista che più qualunquista non si può!
MA QUALE GUERRA DI RELIGIONE!
Ogni singola guerra scoppiata negli ultimi 15 milioni di anni è dovuta ad interessi… ai soldi… agli interessi… al potere… e la religione è quel che è servita per dare una ragione nobile per morire ai disperati che hanno fatto col loro sangue, le guerre.
Forse sarebbe il caso di smettere di pensare in termini schematici. Esistono solo persone e basta. Dovremmo smetterla di dividere le persone per categorie… cristiani,musulmani,uomini donne, neri, bianchi… forse molte cose si risolverebbero da se… ma sò che sono un illuso…
Ciao dalla foresta dove gli orsi dovrebbero vivere in pace…
io lìho sempre detto che se ci fosse piu gente nei letti o nei campi a fare l’amore, le guerre non ci sarebbero causa “mancanza di personale!”
Fate l’amore non faet la guerra…
…i proverbi hann sempre ragione!
LiLa
I rapporti di coppia sono cambiati, noi siamo cambiati, una continua ricerca di equilibrio anche religioso molto nostrano che non segue regole di pratica,pesano le politiche i 10anni di conflitti consegnandoci Tg da brivido che ci rendono sterili.
Coscenti che confrontarsi con altre culture in maniera cosi cruenta nel totale impoverimento più loro che nostro, sia un percorso doloroso con morti assurde e un tributo altissimo per tutti,questo compito per chi rimane realmente pesa per istruire,spiegare,insegnare,delle regole che non ci sono,che si formano con il cammino i politici-religiosi in questo non sono di nessuno aiuto chiusi nei loro palazzi come il loro esistere, serve il corraggio,per la nostra generazione di andare oltre queste marce basi del passato,L’uomo cerca nella donna, quello che la donna cerca nell’uomo il rispetto,la passione, ma sopratutto la fantasia,ingredienti indispensabili per fare una bella scxxxta.ciao
Caro Roberto
non è bello disilludere chi come te ha una fede così radicata, ma quando parli di Santi hai una vaga idea di quanti la chiesa ne ha proclamati nella sua millenaria storia? Erano tutti veramente Santi?
Sono daccordo che il cristianesimo sia alla base della nostra società occidentale, molti dei suoi valori sono i valori della società civile, ma molte delle colpe (gravissime) della chiesa non sono mai state riconosciute, ed altre (in modo molto generico e vago) solo dopo molti decoli da Giovanni Paolo II. Non credo nell’infallibilità autoproclamata del Papa nè dei suoi ministri, anzi secondo me molto spesso (forse in buona fede) sbagliano alla grande.
Caro Roberto
non è bello disilludere chi come te ha una fede così radicata, ma quando parli di Santi hai una vaga idea di quanti la chiesa ne ha proclamati nella sua millenaria storia? Erano tutti veramente Santi?
Sono daccordo che il cristianesimo sia alla base della nostra società occidentale, molti dei suoi valori sono i valori della società civile, ma molte delle colpe (gravissime) della chiesa non sono mai state riconosciute, ed altre (in modo molto generico e vago) solo dopo molti decoli da Giovanni Paolo II. Non credo nell’infallibilità autoproclamata del Papa nè dei suoi ministri, anzi secondo me molto spesso (forse in buona fede) sbagliano alla grande.
Caro Roberto M
“da dove arrivano i principi di fratellanza,ugaglianza”
Mai sentito parlare di Rivoluzione Francese?
Prova a controllare, prima di questa e anche poi, cosa fosse la Chiesa da questo punto di vista nella società.
x Roberto,
carissimo, volevo risponderti chiarendo meglio una cosa, allora :
“a me risulta che i Vangeli sono stati scritti circa 50 anni dopo i fatti, e mai un testo nella storia è così ravvicinato ai fatti”, mi dispiace ma i vangeli sono stati scritti circa duecento, duecento cinquanta anni dopo i fatti, quello che abbiamo noi in mano sono le copie delle copie di quelli che sono stati i vangeli, non abbiamo nulla di storicamente “vero”!, ti faccio un esempio, mettiamo caso che io oggi mi metto a scrivere un vangelo, e ci scrivo che uscendo ho visto un canarino che parlava, un tipo fra cento anni lo trova, lo cerca di tradurre nella lingua aggiornata e commette qualche errore diciamo che invece di canarino traduce canino, e dopo cento anni un altro tipo trova lo scritto del primo tipo, traduce e commette un altro errore di traduzione. Senza che nessuno abbia controllato, il tipo apporta altri errori di traduzione. Quello che abbiamo noi non sono i vangeli di duecento anni dopo, ma abbiamo copie delle copie di quei vangeli.
In secondo luogo, una domanda mi frulla nella cucuzza, perche la chiesa ha deliberatamente scelto quali sono i vangeli canonici? loro dicono che hanno scelto quelli che si riferiscono ai piu antichi (che non è vero!) e che hanno scelto quelli piu coerenti. Ora, mi piacerebbe aprire un ragionamento, mettiamo caso che io e tre amici ci mettiamo ad un tavolo per scrivere un fatto accaduto odierno accaduto realmente, quello che scriviamo è coerente, perche ci consultiamo seduta stante, come noi altri in giro per il mondo si mettono a scrivere di questo fatto, interpretandolo in maniera differente. Ora non perche noi ci mettiamo d’accordo su un’interpretazione che ci accumuna, possiamo dire di avere riportato realmente il fatto, ma semplicemente abbiamo scelto tutti e quattro la stessa interpretazione.
Ma se la chiesa è composta da uomini, perche devo credere a degli uomini che in quanto tali sono “fallaci”?
i vangeli sono stati scritti (anche se scritti non è la parola giusta, nel senso, hanno visto la luce cominciando a circolare) dal 70 d.c. ma tutti i quattro vangeli che noi conosciamo nel nuovo testamento, hanno avuto piena circolazione solo intorno al 130-140 d.c., uno dei quali, non ricordo quale, non esiste neanche scritto in aramaico, che era la lingua degli apostoli, ma esiste solo scritto in greco.
i vangeli non li hanno mai scritti di loro pugno gli apostoli, ma sono stati scritti succesivamente, da persone in diverse zone della palestina che hanno raccontato i fatti come sono per anni stati raccontati, probabilmente secondo la versione di questo o quell’apostolo che datosi alla latitanza per la persecuzione predicava segretamente la vita di gesù, ogniuno con più o meno enfasi su questa o quella cosa.
i 4 vangeli che conosciamo sono stati accorpati da Ippolito di Ippona, il quale come criterio ha scelto i più coerenti con quella che sarebbe dovuta essere una religione unitaria. per questo sono state estromesse e dichiarate apocrife tutte le versioni non “in linea” con la visione di Gesù data dai 4 vangeli, vedi quelli di matrice Essena, come altre versioni di storici non di fede giudaica
Caro Roberto M.
“Maria assunta in cielo anima e corpo”
Una delle tante mistificazioni del cristianesimo. Basandosi sul nuovo testamento (che suppongo faccia ancora “testo” per i credenti) non si trova una sola riga che giustifichi il culto mariano. Gesù stesso rifiuta i suoi legami di carne (parentela) dicendo che padre e madre e fratelli sono quelli che stanno con lui e non quelli che lo vogliono e lo aspettano a casa (tra l’altro è curiosaemte rocambolesco come si cerchi di far coesistere l’esplicito riferimento ai fratelli di Gesù, citati in più punti del Nuovo Testamento, e la pretesa verginità perpetua della madre).
“Ma quando mai a detto che non bisogna provare piacere facendo sesso”
Pensa che fino a non molto tempo fa (e forse tutt’ora in certe realtà) veniva preteso dalla puerpera di confessarsi per il “peccato” ovviamente commesso. E non dirmi che non è vero: lo so per esperienza diretta. E non dire neppure che sono “fratelli che sbagliano” per favore che siamo al ridicolo.
“un effetto provocato dai rapporti sessuali, che beppe si è dimenticato, e cioè che si genera la vita altri esseri umani”
Se è per questyo li si genera anche in provetta ma non mi pare che per questo fatto la Chiesa straveda.
Vedi caro amico non è l’avere rapporti sessuali o non averne che conta ma quanto le regole che si impongono e le pastoie morali che si applicano
a chi li vuole avere.
Le religioni monoteiste da questo punto di vista sono il “male” dell’umanità.
x Roberto,
carissimo, volevo risponderti chiarendo meglio una cosa, allora :
“a me risulta che i Vangeli sono stati scritti circa 50 anni dopo i fatti, e mai un testo nella storia è così ravvicinato ai fatti”, mi dispiace ma i vangeli sono stati scritti circa duecento, duecento cinquanta anni dopo i fatti, quello che abbiamo noi in mano sono le copie delle copie di quelli che sono stati i vangeli, non abbiamo nulla di storicamente “vero”!, ti faccio un esempio, mettiamo caso che io oggi mi metto a scrivere un vangelo, e ci scrivo che uscendo ho visto un canarino che parlava, un tipo fra cento anni lo trova, lo cerca di tradurre nella lingua aggiornata e commette qualche errore diciamo che invece di canarino traduce canino, e dopo cento anni un altro tipo trova lo scritto del primo tipo, traduce e commette un altro errore di traduzione. Senza che nessuno abbia controllato, il tipo apporta altri errori di traduzione. Quello che abbiamo noi non sono i vangeli di duecento anni dopo, ma abbiamo copie delle copie di quei vangeli.
In secondo luogo, una domanda mi frulla nella cucuzza, perche la chiesa ha deliberatamente scelto quali sono i vangeli canonici? loro dicono che hanno scelto quelli che si riferiscono ai piu antichi (che non è vero!) e che hanno scelto quelli piu coerenti. Ora, mi piacerebbe aprire un ragionamento, mettiamo caso che io e tre amici ci mettiamo ad un tavolo per scrivere un fatto accaduto odierno accaduto realmente, quello che scriviamo è coerente, perche ci consultiamo seduta stante, come noi altri in giro per il mondo si mettono a scrivere di questo fatto, interpretandolo in maniera differente. Ora non perche noi ci mettiamo d’accordo su un’interpretazione che ci accumuna, possiamo dire di avere riportato realmente il fatto, ma semplicemente abbiamo scelto tutti e quattro la stessa interpretazione.
Ma se la chiesa è composta da uomini, perche devo credere a degli uomini che in quanto tali sono fallaci?
Roberto M.
La Chiesa su moltissime posizioni è rimasta giudaica e corpofobica: la morale della chiesa è un continuo disprezzo dei sensi “bassi”.
Si parte da giovani coll’occultamento di una educazione sessuale completa e sulla nevrotica ed ossessiva condanna della masturbazione.
Poi si procede.
Da questo punto di vista è prevalso lo spirito rabbinico su quello, rivoluzionario, di un Cristo gaudente e sensuale, circondato di povera gente e di “male donne”.
Il disprezzo del corpo è molto più sottile di quanto non appaia. Talemnte sottile che poi contribuisce allo sfacelo delle persone, alla creazione di moltitudini che hanno il corpo (e la testa) che vorrebbero, naturalmente, alcune cose e la morale contronatura che invece di promuovere la crescita spirituale fatta anche coll’esercizio del corpo e dell’eros è una sequenza di precetti e divieti.
Ah Robe’
Ma TROMBA di più che è meglio vah….
giusto, basta con queste inibizioni psicologiche indotte de anni e anni di c…..e dette dalla chiesa sul sesso… fare l’amore rende felici e rilassa….quindi diamoci dentro..;)
Off Topic
*************************************************
Ora il celebre autore de “Il Codice Da Vinci” Dan Brown se la prende pure con Cristoforo Colombo!
Ecco cosa ha scritto Brown nel suo ultimo libro…
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
X STEFANO DE BIASIO DELLE 11:43.
Non hai sbagliato di una virgola.
Anzi Ti dirò di più: Dio non si fa più trovare perché è offeso dall’arroganza dell’uomo che pretende di farne una cosa finita e limitata, un oggetto: l’oggetto del credere (un atto umano).
Ciò che ci riconcilia e ci unisce all’Infinito è la nostra coscienza, coltivare nel nostro intimo gli affetti, è l’unicità del nostro essere, di ogni singola persona e del suo libero arbitrio.
Solo se pratichiamo questa strada Dio tornerà a farsi vivo mentre il dio delle religioni ufficiali è morto; il certificato di morte porta la data del 1789 quando i principi libertari sono divenuti un fatto politico oltre che culturale.
DOBBIAMO COMBATTERE L’INTEGRALISMO RELIGIOSO MA NOI MASCHI NON LO POSSIAMO FARE DA SOLI: E’ UN DOVERE DELLE DONNE. TOCCA A LORO LIBERARCI DAI SANTINI BARBUTI SCAPPATI DALLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO PER MOSTRARSI – POTENZA DEL MONDO DELL’IMMAGINE E DELLA COMUNICAZIONE – IN TELEVISIONE; NOI MASCHI POSSIAMO SOLO COOPERARE IN QUESTO TARGET.
IL PROCESSO DI EMANCIPAZIONE DELLE DONNE MOSTRERA’ QUANTO SIA RIDICOLO L’USO POLITICO DELLA RELIGIONE ED I SAGGI BARBUTI TORNERANNO NELLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO AD ESSERE AMMIRATI UNA VOLTA L’ANNO, IL GIORNO DELLA FESTA, E PER NOI SARA’ FESTA PER IL RESTO DELL’ANNO.
Una proposta: l’ONU deve fare una risoluzione che consigli l’elezione di capi di governo e di stato femmine.
http://www.mabonline.org
volevo rispondere a Beppe (chissa’ se mai lo leggerai) in merito al suo pensiero “fate l’ amore e non la guerra”.
Beppe, il Cristianesimo e’ basato su racconti ( Vangeli) scritti, selezionati e riveduti centinaia di volte da professionisti ” di parte”. Sono stati scritti circa 400 anni dopo l’ avvento dei fatti. Pensa al periodo e pensa ad oggi cosa fa berlusconi nonostante le leggi. Ora potrai capire la manipolazione che ci puo’ essere stata. Poi c’e’ un altro fattore, Paolo di Tarso. Un pazzoidde che aveva problemi genitali ( verificato ) e che predicava a tutti quanto era peccato fare sesso e cose del genere. Da qui ha preso spunto la linea di condotta della Chiesa Romana. Poi ci sono state le guerre, in nome di una Chiesa che pensava solo ad arricchirsi e a rafforzare il suo potere, nei secoli e nei secoli, amen. Dove c’e’ pace e amore per il prossimo non c’e’ profitto. le tre religioni del libro lo hanno capito, e vedi che per caso, tutte e tre le religioni piu’ affermate parlano di pace ma istigano alla guerra. Io non ti voglio dire che non c’e’ un Dio, ma se c’e’ non e’ certo quello menzionato dalle Religioni.
Ciao.
p.s. vorrei che qualcuno mi dicesse che sto sbagliando!
lascia perdere. parti da troppo lontano. vivi come ti capita cercando di non fare del male. Qualsiasi Dio esista sa che quì è un casino.Non inoltriamoci in osservazioni troppo complicate, potremmo farci del male. Lascia perdere San. Paolo. e poi avesse ragione sarebbero cazzi amari!
OT
*************************************************
NON E’ CHE IL FAMOSO ALLUNAGGIO DEL 1969 NON SIA MAI AVVENUTO?
IN MOLTI SOSTENGONO QUESTA TESI.
IN MOLTI CREDONO CHE SIA STATA TUTTA UNA MESSA IN SCENA!
VOLETE DELLE PROVE?
*************************************************
Clicca sul mio nome per entrare nel blog di Falla Girare.
Ester, non sono i maschietti che vogliono scopare gratis. Perché, alle pie donne non piace??
Sul resto 100% d’accordo.
Ma è proprio lì, che bisogna incidere, la corpofobia delle religioni monoteistiche, i teo-con fondamentalisti delel varie risme.
Riavvicinare il corpo allo spirito.
Quando le persone hanno cura per il loro corpo e il loro spirito, i pensieri di martirio, i pensieri di sacrificio altrui (figli ma non solo), queste depravazioni svaniranno.
La separazione del corpo dal resto è malefica.
E si vedono i risultati.
(anche se non di solo eros vive l’omo…)
P.S.
Jacopo Fo’ afferma che la monogamia sia nata ca 20000 anni fa colla proprietà privata.
Strano, eh!? Dice nulla?
Il sesso fa bene, e siamo d’accordo. In tutte le religioni, la donna è discriminata ed è un fatto, anche se per volontà umana e non certo divina! Basta leggere attentamente la Bibbia (per chi è cristiano) per comprendere quanto invece Dio abbia inteso una perfetta parità tra i 2 sessi. Ma questo è un discorso lungo che andrebbe appronfondito. Estrapolare alcuni versetti dal loro contesto per suffragare una visione prettamente cattolica del ruolo maschile e femminile è tutt’altro che divino e ben distante da quello che Dio ci ha voluto insegnare attraverso la sua parola.
Ma la cosa che in questo contesto va specificata è che le religioni sono solo e sempre il pretesto per antiche guerre che durano nel tempo. Sappiamo bene tutti quali e quanti interessi, di natura poco religiosa e più economica e politica (di potere), sono alla base di queste guerre. Dovremmo cominciare ad avere almeno il pudore di chiamare le cose con il loro nome, anzichè mistificare ogni cosa. Il terrorismo è l’invenzione occidentale che consente preventivamente di giustificare ogni prevaricazione. La guerra è il mezzo per ottenere ciò che voglio in barba a trattati, diritti, ONU, NATO e così via. I servizi segreti sono un manipolo di mistificatori che ci fanno credere ciò che vogliono, perfettamente a norma di legge. Per dare un senso a questa vita, bisogna che sappiamo esattamente cosa sono le cose che ci circondano, altrimenti ci facciamo solo prendere per il c…o!
Bene caro Beppe,sono d’accordo con te sull’argomento sesso.Per quanto riguarda la religione…forse stanno meglio i “senza Dio” come me!Che ne dite ragazzi?
P.S.:ricordatevi che le guerre esistono anche per motivi economici e politici(Iraq,Afghanistan,ecc. ecc.)
PEACE AND LOVE!!
Il prossimo Papa bisogna che sia una donna….
Caro Grillo,
questo argomento mi riporta indietro negli anni, nell’epoca felice della cosiddetta “liberazione sessuale”, quando si pensava anche che con la fine della guerra in Vietnam sarebbero finite tutte le guerre del pianeta. Pia illusione! Ma voglio commentare il tuo post, che mi riporta alla memoria i libri contro la repressione sessuale di un certo professore tedesco/americano di nome Marcuse. Naturalmente i maschietti – soprattutto nostrani – presero la palla al balzo per scopare gratis. E, soprattutto a Genova, la frase “o me la dai o scendi” venne spessissimo messa in pratica. Poi dicono che il femminismo non ha ragion d’essere.
Scusa le divagazioni, ma forse sono importanti. Quanto alla religione, è evidente – credo da molti secoli – che la sua struttura organizzativa gerarchica ed occhiuta, che ha bisogno di controllare gli adepti fin nella loro intimità per edificare e mantenere il suo potere, non ha nulla a che vedere con il messaggio evangelico (o di altre religioni – la vicina di casa che vuol coinvolgerti nelle sue pratiche buddiste esercita anche lei un suo potere), troppo spesso utilizzato solo per aprire la strada a quella dimensione spirituale che è anche la porta dell’inconscio, e che contiene insieme tutto il bene e tutto il male. E’ però la sola dimensione umana che consente quel distacco dalla vita reale capace di condurre al sacrificio e alla mortificazione, sino alla “morte eroica” che gli ultimi kamikaze ci hanno mostrato, nella totale mancanza di considerazione di sé come delle eventuali vittime. La religione (ogni religione) non ha mai amato l’uomo e la vita – e tantomeno il sesso, che ne è la manifestazione più evidente e più ingovernabile. La religione si è solo e sempre preoccupata di dire cosa l’uomo “deve” fare e come deve vivere per rispondere alle esigenze della sopravvivenza di una casta e del suo potere. Perciò, meglio indulgere su un padre che sgozza la figlia “per moralità” che rinunciare al tabù del sesso.
Si parla di sesso, e qui sento solo commenti che riguardano solo la morale religiosa, ma …non e`una semplificazione? E`solo per questro che si tromba poco?Per carita`, contribuisce, ma tutti ´sti cattolici praticanti ando`stanno? Ci sara`anche dell´altro? Che si comunica poco, che si sta troppo chiusi nel proprio (falso!) benessere …mettete delle altre voi!
paolo moretti 15.08.06 18:30 | Rispondi al commento |
——————————————–
…che si sta troppo tempo a lavorare… che si sta troppo tempo attaccati al pc a leggere i forum! ahahahahahahah!
Beh, io sono una persona che come tanti si fa un sacco di problemi sulle “misure” del proprio IO SESSUALE, ma devo dire che effettivamente anche la religione ci mette del suo! Non sono un credente praticante, penso che chi va in chiesa la domenica ,solo per sparlare di quelli seduti 2 file più avanti, siano persone inette. Ognuno la propria fede ce l’ha in sè…
Quello che davvero però non posso digerire è che in nome della Fede si commettano crimini assurdi! Guerre a parte (e ci sarebbe da parlarne per anni!) il caso della ragazza pakistana uccisa sgozzata dal padre la dice lunga su quanto la religione e il fanatismo possano accecare la mente umana, il rispetto per gli altri… uccidere in nome della fede è una enorme STRONZATA, ma come dice il buon vecchio Beppe, bisogna esportare i diritti, e io aggiungo che bisogna esportare il LIBERO ARBITRIO! Ognuno deve poter decidere a chi credere, se credere!!! Onestamente penso che una cosa simile sia impossibile, ma se fosse realizzabile son sicuro che alcune religioni sparirebbero dalla faccia della Terra.. che sia un male o un bene non so… sicuramente meno religione (fanatica!) significherebbe meno motivazione blanda a conflitti la cui natura va ricercata altrove! Nessuno potrebbe più dire “W Allah! Facciamo la guerra per Allah!”
n.b.: Io sono un fanatico, si, un fanatico della libertà personale!!!
Ti ringrazio per aver risposto al mio invito agostano che voleva mantenere un tono leggero di chi non ha risposte per i problemi mondiali, e sto davanti ad un computer per i dane`. Verranno anche le mie vacanze , non preoccupiamoci, e mai le vorrei a ferragosto, che si passa a trovar un posto nel peggior ristorante. No, per oggi meglio lavorare…Porc!mi son perso! Dunque… sei un fanatico dell´antifanatismo religioso, se ho ben capito.Guerre son state fatte anche in ome di ideologie atee, ma che in fondo erano una variante delle religioni (stesse aspettative messianiche etc).Oggi un padre ha ucciso madre e figlia, e non cérano motivazioni religiose,e sappiamo quanto spesso succede. Parliamo di sesso quindi. Credo che si vivrebbe molto piu`serenamente, se invece che di concentrarci troppo sul passato (tradizione e revanchismi vari ) o sul futuro ( piani di pensione, apocalissi o utopie), dovremmo pensare piu`al presente.” Del doman non c´e`certezza”…goditela, e porta leggerezza , buone energie. Ti torneranno presto indietro con gli interessi…
(domanda seria)
cosa vuol dire si-si* gno-gno* ra-ra* ggio-ggio*?
So che su questo punto potrà non essere
d´accordo, ma come amministratori siamo tenuti a tenere conto di tutte le
necessità e le posizioni. Riguardo al pericolo arrecato ai cittadini dalle
attività venatorie, invece, non ho memoria di incidenti avvenuti in epoca
recente che abbiano coinvolti soggetti diversi dai cacciatori: nessun
escursionista, nessun villeggiante è stato ferito durante una battuta di
caccia.
In conclusione, il Trentino non è affatto nemico dell´ambiente: il nostro
territorio ha ricevuto proprio qualche settimana fa un importante
riconoscimento per la qualità del suo sviluppo dalla campagna nazionale
“Sbilanciamoci”, condotta da un vasto numero di associazioni espressione
della società civile italiana (dal WWF a Emergency, da Mani tese a
Altromercato): in particolare il Trentino è primo proprio per le sue
politiche ambientali.
Che il Trentino ami gli animali credo sia sotto gli occhi di chiunque viene
a farci visita: lo stesso impegno con cui gestiamo il difficile progetto
per la reintroduzione dell´orso bruno in questa parte dell´arco alpino, di
cui certamente avrà sentito parlare, ne è una prova.
Negli ultimi anni anche i turisti che ci frequentano sono cresciuti:
segno, questo, che hanno trovato fra le nostre montagne quello che
cercavano. Mi spiacerebbe pertanto se lei, sulla base di informazioni
incomplete o erronee, non volesse più venire a farci visita. La esorto a
fare il contrario, ed in particolare a visitare i nostri parchi, a parlare
con i nostri forestali e persino, se ne avesse l´occasione, con qualche
cacciatore: scoprirebbe forse un mondo diverso e dalle tinte assai meno
fosche di quello che immagina.
Cordiali saluti.
Lorenzo Dellai
Questo blog è bello
L’albero è sull’anello
Tu ma’ è un secchiello
Evviva l’asinello
HAI COLTO NEL SEGNO!
Qualche giorno fa ho ricevuto la risposta da Dellai in merito alla caccia che si effettua un Trentino. Ecco la sua mail:
Ho letto con dispiacere la sua mail riguardante la recente legge in materia
di caccia approvata dalla Provincia autonoma di Trento. Vorrei cercare di
spiegarle, anche se in poche righe, la filosofia di fondo di questo
provvedimento. La nostra è una caccia di selezione, basata sul monitoraggio
continuo della fauna selvatica, sulla formazione dei cacciatori, su di una
serie di regole che ci sforziamo di fare rispettare scrupolosamente. Il
cardine del sistema sono i piani di prelievo elaborati dai nostri tecnici
sulla base di criteri di conservazione. In pratica per ogni specie viene
fissato il numero di capi che possono essere abbattuti, zona per zona,
tenendo conto del sesso e delle classi di età. Non si tratta quindi di una
caccia indiscriminata. Per quanto riguarda l´estensione della caccia al
periodo estivo, essa è spiegabile con il fatto che per noi il periodo di
prelievo è secondario perché comunque il controllo viene fatto a monte,
quando si stabilisce il numero di capi da abbattere per specie. Più giorni
di caccia non significa quindi più animali abbattuti; anzi, i tempi più
lunghi, secondo gli esperti, consentono una selezione migliore.
Una prova del fatto che la nostra gestione della fauna selvatica funziona è
fornita peraltro dal dato sulla crescita degli ungulati (cervi, camosci,
caprioli e mufloni) negli ultimi 10 anni: da 54.936 nel 1996 a 57.396 nel
2005.
Certo, la nostra gestione considera fattori diversi, per consentire di
raggiungere di volta in volta l´equilibrio ottimale fra esigenze
dell´ambiente e quelle dell´uomo. Del resto la caccia in Trentino coinvolge
attivamente le comunità interessate, e più che uno sport io direi che è
parte della nostra tradizione (così come di quella di molte altre
popolazioni di montagna). So che su questo punto potrà non essere
d´accordo, ma come amministratori siamo ten
L’uomo ha paura di cacare.
L’uomo crea le ideologie comuniste per sperare di non soffrire più cacando.
L’uomo fa le guerre per le scopare Elena de Troia.
L’uomo scopa i froci.
Estinguiamoci viva l’amore frocio e tutti i rottinculo che se lo fanno mettere in quel posto.
Bella questa quindi fin’ora che i sinistrati ci hanno detto che la guerra era per il petrolio non era per nulla vero, tutta una bugia. Era in nome di Dio. Grazie Grillo per averci aperto gli occhi. L’ho sempre detto sinistra infame, buguiarda e ipocrita. Anche tu Grillo sei un fascista?
Ho conosciuto e conosco donne che definirle vipere è un complimento…questo vi invita a riflettere a proposito delle quote rosa.
Se i simpatici oggettini in foto venissero usati più frequentemente (lo so che è un utopia) dove si muore di fame e di guerre in quanto i figli delle teste di c…. al 99% saranno idem fino alla fine dei giorni, e perchè no anche a napoli nelle zone degradate, forse parecchi problemi non ci sarebbero.
Ricordo che l’ uomo è l’ unica bestia che si riproduce anche in ambienti ostili.
Magari qualcuno sa spiegarmi come fa a tirargli a uno che muore di fame e come fa la donna ad arrivare al nono mese di gravidanza?!
Scusate la mia profonda ignoranza!
L’uomo ha paura di morire.
L’uomo crea le religioni per sperare di non soffrire più.
L’uomo fa le guerre per le religioni.
L’uomo muore.
caro beppe, hai centrato il problema non solo fare sesso aiuterebbe a non fare le guerre ma pensa se tutti gli uomini seguissero la loro vera natura, cioe’ se tutti facessero sesso anche tra uomini… immagina i soldati israeliani e palestinesi abbracciarsi in un abbraccio non fraterno ma voluttuoso !!!
allora si che ci sarebbe la pace !
insomma viva l’amore ma sopratutto viva l’amore gay !
Beh…fratello….o sorella che tu sia…sono contento che tu sia felice della tua individualità…ma non cercare di strumentalizzare parole che intendevano dire ben altro…e sporattutto….PARLA PER TE!!! Sai,ci sono persone che apprezzano anche il sesso eterosessuale….scusa sai…
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destra e sinistra ed il blog contro mastella odiomastella
venite a vedere il laboratorio politico destr
Io non odio Mastella, ma certo non lo ammiro.
Da ieri ho parlato con molte persone con occupazioni differenti della sua ultima esternazione:
non vuole “azzannare” il ceto medio.
Ovvero non vuole aumentare (di ben poco) le tasse alle persone con un reddito annuale SUPERIORE a 70 MILA euro!!!
Non so come Mastella possa definire “ceto medio” una persona con un reddito di questo tipo.
E mi domando se abbia un’idea quantomeno vaga della distribuzione degli stipendi in Italia.
Signor Mastella… lei pensa che uno stipendio medio italiano superi i 4000 o 5000 euro?
Tutte le persone con cui ho parlato (tecnici, segretarie, autisti, ricercatori, agenti immobiliari…) sono concordi nel giudicare vergognosa l’esternazione.
Per favore, se qualcuno deve governare gli Italiani, che lo faccia qualcuno che li conosce e che sa perlomeno con quanto vive una famiglia italiana. Come fanno a decidere delle nostre tasse queste persone convinte che il loro stipendio a 4 o più zeri sia uno standard?
Vergogna, vergogna e ancora vergogna!!
meno male che siamo al 16 AGOSTO, perchè di questi inutili, futili blog,non se ne può più. la csemanza ingigantisce sempre più. arrivederci al 16 settembre. sara.
Fate l’amore nn fate la guerra – é un pó come scoprire l’acqua calda. La nostra costituzione ci impedisce di partecipare ad azioni di guerra. Cosa facciamo noi, le chiamiamo missioni di pace ed il gioco é fatto, cade il vincolo di nn andare.
Il titolo é esattissimo non é una missione di pace é una guerra, anzi purtroppo sono delle guerre.
Carissimo Beppe non sono d’accordo con te. Penso che coloro che ricoprono posti di potere sono troppo occupati a scoparsi veline in cerca di notorietà piuttosto che pensare a quello che firmano e fanno! Il problema del giorno d’oggi è proprio questo, non fare quello che si dovrebbe per occuparsi degli effetti collaterali del potere. Scopate di meno e lavorate di più e con più testa!
Caro Beppe,
volevo informarti che la Chiesa Episcopale Americana ha recentemente eletto una donna come primate (presiding bishop). E’ la prima volta che eleggono una donna, e questo non mancherà di sollevare un certo scalpore soprattutto nelle diocesi più conservatrici. Le quote rosa sono salve? Non so. Ho idea che se questa donna farà un passo falso si prenderà anche le colpe dei suoi predecessori. Videbimus..
MG
Se gli esseri umani non avessero sesso non ci sarebbero le guerre
Quante guerre si sono fatte in nome della religione? Ed entrambi le parti che scendono in guerra affermano che Dio è con loro…e aggiungo che molto spesso sacerdoti e compagnia bella hanno benedetto persino gli eserciti prima di andare in battaglia…(Guarda la 2a Guerra Mondiale…la chiesa sapeva tutto manon ha fatto nada!!!…miei cari la chiesa vule rappresentare Dio ma è meglio che prima si ripulisca un pò…lo sfarzo e l’apparenza esterna non servono a niente!!
Ma Grillo signore e vengo da lontano, ma come ancora credi alle favulette? Poverino. Ma non sono le donne che hanno fatto di tutto per poter entrare nell’esercito e non certo per far l’amore. Ma signor Grillo non sono donne quelle che hanno torturato quei poveri musulmani prigionieri e non era per caso donna il capo di quella prigione afghana. Ma la cagna serva di Bush Rice non è una donna se pur nera, ma la persona passata alla storia come sangunaria non era femmina, ma la Thatcher non era donna, ma la bigottissima e religiosissima signora di Spagna non fu donna. Devo andare avanti? Sono state poche le donne al comando, questo si, ma percentualmente hanno dato peggior dimostrazione di se del bruto maschio. I suoi retorici, moralisti, ipocriti, luogocomuni motivi di sostegno alla femmina signor Grillo fanno alquanto ridere si emancipi anche lei. Il potere rende brutti e il sesso non c’entra un bel nulla. Dicimao che le sue mire sono altre e lo dice abbastanza chiaramente. Con la storia della liberazione delle donne le avete spinte sempre più, non verso il potere, ma verso il modello pornostar il contrario di quello che le prime femministe volevano. Giusto! Togliamo la religione di mezzo che da fastidio, facendola passare per antidonna. Strano Maria non mi pareva na’ zoccola. Giusto!, era troppo restia a darla via, Giuto!, al maschio porco e maiale non pole piacè. Giusto? Così potremmo diventare anche qui come la laica Olanda donne in vetrina e pedofili pederasti in parlamento. DONNE LA DOVETE DAR VIA, NON FARE LA GUERRA e non state a sentir quei cattivoni antidonna della chiesa. Vi dovete prostitui.
PS in un precedente articolo anche il signur Grillo e incappato, stranamente, in un messaggio religioso antidonna quello contro la negra Rice. Strano! ma strano! ma strano! Cos’è ci sono delle donne che sono più uguali di altre donne? Male Grillu anche tu quoquetto figliotto mio. Non me lo sarebbi mai immaginato. Grillo non essere antidonnola please.
ma guarda che tutte quelle che citi non erano e non sono donne; sono il frutto delle “quote rosa”, dei privilegi e delle manovrine politiche degli uomini. Non confondiamo il genere con la politica ed il potere, please!
Grande Beppe!!!
W il sessooooo!!!!!!!
Ps. cmq mi chiedo che ci vengono a fare nel blog quelli che hanno una forte esigenza di sparare cazzate a tutti i costi….vedi i primi commenti.
Cmq un saluto a tutti e ciao Beppe!
Lino Ziliotto.
Già, fate l’amore e non la guerra.
Va a braccetto coll’elegia dell’ozio.
Eppure… eppure se vai in giro, trovi anche gli integralisti di casa nostra. Ripetono ossessivamente litanie contro il corpo, contro l’eros caotico e generatore, neo-con cammuffati da religiosi, di spirituale e cristiano hanno ben poco, ormai sono mercanti speculatori fuori dal tempio.
Temono la perdita di controllo. Dei loro adepti.
Rischiano anche la loro perdita di controllo.
Quando hai assaggiato il potere primordiale e rigenerante, sovversivo, dell’eros è quasi impossibile tornare alla fobia.
Forse è per quello che le religioni monoteistiche hanno sviluppato questo odio sistematico contro il corpo.
Perderebbero controllo e potere.
Risposta a PoliPaki delle 23:44 (di ieri).
LIBERTA’ E UGUAGLIANZA ALLE DONNE
Se si elimina la religione si ottiene l’effetto opposto di lasciare il suo richiamo ancestrale alla identità alla mercé di quei capipopolo senza scrupoli che la usano a scopi di potere con la deriva di violenza che ne consegue.
La religione, anche se male assoluto, non possiamo sopprimerla poiché ce la portiamo dentro con i geni; è meglio lasciare che il sentimento religioso si esprima liberamente così da poter essere posto sotto il controllo e va creata e diffusa la cultura secondo la quale è biasimevole, non commendevole, peccato, cosa di cui vergognarsi, ecc. ecc. usare i sentimenti religiosi a scopi politici.
La parte della società che meglio può realizzare questo progetto culturale è quello femminile: dobbiamo chiedere all’altra metà del cielo di tutto il mondo un impegno per combattere il pregiudizio religioso.
Non capisco le “etichette” cosa vuoi dire quando parli di “ebrei”: ti riferisci a delle persone e a dei fatti in particolare o all’idea che tu hai di una parte del genere umano che etichetti come “ebrei”?
Se ricorre la seconda ipotesi stai attento; hai bisogno di riflettere su te stesso perché vuol dire che l’irrazionalità identitaria, la paura di ciò che è diverso da te e il pregiudizio si stanno impadronendo di te.
E’ ILLOGICA E PROVIENE DAL SENTIMENTO RELIGIOSO QUALUNQUE ETICHETTATURA (COSIDDETTO STEREOTIPO) DEL GENERE UMANO: E’ L’INIZIO DELLA DERIVA DELLA VIOLENZA.
Stai sereno che gli ebrei hanno una quota di proprietà del petrolio proporzionalmente pari a quella delle altre nazioni sviluppate, nè più, nè meno. Chi sono questi “loro” che avrebbero il mondo in mano? Se hai problemi con le banche, poi, non ti preoccupare, ti raccomando e ti faccio avere tutto quello che ti serve.
Ma adesso prova a riflettere e ragionare e a non usare più pregiudizi e stereotipi bensì a guardare al genere umano come fatto di tante singole persone uguali tra loro.
http://www.mabonline.org
Risposta a PoliPaki delle 23:44.
Se si elimina la religione si ottiene l’effetto opposto di lasciare il suo richiamo ancestrale alla identità alla mercé di quei capipopolo senza scrupoli che la usano a scopi di potere con al deriva di violenza che ne consegue.
La religione, anche se male assoluto, non possiamo sopprimerla poiché ce la portiamo dentro con i geni; è meglio lasciare che il sentimento religioso si esprima liberamente così da poter essere posto sotto il controllo dell’autorità e va creata e diffusa la cultura secondo la quale è biasimevole, non commendevole, peccato, vergognoso, ecc. ecc. usare i sentimenti religiosi a scopi politici.
La parte della società che meglio può realizzare questo progetto culturale è quello femminile: dobbiamo chiedere all’altra metà del cielo di tutto il mondo un impegno per combattere il pregiudizio religioso.
Non capisco le “etichette” cosa vuoi dire quando parli di “ebrei”: ti riferisci a delle persone e a dei fatti in particolare o all’idea che tu hai di una parte del genere umano che etichetti come “ebrei”?
Se ricorre la seconda ipotesi stai attento; hai bisogno di riflettere su te stesso perché vuol dire che l’irrazionalità identitaria, la paura di ciò che è diverso da te e il pregiudizio si stanno impadronendo di te.
E’ ILLOGICA E PROVIENE DAL SENTIMENTO RELIGIOSO QUALUNQUE ETICHETTATURA (COSIDDETTO STEREOTIPO) DEL GENERE UMANO: E’ L’INIZIO DELLA DERIVA DELLA VIOLENZA.
Stai sereno che gli ebrei hanno una quota di proprietà del petrolio proporzionalmente pari a quella delle altre nazioni sviluppate, nè più, nè meno. Chi sono questi “loro” che avrebbero il mondo in mano? Se hai problemi con le banche, poi, non ti preoccupare, ti raccomando e ti faccio avere tutto quello che ti serve.
Ma adesso prova a riflettere e ragionare e a non usare più pregiudizi e stereotipi bensì a guardare al genere umano come fatto di tante singole persone uguali tra loro.
Al posto di sputare, come tanti in questo blog, prova a falsificare con argomentazioni scientifiche questo post (etologia, psicoanalisi, sociobiologia, ecc.)
“esistono tante religioni quanti sono gli uomini” diceva Gandhi. Io credo in queste parole più che in ogni altra religione, perfino la mia. Ognuno di noi vive l’esperienza di Dio come vuole, anche negandola. Non mi fido molto delle religioni costituite (perfino della mia) perchè per quanto possano essere “giuste” sono sempre prodotti dell’uomo… sempre il buon Gandhi affermava che erano tutti modi per arrivare alla verità (la comunione con Dio). Ora ce ne siamo dimenticati. spesso sembra che le religioni sia sempre più politica che spirito. Crescendo spiritualmente magari ci accorgeremo che è più importante amare che rispettare la domenica, uccidere gli infedeli o non provare piacere facendo del SANO sesso.
Sapete qual’è una cosa che mi fa davvero ridere? il fatto che in molti usino le nostre “radici cristiane” per fomentare l’odio… cavolo… fossimo satanisti lo capirei, ma non fu Gesù a dire “ama il prossimo tuo come te stesso”? Mica disse “ama il prossimo tuo che ti piace, ti va a genio e non ti rompe, come te stesso”. Sarebbe stato troppo facile credo…
VERITAS VOS LIBERABIT
Ci libererà da cosa e/o da chi?
Dalla schiavitù? In caso affermativo ricorda che:
“Emancipate yourselves from mental slavery; none but ourselves can free our mind”
ovvero: solo noi stessi possiamo liberare la nostra mente dalla schiavitù della paura che ci incute il potere. Bob Marley si riferiva, in piena guerra fredda, alla insicurezza prodotta dal rischio dell’uso dell’energia atomica.
Ancora:
“”” L’illuminismo è l’uscita dell’uomo dallo stato di minorità a loro stessi dovuto. Minorità è l’incapacità di servirsi del proprio intelletto senza la guida di un altro. A noi stessi è dovuta questa minorità se la causa di essa non è difetto dell’intelletto ma la mancanza della decisione e del coraggio di servirsene.
Sapere Aude! Abbi il coraggio di servirti del tuo intelletto. “””
Questo e’ Kant che dà la definizione dell’illuminismo.
SEI IN RITARDO. LA VERITA’ SI E’ GIA’ MANIFESTATA E TU DOVE ERI? TI SEI DISTRATTO!
Beppe Grillo e lo Scisma di Genova, cosi’ fai entrare le donne al sacerdozio, i radicali saranno contenti.
Guerre di religione?
Io non ne conosco, conosco solo le guerre per i soldi e per il petrolio.
Povero Beppe, come ti sei ridotto….
saluti
Islam, Cristianesimo, Ebraismo…
Non fate l’errore di considerare NOI e LORO. Loro i cattivi, “noi” quelli buoni, quelli più “razionali”, più “occidentali”.
La chiesa cattolica ora se ne sta defilata, aspetta tempi più consoni a lei, e non c’è bisogno di rubare i riflettori a chi manifesta un’esuberanza e una presenza scenica di tale fatta.
La “nostra” donna sta messa meglio della loro?
Bhè, sì. Ma non sottovalutate le potenzialità e le effettive capacità coercitive della nostra bella religione.
Soprattutto in fatto di donne: non ci scordiamo che la madonna ha partorito gesù senza nemmeno farsi scopare dall’arcangelo(!) (per gli altri suoi figli, invece, pare che il buon Peppe abbia ottenuto quel che era di Peppe).
Dio non potrà mai toccare il vostro cuore finché permetterete ai detentori di dogmi e liturgie di mettersi in mezzo, finché i popoli riterranno di vedere nelle frasi scritte sui libri l’unica verità, finché le persone adulte andranno a dormire con in testa le favole dei miracoli e recitando le poesiole.
Guerra, religione, fanatismo…
Guardiamo al sud del Libano, ieri.
I musulmani sparano razzi contro il Golia israele; non si arrendono. Allah è grande, loro hanno voglia di gridarlo e non li spaventa il sacrificio umano.
Neppure se si tratta di far ammazzare sotto le bombe una scolaresca impaurita rinunciano a lanciare i loro Cazzi katiuscia. E la “gente”, la folla, li acclama strillando.
Non importa se Israele, ad ogni razzo che cade, distrugge un aereoporto o un’autostrada e tutte le infrastrutture di un paese, loro, che combattono per conto di dio, non si piegano. A israele quasi non conviene disarmare hezbollah, se ne può giovare mettendo in ginocchio il paese che li ospita… e che forse ne è schiavo.
Oggi.
Israele si ritira (lascia zone FUORI DAI SUOI CONFINI che aveva occupato razzo dopo razzo) e Ahmadinejad e l’iran esultano!
Esultano per la ritirata! Come fosse una vittoria!
Non importa se il Libano è in ginocchio, non importa se ora, a controllare che qualche mattarello non spedisca Cazzi regalo in territorio israeliano, israele non deve più mandarci i suoi, ma ci va l’Onu… per Ahmadinejad è comunque una chiara vittoria del partito di dio.
E’ come se le brigate rosse bombardassero, che so, il vaticano, e razinger ci distruggesse tutti gli aereoporti. Vittoria.
I terroristi, le “avanguardie” di dio, operano per la macchina, per il sistema, per i produttori di armi, MA E’ CON LA RELIGIONE CHE SI FORNISCE IL RETROTERRA “CULTURALE” PER L’APPOGGIO ALLE GUERRE.
Pensateci bene: chi, quale spirito imperterrito sceglierebbe consapevolmente una condizione simile (quella di suscitare nel nemico una risposta infinite volte più cruenta e mortifera della provocazione)?
beh..sentire parlare di guerra di religione mi fa venire i brividi. In primo luogo perchè vi è sempre qualche ragione più profonda dietro, in secondo perchè c’è chi fomenta questi odi religiosi nella povera gente per creare rivalità e morte. Bisogna fare guerra alla guerra, con la cultura, l’educazione, la lotta alla povertà, le libertà di espressione e pensiero, il sesso se vogliamo, e bisogna considerare che se c’è da qualche parte un qualche dio è solo affare di ognuno di noi. Ognuno di noi, se ci crede, deve far i conti col il suo proprio dio, una divinità personale, interiorizzata, lontana da istituzioni e ricorrenze, da intermediari e fomentatori d’odio. Perchè se dio c’è, mi ascolta. Se per credere in un dio devo odiare o combattere con un altro popolo, lanciare bombe, uccidere, depredare, incendiare, violentare, rapire, violare la dignità umana, allora tenetevele voi queste religioni, io sono atea.
…be che scrivere, per le ragioni della nonviolenza un nostro filosofo della seconda metà del secolo scorso divenne fautore della storica marcia della pace Perugia Assisi !! Lottò per l’istituzione in italia dell’ Obiezione di Coscienza basato sul rifiuto della guerra come metodo per la risoluzione delle controversie internazionali. La Nonviolenza è una lotta continua, serve associazionismo costruttivo per orientare la politica ma in modo assolutamente apartitico.. e’ un impegno costante da parte della collettività e sopratutto di chi ne partecipa, questo blog è un bel esempio. La Nonviolenza non è un utopia, ora + che mai.. è a favore del rispetto della vita, tutta, della natura che l’alimenta. nonostante la democrazionacristiana&cattolicacompany di allora che non vide di buon occhio la famosa marcia della pace del ’62, ritengo il Nostro Dio sarà rimasto un pò indispettito .. me lo immagino!! “ma come ! questi hanno capito tutto e sta, come se chiama, religione che mi rappresenta nun me sponsorizza la pace ??”. E’ un gran bel libro, parla di amore, di religioni, società, di volontà e sentimenti collettivi che vengono dal basso, dalla massa. “Le Ragioni della Nonviolenza”, lo scrisse Aldo Capitini. Quei pochi che lo ricordano e l’hanno letto si meravigliano sul perchè non sia uno dei personaggi piu importanti del nostro dopoguerra e di tutto popolo italiano !! INSOMMA ci vuole AMORE, in tutte le sue forme, posizioni come ce pare, sbizzarriamoci pure..rispettiamola sta vita !! Ma internet, la terra, i suoi colori, la sua gente e le innumerevoli contraddizioni che li legano, chi l’ha creato se non quel Dio della GlobaleNazionale chiamata Umanità ? E’ questo che ancora non abbiamo capito.. Forse chissà un giorno… quando ci saranno campionati di calcio intreplanetari tiferemo tutti per UNA, stessa umanreligione… e non faremo piu la guerra. 😉 Grazie, A.
Giusto, Francesca.
Ateo e libero nelle mie scelte e nelle mie opinioni senza condizionamenti religiosi.
Peccatore?
Si?!?
E allora…..?
Osservo le norme della civile convivenza ed ho il massimo rispetto per tutti.
Come tanti ho il piacere-dovere di informarmi su ciò che mi circonda e faccio il possibile per uscire dall’ignoranza.
Ho la convinzione che più si è ignoranti e più si è soggetti ad essere manipolati dagli altri.
Sappiamo come la condizione di ignoranza è stato, è attualmente e sarà sempre terreno fertile per i “furbi” che di questa condizione approfittano.
Politicamente, economicamente ed in tante attività definite “umane”.
Lungi dal pensare di essere il depositario della verità, mi sembra comunque di capire che anche le religioni, soprattutto quella cosiddetta cristiana cattolica romana, giocano sul fatto che gli adepti devono non “sapere” ma “aver fede”.
Religione e oscurantismo, che binomio!
Si parla della cacciata di Adamo ed Eva dal “paradiso terrestre”.
Disobbedirono a Dio e mangiarono il “frutto proibito”, quello dell’albero della “conoscenza” (si badi bene “conoscenza”) del bene e del male.
Mi chiedo: il furto fu effettuato per il solo gusto di mangiare un mela fresca o per la voglia di “conoscenza” del bene e del male?
E con la cacciata si castigò il semplice furto o la voglia di “conoscenza”?
La religione cristiana cattolica romana, la “Chiesa”, parla di un Dio buono che scatena un diluvio universale, distrugge città causando non si sà quante vittime ed assicura il fuoco eterno a chi disobbedisce alle regole.
Assassini e ladri con golosi, invidiosi, desiderosi di donne altrui, segaioli e ricchi, tutti all’inferno.
La “Chiesa” ha partorito le Crociate e la Sacra Apostolica Inquisizione, fondate sul nulla.
I ricchi!
I sedicenti “prìncipi della Chiesa” vivono forse come i barboni?
E quando mai, c’è l’IOR (Banca Vaticana).
Che Dio esista o no, le guerre si fanno in suo nome.
Ma le guerre uccidono.
Il sesso no!
…possibile che esistano persone come te, che tendono ad avere una sola idea nella vita, sempre la stessa, che poi tende a perseguitare anche noi poveri innocenti!!
Tu e le tue dannate idee contro gli ebrei…
per una volta usa il cervello e altre argomentazioni…
claudio recchia
****************
Erw.in non è al pc.
Risponde dallo stesso pc E.va -Thu.le.
Esistono da sempre persone che individuano nel semitismo l’ANTIEUROPA !
Sorpreso?
Siamo in buona compagnia da almeno 3000 anni dal Faraone al Caro Zio Adolfo. Noi siamo piccoli…ma cresceremo.
Si dia una calmata veloce e non ci rompa. Vada per la sua via ,nessuno l’ha cercata.
Lei di cosa è innocente?
Lei è colpevole di non pensare alle sue origini,sicuramente!
Usi Lei il suo(di cervello,se lo ha!)
E.va-Thu.le
http://www.thu,le-tosca,na.com
Impiccati stupida
Scusa ma perchè ci hai messo la parola “toscana” dopo la tua……. ti consiglierei di togliera. Ho visto il tuo sito, cosa peggiore non potevo vedere e, certamente, risposte peggiori non potevi darne.
Le tre superstizioni monoteiste, NEMICHE della FEMMINA,sono di origine SEMITA.
In tutte le 3 superstizioni il motivo recondito che genera l’anti-femmina è la OMOSESSUALITA’ dei “fondatori di tali superstizioni.
Nei secoli milioni di omosessuali-pederasti-pedofili hanno provveduto a rendere sempre piu’ “esclusiva ” delle donne quelle superstizioni!
E’ nei fatti!
erw.in http://www.thu,le-tosca,na.com
…possibile che esistano persone come te, che tendono ad avere una sola idea nella vita, sempre la stessa, che poi tende a perseguitare anche noi poveri innocenti!!
Tu e le tue dannate idee contro gli ebrei…
per una volta usa il cervello e altre argomentazioni…
LE GUERRE DI RELIGIONE
Le guerre di religione, più o meno cruente, attualmente in atto nel mondo (musulmani contro ebrei e cristiani, cattolici contro chi vorrebbe ridurre le loro agevolazioni fiscali e contro i confratelli che, avendo mal interpretato le parole del loro fondatore, sono evidentemente in errore) stanno trovando ampio spazio sulle pagine dei quotidiani. Dovendo appoggiare una delle fazioni in lotta ritengo che gli ebrei siano di gran lunga i più affidabili. Dio intrattiene infatti con loro un rapporto privilegiato, è sceso in diverse occasioni su di una nuvola per sbaragliare i nemici e dovrebbe aver lasciato loro un’arma, l’Arca dell’Alleanza, ben più letale della bomba atomica che stanno sviluppando gli avversari. I cristiani hanno intrattenuto per breve tempo rapporti con suo figlio ma, da secoli, riescono a comunicare regolarmente solo con quelle divinità minori che sono i santi. Per quanto riguarda gli ultimi arrivati ometterei qualsivoglia commento, essendo notoriamente privi di senso dell’umorismo ma, del resto, nessuna persona che ne sia dotata fonderebbe mai una religione. Possibile che solo gli atei abbiano raggiunto il convincimento che senza nessuna divinità di riferimento vi sarebbero molte più risorse a disposizione dell’Umanità, ed il mondo sarebbe un luogo più gradevole nel quale vivere?
Marco Bertinatti Ateo Impertinente – marco.bertinatti@poste.it
Meu bisavo, Luigi Dertinati migrou para o Brasil em 1891, morava na Italia em Mestrino, Padova.
Pesquisando na web, nao encontro ninguem na Italia com este sobrenome, gostaria de saber se voce tem conhecimento da familia Dertinati.
grato
Hermes Dertinati
Signor Folchi,
ho provato a risponderLe, ma gli aguzzini della CENSURA non me lo permettono.
Ireneo Gerosa 15.08.06 23:52
Ireneo i musulmani se ti fan qualcosa senza essere provocati sono come i cristiani..e cioè delinquenti.
Anche per loro è vivere e lascia vivere.
Nessun musulmano mi ha fatto mai qualcosa e anzi ne ho conosciuti e nessuno ha mai provato a inculcarmi il loro credo.
I fanatismi ci sono in tutte le religioni e non pensare che il cristianesimo sia tutte rose e fiori anzi..
Certo che se la pace la vogliamo fare facendo del razzismo abbiamo ancora tanta strada da percorrere..
Nei paesi a maggioranza musulmana vige la legge del Corano e quindi per forza che viaggiano col burka le donne e se un occidentale va lì vestita da p***ana si arrabbiano perchè è un reato.
Ma cosa cacci che oggi rumeni musulmani ecc sono quelli che danno di più a meno prezzo..mi piacerebbe sapere a te cos’han fatto.
Sig. Amadio, buongiorno.
Ho letto la Sua equilibrata ed obbiettiva risposta a quanto avevo precedentemente esternato. Devo dirLe che trovo giuste, le sue constestazioni inerenti a mie affermazioni alquanto aggressive o troppo sulla difensiva ,magari per pregiudizi più che per esperienze personalmente fatte.
Io, come docente di scuola primaria di secondo grado (ex scuola media, secondo la riforma Moratti)mi trovo , da anni , a contatto con studenti di fede islamica e posso dirLe che di problemi di vario genere, ne son sorti.
Alcuni ovvii come l’ adattamento alla nuova situazione nella quale essi, per volere delle loro famiglie, si son venuti a trovare: cultura, religione e modo di vivere diversi, scuola diversamente impostata, disciplina diversa…insomma : tanti aspetti che hanno reso la nostra attività di docenti, alquanto problematica. Ad esempio, ho avuto una classe a preponderanza islamica, rispetto agli alunni del posto . Non si sono praticamente mai verificati momenti di acuta tensione, questo no ma ho notato (insieme ai miei colleghi di lavoro) come i Pakistani, gli Indiani avessero eretto una specie di invisibile muro. Talvolta pero’, questo…muro veniva abbattuto e finalmente le cose andavano meglio. Che gli studenti asiatici volessero integrarsi, proprio non glielo assicuro. Anzi! Solo nel caso di una pakistana ho visto che sentiva il peso e forse l’assurdita’ di certe tradizioni, come quella che debbano essere i genitori, a scegliere il suo uomo ,che la studentessa non conosceva nemmeno. Mi è parso volesse ribellarsi a questa per lei assurda maniera di fare. Ma penso che avrà dovuto assoggettarsi suo malgrado. Le assenze degli studenti stranieri , sono state numerosissime, anche per volere dei loro famigliari.
Praticamente , i nostri mondi, mi paiono assai distanti,quasi in opposizione . Io, ho un amico egiziano e ci posso discutere con calma , anche di religione, senza problemi: fosse con tutti, così. Arrivederci e grazie, Sig. Amadio. Ireneo
tutti gli uomini che dicono di essere religiosi,fanno finta di non ricordare di essere principalmente Uomini.
io penso che la loro mente non è poi così diversa da quella dei nostri politici o di bush!
alla fine tutto si rimette al potere o ai soldi!
hanno una cosa sola diversa dalla nostra…. l’abito
le guerre non finiranno mai,e come si dice dalle mie parti: Questa è una Guerra persa!
saluti
Ma non è vero che le religioni sono causa di guerre. La causa delle guerre è l’UOMO. Il conflitto più cruento della storia dell’umanità. la seconda guerra mondiale, è stato causato da stati sostanzialmente atei, la germania e la russia in primis. Non si sa quanti milioni di morti. Per quanto riguarda il detto fate l’amore e non la guerra, avete idea di quanti delitti per gelosia ci siano stati al mondo?
diciamo che le guerre scaturiscono dalle contese economiche…
Nel caso di Hitler la sfida per il potere era distruggere l’impero economico ebreo…
ovviamente la chiesa è un potere, e come tale difende il suo impero dagli altri poteri con guerre e cose simili…altro che Gesù bambino e la madonna…non ditemi che credete ancora alle favole??!!
facciamo un attimo chiarezza su queste guerre, tutte con un comune denominatore, cioè un potere che vuole rafforzarsi, popoli spesso privi di ogni genere di servizi ed in miseria, persone di pochi scrupoli che riescono a sfruttare per fini propri uno spesso e giustificato malcontento, se non addirittura miseria e disperazione, quindi a muovere i pezzi su questa scacchiera, i fabbricanti di armi.
a chi, come me, è consapevole di non avere verità pret a porter ma vive e convive con il dubbio, pare assai strano che in molte parti del mondo, guardacaso proprio dove spesso scoppiano i conflitti, la gente vive guadagnando 1 o 2 dollari al giorno nonostante magari nel sottosuolo ci sia abbondante petrolio piuttosto che diamanti o quant’altro serve a produrre una ricchezza che non ricadrà mai sul luogo e sui popoli che la producono….insomma, non vorrei scadere nel luogo comune, ma quanto costa un colpo di mitra, una cannonata, un’ora di carrarmato? difficilmente i vari tg ci diranno chi davvero sono gli sponsor dei vari conflitti, anzi trovo la nostra stampa molto zelante nel sostegno e nella diffusione di una propaganda che ci stà portando diretti e veloci ad uno scontro di civiltà, piegando al suo volere (interesse) svariati milioni di sempliciotti sempre pronti ad avere paura di chi è diverso da loro, ma vorrei invitare chiunque non vuole arrendersi alla comodità del pensiero preconfezionato a riflettere sul rapporto tra conflitti e (non) distribuzione della ricchezza prodotta, con la consapevolezza che questa non è una componente dei conflitti, ma il loro fine.
piuttosto, da come vanno le cose ultimamente, mi viene anche da pensare che la solita mente brillante consulente del solito governo di fenomeni sia arrivato alla conclusione che i problemi della terra derivano dal suo superaffollamento e che quindi sia arrivato il momento giusto per dare una sfoltita a quest’umanità….ricorda molto la “soluzione finale”, ma visti i leader che ci sono in giro….
Su questo punto, Beppe, si sono scritti talmente tanti libri che non basterebbe la nostra Biblioteca Nazionale di Firenze a contenerli tutti! E’ certamente assurdo ed inaccettabile che le Religioni abbiano creato divisioni, invece che unità. Che poi i mussulmani vengano da noi e agiscano come se noi non ci fossimo , quasi imponendo le loro “molto larghe ” vedute (la vicenda di Hina , non è che la punta di un iceberg!)è un altro paio di maniche. Ed un’ altra cosa è da dire: la libertà della quale non pochi islamici approfittano sia in Italia che in Europa , noi, come cristiani ed europei, nei loro paesi, ce la potremmo letteralmente sognare. Per quanto mi riguarda , li rimanderei a casa loro, ne avessi la possibilità. Farei questa proposta, a titolo di sondaggio e raccolta dati: fra tutti coloro che entrano in questo sito, se vi sono persone che hanno personalmente sperimentato dei torti da parte di islamici, senza che costoro siano stati provocati, potrebbe per favore renderlo noto in questa sede? Non vorrei che in un futuro più o meno lontano, noi Italiani fossimo stranieri nella nostra stessa Nazione, a causa della preponderanza demografica mussulmana.
Fatemi sapere. Vivi e lascia vivere, sembra non sia più possibile , allora dobbiamo cominciare a difenderci , pur senza arrivare a compiere azioni riprovevoli, non Vi pare?
Ireneo
Dunque sappiamo benissimo che le religioni e chi le professa sono fomentatrici di odio e sovvertono le menti dell’uomo.
Quindi basta eliminare qualsiasi religione al mondo…per stare in pace!!!!!
Inoltre ricordate che le storielle sulle religioni sono state create dall’uomo già dai tempi di Neanderthal….l’uomo aveva paura di tutto e di più e quindi ci fu qualche stregone delle varie tribù (forse napoletano ;)) che ebbe la bellissima idea di creare qualche Dio che aiutasse l’uomo a proteggersi…etc…etc…etc…
Aggiungo…. Israele e gli ebrei sono la più grossa potenza sulla terra, il mondo è in mano loro!!!
Il petrolio è in mano agli Ebrei, le banche mondiali sono in mano agli Ebrei,…Hitler quando ebbe necessità di prestiti per la Germania, gli furono negati (…dagli Ebrei)…..ecco perchè della sua vendetta….
Mi sto costruendo un’astronave per un viaggio su di un altro pianeta….!!!!
Ma non è vero che le religioni sono causa di guerre. La causa delle guerre è l’UOMO. Il conflitto più cruento della storia dell’umanità. la seconda guerra mondiale, è stato causato da stati sostanzialmente atei, la germania e la russia in primis. Non si sa quanti milioni di morti. Per quanto riguarda il detto fate l’amore e non la guerra, hai idea di quanti delitti per gelosia ci siano stati al mondo?
…chissà qual è la verità…senz’altro quello che dici non sono cavolate…ma come andrà a finire lo sapremo sulla nostra pellaccia!
Non è assolutamente vero che le religioni sono la causa delle guerre nel mondo. La causa della guerra sono i potenti, gli sfruttatori delle religioni, che sono in grado di far credere ciò che vogliono ad un popolo ignorante, spaventato a volte, che non può fare altro che seguirli. Sono le false religioni, quelle viste solo a metà, prendendo in considerazione solo ciò fa comodo a qualcuno(x soldi, petrolio,…).
UNA DONNA PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI D’AMERICA:
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
Così facciamo schiattare tutti quei santini barbuti scappati dalle teche dei loro luoghi di culto per andare in televisione a seminare violenza a destra e a manca avviando il Movimento Mondiale di Liberazione della Donna che avrà come obiettivo far modificare le prescrizioni religiose contrarie all’uguaglianza, alla giustizia, alla libertà ed alla solidarietà per le donne.
http://www.mabonline.org
Continua Cancelliamo ISRAELE
….60 anni fa in Europa ci siamo ammazzati gli uni contro gli altri, oggi con le libere frontiere passiamo dall’Italia alla Germania , alla Francia . Spagna ecc. senza dover dichiarare la propria nazionalità, siamo tutti Europei con le nostre culture, diversità, ma con la determinazione di metterle a frutto comune, per una migliore armonia tra popoli .
Facciano la stessa cosa gli Arabi e tutti quei popoli dominati da regimi autoritari il cui responsabile, purtroppo per l’umanità, è sempre l’uomo MASCHIO.
Cambiare si può
Enrico
10 AGOSTO – LA NOTTE DELLE STELLE CADENTI!
HANNO ILLUMINATO I NOSTRI CIELI E CON SPERANZA ABBIAMO ESPRESSO DESIDERI, MA NEI CIELI DEL MEDIO ORIENTE LE STELLE CADENTI SI CHIAMAVANO “RAZZI KATIUSHIA”!!!
SEGUE Cancelliamo ISRAELE
….Dai Faraoni, Budda, Cristo, Maometto, Il Dio Serpente , il Dio Giaguaro ecc. ecc.
La storia ci ricorda tante cose, ed oggi, credo, che la maggior parte degli uomini, che hanno avuto un’evoluzione critica del loro passato, si siano resi conto che l’uomo potrà pur aver bisogno di credere a qualcosa per dare un senso alla propria vita, nessuno lo nega, ma per carità non gli si venga ad imporre cosa sia giusto credere e cosa no.
Qualcuno ha detto che il popolo ebreo (arabo) è stato maledetto da Dio ( io non ho letto nessuna comunicazione autografa di DIO) ergo, qualcuno si è inventato ad arte la storia, il popolo ebreo ha voluto che Cristo andasse a morte pittosto che Barabba, quindi è colpevole. Però è colpevole anche Ponzio Pilato che avrebbe potuto salvare il Cristo ma per ragioni politiche ha preferito lavarsene le mani. Per me il Popolo romano e altrettanto colpevole di quello Ebreo quindi sarebbe giusto maledire anche quest’ultimo e condannarlo a girovagare di lido in lido perché indegno di una Patria.
Di storie simili se ne possono scrivere a fiumi per cui mi domando come sia possibile che a tuttoggi si debba discriminare un popolo in forza di una favola scritta e ritrascritta tante volte ed in ogni trascrizione sicuramente cìè stato qualcuno che avrà voluto metterci del suo , magari in armonia con il suo stato d’animo o per il desiderio di mistificare ad arte quello che in quel momento era meglio propinare al popolo ignorante.
Queste cose le sappiamo tutti, allora vogliamo smetterla di dare sostegno a tesi che non hanno alcuna ipotesi reale se non quella politica economica che potrebbe mettere in difficoltà chi, attualmente ed anacronisticamente, sfrutta ancora l’ignoranza del popolo per gestire il proprio potere?
Liberi tutti di essere Cristiani, Musulmani, Buddisti , Testimoni di Geova, Mormoni, …..ma nessuno si permetta di criticare chi la pensa diversamente…..
SEGUE
Beppe grillo, questa volta il cattolicesimo però non c’entra nulla. E’ una questione di fondamentalismo mussulmano che si scontra principalmente con l’ebraismo e con l’occidente fondamentalmente ateo, il quale come risponde? Con la guerra in Afghanistan e in Iraq!!!
Esatto! poche parole ma vere.
Non posso che concordare.
Caro Beppe, questa delle guerre è sempre stato un buco nero per me e non ho mai avuto la possibilità di confrontarmi seriamente sull’argomento con qualcuno che potesse dare risposte convincenti ad altrettante elementari considerazioni che qui espongo.-Solo con risposte chiare potremo capire se veramente le guerre potranno cessare oppure no.- Mi sono sempre chiesto e ti chiedo: le guerre vengono fatte, con armi,esplosivi, munizioni,carri armati,e tutta una attrezzatura tecnologica che non è più quella di una volta, ma che ha subito continui aggiornamenti nel tempo.- Mi chiedo e ti chiedo le industrie che producono tutto questo materiale (alcune anche italiane) e che hanno investito continuamente risorse economiche in aggironamento tecnologico, è pensabile che lo abbiano fatto senza avere la certezza che i loro prodotti poi sarebbero stati collocati? o meglio che i conflitti anzichè cessare sarebbero continuamente aumentati? Non sarà per caso che queste multinazionali sono forti come quelle petrolifere e condizionano fortemente le campagne elettorali di molti leader dei paesi strategicamente decisivi nei conflitti? Se è vero che la campagna elettorale di G.Bush è stata sostenuta principalmente dalle multinazionali del petrolio, è pensabile che il loro uomo si preoccupi e si adoperi per risolvere i problemi dell’inquinamento del pianeta e che getti le basi per energie alternative? Se riesco a sostituire questi interrogativi con degli esclamativi avrò finalmente acquisito un maggiore serenità interiore.- Grazie e complimenti.- Aldo
Cancelliamo ISRAELE
Mi sembra la soluzione giusta, CANCELLIAMO ISRAELE DALLA FACCIA DELLA TERRA, dice il presidente Iraniano, Israele è la causa di tutti i mali.
L’Iran, l’IRAK, tutti i paesi Arabi e quelli di credo Musulmano sparsi un po nel mondo sono l’unica fonte di verità e di saggezza alla quale occorre fare riferimento per potersi guadagnare la salvezza dell’anima
Li vedo vivere cosi bene e tranquilli; se ti fai mezzo bicchiere di vino ti frustano, se una ragazza riceve un bacio via SMS viene lapidata, se vuole istruirsi guai a lei, non ha diritto. Se un maniaco sessuale pieno di problemi esistenziali violenta una donna e questa rimane incinta, la poveretta viene fatta partorire e poi uccisa perché colpevole di aver istigato, l’indifeso omuncolo sensibile alla carne, l’aggressione. Se parli contro il regime sparisci chssà dove, l’elenco potrebbe essere molto lungo e allora per azzerarlo concludo dicendo: DIRITTI UMANI ZERO.
E noi dovremmo prendere simili popoli o pseudo culture come riferimento di vita?
Come si fa a dire ad Isralele che la democrazia è un reato, che le donne debbono stare a casa e subire la volontà dell’uomo maschio perché solo lui è padrone ( mi dovranno spiegare chi gli ha dato questo mandato).
Il mondo esiste da quasi 14 miliardi di anni e solo in questi ultimi 3000 è arrivato qualcuno che ha deciso di mettere un po’ “d’ordine” assegnando a ciascuno il proprio ruolo, quando parlo di “questo qualcuno” mi riferisco chiaramente a tutti coloro che attraverso il proprio credo fanatico religioso e politico si sono arrogati il diritto di decidere per gli altri cosa è bene e cosa è male…….
SEGUE NEL POST SUCCESSIVO
PER NORMA CONTI DELLE 20:55,
Chiedo a Norma una pausa di riflessione. Ti prego di leggere quanto segue.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te o quello della tua esperienza personale e di gruppo.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede (chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere).
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia (o sforzandosi di esserlo) col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, col più sfortunato, col collega di lavoro, ecc.
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio.
La religione come il potere è qualcosa di intrinsecamente cattivo connaturato alla nostra natura che con la nostra cultura dobbiamo costantemente controllare e tenere a bada affinché non derivi in violenza.
http://www.mabonline.org
scusami Antonio ma in quanto scrivi ci sono alcune incongruenze.
“chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere”: e ti dichiari cattolico praticante.
Dovresti sapere che quello che dici non è affatto vero. Anzi, è vero il contrario. Il cristiano (seguace di Cristo) non segue una religione. Il cristianesimo NON è una religione in senso stretto, nel senso comune del termine. Il Cristianesimo (il cattolicesimo in particolare) è un INCONTRO col Cristo.
Non lo dico io, lo dice S.Paolo e tutti i più grandi Padri della Chiesa, fino alle ultime encicliche di GPII. Ti ricordo che il cristianesimo (che affonda le radice nella storia della salvezza del popolo ebraico) si differenzia da tutte le religioni perchè non è l’uomo che cerca Dio, ma è Dio che cerca l’uomo (rileggiti la Genesi e la storia di Abramo).
Non basta la “pratica”. Se manca questo incontro fequentare i sacramenti rimane una cosa molto superficiale, che non incide profondamente nella vita, rimane una “pia abitudine”.
Sono daccordo con te che il sentimento religioso riguarda la sfera intima e dei rapporti con il mondo in generale e colla propria coscienza. Non sono daccordo quando dici che è “più genuino e superiore del nostro”.
E poi, scusami, sei partito per la tangente quando dici “che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio”. A parte la contraddizione intrinseca (la rel. cattolica si è cristianizzata???) mi sembra un’affermazione generica, storicamente falsa e vagamente qualunquista. Leggiti un poco s.Agostino o s. Tommaso d’Aquino sul libero arbitrio..
E poi, più che “la religione come il potere”, è la religione intesa come potere che è intrinsecamente cattiva….
Io sono un semplice credente che cerca di trovare il senso vero e ultimo della sua fede.
con affetto
Il solo equiparare l’eguaglianza tra uomini e donne che esiste nella società cristiana o ebrea con quanto avviene nella stragrande maggioranza delle società musulmane mi sembra quantomeno un’assurdità.
Sono d’accordissimo … che dire è il mio pensiero (espresso molto bene!!) ormai da moltissimi anni (ho lasciato l’oratorio e la “chiesa” all’età di 12 anni) non solo le religioni hanno nascosto la verità agli uomini ma hanno sempre tentato di cambiare la verità.
Ti segnalo un sito (forse già lo conosci):
http://www.uaar.it che sta per Unione degli Atei e degli Agnostici Razionalisti, l’ho trovato perchè cercavo il modo per sbattezzarsi (sul sito trovi anche il modello apposito ..) nel Comitato di Presidenza ci sono Margherita Hack, Laura Balbo, Danilo Mainardi, Sergio Staino ecc..
Laura
Claudio, secondo me hai centrato un grande tema che ognuno di noi dovrebbe affrontare ogni giorno con se stesso. Ma questo costa fatica, bisognerebbe alla fine ammettere i propri limiti non solo verso Dio, ma anche e solamente verso gli altri esseri umani. Ha a che fare anche col rispetto. Sono d’accordo con te.
SVEGLIAAAAAAAAAA!!!!!!!!
Certo Beppe che inserire un post così proprio il giorno in cui si deve ricordare l’assunzione in cielo di Maria “vergine”… (c’è chi dice che dopo l’annunciazione Giuseppe abbia inseguito per casa Maria per tutti i nove mesi, cercando di farsi spiegare per benino cosa potesse davvero essere successo…”Ok Maria, ok…ci credo che hai visto una grande luce….ma dopo, dopo…ti ricordi cosa è successo?”).
2006 anni fa ci fu il primo caso di fecondazione assistita…e pensare che ancora oggi molti cattolici non la vogliono accettare…
Ironie facili a parte…il potere è potere…e tenere in pugno per millenni il 50% dell’umanità agli uomini è piaciuto e piace un casino… Pensiamo allo smarrimento provocato dall’inizio dell’uso della pillola…la donna finalmente non si sentiva più nè minacciata nè limitata dal timore di una gravidanza…(e tutto questo dopo l’avvento anche del divorzio).
La libertà degli individui, specie delle quote rosa (maledetti, voi e le vostre quote rosa…ancora un’altra invenzione per infilarci in un recinto) è qualcosa di ancora lontano…
Auguro una serata di ferragosto carina ad un certo ex sacerdote di mia conoscenza, che ora vive felice con sua moglie e i loro bambini. Ovviamente ha dovuto cambiare professione…ed è un vero peccato, perchè la comunità ha perso una persona davvero in gamba nel settore…che lo sarebbe stata ancora di più diventando consapevole a sua volta delle realtà famigliari e della vita di coppia.
Una volta un prete mi disse che il matrimonio potrebbe “distrarre” troppo dal compito….(compito=esercizio del potere).
Che dite, prendiamo a badilate Platone per via di quella sua stupenda storiella delle due metà? (per me non era affatto “platonica”…ma una vera istigazione alla “pace”!).
quoto rosa.
e bravo Leo!
io la penso come tè:
sono arrivato vergine al matrimonio, ho sposato una donna eccezzionale ( non è una foto modella, ma per mè è la più bella di tutte ) ed insieme abbiamo fatto quattro figli, adesso dopo vent’anni di matrimonio ci vogliamo bene più di allora.
Certo, adesso c’è meno sesso di vent’anni fà, ma chi potrebbe dire il contrario?
Mi fa pena chi divorzia perchè “..non ce la fà più…” perchè chi non riesce a condividere il poco con la propria donna, ma cosa vuole fare nella società?
La Società non è dei falliti !!
ciao Fausto
Caro Beppe, credo che tu abbia fatto centro, SCOPARE.
Non certo per l’atto fine a se stesso, cosa non da poco addirittura se contrapposta alla guerra, ma per l’atto universale di reciprocità.
“RECIPROCITA'” ecco la parola magica… cito testuale ciò che ho letto in rete “La Reciprocità
è una delle chiavi per vivere meglio, tutti, tutti i giorni, continuamente, la mancanza di reciprocità ci fa vivere peggio, ho bisogno di essere amato! già, ma io faccio altrettanto ?
Voglio essere trattato bene e rispettato! ed io, lo faccio ? Devi capirmi ! ma io cerco di capirti ?.
Un saluto a tutti.
…il tuo è senz’altro il più bel post di questo tema!
E’ il modo di pensare monoteista che induce ad atti di aggressione e di prevaricazione verso l’altro, il diverso; se chi compie atti feroci e’ un uomo o una donna non fa molta differenza.
Il MONOTEISMO plagia le menti e lo ha fatto per 1500 anni, ed anche quando pensiamo di dire o di fare qualcosa di nuovo o di diverso, cioe’ di esserci liberati da quel peso, non facciamo altre che ricadere di nuovo nella trappola.E’ tutto l’impianto di pensiero che dovrebbe prendere una direzione una coscienza e consapevolezza diversi.
X GINO SERIO:
soprattutto gino non ho mai messo in dubbio l’impegno sociale a favore della causa nera di condoleeza. Intendevo dire che le donne se vogliono arrivare al potere, devono lottare come uomini, cosi come ha fatto lei.
Quanto al mio amore per il mio bel paese razzista e sessuofobo non commento, dato che sono tue libere interpretazioni basate su che?
Credo in Dio, Credo nel Vangelo, Credo nella Pace.
Il problema non è la religione, il Vero problema è l’ignoranza diffusa tra tutti, anche i laureati che credono alle cazzate che dicono alla tv e sui giornali. Il vero problema è che la gente crede a ciò che gli si dice senza utilizzare la propria testa, occidentali e orientali siamo tutti uguali su questo tema, dovremmo impegnarci di più tutti per rendere noto a tutti quanto è falsa l’informazione dei nostri tempi, STIAMO SCRIVENDO LA STORIA E NON E’ UNA STORIA VERA. Continuando così rischiamo di non lasciare nemmeno delle valide indicazioni dei nostri errori ai nostri figli.
Ci vuole solo la VERITA’, solo il coraggio di dire i fatti come sono senza i nostri commenti e le nostre considerazioni, solo la VERITA’ nuda e cruda.
Dio non c’entra niente con la guerra.
Abbiate il coraggio di diffondere solo la Vera Informazione e magari di insegnare ai vostri figli a capire meglio le (dis)informazioni che ci vengono propinate.
siate solo più saggi e come tali non condannate chi non c’entra con la guerra ma al limite viene usato.
Nessun Dio occidentale ne orientale predica la guerra, solo le visioni distore di certi fanatici, gestiti da certi poteri, provocano tutto questo.
Oggi la cosa è più seria che in passato perchè ci sono in gioco armi di distruzione di massa davvero terribili e costose che distruggono tanto facendo guadagnare tantissimo. L’unica vera religione da abolire è quella del DIO DENARO!
Siate saggi.
Sono daccordo. Ci sono due grosse difficoltà:1)attingere ad una informazione obiettiva (che è difficile)
2) Aumentare la propria conoscenza (che costa fatica).
ciao
Quella foto dei preservativi mi sta proprio sul c…o.
Il sesso è istinto puro , è poesia, è l’ultima cosa che ci rimamane dell’animale uomo. Oggigiorno, si sa, l’uomo è videoleso e plastificato, non ha tempo per se stesso e vive a tempi frenetici. Deve fare tutto e velocemente. Ed anche il sesso è stato ingabbiato dal mercato, è divenuto merce. Simbolo di questa degradazione : il preservativo. Mettere plastica (a volte colorata e profumata)tra 2 corpi che si uniscono. Bleah !! Plastificare anche uno degli ultimi atti istintivi che ci rimangono. No aspetta , scusa , mi devo mettere il goldone – ma che roba è ?? Il sesso naviga su delicati equilibri temporali. Ma come fa poi un partner a perdersi nell’altro con un affare giallo o rosa che sa di plastica. NO NON CI STO ! Fare sesso col preservativo è come andare a mangiare al fast food. Siete sicuri del partner : non prendete niente o prendete magari la pillola. Non siete sicuri del partner : masturbatevi o prendete il tempo necessario per assicurarsene o niente, ciccia(non si è obbligati a far sempre sesso come costringono a credere). E da ultimo, c…o!! la qualità, mi raccomando la qualità!
Mara
Cioè ti andrebbe bene ad esempio se fosse un condom che rispetta la natura? (di budello di maiale per intenderci).
Ahò, ma dove vivi? Non ci provare neppure ad istigare al non uso eh?
Con il partner abituale posso anche essere daccordo con te; ma se non ne hai uno e ti capita di scopare io uso il cappuccio di plastica!
SVEGLIAAAAA!!!
PADRONI DEL MONDO!!!
Nessuno e’ padrone del mondo tanto meno l’animale Essere Umano.Noi siamo parte non centro di tutto!
E’ questa la convinzione che bisognerebbe sconfiggere e sradicare dalle menti degli esseri umani; idea inculcata proprio dalle religioni monoteiste!!!
SVEGLIA!!!
Ciao
e soprattutto gino non ho mai messo in dubbio l’impegno sociale a favore della causa nera di condoleeza. Intendevo dire che le donne se vogliono arrivare al potere, devono lottare come uomini, cosi come ha fatto lei.
Quanto al mio amore per il mio bel paese razzista e sessuofobo non commento, dato che sono tue libere interpretazioni basate su che?
Dio non è la scienza, Dio è la Natura delle cose. Con la scienza ti avvicini alla comprensione dei fenomeni della Natura. La scienza è solo un metodo di studio. E’ vero che molti scienziati sono atei o credono nel potere della scienza di spiegare tutto, ma mi sembra che vengano smentiti alla fine, l’ultima parola non spetta a loro, non spetta all’uomo
Per Paolo Bassi delle 14,19
Non é affatto vero !!
La prostituzione nei paesi nordici, dove é regolamentata, é una professione come un’altra, come fare il geometra, con tanto di tasse e contributi previdenziali.Da noi, é vero, la prostituzione é SFRUTTAMENTO DELLA DONNA, MA CON LA CONNIVENZA DELLA POLITICA, CHE PROTEGGE MAFIOSI E MAGNACCIA, in cambio di voti e favori.PROTEGGE IL BUSINESS Una volta affermato che la prostituzione é una libera scelta, un’attività come un’altra, SCELTA L I B E R A M E N T E DA UOMINI E DONNE, ci sarebbero più entrate fiscali per lo Stato e più prevenzione alla malattia del secolo.
Pietro
Nel 1996/1997 il rapporto clandestino Clinton-Lewinsky in America fu uno scandalo. Fosse successo in Italia con Scalfaro Presidente e Prodi Premier, avremo detto: MIRACOLO !!!!!!!
Questa è di Luttazzi…
Le religioni dovevano essere solo intese come regole di convivenza civile, non certo una accentuazione della diversità tra gli uomini, ai tempi in cui iniziarono a diffondersi erano le sole regole conosciute e “temute”. Ora però i tempi sono cambiati, abbiamo “leggi” che per quanto sono imperfette sicuramente sono + idonee alle nostre società a questo punto mi chiedo le religioni a che servono?
Sono solo un buon pretesto per fare le guerre, e per permettere a gente senza scrupoli di arricchirsi e mantenere il potere alle spalle dei fedeli, se solo la gente arrivasse a capire che non esiste nessun dio, ne buono ne cattivo.
CMQ il tuo post era relativo alla fobia delle religioni per le donne, che dire, si potrebbero azzardare numerose ipotesi, partendo dall’antichità abbiamo il problema relativo alla società patriarcale dove non era previsto di dare alle donne ruoli di comando, in tempi + moderni c’è una ipotesi statistica, se impedisci alle donne di poter raggiungere ruoli di comando elimini + del 50% dei possibili candidati.
In ogni caso dovresti sapere anche tu che oggi le religioni non causano le guerre sono solo un ottima scusa per fomentare l’odio tra i popoli, a causare le guerre sono solo gli interessi economici e ad ogni guerra possono essere associati interessi economici diversi.
Non ho letto tutti i commenti perchè come al solito erano tantissimi, ma a mio modesto parere almeno per il momento non ci sono ricette valide per una pace globale, bisogna solo sperare nelle future generazioni.
Stavolta questo post sulla guerra non é molto indovinato… infarcito di ovvietà, sarà il Ferragosto che rallenta i riflessi, ma si può scrivere di meglio! Prima di tutto, non sono le religioni che causano le guerre, bensì interessi economici molto molto più “terra terra”, e questa non é una novità. Bisogna fare attenzione, per evitare che persone ignoranti sviluppino sentimenti di odio o razzismo verso le religioni, con questi luoghi comuni che sanno soltanto di superficialità, che non tengono conto di multinazionali petrolifere e non, industrie di armi e di macchine da guerra, eserciti che devono continuare ad avere ragioni di esistere eccetera eccetera…
Attenzione a non confondere Israele con l’Ebraismo, i terroristi con i Musulmani. Si parla di governanti più o meno sommersi che sono in guerra per motivazioni che in realtà, conoscono soltanto loro, non di fedeli a religioni che meritano tutto il nostro rispetto. Ci sono Ebrei e Musulmani in tutto il mondo, e la grandissima maggioranza di loro non vuole guerre.
E poi, in questo caso, i Cristiani cosa c’entrano poveracci? Il Papa parla di Pace e fa quello che può fare, e perché mai i cardinali vorrebbero la guerra nel Libano? Non ti sembra questa accusa un po’ campata per aria, senza nessuna attinenza con la realtà? Oltretutto, i cristiani che sono sul posto e anche da qui si stanno impegnando per portare aiuti e per rappacificare. Non usiamo i soliti luoghi comuni a caso, non fomentiamo odio e ignoranza!
La non presenza di donne tra i capi delle varie religioni, può non essere dimostrazione della realtà. Forse non sono cardinali (e magari é anche meglio non esserlo) ma nella Chiesa cattolica la presenza delle donne é fondamentale, a stretto contatto con le persone, con chi ha bisogno. Non c’é davvero bisogno di fare il cardinale o il sacerdote per servire il Signore. E poi, tutto questo cosa c’entra con fare sesso??? Che confusione… che valanga di luoghi comuni! Si può dare di più!!
Credo, Beppe, che tu abbia fatto centro, SCOPARE.
Non certo per l’atto fine a se stesso, cosa non da poco addirittura se contrapposta alla guerra, ma per l’atto universale di reciprocità.
“RECIPROCITA'” ecco la parola magica… cito testuale ciò che ho letto in rete “La Reciprocità
è una delle chiavi per vivere meglio, tutti, tutti i giorni, continuamente, la mancanza di reciprocità ci fa vivere peggio, ho bisogno di essere amato! già, ma io faccio altrettanto ?
Voglio essere trattato bene e rispettato! ed io, lo faccio ? Devi capirmi ! ma io cerco di capirti ?.
Un saluto a tutti.
non mi sembra che dio, se esiste, spieghi molto: se il mondo viene da lui, lui da dove viene?
e poi si può amare l’universo e l’umanità anche senza bisogno di dio. se il mondo non ha un progetto unico già stabilito, ma è molteplice ed aperto al nuovo, è solo più emozionante.
quanta banalità nel credere che il mondo sia già salvo perché qualcuno migliore di noi lo ha progettato e costruito. preferisco che sia venuto fuori a caso e che non abbia senso di per sé, così dobbiamo essere noi a rimboccarci le mani per darglielo.
sono d’accordo con Cicero. Dio non è la scienza, Dio è la Natura delle cose. Con la scienza ti avvicini alla comprensione dei fenomeni della Natura. La scienza è solo un metodo di studio.
Non é affatto vero !!
La prostituzione nei paesi nordici, dove é regolamentata, é una professione come un’altra, come fare il geometra, con tanto di tasse e contributi previdenziali.Da noi é vewro, la prostituzione é SFRUTTAMENTO DELLA DONNA CON LA CONNIVENZA DELLA POLITICA, CHE PROTEGGE MAFIOSI E MAGNACCIA, in cambio di voti e favori. Una volta detto che la prostituzione é un’attività come un’altra, SCELTO L I B E R A M E N T E DA UOMINI E DONNE, ci sarebbero più entrate fiscali per lo Stato e più prevenzione alla malattia del secolo.
Pietro
PER NORMA CONTI DELLE 20:55,
Chiedo a Norma una pausa di riflessione. Ti prego di leggere quanto segue.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te o quello della tua esperienza personale e di gruppo.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede (chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere).
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia (o sforzandosi di esserlo) col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, col più sfortunato, col collega di lavoro, ecc.
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio.
La religione come il potere è qualcosa di intrinsecamente cattivo connaturato alla nostra natura che con la nostra cultura dobbiamo costantemente controllare e tenere a bada affinché non derivi in violenza.
http://www.mabonline.org
complimenti.
Signor De Franco del 15.08.06 21:29:
Grazie per il suo commento, lo ricevo volentieri. Anch’io sono cattolica, forse non mi sono spiegata bene, non penso in Dio come cualcosa di materiale, soltanto alle prove materiali che ci sono in questo mondo, evidenza reale per la quale nostra infinitessima mente possa capire quel che Lui ci ha regalato, la natura in se stessa, ed il nostro cerebro che a volte ci fa pensare che siamo “i piu’ migliori che ne di tutti” anche di Dio stesso. Io vivo circondata da persone che appartengono ad altre religioni: ebraica, musulmana, budista, cristiana, di diferenti denominazione, tutti dicono di essere la vera fede, ma io penso che Iddio ci ha creato col suo amore infinito, e ci a dato la liberta’ di pensarla come ci pare, sfortunatamente, sono lontana di casa mia, e le chiese qui non sono come quelle che io ho imparato ad amare, il mistisismo, l’accoglienza, i sacerdoti per bene, che non eri soltanto una che puo darli i soldi, quelli che sapevano il tuo nome e ti davano dei buoni consigli; invece adesso soltanto sono quelli che ti aspettano in chiesa per i tuoi soldi, e poi scopri che hanno fatto del male ai bambini, ecc.
Tutto questo mi ha portato a pensare senza lasciare di amare la mia fede, che e’ l’uomo quello che si sbaglia e fa del male, non la chiesa, non la religione.
Penso dell’uomo come l’unico responsabile del bene e del male in questo mondo, senza dare importanza alle sue religioni o fede. Conosco gente brava nelle altre religioni; Dio ci ha creato e ci ha dato di tutto per vivere con abbondanza in questo mondo, pero tocca a noi di vivere alla sua immagine e somiglianza.
(A scanzo di equivoci, vorrei dire che l’italiano non e la mia lingua madre, percio’ perdonate gli eventuali, lapsus linguae.)
scusami Antonio ma in quanto scrivi ci sono alcune incongruenze.
“chi meglio di noi praticanti sa come sia blasfemo il dichiararsi credenti in quanto si riduce dio a oggetto finito del nostro atto del credere”: e ti dichiari cattolico praticante.
Dovresti sapere che quello che dici non è affatto vero. Anzi, è vero il contrario. Il cristiano (seguace di Cristo) non segue una religione. Il cristianesimo NON è una religione in senso stretto, nel senso comune del termine. Il Cristianesimo (il cattolicesimo in particolare) è un INCONTRO col Cristo.
Non lo dico io, lo dice S.Paolo e tutti i più grandi Padri della Chiesa, fino alle ultime encicliche di GPII. Ti ricordo che il cristianesimo (che affonda le radice nella storia della salvezza del popolo ebraico) si differenzia da tutte le religioni perchè non è l’uomo che cerca Dio, ma è Dio che cerca l’uomo (rileggiti la Genesi e la storia di Abramo).
Non basta la “pratica”. Se manca questo incontro fequentare i sacramenti rimane una cosa molto superficiale, che non incide profondamente nella vita, rimane una “pia abitudine”.
Sono daccordo con te che il sentimento religioso riguarda la sfera intima e dei rapporti con il mondo in generale e colla propria coscienza. Non sono daccordo quando dici che è “più genuino e superiore del nostro”.
E poi, scusami, sei partito per la tangente quando dici “che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio”. A parte la contraddizione intrinseca (la rel. cattolica si è cristianizzata???) mi sembra un’affermazione generica, storicamente falsa e vagamente qualunquista. Leggiti un poco s.Agostino o s. Tommaso d’Aquino sul libero arbitrio..
E poi, più che “la religione come il potere”, è la religione intesa come potere che è intrinsecamente cattiva….
Io sono un semplice credente che cerca di trovare il senso vero e ultimo della sua fede.
con affetto
Non preoccuparti più di tanto..
Eistain diceva : é più facile che, tirando in aria un mazzo di carte, ricada una sull’altra, ordinate per valore e per seme, piuttosto che l’Universo sia nato per caso…
Pietro
Calma, decellera e rifletti, cara Norma Conti delle 20:55.
Tu parti dal presupposto che il modo di esprimere il sentimento religioso è solo quello che hanno insegnato a te e della tua esperienza.
Questo è profondamente sbagliato.
La tua religiosità è materiale in quanto ha bisogno di oggettivare dio per potere avere fede.
Allora tieni presente che vi è un sentimento religioso più genuino e superiore del nostro (io sono un cattolico praticante) in chi senza bisogno di una ricerca esteriore di dio in sintonia con le religioni ufficiali lo trova constantemente essendo in sintonia col mondo, col vicino di casa, con lo straniero, con la natura, ecc. Insomma sentimento religioso non è sinonimo di “un gruppo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie del creato” ma di coscienza.
Bene tieni ben presente d’ora innanzi che è stato grazie al laicismo liberal illuminista che la religione cattolica si è cristianizzata riscoprendo il valore ed il senso della coscienza e del libero arbitrio.
http://www.mabonline.org
Insomma sentimento religioso non è sinonimo di
….E.r.w. i.n. voi siete dei nostalgici di tempi che non verranno più, ai miei occhi è questo che vi àncora a cose prive di realtà.
Con nostalgia vedete al passato e non riuscite ad àncorarvi al presente cambiato.
Nostalgicamente inneggiate a duci morti e ad ideologie sepolte e sconfitte dalla storia.
Ci tengo a dirti che ovviamente tu fai quel che caxxo ti pare, ci mancherebbe. Solo ti invito a vedere questo aspetto che vi accomuna tutti voi delle destre estreme.
Vivete al presente totalmente ancorati a persone e idee del passato morte e sepolte.
Ti auguro (anche se so che a te non passa nemmeno per l’anticamera del cervello) di uscire da questo strano (ai miei occhi) circolo vizioso che fa di una persona come te un anacronistico commentatore passato nell’oggi.
Un saluto
francesco folchi
********
Signor Folchi,
vivo-viviamo appieno in questa societa’…ci è “toccata” questa !
L’ancoraggio al “passato” è una garanzia per il futuro,in qualunque situazione ,di lavoro o altro. Diversamente si hanno persone spiantate ,quali gli ameri cani !Non a caso i dementi usa vengono a masturbarsi con i nostri musei e le nostre citta’ che ancora conservano i tempi “passati”.
Quale passato hanno LORO?
Le piace il loro passato?
Personalmente mi fa ribrezzo.
Non provo nostalgia di nulla…non ho vissuto “quei” momenti di Storia.
Quello che Lei non riesce a capire di me-noi è che “combattiamo” una battaglia “contro” il sistema scaturito dal 1945,NON perchè ha vinto e “noi” perso…perchè NEI FATTI ,quelli che erano i miti di quella banda di mafiosi semiti,sono miseramente crollati…”l’eguaglianza di tutti gli uomini”…”l’integrazione razziale”…il “buon ebreo”…il “negro intelligente”…”l’unica razza(einstein ,l’ebreo)quella umana…il frutto di tutta quella retorica è svanito NEI FATTI!
ORA c’è la MONDIALIZZAZIONE… cioè lo sfruttamento industriale del mondo in funzione di accrescimento dei “FURTI” delle multinazionali ebreoamericane.
Erw.in
Si comprendo ma non condivido.
Mi fa piacere che il mio anacronistico modo di pormi nei tuoi confronti è cambiato.
Ripeto che su alcune cose sono in accordo, su altre (importanti sia per me che per te) in deciso antagonismo. Spero che questi scambi ti vedano in armonia con un personaggio che, nonostante tutto, desidera tollerare certe tue (per me strane) idee.(Credo e spero voglia tu tollerare le mie…ma mi sembra che in questo sei un bel pezzo avanti)
Rinnovo i saluti e grazie delle puntuali risposte.
???? “il negro intelligente” è un mito? “il buon ebreo”? ma scherziamo? secondo questa teoria tu dovresti stare in uno zoo (non volevo offendere anche se sono andato pesante)…
Ragazzi… qua si va sempre peggio, se sono questi i nostri ragionamenti, aspettiamoci pure di continuare a far guerre fino a quando il sole non esploderà…
Perchè se tu pensi questo, anche “gli alti” possono pensarlo e decidere che sei tu quello che deve scomparire… è una somma zero… per favore… non spandiamo altro odio…
Il tuo commento, specialmente nella prima parte, dimostra l’incredibile capacità del cervello umano di assomigliare in maniera paurosa a quello di una scimmia.
Degno dei pensierini di una bimba alle elementari.
Oh messere Francesco Folchi !
***************************
lo cavallo mio Scolopasto lo portai pe la monta, ne la stalla de lo messere Rocco Siffredo de Canossa…
Codesto messere portò pe lo cavallo mio, una puledra de primo pelo, de cotanta imagnifica bellezza equina !
Ma qui occorse lo fatto malsano.
Mi cavallo Scolopasto, no la degnò ni di uno sguardo.
Brucò l’erba con ardore e si voltò de l’altro lato pe na pennichella veloce che gli gustò assai.
Oh messere Francesco, solo voi puote aiutar lo cavallo mio a montar la focosa puledra !
Le chiedo con ardore, mi puote imprestar qualche sua pastiglina azzurrina che aiuti lo desio de Scolopasto ???
Obbligato, lo cavaliere Leo
😉
Se pensate che Dio non esiste, perche non vi girate un po intorno, ed aprite gli occhi, da dove proveniamo? Il nostro cervello e’ capace di inventare e scoprire tante meraviglie; io mi domando se proveniamo dalle scimmie: perche’ loro ancora esistono e non cambiano? Perche’ gli animali non hanno il computer, non hanno un conto in banca, o non sono capaci di esprimere i loro pensieri agli altri. Le religioni non sono altro che un grupo di persone che vogliono far sapere agli altri le meraviglie che voi non potete godere perche rifiutate l’esistenza di Dio.
Penso che gli umani in nome di Dio fanno delle stupidaggini, pero quello non ha niente a che vedere con la potenza creativa e piena d’amore (termine umano per descrivere quel bene che sentiamo)come anche esiste quella negativa piena di odio che distrugge ed invidia, (parole che usiamo per describere quello che c’i fa male)
Voi maschietti pensate che fare “l’amore” senza amare soltanto per farlo e quello necessario; diventa una mera funzione fisiologica che ci da un piacere momentaneo che si dimentica e non si avvalora. Io penso che e’ questo porta alle guerre, quando non pensiamo agli altri come a noi stessi.
Norma
Per Amilcare Coglionazzi delle 20:04,
il blogg è uno specchio in cui si riflette l’immagine dell’autore del commento; pertanto chi utilizza il blogg per aggettivare e appellare gli altri vuol dire che non ha capito come funziona ed in cosa consiste il blog e chi dà del “coglione” o attribuisce agli altri il fatto di “non trombare” sta solo parlando di se stesso autoqualificandosi per quello che è cioè un … che non … mai.
—————————–
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
Una donna per presidente della prima potenza mondiale potrà imporre a tutti i santini barbuti scappati dalle teche dei luoghi di culto cattolici e musulmani per andare a dare comandi in televisione, un’agenda obbligatoria di rettifica delle regole di vita imponendo la libertà, l0uguaglianza e la solidarietà delle donne.
——————————-
SOLO PER LE DONNE,
SOLO CON LE DONNE,
SOLO NELLE DONNE,
La guerra di liberazione contro l’integralismo religioso può essere vinto dal femminismo.
Solo le donne possono spezzare la trasmissione della ancestrale identità religiosa.
——————————-
LA RELIGIONE E’ UN DISVALORE, E’ MALE ASSOLUTO, E’ DIVISIONE, SEPARAZIONE, PAURA DI CIO’ CHE E’ DIVERSO, RICERCA ESASPERATA DI IDENTITA’,VIOLENZA. PERTANTO VA RIDOTTA ALLA RAGIONE (ANCHE IN SENSO FILOSOFICO) E PER FARE CIO’ NON VA SOPPRESSA MA VA CONSENTITA, CONTROLLANDOLA, LA LIBERTA’ RELIGIOSA IMPEDENDO A QUALSIVOGLIA CAPOPOPOLO DI USARLA PER SCOPI DI POTERE.
VIVA HILLARY CLINTON !!!!!!!!!!!!!!!!!
O.T.
erw.in http://www.thu,le-tosca,na.com
E:R:W:I:N- T:H:U:L:E 15.08.06 20:24
****
Esimio E.r.w.i.n. mi fa piacere trovarti per dirti una cosa alla quale pensavo in questi giorni.
Ripeto ancora che a volte ti trovo divertente e a volte ritengo tu dica cose giuste.
Questo avvalora quel che pensai dopo i primi scambi fra me e te dove indubbiamente ti attaccai non poco.
Rimane il fatto che su certe cose, sicuramente, non ci incontreremo mai.
E così è la vita, si è daccordo su qualcosa, su altre cose si è in disaccordo.
Con te (e ritengo te nei miei confronti, non v’è differenza) il disaccordo è su questioni enormi, comunque, ed è per questo che non si sarà mai amici (ne te ne io piangeremo per questo, vero?).
Ma torno al punto e, ripensando a nazisti e fascisti conosciuti vita durante, ritengo di aver trovato quel bandolo che, ai miei occhi, spiega molte cose.
Ripeto ancora che non penso di possedere la verità, pertanto ciò che dirò è solo soggettivo e non vorrei si scambiasse per qualcosa che abbia il sapore di verità…per carità…
E.r.w. i.n. voi siete dei nostalgici di tempi che non verranno più, ai miei occhi è questo che vi àncora a cose prive di realtà.
Con nostalgia vedete al passato e non riuscite ad àncorarvi al presente cambiato.
Nostalgicamente inneggiate a duci morti e ad ideologie sepolte e sconfitte dalla storia.
Ci tengo a dirti che ovviamente tu fai quel che caxxo ti pare, ci mancherebbe. Solo ti invito a vedere questo aspetto che vi accomuna tutti voi delle destre estreme.
Vivete al presente totalmente ancorati a persone e idee del passato morte e sepolte.
Ti auguro (anche se so che a te non passa nemmeno per l’anticamera del cervello) di uscire da questo strano (ai miei occhi) circolo vizioso che fa di una persona come te un anacronistico commentatore passato nell’oggi.
Un saluto
Sesso, potere, paura
******************
Il sesso è un energia misteriosa,che dona piacere ed appagamento, che riduce l’ansia e le paure e che permette l’incontro con altri esseri umani. Con qualche controindicazione…
E’ una cosa naturale, eppure attorno a questo argomento quanti pregiudizi, sensi di colpa, vergogne !
Tutte le religioni (colluse con i governanti di ogni epoca) hanno sempre cercato di controllare la sessualità dell’individuo.
Infatti chi controlla la sessualità delle persone, controlla di fatto le persone stesse !
L’energia sessuale è una forza che se lasciata libera, rompe gli argini spezzando tutte le convenzioni e le catene imposte da governi e religioni, che visti in questa ottica non sono nient’altro che strumenti di potere, di controllo sociale.
Un’individuo inibito sessualmente, sottomesso, pauroso e remissivo, è il cittadino perfetto.
Vi ricordate ai tempi di Elvis lo scandalo del suo rock and roll “pelvico”, dove ballava ruotando eroticamente il bacino ?
Inconsciamente chi stava in “alto” aveva capito che Elvis stava rompendo un “argine”, ed aveva paura.
Demonizzarono il rock and roll.
Eppure oggi, anche grazie ad Elvis ed ai figli dei fiori, siamo più liberi !
Il sesso è libertà !
La donna vista in questa ottica, catalizza l’ energia sessuale, la indirizza.
La donna ha quindi un potere, in quanto risveglia energie dormienti e desideri nell’uomo che però dipende dalla donna per soddisfarli !
La donna ha quindi le chiavi della sessualità, e l’uomo perde il controllo su un aspetto vitale della propria esistenza.
Penso al mondo mussulmano, ma anche al cristianesimo.
Alla loro paura della donna.
Che in fondo non è altro che la paura di questa energia sessuale, vista come pericolosa e disgregante da tutti poteri costituiti.
Insomma gli stati e le religioni, il loro potere non lo vogliono perdere. Non vogliono concorrenti scomodi.
Per questo non vogliono che si ciuli.
Riassumendo…sesso e potere.
certo, tutto giusto… in chiave ironica ovviamente… non c’è bisogno di ricordare quali sono i veri motivi delle guerre… senza parlare di guerre però bisogna riconoscere la prepotenza sull’altro sesso attuata dai sistemi religiosi, tutti, c’è chi cerca di negare l’umanità della donna relegandola al ruolo di macchina della riproduzione e dello svezzamento(certo forse le famiglie erano davvero più stabili un tempo, ma a quale prezzo? quale civiltà?) come fa il cristianesimo e poi ci sono società nelle quali la donna è come in balia dell’uomo, da esso dipende il suo destino, come in alcune società poligamiche, (parlanso ovviamente in generale, anzi in astratto senza far riferimento a nessun caso in particolare, tenendo poi presente che in ogni tipo di civiltà tutto dipende dall’effettivo comportamento che assumono le persone). Comunque potremmo dire che la donna è sempre in una posizione perlomeno “scomoda”. potremmo definire questa prevaricazione un “universale” comune, cioè, a tutti gli esseri umani, gerarchie ecclesiastiche di tutti i tipi, europei, americani, asiatici, africani… chissà…
forse in tempi ancestrali l’uomo ha subito un tale torto dalla donna che si è ripromesso di fargliela pagare per l’eternità… (corna?)
X per quello che tromba sempre
Er naso mio è più lungo e grosso de quell’arnese che tu vorresti usà pè fà quello che te piacerebbe de fà.
Me sà che tu sei come l’eunuco, che vede fa sempre le stesse cose, le saprebbe fà pure lui… e je piacerebbe pure …. ma proprio nun ce riesce ….
X l’amico di Coglionazzi !
e vattene a sto cacchio di mare, và a trombà, e nun rompe … Ma ce lo sai che a trombà troppo te cresce er naso ?
Peppe Giovi 15.08.06 20:24
***
Qui si presuppone invece che tu, carissimo Peppe Giovi, sia senza naso…ma soprattutto senza occhi…nèh!!
L’espressione religiosa ebrea della Cabbala e’ ossessionata col sesso illecito. Si deve pregare bene affinche’ il figlio di Dio possa copulare incestuosamente con sua sorella e in questo caso regna l’armonia. Se invece non si prega bene il diavolo copula invece del fratello e succedono catastrofi. Se pensate che vi stia prendendo in giro fate una ricerca!
Cazzarola, e io che son anni che sbavo dietro a mia cognata e questa non me la dà… che no, che non sta bene, che è pur sempre incesto… w la cabbala!
Benigni lo diceva già anni fa’ che le guerre e tante altre cose sono frutto di mancanza di sesso o repressioni sessuali: Bush litigava con Saddam tra chi aveva il missile più lungo o il cannone più grande ecc ecc… negli anni 30 gli stessi americani si sfidavano a fare grattacieli sempre più alti e nel mio piccolo ad esempio conosco persone che si vantano di conti in banca, di auto e tante altre cose solo banalmente per sfogarsi dall’assenza di vita sessuale che hanno.
😀 tutto nasce da lì! A questo punto diciamo che la pace nel mondo è nelle mani delle donne: senza offesa, se l’ha date di più darete un contributo per la pace nel mondo!
Jane hai ragione ma non puoi pretendere che tutti capiscano.
Signor Grillo ma come anche lei mi cade nei vetusti luoghi comuni. Se c’è una guerra in cui la religione non è motivo scatenante è proprio questa il Papa un giorno si l’altro anche la condanna, mentre la sinistra progressista con le bandierine della pace ha rimandato i soldati in tutte le aree del conflitto sionamericano. I musulmani la stanno subendo e qui il motivo di Bush non è a favore della religione ma anzi per la soppressione della loro religione. Cosa c’è dietro ma anche davanti: Il petrolio. Lei dove l’ha vista la crociata religiosa sinceramente non lo so. Ripeto se c’è un motivo scatenante per questa guerra non è certo dovuto alla religione, non questa volta. Direi che anche lei se svecchiasse i suoi luoghi comuni ne guadagnerebbe. Intanto incominci a spiegare perchè la sinistra atea che ha fatto tanta caciara per la sudditanza polare all’imnperialista Bush ha riconfermato l’invio dei soldati ovunque? Colpa della Chiesa?
Spero anch’io caro Grillo che ci siano più Condolezze Rice al potere, così non si preoccupi le guerre diminuirebbero. Visto che gli piacciono i luoghi comuni faccio la mia parte. Ok.
e daje co sti cazzi de mussurmani !
ma la volete finì che quelli ch’anno nà verga !!!!!
ma sei musulmano anche tu? non capisco che lingua parli.
Il sacrificio, PER ME, è 1 azione che che richiede uno sforzo o una rinuncia da parte mia, ma che faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE”.
Se fosse un atto obbligato sarebbe una costrizione, una sofferenza, ma non un sacrificio.
Chiara Chiappani 15.08.06 18:30 |
Gentile Chiara, netta per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di averti fatto cosa gradita cercando di essere esauriente. Ciao
Francesco
??????????????????????
Sono abbastanza daccordocon lei sul suo commento a propostio di guerre e religione. Solo a proposito della questione del ruolo femminile all’interno delle religioni, le consiglierei di prestare un pò di attenzione al protestantesimo. In quest’ambito, le cose vanno nella direzione opposta, e non da oggi, ma gia da molti anni.
cordialmente.
Franco Grilo
X l’amico di Coglionazzi !
e vattene a sto cacchio di mare, và a trombà, e nun rompe … Ma ce lo sai che a trombà troppo te cresce er naso ?
Che bello un mondo senza religioni e petrolio!
ANDATE AL MARE,
COGLIONI !!!!!!!!!!!!
Ps* In molti che scrivono su questo blog in questo periodo,non trombano o non hanno mai trombato.
Trombate !!!!!
Coglioni !!1
Amilcare Coglionazzi 15.08.06 20:04
******************************
Io ci sono stato 15 giorni a Luglio al mare(dove per rimediare una scopata bastano 5 minuti) e riparto giovedi’(proprio quando dovrebbe tornare il caldo)tu invece che fai?Rimani a “controllare” che i grillini non esagerino!Non roderti troppo il fegato almeno!
Ma…è stato Dio ad avere fatto l’uomo a sua immagine e somiglianza oppure….è stato l’uomo a inventarsi Dio a sua immagine e somiglianza?
Bhè…camminare senza stampelle può essere faticoso, molto faticoso…anche se si scopa spesso.
Caro Beppe,
non è da oggi che si mormora sul fatto che la religione misura l’ignoranza, l’incertezza e la paura dei popoli! La conferma è sotto gli occhi di tutti: arriva il predicatore di turno e tutte le pecorelle si mettono in fila per ricevere l’illuminato indottrinamento. E fermarsi qualche volta a pensare con la propria testolina, cercando di distinguere soggettivamente ciò che è bene e quello che invece non è opportuno nemmeno sfiorare con il pensiero, nò vero!?!?!?!
Bah…buon ferragosto a tutti (greggi comprese…)
Roberto
non ho ragione di odiare i musulmani…
non mi hanno mai fatto niente…
i miei vicini (marocchini) di casa sono gente simpatica e quando la loro figlia si è sposata ci hanno portato in dono il cuscus di verdure…buonissimo.
odio molte persone italiane invece perchè mi hanno rotto i coglioni.
Bravo!!! Bel commento! 🙂
A’ Bellaspica ( o Bellafica?)
perpiacere, facce ride, perpia … me pare che stai a fà na lezzione de filosofia !
A proposito della proposta di Coglionazzi,
ma lo vedi che sei un coglione anche tu ? : stai qua à fà er professore, ce dici d’annà ar mare… e tu che fai ? fai quello che famo noi ? Ma sei splendito !
Fare del sesso una licenza per strumentalizzare l’altro è un modo per considerarlo un oggetto di piacere, terminato il quale la persona diventa inutile e pertanto sostituibile, mentre in una consapevole scelta d’amore essa diviene conseguenza dell’amarsi medesimo… non credo nel materialismo, nè che possa rendere liberi e felici, ma piuttosto scaturente da un semplice inganno dell’egoisismo che in seguito lascia vuoti e privi di senso, intrisi di perdita interiore capace esclusivamente di immiserire se stessi. Sarò anacronistico oppure troppo moderno, ma ritengo che (nonostante i miei errori passati attuali e futuri) quella scelta avvenga nel matrimonio (che non è altro che manifestazione di tale scelta d’Amore) Questa è la mia riflessione scevra da qualsiasi intento di giudizio sulle persone e tantomeno di condanna, ma sebbene certi errori non abbiano alcuna utilità malgrado le loro conseguenze a volte anche tristi, probabilmente imparare da essi è il solo modo per crescere dentro e sperare che migliorando noi stessi possiamo sperare in un po’ di bene per il nostro mondo…
A mangiare sempre pasta non ti rompi le palle?
Quindi ci vuole un pò di variatio in ogni cosa.
L’amore è una cosa il sesso e un’altra, l’ho imparato da una gran tr…
Vabbe`sposasse, ma se nell´attesa dell´anima gemella ti fai qualche pelle, male non ti fa! Credimi!
Ciao ragazzi !
me sò letto un pò de cazzate e a parte qualcuno che esce sempre fuori tema, me sò pure divertito.
Ho fatto un meraviglioso ferragosto casalingo, una bella nevralgia, me sò sparato nà bella busta de Aulin ‘n ber sonno e ariecchime …
A proposito di donne, sesso e religgione diteme quarcosa sulla meraviglia della conversione de Claudia Koll … ma è splendito, no ?
Secondo me,
ognuno dovrebbe comprendere
con tutto se stesso che
in una comunità
le regole aumentano
quando
le informazioni diminuiscono;
ma anche che
se le informazioni sorpassano certi limiti,
la comunità tutta ne risente.
Una volta compreso questo,
ha un senso ogni scelta.
Buona serata.
Giovanni.
ps: oh, è ferragosto, potrei anche aver esagerato col cibo ed il vino,
anzi temo proprio che…
*****=====
Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male. La guerra si combatte anche scopando bene e di più. Un antidoto che produce effetti collaterali come il relax, la pace interiore e il rispetto per il diverso. Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali.
*****=====
PERO’, PERO’….
E’ anche vero che i “Grandi” della storia, Napoleone, Luigi XIV, Enrico VIII ecc.ecc. Si dice che avessero degli “Harem” piuttosto cospiqui. Si calcolano in circa 20.000.000 i diretti discendenti di Gengis Khan.
Dunque tutta gente che quando c’era da sollazzarsi, non si tirava indietro…..
……EPPURE……!!!!
Ciao giò,
saluto e scappo…l’argomento non è da discutere.
baci
Ciao Manuela,
E chi sei stasera, il road runner?
BEEP BEEP
Kisses
“MIGLIO GRATIS”
http://looneytunes.warnerbros.com/stars_of_the_show/wile_roadrunner/wile_story.html
BEEP BEEP!!
Concordo con quello che dici, ma sull’ultima parte del tuo commento ho qualche perplessità.
O meglio, vorrei fare una precisazione.
E’ vero che una condotta sessuale “squilibrata” ci riporta a livelli bestiali.
Ma c’è una contraddizione di termini.
L’atto sessuale di per se è piuttosto animale per natura, in ogni caso…
Si può mitigare con l’amore ed i sentimenti, ma quello è e quello rimane…
Ciao
Sono ridotti bene: cazzi da 35 e passa centimetri.Il primo sogno di tutte le donne europee (l’altro è un pollo con un conto corrente con 10 zeri)!
Forse ci vorrebbe qualche zabaione !
Ammesso per assurdo che un giorno una legge lo permettesse,i preservativi smetterebbero di essere prodotti per sempre.
Poi bisogna vedere chi dovrebbe chiedere il risarcimento:la gente normale o i genitori del concepito? E se la gente normale lo odia ma i genitori lo amano? E se l’odiato è odiato solo da una parte del popolo ma amato dall’altra (come appunto Ratzinger)?
Ma poi vedrai che le case produttrici vorranno prove che il preservativo si sia effettivamente rotto perchè difettoso e non perchè danneggiato dai trombanti in modo da ottenere risarcimenti. Come lo dimostriamo?
Comunque la proposta è interessante.Il dibattito è aperto….
E’ vero, il passato non può essere usato per giustificare, semmai per vedere quali sono le cose sbagliate ed eliminarle(punirle,cancellarle…)
Nooooooooo !
Ciao
Questo è unsito che si batte contro la pratica dell’aborto Ci sono immagini terribili… Spero facciano rilfettere evitando curiosità morbosa dovuta alla bramosia di provare sensazioni emotive…
http://www.armyofgod.com/index.html
Ma il bimbo non merita di morire in base ad un’arbitraria volontà altrimenti legalizziamo l’omicidio per il solo fatto di esistere…
x Luigi Navarra:
Luigi…la delinquenza, l’intolleranza e l’ignoranza, sono sempre esistite!
i matrimoni “riparatori” nel sud c’erano fino a 15 anni fà,e noi abbiamo esportato la mafia!
E’ da persone sane ed equilibrate saper dividere l’umanità in due sezioni:
una intollerante ipocrita e disonesta e l’altra aperta sincera ed onesta!
Fino a che dividiamo tutto in “terroni”, “polentoni”, “barbudos” e altri nomignoli, non andremo da nessuna parte!
p.s.
i fatti di cronaca nera esistevano anche prima del fenomeno immigrazione…
se poi puntiamo il dito solo addosso a chi delinque ed è straniero, siamo solo razzisti!
Sì,ma io parlo del pericolo che sta correndo l’Europa. Un pericolo esistente e non immaginario. La strada per l’Eurabia è aperta e la stiamo aprendo noi.
Quanti immigrati possono entrare? Se questi immigrati fanno molti figli (e li fanno),quanti saranno tra 3 generazioni (circa 60 anni)? Se i loro nipoti saranno cittadini italiani con diritto di associazione politica e di voto (e lo saranno), quanti partiti di stampo mussulmano nasceranno? Se loro saranno più di noi (e lo saranno),non credi che il governo dei nostri nipoti sarà filo-mussulmano? E se l’Islam è quello integralista (ed ogni giorno che passa sono gli stessi mussulmani a dimostrarcelo),non credi che le nostre leggi attuali le quali sono il risultato di anni,decenni di lotte per la parità e per i diritti universali dell’essere umano,verranno cancellate per esser sostituite da leggi coraniche? I nostri nipoti saranno una minoranza etnica e la colpa sarà di noi antenati.
Io dico questo.Io non ti parlo del passato italiano,ma di ciò che nel presente non stiamo facendo e del futuro che purtroppo stiamo creando.
Non so se hai letto l’Orana fallaci. Probabilmente ne avrai sentito parlare male,malissimo,ma io ti dico:prima leggi i suoi libri e poi fatti un’idea sul suo pensiero e su quanto di vero c’è in ciò che scrive.
Virgins forever
************
Solo una sana e consapevole libidine salva il giovane dallo stress e dall’azione cattolica Uuuuuuuuuuuuuuuuuhhhh!!!
Scusate se mi intrufolo, io volevo dirvi che sono ancora vergine, si come mamma m’ha fatto… ed avrei una domanda !
Qualcuno può spiegarmi cos’ è il f.a.l.l.o ?
Ha per caso a che fare con la testata di Zidane a Materazzi ?
Un cosiddetto…grosso f.allo, duro f.allo ?
Da espulsione…precoce ?
Mah !
E Zidane poi non sarà di certo vergine, vero ?
Se tira quelle testate, deve essere del capricorno, sto cornutazzo !
Comunque secondo me bisogna arrivare vergini, anzi verginissimi al matrimonio, e dirò di più…anche fino a dopo il matrimonio, e se possibile pure fino all’ospizio !
Infatti bisogna essere maturi, mooooolto maturi per compiere il grande passo, il cosiddetto salto della quaglia !
Io sto ancora aspettando la donna giusta…
Mica una sciaquetta qualsiasi nèh !
Deve essere proprio la mia altra parte del cielo:
La voglio dolce ma decisa, intelligente ma pure leggera, bella ma non troppo, alta ma a volte bassa, castana e un pò bionda, possibilmente con un occhio azzurro ed uno castano, che mi rassicuri ma che possa anche farmi sentire macho all’occorrenza.
Pretendo troppo ?
Ma io mica scelgo la via più facile !
Ricordatevi, è più facile che un cammello passi per la cruna di un ago che io in una vergine !
No, forse non era così !
Insomma…
Basta aspettare. Arriverà la mia donna giusta.
Che dite, se mi importa del sedere e delle tette ?
Naaaaaaa !
Io guardo solo le mani e gli occhi !!! ;)))
Perché il sesso deve essere un atto d’amore !!!
Deve essere un dono !!!
Si, infatti, tu mi doni la patata ed io ti dono il cetriolo.
Peace and love !!!
Grande leo! anche se un poco “rattuso”
Quante ragazze ancora dovranno essere sgozzate/bruciate vive/uccise dai loro padri/genitori/fratelli/cugini/figli prima che gli italiani capiscano che il vero Islam è quello fondamentalista/intollerante descritto dall’Oriana Fallaci e non quello (inesistente) moderato sognato da Magdi Allam?
Quanti immigrati dovranno ancora entrare prima che gli italiani capiscano che la nazione ha i suoi limiti e più di tanta popolazione non può sostenere senza collassare?
Quante leggi dovremo modificare prima che gli italiani si rendano conto di aver rovinato il loro paese ed il loro futuro,pavimentando la strada per l’avvento dell’Eurabia?
Troppe,ho paura,troppe!
purtroppo a tanti,anzi a troppi, ‘sta storia non riesce ad entrare nella zucca;quando lo capiranno sarà troppo tardi.oggi,sul Corsera,hanno pubblicato un inchiesta fatta a livello europeo,dove si evince che il musulmano,prima di sentirsi italiano/inglese/francese/tedesco si sente,appunto, musulmano.Non si integreranno mai.
X Ferny Uno:ma tu li hai letti i libri dell’Oriana Fallaci? Tutti questi crimini che i mussulmani stanno commettendo in Europa,lei li aveva previsti. Con una precisione incredibile. Non può essere frutto di una cultura di parte,ma di analisi oggettive.
Mi dai l’indirizzo del tuo spacciatore?
Dev’essere roba buonissima!
La rovina dell’uomo è il dualismo” religione,politica, il ricco e povero,”dobbiamo essera uniti e non ascoltare le istituzione spprattutto la tv,per credere negl’altri dobbiamo credere in noi stessi, smettiamo di essere qualunquisti, il dualismo è stato creato per dividerci, aggiungo.. chi è a capo di chi?
Pienamente d’accordo con il parallelo chiesa-guerra.
Riguardo le donne, ho sempre sostenuto che, se le donne fossero piu’ presenti nella vita politica, ci sarebbero meno guerre.
Poi vedo Condoleeza Rice e mi pongo qualche dubbio…
si, ma Condoleeza Rice è l’eccezione non la regola. E’ così, se ci fossero più donne al potere non ci sarebbero le guerre.
Siete voi che di religione non avete mai capito nulla.
Guardate bene sulla stola del Papa… c’è scritto WLF come sulla tuta di Valentino Rossi… solo che voi non lo avete mai capito.
PERCHE’ SIETE CIECHI ED IGNORANTI!
oltre che dei bastardi che non hanno rispetto per le donne.
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
Anche io ho letto il tuo libro, per quello che ho cominciato a scrivere sul blog pubblicizzato alla fine…
Certo che io NON HO COMPRATO il libro per leggere l’ ennesima PUBBLICITA’ non richiesta, ma alla fine il tuo messaggio PUBBLICITARIO del blog e’ andato a buon fine …
Comunque non ho letto battute sufficienti per il paradosso RELIGIOSO che attenaglia il nostro TEMPO …
E quando si parla di BERLUSCONI, fanno molto piu’ ridere i comici di ZELIG, perche’ il tuo livore e’ francamente ECCESSIVO ed oltrepassa il confine tra SATIRA e PROPAGANDA POLITICA …
Comunque ho RISO parecchio, e pensato pure …
Per cui GRAZIE, ma ricordati :
MEGLIO LA CASA DELLE LIBERTA’ che l’ UNIONE, e lo stanno vedendo tutti ogni GIORNO !
Ciao e mi raccomando : non avere PAURA ad ironizzare su ISLAM, cattolicesimo, buddismo e religioni-TRUFFA come quella di SCIENTOLOGY …
una comunicazione per il Beppe:
per evitare cloni e troll che costringono ad una perdita di tempo notevole e scrivono idiozie a raffica, ti propongo questa soluzione prima di far scrivere sul blog:
1)far compilare un form con i dati personali compresa emai attiva.
2)invio di una mail con link da cliccare che da accesso ad un codice personale che sarà quello da mettere nei commenti del blog.
3)per scrivere sul blog si metterà solo il codice personale (senza nome, cognome, ecc.)
4)in automatico scrivendo sul blog il sistema metterà anche il nome (registrato).
Questo secondo me, potrebbe portare ad almeno due vantaggi: chi vuole scrivere lo dovrà fare in maniera più responsabile (esponendosi un po’ di più). L’amministratore del blog potrà intervenire direttamente sul codice per bannarlo una volta per tutte o con altri tipi di interventi.
Ognuno è libero di scrivere quello che pensa, ma siccome siamo italiani e pensiamo di essere più furbi degli altri, siamo al paradosso che scriviamo su un blog lamentandoci dei politici che non rispettano le regole democratiche e se ne fregano delle regole e non rispettano gli elettori, quando qui nel nostro piccolo facciamo esattamente la stessa cosa (no tutti ovviamente)fottendocene delle indicazioni per un confronto civile….
Sono profondamente in accordo con ciò che proponi.
Credo che a questo punto non si può più permettere,a degli emeriti deficienti, di molestare il nostro dibattere.Dovendo leggere anche la cacca, diventa difficile trovare il tempo
per partecipare concretamente in maniera precisa.
Magari! Speriamo che sia la volta buona!!
Ma lo sapevate che fino al XVI secolo i Papi si sposavano e avevano pure famiglia? NO??
Pensate che facevano pure sesso! E nessuno gli diceva niente!
Non sapevate che l’assassina per eccellenza (Lucrezia Borgia) che tante donne hanno anche il coraggio di ammirare, era figlia di un papa?
La vocazione della clausura e della castità ce l’avevano solo i frati, poi i Papi hanno adottato tale dottrina. E da allora se vuoi fare il prete non trombi più!
In teoria almeno…xchè in pratica….lassamo perde và.
trombano, trombano… e quando non hanno del buon materiale sottomano (sottogamba)… si fanno i ragazzini…
sono 50 anni che mi chiedo… se dio ha creato la bernarda… ok è cosa buona e giusta… ma prima, dio, chi lo ha creato?…
E’ un DOGMA :
DIO E’ INCREATO !
Tutti esentati da tasse.
Sono “eurodivini”.
Incredibile : Fidel Castro CRISTIANO !!!
Sono contento che Beppe abbia letto il mio post di ieri, in effetti e’ ora che l’ UOMO la smetta di credere in un DIO che non esiste …
Ma quale DIO ?
E’ solo il frutto dell’ ipocrisia dell’ uomo che osservando la realta’ preesistente si e’ creato un DIO che , tipo il GRANDE FRATELLO, ti guarda tutta la vita e poi quando si estingue TI GIUDICA …
Ma perpiacere… Che stronzata !
La religione e’ la causa di secoli di ATROCITA’ :
il PAPA che ha studiato teologia per tutta la vita , non puo’ esimersi dal RIVELARE all’ umanita’ quel che io, studiando pochi anni TEOLOGIA ho potuto APPUARARE :
nessun DIO increato, ricattatore e VENDICATIVO …
Esiste solo l’ uomo e l’ Universo …
MARIO SCARFAGLIA: Sei un po’ esagerato, ma hai ragione!
PAOLO CICERONE: Hai vinto il premio del più ignorante e rozzo!
X Francesco Pace..visto che le cose sono buone o cattive a seconda di chi le fa?
Leggi qua sotto:
_________________________________________________
MARIO SCARFAGLIA: Sei un po’ esagerato, ma hai ragione!
PAOLO CICERONE: Hai vinto il premio del più ignorante e rozzo!
Martino Coppola 15.08.06 18:51 | Rispondi al commento
_________________________________________________
Meno male che ci sei tu o vate Martino Coppola (di sta…) a giudicare i buoni e i cattivi, adesso Dio lo possiamo anche buttare nel cesso.
Non ti pare perlomeno di essere ingiusto nei confronti di Mario che è stato rozzo almeno quanto me? Non pensi che anche a lui poverino dovremmo dargli il premi ex-aequo?
In quanto all’ignoranza ti potrei spiegare che quello che ho detto in maniera rozza ha pure un significato, ma che te lo dico a fare? Non riusciresti a capire neanche una frase affermativa.
Per cui visto che è il momento di consegnare i premi a te consegno con gioia il famigerato
PREMIO NERCHIA!
Te lo strameriti
Visti i momenti attuali pensavo che religione , politica e guerra, avessero un denominatore comune, gli attuali attori sulla scena politica nondiale.
Vedo che l’aria è cambiata, certa satira non è più tanto gradita, non resta che la disquisizione più leggera ma altrettanto impegnata su Dio, Satana, Budda, Maometto e eventuali pruriti che in tutte queste discipline d’ordine religioso occupano un posto dignitosamente evidenziato al fine di deliziare l’uomo e protrarne la specie. Ciao
Francesco
Francesco
Sull’Ansa ancora non c’è. Se è vero sei sospettato di essere una spia che fa il triplo gioco e la spaghettata con carpiato.
Altrimenti….LoL
@Giuseppe Costa
Ma cosa fai cacchio questi id..ti avevano appena imparato INTERPOSIZIONE e tu gli sbatti li INTROSPEZIONE????
Accertati che non le confondano!
Carissimo Beppe innanzi tutto voglio dirti che sto leggendo il tuo libro e condivido in toto
il tuo pensiero.
Le guerre ? le guerre le facciamo già in casa quando cominciamo a stare un pò di tempo senza prenderne , figurati quei derelitti di potenti che la F..a non la vedono mai…..devono per forza fare qualcosa che possa sfogare le loro pulsioni. Così fanno le guerre….
Veramente se pensassero un pò di più alla gnagna forse ti ghe rasgiun tì…..
Alcuni uomini vogliono la guerre …..
Facciamo la guerra a questi uomini facendo l’amore
ed ogni volta che ci viene il dubbio circa la necessità o no della guerra pensiamo al fatto che ogni atto violento commesso verso altri individui è sempre in ogni caso antitetico al buon senso ed all’amore.
Amare , amare sempre
Ciao Beppe
…è un’esperienza che ti consiglio!
spettacolare!!!
baci
manuela bellandi 15.08.06 18:40 |
Chiudi discussione
Se mi spuntano un paio d’ali o inventano un apparecchio antiG, la proverò.
Ora mi vado a fare una pizza, ed rientro come troll 🙂
Baci
e
torna…
Meno male che c’e’ Grillo che ce le canta!
Come al solito c’azzecca.
Ma quando finirà questa dittatura delle religioni (degli uomini)( dell’invenzione di “dio”)?Quando finirà la nostra endemica visione delle cose che parte dall’Ignoranza e dell’Ignoranza non se ne libera mai? Quando le Donne potranno Evolversi?
Quanto tempo perso……Ere, eoni…
Donne S V E G L I A M O C I !
Abbasso l’I G N O R A N Z A.
vabbè, ci riprovo
quando i “dipendenti” di Dio si sono accorti che il sesso era una cosa meravigliosa, se ne sono impossessati rendendolo tabù e inoiziando proprio dal rendere mai eisibibili (si può dire??) le parti intime del corpo. Ovviamente non scopando e dovendo stare attenti a tutte ste rotture i “discepoloi” si sono incattiviti e questa cattiveria rischiava di ritorcerglisi contro. allora hanno monopolizzato anche le guerre… Io però resto convinto che se dovessero farsela da soli, la guerra, non scoppierebbe una bomba nemmeno se preghi in ginocchio. Infatti, se ci fate caso, i soldati sono molto ben pagati nelle missioni “umanitarie” e se muoiono diventano eroi. E guai se ti opponi a questa consacrazione..Allora direi che basterebbe creare un campo di guerra finta (o vera se preferiscono), pagarli bene lo stesso e trasmettere tutto in tv per gli appassionati dell’argomento. Si sparerebbero solo quelli che sono innamorati della guerra, non li avremmo in giro come potenziali assassini e creeremmo occupazione. Senza contare che i capi religiosi e/o di stato resterebbero senza milizie…NO??
massi
Per chi è credente e si sente offeso e dice tante belle parole tipo: dobbiamo discuterne con intelligenza, gli rispondo che mi dispiace, io ho RISPETTO PER LA FEDE di un’altra persona, MA NON HO PER NIENTE RISPETTO DI QUELL’ORGANIZZAZIONE MAFIOSA CHIAMATA CHIESA CATTOLICA! E comunque ci sono tanto di studi psicanalitici che spiegano che LA REPRESSIONE DEL NATURALISSIMO ISTINTO SESSUALE PROVOCA — ED è PRATICAMENTE AUTOMATICO — DEVIAZIONI MENTALI — è COSì! BASTA NASCONDERSI DIETRO BEI PAROLONI! CHIAROOOO??!!!
Immagino che quegli studi li abbiano fatti su di te.
Si vede che sei represso.
Quoto.
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
Mario Scafroglia
_________________________________________________
Io sono cattolico sono misericordioso,quando posso aiuto il prossimo, non tollero perchè mi sembra na str…ata preferisco amare, è difficile,ma a volte mi riesce anche di perdonare, trombo appena posso, di bocchini me ne sono fatti fare in quantità industriale, non c’è una donna a cui non guardo il c..o e poi pure le poppe, i bambini li adoro e non li mangio come fanno i comunisti, easypic non so che ca%%o sia, ma se è na roba porno ti posso fare un elenco chilometrico di siti che ho visitato, con i semafori non mi incacchio xchè mi sembra da fessi prendersela con un pezzo di metallo cavo, per divorziare dovrei prima sposarmi, non vendo razzi (quindi non sono razzista), cerco di dire meno bugie possibile (alla str ata che Gesu piange non ci credevo neanche quando avevo 2 anni), le pippe me le faccio ogni santo giorno se non trombo, i pippi non so che siano e i paperini li lascio a te.
Ho vinto qualche cosa?
Manuela Bellandi:
se non sei fuori di testa, poco ci manca, io preferisco dormire in parete che saltare appeso ad un paracadute.
Mai l’anima la mando a lavare quando entro qui!!!
:))
…è un’esperienza che ti consiglio!
spettacolare!!!
baci
CiaoManuSmaaack
SentiBello^_^
fai
questo
VOLO
e
VOLA
va’
|
|VedereAncheGliAltri
|please
|BANDAlaterale
|
V
L’universita’ di Miami esegue una ricerca sui
costumi sessuali degli italiani.
Prima tappa in Italia dello studioso incaricato e’Palermo.
“Mi scusi” dice l’intervistatore ad un tipico macho palermitano, un tale Cariddi: “Lei che posizione assume quando fa l’amore???”
“Cacommo quale posizione pigghiu, quella classica no? L’uomo sopra e la fimmena sotto” risponde l’isolano.
“E lei cosa ci vede in questa posizione?” chiede l’intervistatore, “A supremazia dell’uomo su a fimmena” risponde l’uomo.
Seconda tappa a Milano
Classico Commenda, il dott. Brambilla, milanese.
“Mi scusi che posizione assume quando fa l’amore?” “Uè f_iga mi sembra un classico…………… il tipico
smorzacandele…… la donna sopra e l’uomo, sotto” risponde il Cummenda!
E lei cosa ci vede in questa posizione?
“Ma………sicuramente…………… il massimo guadagno con il minimo sforzo!”
Terzo intervistato un classico coatto romano, un certo Enrico noto come er pajata.
” Mi scusi che posizione assume quando fa’ l’amore?”
“E che ce sta’ da dillo ………..a pecorina!”
“E lei cosa ci vede in questa posizione???”
“Beh, l’anno scorso cosi’ me so visto tutta a coppa UEFA!”
SOLO UNA SANA E CONSAPEVOLE LIBIDINE SALVA IL GIOVANE DALLO STRESS E DALL’AZIONE CATTOLICA.
Zucchero.
A proposito di guerra!… Un “nostro dipendente”, “caro” a Travaglio ed estimatore del Dalai Lema (filosofo tibetano parente stretto del Dalai Lama), ha definito “sproporzionata” la risposta di Israele all’attacco degli hezbollah.
Questa sì che è un’analisi da autentico pacifista!…
Chi ama la pace, infatti, deve saper calcolare bene i danni prodotti dalle eventuali parti in guerra e redarguire di volta in volta i contendenti che provochino danni maggiori di quanti ne abbiano ricevuti!…
Ognuno (con un po’ di senno!) potrà valutare le stravaganti conseguenze di questa mirabile concezione “pacifista”.
sono un credente…almeno ci provo…perchè avere fede non è una cosa semplice.Riguardo al sesso è un argomento che va affrontato con intelligenza,solo così puoi viverla veramente bene.E non diamo ogni volta tutta la colpa alla chiesa,interroghiamoci un poco noi stessi,che un pò di introspezione non ci fa male!
come sarei curioso di vedere il risultato di un utopistico referendum che abbia come tema “siete d’accordo o meno alla promulgazione di leggi restrittive nei confronti degli stranieri?”. Lo so che è una provocazione, ma chiusi anonimamente nella cabina elettorale senza il timore di essere “politically scorrect”… chissà come andrebbe.
Si parla di sesso, e qui sento solo commenti che riguardano solo la morale religiosa, ma …non e`una semplificazione? E`solo per questro che si tromba poco?Per carita`, contribuisce, ma tutti ´sti cattolici praticanti ando`stanno? Ci sara`anche dell´altro? Che si comunica poco, che si sta troppo chiusi nel proprio (falso!) benessere …mettete delle altre voi!
Che classe questi latini, eh?
Bello, finalmente un posto sulla religione!
Volevo proporlo, ma ancora più agressivo.
Che dire? A me sembra assurdo che dopo migliaia di anni di religioni, molte delle quali morte (quindi sono morti anche gli dei immortali!?), siamo ancora qui a credere che ci siano dei che dopo aver inventato pianeti, stelle e la vita,poi si preoccupano di vedere se ognuno di noi gli è devoto…ma che siamo scemi davvero? Ah, già, bisogna aver fede. Però le domande vengono. La grandissima Margherita Hack si chiede perchè le Madonne piangono sempre e non ridono mai…beh, bella domanda no?
Ma non c’è soluzione gente, siamo e resteremo ignoranti; dopo 2000anni c’è chi guarda ancora all’oroscopo non sapendo che fu definito nel IIdc da Tolomeo e da allora, per effetto della Precessione degli Equinozi (vedi Wikipedia) i seni si sono spostati di un intera costellazione…
…è meglio infilarsi un pennarello nel naso tipo Homer Simpson e diventare imbecilli, perchè vedere davvero come funziona il mondo è davvero triste.
Saluti a tutti e leggetevi questo bel racconto:
http://www.fantascienza.com/magazine/speciali/6818/
Cambia il modo di pensare.
Volevo scrivere “post” e non “posto”
e “segni” , non “seni”
sti musulmani
non si VOGLIONO integrare
vogliono la cittadinanza e basta
vedi i pakistani
Su questo argomento ce n’è da dire, infatti nessuno lo vuole ammettere, ma il sesso muove quasi tutte le nostre azioni, non a caso la televisione ne è piena! Certo che la privazione o la sessuofobia non fanno per niente bene, basta vedere come stanno psicologicamente i preti e le suore… un disastro!
PURIFICHIAMOCI DAI PURITANI!!!
Magari!Magari!
la Rice fisicamente e’uno scricciolo non mette “a K.O” nessuno…magari le decine guardie del corpo con cui gira…
Ma quale diatriba…ci metterei 5 minuti a farmela!
Giuliano l’apostata 15.08.06 18:03
HA,HA ci stò al giochino dai 😀
Però permettimi di dire che se veramente dovessi portarti a letto la rice avresti una crisi dovuta ad ansia da prestazione “devastante” ammettilo 😀
ciao
ettore brambilla 15.08.06 12:18
*******************************
Della serie…anche i troll hanno un’anima!
Dev’essere stato un viaggio favoloso!
Hai visto il filmato del mio volo da 4.300 ?
Niente male nemmeno questo eh?
|
|
|
V
Gli e`che trombano pochino…
A proposito didDio
Un medico, un architetto e un avvocato stanno discutendo per stabilire quale fra le loro tre professioni sia la piu’ antica.
Decidono di prendere come riferimento la Bibbia e il medico afferma:
“Quando Dio estrasse la costola ad Adamo per creare Eva fece un vero e proprio intervento chirurgico, quindi e’ sicuramente la medicina la
professione piu’ antica”.
“Al tempo – dice l’architetto – in realta’ prima di questo Dio aveva creato il cielo, la terra e le acque. Aveva messo ordine nel caos primordiale, e questo e’ sicuramente architettura, che quindi, non essendoci prima altro che caos, e’ la professione piu’ antica.”.
“Gia’ – dice l’avvocato – ma secondo voi chi aveva creato il caos?”.
Paolo,
Io costo molto e,comunque,non mi piace fare il missionario.
Nè mi piace pensare di essere migliore di altri.
Io son così ed inoltre cerco sempre di non fare male ad altri.
E non fare del male ad ad altri è molto più semplice che aiutare dopo aver causato il dolore.
joseph pane 15.08.06 17:51 |
_________________________________________________
Beh se parli di soldi non parliamo più di aiutare ma di lavoro.
Non sei in grado di fare il missionario? E che male c’è? Neanch’io credo di esserlo, questo non significa che non sei in grado di aiutare qualcuno. Sicuramente lo fai o lo hai fatto in altri modi, ogni qualvolta lo fai, ti avvicini a Dio o al Tantra all’essere supremo e via dicendo, questo ci insegna principalmente il cristianesimo (“qualsiasi cosa farete al più piccolo dei miei fratelli è come se l’aveste fatta a me”).
Si possono dire tante cose del cristianesimo e della sua storia, ma una cosa la dovete ammettere; le parole di Gesù (chiunque egli fosse) dette sulla collina, sono parole che arricchiscono qualsiasi essere umano.
Quello che hanno fatto i suoi discendenti sono un altro discorso che non possono offuscare l’immagine delle origini del cristianesimo, tra questi puoi prenderne ad esempio tantissimi in negativo come il Papa Alessandro VI (il padre di Lucrezia Borgia) e la sua bella famigliola di assassini; oppure in senso positivo (da questa parte credo ci siano i padri missionari e molti altri).
Paolo,basta.
Non mi piace essere sbattuto in prima pagina.
Gesù,che si autonominò figlio di dio,mi è antipatico perchè,fra l’altro,oltre ad essere tremendamente immodesto,si scelse dodici discepoli:tutti “masculi”.
Ed i missionari che “aiutano” i derelitti “nel nome di Gesù” mi sono antipatici,perchè ritengo il,loro aiuto fittizio ed artificioso.
Se sono in errore pazienza.
Di una cosa son certo al 100%:
Non voglio essere convertito a nessuna religione.
Ciao.
Scusami ma devo andare.
Una festa “strapaesana” mi aspetta.
p.s.
Comunque tutto è iniziato perchè io ho scritto che,se ci sono missionari cattolici in giro per il mondo perchè,fanatici di altre religioni non possono rompere anche loro?
I missionari cattolici,in paesi dove il cattolicesimo non c’è,rompono le palle come le rompono i seguaci di Geova o di altre religioni che vogliono imporre il loro credo.
SI.
Mettiamo i fiori sui cannoni.
Andiamo a spasso con un sommergibile giallo.
Stipendiamo gli studenti.
Chi non lavora non fa’ l’amore…
POI?
Hai dimenticato “make love not war!”
Vedendo la situazione attuale sul Pianeta Terra, secondo ME, Satana stà vincendo alla grande…
Cavolate?
Mario
c’ha
preso
INVECE!
Tzè!
|
|VedereAncheGliAltri
|please
|BANDAlaterale
|
V
CAVOLATE?
Mario
c’ha
preso
INVECE
C’HA.
Tzè
|
|
|GuardareAncheGliAltri
|please
|BANDA
|laterale
|
V
Oooooppppssss
è sparito il commento
di chi diceva a Mario di non dire cavolate…
Comincia tu con il cambiare nick
Evvai Beppe!!!
Questo sì che è scrivere!!! 🙂
Potremmo partire dagli antichi egiziani, per ricondurre il tutto ad una linea di condotta storicamente omogenea, fino a i giorni nostri. Più o meno uguale in tutti i tempi e in tutti i luoghi.
C’era il Faraone, accanto a lui i Gran sacerdote, il Gran generale, i Ministri e sotto di loro tutti gli altri sottosegretari, fino all’ultimo artigiano. Al di sotto di tutti: gli schiavi.
Il Faraone per comandare sugli altri, e scoparsi le donne più belle, e mangiare meglio di tutti, aveva due mezzi e li metteva in bella mostra tenendoseli sempre accanto: l’uomo d’arme (ed il messaggio era: io ho la forza, se non mi ubbidite io vi uccido) e l’uomo che sapeva interpretare i messaggi degli Dei. Il popolo ovviamente era stato debitamente istruito nel timore degli Dei. Questo secondo personaggio era molto importante in quanto, con solo l’uso della parola, convinceva il popolo ad ubbidire al Faraone, senza che questi dovesse sempre ricorrere all’uso della forza.
Da allora poco è cambiato: o si ubbidisce alla forza o ci si lascia convincere dal sacerdote. Questa seconda possibilità è per l’individuo migliore, in quanto gli consente di farsi i fatti propri, senza temere troppo la forza del Faraone. Una persona che si fa i fatti propri, con un pò di fortuna, riesce a vivere benino. Tentare di andare contro la forza del Faraone invece è da eroi.
Ma, alla fine, tutto il gusto stava nel lasciare dei cumuli di pietra in mezzo al deserto? Con tutto quello sforzo avrebbero potuto costruire una Disneyland per i piccoli faraoni, no? ;-D
Candideranno il tipo di personaggio che servirà ad avere l’impatto mediatico giusto.
La Clinton sarà collegata ai gruppi di potere a cui è collegato il marito (ma non perchè è il “marito”) e la Rice sarà collegata strettamente alle industrie petrolifere, tenuto conto che è stata consigliere di una delle più grandi.
E chi si esalterà per una donna, per un nero, per qualunque rappresentante di minoranze, abboccherà all’amo. IMHO.
Pier Paolo Soro 15.08.06 17:53 |
In questo post c’è una massiccia dose di ipocrisia 🙂 ma però non hai detto una fesseria .
E io controbatto dicendo che forse questa era l’unica maniera per una donna di arrivare alla casa bianca 🙂
Comunque sia una illary che una condoleeza riserverebbero parecchie sorprese a sto mondo di mammoni beceri e pieni di falsi muscoli ,te lo posso assicurare 🙂
..
Certo sarebbe interessante, perchè no?
Quanto all’ipocrisia, non so. A meno che non sia subcosciente… Per me che comandi un uomo o una donna, poco mi cale. D’altra parte, ci sono state anche società matriarcali e non mi pare che ci abbiano portato all’estinzione.
Ciauz!
Beppe…colgo l’occasione e chiedo alcuni chiarimenti su una cosa che mi trascino da quando facevo il chierichetto: ma veramente i religiosi/e non trombano? E nei conventi, nei monasteri e nelle sacrestie non fischiano mai le seghe? Io non ne sono poi così sicuro…E se anche fosse, come fanno? E mi domando anche: l’unico risultato concreto e tangibile della preghiera è forse quello di scacciare il desiderio di trombare? Mah!!?? C’è qualcuno che mi può rispondere?
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, “dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te” , verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio,” ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere “, da parte di un congiunto, “era meglio se non mi aiutavi” , rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco.
Chiedo scusa per le ripetizioni ma le parentesi graffe omettono la copiatura delle parole, non lo sapevo.
Grazie per la pazienza
Francesco.
Il sacrificio, PER ME, è 1 azione che che richiede uno sforzo o una rinuncia da parte mia, ma che faccio volontariamente, per aiutare me o gli altri, come dici tu: “frutto di una deliberata scelta d’AMORE”.
Se fosse un atto obbligato sarebbe una costrizione, una sofferenza, ma non un sacrificio.
Il fatto che tu nn concordi cn me è solo dovuto alla differente definizione che diamo alla parola sacrificio.
|
Gentile Chiara comprensibilissima per me la tua definizione di sacrificio, ma devo ricordarti la grande lezione che ci ha impartito GRILLO.
Attenzione alle parole il cambiarne il significato può creare grandi incomprensioni e disorientamento.
Ti chiedo di prestarmi un pò di attenzione.
La parola SACRIFICIO, seppure legata ad una scelta libera e autonoma, è SEMPRE associata alla rappresentazione di un DISAGIO, di una SOFFERENZA, di una PRIVAZIONE volontaria a favore di qualcuno, o di qualche cosa spesso, non sempre, in cambio d’altro.
Per sincerartene è sufficiente consultare un qualsiasi dizionario.
Il mio intendimento è invece di affermare che nel sentimento di AMORE non vi è alcun tipo di PRIVAZIONE, SOFFERENZA, DISAGIO, perché giammai il sentimento che ti spinge, se è veramente sentito, ti fa avvertire quelle sensazioni, è, infatti talmente grande il piacere e la gioia del dare, che per chi dà, è più forte la sensazione di quello che sta ricevendo proprio mentre agisce e quindi dà.
Per essere più comprensibile ti ho evidenziato i vari accostamenti o significati attribuiti alla parola SACRIFICIO e da me conosciuti.
Quello che tu invece giustamente intendevi nell’indicare nel tuo gesto dovuto ad una scelta D’AMORE io credo vada identificato nel DONARE, DONARSI, DARE IN DONO, o più semplicemente REGALARE, REGALARSI, DARE IN REGALO .
Queste parole come sai nulla hanno a che vedere con alcun tipo di negatività E QUINDI DI RINUNCIA E, O, PRIVAZIONE e altresì non richiedono alcuna forma di riconoscenza.
Avrei potuto essere più breve ma credo di averti fatto cosa gradita cercando di esaurire al meglio le motivazioni delle mie affermazioni,ti sono grato dell’attenzione ,ciao
Francesco
Mi piacerebbe sapere dove ti sei imbattuto in queste cifre.. Condividi!
😉
15/08/1500?
BRESCIA – «Il mio assistito è un profondo credente, segue con scrupolo il Corano. Le sue idee religiose sono profondamente radicate. Molto diverse dalle nostre». Lo ha detto l’avvocato Alberto Bordone, difensore d’ufficio di Mohammed Saleem, ritenuto il principale indiziato dell’uccisione della figlia Hina nel Bresciano, sgozzata forse con la complicità dello zio perché innamorata di un ragazzo italiano e non rispettosa delle tradizioni pakistane. «L’uomo si è costruito una corazza dovuta ai fatti accaduti, che lo sconvolgono nel profondo. È così provato da essere in continua difesa, anche con il suo avvocato. Sto solo cominciando a scalfire la sua corazza, ma sarà necessario un lungo lavoro per riuscire a parlarci».
AMATO: «CASO CHE FA RIFLETTERE» – «Il caso di Hina insegna molto ai fini della cittadinanza: è evidente che non basta chiedere l’adesione ai valori della Costituzione, ma bisogna che ci sia un’adesione anche a diritti fondamentali come il fatto che la donna si rispetta secondo regole che io considero universali». Lo ha detto il ministro dell’Interno Giuliano Amato, secondo il quale un diritto universale è il fatto che «la donna ha il diritto di scegliere la sua vita. Il matrimonio combinato noi lo abbiamo abbandonato alcuni secoli fa». Il fatto dunque che per accedere alla cittadinanza ci debba essere una piena adesione a questi valori «è un problema che dovrà essere affrontato bene».
QUESTO è QUELLO CHE SUCCEDE NEL 2 0 0 6 .
chi ha orecchio intenda.
Ho dimenticato di inserire la fonte di quello che ho scritto: Il Corriere della Sera.
è vero. 20 anni fa queste cose succedevano anche in Italia, ma proprio questi 20 anni ci permettono di dire che quello che succede in casi come questo è SBAGLIATO.
Come si dice:
CAMBIANO I SUONATORI MA LA MUSICA è SEMPRE QUELLA!
Per i credenti cattolici: invece di dare retta ai 10 comandamenti (ipocriti e maschilisti),ne osservassero uno e cioè “AMA,E FAI CIO’CHE VUOI”
-sant’agostino-
E no!,abbiamo sempre bisogno di un alibi.
bye,bye
se siete cattolici siate misericordiosi, aiutate il prossimo, tollerate, perdonate, non trombate, non fatevi fare i bocchini, non guardate il c..o alle donne, e in specialmodo dei bambini (specie se bazzicate in parrocchia), non andate con le prostitute, non andate su http://www.easypic.com, non vi incaxxate ai semafori, non divorziate, non siate razzisti (non ci crederete ma gli extracomunitari sono vostri fratelli), non dite bugie che gesù piange, non fatevi le pippe, non fatevi i pippi, e neanche i paperini…
insomma:
comportatevi bene e andate in pace, cristo!
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, < dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te >, verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio, < ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere >, da parte di un congiunto, < era meglio se non mi aiutavi >, rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco.
SCUSATE MANCA NCORA UN PEZZO: è colpa delle graffe non copia le scritte ci riprovo
fRANCESCO
Ma non facciamo ridere! non ditemi adesso che una donna e’ in grado di prendere una decisione!
E’ ovvio che dietro la Rice ci sia un uomo che la manovra!E non citatemi la Merkel,per favore lo sanno tutti che non e’ una donna…
Giuliano l’apostata 15.08.06 17:45
SEI PERCASO UN ” BARBUTO ” 😀
Probabilmente la RICE ti metterebbe a k.o. con un destro :-D.
E aggiungo che a una diatriba con lei a quattrocchi ,ti cacheresti sotto 😀
ciao
Anche se sono in vacanza questo messaggio mi sembra urgente e importante; ovviamente lo ripeterò al rientro ma chi di voi consulta la posta o va su internet può leggere e agire. Si tratta di Cuba che, come sapete, inizia ad affrontare il dopo-Castro, anche se Fidel pare si stia riprendendo bene dalla recente operazione. Al di la dell’opinione che ciascuno/a di noi può avere su Cuba e sul governo di quel Paese, mi pare fondamentale che siano, IN OGNI CASO, i cubani a decidere del proprio futuro e non gli stati uniti e/o la mafia dei “gusanos”. Ciò è ancora più importante se consideriamo i profondi mutamenti che, grazie a vari paesi, investono attualmente l’amata America Latina. Una importante organizzazione spagnola sta raccogliendo firme chiedendo agli USA il rispetto della sovranità di Cuba. Vi invito quindi a visitare il sito evidenziato in basso, leggere attentamente e, se lo ritenete giusto, FIRMARE.
http://www.porcuba.org/
“BISOGNA FARE SACRIFICI NELLA VITA”.
La Religione cattolica lo dice,
ma OGGI non OBBLIGA nessuno.
PRODI E COMPAGNI SI.
Prova arifiutarti.
Chiunque parla della vita come un coacervo di SACRIFICI attraverso i quali si può raggiungere la felicità, realizzando i propri scopi, o, quelli dei propri cari, non ha capito, per me, un ostia della vita, questo e uno dei motivi a causa dei quali non vado per nulla d’accordo con i preti.
Qualsiasi obbiettivo un individuo desideri raggiungere, se lo desidera veramente non costa alcun sacrificio perchè ogni singolo gesto, sforzo, impegno e, o, privazione è frutto di una deliberata scelta d’amore operata al fine di raggiungere lo scopo, quindi non può essere considerata un sacrificio, sempre che l’individuo in questione sia una persona che sa quello che vuole, giusto o sbagliato che siano per gli altri.
Io ho fatto delle scelte e ne ho pagato il prezzo, ma non mi sognerei mai di definire quel prezzo, o quei prezzi, un sacrificio ma il necessario allo scopo, per esempio le scelte fatte per la famiglia sono solo fonti di intima soddisfazione, comunque vada, ma non possono essere percepiti o dichiarati come sacrifici.
Nulla è peggio per un figlio, o per un congiunto, di sentirsi dire, < dopo tutti i sacrifici che ho fatto per te >, verrebbe voglia di rispondere da parte di un figlio, < ma chi te lo ha chiesto di farmi nascere >, da parte di un congiunto, < era meglio se non mi aiutavi >, rendendo vano e sterile ogni gesto, in questo caso di, apparente amore.
In realtà si tace, ma questo e il pensiero che scaturisce in questi casi quasi sempre.
Il sacrificio PER ME, è quando sono gli altri a dettarti le tue scelte e tu ottemperi per ambizione, paura, costrizione, o ancora peggio per trarne vantaggio personale a qualsiasi costo adattandoti e piegando la tua vita, SUBENDO IL, desiderio e il volere degli altri. Ciao
Francesco
sono d’accordocon quello che tu dici; l’idea della penitenza del sacrificio ecc.. sono negative e “mortificanti”. Il senso della penitenza deriva dal latino, ed è preferibile a questo quello di derivazione graca :metanoia; oltre la noia, cioè gioia…ereditiamo un bagaglio culturale dal passato che è anche fucina di tensioni, moti repressi, de-pressioni, frustrazioni…che causano aggressività (latente e non). ciao.
sono d’accordocon quello che tu dici; l’idea della penitenza del sacrificio ecc.. sono negative e “mortificanti”. Il senso della penitenza deriva dal latino, ed è preferibile a questo quello di derivazione graca :metanoia; oltre la noia, cioè gioia…ereditiamo un bagaglio culturale dal passato che è anche fucina di tensioni, moti repressi, de-pressioni, frustrazioni…che causano aggressività (latente e non). ciao.
SCUSATE MANCA UN PEZZO:
fRANCESCO
ma perchè dio ha bisogno di essere pregato?
secondo ME pecca un pò di egocentrismo…
e chi gliel’ha detto di crearci?
e visto che ci ha creato, poteva farci un pò più intelligenti, meno vulnerabili alle malattie, e un pò più ragionevoli!
secondo me ha toppato clamorosamente…
oppure dio è una trovata pubblicitaria azzeccatissima!
o no?
io sono super ateo e non chiavo lo stesso com’è?
V
V
V
V
V
V
V
V
V
sarò stronzo?:(
chi mi si vuole fare?:)
marziorossetti@yahoo.it
LOL Marzio
La
fatica
deve
essere
nostra
Luca
lo
sappiamo
Pubblicità_Propaganda_ParolaD’Ordine
TAMPINARLI!
il FIATO_SUL_COLLO!
DEVONO_SENTIRLO_SEMPRE
VistoD’Ale_ma?
Comunicare,ragionare,discutere,INFORMARE.
Portare alle RAGIONI di chi li ha votati…NOI…ecc.ecc.
NonDe_mordere.
uuuuhhhmmmmm
ci sei?
…anche tu tra i noi?
Le religioni patriarcali vogliono controllare le donne, il controllo del sesso è solo un mezzo per arrivare al fine di controllare meglio le donne.
Queste religioni misogine furono inventate da maschi proprio per assoggettare, reprimere, controllare le femmine.
Percio’ non è una questione di scopare o non scopare … Beppe … sei fuori strada. E’ solo una questione di potere.
I soldati di ogni bandiera commettono crimini di violenza sessuale sempre ad ogni guerra, per cui vedi bene che il sesso non è alternativo alla guerra.
E’ totalmente vero… Cominciando a guardare dalla Chiesa Cattolica…
David Icke: I Segreti del Controllo Globlale 1 h 42 min 29 sec
V
V
V
V
V
V
V
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
De Franco Antonio 15.08.06 15:34 | Rispondi al commento |
Nel 2008 gira voce negli states che a contendersi la scrivania della sala ovale saranno proprio Illary Rodham Clinton e Condoleeza Rice.
Si credo proprio che una donna alla casa bianca farà soffrire molti barbuti 🙂
Pensa noi invece dovremo tenerci in groppa il mortadellone(e cozzaglia) e bella chioma ancora a lungo:-)
Almeno noi non contando un ca##o in politica estera potevamo eleggere un presidente donna visto i poteri limitati che ha e invece “NIENTE” ,ci è toccato l’ennesimo vecchietto che ci costa una fortuna in ricostituenti ,e ha bisogno degli stuzzicadenti per tenere aperti gli occhi :-)e in più ex estremista .
Non era difficile trovare donna che sapesse fare meglio 🙂
Candideranno il tipo di personaggio che servirà ad avere l’impatto mediatico giusto.
La Clinton sarà collegata ai gruppi di potere a cui è collegato il marito (ma non perchè è il “marito”) e la Rice sarà collegata strettamente alle industrie petrolifere, tenuto conto che è stata consigliere di una delle più grandi.
E chi si esalterà per una donna, per un nero, per qualunque rappresentante di minoranze, abboccherà all’amo. IMHO.
E’ di moda il pensiero politico-religioso (in occidente) poichè siamo approdati a questa deriva del pensiero; la religione è stata fautrice di modelli politici che in occidente si erano sviluppati razionalmente in ideologie. Il segreto della storia o del mondo ci sfugge sempre; è sempre un pò più in là…di dove il senso della realtà ci porta a considerare.
Ma “deriva” la si dovrebbe (a mio parere) intendere il riflusso; come se per procedere in avanti si dovesse ritrovare forza e concentrazione di forza dalla spinta propulsiva di ciò che il passato suggerisce di capire. Innanzitutto lo sprone del moloch-denaro ci ricorda che siamo ancorati nel tempo del totem; ne più ne meno di chi consideriamo “primitivo” e che, antropologicamente parlando (mi azzardo!) è come se in noi ci siano ancora, nei meandri della mente, delle pulsioni di stampo aggressivo derivanti da allora; con l’eccezione che l’aggressività di prima era da imputare al principio di conservazione e di soppravivenza (morts tua vita mea), quella di ora dal principio di piacere e di compulsione a ripetere.
A discapito del principio di realtà e di costanza.
Non è solo ora che assurgiamo a consapevolezza critica di ciò che siamo? A prescindere dalle oscene sufficienti per cui si è approdati in Iraq, non dipende dal non aver memoria di ciò che è la democrazia in quelle regioni che comporta il ripiegarsi supìno delle popolazioni ai di turno? Non dovrebbe essere la cultura universalistica (cattolicesimo significherebbe questo significato totalizzante) a permetterci di superare lo spirito di onnipotenza assoluta (ricercando il migliore dei mondi possibili dal punto di vista particolare ed ignorando la sfaccettatura con cui la realtà è vista dagli altri)? Il problema è che thanatos (se si scrive così) è insito in eros….e mi domando se non sia necessaria la consapevolezza che l’amore ci tracsende, sia superiore a noi. Lo penso come nostra necessità, però l’individualismo….
Caspita.. Ci si trova proprio di tutto su questo blog! 😉
Ogni tanto fa piacere avere un’opinione argomentata, per quanto condensata sia..
chi vuole l’oroscopo?
V
V
V
V
V
V
Giulio,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
joseph pane 15.08.06 17:29 |
_________________________________________________
Se sei capace fallo.
Meglio aiutare in cambio di qualcosa che non aiutare affatto.
…ehm… guarda che mi chiamo Paolo.
Paolo,
Io costo molto e,comunque,non mi piace fare il missionario.
Nè mi piace pensare di essere migliore di altri.
Io son così ed inoltre cerco sempre di non fare male ad altri.
E non fare del male ad ad altri è molto più semplice che aiutare dopo aver causato il dolore.
No,
io mi chiedo chi se l’è trombata
e chi se la troma ora
la Cond_oleezza…viste le ricadute sul mondo.
ATTILA???
NERONE??
O_L_MERT?
E quiei rompipalle di missionari cattolici perchè girono il mondo ad infastidire?
joseph pane 15.08.06 16:32 |
_________________________________________________
Prendersela con il Vaticano lo capisco.
Prendersela con i missionari (tipo Madre Teresa) che in cambio di un po’ di religione sfamavano le popolazioni di cui nessuno si occupava e che sono stati nel corso dei secoli massacrati, scuoiati, mangiati vivi, torturati, fucilati, sgozzati, violentati e chi + ne ha + ne metta lo capisco un po’ meno.
@@@@@@
Giulio,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
@@@@@@
Paolo,forse non vuoi capire.
Il missionario potrebbe aiutare,senza prtendere di imporre il “suo verbo”.
Aiutare,in cambio di qualcosa,son capace anch’io.
Madre Teresa era famosa perchè prendeva nel suo buco gente di qualsiasi religione e al punto di morte faceva anche venire il religioso che voleva il morente. Gli induisti quando si tratta di diffidenza religiosa sono a livello dei mussulmani.
Per capirlo basterà leggere il libretto “La posizione della missionaria” di C. Hitchens, minimum fax editore, euro 7.75.
Batista; infatti a Cuba stavano molto meglio con la sua democrazia appoggiata dagli stati uniti! Ma qui stiamo entrando nel delirio!!!!
paolo clerici 15.08.06 15:44 |
_________________________________________________
100.000 fucilati
200.000 incarcerati
1.000.000 di esuli.
In effetti ora con Fidel stanno molto meglio.
Se non altro dopo lo sfoltimento si sta un pò più larghi.
Domanda sei mai stato a Cuba?
Altra domanda hai mai letto libri di storia scritti da cubani e non filtrati da editori filoamericani o filoccidentali?
Hai mai parlato con cubani che lavorano in italia ascoltandoli oggettivamente?
Se sì rispetto la tua opinione,se no,ti consiglio di informarti prima di scrivere a sproposito.
A cuba siamo tutti d’accordo esiste un regime dittatoriale,e in gran bretagna esiste ancora la monarchia.Nella storia cuba è sempre stata oggetto di conquista da parte di popoli non autoctoni e la popolazione è sempre stata schiavizzata e sfruttata in cambio di nulla.
si pùò parlare di fidel come di un dittatore illuminato che oggettivamente ha fatto evolvere il propio paese in termini di istruzione,igiene pubblica ed altro,ma avente anche gli effetti collaterali di un dittatore.Non dimentichiamoci che cuba ha subito un embargo,anche tutt’ora anche se meno serrato.sarebbe presumibile pensare che con maggiori risorse ecomomiche cuba sarebbe evoluta in un’alternativa al capitalismo statunitense ?Io penso di sì ,in quanto se pensate che esseri liberi voglia dire poter aquistare e fare quello che si vuole (lavorando sempre di più con stipendi sempre più bassi)allora i vostri figli sono già schiavi.Un saluto cordiale.
Risposta: Si a tutte e 3 le domande.
Per dovere di cronaca e di verità i cubani che lavorano in Italia parlano solo bene di Cuba ma soprattutto di Fidel (tutti quanti eh? Nessuno che sia contrario…un po’ strano).
Fidel mi può stare anche simpatico per come l’ha messo in quel posto agli USA che di contro hanno risposto male e su questo forse hai ragione,chissà come si sarebbe evoluta senza l’embargo.
Fatto sta che una dittatura, qualunque colore politico abbia, è e rimane una dittatura; non è paragonabile alla monarchia UK, dove la regina è una specie di fantoccio con in mano qualche potere in più del nostro presidente della repubblica e le cifre “buoniste” che ti ho snocciolato sai bene che sono reali.
Qualcuno mi ha detto che è un prezzo da pagare, qualcuno come me invece pensa che quel prezzo (per una dittatura poi) è un po’ troppo alto.
Quale è il dio migliore?
Chi mi convince vince un pesce rosso…
Il dio DENARO!
E’ quello più servito al mondo.
il dio migliore è quello che non è legato a nessuna religione, perché se Dio esiste non ha bisogno di nessuna religione, mentre ogni religione ha bisogno di un dio e se non esiste se lo deve inventare
bravi…mi siete piaciuti un sacco entrambi!
però preferisco un pò più il secondo…
ciao ciao :-)))
p.s.
il pesce rosso nel frattempo è morto…mi spiace!
:(((
volevo die la mia
che poi era
come…il secondo
^_^
giurooo!!!
Lo dico sempre,
porterò dei testimoni…non di Jeova
ma di Genova.
Baci
U.
Nrl frsttempo il pesciolino ce lo siamo fatti alla griglia.
Cmq ripensandoci Elisabetta è la vincitrice…
scusate ma sono sensibilissimo al fascino femminile…e poi con quel bellissimo nome, come faccio?!
Eli…il pesce rosso è crepato dal caldo..che ne dici di una bella orata alla brace con patate e pomodori per contorno?
Se vuoi ho anche una bottiglia di Vermentino freddissima…
bacioni
SO OSAMA WALKS INTO TO THIS BAR, SEE?
by Greg Palast
Monday August 14, 2006
So, Osama Walks into This Bar, See? and Bush says, “Whad’l’ya have, pardner?” and Osama says…
But wait a minute. I’d better shut my mouth. The sign here in the airport says, “Security is no joking matter.” But if security’s no joking matter, why does this guy dressed in a high-school marching band outfit tell me to dump my Frappuccino and take off my shoes? All I can say is, Thank the Lord the “shoe bomber” didn’t carry Semtex in his underpants.
Today’s a RED and ORANGE ALERT day. How odd. They just caught the British guys with the chemistry sets. But when these guys were about to blow up airliners, the USA was on YELLOW alert. That’s a “lowered” threat notice.
According to the press office from the Department of Homeland Security, lowered-threat Yellow means that there were no special inspections of passengers or cargo. Isn’t it nice of Mr. Bush to alert Osama when half our security forces are given the day off? Hmm. I asked an Israeli security expert why his nation doesn’t use these pretty color codes.
He asked me if, when I woke up, I checked the day’s terror color.
“I can’t say I ever have. I mean, who would?”
He smiled. “The terrorists.”
America is the only nation on the planet that kindly informs bombers, hijackers and berserkers the days on which they won’t be monitored. You’ve got to get up pretty early in the morning to get a jump on George Bush’s team.
There are three possible explanations for the Administration’s publishing a good-day-for-bombing color guidebook.
1. God is on Osama’s side.
2. George is on Osama’s side.
3. Fear sells better than sex.
A gold star if you picked #3.
The Fear Factory
I’m going to tell you something which is straight-up heresy: America is not under attack by terrorists.
continua a:
http://www.gregpalast.com/so-osama-walks-into-this-bar-see
New York Times?
The newspaper who is loosing readers day after day, after day? They are not biased, not even a bit…
Get a grip!!!
HILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
@@@@@@@
Non dev’essere un gran chè.
Il marito Bill,per trovare serenità,doveva rivolgersi alle co.co.co.stagionali e no.
Beppe sono xfettamente d’accordo con te. Non è proprio così semplice ma il succo è questo! Sei un grande!!!
Se li lasciamo mangiare in pace gli usa smettono di fare la guerra senza fare l amore
Che gli hot-dog non fossero un alimento onsigliato per una dieta equilibrata si sapeva, ma adesso uno studio americano li addita come potenziali amplificatori del rischio di cancro. Sidney Mirvish,un ricercatore del Centro medico dell’Università del Nebraska,a Omaha,ha riferito che negli hot dog sono contenuti composti che possono indurre mutazioni nel Dna,capaci di aumentare in modo esponenziale lo sviluppo di cellule cancerose.Lo studio di Mirvish ha registrato che i livelli di tali sostanze negli hot dog variano notevolmente a seconda della marca, con oltre 240diverse quantità di agenti chimici utilizzati nella fabbricazione dalle aziende.
“Il passo successivo nella ricerca-osserva Minish-è verificare quali sono le differenze nella produzione degli hot dog a seconda delle aziende e regolamentare l’uso dei composti chimici nocivi e dei metodi di lavorazione”. Gli studiosi americani hanno cominciato ad analizzare infatti diversi tipi di hot dog per verificare ricerche precedenti, nelle quali era stabilita una relazione tra cancro al colon e consumo abituale di hot dog.E hanno scoperto che, se anche tali sostanze non sono responsabili in prima persona di causare il cancro,sono però in grado di amplificarne il rischio,mutando le cellule.Era già noto che una delle sostanze usate per la conservazione degli hot dog(e di gran parte degli insaccati)è il nitrito di sodio, che interviene nella formazione di sostanze chimiche conosciute come composti N-nitrosi,la maggior parte dei quali è stato dimostrato provochi il cancro in animali di laboratorio.i composti individuati da Mervish sono additati come ulteriori,possibili, responsabili di mutazioni cellulari che possono portare al cancro.”Non dico che non si debbano mangiare gli hot dog – ha dichiarato Minish nel commentare gli esperimenti del suo gruppo-ma ritengo che siano necessari studi successivi per accertare quanto abbiamo scoper
Caro Beppe, fosse cosi’ semplice, (si scopa di più, si guerreggia di meno), quanti di noi sarebbero felici di dare il proprio contributo alla pace fra i popoli! Ho paura che la realtà non sia tanto banale e piana. Oddio, qualcosa di vero ci sarà pure….mi vien da pensare che tutte le dittature, non solo quelle religiose, ma anche quelle ideologiche, di destra come di sinistra sono sessuofobe. Ma vale la regola inversa: e cioè che una società priva di pregiudizi in campo sessuale è sol per questo una società libera e pacifica? Ho paura di no. Nella Roma classica repubblicana il concubinato era regolato da un istituto giuridico e non era considerato vergognoso. L’omosessualità era, pur con qualche distinguo, accettata senza troppi problemi…..ma da qui a dire che i vecchi romani fossero gente pacifica e poco incline all’arte della guerra ce ne passa!!!
Non so se l’affidare il potere religioso e politico interamente alle donne risolverebbe granchè. Però a titolo di esperimento, diciamo per un paio d’anni, potremmo provarci o no? Tanto peggio di così!!! Ad un patto però: che quando avvenga il passaggio dei poteri in mani femminili la sig.ra Kondor-Liza Rice venga considerata in tutto e per tutto soggetto di genere maschile e di conseguenza le venga inibita ogni funzione di comando, anche solo nei confronti dei suoi animali domestici!
Io no.
Ma alla bisogna:DISPONIBILISSIMO.
(Caxxo è pur sempre la donna più potente della terra ed i miei nipoti ne sarebbero orgogliosi).
L O L …
Hai ragione Giampiero
x Paolo Rivera:
i bloggers intelligenti sanno già quel che devono sapere!
se gli altri vogliono rimanere nell’ignoranza facciano pure…
io non ho la pretesa di evangelizzare nessuno! 😉
e TE?!
:-)))
Io NAAAAAAA NOOOOOOOOO
Un saluto..alla prossima (devo andare)
Con simpatia
*******Non E’ Amore********
Non è amore
quello che fa girare il motore
del volo militare e che importa
di sotto chi ci sta
Non è amore
legittima difesa; prima sparo
e dopo chiedo scusa, quel che conta
è la legalità
Ma tra la freddezza e la follia
ci deve essere una terza via
Non è amore
quello che fa giocare al mercato
la multinazionale nella gara
a chi più venderà
Non è amore
lo splendido sorriso di chi spiega
le regole per l\’uso, di chi inganna
con la pubblicità
Ma tra la freddezza e la follia
ci deve essere una terza via
Non è amore
Il gesto plateale di chi marcia
spaccando le vetrine del quartiere
che colpa non ne ha
Non è amore
la guerra della fede di chi è pronto
a uccidere e morire per amore
di Cristo o di Allah
Edoardo Bennato
La Fantastica Storia Del Pifferaio Magico (2005)
Cia’
s….
s…
L’amore fa
“Ivano Fossati”
Baci…
SOLO e SEMPRE,
da sempre,
“L’amore fa”
il meglio per tutti…
noi lo sappiamo ma,
EVIDENTEMENTE,
siamo in pochi.
Troppo pochi,
VISTO CHE
non riusciamo
MAI
a spuntarla
sull’ODIO.
Ma a volte
i miracoli accadono…
e la spunti_AMO
^_^
METTIAMOCELA
SEMPRE
E
COMUNQUE
TUTTAAA!
Cia’
Pa’
.
.
.
s….
s…
Ben detto Beppe
Che inizino gli Islamici del C…O a casa nostra a tenersi la loro religione e vedano di non imporla a noi.
Con affetto.
@
E quiei rompipalle di missionari cattolici perchè girono il mondo ad infastidire?
Volete vedere il vero volto dell’Iran?
Sono 49 minuti di un video, astenersi i deboli di cuore e le persone impressionabili…
http://video.google.it/videoplay?docid=-6742398877812379279
ASSURDO!!!!!!!!!!!!!!!!
To, e’ tornato il propagandista!
Purtroppo l’Iran non è un caso isolato. La lista dei paesi che praticano la pena capitale è ancora affollata (troppo). Tra i vari siti che si occupano del problama ne ho trovato uno con alcune cifre relative agli Stati Uniti, che volenti o nolenti rappresentano il nostro modello culturale ed economico (oggi più che mai).
http://www.altremappe.org/USA_Cerri/Pena_capitale.htm
@ Mario Scafroglia
******************
Un saluto e un invito….ci mancano i tuoi post O.T.
Perchè non ci parli di storie e misteri “italiani” mai risolti e ci lasci qualche link!!!
Se ricordo bene, era il tuo terreno…
Tanti bloggers vecchi e nuovi, potrebbero essere interessati
Buona giornata
Non mi è chiaro se sono io che i devo evolvere o quelli che si fanno le seghe.
Ciau!
oddio, la fiera delle banalità!
perdonaci…siamo terra terra!
per una abituata come TE ad Asimov…
;-)))
Asimov il chimico?
concordo con la signora. a volte la qualitá é meglio della quantitá
La signora si fa le foto in bikini, le mette su internet e poi si lamenta dei kili di troppo. E’ una falsona.
no..l’autista
Il mio era un test: il tuo ultimo commento dimostra che scrivi cose di cui non sai, e in più sei pure arrogante. Torna nel tuo mondo viziato e non attaccare briga con chi è più grande di te.
Che Guevara simbolo di morte e di umiliazione dei diritti fondamentali dell’ uomo? E’ vero,di sicuro uno che poteva tenere lezioni di diritti era sicuramente Batista; infatti a Cuba stavano molto meglio con la sua democrazia appoggiata dagli stati uniti! Ma qui stiamo entrando nel delirio!!!!
(ANSA)Il Fondo Globale di lotta all’Aids registra un’impennata di richieste di finanziamento dai Paesi in via di sviluppo, Africa in particolare.
HANNO TROVATO IL MODO DI PAGARE IL DEBITO!!!
Gesù disse:
“rispetta il prossimo tuo come te stesso…”
io sono ateo però:
rispetto l’omosessuale, lo straniero, chi la pensa diversamente da me, chi ha fede, chi crede nella libertà e nel rispetto, chi ha tolleranza…
inoltre non ho pregiudizi…
sbaglio?
Il prepotente è un “diverso” che non riesco sopportare.
Questa è la strada da percorrere. Andare all’essenza anziché perdersi nei mille vicoli di fatti e fatterelli, parole, paroline e parolacce.
Dalle nostre parti la parola Amore è il vero tabù. La bellezza terrorizza, ci tiene in scacco e ci . Noi invece siamo troppo tenacemente legati all’idea che la nostra singola volontà abbia il potere di plasmare le cose. Facciamo solo ciò che possiamo e vogliamo solo ciò che possiamo volere. Se parli d’Amore ti prendono per demente. E questo è un modo sufficiente nella NOSTRA SOCIETA’ per escluderti dai giochi. Questa è la miseria, il buio. Persino un Signore (signore – con la “s” minuscola da un punto di vista autenticamente cristiano ) come Lorenzo il Magnifico ri-conosceva il valore di Eros. Ma questo accadeva sull’orlo del precipizio. Amore è tenere unito, ricucire la ferita, riparare la frattura. La politica è di questo che dovrebbe occuparsi senza vergognarsi di usare la parola Amore. La nascita della psicologia è dovuta all’urgenza della cura. Siamo una società di schizofrenici nevrotici. Bastano gli esempi di Stalin e Hitler per rendercene conto. Poveri esseri umani schizzati mandati al potere da tanta brava gente come noi. Il male abita dentro di noi tanto quanto il bene. Siamo tutti complici e responsabili. Il riconoscimento di questo è il primo passo per cambiare le cose. Angelo Tateo
Bravo!
Penso che le più grandi idiozie, l’uomo le abbia fatte in nome della religione.
Io, tutto sono meno che marxista, ma quando Marx dice: “La religione è l’oppio dei popoli”, dice la più grande verità della storia.
Per un pezzo di merda come Prodi sono quisquiglie.
Nota bene che sono dello stesso partito da sempre.
Si cercano e si vogliono bene… che fatica vuoi che sia.
Questa è un punto di vista molto sbilanciato, in realtà nessuno fino ad ora ha potuto dimostrare l’esistenza di un dio. La fede è una non risposta: “io credo in Dio perché ci credo” non ti sembra un po’ tautologico? Io sono credente, ma non giudico gli atei egoisti o egocentrici, semplicemente non hanno trovato nella religione o in un dio, le risposte alle loro domande interiori, puoi fargliene una colpa? Il problema di molti credenti è proprio questo: giudicare gli altri ottusamente secondo il proprio metro di giudizio: la fede non rende le persone ne migliori ne peggiori, solo diverse. E (per chi ci crede) se dio è amore accoglierà tutti nei cieli sia che siano atei o credenti in una qualsiasi religione, se nella loro vita hanno lottato per rendere il mondo un posto migliore di come l’hanno trovato!
Andrea Barolo 15.08.06 11:00
Io sto parlando di scienziati, persone che dedicano la loro vita alla ricerca ed alla scoperta di quello che non si conosce.
Io non ho dato nessun giudizio… quando parlavo di Dio parlavo di una dimostrazione scentifica di Dio. Io parlo di quel che so. cosa ne sai tu se io sono credente o no? Tu stesso di definisci credente, ma forse lo sei a modo tuo… non certo a modo mio.
Dio e la religione sono cose diverse.
Credere che senso ha?
Nessuno.
Essere un “credente” è una apostasia, è rinnegare la stessa fede che si dice di professare.
Infatti l’atto del credere presuppone un oggetto, una cosa a cui si fa atto di credere.
Il credere, pertanto, è un controsenso in quanto rende una cosa finita e limitata ciò che per definizione è onniscente, universale ed infinito.
Pertanto lo stesso atto di fede è una contraddizione.
Tutta la religione è così.
Nonostante ciò se delle persone si sentono appagate dal loro atto di fede, è necessario che queste siano libere di soddisfare quel bisogno senza che siano obbligarte ad esserne distolte.
L’importante è impedire che i potenti o i capipopolo usino la religione come arma di consenso politico o per suscitare conflitti o per creare discriminazioni alre persone: eliminato l’uso politico della religione questa può rimanere al suo posto in santa pace.
Lo Stato deve assicurare col suo controllo che i ministri di Dio somministrino la religione senza farne un uso politico.
Caro luca Mi chiamo Paolo , e credo in Dio, non credo Però a tutto l’apparato della chiesa, del Vaticano, mi piaceva papa Voitila perchè aveva vissuto sulle proprie spalle tutte le amarezze della vita essendo partito dal basso da operaio
ecc, ma tutto quello che gira attorno alla chiesa ed il vaticano non mi và è l’unico stato che non fallisce mai .Ti dico una cosa capitata a me nel 1998 morì mio padre, mia madre mi pregò di confessarmi e prendere la comunione per il funerale l’ò accontentata vado in chiesa a Padova il sacerdote della chiesa di San Carlo
mi fa entrare in ufficio e comincia a chidermi le solite cose che ti chiedono nella confessione
io ero gia triste per la morte di mio padre ad un certo momneto quilla il cellulare del sacerdote
mi dice mi scusi e comincia a parlare con un impresario per dei lavori, in quel momento mi sono sentito un nodo in gola nel vedere questo sacerdote ,che no ha spento il cellulare neanche nel momento della confessione finito la telefonata mi chiede
di proseguire la mia confessione,l’ultima volta che mi ero confessato era al mio matrimonio nel
lontano 1970,io parlo con Dio anche senza essere
all’interno di una chiesa per me Cardinali Vescovi ecc non contano e non servono a niente.
Saluti Paolo
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
Le religioni, dal momento che hanno la “pretesa” di possedere la “verità” hanno in esse il seme dell’intolleranza verso chi non aderisce a questa “verità”. Una delle cose deprecabili che vi è in esse è la “presunzione” che le porta a voler “convertire” gli altri…
In esse c’è anche un’ inconfessato ed inconsapevole “desiderio di conquista” (anche se i loro “adepti” useranno sempre ipocriti “giri di parole” per non ammetterlo mai) che spinge i suoi “praticanti” ad essere “missionari”…
Anche questo sono le religioni…
…e non pochi sono i problemi che esse creano a livello di convivenza tra le persone delle diverse fedi/culture/mentalità/tradizioni, ecc !
…le religioni, occorre constatarlo, seminano zizzania !!!
Chi crede in qualche cosa (fatto assolutamente lecito, legittimo e “umano”), farebbe meglio ad essere più discreto, a tenersi la sua “fede” per se (e per quelli che condividono il suo credo) e a non rompere le balle a chi crede in qualcos’altro (o a chi ha le sue idee…) !!!
perfettamente giusto.
Non è un c ommento; bensì una lettera a Beppe Grillo e a chi può per lui.
Invito Beppe Grillo ad inventare un modo serio ed efficace per diffondere il libro di Luigi Cascioli “la favola di Cristo” (www.luigicascioli.it). Quel libro ha la forza di ristabilire alcune essenziali verità e, forse, di assegnare il giusto posto ai tre monoteismi. Io ho provato ad invitare i giornali a presentarlo e commentarlo, appellandomi alla loro (presunta) serietà; naturalmente senza alcun risultato: la stampa, il corriere della sera, il gazzettino, la repubblica, ecc. Vogliamo provare? Oppure preferiamo lasciare che la divulgazione e l’istruzione restino nelle mani di cialtroni e ruffiani? Così poi la storia diventa stupida: quando i fatti contraddicono la realtà; quando si pretende di edificare diritti su fondamenta fasulle e da ciò nascono le sue infamie. Cioè: un giorno gli uomini si accorgeranno che quel diritto degli ebrei ad avere un loro stato (lo è poi?) in Palestina era basato solo su una raccolta di fandonie. Grazie per l’attenzione.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Fino ad oggi non è ancora stato compiuto alcun processo al Partito comunista italiano e questo tema non lo si pone nemmeno oggi, un periodo nel quale retoricamente si fa richiamo spesso al dovere della memoria. Ma a quale memoria ci si fa appello e perché questa deve essere pilotata, circoscritta? Per questo non abbiamo bisogno di mentitori professionisti, ma di comunisti veri, quelli come Massimo D’Alema che in Unione Sovietica c’è stato 47 volte; abbiamo bisogno dei Fassino, che è stato segretario della più grande federazione comunista italiana, quella di Torino, e che oggi si definisce riformista semplicemente perché al congresso dei Ds ha ricordato la figura di Bettino Craxi come una delle più grandi del socialismo europeo. E vogliamo sapere dove sono finiti i piani di insurrezione contenuti in 5 valigie in pelle verde, laddove addirittura Soave ha ammesso che questi piani furono organizzati fino alla fine degli anni ’80. Stiamo parlando di attentati alla costituzione, reati imprescrittibili, sui quali nessun magistrato ha voluto indagare. Come è stato possibile tutto questo?
E’un’ardua impresa dare una spiegazione, evidenziando come la storia sia stata messa a servizio di un progetto politico, visto che qui non si parla di fatti interpretati male, non conosciuti o posti correttamente, ma di pagine che sono state espulse completamente dal dibattito storico. Pagine che nessuno storico si è preso la briga di raccontare, come quella che vide Palmiro Togliatti invitare ad accogliere i titini come liberatori e di realizzare uno scambio tra Gorizia e Trieste.
Perché tutto questo? Una prima risposta è rinvenibile nel fatto che una parte degli storici erano di fatto dirigenti o esponenti comunisti. Ma questi da soli non erano sufficienti per portare a compimento questa impressionante opera mistificatoria.
Giulio Cesare 15.08.06 15:19
OGGI SONO D’ACCORDO CON TUTTO QUELLO CHE SCRIVE GIULIO CESARE
Se siete così bene informati sui (presunti) crimini comunisti verificatesi in Italia, com’è che non vi siete fatti avanti ? Non mi dite che nessuno vi avrebbe datio retta…! Si è comnclusa da poco la più lunga e numericamente solida legislatura della storia parlamentare italiana, con al potere il centro destra i neo fascisti. POssibile che nessuno di loro (e sono tanti!!!) sia interessato alle vostre visioni ?
Meno male che, un tempo lontano, c’era in Italia il partito comunista: altrimenti, voi, come riempireste le vostre giornate ? A proposito…c’è chi è andato molte volte a MOsca, e chi si è pavoneggiato in visite ufficiali a Teheran, a Belgrado a salutare Milosevic e ad intraprendere rapporti politici e commerciali con i più quotati dittatori del pianeta, siano stati di destra o di sinistra…..
Studiate un pò di più, ragazzi…
S.c.h.i.f.o.s.o Giulio Cesare,
fascista puzzolente
l’Istria è stata perduta e per questo ringrazia
il tuo duce
le altre maialate che hai scritto
sono solo insulti e provocazioni
sei/eri dalla parte sbagliata, avete distrutto
l’Italia, ridotto il popolo alla fame, avallato
le leggi razziali costruito lagher anche in Italia
vi dovete solo vergognare
siete la m.e.r.d.a. della società
Il problema non è la religione, ma come ben viene sottolineato, gli uomini che arrogantemente se ne appropriano usandola (di peggio non potevano fare) come arma. Presentandosi come rappresentanti ufficiali etc. etc. etc.
Come si fa a parlare di Dio (Allah, Buddha o altro) con un mitra in mano? Come si può benedire un soldato che ne va ad ammazzare un’altro?
Anche la nostra chiesa non si discosta da tutto ciò.
Ma si, come sempre potremo alla fine dei nostri giorni, comprarci un bel posto in Paradiso.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Fino ad oggi non è ancora stato compiuto alcun processo al Partito comunista italiano e questo tema non lo si pone nemmeno oggi, un periodo nel quale retoricamente si fa richiamo spesso al dovere della memoria. Ma a quale memoria ci si fa appello e perché questa deve essere pilotata, circoscritta? Per questo non abbiamo bisogno di mentitori professionisti, ma di comunisti veri, quelli come Massimo D’Alema che in Unione Sovietica c’è stato 47 volte; abbiamo bisogno dei Fassino, che è stato segretario della più grande federazione comunista italiana, quella di Torino, e che oggi si definisce riformista semplicemente perché al congresso dei Ds ha ricordato la figura di Bettino Craxi come una delle più grandi del socialismo europeo. E vogliamo sapere dove sono finiti i piani di insurrezione contenuti in 5 valigie in pelle verde, laddove addirittura Soave ha ammesso che questi piani furono organizzati fino alla fine degli anni ’80. Stiamo parlando di attentati alla costituzione, reati imprescrittibili, sui quali nessun magistrato ha voluto indagare. Come è stato possibile tutto questo?
E’un’ardua impresa dare una spiegazione, evidenziando come la storia sia stata messa a servizio di un progetto politico, visto che qui non si parla di fatti interpretati male, non conosciuti o posti correttamente, ma di pagine che sono state espulse completamente dal dibattito storico. Pagine che nessuno storico si è preso la briga di raccontare, come quella che vide Palmiro Togliatti invitare ad accogliere i titini come liberatori e di realizzare uno scambio tra Gorizia e Trieste.
Perché tutto questo? Una prima risposta è rinvenibile nel fatto che una parte degli storici erano di fatto dirigenti o esponenti comunisti. Ma questi da soli non erano sufficienti per portare a compimento questa impressionante opera mistificatoria.
Non sono tanto le religioni che creano guerre ma gli uomini.
Troppe volte l’uomo si è fatto delle guerre, dicendo che Dio era dalla parte di chi l’avrebbe fatta.
Come se Dio volesse le guerre.
Come se Dio tifasse per Bush e per il potere.
Adesso si dirà anche che Dio è dalla parte delle multinazionali perchè, loro, creano lavoro anche se fanno del male.
Non è l’ingresso delle donne in Vaticano che cambierebbe le cose.
Hai ragione il sesso tranquillizza, ma evidentemente non basta solo quello.
I rabbini e i mullah, non credo che il sesso non l’hanno mai conosciuto o almeno non tutti.
Bush, non credo sia vergine e come lui molti altri.
Ciao Grillo.
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti
Il comunismo ha agito in maniera molto simile in tutti i Paesi nei quali ha raggiunto il potere, dall’Unione Sovietica alla Jugoslavia, dai paesi dell’Europa dell’Est all’Albania, da quelli dell’Asia sovietica a quelli dell’America latina, ed ha riprodotto quasi sempre gli stessi scempi che nell’arco di pochi anni si sono compiuti per mano dei regimi nazionalsocialisti. Ma la differenza che ha contraddistinto il comunismo dal nazionalsocialismo è nella menzogna di fondo di cui il comunismo si è dipinto, che pur mantenendo la sua identica forza distruttiva, si travestiva da redentore. Per questo i genocidi comunisti devono essere ricordati e non dimenticati o nascosti come si è fatto fino ad oggi. Alle date del 27 gennaio ed ora del 10 febbraio, che lasciano sovente spazio alla retorica che accompagna la memoria, è doveroso elevare al medesimo rango quella del 7 novembre, anniversario della rivoluzione bolscevica e che è stata proposta come Giornata della memoria delle vittime comuniste (Memento Gulag) grazie all’impegno caparbio dei Comitati per le Libertà (www.libertates.org). A chi ritiene l’anticomunismo come un disco rotto, va ricordato quale sia lo scandalo che si è perpetrato fino ad oggi. Il vero tradimento degli intellettuali è testimoniato proprio da un convegno come quello di Napoli, dove a parlare di un simile argomento sono stati quattro “giornalisti” e non storici o studiosi. Nessun professore ci ha raccontato di 200 milioni di persone morte, nessuno ha documentato questa che è una storia negata. Ed è lecito indagare sulle ragioni per le quali chi sapeva ha preferito tacere.
Dopo aver letto l’ultimo rapporto sull’AIDS in America e sulla percentuale di sieropositivi Hillary Clinton sale in camera della figlia per tenere una conversazione seria e preventiva:
“Ascolta, Chelsea, sono gia’ diversi mesi che tu vai all’Universita’. Hai gia’ avuto qualche relazione sessuale?”.
Secondo papa’, no!”
due ragazze si incontrano al mercato:
-ciao Ninetta!
-ciao Paolina!
-cosa te fe’ qui a Milano?
-eh, servo a casa di un avvocato!
-e ti, cosa te fe’?
-ah, io servo a casa de un conte…
-ah, che beo, d’un conte, e dimmi, cosa te fe’ a casa del conte?
-eh, che vuoi, la matina che fago de colasion, a mesogiorno el pranso, -la sera la cena…
-e dopo, e dopo?
-e dopo el conte va in bliblioteca e ghe porto el brendy…
-e dopo e dopo?
-eh, dopo lui ‘l va ‘ndel leto…
-e dopo e dopo?
-eh, che vuoi, qualche volta me dighe de andare dentro nel leto anca mi…
-ah, e dopo e dopo?
-eh, me da en mano ‘l mebro…
-el “membro”? Ma cosa l’e’ ‘sto “membro”?
-senti, cara, ghet presente el casso?
-si, beh, ‘nsoma…
-ecco: l’e’ un fiadin piu’ molo!
Dall’animosità con la quale scrive, mi pare che il Puddu non abbia alcuna intenzione, o possibilità, di fare l’amore. Non c’è qualche volontaria disposta a sacrificarsi da quelle parti? capisco che le si chiede qualcosa al limite dell’umano, se non oltre, ma tutti noi le saremmo grati per l’eternità.
salvatore pintor 15.08.06 14:56
Non è vero la Manuela B. si è trovata bene con me.
Ho letto, ma osservo che in nome delle religioni o/e contro le stesse si sono compiute stragi (quindi le rsponsabilità non sono solo delle religioni ma anche delle ideologie). Per le donne osservo che il caso della Condoleeza mi fa pensare che anche qui il sesso è una questione relativa.
E’ probabile che dietro ideologie e religioni e scelte sanguinose si nascondano molto più semplicemente semplici interessi economici o di potere.
Viva Zapatero
La storia negata: il silenzio in Italia sui crimini comunisti.
Occorre rimuovere quel silenzio non casuale che è calato su pagine ancora oggi inesplorate della nostra storia. In sostanza non si tratta di riscrivere la storia attraverso un’azione revisionista, ma si tratta di scoprire eventi che fino ad oggi sono stati volutamente occultati, manipolati e falsificati. Ma chi è che ha intrapreso questa scientifica e metodologica azione di rimozione del passato?
Si sono dette pseudo-verità per occultare la realtà e l’essenza dei fatti. Se alla parola lager corrisponde la definizione di campo di concentramento, se alla parola foiba corrisponde il significato di cavità carsica più o meno profonda prodotta dalle acque correnti, a quella di gulag si è attribuita la corrispondente traduzione di “campo di rieducazione”.
Due sono gli obiettivi perseguiti in questo modo. Dimenticare, relegare “tra parentesi” esperienze che magari un domani possono consentire di riprendere un discorso lasciato in sospeso; negare, perché di fronte alla negazione dei crimini del comunismo, è più semplice elevare simboli e bandiere di Lenin o di Che Guevara, ovvero simboli di morte e umiliazione dei diritti fondamentali dell’uomo e della sua dignità.
Giulio Cesare 15.08.06 14:54
ANCHE SU QUESTO SONO D’ACCORDO.
PROPONGO LA CANDIDATURA DI HILLARY CLINTON A PRESIDENTE DEGLI U.S.A.
Una volta eletta capo della prima potenza mondiale una convention delle donne del mondo la nominerà Capo del Movimento Mondiale di Emancipazione delle Donne con la seguente delega:
– Imporre a tutti i barbalunga religiosi cattolici, mussulmani, buddisti, confuciani, di modificare i loro precetti religiosi adeguandoli alla eguaglianza, alla libertà ed alla solidarietà della donna.
HILLARY FOR PRESIDENT
…per quanto riguarda la religione, immaginate tutte le chiese cattoliche in italia e nel mondo, immaginate quanto oro, argento, marmo, quadri e sculture di valore ci sono in tutte quelle chiese, penso che se le chiese si spogliassero del loro valore sfamerebbero tutto il terzo mondo… e allora se è vero che per avere fede bisogna dare al prossimo e non prendere… lo stato della chiesa dovrebbe dare il buon esempio…
..io quando entro nelle chiese mi incazzo e non riesco a credere di trovarmi dentro la casa di Dio
Dall’animosità con la quale scrive, mi pare che il Puddu non abbia alcuna intenzione, o possibilità, di fare l’amore. Non c’è qualche volontaria disposta a sacrificarsi da quelle parti? capisco che le si chiede qualcosa al limite dell’umano, se non oltre, ma tutti noi le saremmo grati per l’eternità.
Comunismo italiano
La presunta differenza tra il comunismo italiano e gli altri esperimenti comunisti realizzatisi nel mondo -differenza già di per sé difficilmente sostenibile- è sempre meno proponibile dinanzi alla mole di prove storiche e di atti documentali che vengono finalmente, anche se lentamente, alla luce dagli archivi dei regimi socialisti.
Giulio Cesare 15.08.06 14:47
CONCORDO CON GIULIO CESARE
spiegatemelo voi dove sarebbero questi presunti “comunisti” in italia.. io più che neofascisti et similia non vedo..
tutto il resto è di destra o al massimo di centro (bertinotti compreso, purtroppo)
Francesco ti rispondo poi vado a fare un giro sul lago.
ettore brambilla 15.08.06 14:42
VAI SUBITO E…..
BUTTATI NEL LAGO.
Aggiungo un’altra cosa: ma veramente pensi che le donne al potere, religioso o non, sarebbero meglio degli uomini? Io sono donna, ma non lo penso affatto, le donne generalmente sono molto meno razionali, più emotive, sanno essere di una perfidia che supera di gran lunga quella maschile. La storia delle quote rosa mi fa veramente ribrezzo, le donne come gli uomini devono meritarsi quello che vogliono conquistare, se ne hanno le capacità ben vengano altrimenti non pestino i piedi pretendendolo di diritto!
sono daccordo… io nn vedo l’ora che il mondo sia governato almeno per il 50% da donne per dimostrare che il risultato sarà la stessa cosa che vediamo adesso.. le donne sono esseri umani e la natura umana è la stessa (per tutti) fin dai tempi di eva..
Questa Arianna è davvero una donna saggia, magari di lei mi fiderei per un incarico di ministro alle riforme sociali e all’abolizione della libertà religiosa, il male assoluto sul pianeta!
F.
Ammetto che da un certo punto di vista sociale siamo un po’ piu’ avanti,piu’ o meno la distanza che divide noi dagli svedesi o i finlandesi (o la norvegia,islanda,danimarca,olanda). Spero pero’ che questi popoli non ci odino o non ci considerino dei trogloditi per questo ( una cosa del genere la fece Hitler).
francesco pace 51 15.08.06 14:07 |
Francesco ti rispondo poi vado a fare un giro sul lago.
Gli Italiani, greci, spagnoli, insomma i cosiddetti paesi del sud di europa, hanno delle radici comuni.
Idem sentire per paesi dell’area anglosassone, nel corso dei secoli, lentamente si sono indirizzate su un’unica strada.
Le differenze esistono e sarebbe un delitto eliminarle completamente, indicherebbe la morte.
La morte spirituale che è avvenuta nell’islam Tranne qualche filosofo arabo (importante anche per l’occidente) agli albori di quella religione, pare che la visione dell’individuo sia stata livellata e portata in secondo piano.
Prima viene Allah, poi l’islam e poi l’individuo.
Il fatto che siamo (in un certo senso )”diversi” non vuol dire che siamo meglio noi o loro. Se vado in vacanza (sono italiano e ci vado in vacanza,vivo in Italia) in Pakistan o nel Kashmir apprezzo di incontrare gli abitanti di quelle regioni, il motivi dell’andare la’ e’ quello,camboare aria,conoscere gente diversa,che vive la vita in un altro modo,siano essi polinesiani,cinesi o sud americani,la diversita’ e’ un valore,poi chi vive nella capanna,chi nei grattacieli,chi nell’oasi chi nel deserto,non vedo il problema,sono persone,con altri modi di approcciarsi alla vita,ma con gli stessi nostri valori,ricerche,etc. Dapertutto dove sono andato ho incontrato solo esseri umani. Di che parli? E’ chiaro che la loro cultura e’ diversa dalla nostra, ma cosi’ e’ giusto che sia. Oggi abbiamo piu’ soldi noi,ieri i ricchi e potenti erano loro.Poi non si puo’ prendere la follia di un personaggio (il pachistano che uccide la figlia) e condannare un popolo. Ma guardiampci noi,che conviviamo con la piu’ potente organizzazione criminbale del mondo (la mafia).
Pierino al babbo:
“Papa’ cos’e’ la politica?”.
Il papa’:
“Vedi Pierino, non e’ facile da spiegare cos’e’ la politica, ma posso provare con un esempio: io porto a casa i soldi quindi sono il capitalismo, tua madre li amministra quindi e’ il governo, la cameriera e’ la classe operaia, tu che brontoli sempre che vuoi una paghetta piu’ alta sei il sindicato, e la tua sorellina e’ la generazione futura”.
Quella stessa notte Pierino viene svegliato dal pianto della sorellina che si era fatta la cacca addosso.
Decide quindi di andare a svegliare la madre e mentre va verso la camera dei suoi, sente dei rumori provenienti dalla stanza della cameriera, sbircia nella serratura e vede suo padre a letto con la cameriera… e ad un tratto ha l’illuminazione:
“Ho capito cos’e’ la politica: il capitalismo si fotte la classe operaia, il governo dorme e i sindacati stanno a guardare, mentre le generazioni future sono nella merda fino al collo!!”.
si.
se il mondo fosse comandato da giovani sani di mente e di uccello,invece che da 80enni impotenti rattrappiti che al massimo possono farsi tirare la pelle,
se il mondo andasse in questo modo forse saremmo messi molto meglio,
ah ragione grillo,chi non scopa liberamente resta nervoso,infatti i musulmani che scopano ma secondo le regole di allah,sono sempre molto nervosetti.
Carissimo scienziato Puddu,
vai a pascolare le pecore, se ne sei in grado.
Cordiali saluti
Caro Beppe, fare sesso per gli esseri umani è una necessità irrinunciabile, come mangiare e respirare, una sana vita amoroso-sessuale scevra da qualsiasi tabù fa bene a chiunque.
Ti contraddico quando affermi che le religioni dovrebbero portare la pace e l’amore universale: non si è mai visto. Le religioni sono state inventate per soggiogare masse di gente ignorante, per poterle manovrare a piacimento e riempirsi le panze alle loro spalle. La sessuofobia delle religioni, e la cattolica si pone a pieno titolo ai primi posti, non è altro che uno strumento di controllo. Vedi la perfidia dei detentori del potere religioso? Sapendo bene quanto sia indispensabile una appagante vita sessuale, si sono inventati il peccato, sono millenni che condizionano il pensiero umano facendo credere che il sesso sia peccaminoso, sporco, minacciando pene infernali per chi pratica una libera vita sessuale o viceversa premi paradisiaci per chi si astiene, rovinando così le menti più deboli e provocando seri problemi nella vita di relazione di molti.
E pensa l’islam che si è inventato, che chi muore da martire nell’aldilà potrà godere di 70 vergini. Come vedi il sesso viene sempre strumentalizzato per fini che di etico non hanno nulla.
L’uomo vivrebbe molto meglio senza le religioni, sono sufficienti le leggi dell’uomo, esistono i reati non i peccati. E anche l’amore universale che taluni vorrebbero far credere di predicare, non esiste, è contro natura, l’uomo non è buono e amorevole nei confronti del suo prossimo, è individualista e egoista. Le religioni con tutti i loro precetti assurdi e con le loro pretese di detenzione della verità assoluta accentuano ancor più l’umana natura bellicosa. La storia lo insegna e la cronaca lo conferma.
Parole sante Beppe, parole sante…
UNO CHE SA SOLO DIRE “MINCHIA” NON TOGLIE E NON AGGIUNGE NULLA A CATULLO MA CI FA CAPIRE A TUTTI CHE TIPO E’
Stavo scherzando,anzi,forte,no problem,era un “minchia” scherzoso che voleva dire “forte”. Capito?
Se leggi piu’ avanti nel mio commento c’e’ la risposta,te la ridico :
francesco pace 51 15.08.06 14:15 |
Chiudi discussione
_________________________________________________
L’ho già letta e riletta la tua risposta e sinceramente fa abbastanza ridere, se non ci fosse da piangere.
La determinante del tuo discorso è l’ONU che se decide in un determinato modo ha sempre ragione no? Al di la del fatto che non sono per niente d’accordo (come non lo ero con la guerra in Irak), ti faccio una domanda provocatoria:
Neanche l’intervento in Kosovo fu approvato dalle nazioni unite, pero’ io di bandiere arcobaleno alle finestre allora non ne ho vista manco una.
Sarà mica xchè era in carica il primo governo di centrosinistra? (che malizioso che sono neh?)
In Kosovo ci ando’ la Nato e l’ONU non si oppose, e se ti ricordi i mass media e la popolazione richiedevano un’operazione di interposizione per una guerra feroce che stava avvenendo a 150 km da casa nostra. In un certo senso (mia impressione ) gli USA in quel caso ci aiutarono in una missione che forse era piu’ utile a noi.
In Kosovo ci ando’ la Nato e l’ONU non si oppose,
_________________________________________________
Questo non è vero Francesco, cerca di ricordare.
_________________________________________________
e se ti ricordi i mass media e la popolazione richiedevano un’operazione di interposizione per una guerra feroce che stava avvenendo a 150 km
_________________________________________________
Secondo me stai facendo un po’ di confusione riguardo la prima guerra nei balcani (tra Croazia Serbia e Bosnia)la seconda (tra Serbia e Bosnia) e la terza (Serbia e Kosovo); se nelle prime due ci fu un intervento diretto dell’ONU, nella terza l’intervento fu della NATO o l’ONU non approvò per niente.
Io mi riferivo a quest’ultima dove il governo dell’allora premier D’Alema votò a favore dell’intervento e dell’utilizzo delle basi NATO in Italia grazie (ma guarda un po’) al voto favorevole di Forza Italia.
_________________________________________________
da casa nostra. In un certo senso (mia impressione ) gli USA in quel caso ci aiutarono in una missione che forse era piu’ utile a noi.
francesco pace 51 15.08.06 14:34 |
_________________________________________________
Questa ultima frase non la capisco, in cosa ci è stata utile la guerra in Kosovo?
sì…
però chiavate un pò di più e senza rimorsi per gli spermatozoi ingoiati, sparsi sulla pancia, nel retto o nel preservativo!
dio, sempre ammesso che c’è, vi ha dato l’intelligenza per gestire il sesso e le nascite!
Fidel Castro festeggia gli ottanta anni, passati per più della metà a fare il dittatore, facendosi fotografare con il giornale in mano. È la tecnica dei rapimenti, per far vedere che a una determinata data l’ostaggio è ancora in vita, qui, invece, è adottata dal regime, per mostrare che il despota non ha ancora tirato le cuoia. È il destino delle dittature, abituate alla menzogna, obbligate a far vedere che l’oppressore non ha ancora tolto il disturbo per ritardare i dovuti festeggiamenti. Ma è solo questione di tempo, e neanche molto, paragonato al moltissimo che Castro ha già rubato ai suoi connazionali.
Carissimi,
tengo a ricordare a tutti i coglioni che hanno votato il Mentecatto di Bologna, che anche oggi ferragosto, restano coglioni.
La vacanza non li giustifica.
Cordiali saluti
E’ come un disco rotto.
La figura di Gesù come riportata dai Vangeli è molto strana e piena di contraddizioni.
AVVISO DI SERVIZIO SUL BLOGG
La specificità del blogg è che uno specchio ove ciascuno, scrivendo, offre l’immagine di se stesso. Solo chi non ha capito il gioco pensa di utilizzare il blogg per appellare o aggettivare le persone col quale sta comunicando.
UNO CHE SA SOLO DIRE “MINCHIA” NON TOGLIE E NON AGGIUNGE NULLA A CATULLO MA CI FA CAPIRE A TUTTI CHE TIPO E’.
Et de hoc satis
———————
Ripropongo l’elezione di una donna a presidente degli U.S.A. da nominare, successivamente, capo del movimento di emancipazione della donna.
Io mi sa che allora ho sbagliato tutto, mi hanno sempre detto e ho sempre pensato che la guerra fosse il massimo delle porcherie che possa fare l’essere umano, ma evidentemente non consideravo il fatto che potessero esistere delle guerre buone e guerre cattive
Cicerone,continuiamo a ripeterci. Mi scoccia ridire le cose gia’ scritte,ti rimando ai commenti piu’ sotto.
…fare sesso è naturale, e fa bene ad ogni età
non c’è niente di immorale e beato chi lo fa….
da “sentimento pentimrnto” Neri per caso.
«Odi et amo. Quare id faciam, fortasse requiris
nescio, sed fieri sentio et excrucior»
(Carme 85)
Minchia…
Guai pensare che una cosa e’ giusta se la fa uno o viceversa, ma se ti ricordi bush per fare quella guerra ha sparato un sacco di balle .
————————————————-
Più o meno come le state sparando voi adesso.
Che differenza c’è tra voi e Bush? Questa è la domanda che mi sto ponendo io ora.
Se leggi piu’ avanti nel mio commento c’e’ la risposta,te la ridico : per l’Iraq tutti lo avevano detto nella sede appropriata,cioe’ l’ONU) riconoscevano che quelle di bush erano balle, al momento tutti ( nella figura dell’ONU,cosi’ come accadde per la guerrra in Afghanistan) sono d’accordo per questa missione che al momento (al momento,non so poi cosa succedera’) nasce su basi accettate da tutti (compreso Hezbollah e Israele).
Era ora che i soldati si usavano bene. Anche la polizia e’ ok, se fa il suo mestiere, non si e’ contro a niente a priori, e’ importante l’uso che ne viene fatto.
francesco pace 51 15.08.06 13:38 |
Chiudi discussione
_________________________________________________
Ecco un altro umorista da aggiungere alla lista.
Io mi sa che allora ho sbagliato tutto, mi hanno sempre detto e ho sempre pensato che la guerra fosse il massimo delle porcherie che possa fare l’essere umano, ma evidentemente non consideravo il fatto che potessero esistere delle guerre buone e guerre cattive.
Allora aveva ragione anche la Chiesa quando parlava di Guerra Santa!
E hanno ragione pure i musulmani quando fanno altrettanto.
E allora aveva ragione pure il Duce
E anche Hitler.
Minchia! Mi stanno cadendo tutte le certezze della democrazia.
Certo è più facile raccontarsi tutte queste belle fesserie e credere alle scemenze che vi raccontano i vostri politici, piuttosto che ammettere a se stessi di AVER SBAGLIATO a riporre la fiducia incondizionata a questo o quel partito che si dimostra uguale a tutti gli altri se non peggiore o comunque di AVER SBAGLIATO a crederci ciecamente, vero?
Quand’è che iniziate a comportarvi come esseri pensanti e dotati di un’intelligenza anzichè da squallidi bipedi che mangiano dormono e fanno il tifo per la coalizione politica che si sono scelti?
La guerra giusta è solo la propria, mio caro Cicerone.
Terque quaterque testculi tactis, pallegiatoque augello, circundatoque culum, tota jactura fugata est.
Patrus
Caro amico guarda che la provocazione e l’arroganza non portano da nessuna parte. Prova a portare le tue idee con tranquillità a chi non la pensa come te e vedrai che otterrai molto di più!
X Romolo
Ammetto la veemenza (che poi sfocia in arroganza) del post.
Chiedo scusa per chi si può sentire offeso, la provocazione voluta era perchè volevo stimolare una reazione per chi continua a pensare che una guerra è sempre una guerra.
La storia si ripete sempre, mezzi di guerra più sofisticati, ma non cambia la motivazione,sempre la stessa: economica. Sbaglio se dico che le persecuzioni e l’olocausto contro gli ebrei non furono religiose, ma strettamente economiche ? Il genere umano è sempre molto insoddisfatto di se stesso, quindi non fa sesso, e quando niente più lo soddisfa basta qualcuno che metta davanti a loro un capro espiatorio e tutto il resto è fatto: questo possiamo definirlo guerra religiosa, ( Dio è amore non è odio ,e i dieci comandamenti, non sono poi così difficili da seguire e rispecchiano le carenze dell’animo umano )ma non è una guerra religiosa.
Penso che tutto il genere umano vorrebbe solo vivere nel rispetto come persona e dignitosamente. Non creda che qui in Italia siamo molto diversi da questi paesi, la democrazia l’abbiamo persa da molto tempo siamo passati ai feudi e non ce ne rendiamo conto: che ci sia la destra o la sinistra non conta niente i feudi sono già stati presi e me ne dispiace per lei che ci crede ma se li sono cuccati tutti quella della sinistra. Perchè dico questo ? C’ era un governo di destra e avevo capi di sinistra, c’è un governo di sinistra e ci sono capi della sinistra, e sempre gli stessi. Non si può assolutamente parlare delle privatizzazioni: perchè ? Guardi non voglio farne un caso personale so perfettamente qual’è il motivo del mio disagio : non mi piacciono gli inciuci, ho la mia dignità, amo il mio lavoro, stimo chi è corretto, chi non lo è non riesco nemmeno a salutarlo.
Ritornando al sesso penso che sia un’attività ginnica praticata più di quanto possa arrivare la nostra immaginazione. Fare l’amore è tutta un’altra cosa………………..
La storia si ripete sempre, mezzi di guerra più sofisticati, ma non cambia la motivazione,sempre la stessa: economica. Sbaglio se dico che le persecuzioni e l’olocausto contro gli ebrei non furono religiose, ma strettamente economiche ? Il genere umano è sempre molto insoddisfatto di se stesso, quindi non fa sesso, e quando niente più lo soddisfa basta qualcuno che metta davanti a loro un capro espiatorio e tutto il resto è fatto: questo possiamo definirlo guerra religiosa, ( Dio è amore non è odio ,e i dieci comandamenti, non sono poi così difficili da seguire e rispecchiano le carenze dell’animo umano )ma non è una guerra religiosa.
Penso che tutto il genere umano vorrebbe solo vivere nel rispetto come persona e dignitosamente. Non creda che qui in Italia siamo molto diversi da questi paesi, la democrazia l’abbiamo persa da molto tempo siamo passati ai feudi e non ce ne rendiamo conto: che ci sia la destra o la sinistra non conta niente i feudi sono già stati presi e me ne dispiace per lei che ci crede ma se li sono cuccati tutti quella della sinistra. Perchè dico questo ? C’ era un governo di destra e avevo capi di sinistra, c’è un governo di sinistra e ci sono capi della sinistra, e sempre gli stessi. Non si può assolutamente parlare delle privatizzazioni: perchè ? Guardi non voglio farne un caso personale so perfettamente qual’è il motivo del mio disagio : non mi piacciono gli inciuci, ho la mia dignità, amo il mio lavoro, stimo chi è corretto, chi non lo è non riesco nemmeno a salutarlo.
Ritornando al sesso penso che sia un’attività ginnica praticata più di quanto possa arrivare la nostra immaginazione. Fare l’amore è tutta un’altra cosa………………..
Pochi giorni fa hanno incarcerato un ferrarese che faceva filmini porno per pedofili. Il giornale della “Lega Araba” titola che noi italiani vogliamo fottere con i loro figli.
francesco pace 51 15.08.06 13:43 |
Ettore, forse ieri non eri sul blog ma si è discusso di quel fatto tremendo, del fatto che le donne sono battute, sfruttate, uccise in un mondo maschilizzato (ti allego un articolo di Dacia Maraini) e diviso dalle religioni e dalle ideologie.
Il punto è se vogliamo continuare a soffiare sul fuoco, creando altre divisioni, o cercare di ricucire le ferite
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:40 |
Chiudi discussione
Per Francesco pace:
la nostra civiltà non è perfetta, ma nella stragrande maggioranza le persone seguono una linea di comportamento, che tutela l’individuo.
Qui vengo a rispondere a Paola Bassi:
la questione non è il continuo soffiare sul fuoco, è la mentalità che l’islam ha inculcato nell’individuo.
Quello che i vicini consideravano un uomo ragionevole che aveva accettato le regole di convivenza italiane; si è rivelato un assassino mostruoso per ragioni religiose.
Questo modo di vedere è diffuso in tutto l’islam, integralista o moderato che sia.
Ettore ti copio il mio commento di ieri:
buon pranzo, event. ti leggerò più tardi,
ciao
Ammetto che da un certo punto di vista sociale siamo un po’ piu’ avanti,piu’ o meno la distanza che divide noi dagli svedesi o i finlandesi (o la norvegia,islanda,danimarca,olanda). Spero pero’ che questi popoli non ci odino o non ci considerino dei trogloditi per questo ( una cosa del genere la fece Hitler).
.. oops, non si è copiato, sorry
comunque era 14.08.06 15:49
Ma se poi ai vertici delle organizzazioni religiose ci vanno donne come la Condoleeza Rice ? Il fatto è che le donne che vanno ai vertici delle strutture politiche, aziendali e quant’altro sono generalmente le più androgine possibili proprio perchè, per raggiungere posizioni di potere, devono essere come e peggio degli uomini che vogliono emulare.
Avete mai notato che è proprio tra le donne che si annidano i peggiori maschilismi della più becera sorta ? Invece di “femministizzare” la società civile, ahimè, si sono lasciate “maschilistizzare” e noi tutti abbiamo perso una grande occasione di un generale rinnovamento della società. Mi sovviene quello che Ronald Reagan disse a proposito di Margareth Tatcher qualche annetto orsono definendola come il “miglior uomo” su cui la Casa Bianca potesse contare… La Tatcher non ha mai smentito nè replicato sdegnata a siffatta affermazione segno palese che, probabilmente, lei si ritenesse tale…
Buon Ferragosto a tutti
MAMME D’ITALIA, ma dove siete ??? FATEVI SENTIRE, perbacco!
Anche se non sarà sempre in tema, io continuo ad insistere su questo piccolo e limitato problema. In base alle “pensioni d’oro” (che partono da 586 EURO AL GIORNO IN SU) e al loro numero, da un rapido calcolo, risulta che sarebbero sufficienti 6/8 ore/mese prelevate da ciascuna pensione per finanziare il BONUS BEBE’ per i circa 500.000 bambini che nascono in Italia ogni anno. Io penso che i “pensionati d’oro” non abbiano nulla in contrario ad investire questa piccola somma sul futuro dei loro nipoti e del Paese. MAMME, questo è un Vostro sacrosanto diritto ! APPOGGIATE L’INIZIATIVA
Pietro Rossi
Preg.mo Prof. Romano Prodi
Formato il Governo e varato il programma dei primi 100 giorni, continuo a ricordarLe, a nome dei miei due nipotini gemelli che avevano 15 mesi ad Aprile, una promessa da Lei fatta più volte in campagna elettorale: la somma di Euro 250 al mese, a sostegno di ogni bambino, sino al compimento del 18° anno di età (nel programma non c’è, purtroppo, traccia del provvedimento),. Questa nota verrà ripetuta periodicamente, in attesa del relativo provvedimento. I soldi è facile trovarli per tutti i bambini: basterebbe ritoccare un po’ le “pensioni d’oro” ( partono da EURO 586 AL GIORNO in SU !). Sono moltissime le “pensioni d’oro” e un piccolo ritocco fiscale a queste mega-rendite pubbliche consentirebbe il reperimento di notevoli risorse finanziarie, senza creare alcun problema di sopravvivenza ai “pensionati d’oro”.
Con la più viva stima
Postato da Pietro Rossi (a partire dal 11/04/06)
Grande Beppe!
Concordo pienamente con te: per gran parte dei problemi di questo mondo la responsabilità é dovuta alla mentalità maschile e maschilista che regna nella vita pubblica. Beh, io proprio non ci sto ad accettare così passivamente questa condizione. Invito tutte le giovani donne a svegliarsi e a far valere i nostri diritti, per migliorare la vita nostra e dei nostri figli.
Fede
Se ti inalberi in questo modo adesso che l’intervento è guidato e diretto dall’ONU come hai reagito quando il tuo amico PSICONANO ha mandato i nostri militari in Iraq in appoggio a bush per fare una vera e propria esportazione di democrazia a forza di bombardamenti? Il tutto con la totale DISAPPROVAZIONE DELL’ONU…
dove czz eri tu allora?
tu vedi comunisti dappertutto… calmati… i comunisti nella tua vita esistono solo nella tua camera da letto quando sei al lavoro…
giampiero puddu 15.08.06 13:04 | Rispondi al comme
“amore” quello fissato con i comunisti sei tu, visto che i sapientoni che l’hanno votati , l’anno fatto anche xchè erano contro qualsiasi intervento del genere, adesso da bravi conigli si nascondono dietro l’ONU. Xche ? Xchè non sono in grado di prendere le proprie posizioni e vanno dietro a l’aqcua che tira.
valentino Trento
Beppe se pensi che da secoli l’umanità si scanna solo per chiamare la STESSA persona con nomi differenti..beh…i pensieri sono a zero…non trovi ? Guido
Magari fosse come dici tu! In questo post caro Grillo, quasi non mi sei sembrato il solito Grillo graffiante ed ironico, per non dire sarcastico, ma ingenuo e forse anche dolcemente illuso… era solo una provocazione!?!
Ho letto in questi giorni l’ultimo di Camilleri, “La pensione Eva”, non uno dei suoi più belli ma nel libro c’è uno spaccato dell’Italia degli anni trenta e della seconda guerra mondiale… si scopava, eccome se si scopava anche durante la guerra, forse se ne sentiva anche maggiormente il bisogno per sentirsi vivi… ma non serviva certo a far ragionare i governanti (che anche loro scopavano). Sullo sfondo di un’Italia sonnolenta e provinciale, addormentata dai miasmi del fascismo, le vicende di tre ragazzini si intrecciano a quelle della Pensione Eva, il casino del paese, e della varia umanità che lo circonda. Tra le mura della casa chiusa non si nascondono solo fantasie e prodezze erotiche ma una realtà più complessa e piena di inattese sorprese raccontate anche dalle storie di “quelle picciotte che potevano far capire qualichi cosa di lu munnu, di la vita”. Leggerlo può dare un’idea di quanto l’equazione + sesso= meno guerra ahinoi non regga!
Buon Ferragosto!
Marina
ciao Marina, commento interessante il tuo, però anche qui qualcuno osservava che “scopare” non è la stessa cosa di “fare l’amore”, credo che andare con le picciotte prostitute sia il più delle volte uno sfogo fisico (a volte solo voglia di parlare con qualcuno..) ma non un atto d’amore, almeno per come lo intendo io
Eppure in quei tempi, dove sono arrivato solo marginalmente, le case chiuse erano una scuola di vita, sia per i “giovanotti”, che giungevano al matrimonio “preparati”, sia per gli sposati, che non avevano così bisogno di cercare amanti a destra e sinistra, con tutti i problemi famigliari conseguenti. Le mogli sapevano e andava bene così. Stranamente le famiglie erano più salde.
Pietro
Il post non intende essere una riflessione di sessuologia sullo sviluppo dell’istinto di conservazione della specie nei momenti di pericolo come la guerra.
La questione è quella del rapporto tra religione, potere e controllo sociale degli individui che avviene ancora attraverso la sudditanza dell’altra metà del cielo.
Ecco perché ripropongo con forza la nomina di Hillary Clinton a presidente mondiale del movimento di emancipazione delle donne. Avremo un presidente U.S.A. donna la quale inviterà i religiosi a pianificare l’adeguamento dei precetti religiosi alla emancipazione delle donne.
http://www.mabonline.org – Antonio De Franco
A:A:A: Vendesi bandiera arcobaleno, ottime condizioni, poco usata, quasi nuova.
Prezzo modico.
pacifico tranquillo 15.08.06 13:34
Non la vuole più nessuno, ora è passata di moda. Il nano guerrafondaio non è più al governo, quindi la pace non ci interessa più.
Ti ricordo che dietro alla prossima spedizione in Libano, c’è una risoluzione ONU, mentre dietro alla spedizione in Irak c’erano solo dei pretesti poi risultati infondati.
Questo fa un pò di differenza non credi?
Grillino, c’è qualcuno che ha pagato con la vita il suo amore per la pace
ciao
http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=58870
Ecco il “De Frocio” di turno…e quel “De” la dice lunga per chi lo indossa prima del cognome nei rapporti sessuali con le donne! Sapevo che i pesciolini “mammoni” avrebbero abboccato ad un esca che provoca subito associazioni con la propria mamma!!! ah ah ah!!!
si ma con chi?
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:14 |
Chiudi discussione
Mohammeed Saleem, titolare di un kebab in quel di Sarnico, sul Lago d’Iseo, perfettamente integrato e Muhammad Tariq, muratore; da ieri sera sono reclusi nel carcere di Canton Mombello con l’accusa di omicidio volontario premeditato di Hina Saleem.
La colpa grave di questa ragazza è di comèortarsi troppo da occidentale e convivere con un muratore bresciano.
Paola Bassi questa persona era considerato un mussulmano moderato, aperto ad ogni confronto.
Scusi la volgarità: è facile dare via il c..o degli altri.
Ettore, forse ieri non eri sul blog ma si è discusso di quel fatto tremendo, del fatto che le donne sono battute, sfruttate, uccise in un mondo maschilizzato (ti allego un articolo di Dacia Maraini) e diviso dalle religioni e dalle ideologie.
Il punto è se vogliamo continuare a soffiare sul fuoco, creando altre divisioni, o cercare di ricucire le ferite
ciao
Pochi giorni fa hanno incarcerato un ferrarese che faceva filmini porno per pedofili. Il giornale della “Lega Araba” titola che noi italiani vogliamo fottere con i loro figli.
La guerra in Iraq e’ stata osteggiata in ogni modo dalla comunita’ internazionale, tanto e’ vero che se ti ricordi bush fece un vero e proprio reclutamento di Stati al quale aderi’ anche l’Italia. A danno compiuto l’Onu non pote’ fare altro che riconoscere che dal momento che si era li’ tanto valeva retsraci per pacificare la regione (cosa puntualmente non avvenuta,cosa speri di tirar fuori da un bush?).
La guerra in Afghanistan e’ stata votata anche dall’ONU e per quello che si sa la communita’ mondiale la ha accettata e messa in atto ( nelle truppe d’invasione mi sembra che c’erano anche musulmani, senz’altro i mujaeddin hanno aiutato l’occidente). Su questa guerra nessuno ha detto niente a bush a parte qualche organizzazione radical-pacifista.
A:A:A: Vendesi bandiera arcobaleno, ottime condizioni, poco usata, quasi nuova.
Prezzo modico.
Riprendo questo commento che mi sembra interessante.
Il Presidente Prodi riceve telefonicamente le congratulazioni del guerrafondaio BUSH per la decisione di partecipare alla guerra in Libano. Sottolineo guerra, perchè non si mandano carri armati, cannoni , elicotteri Mangusta d’attacco, caccia e truppe scelte per distribuire le caramelle ai bambini hezbollah.
Partecipiamo quindi ad un’altra guerra dopo IRAK ed Afghanistan.
I pacifisti, gli amanti della Pace, i “senza se e senza ma”, cosa fanno ?
Invadono le piazze con gli straccetti arcobaleno ?
Fanno girotondi davanti al Parlamento ?
Cingono d’assedio le basi americane ?
NO,
I pacifisti si stanno godendo il Ferragosto al mare.
Quelli che non sono al mare sono da Grillo a masturbarsi su un miserevole post dedicato a “Facciamo l’Amore, non la Guerrra”.
L’inutilità di questa sottospecie umana diventa ogni giorno più evidente agli occhi di tutti.
Francesco,
Davvero non capisco se tu sei contro la guerra o no. Prima usi parole come “guerrafondaio”, “perchè di guerra si tratta” che mi sembrano espressioni appartenenti a chi amante della guerra non è, poi dici che i pacifisti sono una “sottospecie umana”.
Non ho capito, tu dove ti collochi?
Ti faccio presente in ogni caso che i presupposti della spedizione in Libano sono ben diversi da quelli dell’Irak: qui abbiamo dietro una risoluzione onu e non dei pretesti infondati. Sarà per quello che non si vedono i pacifisti nelle piazze a protestare?
Gool!! Hai centrato il problema. Un’amica molto studiosa delle antiche culture va dicendo da anni che finchè non tornerà il matriarcato non ci saranno che guerre. Ci avete dato il contentino a noi donne, ma in effetti il potere continuano ad averlo gli uomini che si ammazzano con le guerre, guadagnandoci, evidentemente. Concordiamo totalmente con te ma il buonsenso è morto, nel terzo millennio, con una certa esperienza di vita, non si riescono a risolvere i problemi di convivenza con il dialogo: le religioni non sono più quelle di una volta, come le stagioni, sono cambiate! Ovverosia non parlano abbastanza di pace e di dialogo. Comunque la forza delle donne è la forza della vita, sarebbe un po’ difficile mandare i nostri figli a morire, ma tutto è possibile con la follia.
mah, mi sembra che le madri dei martiri mussulmani ce li mandano eccome. Sarei d’accordo con te, ma ricordi le immagini delle donne imbottite di esplosivo nella scuola in Cecenia di qualche anno fa?
Hai ragione tutto è possibile:
guarda ad esempio la soldatessa americana che torturava gli iracheni, l’avresti mai detto che era pure una dolcissima mamma con i suoi figli?
E la soldatessa inglese torturatrice?
E la mammina di Zidane che chiede in pubblico i testicoli di Materazzi?
Vuoi esempi casa nostra?
Che dire delle donne di secondigliano che hanno preso il posto dei mariti camorristi che sono in galera, pare che siano pure più spietati di loro.
No decisamente quella tua amica “molto studiosa” dovrebbe studiare un pò di più.
Il Pdci chiede i caschi blu anche a Gaza
Una forza di interposizione Onu anche nella striscia di Gaza. Questa la richiesta che ieri è arrivata a Romano Prodi da parte della sinistra dell’Unione. «Inviare truppe in Libano sotto l’egida dell’Onu è un’iniziativa opportuna. Ma chiediamo al governo se sia ipotizzabile l’invio di una forza di interposizione internazionale anche a Gaza per garantire la sicurezza dei civili palestinesi», afferma il capogruppo del Pdci alla Camera, Pino Sgobio. Una posizione che è condivisa anche da Rifondazione comunista e dai Verdi.
Oh, i comunisti non pensano ad altro che mandare in giro soldati. Fusse che non fusse che invece di pacifisti sono guerrafondai.
Era ora che i soldati si usavano bene. Anche la polizia e’ ok, se fa il suo mestiere, non si e’ contro a niente a priori, e’ importante l’uso che ne viene fatto.
Abbiamo da poco terminato un piccolo grande film
e ti/vi invito a visitarne intanto il sito: http://www.federicoefrancesco.com
Ciao. Giovanni
“Abbiamo da poco terminato un piccolo grande film
e ti/vi invito a visitarne intanto il sito: http://www.federicoefrancesco.com“.
Io ho visitato il film e il sito. Si l’ho girato con la troupe a tuscania dal 16 al 28 luglio 2006.
Con me c’erano anche mie coetanei che conoscevo grazie all’Anpi. L’iniziativa di Bianchini verso le scuole, cioè far conoscere il “mondo del cinema” agli studenti, è un’esperienza che invito tutti ad effettuare se cè la possibilità.
Posso dire di essere stato pienamente fortunato di realizzare anche se in piccola parte, ma girando anche comparse/scene nel film.
Un film storico-culturale che narra di una leggenda. Quello che importa va oltre la leggenda. Importa l’ipotesi. Si è voluto scoprire un “mondo passato” e non un “mondo attuale” e questo significa un ritorno antico.
Antichi sono i vestiti eseguiti. Antiche sono i luoghi scelti.
Grazie Paolo Bianchini. Un grazie a tutta la troupe, composta da persone con spirito simpatico, sorridenti al tempo giusto.
Damiano Cupelloni, anni 16 Monterotondo
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Paola Bassi 15.08.06 13:14
Allora voi non vi siete mai mossi dalla scrivania.
ma non lo dico solo io..:)
(leggi per curiosità se hai tempoe il sito di Jacopo Fo, sondaggio “credi in Dio?”)
ciao
http://www.jacopofo.com/
ILLARY CLINTON, UNA DONNA FOR PRESIDENT
Se tra i lettori vi sono esperti in teologia islamica mi chiarisca quanto segue.
Primo – I religiosi usciti dai luoghi di culto per andare in televisione a mostrare le loro pensose e sagge barbe spargendo inviti e proclami a destra e a manca sono blasfemi in quanto stanno cambiando la natura della religione islamica che, invece, è iconoclasta, rifiuta le immagini.
Secondo – Dalle immagini ai “santi” la strada da fare è breve. Eppure l’islamismo rifiuta i santi e la loro intermediazione. I religiosi islamici contemporanei cogliendo le opportunità della civiltà della comunicazione basata sulla immagine stanno diventando, invece, più simili ai cattolici di quanto lo fossero in passato.
————————-
A tal punto sino a quanto è possibile il verificarsi del seguente scenario?: i cattolici fanno propri e riconoscono i nuovi “santi” islamici ed, in cambio, i religiosi musulmani (spinti dalla necessità di cessare lo scannarsi tra di loro per la supremazia religiosa) accettano come guida religiosa quella del Pontefice romano; il tutto nel nome del monoteismo. Insieme potranno così muovere l’ultima, la terza, grande guerra mondiale, l’ultima di religione contro la liberal democrazia laica, contro l’emancipazione della donna e contro lo stato di diritto, con l’appoggio degli anarchici di destra U.S.A. (Milvuoki e dintorni).
Attendo risposte da teologi islamici. Grazie.
Ultimamente ho sentito sulla Stampa che Ratzinger vuole dare più spazio alle donne nell’ambito del sacerdozio…secondo me questo Papa durerà meno di Papa Luciani…se continua così quindici giorni e lo seccano…ma perchè nn si può ammettere una volta tanto che in determinati argomenti i preti nn possono mettere becco perchè nn ne conoscono la realtà effettiva…preferirei molto di più un reverdendo protestante che mi parlasse di famiglia…un reverendo che magari HA dei figli ed una moglie a cui badare…e che saprebbe allora dire cosa vuol dire avere una famiglia e la difficoltà di mantenerla stabile e protetta…la gente ormai parla di cose che nn conosce…(come sentire il nano maledetto parlare di onestà…stessa cosa!!!)
Viva la conoscenza…anche della dura realtà
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
francesco pace 51 15.08.06 12:48
………………………
Anche Bush diceva che andava in Irak per liberare gli iracheni dalla dittatura, però allora nessuno è stato così fesso da crederci.
Io penso che sia in malafede colui che pensa che una cosa sia giusta o sbagliata a seconda di chi la fa.
Guai pensare che una cosa e’ giusta se la fa uno o viceversa, ma se ti ricordi bush per fare quella guerra ha sparato un sacco di balle (Saddam alleato con Al quaeda,balla, Saddam ci manda l’antrace,balla,proveniva da laboratori americani,Saddam ha le armi di distruzione di massa,balla),e la comunita’ internazionale glie lo diceva, era chiaro anche ai ciechi che erano tutte scuse,non c’era ragione per scatenare casino in quella zona gia’ cosi’ imbordellata. E poi le torture,civili uccisi a man bassa,bombardamenti col fosforo bianco, e queste sono solo le cose piu’ abnormi successe la’, ma l’occupazione stessa su quelle balle e’ stata abnorme.
Quel linciaggio in piazza a Jenin è il simbolo della “civiltà islamica”
La perversione ci sta raggiungendo. Con la notizia della povera Hina, la giovane pakistana sgozzata perché disobbedendo al Corano si era unita a un ragazzo di altra religione. La sua esecuzione è stata decisa a freddo, in un consiglio di famiglia. Non un raptus, ma una visione del mondo. Ieri alcuni giornali hanno mostrato le foto della esecuzione di Amin. E della festa brutale che intorno al suo cadavere faceva la folla. Coi telefonini fotografano la sua agonia. Era un ragazzo di 21 anni, palestinese, accusato di aver collaborato con gli israeliani. Accusato d’esser un informatore. Ma mai giudicato in tribunale. Le milizie della Jihad islamica lo hanno portato su una piazza di Jenin. E freddato. Poi pestato. Si vede un giovane col berrettino all’americana (degli odiati americani) che gli pesta il volto con un calcio.
IL SIG. O RAGAZZETTO BENITO LE ROSE PENSA CHE BASTI UNA SCOPATA X METTERE INCINTA UNA DONNA!!
FATE VOI!!
INTENDEVO UNA SOLA!!
…speriamo,ne ha veramente bisogno…..ma veramente
Ciao Beppe.
E’ la prima volta che ti scrivo quindi c’è il doveroso rito dei complimenti. Sinceramente non sono sempre d’accordo con te e su alcuni temi siamo diametralmente opposti, ma qualunque guerriero come te merita rispetto e onore. Grazie di tutto. Arrivo al punto che mi stava a cuore. Se le mie informazioni non sono errate il 20 agosto in indonesia verrano giustiziati 3 cristiani cattolici. Mi pare che l’essere cattolici sia la loro unica colpa ma se anche non fosse poco importa. Il mio problema è questo. Dove sono gli attivisti? Dove gli indignati incatenati davanti l’ambasciata indonesiana? Dove le condanne sdegnate del nostro governo di sinistra? Alla notizia il gelo la sola voce del Papa che timidamente chiede se possibile la grazie sempre che non arrechi eccessivo disturbo. La mia provocazione è questa. Non sembra forse a qualcuno che ci troviamo di fronte uno splendido attivismo di comodo, di tolleranza distorta? Ci si preoccupa per condannati alla pena di morte statunitensi, si ascoltano e si difendono le pretese del mondo musulmano ancor prima di aver capito se ciò che si chiede sia leggittimo o folle, ma quando riguarda cattolici e di mettersi contro l’islam cala il silenzio. Perchè quando gli orrori sono cristiani sono delle aberrazioni e quando sono musulmani sono “caratteristiche di una cultura diversa”? Io non sono cristiano e la mia opinione sulle religioni, TUTTE le religioni, è profondamente critica. Sono solo infastidito da questo “ateismo” di comodo e politicamente corretto e tollerante in maniera corrotta, che nel particolare si preoccupa tanto delle pretese islamiche anche quando sono dettate solo da follia e chiude gli occhi verso i meno interessanti cattolici che in molti paesi della terra sono i veri perseguitati. Mi piacerebbe solo che ci fosse una giusta misura. Grazie Beppe per la voce che ci dai.
Mario
Buon Ferragosto Beppe e sii sobrio.
Il tuo post sul rapporto incestuoso tra sesso e religione giunge il giorno del 64° anniversario del mio primo caldo sesso con una fanciulla quasi mia coetanea frequentatrice della mia stessa parrocchia.
Quando il prete lo seppe da entrambi in confessionile,ci benedisse e ci assolse con cinque confiteor e cinque aveva maria a lei ed a me 50 pater e dieci atti di dolore … che l’atto,compiuto furtivamente su una rigida panchetta di legno, aveva prodotto in vero a me.
Che ingiustizia però ci dicemmo quando,dopo qualche mese,ci incontrammo in un comodo pagliaio e ci raccontammo l’esito.
Era il 1940 e stava arrivando il temporale,con la mobilitazione di tanti energici cappellani militari designati dai santi apostoli vaticani, e fu così furioso che non ci fece più incontrare.
Quanto sesso però negli angiporti in quei cinque anni di rovesci temporaleschi (qualcuno restando impalato sotto le bombe)e quanta fatica di quei cappellani ad assolvere e benedire.
Il problema di Puddu è che qualche volta non copiaincolla e scrive pensieri suoi. Oddio, pensieri è una parola grossa.
GRULLI
guardate un po’ come si fa la propaganda di guerra in cui sono specialisti i terroristi vostri amici.
http://www.aish.com/movies/JP/PhotoFraud.asp
UScire dai pregiudizi…le religioni così come il credo politico o il tifo x una squadra di calcio…accecano gli uomini..nn li fanno essere obbiettivi!!In Italia specie la politica si vive molto in clima da derby…del tipo..SE SONO DI SINISTRA ALLORA APPOGGIO GLI ARABI..SE SONO DI DESTRA..APPOGGIO L’AMERICA E ISRAELE…e i giornali lì a enfatizzare questo clima…loro che sono ancora più pieni di pregiudizi!!Ma basta!!Aprite le menti!!L’opulenza occidentale..l’ostentazione..della propria forza attraverso la potenza economica..I mc Donald’s..le finte democrazie..ripugnano…ma ripugna ancor di più..la lapidazione pubblica di un giovane palestinese..un padre che taglia la gola alla figlia..”disonorata”..il voler far saltare in aria 10 aerei..pieni di innocenti!!…Troppe persone non sanno quant’è preziosa la vita in sè..senza giudicare…continuamente questa o quell’altra religione..e con le menti piccole piccole professano odio a quantità!..Che si può fare..x far spaziare la mente delle persone??
Caro Puddu,
mi dispiace, ma credo che per te non ci sia alcuna speranza. Per il trapianto del cervello sono necessari almeno 2-300 anni. Peccato!
un episodio carino
su 17 dipendenti ne ho 3 marocchini, 4 rumeni e 1 albanese. parliamo di religione molto più civilmente di tanti politici, dottori o laureati. nessuno prende una posizione a prescindere. una volta ho pregato perchè “andasse tutto bene”…ho chiesto a loro di pregare il loro Dio.. mi hanno risposto che è lo stesso Dio… solo che lo chiamiamo con nomi differenti..
francesca gambato 15.08.06 13:02
………….
Che bella favola. Questo dimostra che tutti gli uomini suono buoni. Oddio ogni tanto si ammazzano tra loro per motivi religiosi, ma in fonfo in fondo sono buoni. Oh, come sono commosso.
no Francesco, dimostra che sono persone intelligenti.. forse, viaggiando e conoscendo altre culture l’orizzonte si allarga, non lo so.
Ma sono convinta anch’io che Dio, Allah, Budda, ecc. sono nomi diversi dati alla stessa entità, che per alcuni è soprannaturale, per altri è la spiritualità (chiamiamola così) dentro ogni persona che voglia comportarsi da essere pensante
ciao
Il fatto che ci sia gente che si ammazza perche’ fa tifo per squadre diverse, non significa che tutti quelli che tifano per squadre diverse si odino o vogliano ammazzarsi. Il pericolo sono gli esaltati, in qualsiasi campo.
Va bene che siamo in casa vostra….provate un pò a pensare cosa sarebbe il blog senza NOi che vi postiamo!
… e’ vero, mancherebbero molti spunti comici.
FORZE DI PACE STANNO ANDANDO A FERMARE LA GUERRA E PORTANO CON LORO LE ARMI PER DIFENDERSI DA CHI LA GUERRA NON LA VUOLE FERMARE…
PER DIFENDERSI DAI MAFIOSI…
E PREGA CHE VADA TUTTO BENE.
giampiero puddu 15.08.06 12:49 | Rispondi al commento |
________________________________________________
Ragazzi, questo si che è un umorista, altro che Grillo.
Tra non molto , dopo aver ben meditato e trovatosi davanti ad un bivio, potrebbero considerare che giacché fare le guerre eccita perché non perdere il ricordo della pace.
“Loro” non saranno i “Giusti”.
Ma tu “rompicaxxo” lo sei davvero.
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
francesco pace 51 15.08.06 12:48
………………………
Se ci fosse bisogno di dimostrare l’ottusità dei finti pacifisti, questo signore ne è la dimostrazione.
Una volta c’era la guerra senza se e senza ma, ora ci sono tanti ma.
Questi bevono qualsiasi balla che gli propinano e sono convinti che sia farina del loro sacco.
A parte il fatto che non sono pacifista a priori (capisci cosa voglio dire o te lo devo tradurre?), quell’azione e’ voluta dalla comunita’ mondilae ( che e’ rappresentata bene o male dall’ONU.) Non va contro la nostra costituzione (se hai capito cosa dicevo nel commento, cioe’ che siamo una foeza di interposixione) e quindi dove sta il probkema? O preferivi che continuino a scannarsi? Forse e’ cosi’, ma se e’ cosi’ il problema da discutere e’ un altro.
RELIGIONI OPPIO DEI POPOLI!
http://liberopolitico.splinder.com/
Intanto tenderei a dividere la religione intesa come struttura (di potere) costruita nel corso dei secoli con il messaggio originale.
Cristo e la chiesa sono due cose diverse insomma.. questo concetto è importante perchè molte (troppe) persone squalificano il messaggio evangelico perchè mentalmente non sono più in grado di distinguere la parola del nazareno da quella del prete in chiesa.
Grillo, guarda che quando gesu diceva “IO NON SONO VENUTO PER PORTARE LA PACE , MA LA GUERRA” non scherzava..
se “non riesci a venire a capo” del fatto che la religione produca guerra ti prego di tener conto di questa diversità e di ricordare il tempo in cui il cristianesimo smise di essere religione vera per diventare centro di potere politico, economico e militare all’interno di Roma..
sul fatto del sesso posso darti ragione ma non lo faccio.. non lo faccio perchè la risposta a questa chiesa unta e bisunta non risiede nello sputare sulla morale; fare cosi vorrebbe dire scambiare la libertà per il libertinaggio, significherebbe assecondare la tendenza animale ad essere schiavi dei propri corpi… questo non è un uomo.. Cristo non è sessuofobo, nella bibbia è scritto che uomo e donna devono usare i propri corpi per “godere l’uno dell’altro” (eheh) ma a certe condizioni e cioè all’interno di un matrimonio (una ragazza di oggi direbbe “se c’è amore”).
WARNING:
non scrivo queste cose perchè sono cristiano, non lo sono mai stato.. ma tutte le volte che si toccano certi argomenti sento l’esigenza di difendere il nazareno(mmm.. nn so perchè): chi ha letto i vangeli sa cosa voglio dire. L’unica rivoluzione possibile è contenuta li dentro ma non ditelo ne ai cristiani ne ai comunisti… che “giustamente” si stanno mettendo insieme per trovare qualcosa di alternativo che riesca a mandare a putt@ne questa società con velocità doppia.
un episodio carino
su 17 dipendenti ne ho 3 marocchini, 4 rumeni e 1 albanese. parliamo di religione molto più civilmente di tanti politici, dottori o laureati. nessuno prende una posizione a prescindere. una volta ho pregato perchè “andasse tutto bene”…ho chiesto a loro di pregare il loro Dio.. mi hanno risposto che è lo stesso Dio… solo che lo chiamiamo con nomi differenti..
Non posso che augurarmi che te lo abbiano detto perche’ lo pensano davvero, e non solo perche’ sei il loro capo.
Sì però se non credi in nessun dio tentano di ucciderti, chiedigli cosa ne pensano a riguardo.
Cari agrillati basterebbe veramente poco x avere la pace nel mondo.Dobbiamo semplicemente smetterla di fare i guardiani l’un l’altro e permettere a tutti di essere se stessi senza limitazioni sempre.Basta!!!Quello non ha pregato bene!!!Quello è un omosessuale!!!Sappiamo solo giudicare sempre il lato esteriore di una persona,ci siamo creati una enorme prigione che è il mondo attuale.Ragazzi!! La cella ce l’ha siamo chiusa noi e pensiamo di essere liberi.
Scusate lo sfogo comunque buon ferragosto a tutti!!
Marco
Noi omosessuali questo lo diciamo da sempre e in cambio ci trattano come “L’eclissi di Dio” come dei malati che non hanno nessun diritto.
Forse tra cento anni qualcuno ci chiederà scusa.
pensate che potevate nascere Puddu, l’avete scampata bella, non lamentatevi mai della vostra vita, perchè poteva essere peggio, molto peggio.
Non tutte le donne dei paesi islamici sono contente della loro situazione.
In afganistan hanno potuto sperimentare cosa vuol dire essere insegnante, dottoressa ecc. ora sono di nuovo costrette a nascondersi.Se la comunita’ internazionale non le sostiene e non le aiuta, molto ma molto di piu’ di adesso non andranno da nessuna parte.
In un altra parte del mondo , forse in africa , le donne hanno fatto delle societa (solo donne) per poter lavorare e quindi anche per uscire di casa. Sembra che stia funzionando , in questo modo hanno in mano il potere economico.
Sicuramente ci vorranno ancora dei decenni per vedere dei risultati tangibili,ma nel frattempo si devono intensificare le azioni a favore delle donne per aiutarle ad uscire dalla loro condizioni di inferiorita’
Lunga notte
HALL 2001 15.08.06 02:19
*********
Hall, ho deciso: se sei libero chiedo la tua mano! 🙂
Che vergogna,nascere oggi donna è ancora una grande sfiga…………a parità di mansione siamo ancora sottopagate e comunque veniamo precluse da posizioni di rilievo,per non parlare del piano carriera inesistente perchè come si sa una donna potendo procreare metterebbe a rischio la continuità produttiva dell’azienda per cui lavora……è una vergogna!
@@@@@@@@@ OT @@@@@@@
Per Manuela Bellandi:
Il viaggio era con altre sette persone. Stiamo organizzando e preparandoci per il K2, o l’Everest.
Ciao dal trollaccio
ettore brambilla 15.08.06 12:18
Quando arrivi in cima buttati giù, così ci liberi dalla tua inutile presenza
Manuela Bellandi 15.08.06 12:38 | Rispondi al commento |
Caspiterina tonto d’un troll, non imperai mai!!!
Comunque hai avuto un lampo di genio, e hai indovinato….
Il gusto non è salire in cima all’Everest, ma lanciarsi col parapendio!!!
Dopo questo lampo improvviso, recupera le forze.
Posta tra un paio di mesi…forse qualcosa di leggibile riesci a mettere nel blog.
Many kisses!!!!!!
Leggendo i tuoi post ed il tuo blog e vedendo i tuoi spettacoli,
sono sempre più deluso.
Chiacchere, qualunquismo e oppinioni.
La verità e gli errori non sono mai da una sola parte.
L’occidente è sbagliato e va detto.
L’islam è molto peggio e dovrebbe essere detto molto più chiaramente di quanto si sta facendo.
Non credo, sono ateo, e non mi ha ancora ucciso nessuno…
Se mio padre e mia madre fossero stati mussulmani la mia vita potrebbe essere in pericolo e correrei il rischio di essere sgozzato, sepolto nella nuda terra con la testa rivolta verso la mecca.
Sono contro le ingiustizie, contro i soprusi, contro la globalizzazzione, lo sfuttamento, le sette sorelle, il denaro, il consumismo, le ingiustizie, l’America, gli Stati ma, anche…..CONTRO L’ISLAM.
Maometto, i mullah, gli integralisti sono la totale negazione della ragione e della libertà.
Parlare solamente degli altri non è giusto e non è corretto.
Se i mussulmani sono degli stronsi le loro sofferenze non ne dimuinuiscono le colpe.
saluti
Solo pochi giorni fa hanno arrestato un ferrarese che produceva filmini per pedofili. La merda e’ dappertutto.
Caro Beppe spesso scarichiamo le colpe alle religioni, ma ci dimentichiamo che non è la religione che fa gli uomini ma sono gli uomin che fanno le riligioni, anzi le situazioni come la miseria, la fame, gl’intressi la politica tutto l’insieme ad una mente malata possono trasformare i pensiri più belli o più giusti in catastrofe umane, e poi basta prendarsela con i mussulmani, perchè le folleie si possono manifestare in qualsiasi forma, in qualsiasi pensiero, in qualsiasi luogo e tempo diverso, provate a pensare ad un leghista musulmano!
Vanno la’ come forza d’interposizione, e’ come quando due persone litigano,uno si mette in mezzo per dividerli ma nello stesso tsmpo puo’ difendersi se viene attaccato da uno dei due contendenti. E’ in malafede chi chiede un’azione di questo genere da un’organizzazione disarmata e del resto l’operazione era da fare, e’ stata accettata dai contendenti e dall’unione degli Stati di tutto il mondo ( che e’ appunto l’ONU).
«Ci sarà pace solo se si decapita Hezbollah»
Gli arabi seguono sempre il capo: gli estremisti si fermano eliminando il loro leader Nasrallah
«Non ci sarà pace finché non verrà ucciso il leader di Hezbollah, Hassan Nasrallah». A esprimere questa opinione netta è il professor Efraim Inbar dell’università di Bar Ilan (a Ramat Gan vicino a Tel Aviv), direttore del Centro per gli studi strategici Begin-Sadat (Besa), dove chi vuole approfondire i temi di scienza politica può trovare gli studi più seri e accurati. Siria, Iran, i rapporti fra sciiti e sunniti, arabi israeliani, analisi strategiche sui possibili scenari imminenti, dal centro Besa escono informazioni preziose e indispensabili per capire dove stiamo andando. Ora che è entrata in vigore la tregua dell’Onu, Inbar, da buon stratega, non si fa illusioni né sembra preoccupato per il domani: «Hezbollah», ci dice, «in un modo o nell’altro verrà sradicato». Certo, continua il professore, è stato commesso un errore da parte delle autorità israeliane governo e alti comandi – nella sottovalutazione delle forze del Partito di Dio, «ma ciò che conta è liberarsi da quella palla al piede che sono i luoghi comuni quando si parla di mondo arabo». Dove il problema non è l’islam ma la politica. Gli arabi non sono in favore del dialogo, rispettano il potere e a quello ubbidiscono. «Per questo Israele deve riprendere al più presto le eliminazioni mirate. Nasrallah va eliminato. Nella mentalità araba il capo, il leader, finchè è vivo continua a incutere timore e paura».
IL RAIS DI BAGDAD Si veda – quale esempio illuminante – il caso di Saddam Hussein. «Se l’Iraq è sconvolto da una guerra civile», spiega Inbar, «molto dipende dal fatto che una volta catturato il rais, gli americani – o gli iracheni stessi non hanno subito provveduto alla sua eliminazione. Saddam vivo può tirare ancora i fili della ribellione, comunque un suo ritorno sulla scena politica non può essere escluso, per questo fa.
Beppe hai fatto un pò di confusione, per non fare la guerra bisogna AMARE, non fare l’amore. Usare l’atto sessuale come rilassante naturale è SMINUENTE sia dell’atto in sè, che della persona che vi ricorre perchè non in grado di trovare “RELAX” nè felicità da sola nella vita quotidiana. E’ come prendere un anestetico per non sentire il dolore di una gamba amputata, metre ti dissangui. L’ansia nella VITA serve come motore per la crescita individuale nella direzione dell’Amore che è l’unica vera fonte di felicità…il resto sono solo DISTRAZIONI.
Nel mondo esistono solo 2 sentimenti AMORE e PAURA che guidano la nostra vita, sappiate scegliere pensando a quale delle 2 state ascoltando; Questo cambia noi stessi, la nostra famiglia, il nostro paese, e porta la PACE nel mondo!
Un bacio a TUTTI…
Seppure a malinquore concordo:
molti lustri orsono si era Pacifisti o Interventisti per convinzione, per morale ed etica (giuste o sbagliate che fossero) ora per becero cromatismo politico e arida appartenza ad uno schieramento!
manca che dicano che gli elicotteri Mangusta sono Eliambulanze e siamo al completo!
Veramente una nausea..
Sono del parere che la sessuofobia o comunque il controllo rigido dei comportamenti sessuali nasce e si intensifica parallelamente all’accumulo di capitali. La repressione è tipica delle classi agiate, dove ci si pone il problema di cosa accadrebbe se rapporti sessuali non “calcolati” porterebbero alla dispersione del patrimonio. Nelle classi povere non può esistere la repressione sessuale, non ne avrebbe senso. Ai preti è stato imposto il celibato introno all’anno mille se non erro, proprio quando i beni ecclesiastici, divenuti ingenti, correvano il rischio di venire frammentati ai futuri discendenti. Come credete che abbia conservato la chiesa il suo patrimonio? comunque, fateci attenzione:dove c’è sessuofobia c’è sempre accumulo di capitali e il problema della loro calcolata” eredità.
Fabio, il discorso non mi é molto chiaro, trovo che la libertà sessuale é prerogativa delle società democratiche, benestanti e capitalistiche e forse (ma non sempre) per questo laiche. Il sesso lo fai quando non hai altre priorità a cui pensare e te lo puoi permettere. Altrimenti fai i figli.
Interessante. Comunque alimentare la paura della sessualita’ serve a controllare la gente, perche’ si blocca e si controlla la parte emotiva e del sentimento e l’energia che ci unisce alla realta’.
Le invio questo link (trovato girovagando in rete), perchè i suoi lettori possano quale divertimento usare avere i militari scandinavi.
http://kroma.vg.no/player/player.php?id=940 _
La saluto-
@@@@@@@@@ OT @@@@@@@
Per Manuela Bellandi:
Il viaggio era con altre sette persone. Stiamo organizzando e preparandoci per il K2, o l’Everest.
Ciao dal trollaccio
ettore brambilla 15.08.06 12:18
Quando arrivi in cima buttati giù, così ci liberi dalla tua inutile presenza
E cosa cambierebbe se ci fossero volti femminili tra i vari rabbini, mullah e cardinali? Il problema è delle religioni in quanto tali che dividono gli uomini, non dell’esclusione delle donne dal potere religioso?
I COMUNISTI, I FASCISTI ED I NAZISTI SONO FIGLI DELLA STESSA MADRE: LA VIOLENZA SANGUINARIA ED IL TERRORE
L’ultima bugia dell’ex repubblichino Fo
Fa la predica a Grass per aver taciuto sul suo passato nelle SS. Ma lui ha mentito per anni sulla Rsi
Anche chi pensa male di Dario Fo – e noi siamo tra coloro che ne pensano male: anzi, che ne pensano il peggio – mai avrebbe immaginato che il nostro premio Nobel si sarebbe spinto a tanto. Ieri, in un’intervista al Corriere della Sera, Fo è riuscito a bacchettare sulle dita il suo collega di allori Günter Grass per aver tenuto nascosto, fino all’altro ieri, il proprio passato di combattente nelle Waffen SS. Fin qui poco male. Quel che è stupefacente è che Dario Fo ha contrapposto, al comportamento di Grass, il suo: cioè quello dell’intellettuale schietto e onesto che non mancò di fare un doveroso outing ammettendo di avere combattuto nella Repubblica Sociale Italiana. Il titolo dell’intervista riassumeva bene il contenuto delle dichiarazioni del giullare di Porto Valtravaglia: «Fo: io ho confessato il mio passato. (Grass) ha fatto male a parlare solo oggi». Ora, i casi sono due. O Dario Fo pensa che i lettori del Corriere siano tutti troppo giovani per ricordare, oppure pensa che siano imbecilli. Dario Fo ha tenuto nascosto per trent’anni il suo passato nella Rsi. Anzi, lo ha pure negato: quando i giornali lo rivelarono, lui li querelò. Finché un giorno qualcuno tirò fuori le prove: foto e documenti. Solo allora questo moralista che oggi pretende di dare lezioni a Günter Grass ammise di aver combattuto nella Rsi: ma aggiunse di averlo fatto come infiltrato, messo lì dai partigiani per fare il doppio gioco.
Non si finiisce mai di imparare qualcosa:
GRAZIE! Sto facendo un’illuminante lettura avendo messo su un Motore di Ricerca:
Dario FO Repubblica Sociale Italiana!
A proposito di infiltrati mio nonno dice che con o senza filtro le sigarette sempre male fanno!!
Per chi vuol capire..
Sereno die!
Sino a che non ha avuto l’OK di Hezbollah lo gridavano anche i Comunisti,
ora però dicono che si può andare tranquillamente in Libano anche senza voto parlamentare (un maligno direbbe che intanto muoiono i Ragazzi figli del Popolo, mentre i Politici sono in vacanza o in alternativa. sghignazzano ai funerali dei militari morti).
Forse questi Neo Interventisti (filo Hezbollah) RAGIONEVOLMENTE avranno amare sorprese quando qualcuno si accorgerà che o l’ONU farà senza tentennamenti quello che deve fare o ci penserà Tashal,
davvero senza se e senza ma e senza che prevalgano preoccupazioni di eventuali “effetti collaterali”.
A qualcuno forse spiacerà ma NON CI SARA’ UNA SECONDA SHOA’!!!
Il Signore benedica Gersulamme e protegga lo Stato di Israele.
Buon Ferragosto a tutti!
Infatti dove non spara il pistolino in carne e ossa(invertebrato per la verità), spara il cannone, quello vero dei militari.
Anche lì si fa a gara: “il mio è più grande del tuo.”
Nelle guerre gli stupri sono all’ordine del giorno, quasi uno sfogo “naturale” all’aggressività estrema, alla paura, alla violenza prodotta dalla guerra.
Nello stesso atto amoroso c’è una parte di aggressività connaturata…
Insomma, Venere e Marte sono amanti, ma pure nemici.
R. Leo 14.08.06 22:18
———
Perfettamente d’accordo, credo:
chi vive la sessualità esclusivamente come performance o aggressione è più portato all’aggressione vera e propria.
“Fate l’amore, non la guerra” è frase di grande impatto, ma di notevole varietà d’interpretazioni..
Pier Paolo Soro 14.08.06 22:30
—————
Ciao Paolo,
Mi fai venire in mente i figli dei fiori.
Fate l’amore e non la guerra….ed in effetti erano per la pace, e rifiutavano di arruolarsi per il Vietnam…
R. Leo 14.08.06 22:35
********
Buongiooooorno !
quanta saggezza! 🙂 sono sempre più piacevolmente sorpresa, non di Leo che conosco, ma di tanti altri sul blog oggi
forse questo capita quando si accantona la politica-partitica e si discute delle cose che toccano ognuno di noi mooolto personalmente
buona giornata, col sole o con le nuvole (qui la seconda)
buon giorno Paola e tutti, e buon ferragosto!
Io personalmente preferisco trattare temi di cultura e società, piuttsoto che scannarmi sulla politica!
(ora però vado in spiaggia)
:-)))))
.. coraggiosa, al riparo dal vento spero! 🙂
a presto!
Ciao Giampiero, e mi raccomandando, una ferragostiana moderazione nei tuoi commenti 🙂
Non ti sembra di essere un po’superato a riproporre lo slogan consumistico “fate l’amore
non la guerra?”Stai facendo pubblicita’ ai preservativi? Quanto ti pagano?D’amore nei preservativi c’è ne molto poco,ma solo business.
Caro Puddu,
non è detto che un messaggio (questo non vale solo per il blogg ma per tutta la comunicazione tra il genere umano) richieda sempre una risposta esplicita.
Molto spesso il silenzio, l’ascolto, la riflessione sono di per sè già una buona risposta. Imparare a rispondere in questo modo migliora la capacità di affrontare il confronto con gli altri che NON VA VISSUTO COME UNA PARTITA CHE SI DEVE CONCLUDERE PER FORZA CON UNO CHE VINCE ED UNO CHE PERDE.
Questo signore aveva chiesto la cittadinanza italiana, se fosse in vigore la legge Amato sulla cittadinanza, oggi sarebbe cittadino italiano.
Uccisa dal padre in nome dell’islam Ma non si può dire
Il padre di Hina si è consegnato. Pentito? «Se l’è meritato», ha sibilato ai carabinieri. Poi si è avvalso della facoltà di non rispondere. Risponde solo ad Allah e al suo imam. È orgoglioso, ha obbedito al Corano, non ha neanche deciso da solo, per essere sicuro di non sbagliare. E ha reciso la gola della figlia più bella, e che però non voleva tornare in Pakistan, per un destino che già prevedeva uno sposo, e la segregazione. Di Mohammed Saleem, pachistano, 56 anni, immigrato in Valtrompiacome operaio,nonparleremo più. Ti chiamava papà, Hina, e che Dio può mai essere, che compagni di fede possono essere quelli che ti ordinano: sgozzala? Che razza di umanità c’è in quei versetti? Hina ora è in obitorio, sarà sepolta ancora con la testa girata alla Mecca. Qualche parente ne richiederà la salma? La vorrà il fidanzato Beppe, ma che diritto legale ha? Quello di averla amata. Ha scavato lui con le mani la terra smossa, ha sentito il legno sotto le unghie, ha capito che era lei, c’era anche da morta il suo profumo di ragazza innamorata. I carabinieri hanno dovuto ammanettarlo – come racconta il nostro Claudio Antonelli – per impedirgli di stritolare il corpo di Hinain un abbraccio. L’ira diun ragazzo bresciano è tremenda contro gli assassini di colei che amava. Hina amava gli assassini. Lui non si fidava. Ma lei ha disobbeditoancheal Beppe, a suo papà voleva bene, e ha preso la corriera per Sarezzo, fiduciosa che, guardandolo negli occhi e chiamandolo papà, lui avrebbe capito, si era messa persino il velo per rispetto. Il padre ha girato lo sguardo dagli occhi alla gola. I nostri giornali e le nostre tivù hanno anch’esse girato lo sguardo dal movente dell’orrore: e cioè il Corano. I titoli mostrano unanimi che c’è un altro nemico: la famiglia.
@@@@@@@@@ OT @@@@@@@
Per Manuela Bellandi:
Il viaggio era con altre sette persone. Stiamo organizzando e preparandoci per il K2, o l’Everest.
Ciao dal trollaccio
Voi secondo me non comprendete appieno cosa significhi vivere la religione.
Cosa ne pensi della religione cattolica? Risposta classica: “Il Papa, i Cardinali…”.
Ma la religione, quella vissuta, è quella tra la gente. Quella che una volta dava la preghiera, la “ragione”, che dava modo alle persone comuni di far parte di una grande comunità, che appunto univa le persone.
Forse sbaglierò, ma io credo che da quando la maggior parte delle persone ha perso la fede, la gente si è sentita meno unita agli altri.
Ognuno al giorno d’oggi si fa i cazzi propri: “sabato vado in montagna coi figli, domenica in piscina, mio figlio al mercoledì e giovedì ha calcio, l’altra figlia ha danza, ho il bmw, la mia casetta e degli altri me ne infischio”.
Un tempo invece si aveva l'”obbligo” della Messa, oggi invece ci sentiamo in “obbligo” di fare MOLTE più cose. Siamo molto più programmati. Io preferivo come si stava una volta in questo senso, anche se all’epoca non c’erano di certo tutte le comodità di oggi.
Scusatemi per il mio post discordante.
Stefano
Le guerre e la smania di potere sono retaggio delle religioni monoteiste e patriarcali, è sotto gli occhi di tutti !
Il dio maschio e solitario è un dio guerriero per definizione, che non ammette rivali, su cui incentrare il castello del potere qui sulla terra.
L’argomento è stato ampiamente discusso da studiosi quali il Mc. Kenna, F. Capra, Nietsche, P. Dick ed altri in libri che i mass media o la morale comune hanno da sempre nascosto alle masse.
Dio un tempo era una dea, dea dell’amore, e la famiglia una tribù e sicuramente la vita più pacifica e comprensiva.
Ormai le tre religioni di cui sopra sono in guerra fra di loro per il predominio della loro deità maschile e ciò che forse un tempo è stato un bene ora si sta trasformando in male.
Basti vedere gli sforzi per mantenere credibili a tutt’oggi, nel 2006, frottole medioevali come la divinità e la resurrezione del Cristo e la verginità di una donna che partorì come Maria, dogmi inventati storicamente dagli uomini, ma attribuiti al divino essere.
E’ ora di smetterla con le favole e di aspirare alla verità e che per favore sia una verità attendibile e scientifica come dev’essere una verità dell’anno 2006, rinfacciamo a questa gente le loro ingenuità e se avranno ancora voglia di crederci, che la smettano di vedersi superiori perchè hanno la favoletta pronta da sciorinare, mentre noi solo ipotesi, si può vedere come la realtà li smentisca continuamente e che il prodotto di questa falsità perpetrata non sia altro che guerra e sopraffazione.
Atei e pagani, politeisti e scettici, siate orgogliosi della vostra incredulità, non abbiate più paura di dichiarare apertamente che non ci credete, la pace pare sia nelle vostre mani, perchè chi vive di menzogne non può che finire male e coinvolgere tutti nella propria distruzione.
Basta con le “religioni esclusive”! Chi vuole credere sia libero di farlo, ma che non rompa i co….. per favore.
Paolo
La cosa grave è che credi a tutte le cazzate che hai scritto.
è vero!!!
Penso proprio che occorra avviare un processo di riforma culturale a 360°.
Il sesso (inteso come amore per il proprio compagno/a) è sicuramente una leva importante.
è fuori di ogni dubbio che la religione debba essere posta al di fuori del concetto di Stato e che tutti (se vogliono)debbano viverla come un vero fatto d’amore per se e gli altri. è di questi giorni la triste notizia della giovane pakistana uccisa dai suoi genitori perchè amava un operaio italiano ed era stata promessa ad un cugino pakistano. è stata uccisa con un taglio alla gola (secondo la loro religione) e sepolta rivolta verso la mecca. tutto ciò è molto triste: il nostro giovane connazionale ucciso con una coltellata a tradimento in Israele dove si trovava per aiutare quel popolo; musulmani arrestati in Inghilterra per terrorismo, ecc..
tutto in nome di una religione che non cresce e che non predica amore. Eppure la nostra disponibilità nei loro confronti è evidente (gli costruiamo luoghi di culto (loro no)li lasciamo ai loro usi e li accettiamo (con il velo o senza, con le loro contraddizioni..)… loro no!!! allora mi domando e vi domando: non è che dovremo rivedere anche noi qualcosa?
a questo punto credo che sia giusto dire una cosa:quando si fa l’amore con il proprio partner si pensi solo a ciò che si sta facendo in quel momento senza distrarci, specialmente noi uomini, perchè lui…..non vuole pensieri…..
Mica sempre vero, Beppe. La guerra di troia e il ratto delle Sabine sono guerre fatte per la gnocca, no?
Grazie compagno Giampi!
buon ferragosto!
buongiorno a tutti!
l’argomento del post sembra leggero ma non lo è affatto, anzi è molto serio, perchè attiene alle pulsioni più profonde dell’essere umano.
Da che mondo è mondo il sesso è stato messo sotto controllo proprio perchè rappresenta il potenziale stesso della vita e quindi il “motore” ultimo di ogni azione umana. Controllare, attraverso norme rigide di comportamento, dettami morali e con il tpicamente cattolico senso di colpa, la pulsione sessuale significa controllare l’essenza stessa dell’individuo. Le religioni, che altro non sono che lo strumento di controllo dei comportamenti e delle coscienze, hanno rivolto verso la libertà sessuale la loro maggior attenzione, facendo di tutto per renderla innocua. L’intuizione più potente del cattolicesimo è stata però il senso di colpa, che, proprio perchè agisce dal di dentro e in modo devastante, risulta molto più efficace delle regole scritte o non scritte o della sanzioni esterne.
Ma del resto tutte le altre religioni pongono pesanti limiti alla libertà e sopratutto alla libera espressione della sessualità e dell’identità sessuale (basti pensare all’uso del velo per le donne musulmane).
Certo è che le pulsioni sessuali, asservite ai dogmi, imbrigliate dalle regole ferree di comportamento, rese sporche e rimosse grazie al senso di colpa, da qualche altra parte devono pur sfogare. C’è la guerra per questo. La libido diventa aggressività, l’Eros diventa Thanatos, la pulsione indifferenziata he sottende l’agire, trova una strada per manifestarsi.Come si spiegherebbe tanto odio, profondamente radicato nel cuore degli uomini, se non fosse l’amore frustrato e represso che si trasforma nel suo contrario?
Buon ferragosto to everybody!
Buon ferragosto Giampi!
brava raffaella
sono d’accordo con te
ciao beppe…io nn sono del tutto convinto che le guerre siano come si dice oggi e come dici tu religiose: sono principalmente economiche…petrolio, ecc…la religione semmai la tirano fuori quando serve “manodopera” da mandare al macello e la gente ci crede e a gratis si fa esplodere o ha un kalasnikof in mano, tranne i militari occidentali che per loro altro nn è che una professione. (ben retribuita of course)Professione nei militari…forse questo è il vero guaio…t’immagini se i militari in Iraq o in altri paesi ci andassero a gratis perchè convinti oppure a 1200 euro al mese? ( che poi è la media nazionale di stipendio di un’operaio italiano)Pensa inoltre se fossero pure precari, se si attuasse anche a loro la legge Biagi, ihihihiih sai le risate? un saluto Beppe e a tutti quelli che postano qui. CIAO CIAO
Ciao Beppe,
Io sono convinto che i fanatismi nascono da problemi sessuali.
Quando, nella fase adolescienziale, cominciano i primi problemi sessuali, timidezza, pene piccolo, aspetto brutto, fisico sfigato, cominciano anche i problemi psico-sociali. Si incomincia a vedere l’altro sesso come causa di questo malessere, malessere che colpisce principalmente gli uomini. Vi è quindi una tendenza più maschile all’aspetto sessuofobo.
Quindi i maschi si radunano in gruppo più delle femmine, e tendono a costituire gruppi maschili più delle femmine, non solo per motivi di branco, ma anche (se non soprattutto) per proteggersi dall’altro sesso, con cui temono il confronto.
Il capo del branco è in genere uno che non ha molto rispetto delle donne, le tratta male, e racconta sempre agli altri le sue avventure sessuali, non risparmiando particolari imbarazzanti ovviamente solo per lei…
Quando qualcuno del branco intreccia una storia seria con qualche ragazza, è in genere costretto a lasciare il branco, oppure lo lascia perchè non vede nel branco più quella protezione di cui aveva bisogno.
Lo sanno bene i reclutatori dell’esercito, che cercano di creare quello spirito di gruppo nelle reclute, riproponendo quell’ambiente protettivo di cui parlavo sopra.
Le religioni attuano un meccanismo analogo ma più riflessivo, e riescono a superare il gap generazionale facendo leva sulla paura della morte, paura che sovrasta quella sessuale verso le donne, dopo la fase adolescienziale.
I martiri dell’islam che si fanno saltare in aria, credono che nell’aldilà troveranno 77 vergini ad aspettarli.
Vi sono certo anche aspetti economici che spingono a certi gesti, ma la leva psicologica è più forte nella fase adolescienziale, proprio per i motivi detti sinora.
Certo, le mie sono riflessioni da salotto (cioè nel mio soggiorno), e non vogliono essere altro che quelle.
Buon ferragosto.
Antonio
A proposito di Garofalo e Puddu
Chiedo scusa alle donne per la stupidità delle parole di Franco Garofalo delle 11:20 il quale non vede come il potere ammalia tutti al di là delle tendenze sessuali (basti pensare ai maschi cui non dispiace essere passivi per compiacere il capo con tendenze omo).
——————
Puddu forse non sai che Karl Marx è stato il primo antimarxista della storia e rinnegò i suoi discepoli prendendo le distanze dal marxismo.
Ciò che resta di monumentale di Marx, politico ed economista, è la scoperta che anche il lavoro, quando si fa merce, va apprezzato e richiede che gli si dia un valore economico.
Sotto tale aspetto i comunisti sono molto ma molto poco marxisti.
——————–
SIA A GAROFALO CHE A PUDDU DESIDERO FARE UN APPELLO: NON FATE DIVENTARE, A PARTIRE DA VOI STESSI, LA MISOGINIA ED IL COMUNISMO, DELLE RELIGIONI. EVITATE DI FARE LA SPONDA AI TANTI BARBUTI (CON O SENZA BARBA) CHE CON FATICA STIAMO TENTANDO DI RIPORRE AL LORO POSTO NELLE TECHE DEI LUOGHI DI CULTO DA DOVE SONO SCAPPATI PER AMORE DELLA TELEVISIONE!
http://www.mabonline.org
Nel secondo trimestre balzo del tasso di crescita e la Ue a 25
ha fatto anche meglio: +2,6%. Exploit di Germania e Francia
Colpo d’acceleratore di Eurolandia
Pil al +2,4%, massimo da 6 anni
Gli economisti: non sarà locomotiva mondiale
di MAURIZIO RICCI
Deve essere merito del governo Prodi, senza dubbio.
siiiiiiiiiiiiiiii…..
……si trombaaaaaaaaaaaa
Sono arrivato alla conclusione che Puddu è una capra.
Certo che, chiunque tu sia, ne scrivi di cazzate! Complimenti
Nel suo libro: “La notte”,lo storico Elie Wiesel,testimone dell’olocausto,racconta che al momento della sua deportazione oltre alla inaudita violenza fisica e morale subìta visse soprattutto il dramma di avere perduto la fede in Dio.Ecco,ciò che più sconvolge dell’invasione in Libano è il fatto che gli israeliani,agli occhi del mondo,appaino oggi,da perseguitati a persecutori.Non gà perchè non abbiano il diritto di difendersi ma per la modalità con la quale lo fanno.Quella “diaspora”di migliaia di libanesi in fuga,ricorda molto quella di un tempo dei loro “fratelli”ebrei.La memoria dei padri di quei soldati israeliani può essere un buon antidoto per fermare questo “moderno”genocidio.Ricordiamolo ai giovani ebrei,invitiamoli alla riflessione e alla discussione.La religione è connaturata all’uomo,non è possibile eliminarla per preservarci dalle guerre che spesso,in suo nome si combattono,piuttosto è necessario agire sulla polivalente natura del genere umano che pur contenendo in se il bene ed il male è capace di discernerlo,sicchè in nome di Dio si può fare la guerra ma sempre in nome Suo è possibile vivere in pace.Come dice il poeta spagnolo Antonio Machado:”viandante,non c’è strada,la strada si fa camminando”
Ancora qualche povero fallito che tira in ballo Marx..Bisogna capirlo,non può ammettere di non avere capito niente in tutta la vita;anzi bisogna proteggerli,come le razze in via d’estinzione col WWF,sono caratteristici,perchè no?Ricordi di un tempo che fu..
I comunisti sono stati i più grandi assassini della storia!Neanche Hitler ha fatto tutto quello che hanno fatto i vari Stalin,Pol Pot,Honecker,Enver Hoxha(o come diavolo si chiamava),ecc..Miseria e morte dovunque,ma per fortuna sono finiti,ora manca solo quella testa di Castro di Fidel e il tiranno affamatore della Corea del Nord(Kim ..come cavolo si chiama pure questo?),che nutre il popolo con le radici e intanto si costruisce i monumenti..
Marx e Maometto sono stati gli ingegni più funesti di tutta l’umanita’.
Ciao Beppe.
Penso che il sesso sia un ottimo antidoto per liberarsi dagli effetti della religione. Le sue strette strutture di pensiero, i suoi sensi di colpa, le sue paure, le sue dichiarazioni bigotte e pericolose contro la donna, la sua dialettica consumata.
Tutti componenti di una struttura creata dall’uomo al fine di controllare. UNA FORMA DI CONTROLLO. UNA FORMA ECONOMICA DI CONTROLLO DELLE PERSONE.Una sorta di polizia astratta.
Così intendeva un pensatore della antica Grecia, Crizia.
Facendo sesso, ogni volta è un battere ciglio in meno alla religione e un piacere in più da sostituire ai loro secolari dolori e lle loro puzzolenti punizioni.
Ti saluto Beppe e ti ringrazio per darmi tutti giorni un po’ di spazio nel tuo spazio.
e un saluto a tutti gli amici del blog
Bravo Beppe vai avanti cosi’,hai mille ragioni,purtroppo pero’ il mondo non è cosi’,ma di gente che si crede DIO e pensa di imporre tutto con le religione:L’Uomo simile a DIO,io penso che se esiste veramente,se ne andato da un pezzo.
Anche perchè il sistema del gulag era già in funzione con Lenin, basta informarsi per saperlo.
Di nuovo a te Beppe,
vorrei consigliare la lettura di quanto ti posto.
Manuale di sopravvivenza
Giorgio Cesarano
L’autore, attraverso una “insurrezione erotica”, pone come obbiettivo la realizzazione del Gemeinwesen: l’essere della comunità umana nella totalità dell’universo in processo, fuori dalla noia di una sopravvivenza conforme e dal senso di colpa dell’impotenza.
Bollati Boringhieri
silvia è il nome della mia ex ragazza. La amavo. Quello che voglio dire è che tante volte l’amore può assumere forme diverse. La guerra, l’odio sono diversi atteggiamenti dell’amore.
Il blogger Gianluca Fratellini, alle 06.25 del mattino (insonne?), suggerisce un sito che dovrebbe mostrare la manipolazione dell’informazione. In realtà è un sito israeliano, con tanto di letture della torah ed altre amenità, che cerca di screditare le immagini terribili della violenza israeliana sulla popolazione libanese che tutti abbiamo visto e sofferto. Ora, può darsi che il Nostro sia in buona fede, può darsi di no. Ma anche se qualcuno ha buttato intenzionalmente un orsacchiotto sulle rovine fumanti di Beirut e di altre città libanesi, niente potrà mai cancellare dai nostri occhi la violenza e la distruzione che il secondo esercito più potente al mondo ha dispiegato contro un paese che cercava faticosamente e dolorosamente di risollevarsi dalle ceneri del suo passato.
Questo accade quando la religione si coniuga con la politica: nasce il fanatismo.
Se i governi di Israele volessero davvero la pace e la sicurezza per il loro popolo, agirebbero diversamente. Cercherebbero di dialogare con i loro vicini, cercherebbero intese e buone relazioni, come si fa in un condominio.Invece debbono mantenere il loro potere e mascherare la loro debolezza da sessant’anni, oltrechè farsi abbondantemente foraggiare dagli Stati Uniti. Dietro le loro azioni c’è l’amore per il dollaro$, altro che storie, ricordate Sharon e suo figlio, più volte inquisiti per corruzione?
Se volete farvi un’idea del piano egemonico per il Medio Oriente degli Stati Uniti e d’Israele, andate sul sito http://www.disinformazione.it.
Essere informati, acculturarsi, è l’unica difesa che abbiamo dal Potere e dalle mistificazioni. Se pensiamo con la nostra testa, se usciamo dal gregge per costruirci un’autonomia di pensiero e di azione, sarà sempre più difficile per le chiese di ogni tipo e per i governi che procedono a colpi di propaganda, dominare persone libere e coscienti.
E se volete liberarvi anche delle religioni, fate meditazione, che riempie l’anima e libera la mente.
E tu Beppe, sempre grandissimo.
Sono d’accordo, ma sopratutto le Religioni dovrebbero avere più rispetto per chi fa parte di altre religioni o non vuole far parte di nessuna.
Perchè non è giusto giudicare gli altri che fanno cose da loro ritenute negative.
C’è uno Stato ed un diritto Naturale, piu delle leggi. Se non violo le leggi ed il diritto naturale non vedo perchè debba avere un Pastore Tedesco in abito bianco che mi fa la ramanzina a reti unificate.
La religione purtroppo è diventata per molti il rifugio dove calmare la paura di vivere, se esiste dio è ovunque e non certo dentro alle 4 mura o dentro a regole oscurantiste.
In conclusione, sono d’accordo che fare più sesso renderebbe questo mondo più rilassato e popolato da gente che non ha voglia di farsi del male.
La religione è l’oppio dei popoli e la cocaina dei generali. Leaders politici e religiosi sniffano la guerra, eccitandosi con l’odore del sangue, anche solo in pensiero. Chi crede in un Dio ritiene che sia il suo quello buono, e combatte aspramente chi ne propone un altro. Chi non crede in nessun Dio non ha di queste preoccupazioni. Fare l’amore fa bene alla pelle oltre che alle palle e tiene la mente impegnata lontana da pensieri di guerra. Si è sempre detto: fate l’amore e non la guerra! Ma chi ha problemi psicologici gravi o paura di averlo piccolo o di essere impotente o semplicemente è una testa di (eh no! Allora penserebbe solo a scopare) diciamo più banalmente UN GRANDISSIMO STRONZO, non pensa all’amore e preferisce la guerra. Purtroppo Bush deve averne tanti di problemi, visti l’espressione furba e lo sguardo acuto. Alla fine di queste elucubrazioni vorrei fare una piccolissima proposta: bisogna formare le Brigate Blu con l’obiettivo 1) procurarsi vagoni di viagra, ovviamente con l’esproprio proletario 2) organizzare squadre agili di Propinatori che raggiungano ogni parte del globo, ovviamente con l’appoggio logistico del Movimento No Global
3) propinare ad ogni leader, capo religioso o politico, generale o ammiraglio di ogni tipo di esercito, di qualsiasi razza e colore UNA BELLA DOSE QUOTIDIANA DI VIAGRA.
E poi stiamo a vedere che cosa succede
LE SORTITE DI PUDDU NEL BLOG ?
“Vai beppe sei grande” .
“Grande beppe mi hai tolto le parole di bocca “.
“Ma perchè beppe non ti fanno presidente” .
“Beppe sei unico”.
“Beppe facci sognare”.
Se beppe grillo dicesse : PUDDU E’ UN COGLIONE ANTIFASCISTAFILOCOMUNISTAESTREMISTADELCAZZO .
Lui direbbe :” grande beppe mi hai tolto le parole di bocca ” 😛
Il mondo è bello perchè è vario .
Bravo…mi hai tolto le parole dalla tastiera…
Purtoppo , parlando di sesso, il senso del Post è sfuggito ai più.
Il problema è la religione, non il sesso.
Da secoli si usa la religione per spingere la gente al massacro, per l’interesse economico dei regnanti.
Dalle crociate “DIO LO VUOLE”, al saracino “Allah o akbar”, ai nazisti “Gott mit uns”.
Ognuno si tira il proprio dio per la giacchetta, ed il popolo pecorone si illude e combatte, e muore.
Mentre i governanti si spartono terre e denari (e si scopano le migliori fighe in circolazione).
La religione è il manto di ignoranza che ricopre le menti dell’uomo.
Il sesso è un altro aspetto, che fa parte della paura della libertà dell’individuo.
Perché, se un individuo pensa autonomamente, si rende conto di non aver bisogno di alcun tramite umano tra sé ed il trascendente.
Ed allora manda a cagare i pretacci.
Naturalmente i pretacci questo non lo vogliono, attaccati come politici alle loro poltrone del potere.
Tutto qui.
Faccia una ricerca su google, inetto!!!
…questo solo per dire che fare l’Amore e non la Guerra in un Mondo come il nostro è UTOPIA!
Rossana Rossanda ha sostenuto che i meriti dello sviluppo stalinista, i benefici dell’alfabetizzazione e dell’industrializzazione, l’aumento della produttività, il rafforzamento dell’urbanizzazione, la liberazione delle donne [!!!], pesano più delle vite di qualche milione di vittime [in verità i milioni son molti, davvero molti]
Il 3 dicembre 1952 Luigi Longo dichiarò alla Camera dei deputati: “Anche a un esame sommario, il regime sovietico appare senz’altro come il più popolare, il più democratico, il più libero di tutti. Grazie ai soviet il potere politico è stato messo direttamente nelle mani degli operai, dei contadini […]. Il potere in mano alle classi non sfruttatrici ha permesso di liquidare ogni residuo di sfruttamento economico, di oppressione nazionale, di differenziazione sociale e razziale”. Tenendo presente che le classi lavoratrici nell’Urss in quel periodo si trovavano in una situazione di servi dello stato […] legati al posto di lavoro con la costrizione dell’apparato repressivo, che milioni di detenuti popolavano i lager […] la grottesca dichiarazione di Longo rasenta la follia. (da Victor Zaslavky)
Fino a quando il Credo Religioso sostituirà la Mente Umana allora sarà GUERRA!
Guardate cosa è successo nel bresciano…
un padre Pakistano che uccide barbaramente la figlia , per cosa?
Non sono un razzista, ma devo ammettere di aver provato un forte senso di sdegno nei confronti di un popolo intero, dopo quello che è successo.
Che se ne tornino a casa loro, con le loro stupide credenze religiose, con i loro stupidi sensi di onore!!!
Sono Bestie, non Esseri Umani! Non provano pietà, non provano sentimenti, non provano nulla di quello che sono i nostri valori morali!
Li abbiamo accettati in nome di una PIETA’ compassionevole, ora però stanno esagerando!
Forse, e dico forse, nella sua immensa follia, nel suo modo errato di portare avanti il suo pensiero, Hitler non era poi tanto nel torto! Mi scusino gli ebrei, i partigiani, e tutti coloro che si sentono offesi da questa mia ultima esternazione, ma onestamente nessuno può negare che dove c’è una differenza di valori, c’è un conflitto, e dove c’è un conflitto, c’è un perdente… in questo caso è meglio che a perdere siano loro e non noi!
Tu perchè non fai un corso di recupero invece, visto le condizioni in cui ti trovi?
Mai parole + veritiere sono state pronunciate… X questo vivo in Brasile, qui l’hanno capito bene… Fazer amor fica bom para o corpo e o espirito.. se fala aqui…invece degli antidepressive e stronzate varie fanno all’amore come terapia… um paraiso
http://www.magiadepipa.com
PAROLE SANTE CARO BEPPE
Le religioni non dovrebbero predicare l’odio, altrimenti che religioni sarebbero? Il sesso poi non è una perversione ma una delle cose più importanti della vita. Grande beppe
Basta col parlar male delle donne.
In fondo sono di compagnia.
Caro Beppe,
ho letto qualche commento al tuo scritto: schifezze, c’è chi addirittura preso dalla rabbia ha confuso dei profilattici colorati con dei ciucci (so che era ironico, e lo sono anch’io).
Sono d’accordo con quanto hai scritto, soprattutto leggendo in modo profondo e radicale.
P.s.:ricordi il concerto di Joni Mitchell a Genova? Ero la ragazzina che ti sedeva accanto.
🙂
Ah dimenticavo la cosa principale direi:
hai letto “L’insurrezione erotica”?
ti metto qui qualcosa, con affetto.
La controrivoluzione non è che il ribaltamento automatico dei bisogni reali in esaudimenti fittizi
Capitale illuminista e capitale terrorista, confondendo tutte le carte si scontreranno in una sgomentante confusione anche nei nostri stessi corpi, nelle nostre stesse vite. I partigiani della vita non si lasceranno pacificamente uccidere, ma non consentiranno alla morte di impadronirsi della loro passione.”
“Il processo rivoluzionario non potrà avere mai più i tratti esclusivi della guerra civile, i tratti della Comune di Parigi o della Mackhnovicina. Ma è sempre più probabile che la produzione in vitro della guerra civile, lo spettacolo speciale pirotecnico e sensazionale del terrorismo teleguidato, ottenga un relativo successo, e di conseguenza un relativo coinvolgimento di una parte del proletariato rivoluzionario nella sua pratica alienata.” (AR, Tesi n. 86)
Il terrorismo come spettacolo speciale, come infame spettacolo della guerra civile, fu un’acuta e nitida prefigurazione, che delineata all’inizio della stagione del terrorismo brigatistico in Italia (il libro fu composto tra il giugno e il settembre del 1972) oggi riscuote nuovo e imperioso credito, ma su scala planetaria.
“Non è da oggi che la rivoluzione è biologica ma da sempre. Noi viviamo il momento catastrofico della soluzione finale. (…) Proprio perché siamo così vicini alla fine, la liberazione della specie appare come un’impresa disperata, ma ciò che si dispera in noi è la morte, l’impraticabilità della sopravvivenza: la forza della rivolta passa attraverso il massimo della debolezza, è alla soglia dell’estrema invivibilità che la necessità di vivere erompe con la potenza di ….
Non c’è èiù spazio…
Le guerre in nome della religione è falso!!!
Le guerre si fanno sempre e solo in nome del dio “danaro” Che fare sesso rende meno nervosi e più calmi e quindi meno propensi all’aggressività, anche questo non è vero! Perchè tutti gli uomini di potere fanno sesso quando vogliono e con chi vogliono, anche sono degli obrobri della natura le donne ci vanno lo stesso se hanno potere (guarda Costanzo e Leo Mammuccari) quest’ultimo poi è un evento di sottocultura fatto fisicamente anche male, eppure…Per questo è difficile avere stima nelle donne..Sono senza fondo e anche stupide!!!
In sintesi: non c’è antitesi tra sesso e guerra.
Son millenni che si fan le guerre e son millenni che si fa sesso.
è vero siamo tutti uguali, è vero la guerra è sbagliata però quel pakistastano che a brescia a sgozzato sua figlia andrebbe riemipito di botte fino a sanguinare un bel po! Sono contro la violenza ma questo qui è un superstr*/zo che merita tutte le eccezzioni del mondo. Prodi basta con la bontà verso gli immigrati se no perdi i voti degli italiani!! Abbassa le tasse aiuta chi vuole aprire un’impresa immigrato o no che sia, aiuta chi ha la volontà di FARE e bastona chi RUBA e non paga le tasse!!! è giusto trombare di più ma non per voi politici o statali fannulloni o manager di autostatetelecomeaziendeindebitatechesispartisono gliutili che siete già i re delle pornostar e ce lo mettete nel C/*O anche troppo!
Mai parole + veritiere sono state mei pronunciate… X questo vivo in Brasile, qui l’hanno capito bene… Fazer amor fica bom para o corpo e o espirito.. se fala aqui…invece degli antidepressive e sronzate varie fanno all’amore coe terapia… um paraiso
Compagni, il fondamento del comunismo rozzo è l’invidia sociale; tenetelo sempre in mente.
carlo marcs 14.08.06 22:07 | Rispondi al commento |
l’invidia sociale ce l’hai tu… miserabile fascista… tieni sempre a mente una cosa… il fondamento del comunismo è L’UGUAGLIANZA DEI CITTADINI… LE PARI OPPORTUNITA’… col comunismo non esistono persone migliori di altre che non lo dimostrino coi fatti… e non esistono persone escluse dalle opportunità per non esser nati rottinculo come te… brutto mafioso fascistone di merd*
giampiero puddu 15.08.06 10:52 | Rispondi al commento |
Studia cretino, quello l’ha detto Karl Marx.
Si parla di ignoranza e…arriva lui…coda di paglia?
MENO MALE CHE SEI ARRIVATO TU CON LA TUA SAPIENZA A ILLUMINARCI…
GRAZIE GRAZIE GRAZIE
giampiero puddu 15.08.06 10:56 | Rispondi al commento |
NON CREDO CHE POI IL SESSO POSSA ESSERE IL MOTORE DELLE DECISIONI SU GUERRE E ALTRO.CREDO INVECE CHE TUTTO SIA NEL PASSATO,NELLE ABITUDINI DI UN POPOLO E ALLE SUE TRADIZIONI.GLI ATTENTATORI DELL’11 SETTEMBRE AVEVANO AVUTO RELAZIONI SOCIALI PRIMA DEGLI ATTACCHI,MA ERANO ALQUANTO NERVOSI LO STESSO.PER QUANTO RIGUARDA IL RUOLO DELLA DONNA NELL’ISLAM SPECIALMENTE,CREDO CHE SIA UNA SCELTA RADICATA E IMMUTABILE PER ORA,FIGLIA DI UN MONDO MASCHILISTA SI MA SEMPRE COERENTE CON LE PROPRIE IDEOLOGIE RELIGIOSE.SPERIAMO CHE SCOPINO DI PIU’ COMUNQUE…..
mondo maschilista?
secondo me non lo è per niente!
è tutto un gioco perverso.
Ok, così adesso so la reale posizione di Zichichi che dimostra con queste dichiarazioni ulteriore intelligenza.
Poi dai, non possiamo paragonare il nobel per la fisica con il nobel per…. a proposito… per che cosa l’ha vinto il nobel quell’ormai rinco di Fo?
Paolo Cicerone 15.08.06 10:56
Dario Fo (nato a Sangiano il 24 marzo 1926) è uno scrittore, scenografo, drammaturgo, pittore, attore e regista italiano.
Nel 1997 è stato insignito del Premio Nobel per la letteratura, “PENSA TE” 🙂
Non penso che l’America possa essere un modello a cui aspirare. Tenendo conto dell’estensione e della limitata densità popolare si può infatti facilmente intuire come un così elevato numero di persone indigenti ed ai margini costituisca un fedele specchio delle reali possibilità e del grado di civismo che esiste in quel paese. Penso che, come dice beppe nei suoi spettacoli, molti aspetti negativi di quella società (disoccupazione combattuta con il soggiorno obbligato in carcere, un po’ come a Cuba da quello che mi hanno detto) siano in realtà celati con provvedimenti-palliativo, che danno la parvenza del benessere sociale, mentre la situazione e ben più seria ed esasperata. Possiamo dire che l’America sia una società integrata? O forse non sarebbe meglio capire che fin quando ogni etnia o religione pretende uno spazio esclusivo l’integrazione (o quello che si riesce ad ottenere) non sarà mai realizzabile. Una piena integrazione resterà sempre un’utopia, ma ampliare sempre più gli ambiti condivisi consentirà di capirsi meglio e prima: siamo noi europei (in particolare, secondo me, noi italiani) ad essere ottimi pensatori, proviamo a trovare soluzioni e a prevenire.
Gli scienziati stupidi vedono Dio come limite per la scienza.
In realtà uno scienziato che lo sia non può non essersi chiesto se quello che scopre non porta a Dio.
In realtà i più coerenti affermano che sono in grado di dimostrare che Dio non può non esistere.
Questi sono i veri scienziati, quelli che scoprono in Dio la loro ignoranza e la superano con un atto du fede.
Quelli che si dichiarano atei lo fanno per convenienza politica o per folle egocentrismo.
Luca Fineschi 15.08.06 10:40 | Rispondi al commento
Questa è un punto di vista molto sbilanciato, in realtà nessuno fino ad ora ha potuto dimostrare l’esistenza di un dio. La fede è una non risposta: “io credo in Dio perché ci credo” non ti sembra un po’ tautologico? Io sono credente, ma non giudico gli atei egoisti o egocentrici, semplicemente non hanno trovato nella religione o in un dio, le risposte alle loro domande interiori, puoi fargliene una colpa? Il problema di molti credenti è proprio questo: giudicare gli altri ottusamente secondo il proprio metro di giudizio: la fede non rende le persone ne migliori ne peggiori, solo diverse. E (per chi ci crede) se dio è amore accoglierà tutti nei cieli sia che siano atei o credenti in una qualsiasi religione, se nella loro vita hanno lottato per rendere il mondo un posto migliore di come l’hanno trovato!
Beh, è logico che rilassa e fa stare bene!
Comunque, dietro a tutti gli uomini, cè sempre una DONNA! Papa compreso!
Le donne sono padrone del mondo! (specie se sono brave a letto 😉
La rovina del mondo..sono i froci, le frigide e gli impotenti!
Hai ragione quando dici che dietro un uomo c’è sempre una grande donna.
Ma trovo molto offensivo l’ultima parte del discorso.
Tutti siamo padroni del momdo!!!!!
..su una cosa la chiesa ha ragione la colpa è delle donne….nn la danno abbastanza….
ovviamente scherzo e porgo un saluto a tutte le lady del blog…..però se la deste un po di più…..ciao
Belli i profilattici, mettici vicino anche le sigarette, sono al pari due rimedi allo stress, e se fumi e non fai l’amore magari eviti anche l’AIDS anche se comunque non conosci precisamente qual è la probabilità di beccarti un cancro.
Fare sesso serve a riprodursi, in Italia non ci si riproduce quasi più.
Viste le considerazioni sulle religioni, mi fai pensare:
si vis pacem, para bellum
PS:
belle le donne, quando c’erano le donne.
Parole sante!
Non si capisce l’avversione religiosa nei confronti del sesso come mezzo di piacere. Perchè? Continuo a non spiegarmi la demonizzazione del piacere sessuale, visto dai grandi capi religiosi come un vizio mortale.
Il sesso fa bene e tranquillizza e sono pronto a scommettere che buona parte dei potenti della terra non fa abbastanza sesso 🙂
ILLARY CLINTON FOR PRESIDENT
(Per Francesco Pace 51)
Il sentimento religioso quando diventa qualcosa di pubblico, cioè religione, è tuttuno con la politica. Religione e gestione del potere sono due realtà inscindibili, due facce della stessa medaglia.
Forse non ti sei accorto che in questo blog stiamo trattando proprio del rapporto tra religione e politica/potere.
La questione sta in questo: individuare il meccanismo col quale far morire di vergogna coloro che pretendono di ordinare comportamenti pubblici o privati (come nel caso del pakistano)in virtù del credo religioso; così elimineremo la deriva violenta nel confronto interculturale.
In effetti l’emancipazione della donna può essere una strada.
Che cosa di meglio, allora, che l’elezione della donna Hillary Clinton a presidente della prima potenza mondiale? Sarà un elemento di contraddizione per i barbuti e non tromboni della religione in giro per il mondo.
http://WWW.MABONLINE.ORG – Antonio De Franco
…per rimanere in tema col beppone un consiglio,leggete: la morale sessuale civile e il nervosismo moderno…di freud , buona lettura
parte le ultime 3 righe, queste sono semplicemente tue opinioni personali, non verità assolute. anzi, non sono nemmeno opinioni tue ma solo la solita filastrocca.
mario rossi 15.08.06 10:21 |
Chiudi discussione
_________________________________________________
Penso invece che dipenda tutto da cosa sente uno dentro di se.
E’ inutile spiegarlo poi agli altri in quanto trattasi di cose estremamente soggettive e in quanto tali diverse da individuo a individuo, per chiunque che non senta le medesime cose, è tutto di difficile comprensione.
Credo però che tutto questo anche se incomprensibile vada comunque rispettato.
Luca Fineschi…
Il rosso a digiuno ti fà credere illuminato, ma fra qualche ora ti rimane solo il mal di testa…
Se hai una COOP aperta vicino casa, puoi comprare le aspirine lì…
Pienamente d’accordo sulla prima parte.
Però forse Zichichi intendeva che per lui la scienza è il suo Dio e che quindi Dio non esiste.
P.S.: Guarda che il nobel per la fisica l’hanno dato a Rubbia non a Zichichi.
Paolo Cicerone 15.08.06 10:17
Da Wikipedia, l’enciclopedia libera.
Antonino Zichichi (Trapani 15 ottobre 1929), fisico italiano, attivo nel campo della fisica nucleare.
Ha effettuato scoperte nell’ambito della fisica subnucleare, lavorando nei laboratori più importanti del mondo (Fermilab di Chicago, CERN di Ginevra). È noto al pubblico italiano soprattutto per la sua attività di divulgatore scientifico sia in quanto autore di numerosi libri e saggi, sia per le sue apparizioni in programmi televisivi della RAI. In questa sua opera di divulgazione lo scienziato siciliano tiene soprattuto a sottolineare come non ci sia alcun contrasto tra la scienza e la fede cattolica, in cui egli crede fermamente.
Riguardo il premio nobel ,(senza nulla togliere al grande CARLO RUBBIA ,che ha meritato tale riconoscimento) l’ha vinto anche DARIO FO’ per cui come tutti i premi dati da giurie lascia il tempo che trova mantenendo la sua importanza
ovviamente 🙂
Zichichi meritava quel premio ,come altri grandi ricercatori ,medici, scrittori.
Ok, così adesso so la reale posizione di Zichichi che dimostra con queste dichiarazioni ulteriore intelligenza.
Poi dai, non possiamo paragonare il nobel per la fisica con il nobel per…. a proposito… per che cosa l’ha vinto il nobel quell’ormai rinco di Fo?
Non avevo letto i commenti.
Non c’è niente da fare nel nostro paese la religione è tabù, l’arretratezza del nostro paese è abissale in numerosi settori, ma in nessuno raggiunge la totale incapacità di affrontare l’argomento “religione”.
Ribadisco Beppe, le tue eran parole “SANTE!!!”
ahahahahaah.
Una delle definizioni del Dizionario Oxford per la parola “LA GUERRA” è: Lottare per la supremazia.!!!
Questa, nella mia opinione, è la spiegazione chiave dietro tutti i generi della guerra. Non importa come sia chiamata, alla fine questa è l’obiettività principale.
Religiosi, Finanziari o Sessuali : I mezzi giustificano l’obiettivo.
ciao ser Grillo,ti sono sempre riconoscente x l’ oppurtunità che Dai in questo Blog,comunque anche 2me la chiesa luogo di umiltà,culto e Amore universale, è il controsenso di convenienza x eccellenza, negando e manipolando l’evidenza della Realtà, a favore della propria ricchezza e potere.
Piselaccio di un prodi vuoi legalizzarla…. maledetto ehehe
Parole “sante” !!!
ahahahaahah!
La conoscenza del passato, soprattutto dei punti nodali del passato, è condizione per ben interpretare il presente.
In questo blog tale conoscenza è un optional.
Un popolo che dimentica il proprio passato è incapace di far fronte al proprio presente ed è condannato a diventare vittima del proprio futuro.
Povera Italia, se rappresntate l’ialiano medio…
Gli scienziati stupidi vedono Dio come limite per la scienza.
In realtà uno scienziato che lo sia non può non essersi chiesto se quello che scopre non porta a Dio.
In realtà i più coerenti affermano che sono in grado di dimostrare che Dio non può non esistere.
Questi sono i veri scienziati, quelli che scoprono in Dio la loro ignoranza e la superano con un atto du fede.
Quelli che si dichiarano atei lo fanno per convenienza politica o per folle egocentrismo.
La guerra, quella è un grande bussines, guarda solo il petrolio, ha quasi triplicato il suo valore, Paesi produttori ed estrattori (la quota di gudagno per ogni barile è al 50% per ciascuno)hanno fatto grandi ricavi, ricavi impossibili da giustificare in un assetto normale, senza guerre o eventi destabilizzanti. Gli hanno fatti sui popoli direttamente interessati dalla guerra (infrastrutture da ricostruire, economie, dipendenza da chi gli aiuta), con morte e disperazione e non da ultimo vittime siamo anche noi che non subiamo morte e disperazione ma quando facciamo il pieno all’auto o comperiamo qualsiasi merce, rincarata di conseguenza trasferiamo nostre risorse in tasca altrui. Questo fa muovere rapidamente l’economia dei capitali. Non vi sembra che possa giustificare l’opera di quei “signori”?
Ciao Gino, immagino che oltre ad essere serio sei anche libero, libero di andare a vivere negli States, dove sarai ancora più libero.
NINO LO CASTRO
certo amico hai sbagliato di poco 🙂 dovevo andare a vivere negli states 20 anni fà ,non l’ho fatto per amor di patria e anche per paura, causa l’età 🙂
Ma sono rimasto in splendidi rapporti con l’america e gli americani .
Il tuo elenco non lo commento perchè oramai sono sfiancato ,quelli che mettete in tavola sono sempre i soliti slogan ,di solito figli di una mentalità estremista comunista .
Gli europei migrati in america se ne sono andati perchè cercavano miglior vita ,miglior società ,miglior sanità,migliori scuole ,ma sopratutto ,LIBERTA’,e l’hanno trovata 🙂
In america è vero che puoi avere tutto a pagamento ,ma vuoi mettere la miriade di opportunità che ti offre ,tutto è paragonato amico mio 🙂
l’EMANCIPAZIONE che c’è in quel paese l’ho sempre paragonata ad un treno ,un treno che corre veloce e a cui molti non riescono ad adattarsi 🙂
Riguardo quello da te detto sui migranti messicani ,ti ricordo che anche in america esistono le dogane 🙂 e devono essere rispettate per il bene di tutta la comunità americana e questo è un’ulteriore prova di quanto sia ambita quella terra 🙂
Credi che ai messicani farebbe piacere sapere che gli abitanti del guatemala tentino di entrare clandestinamente e in massa nel proprio territorio non rispetando regole civili di vitale importanza .
Ma poi cosa farneticate ,non c’è popolo più tollerante di quello americano ,noi europei sopratutto al nord non siamo altro che razzisti ,antisemiti ,ultraconservatori.
La costituzione americana riassumendo dice :” IO TI DO’ LA POSSIBILITA’ DI MIGLIORARTI A TE LA SCELTA ”
Per chi non concepisce la libertà come bene essenziale ,ma vincolato, è inutile discutere di america e i suoi valori :-)L’america la devi volere fortemente solo così puoi assaporarne il civismo avanzato .
Non penso che l’America possa essere un modello a cui aspirare. Tenendo conto dell’estensione e della limitata densità popolare si può infatti facilmente intuire come un così elevato numero di persone indigenti ed ai margini costituisca un fedele specchio delle reali possibilità e del grado di civismo che esiste in quel paese. Penso che, come dice beppe nei suoi spettacoli, molti aspetti negativi di quella società (disoccupazione combattuta con il soggiorno obbligato in carcere, un po’ come a Cuba da quello che mi hanno detto) siano in realtà celati con provvedimenti-palliativo, che danno la parvenza del benessere sociale, mentre la situazione e ben più seria ed esasperata. Possiamo dire che l’America sia una società integrata? O forse non sarebbe meglio capire che fin quando ogni etnia o religione pretende uno spazio esclusivo l’integrazione (o quello che si riesce ad ottenere) non sarà mai realizzabile. Una piena integrazione resterà sempre un’utopia, ma ampliare sempre più gli ambiti condivisi consentirà di capirsi meglio e prima: siamo noi europei (in particolare, secondo me, noi italiani) ad essere ottimi pensatori, proviamo a trovare soluzioni e a prevenire.
Le donne dovrebbero comandare il mondo, si eviterebbe l’indecoroso spettacolo di uomini repressi , che si sparano addosso invece di scaldare i letti delle loro fanciulle;
letti regolarmente scaldati da zingari comunisti anarchici e pacifisti ,che conservano le loro energie migliori per scatenare quel portento sublime che e’ l’eros femminile…
in ogni guerra gli unici maschi benefattori
sono coloro che alleviano le sofferenze dell’altra meta’ del cielo…
C’è qualcosa di peggio della religione, intesa come dottrina fanatica e bigotta, ed è l’ignoranza, che qui alberga costantemente.
…infatti nn è una coincidenza che piu è ignorante il popolo e piu è attaccato alla religione …è una conseguenza
Zichichi poteva anche intendere (a mio vedere) che Dio è la Scienza, perchè la scienza potrebbe anche spiegare tutto ma non perchè l’universo esiste, e soprattutto non perchè le regole base della fisica valgono … quindi in questo senso resta comunque un “buco”, chi ha iniziato tutto? chi ha deciso che le regole della fisica sono tali? Forse Dio? In questo senso la Scienza è Dio!
Simone Grassi 15.08.06 10:27
________________________________________________
hmmm….si, potrebbe anche essere un’interpretazione corretta, però sai,conoscendo gli scienziati e il loro ateismo miliante (guai a credere in Dio xchè è un limite x la scienza), ma soprattutto la loro cieca fede assoluta nella scienza stessa che secondo me è quasi una religione, pensavo fosse quella l’interpretazione corretta.
Vallo a sapere, avrebbe dovuto spiegarsi meglio.
La guerra per le religioni??
Mi meraviglio di Grillo che pensa e scrive una cosa del genere.
Le guerre sono solo per interessi economici! ( certo, chi le gestisce, gli da una parvenza di guerra santa per poter far presa sul popolo ignorante, ma la verità è che chi muove il mondo è solo il dio denaro. Se si seguisse veramente gli insegnamenti delle religioni ( parlo da cattolico )sarebbe un mondo migliore. Per il sesso è vero, c’è tanta ignoranza, ma nessuno vieta di colmare queste lacune. Sono rimasti in pochi presbiteri a dire che fare l’amore è sbagliato e cose così. Provate a parlare con un frate, magari un francescano. Vederete che tutti itabù che la chiesa ha sempre avuto, ne avrà ben pochi.
I francescani sono sempre stati un passo (forse anche piu’ di uno) avanti.
L’amore e la pace fanno bene a molti… la guerra fa bene a pochi… ai potenti, ai Cheney/Bush/Rice/ecc…
Sai cosa frega loro se crepano migliaia di civili inermi? Nulla. Un pò come nella montatura dell’11 Sett. 2001… 2800 persone sacrificate per aprire le “Crociate” del 3° millennio…
Aiutoooooooo
aggiungo… il teatrino ideato dai petrolieri-banchieri guerrafondai americani e non.. sulle conseguenze dell’antrace non prevede repliche?
la religione è una grande consolazione di massa…
Fabrizio De Andrè
Raccolta “Non al denaro non all’amore ne al cielo”
“Un Blasfemo”
Verso la fine
“E non Dio MA QUALCUNO CHE PER NOI LO HA INVENTATO,
ci costringe a sognare in un giardino incantato.”
________________________________________________
In questa splendido pezzo che hai citato ci sono frasi molto più belle e significative:
Mai più mi chinai e nemmeno su un fiore
Più non arrossì nel rubare l’amore.
Dal momento che inverno mi convinse che Dio
Non sarebbe arrossito rubandomi il mio.
Mi arrestarono un giorno per le donne ed il vino.
Non avevano leggi per punire un blasfemo.
Non mi uccise la morte ma due guardie bigotte
Mi cercarono l’anima a forza di botte.
Perchè dissi che Dio imbrogliò il primo uomo
lo costrinse a viaggiare in una vita da scemo
nel giardino incantato lo costrinse a sognare
a ignorare che al mondo c’è il bene e c’è il male
quando vide che l’uomo allungava le dita
a rubargli il mistero di una mela proibita
per paura che ormai non avesse padroni
lo fermò con la morte inventò le stagioni
Da “Un blasfemo” Fabrizio De Andrè (il + grande fra tutti i cantautori)
Certamente condivido pienamente con te che de andrè era il piu grande cantautori di tutti i tempi!
Se tu avessi aggiunto anche che Fabri era credente ti rispondo di si!
Basta ascoltare la Buona Novella.
Comunque l’Album “Crueza de mä” e “Non al denaro non all’amore ne al cielo” rimangono e rimarranno per sempre i repertori piu stupendi che un cantautore italiano potesse fare!
a parte le ultime 3 righe, queste sono semplicemente tue opinioni personali, non verità assolute. anzi, non sono nemmeno opinioni tue ma solo la solita filastrocca.
“Beati i poveri di spirito perchè di essi è il regno dei cieli, Beati quelli che piangono perchè saranno consolati, Beati i miti perchè erediteranno la terra, beati quelli che hanno fame e sete della giustizia, perchè saranno saziati, Beati i misericordiosi perchè troveranno misericordia,Beati i puri di cuore perchè vedranno Dio, Beati gli operatori di pace, perchè saranno chiamati Figli di Dio, Beati i perseguitati a causa della giustizia, poichè di loro è il regno dei cieli” x chi non lo sapesse non è “Il Manifesto”…buon ferragosto a tutti e buonanotte
ai “solo ratio”.
C’è sempre un punto dove la scienza non potrà mai arrivare ,come del resto la stessa religione .
Ti riporto una frase del più grande fisico vivente (ANTONIO ZICHICHI) :” LA SCIENZA NON POTRA’ MAI SCOPRIRE DIO ,PERCHE’ DIO E’ LA SCIENZA”.
gino serio 15.08.06 09:14 | Rispondi al commento |
_________________________________________________
Pienamente d’accordo sulla prima parte.
Però forse Zichichi intendeva che per lui la scienza è il suo Dio e che quindi Dio non esiste.
P.S.: Guarda che il nobel per la fisica l’hanno dato a Rubbia non a Zichichi.
Zichichi poteva anche intendere (a mio vedere) che Dio è la Scienza, perchè la scienza potrebbe anche spiegare tutto ma non perchè l’universo esiste, e soprattutto non perchè le regole base della fisica valgono … quindi in questo senso resta comunque un “buco”, chi ha iniziato tutto? chi ha deciso che le regole della fisica sono tali? Forse Dio? In questo senso la Scienza è Dio!
Fabrizio De Andrè
Raccolta “Non al denaro non all’amore ne al cielo”
“Un Blasfemo”
Verso la fine
“E non Dio MA QUALCUNO CHE PER NOI LO HA INVENTATO,
ci costringe a sognare in un giardino incantato.”
BASTA DA QUANDO NON CREDO PIU IN DIO STO TANTO MEGLIO CON ME STESSO
CONOSCO GENTE CHE VA IN CHIESA,FANNO I CHIRICHETTI, SONO RAZZISTI E DOPO DICONO CHE LA GUERRA IN IRAQ È PIU CHE GIUSTA, MA PROVA A DIRLO UN’ALTRA VOLTA CHE TI TIRO UN PUGNO CHE TI SPACCO.
Scusate per lo sfogo,
ha ragione Grillo nel dicendo che la colpa delle guerra la si puo cercare nelle religioni.
Se non ci fosse stata nessunissima religione, si starebbe in un mondo MIGLIORE e piu PULITO!
Ce ne sarebbero state sicuramente meno è vero.
Ma ricorda che fino ai tempi dei romani, di religioni non ve n’erano granchè in giro.
E non si faceva altro che guerra.
Complimenti per la citazione di Fabrizio De Andrè.
Il problema delle maggir parti della religioni è si tratta di religioni integraliste in cui ciascuno porta con se un verità assoluta, in cui si afferma che la morte non esiste, in cui si affermano principi assoluti in cui non è possibile ritrovare un motivo che sta in piedi da solo.
La calma è la virtù dei forti. State calmi ragazzi….una cosa è fare l’avvocato del diavolo e un’altra è condurre un Paese. La differenza è uguale alla distanza tra due galassie. Vai avanti così Beppe che sei “stellare” ma rimani tale. Filosofo e provocatore tanto quanto basta per muovere le acque e far giungere la voce del Popolo (Sovrano?)hai ns. dipendenti. Buon ferragosto a tutti
volevo solo vedere se qualcuno dello staff era presente. Io mi sono svegliao ora, ma vedo che i guardiani sono sempre al lavoro.
Ma quanto vi da il grillo?
Anche se ultimamente non sempre condivido pienamente alcune posizioni un poco “estreme” di Beppe vorrei sapere da te perchè te la prendi tanto con chi lavora anche per noi, chi lavora per Beppe avrà certo uno stipendio ci mancherebbe che dopo tante battaglie non pagasse chi si occupa di pubblicare certi spunti di riflessione anche in giornate di festa. Tu invece che mi dici del padre che ha ucciso la figlia perchè non voleva sposare l’uomo che la famiglia aveva deciso per lei? Eppure lo ha fatto per motivi “religiosi”.
il problema sta nel fatto che nessuno ha la verita in suo possesso,tanto meno i depositari delle religioni che riescono a sottomettere masse di gente con favole indimostrabili (chissà perchè tutte sono nate in epoche remotissime perciò non verificabili)Se le persone imparassero a ragionare con la propria testa questa massa di casrati mentali i vari preti,rabbini,imam ecc.dovrebbero andare ad arare i campi altro che guere religiose.
ricordatevi che sono dedi politici anche loro e di religioso hanno solo la parvenza.
Si parla di sesso e guerre…normale che venga fuori il discorso del rapporto religione-sesso.. nel mio caso poi, la mia attitudine verso entrambe le cose è la medesima:
CREDENTE MA NON PRATICANTE.
sono d’accordo,il sesso libero, libera ed accomuna… e’il mercimonio implicito ed esplicito del maschilismo dei potenti, che lo mortifica.
Il solo modo che l’uomo ha per contrastare la propria inferiorita’ sessuale
nei confronti della donna , e’ asservirla con religione e denaro; ogni appassionato di amore di gruppo, sa che per ogni donna servono piu’ uomini…
Mi associo in pieno. (breve e sintetico)
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
offtopic della dellamedianoche.
———–sondaggio—————-
Quale fra questi paesi può venir considerato fautore di terrorismo?
Israele
Usa
Iran
Nord Corea
Palestina
Cecenia
Afghanistan
Russia
Iraq
vota su:
http://guerrillaradio.iobloggo.com/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Secondo me il “Codice Da Vinci” non e’ un bellissimo libro (come svolgimento della trama) ma e’ pieno di aneddoti interessanti e dice una verita’,cioe’ che in effetti si e’ voluto,con l’inganno e la violenza,emarginare il “lato femminile dell’universo”,e cosi’ facendo si e’ creato un danno gravissimo che porta oscurantismo e frustrazione.
grande beppe, ancora una volta hai centrato l’argomento, mi hai tolto le parole di bocca beppe, io ho pensato queste cose tante volte ma non riuscivo a dirle, grazie beppe per esprimere queste sentite verità, grazie per questo spazio che ci dai per discutere di questi importanti concetti. Beppe per fortuna ci sei tu, sei tu che dovresti guidare questo paese beppe, ancora grazie beppe.
La religione (con ciò sottointendendo quello a cui tutti, penso, vogliamo riferirci quando usiamo questo termine cioè il “sentimento religioso”) è un richiamo diretto(genetico) ed un ritorno immediato(mentale) a ciò che era l’umanità quando ha cominciato ad avere coscienza di se stessa rispetto alla natura. Pertanto la religione è sinonimo di violenza, separazione,identità,paura dell’altro,rifiuto del diverso, insomma, è male assoluto.
La donna è sistematicamente oppressa dalla religione-istituzione poiché per essa è lo strumento delicato di trasmissione dell’identità religiosa attraverso la “mamma” insieme al latte materno. I ministri di Dio sanno che quando le donne si affrancano dalla religione perdono i loro futuri clienti;devono rassegnarsi:la religione è destinata a sparire dalla cronaca restando solo un ricordo nei libri di storia.
ABOLIRE O NON ABOLIRE LA RELIGIONE?
Ma è un gravissimo errore progettare o realizzare la soppressione della religione.Il sentimento religioso va controllato lasciando ben identificato e distinto altrimenti i richiami ancestrali hanno il sopravvento sulla cultura ed avviene l’irreparabile col sopravvento della violenza: ecco perché i luoghi di culto ed i ministri di Dio vanno mantenuti e rispettati ma sotto il controllo del potere pubblico laico.
La questione non è, quindi, la soppressione della religione bensì consiste nel fatto che l’umanità di oggi dovrà creare un tabù (un vero nuovo tabù) per cui nessun politico, autorità, condottiero, potente, ecc. abbia ad utilizzare il sentimento religioso per scopi di lotta di potere.
L’ATTUALITA’
Noi italiani, tutti devoti cattolici, sino a 40-50 anni fa ragionavamo come il padre pakistano che uccide la figlia; in alcune parti d’Italia (sicilia,calabria) tale incultura è ancora presente: è sbagliato, pertanto, allargare il discorso allo scontro di civiltà o di religione.
La religione cattolica si è cristianizzata solo grazie al Laicismo della democrazia liberale.
http://WWW.MABONLINE.ORG
Il termine “religione” viene da “religio” (latino)che vuol dire “unione” ( cosi’ come Yoga in sanscrito vuol dire “unione” ) e vorrebbe quindi significare l’unione di se stessi con.. Noi lo chiamiamo il “Cristo”, i buddhisti il “Buddha”, gli yogi “nirvana”, gli islamici “Allah”, i tibetani “energia cosmica” ( Ohm) etc.etc,ed e’ un qualcosa che non si puo’ giudicare in termini politici. E’ la stessa “cosa” chiamata in modi diversi; tutto quello che le religioni comunemente accettate hanno aggiunto sono niente, sono utili solo se sono utili, altrimenti sono chiacchiere, spesso in mala fede per i propri interessi.
Ot: La guerra e l’economia. La seconda contro la prima.
Secondo le regole dell’economia, la guerra genera due reati finanziari.
1) Falso in bilancio.
2) Appropriazione indebita di fondi pubblici.
In merito al primo punto, il falso si configurerebbe nella bilancia commerciale.
Es: se esporto mele, ne indico il valore tra le poste attive, se lancio un missile su altro paese, esporto il missile, il punto è chi riceve il mio missile è in grado di pagarmelo? No? E allora si indica nella bilancia commerciale una voce di storno dell’attivo, per un importo pari al doppio della spesa sostenuta per fabbricare il missile. Questo sbilanciamento si aggiungerebbe al dato negativo dei costi del bilancio pubblico e contribuirebbe ulteriormente ad abbassare il rating del Paese che per così dire esporta.
Per quanto concerne il secondo punto, l’appropriazione indebita si realizza nel momento in cui i ricavi eventuali che si ottengono in forza dell’evento bellico, ad es: diritti di sfruttamento delle risorse del paese attaccato o altro, siano ad appannaggio di privati ( molto spesso).
Riguardo Condoleeza rice cara mia è stata una donna che ha combattuto per i diritti delle persone di colore come pochi in america .
Grazie a persone come condoleeza in america si può scegliere chi diventere 🙂 in europa ancora “NO”,e sopratutto nela tua amata italia dove la discriminazione razziale e sessuale è ancora ben forte ed ancorata negli animi delle persone.
gino serio 15.08.06 09:27 | Rispondi al commento
attento, non è tutto oro quello che luccica.
la Rice è anche una “super” petroliera e il fatto che faccia parte ( o che manovri) l’establishment di Bush non gioca a suo favore.
ciao
Ma Condi, Scopa??????
Chi nell’antica roma disse:
“Gli uomini si stancano molto prima dell’amore e del bel canto che della guerra”
Penso in effetti che la verita’ stia nella semplicita’ e quindi se ogni religioso di qualunque fede, sia professionista della materia ( prete,rabbino,mullah,monaco,yogi,stregone,sciamano), che semplice simpatizzante vede che il suo credo lo porta all’odio e alla guerra dovrebbe fermarsi e dire: sto sbagliando strada. Gli unici veri bombardamenti sono nella nostra mente, e se gli diamo retta inevitabilmente li materializzeremo nel mondo esterno.
Le guerre si combattono perchè ci sono degli interessi economici sotto, non certo per religione o per chissà quali ideali. La religione serve solo come spauracchio, come mezzo per avere consenso tra le masse istigandole contro determinati obiettivi. La guerra al terrorismo degli Usa non è altro che una guerra per le risorse energetiche, serve energia per mantenere tutto quel paese, non lo sapevate? Io non so perchè ci siano così poche donne al potere, forse in parte è una loro scelta, e in parte una scelta degli altri, sono convinta però che potrebbero aiutare a ragionare un po’ più civilmente, senza ricorrere solo e sempre alla forza. Magari mi sbaglio.
Io diffido di tutte le religioni, soprattutto di quelle ortodosse. Penso anche che negli anni la religione Cattolica abbia fatto tante di quelle porcate che non potrebbe neanche essere più definita religione, figuriamoci le altre. Penso anche che la religione esista perchè l’uomo ha paura della morte, e che è più facile voler credere ad un aldilà ‘pieno’, piuttosto che ad un freddo vuoto.
Mi sto ancora sganasciando dalle risate per il tuo intervento. Come al solito geniale ed in parte sensato. Dico in parte perchè se è vero quello che dici per quanto riguarda i rapporti di quotidianeità con il prossimo, chi scopa poco o male “diventa nervoso” ergo si pone e propone male con gli altri, non è altrettanto corretto se trasposto in una dimensione trascendente. Insomma caro Beppe, sono daccordo con te sull’equazione scopa bene/scopa sano, sono anche daccordo sulla vocazione pacifica delle tre grandi religioni, quelle che il Corano chiama “GENTI DEL LIBRO” (manifestando medesimo rispetto per ebrei,cristiani e musulmani), non credo però che mischiare carne e spirito – due dimensioni talvolta complementari – sia la giusta chiave di lettura di un problema che sorge grazie alla sempre più carnale brama di potere dei potenti (scusa il ripetermi)! Per me la cura sta in un approccio all’ultraterreno che vada oltre gli istinti – giuro che non sono uno sfigato segaiolo, beh giuro che non sono uno sfigato e basta. Credo in un solo Dio, fatto di Amore e rispotto per il prossimo e credo che sarebbe bene riscoprire i tanti valori che sono incarnati nelle confessioni religiose. Ecco pertanto un invito a maggior rispetto verso Istituzioni Sante come la Chiesa Cattolica che, con i suoi tanti crimini (frutto nella carnalità che anche ivi è espressa), rimane comunque punto di riferimento essenziale per l’umanità e ultimo baluardo di tradizione, che seppur casta meretrix anche oggi ha gridato BASTA ai massacri in una Europa assolutamente muta.
WWW la FOCA, che DIO LA BENEDOCA!!!
Caro Beppe, anch’io mi son ritrovato a pensare spesso a queste cose e senza la pretesa di arrivare a conclusioni universali, come invece vorrebbero tanti. Indubbiamente buona parte delle guerre oggi si combattono per un credo religioso (almeno ieri lo facvano per rubar terra agli altri e sfamarsi ed era un motivo serio!). Oggi si fanno in nome di una religione (o pulizia etnica o quant’altro ma poco cambia). Ma a ben pensarci: che penetranza avrebbe avuto una religione se non si fosse alleata col potere politico? Pensaci un attimo, sono la stessa cosa! Perseguono gli stessi obiettivi passando per strade differenti ono una congrega pronta ad uccidere chiunque non la pensi come loro (e quindi i nemici). Con l’aggravante che c’è chi lo fa in nome di un dio, pensare al quale è necessario all’uomo per una sua necessità biologica, dettata dal suo esuberante chilo e mezzo di encefalo pensante. Pensare ad un dio esistente è necessario come mangiare o bere e loro lo sanno. Potere materiale e potere spirituale. Pensa al quel falso dell’Editto di Costantino (che poi è quello che ci tocca più da vicino)… Il potere, solo il potere. Che non va condiviso, neppure con le donne, perchè quella controparte essenziale dell’umanità è troppo pericolosa, perchè non la pensa come gli uomini del potere, o meglio la pensa in maniera alternativa. Rompe i coglioni, insomma. E così ci ritroviamo un mare di rompicoglioni che favoriscono la diffusione dell’AIDS, che pretendono di dire cosa vuole da noi questo o quel dio a seconda dei casi e delle circostanze. Le quote rosa? O coperte sino ai piedi o in clausura. Chissà perchè in India uomini e donne sono tutti così tranquilli e pacifici? E perchè le civiltà ove la donna partecipava appieno alla vita comunitaria sono state sterminate in nome -appunto- di un dio?
Ciao, grazie per l’opportunità di avermi fatto sparare queste quattro cazzate la mattina di ferragosto ma… mi ha fatto piacere leggerti.
Lodo
Antò,
me che sei il mio gemello ?
Mamma mia, me fai paura !
visto che nessuno ne parla….lascio questo post quì anche se è fuori tema…(mi scuso)
Riguarda la ragazza di brescia che è stata sgozzata nel bresciano.
CREDO CHE SIA RIDICOLO, INQUIETANTE CHE UN ESPONENTE DELLA ETNIA PAKISTANA PER TELEVISIONE DICA:
‘SE è STATO IL PADRE A UCCIDERLA AVRà AVUTO LE SUE BUONE RAGIONI’……
Io credo che una volta appurati i colpevoli e le responsabilità i criminali debbano essere puniti in modo esemplare e senza attuenuanti!!! Quello che è successo è stato un caso gravissimo, non si può in nome del rispetto delle tradizioni culturali ammettere che i valori i diritti delle persone vengano violati!!! Quell’amore tra quella ragazza e quel ragazzo poteva essere un episodio di massima integrazione tra mondo occidentale e orientale…invece è stato brutalmente sgozzato….giustificare tali atti con il cosidetto delitto d’onore o rispetto della tradizione islamica credo sia PERICOLOSISSIMO!!!
grazie
scusate del post fuori luogo..ma nessuno ne parla e si lascia impunemente che certa gente appaia impunemente in TV e giustifichi un atto criminale ingiustificabile!!!!
antonio
sono pienamente d’accordo con te..un episodio di piena integrazione distrutto in questo modo. sono però in disaccordo con la seconda parte del tuo post. Seppur necessaria e DOVEROSA una pena adeguata , questa non sarà un deterrente per commettere questo genere di reati in un mondo islamico non pienamente integrato con il nostro. sarà intesa, a mio parere, come una semplice “punizione” ma la motivazione di tale pena non scalfirà assolutamente ciò in cui loro credono.
Ciò però non togie assolutamente che la punizione debba essere esemplare e con tutte le aggravanti possibili.
come si possa fare una cosa del genere a una figlia di 20 anni resta a me fuori da ogni logica possibile.
Francesco
@ juan miranda
L’ateo durante la propria esistenza tende a convertirsi ,di solito lo fà quando si trova davanti al problema invalicabile .
L’ateo muore ateo se colpito da infarto o morte improvvisa 🙂
L’ateo quando si converte diventa il credente più convinto .
L’ateo di solito è ateo per paura di che cosa non lo sà neppure lui .
Queste che ho scritto non sono provocazioni ma la verità e io rispetto chi sceglie do credere nell’uomo ,o peggio nella società .
ah…e così eri ateo eh!?
Buon Ferragosto a tutti,
non vorrei semplificare, ma il mondo si divide in mettanguli e piglianguli, furbi e fessi .
Un vecchio adagio dice che la madre dei cretini, fessi e piglianguli è sempre incinta.
Non vi pare che l’altra categoria non deve fare altro che approfittarne (e lo fa ! ) ?
Wanna Marchi docet : meditate amici, meditate ….
Ciascuno di noi obbedisce se riconosce l’autorità che impartisce l’ordine.Un re senza sudditi non è più un re!
Non è che se la Chiesa dice che la donna è il demonio io mi sento tale,è un problema della chiesa!Tu hai ragione quando dici che poi le conseguenze le subiamo tutte ma anche gli uomini hanno difficoltà derivanti da pregiudizi e luoghi comuni.
Io discuto sul modo di proporsi e di risolvere i problemi.Sul carattere necessario ad affrontare la vita.
Non vorrei aggiungere troppa carne allìarrosto che già Beppe ha infornato. Sto provando a pensare a chi gioova una guerra. Certamente ai venditori di armi abusivi o meno e ce ne sono in moltissimi paesi. Realizzano ricavi da sogno e spesso vendono armi ad entrambi i contendenti. di sicuro le religioni sono protagoniste perchè non solo, spesso, fomentano estremismi che possono giovare solo allo scontro, ma allo stesso modo controllano molte associazioni che vengono attivate nel portare soccorso alle vittime ed ai popoli che nelle guerre si rilevano essere i veri protagonisti. L’attività dei governi, chiave di volta, controlla e guida il processo di possibile pace nei tempi possibili?!? garantendo quindi aspetti burocratici che si rivelano ottimi in alcune cause e nulli in altre, non per motivi di un proprio credo ma, per molti, solo per opportunità. A seconda degli interessi che si devono raggiugere e che devono essere concordati. Vedi alcuni partiti con l’Irak e ora, gli stessi con gli stessi direttivi, con gli stessi Segretari, con il Libano. COERENTI NO? Tutti impegnati,(i militari con i mezzi e le tecnologie) tutti di corsa (riunioni, conferenze, ecc.) gli unici fermi solo loro bambini donne e uomini indifesi e spesso all’oscuro di quanto sta avvenendo che aspettano …..
ZICHICHI E’ UNO CHE SE VA IN UN’UNIVERSITA’ AMERICANA NON LO METTONO NEMMENO ALLA MACCHINA DEL CAFFE’!!
juan miranda 15.08.06 09:17 | Rispondi al commento |
Zichichi è stato insignito di una gran numero di onorificenze, ed ha occupato diversi incarichi importanti. Questa è la lista:
Presidente della Società Europea di Fisica
Presidente dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (1977-1982)
Presidente del Comitato NATO per le Tecnologie di Disarmo
Rappresentante della CEE nel Comitato Scientifico del Centro Internazionale di Scienza e Tecnologia di Mosca
Presidente della World Federation of Scientists
Presidente del Museo Storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche “E. Fermi”
Cittadino Onorario di diverse città italiane tra cui Erice e Napoli
Laurea Honoris Causa nelle Università di Pechino, Buenos Aires, Malta, Bucarest, Arizona, Torino
membro dell’Accademia delle Scienze della Repubblica Ucraina
membro dell’Accademia delle Scienze della Georgia
membro dell’Accademia Pontificia delle Scienze
Ordine al Merito della Repubblica di Polonia
Ordine al Merito della Repubblica Federale
Tedesca
“Cavaliere di Gran Croce” della Repubblica Italiana
“Grande Ufficiale dell’Ordine al Merito della Repubblica Italiana”
Medaglia d’Oro per la Scienza e la Cultura della Repubblica Italiana. Per la sua scoperta dell’Antimateria Nucleare
“Premio Enrico Fermi”, conferitogli dalla Società Italiana di Fisica nel 2001.
Non sono abituato a sparare cagate a raffica come fai tu ” mirandola ” .
MI trovi d’accordo sull’islam in generale ma tutto qui 🙂
C’è una grossa differenza di comportamento fra il DIO dell’antico testamento e il DIO del nuovo.
Come ha giustamente detto, nell’antico testamento quel DIO è violento vendicativo eferoce al punto tale che alcune fonti dello gnosticismo lo identificano come Satana; nulla a che vedere con il DIO buono e misericordioso del nuovo testamento e dei vangeli.
ok beppe, mi hai convinto!!!
vado subito a farmi un ciulino!!!!!! hehehe
cmq volevo dire a Gino che la Condoleeza per arrivare li ha dovuto dimostrare di essere un uomo, anzi un “super” uomo.
Se Hillary diventerà presidente Clinton e Monica chiederanno asilo politico all’Italia.
Gertrude di Monza 15.08.06 02:25 |
queste affermazioni lasciano il tempo che trovano:-P
Clinton è stato uno dei più grandi presidenti americani di tutti i tempi e dietro la sua presidenza c’era anche illary .
Di quello che faceva BILL con MONICA nelle sala ovale,o di quante prostitute frequentasse al sottoscritto non frega più di tanto 🙂 quello che conta è il succo .
Riguardo Condoleeza rice cara mia è stata una donna che ha combattuto per i diritti delle persone di colore come pochi in america .
Grazie a persone come condoleeza in america si può scegliere chi diventere 🙂 in europa ancora “NO”,e sopratutto nela tua amata italia dove la discriminazione razziale e sessuale è ancora ben forte ed ancorata negli animi delle persone.
Ciao Gino, immagino che oltre ad essere serio sei anche libero, libero di andare a vivere negli States, dove sarai ancora più libero. Sarai libero di credere che il razzismo non esiste anche nelle provincie e non solo nelle grandi città, libero di sceglierti un’assicurazione, una scuola per i tuoi figli (a pagamento e che pagamento), sarai libero di acquistare un’arma, magari italiana e sarai libero di usarlacontro le persone, meglio se di colore. Sarai libero di credere ai media americani che ti dicono che sei in pericolo costante e che è stato Bin Laden a tirare giù il Word Trade Center. E ancora sarai libero di andare al confine col Messico e divertirti guardando il tiro al bersaglio dei cecchini federali e PRIVATI! che impediscono ai disperati provenienti dal sudAmerica di attaversare la frontiera. Ma sarai anche libero di mangiare sano, ogm free e sicuro che i produttori sono anch’essi liberi come te.
Sei inoltre libero di muoverti nel mondo perchè sai che l’esercito americano e sparso per tutto il pianeta e ti garantisce la sicurezza.
Insomma caro Gino, in conclusione sei libero di pensarla come vuoi ma non credere che la libertà stampata sulla bandiera sia realmente alla portata di tutti. Se non hai un milione per ogni stella cucita sul blu farai parte della maggioranza che sta sulle strisce bianche e rosse.
Ps. gli americano hanno distrutto un presidente che tradiva la moglie con la Lewinsky, ma non hanno fatto altrettanto con quello che andava a letto con Marilyn Monroe. Personalmente se Napolitano si scopasse la Ferilli io sarei contentissimo!!!
Ciao, Nino.
Fare del sesso non equivale a fare l’amore altrimenti conigli e criceti avrebbero già vinto il premio Nobel per la Pace e risolto tutti i problemi del mondo.
Le varie pornostar non sono il simbolo dell’amore ma del sesso libero.
Le donne anzichè occuparsi di quote rosa,tra una seduta dall’estetista e l’altra,dovrebbero cominciare a lavorare sodo per raggiungere i propri obiettivi,senza stare a chiedere ciò che già sanno spetta loro di diritto.
Se la Chiesa e le grandi religioni sono sessuofobe è un problema loro, e se le donne sono vittime delle loro stesse debolezze,anche questo è un problema loro.
Il buon Dio ci ha dotato di libero arbitrio e questo significa ESSERE LIBERI.Non mi sembra abbia fatto grandi differenze fra uomini e donne.
Se poi esistono padri che sgozzano le figlie, o papi che bruciano le streghe è anche vero che esistono datori di lavoro che danno fuoco agli operai,madri che ammazzano i figli,etc…non credo sia un problema di sesso quanto di testa e di cuore.
Esistono donne pilota,astronauta,scienziate di ogni sorta,matematiche,missionarie,scrittrici,poetesse,politiche,etc…ma dov’è il problema?
Esiste una forma di protesta molto più intensa ed efficace dello scendere in piazza a sbraitare per i diritti negati,esiste il “…fate come se”,totalmente pacifico,basato sulla nostra determinazione e forza di volontà.Le donne devono imparare a far valere le proprie competenze se le hanno, a credere nelle proprie idee sino in fondo e a lavorare per realizzarle con intelligenza e spirito di sacrificio,o forse gli uomini fanno qualcosa di diverso?
Non ci si può occupare tuta la vita di peli superflui e di oroscopi e poi pretendere un posto di responsabilità in azienda o al governo.
La verità è che molte donne sono ANATRE CALZATE E VESTITE(vestite sempre meno) e ne pagano le conseguenze.
Un uomo felice è un uomo che crede in ciò che fà.
Per la donna è uguale.Il resto son tutte balle, buone per chi ha tempo da perdere!
Condivido in pieno le tue considerazioni Susanna, le donne sono poco presenti nel mondo politico per loro scelta nella stragrande maggioranza dei casi.
La guerra, quella è un grande bussines, guarda solo il petrolio, ha quasi triplicato il suo valore, Paesi produttori ed estrattori (la quota di gudagno per ogni barile è al 50% per ciascuno)hanno fatto grandi ricavi, ricavi impossibili da giustificare in un assetto normale, senza guerre o eventi destabilizzanti. Gli hanno fatti sui popoli direttamente interessati dalla guerra (infrastrutture da ricostruire, economie, dipendenza da chi gli aiuta), con morte e disperazione e non da ultimo vittime siamo anche noi che non subiamo morte e disperazione ma quando facciamo il pieno all’auto o comperiamo qualsiasi merce, rincarata di conseguenza trasferiamo nostre risorse in tasca altrui. Questo fa muovere rapidamente l’economia dei capitali. Non vi sembra che possa giustificare l’opera di quei “signori”?
La religione esiste in quanto l’uomo ha paura della morte, l’uomo ha bisogno di spiegare la morte!
Queste sono conclusioni che pesano come macigni nei confronti dei credenti che comunque vanno rispettati in tutto e per tutto.
Grazie per il blog Beppe, siamo con te ^_^
Matteo Spennati 15.08.06 03:04 |
L’hai detto tu hai solo 24 anni ,quindi per te parlare di DIO in questo momento è superficiale .
C’è sempre un punto dove la scienza non potrà mai arrivare ,come del resto la stessa religione .
Ti riporto una frase del più grande fisico vivente (ANTONIO ZICHICHI) :” LA SCIENZA NON POTRA’ MAI SCOPRIRE DIO ,PERCHE’ DIO E’ LA SCIENZA”.
Caro Beppe,volevo scrivere un commento sull’ assassinio della ragazza pachistana da parte del padre,ed ecco che il tuo post me ne offre l’opportunità.Questo mentecatto,che fa pure mostra di non essere menomamente pentito del suo gesto aberrante,trova anche il consenso di quella parte della sua comunità che sostiene il rispetto della tradizione e rivendica il diritto di essere diversi anche in casa nostra (la Repubblica 14/8).
E’ gente che mi fa orrore,ma anche pena perchè è schiava di quell’integralismo religioso proprio delle diverse religioni che hanno sempre afflitto l’umanità.Mi riferisco in particolare a quelle monoteiste che stanno imperversando nella nostra era.Quando vedo le immagini dei sederi protesi delle maree musulmane e le paragono a quelle dei barbuti che battono la fronte sul muro del pianto o delle maree osannanti in Piazza San Pietro per la santificazione di uno sconosciuto che fino al giorno prima santo non era,provo un forte senso di sgomento perchè mi rendo conto dell’ invincibilità di questi fanatismi che la paura della morte ha sempre indotto nell’animo umano e del quale rispettivi sacerdoti,stregoni, imam. papi,rabbini e via dicendo si servono per mantenere e consolidare il proprio potere sui gonzi che li stanno a sentire.
Bruno Rossi
Caro Bruno,
a me, oltre che alle situazioni descritte da te, fa paura anche vedere la marea umana che si riversa in una città per osannare i propri calciatori o sportivi ai giochi olimpici, o la massa di fan che aspetta alle porte degli hotels dei famosi…ecc,ecc…siamo solo delle masse di pecoroni che si fanno sballottare qua e la secondo il grillo in testa di qualche personaggio potente che cra qualche moda…c’é speranza secondo te? Io comincio a perderla a dire la verità. Mi piacerebbe che qualcuno lanciasse un’idea valida per aiutare questa povera massa umana, e sarei in prima fila per fare il tifo. C’é qualcuno?
caro beppe e le armi a chi li vendono? sai quanto investono in ricerca e in tecnologia per costruirli sempre più distruttivi dei loro concorrenti? i preservativi rendono molto meno di un bel bazooka.
ciao
L’amore deve essere libero, non ostacolato, ne limitato da nessuna Chiesa del ca..o. Io credo in Dio…ma soltano in Dio…non nelle Chiesa, Ne cattolica , ne Ortodossa, ne nessun’altra, perchè gli uomini che dicono di essere i suoi “rappresentanti” sono appunto soltanto uomini. E sono sempre uomini quelli che hanno scritto la Bibbia(per chi ne capisse qualcosa di inglese suggerisco il sito evilbible.com, che è un sito che cita passi della bibbia, sopratutto dell’Antico Testamento; sotto a ogni citazione c’e sempre scritto la locazione: ve l’andate a cercare e vedrete quanto amore predica la nostra Bibbia). Io non voglio credere nella chiesa sopratutto per il motivo che anche Beppe ha detto:la subordinazione delle donne all’uomo.Da quest è arrivto poi il “terrotre del sesso”, indicando le donne che amvano e volevano l’amore libero come puttane, concubine, e altre stronzate. Così si è arrivati an un’altra puttanata, ancora più grossa: il sesso prematrimoniale è male(per la Chiesa), chi lo prati ca va all’inferno(DON ALFIO, MI DICEVA QUESTO, OVVERO IL PARROCO DELLA MIA CITTA, QUANDO ERO PICCOLO, ME LO RICORDO SEMPRE),poi che si fa le seghe, non solo diventa cieco, ma va pure all’inferno…comincio a credere che l’inferno sia un bel posto dopotutto…
Provate ad esempio a leggere nell’Antico Testamento alcuni brani come quelli che ho riportato commentandoli sul mio sito. L’episodio della Pasqua è tra i più violenti, ma c’è di peggio. Le religioni a mio parere sono realmente l’oppio dei popoli come giustamente ebbe a dire Marx.
Limito il mio commento alla sola religione cattolica perché è quella che conosco meglio.
Pensare che il sesso sia la soluzione ad ogni problema sulla terra mi pare alquanto ridicolo, sebbene sono convinto che imparare a conoscere meglio la nostra sessualità, e a viverla in un modo più sereno e aperto possa aiutare molto il nostro modo di essere.
Penso che lo sbaglio della Chiesa cattolica non è nel concetto stesso che possiede della sessualità (non scordate che per la Chiesa l’atto sessuale è addiritura il SIGILLO di un SACRAMENTO(, ma piuttosto nel impegno per sottolineare troppo questo aspetto, al punto che oggi è facile identificare la Chiesa con l’etica sessuale che promuove. Dimenticando altri aspetti dell’etica cristiana, molto più importanti ma spesso molto più difficili da promuovere.
Se la Chiesa fosse così impegnata nel far rispettare gli altri 9 comandamenti forse le persone sarebbero ben più disposte ad acettare il suo messaggio.
La religione è contro il sesso. Non vuole l’aborto perchè per loro il nascituro è un ottimo potenziale cliente, essendo già dalla nascita solo come un cane e con una vita difficile davanti. Racconta favole come cappuccetto rosso o biancaneve. Chi ci crede è un perfetto idiota.
ghkf fkf fdkjhf fdkjhf ffffd ggfgb
Non ho nulla a che fare con il blog di Grillo, ma ne gestisco uno mio per cui ti posso dire questo: i commenti non possono essere censurati in tempo reale, quindi se il tuo non è stato mai pubblicato allora c’è stato un errore. La censura funziona nel senso di cancellare, a posteriori, i commenti fuori tema ecc.
Detto fra noi, se ne cancellassero un po’ di più ‘sti commenti fuori tema ci gudagnerebbe parecchio il blog 🙂
Ciao
Il mio parere è molto semplice e (come al solito) legato a questioni di soldi.
Nel caso della nostra religione poi la cosa è molto palese.
L’esclusione della donna dalla nostra religione è motivata dal semplice fatto che la donna in quanto compagna, consentirebbe al prete di figliare.
Alla “chiesa” costerebbe di più “mantenere” una intera famiglia oppure come succede ora, un solo uomo?
Il parroco ai suoi superiori, come richiesta di aiuto, al massimo può chiedere il curato.
Ve lo immaginate a chiedere l’aumento per il figlio che studia o la figlia che si deve sposare?
Gli estremismi della nostra religione non sono poi tanto diversi dalle altre, basti pensare all’ordine dei Padri Pavoniani che esclude persino la presenza della figura della suora…….ci sarà un motivo?
Il potere della chiesa è forte perchè semplificativo.
Peccato che poi succede quel che succede ai preti, curati e vescovi (non ultimo lo scandalo dei fatti americani) gestire scandali, o fatti imbarazzanti è sempre meglio che avere tutte le controindicazioni e i casini che comporterebbe avere una “famiglia”.
Troppo occidentale: uccisa
Aveva solo 21 anni Hina Saleem, la ragazza pakistana trovata morta nel giardino di casa. La sua colpa? Amare un italiano
I tagliagole sono già tra di noi…
di Nessie
…ma noi facciamo finta di niente. Ci pensa “il generale Agosto” a mettere tutto a tacere. Tutti al mare, e intanto ne scoppiano di tutti i colori. E i giornali relegano nei “normali fatti di cronaca” (e cioè nelle pagine interne) quanto dovrebbe essere oggetto di riflessioni su chi ci mettiamo in casa. Nel giro di poco tempo, due fattacci di sangue: il primo avvenuto a Roma (sempre più Romanistan) dove un pakistano che vive “regolarmente” da sei anni in Italia ha sgozzato un suo connazionale 43enne “perché non pregava abbastanza” e “gli imam sono come angeli” e non sono troppo rigidi , come invece affermava la sua povera vittima, dapprima torturata e seviziata, poi sgozzata.
Il secondo delitto di sangue avvenuto nel bresciano con sgozzamento rituale (dettaglio spesso viene omesso durante i notiziari nel timore che a qualcuno constati l’amara verita sullo scontro di civiltà già tra di noi) è toccato a una ragazza (pakistana anche questa) di anni 20 uccisa ferocemente per essersi innamorata di un cristiano bresciano. La ragazza, poco propensa ad applicare alla sua vita le norme coraniche e attratta dal modo di vivere occidentale, è stata punita con l’applicazione della sharia. Ora si cercano i suoi genitori su cui ricadono pesanti indizi.
intero articolo su:
http://liberoblog.libero.it/cronaca/bl4533.phtml
A 61 ho dovuto capire che le religioni sono tutte stronzate per il controllo delle menti!!!
le religioni dovrebbero essere messe fuorilegge, non ce n’è una che si salvi…siamo sicuri di averne bisogno?
Lo spero molto vivamente anch’io.
Qui a Papozze (RO), dove tutto ciò che è utile culturalmente è quasi sconosciuto e la cultura l’hanno in mano i lecchini dei preti, tra il 19 agosto ed il 24 dalle 21 alle 24 ci sarà l’esposizione Segni d’Arte nella quale vari artigiani dell’arte locale esporranno le loro opere. Io dovrei esporre i miei libretti di argomento vario; ma, avendo chiesto di organizzare un tavolino a parte con documentazione gratuita su cremazione, ateismo ed anarchismo, che mi è stato rifiutato perché potrebbe dare fastidio a “qualcuno”, presenterò lo spazio espositivo vuoto: di più non posso fare.
Un grande.
Senza pensare al fatto che invece di sbudellare i bambini…
HA RAGIONE DON VITALIANO DELLA SALA: I PRETI PEDOFILI SONO VITTIME ANCH’ESSI DELLA CHIESA CATTOLICA, E DEI SUOI INSEGNAMENTI SESSUOFOBICI.
A “DEVIARLI” E’ IL DISPREZZO PER IL SESSO CHE VIENE INCULCATO NEI GIOVANI (E INGENUI) SEMINARISTI.
QUESTI VENGONO INDOTTI A RIMUOVERE I LORO IMPULSI, E QUINDI A ESSERE “INNATURALI”.
IO DIREI DI PIU’: ADDIRITTURA “CONTRONATURA”
ma come si fa a credere a delle religioni che disprezzano e mortificano il sesso, espressione della natura che è parte del creato di Dio.
Io penso che le religioni siano tutte false, sono fatte da esseri umani e come tali piene di
condizionamenti e fanatismi.
Proprio tutte non direi. La Chiesa Valdese, ad esempio, ha una storia gloriosa, (precedente alla “Riforma”).
Ha i ministri-pastori donna, e non è affatto sessuofoba.
Vale la pena conoscerla. Non per aderire, ma per apprezzarne gli aspetti molto positivi.
Un ministro dell’attuale governo è valdese, anche Illy e Valdo Spini (magari non praticanti).
Viva la gnocca.
E’ vero:Chi meno tromba piu’ nervoso e indisponente e’.
A volte e’ colpa delle donne che se la tirano un po’ troppo.
Quante storie per una trombata.Non sto parlando d’amore ma solo di sesso.
Tante volte le due cose vanno assieme ma non e’ sempre automatico .
Quindi a volte si potrebbe supporre che siano questa categoria di donne che causano le guerre…..quelle che se la tirano e non dandola agli uomini questi causano guerre e disastri…
Ricordate la barzelletta :
Un autista di autobus ad una donna:O me la dai o faccio una strage.
Il giorno dopo nel diario della donna:
Ieri ho salvato 20 persone nel bus.
Meditate…Anche tu Grillo.
SAlutoni…..
ferragosto 2006
forza abbacchio, caponata, frittura totale, anguria e limocello ghiacciato e subito un bel tuffo.
Santa congestione aiuta anche tu il pianeta a liberarsi da un po’ di itaGliani.
FREE LOVE!!!
una partita di calcio non si vince per il colore della maglietta, non credo piu che le religioni siano la causa per la quale le guerra si combattono.. piuttosto invece il controllo delle risorse naturali, dei mercati, dei territori di importanza strategica….
sul sesso non saprei pero’mi pare non cambierebbero le cose con piu liberta’ sessuale nelle dottrine religiose, ci sono dottrine religioseorientali che anzi vedono nel piacere sessuale la maniera migliore come raggiungimento all’infinito divino.
Già, LE GERARCHIE RELIGIOSE SONO FORMATE DA UOMINI.
D’altra parte i salotti e le discussioni sulla vita VERA sono quelle che si svolgono soprattutto tra donne. L’uomo, se presente, fa quasi da ornamento, da bella statuina, da gallo nel pollaio.
L’uomo reagisce a questa sua incapacità dialettica nei confronti della donna cercandosi spazi tutti suoi, esclusivi.
Ed ecco il nascere del bagno turco, del club inglese, dell’esercito fatto da soli uomini, il tifo sportivo, fino delle attuali gerarchie religiose.
Tutti fenomeni quasi post-tribali, nel senso che sono discendenti dalle vecchie aggregazioni nelle quali le donne discutevano e gli uomini fumavano e pregustavano il momento del sesso e, nei momenti della caccia, si raccontavano le mille avventure.
LA CHIESA DI GESU’, LUI VIVO, NON ERA COSI’.
Le donne sono essenziali nelle vita di GESU’ e nel suo messaggio.
Ma l’uomo ha poteri di astrazione e di sogno diversi, non migliori, diversi.
Da ciò il suo bisogno di “stare per conto suo”, pensare “oltre”, NEL SILENZIO!
E se nell’oltre si esagera si arriva a immaginarsi i migliori pensatori del mondo, i migliori cacciatori, fino al vedere gli altri come nemici e ad odiarli, si pianifica la guerra cosa che una donna normalmente si guarderebbe bene dal considerare una “soluzione”.
Ma oltre alla guerra si arriva al degrado sessuale proprio delle gerarchie perché appare normale stare solo tra maschi!
D’altra parte le donne usualmente subiscono il male, ma esistono e sono deleterie, infernali, avide arrampicatrici sociali, tutti ne conosciamo.
Da loro è difficile guadarsi, come da ogni forma di violenza. Per costoro l’uomo è scemo e deve solo obbedire!
Con costoro non farei nè religione nè sesso e soffro (sorridendo… ) nel vederne le vittime maschili.
Così anche soprattutto “getterei in un pozzo con una macina al collo” chi fa male ad una donna o ad un bambino. Ed anche ad un uomo.
Soprattutto se il peccatore è un “ecclesiastico”.
Date un’occhiata a questo incredibile video e rendiamoci un po’ conto di come i giornali vengono manipolati per darci la disinformazione !!!
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp
quanto di più saggio abbia mai sentito
avevo scritto alcune cose sui tre argomenti del post odierno :religioni-guerre-sesso.
Ma dopo l’invio, non ho visto il mio commento in coda agli altri !
BEPPE, FAI CORREGGERE IL SOFTWARE (sono sicuro di non essere stato censurato : il vostro analizzatore sintattico semantico non e’ abbastanza evoluto per censurarmi!) perche’ se durante l’inserimento dei caratteri alfabetici e numerici, digito per errore un tasto diverso,
il povero tasto diverso, PROVOCA una malfunzione che impedisce l’invio del commento. UNI-VERSO, un solo modo di intendere la vita sacra inviolabile e intoccabile regalataci come atto d’amore e tale deve restare !
: NESSUNO TOCCHI …NESSUNO !cosi ci sara’ pace !
no armi, no guerra e dulcis in fundo no petrolio,
le fonti alternative ci sono ! per il no denaro,
la via e’ un po’ piu’ complicata : se uno zappa, un altro semina, un altro raccoglie, alla fine si BISOGNERA’ inventare uno STATO che deve curare la salute di tutti, dare cultura, conoscenza e sicurezza a tutti, per cui una fetta, sempre piu’ grande deve andare a questa entita’ invisibile ma concreta per il cui funzionamento ci vogliono un sacco di persone che non zappano, non seminano, non raccolgono, ma che condividono in percentuali assurde il prodotto di madre natura !bisognerebbe gestire la cosa pubblica in modo piu’ saggio, lungimirante ..
..oserei dire umano, ma oggi sono piu’ gli ufo , i marziani e i lunatici a coprire la scena:
SEMBRA CHE LA NASA ABBIA SMARRITO ? I FILMATI ORIGINALI DELL’ ALLUNAGGIO !ALTRO CHE DILUVIO UNIVERSALE, SU QUEST’ULTIMO, ORMAI NON CI PIOVE PIU’, (NON TUTTI SANNO COME DOVE QUANDO E PERCHE’ SI SIA VERIFICATO,TRANNE IL SOTTOSCRITTO )
MA ADESSO DIMOSTRARE CHE L’APOLLO 11 E’ VERAMENTE ALLUNATO….SARA’ IMPRESA ..BIBBLICA !
io mi scoperei tutte le libanesi… ma credo che gli hezbolla non ne sarebbero felicissimi e si altererebbero pure….
Ti gà capio tuto..brao,propio brao.
io mi scoperei tutti gli hezbolla….credo che ne sarebbero felicissimi,, ,,non romperebbero più i coglioni…per quanto riguarda le libanesi non credo si altererebbero più di tanto…patrizia roma
È vero che molte guerre si sono fatte (e si continuano a fare) in nome della religione. Ma è pur vero che dietro c’è un interesse economico o comunque legato a mire egemoniche. La religione nelle guerre è una scusa per convincere le masse ignoranti e per giustificare l’atto di aggressione.
La Chiesa per secoli non ha fatto che curare i suoi interessi, i suoi beni e le sue terre. Ora le cose sono cambiate. Il Papa è una figura rispettabile, che porta messaggi di pace. Non condivido tutte le sue idee, ma nella vita sono abituata a confrontarmi con chi la pensa diversamente. E non bisogna mai perdere il rispetto per l’altra, scadendo nell’offensivo o nel volgare. È proprio così, su scala maggiore, che iniziano le guerre.
E’ uno tra i commenti più intelligenti che ho letto. Vorrei solo aggiungere una cosa:crudeltà gratuite, cattiveria, superstizioni, fanatismo, mancanza di principi morali, tutto come in passato. L’uomo non è cambiato. Trovo difficile concepire un Dio che tragga piacere da tutto questo. Bertrand Russel, se ricordo bene disse: ” Se esistesse un Dio così non lo riterrei certamente degno di essere adorato”. Buona giornata. Bob
Ciao!
Sei tu la Sabina Leopaldi di trieste che andava al Petrarca? Ti ricordi di me? Sono Antonio, di un anno più piccolo, che un po’ ti andava dietro. Complimenti per la tua rispettabile opinione!
Ciao
Antonio
RATZINGER MI FA SCHIFO A GUARDARLO … E ANCOR PIU’ A UDIRE LE COSE CHE DICE …
WOYTILA ALMENO, DA GIOVANE, ERA SCOPABILE …
MA RATZINGER E’ PROPRIO REPELLENTE.
Nessuno in questo blog discuteva se e quanto il papa fosse attraente…e immagino che nemmeno lui ti troverebbe tanto appetibile.
La differenza che passa tra il sesso/passione e lo sfregamento tra due cartilagine e’ la stessa tra due persone…una che investe e punta anche sulle proprie facolta’ intellettive e l’altra sulla solo apparenza fisica.
Ora, non mi riferivo ai papi, mi chiedevo solo da quale parte volevi stare…
Diciamo che, tra chi con la religione si monta tanto da diventare fanatico e romper le balle al mondo e chi invece esprime commenti sulla scopabilita’ della Santa Sede… nn so cosa sia peggio
Credo che non sia una questione di “da quale parte stare”. Piuttosto una questione da psicanalizzare….una persona che pensa al papa quale “scopabile” (o meno) è malata…o ha esagerate manie di grandezza….
Discorsi da cagna in calore. Una che divide gli uomini, tra quelli che può portatrsi a letto e quelli no, non mi sembra proprio una mammoletta….
CON BUONA PACE DELLE RECLUTE DI COMUNIONE E LIBERAZIONE LEOPALDI, BETTO E TERZOLI, RIBADISCO CHE RATZINGER MI FA SCHIFO PERCHE’ E’ UN OSCURANTISTA MISOGINO E OMOFOBO.
QUANTO AL GENIO GIULIO PAGLIAI, MA NON VEDI CHE HO SCRITTO CHE MI FA SCHIFO ANCHE QUELLO CHE RATZINGER DICE, QUINDI LA SUA MENTE? SVEGLIA PAGLIAI! E COMUNQUE SE HAI UNA CARTILAGINE AL POSTO DEL PISELLO TI CONVIENE CONSULTARE UN MEDICO
I fanatismi religiosi e non sono la rovina del mondo…il problema e` che si autoalimentano e sono in crescita….fanatismi religiosi contro fanatismi democratici, entrambi enormi controsensi…. il problema e` la poverta` nel mondo e l’enorme disparita` che c’e` tra i pochi ricchi e i tanti poveri che non possono fare altro che attaccarsi a quello che trovano e la religione diventa il pretesto, l’alibi, il modo per poter uccidere e sfogare le proprie repressioni nel nome di qualche cosa che nessuno ha mai visto e sentito… In certe zone dell’Indonesia stanno introducendo la sharia, legge islamica, dove 2 persone di sesso opposto non sposate non possono neppure stare sole per strada, pena, frustate….altro che` sesso libero facciamo l’amore e non facciamo la gurra….che disastro…
Smettiamola di procedere per assunzioni anacronistiche e dicotomiche!
Qualche giorno fa, scorrendo il calendario degli eventi della costa amalfitana dove me ne andro’ a trascorrere delle belle vacanze “goderecce” dopo un’intensa stagione di lavoro a Shanghai, mi sono imbattuto su questo programma musicale che esordiva con un pensiero ZEN:
“Chi è maestro dell’arte di vivere distingue poco fra il
lavoro e il tempo libero. Persegue semplicemente la sua
visione dell’eccellenza in qualunque cosa egli faccia,
lasciando agli altri decidere se stia lavorando o giocando.
Lui, pensa sempre di fare entrambe le cose insieme”.
A me questo pensiero fa venire in mente l’arte dell’improvvisazione, la figura dell’istrione, il protagonismo, l’adeguatezza, la creativita’ e, di conseguenza l’armonizzazione delle sfide quotidiane che ci si propongono, siano esse questioni professionali, flirts, dilemmi sociali o religiosi. Io lavoro e mi guadagno il pane, a volte mi butto pure addosso uno straccio di Missoni, mi concedo qualche evasione, trombo, godo, e CREDO anche.
In futuro la mia fede sara’ sempre li’! I miei ricordi di donne affascinanti e splendide serate belli e lapidari! E le mie frustrazioni…se mai ce ne sara’ stata alcuna, si sara’ esaurita.
🙂
Questo ragionamento potrebbe sembrare banale tanto è semplice: se immaginiamo di guardare la terra dall’alto, vedendola come una piccola palla, vedremmo che ci sono miriadi di religioni distribuite secondo aree geografiche. Questo significa che lo sviluppo di talune religioni anziché altre, è dovuto solamente a fattori storici e non mistici o extraumani. Quindi credere in Cristo, Maometto o Budda o addirittura sentirsi “POPOLO ELETTO” dipende quasi esclusivamente da dove si è nati. Sicuramente lo spirito religioso è un’esigenza di molti “umani”. Il problema è che ci sono gli “umani” furbi che speculano su questa esigenza
Perche’ le chiamate Religioni quando dovrebbero tutte quante essere chiamate Superstizioni? Scava scava e tutte queste superstizioni rivelano nessuna radice storica, ma favole fantastiche inventate per ingabbiare le moltitudini di creduloni che non sono capaci di formarsi le loro opinioni.
Queste fantasie si trasformano poi in dogmi, intolleranza per opinioni diverse ed infine violenza e guerre. Il sesso invece e’un istinto naturale, non uccide nessuno (usate i preservativi se non siete sicuri) e crea come dice Beppe rilassamento e gioia.
NO.
beppe, per me sei un Genio, per quelli che hanno commentato sotto la vedo dura..
buonanotte
Aiutaci a creare un mondo nuovo! http://www.wikipolitica.it
buonanotte a tutti
Ho 24 e sono un ingegnere. Per me credere in una religione vorrebbe dire rinnegare la mia professione, basata sulla concretezza del “metodo sperimentale”. Io sono arrivato a conclusioni molto semplici riguardo tutti i credi religiosi:
1- Le religioni hanno sempre fatto comodo ai potenti, grazie ad esse si riescono a “manipolare le masse”; quindi la religione non è altro che falsa informazione, ne più, ne meno.
2- Dal canto loro le “masse manipolate” hanno bisogno di credere in qualcosa, forse in un sogno, ma pur sempre qualcosa, darsi una speranza è nella natura umana, anche se davanti ci ritroviamo il mago otelma (la “o” minuscola era intenzionale).
In futuro grazie ad internet la falsa informazione tenderà a sparire perché non ci informeremo più con la tv, la radio o in chiesa da un prete, ma saremo NOI stessi a fare informazione, i blog non sono altro che i pionieri di questa nuova tendenza.
In futuro le religioni saranno il triste ricordo di un passato pieno di errori.
Queste sono conclusioni che pesano come macigni nei confronti dei credenti che comunque vanno rispettati in tutto e per tutto.
Grazie per il blog Beppe, siamo con te ^_^
Smettiamola di procedere per assunzioni anacronistiche e dicotomiche!
Qualche giorno fa, scorrendo il calendario degli eventi della costa amalfitana dove me ne andro’ a trascorrere delle belle vacanze “goderecce” dopo un’intensa stagione di lavoro a Shanghai, mi sono imbattuto su questo programma musicale che esordiva con un pensiero ZEN:
“Chi è maestro dell’arte di vivere distingue poco fra il
lavoro e il tempo libero. Persegue semplicemente la sua
visione dell’eccellenza in qualunque cosa egli faccia,
lasciando agli altri decidere se stia lavorando o giocando.
Lui, pensa sempre di fare entrambe le cose insieme”.
A me questo pensiero fa venire in mente l’arte dell’improvvisazione, la figura dell’istrione, il protagonismo, l’adeguatezza, la creativita’ e, di conseguenza l’armonizzazione delle sfide quotidiane che ci si propongono, siano esse questioni professionali, flirts, dilemmi sociali o religiosi. Io lavoro e mi guadagno il pane, a volte mi butto pure addosso uno straccio di Missoni, mi concedo qualche evasione, trombo, godo, e CREDO anche.
In futuro la mia fede sara’ sempre li’! I miei ricordi di donne affascinanti e splendide serate belli e lapidari! E le mie frustrazioni…se mai ce ne sara’ stata alcuna, si sara’ esaurita.
ma scusate… le guerre si fanno x scopare… il benessere è questo…
CAPRE
si infatti conviene ad una bella fetta di mondo che vive nel terzo millennio tenere gli altri nel medioevo o almeno ad un certo livello di ignoranza (inteso nella mancanza di strumenti per un libero pensiero)
si ma..siamo noi quelli a cui conviene…direttamente o meno…la colpa e’ stata…ed e’ nostra
condivido pienamente ,ad alcuni conviene sia così, ma per fortuna ci sono persone come lei che non si lasciano oscurare nell’intelletto
Marx 150 anni fa affermava che “le religioni sono l’oppio dei popoli” intendendo con questo che la religione serviva alle classi dominanti per ottenebrare il senso critico delle masse sfruttate. Il poveruomo si sbagliava ma per difetto, se ci fosse contemporaneo oggi probabilmente le paragonerebbe al crak o roba simile, che più che addormentare tende a rendere le persone aggressive.
Del resto di che stupirsi se un gruppo di persone è convinto di essere il prediletto da Dio tutto gli è permesso, consentito, dovuto, gli altri esistono solo in funzione de bene del popolo eletto.
Il fatto che le grandi religioni monoteiste siano un po’ tutte sessuofobiche è probabilmente per contrapposizione alle precedenti fedi politeiste dove si descrivevano degli dei si davano un gran da fare tra loro, con gli umani e non disdegnando neppure gli animali.
Sull’esclusione pressoché totale delle donne dai posti di potere all’interno delle varie religioni questo deriva dalle società che le hanno generate che erano e restano in gran parte patriarcali. La più sessuofobia e misogina è di gran lunga la cattolica romana con l’anacronistico celibato dei preti e con le religiose al femminile relegate a ruoli di serve o poco più.
Una cosa che mi ha meravigliato l’ho trovata nel libro CHADOR di Lilli Gruber dove si parla di un ayatollah donna in Iran, non so se è unica o ce ne sono altre, (ecceziunale veramente)
Salutoni a tutti.
comunque…io credo che certi atteggiamenti non siano dettati solo da isterismi religiosi…ma anche dal contesto storico in cui vivono le persone..non dimentichiamoci che solo una piccola parte del pianeta vive nel terzo millennio…milioni di persone vivono ancora nel medioevo, o poco oltre…e non per colpa loro soltanto
questo è vero ma il medioevo lo abbiamo anche in uno Stato che stà dall’altre parte del Tevere e che non si limita a resta dov’è
questo è vero ma il medioevo lo abbiamo anche in uno Stato che stà dall’altre parte del Tevere e che non si limita a “restare dov’è”
…non ho mica capito…quale sarebbe ??
VATICANO!e non mi dire che non è vero che ha zone d’influenza ben più grandi
hai assolutamente ragione…solo che ieri sera, data l’ora…non ci arrivavo.
in effetti se fosse necessario solo il sesso allora com’è il numero degli esauriti (maschi) va di pari passo col numero di donnine disponibili sulle strade? se bastassero quelle… che tristezza
…tu pensa non ci fossero !!!
( e comunque…la poligamia e’ innata ed istintiva nell’uomo)
mi sono appena maturato e la mia ultima prof di religione ed io abbiamo avuto una discussione sulla possibilità che i preti possano procreare o anche solamente sposarsi.la suddetta prof.mi aveva risposto che un prete o una suora(poi perchè i papi sono solo maschi?le suore non valgono un prete?mah)una volta presi i voti è come se perdessero il sesso…o per citare te è come se PRATICAMENTE perdessero sesso.in ogni caso mi pare assurdo che chi rappresenta la parola dell'”andate e moltiplicatevi”non lo possa fare.é come se tu fossi un dottore,ti ammali e non puoi curarti o come se un fantino non potesse cavalcare!probabilmente,più sesso,e soprattutto più amore(sono strettamente collegati)aiuterebbero tutti ad essere più calmi e a pensare di più.complimenti per il tuo lavoro!!!
Dai tempi dei tempi l’uomo e il suo egoismo sono stati fonte di guerre di lotte per il potere di lotta quaotidiana per la ricchezza.
L’uomo nella preistoria si uccideva per le donne o per una caverna, poi e’ passato a uccidersi per la gloria per le terre, per le risorse e questa guerra tutt’oggi ocntinua, cambiano le rappresentazioni della ricchezza ma il concetto rimane lo stesso: finche sulla terra esistera qualcosa fonte di diversita’ e oggetto del desiderio egoistico per elevarsi al di sopra degli altri o detto in altro modo per sentire un po meno il puzzo di merda di quanto lo sentano gli altri, le guerre non cesseranno mai.
Esiste un solo modo per tirarsene fuori ed e’ quello di uscire dal sistema, vivere dove e come non si viene costretti dal sistema a farn parte.
Senza pubblicita’ senza bisogno di usare mezzi di locomozione magari vivendo di quello che si produce e si scambia in modi primordiali, leggendosi buoni libri e vivendo in armonia con la natura.
Tutto cio’ che normalmente viene definito civilizzato altro non e’ che una forma di schiavitu’ e finche esistono servi e padroni esisteranno guerre esistera’ la mafia esisteranno le lobby esisteranno i D’alema i berlusocni i Fassino i Calderoli e quant’altri.
Se e quando potro’ emigrero’ in nuova zelanda magari a badare le merinos a coltivare campi e a leggermi ogni sera un buon libro.
nel frattempo buonanotte.
sono d’accordo su tutto l’articolo, ma nell’ultimo paragrafo avanzo dei dubbi.Dopo aver pascolato e tosato le pecore neozelandesi,non credo avresti il tempo di leggere. Gl’italiani non leggono neppure quando stanno a riposo figuriamoci se lavorano. Fattelo dire da una scrittrice, che scrive tanto e vende poco. Ritornando alle guerre, in una sua poesia Trilussa dice:Ché quer covo d’assassini, che c’insanguina la terra, sa benone che la guerra è un gran giro de quatrini…Un saluto da beatrice guidi
sono d’accordo su tutto l’articolo, ma nell’ultimo paragrafo avanzo dei dubbi.Dopo aver pascolato e tosato le pecore neozelandesi,non credo avresti il tempo di leggere. Gl’italiani non leggono neppure quando stanno a riposo figuriamoci se lavorano. Fattelo dire da una scrittrice, che scrive tanto e vende poco. Ritornando alle guerre, in una sua poesia Trilussa dice:Ché quer covo d’assassini, che c’insanguina la terra, sa benone che la guerra è un gran giro de quatrini…Un saluto da beatrice guidi
per quanto ammiro Beppe…se diventa mullah io gli faccio da muezzin…e canto tutte le sere alle cinque sul tetto di casa
il mullah beppe!! non suona neanche male…mi escluderanno dal sito per questo?:o(
cmq volevo dire a Gino che la Condoleeza per arrivare li ha dovuto dimostrare di essere un uomo, anzi un “super” uomo.
Se Hillary diventerà presidente Clinton e Monica chiederanno asilo politico all’Italia.
se hillary diventerà presidente la monica dovrà diventare bisex……..
Le donne detengono due veri poteri.
Il primo è il potere ideologico, cioè, morale, di autodefinirsi il Bene assoluto. Un anno fa il governo europeo ha promulgato una legge, suggerita dalle lobby delle femministe europee, fedeli alla sexual corretness americana, che condanna la molestia in un modo così esteso da includere parole e sguardi. Una legge mai dibattuta nei vari stati, il potere politico maschile non ha osato obiettare, perché non fosse sospettato di difendere gli stupratori.
L’altro potere, non è mai stato evocato dalle femministe e non ha un contropotere, perché è totale e assoluto,quello della riproduzione. Oggi una donna dice, sarai padre se io voglio e quando lo voglio. Il potere dell’uomo occidentale nell’ambito della procreazione è quasi azzerato. Con la fecondazione in vitro poi il corpo maschile è abolito, pressoché inutile, il potere dell’uomo è diventato limitato, quello delle donne illimitato. Oggi l’ultima novità,dal campo scientifico, viene dal Giappone, dove sono riusciti a far procreare una topolina senza il seme maschile,cioè da due ovuli femminili,il maschio non serve più! Come noi sapevamo, solo in alcuni casi in natura succedeva, per esempio nelle rane.
…che sia la nostra salvezza ??
la religione Bahai assegna un ruolo di grande importanza alla donna e la vede in carica nelle sue gerarchie
Ecco perchè le donne nella chiesa cattolica sono subalterne all’uomo al contrario dell’induismo dove il ruolo della donna è in armonia con l’uomo. Ed anche le donne che vogliono comportarsi come uomini non fanno altro che alimentare l’odio anzichè l’amore.
ma basta con quest discorsi mi scusi ma veramente fa degli uomini dei complessati e poi invece di aggregarsi (uomini e donne) per combattere ciò per cui è necessario (in questo caso guerre e poteri religiosi che devastano milioni di vite) lei cosa fa? Spezza ancor di più quello che può aiutare tutto e tutti….
comunque…guardando la foto del caro Beppe…se gli mettiamo un bel tunicone lungo e un cestino in testa…anche lui e’ un po’ mullah
per ora no…ma nella vita non si sa mai!!
ho visto cose..
Stefano, le stesse che si sacrificano per vecchi e bavosi miliardari, presenta un po’ di mazzette di $ e vedi quante belle donne sarebbero onorate di sacrificarsi per questi vecchi e simil-medioevali barbuti
Gertrude di Monza 15.08.06 02:10 |
°°°°°°°°°
cazzarola non ci avevo pensato!!
forza ragazzi, mano alle tasche e via con la colletta…forse abbiamo risolto il problema
…effettivamente…io mi asterrei…una cosa del genere non ha prezzo.
mi dispiace deludere le vostre aspettative, magari le rumene…sono più adattabili di noi.
notte
UN SOSPIRO DI SOLLIEVO BEPPE,veramente tocchi un tasto che pur detto con la comicità è serio…non so come mai molta gente non si sia ancora disgustata da tutto L’OSCURANTISMO E LA STUPIDITA’ che muove le alte gerarchie religiose ah ma si l’OBBEDIENZA (in sostanza la sudditanza)che DEVE (?) essere rivolta a questi “grandi uomini” o il “rispetto all’incontestabile Autorità che viene dall’alto”….LA REALTA’ DI NOI UOMINI DEL QUOTIDIANO E’ BEN DIVERSA dalle speculazioni teologiche di questi persone che non accettano di essere persone. Peggio ancora però non si rendono conto che il potere che hanno (RELIGIOSO, POLITICO ED ECONOMICO) è causa di EFFETTI DEVASTANTI SULLA COLLETTIVITA’. Non c’è nessuno spazio per la discussione perchè per loro la prerogativa etica e morale al di fuori del “magistero religioso” è da eliminare. Beppe AMICI del blog personalmente sono molto preoccupato a volte sembra che tutto ciò che di BELLO l’uomo abbia conquistato (dalla libertà di scelta, di parola, al riconoscimento di essere PERSONA CON DIRITTI E DOVERI, ecc…) siano solo parole vuote che non hanno senso per certi personaggi, ma perchè? So che molti che si professano “religiosi” nn sono fanatici anzi lottano per un proprio credo che insieme a quello diverso di molti altri pone il BENE DELL’UOMO AL PRIMO POSTO… perchè paradossalmente chi denuncia il male è chi poi ne è causa? Mi scuso sin d’ora se ho offeso qualcuno con le mie parole ma credo che si stia trovando il MALE dove NON C’E’ e si nasconda ciò che di BELLO LA NATURA, L’INTELLETTO E L’ESPERIENZA UMANA HANNO CONQUISTATO CON FATICA, PERCHE’ “SIGNORI DELLA RELIGIONE UCCIDETE” LE PERSONE E PRETENDETE DI AVERE LA PREROGATIVA DELLA VERITA’? AH scordavo ormai voi non avete più nulla di umano…noi siamo solo UOMINI DEL QUOTIDIANO….
la religione Bahai assegna un ruolo di grande importanza alla donna e la vede in carica nelle sue gerarchie
Scusa Fabio ma io non mi riferisco con questo messaggio solo a discriminazioni verso le donne, ma verso qualsiasi tipo di “UMANO” che le religioni (e in questo caso è ovvio che si fa riferimento alla reltà che ci circonda cioè quella italiana) hanno svalutato DAL RUOLO DI PERSONA e ha tutto ciò che la storia e l’attualità mettono sotto i nostri occhi
certo sarebbe la soluzione giusta…piu’ sesso frenerebbe gli istinti omicidi di tanti religiosi..pero’ li avete visti i mullah?? ditemi quale donna sarebbe disposta a sacrificarsi in nome della pace…io la vedo dura
…effettivamente…io mi asterrei…una cosa del genere non ha prezzo.
notte
PIUTTOSTO ME LA CUCIO CON IL FILO DOPPIO……
buon ferragosto beppe!
buona notte al pozzo!
Confermo
PEACE E LOVE!!!
ahahah si mi piace qsta cosa…. =)
Cleopatra docet. E gli ha detto pure male!!!
ma quale vasco!!!
quella la cantava Zucchero.
Bestiaccia! !!
io vorrei farti una proposta ma sono in francia.Beppe Grillo é grande, ha dalla ottime idée, soprattutto che questa è semplice e efficace. se tutti potessero scopare come e
quanto vorrebbero, sarebbe un gran passo verso la pace nel mondo.
ciao dalla francia 🙂
Caro Beppe
sono perplesso quanto te sul fatto che le religioni sono una “creazione” degli uomini, ed in quanto pensata da uomini puo’ essere anche una terribile arma di distruzione soprattutto sociale(qualcuno mi dara’ addosso lo so…pazienza, libero pensiero in semi libero Stato).
Nelle organizzazioni delle grandi religioni monoteiste, di cui le societa odierne sono impregnate, le donne sono considerate poco piu che vacche da monta, involucri per dare prole ed aggiungo “alimento”(uomini) a queste stesse organizzazioni.Alcune sono talmente plagiate da difendere le verita’ apodittiche di quelli con una ferocia che a volte non ha eguali.
Per capirci:
L’assassinio della ragazza pachistana in provincia di Brescia sta a dimostrare che le religioni(sedicenti di pace)costringono le persone ad atti folli…di vero “terrorismo sociale”.Per non parlare delle guerre.
La ragazza si era rifiutata di obbedire alle leggi(non scritte)dei suoi parenti ed in barba al nostro diritto(scritto e certo?) e’
diventata l’ennesima ma purtroppo non ultima vittima immolata sul rogo della imbecillita, della superstizione,dell’intolleranza e
dell’IGNORANZA.Tutto questo perche’ aveva scelto di prendere in mano le redini della propria vita!
Sono donne coloro che subiscono questo tipo di violenze e QUELLO CHE PIU MI HA STUPITO pero’ e’ che sono donne,MOLTE VOLTE,le piu’ “feroci” o combattive a difesa di un sistema maschilista e sessuofobo; “carnefici” e vittime inconsapevoli del sistema che le sottomette,le umilia e che se potrebbe le risbatterebbe sui roghi dopo le torture piu atroci.
SVEGLIA!
Comunque,fate sesso,tanto e di piu’ perche e’ l’unico medicinale al mondo di cui si puo’ stra-abusare!Non leggere attentamente le istruzioni, somministrare a volonta molte volte al giorno, gettare via il foglio illustrativo, usare con fantasia! 😉
FATELO MA CON LE DOVUTE PRECAUZIONI(preservativo, pillola,spirale e “pillolo”… magari esistesse!)
A tutti buon divertimento e tanto tantissimo piacere! :-
buonanotte Hall
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
daniele Vigato 15.08.06 01:20
**************
mmhh.. teoria interessante che in parte condivido.. ma pensa a silvio, non ha una bella moglie? pierferdi ne ha avute due, fini ? .. e potrei andare avanti
secondo me per un certo tipo di uomini l’amore e il sesso sono solo corollari della vita, ciò che amano sono soprattutto potere e i soldi, forse prima ancora il potere (i soldi ne conseguono)
Paola Bassi
_______________________________________
Amico carissimo, questi porcelli che tu hai giustamente elencato non pensano a fare le guerre, ma solo a magnare e fottere il popolo italiano.
Se poi lo fottono prima dopo o durante, avere fottuto le loro mogli, sono questioni loro, a me, da comune cittadino, piacerebbe che fossero solo loro a subire il trattamento in questione.
Regards
scusate tutti se disturbo…ma se dovessi trovarmi Prodi nel letto,svegliandomi una mattina,anch’io andrei a massacrare qualcuno,almeno mi divertirei….ciao caro daniele
Anch’io ho riflettuto parecchio sulla sessuofobia generalizzata nelle religioni. Confesso che non ne sono mai venuto a capo. Ma devo ammettere che non sono mai venuto a capo di parecchie cose in quasi tutte le religioni.
Credo che ci sia un fondo di odio, disprezzo per il corpo percepito come qualcosa d’impuro. Gli istinti ricordano gli animali, mentre la religione vuole l’uomo diverso dagli animali, simile a Dio.
Ma l’uomo è un animale. E’ un mammifero che discende dalla scimmia secondo un percorso evolutivo complesso che Darwin ci ha aiutato ad individuare. Perchè non ammettere questa semplice verità? Perchè non ammettere che siamo animali e siamo soggetti all’istinto? Secondo me questo non scusa comportamenti stupidi o antietici, perchè ammettere il nostro lato animale non significa negare che abbiamo un’intelletto, una coscienza e, sperabilmente, un pò di buon senso…
— O.T.–
Ciao Angelo,
morto per aver troppo amato la vita
non ti dimenticheremo
buonanotte a tutti
Mi associo al tuo dolore.
‘notte
eccomi anch’io. signora, mi sa che tu sei troppo per me, da quel che ho potuto vedere nel tuo sito, però se posso favorire la causa sono molto felice.
interndevo solo dire che anche un asino li, nella super-civica america, puo’ diventare un predicatore.
Lasciamo stare i facili confronti con i nostri politici, troppo facile, siamo ai livelli del Latinoamerica di 30 anni fa. Quanto alle donne presidenti o in politica sono d’accordissimo, le cose starebbero in modo diverso. Condoleeza? Mica è una donna quella, è un boxer.
Gertrude di Monza 15.08.06 01:28 |
Però se permetti una donna nera responsabile degli affari esteri (americani) mica è da tutti 🙂
Comunque preferisco ILLARY credo proprio che sarà lei a togliersi la grande soddisfazione di farsi baciare i piedi da quei 4 mussulmani teocrati ,sai che risate ! non vedo l’ora 🙂
.. dai che in spiaggia tira troppo vento per il falò! 🙂
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
daniele Vigato 15.08.06 01:20
**************
mmhh.. teoria interessante che in parte condivido.. ma pensa a silvio, non ha una bella moglie? pierferdi ne ha avute due, fini ? .. e potrei andare avanti
secondo me per un certo tipo di uomini l’amore e il sesso sono solo corollari della vita, ciò che amano sono soprattutto potere e i soldi, forse prima ancora il potere (i soldi ne conseguono)
scusa paola, ho scritto nel post successivo “amico carissimo”, bè considerando che sei una fanciulla, “amica cara…”
Ma a me le donne non me la danno, Beppe!!
Porcamiseria…
Caro Beppe
a volte sono d’accordissimo con quello che dici o scrivi, altre volte meno.
Ma tu resti sempre un grande.
passa di qui e ti mando in credito per il resto della vita.
Nell’augurarvi sogni popolati di delizie amorose, e fantastiche avventure, vi auguro una buona notte circolare, sogni d’oro, ciao
Francesco
‘notte
Parole sante signor Grillo, parole sante..
Tutto parte dalla definizione della parola “religione”. Da lì partono TUTTE le divergenze in materia, credo..
:)))
‘notte
ma non si parlava di USA? che c’entra pecoraro scanio? gino, fai il serio
Gertrude di Monza 15.08.06 01:11 |
Guarda che mica scherzo 🙂 L’unico paese dove da sessanta anni ci sono degli incapaci somari al potere è l’italia, mica l’america 🙂
Le quote rosa in america sono oramai abitudine 🙂
La prossima conquista USA ? eleggere un presidente donna ,ma mica non l’hanno fatto fino ad ora perchè non si sentono pronti sapete ?
E? il resto del mondo che non è pronto per una lady alla casa bianca 🙂
noi siamo prontissimi per un lady a palazzo chigi….rosy bindi for president
ma ve lo ricordate Clinton? un bel pompino e gli passava la paura, e non stava certo pensando a tutte quelle cavolat acui pensa questo cerebroleso al governo degl istati uniti, con lui è scesa la disoccupazione ed è migliorato lo stato sociale, invece questo scemo di Bush, con un mano apre la Bibbia e con l’altra ordina di ammazzare donne e bambini, ma dai, tutto questo per dire che vale la teoria di Beppe.
C’è un precedente: Kennedy si trombava MArylin Monroe, ( e non solo) ed è stato uno dei migliori Presidenti degli Stati uniti, fatto fuori dalla Cia perchè non ne voleva sapere di terrorismi ed intrighi internazionali.
Date un’mante a Bush, e trovate un Uomo per Condolleza Rise e vedete come brutte idee passano per la mente, magari anche una per il presidente dell’iran.
Possiamo sempre chiedere a Salvo Sottile se gli è rimasta qualche valletta disponibile, oltre a quelle che risiedono fisse sotto la sua scrivania, Gergoraci a parte che ha già riscosso lo scambio di favore.
Purtroppo scopare non basta a salvarci dalla guerra anche se sicuramente un po’ aiuta
Ok ma almeno una foto la vogliamo mettere?
…bah…il sesso è natura… e chi non fa sesso va contro natura! “Al diavolo” le religioni. I Led Zeppelin, sono una religione, il Genoa è una religione, una spaghettata aglioolgiopeperoncino alle 2 del mattino è una religione… il resto è piscio rosa.
‘sera, ‘notte
SI Beppe!! l’esclusione della donna dalla religione è funzionale al controllo delle donne e quindi anche delle “masse” in genere
SI Beppe!! “la religione dovrebbe portare la pace e l’amore” e invece, tranne le dovute eccezioni, mi pare proprio il contrario
SI Beppe!! cerchiamo di avere relazioni di amicizia, di rispetto e di amore con le persone, la famiglia, gli amici.. non è indispensabile essere una “pornostar”, non è indispensabile “andare a puttane” come invitava qualcuno..
Un sano mix di tutte le cose belle che la vita ci può dare, basta saperle vedere!
aguzziamo la vista 😀
Buon ferragosto a tutti! (prima?)
Buon ferragosto!
Raffella, amica nottambula ! 🙂
buon ferragosto anche te
Concordo. Attualmente le religioni sono la prima causa delle guerre. otto anni fa dissi questo a dei testimoni di Geova. Fu un’affermazione strumentale,volevo convincerli a non convincermi,in sintesi trovai il modo per scoraggiarli.
La guerra però si nutre di guerra ed arriveranno anche ad inventarne di nuove in funzione degli usi e costumi sessuali.
HO FATTO UN ANNO DI CARCERE MILITARE PER NON FARE IL MILITARE.INIZIAMO DALLE COSE PICCOLE.
Ma perchè quando si parla di sesso&amore bisogna andare sempre e comunque a tirare in ballo Dio(esistenza vera/presunta chi ci crede o meno non importa anche queste sono scelte che se motivate sono tutte rispettabilissime)??
Stare insieme con qualcuno significa volere anche il bene suo, lo stare bene insieme e volersi bene non deriva dal fare sesso e far uscire la nostra parte più “animale” ma consiste nell’amare una persona per quello che ci sa dare a livello umano e il lato “fisico” di un rapporto tra due persone è il coronamento di questo amore reciproco. E come tutti sanno più brami qualcosa più questa ti sta a cuore…Mi rattrista che al mondo ci siano persone che non sanno giustificare i propri sentimenti e pulsioni senza chiamare in causa Dio…se mamma e papà non avessero provato amore reciproco e non avessero deciso di condividerlo nessuno di noi sarebbe qui a scribacchiare in questo blog, nessuno di noi sarebbe qui a discutere, nessuno di noi avrebbe la possibilità di dare e ricevere amore da altre persone, nessuno di noi ecc…e nel momento in cui mamma e papà hanno deciso che era il momento di coronare il loro amore Dio di sicuro non era nella loro camera da letto e non ha influito sulle loro decisioni!!! La verità è una sola e ha molteplici sfaccettature: senza amore (sia chiaro che NON sto parlando dell’amore fisico ma di quello
“mentale”) siamo niente, solo carne abbandonata al suo destino e in tutto ciò non serve tirare in ballo Dio a salvarci! Se da soli non siamo capaci di riflettere su noi stessi, sulla nostra natura e sul nostro comportamento al fine di migliorarci, possiamo cercare quanti Dei vogliamo ma sempre misera carne abbandonata rimaniamo… se l’uomo non libera la propria mente dalle varie chiusure che gli derivano dal concetto di Dio e dalla religione che abbiamo non riusciremo mai a compiere un percorso di crescita interiore, di miglioramento del nostro modo di essere con gli altri…quindi basta chiamare sempre in causa Dio!
eh beppe hai ragione…e io sono nervosetto da troppo tempo….
ma di guerre non ne voglio fare; riconosco in me un impeto a voler fare a botte ma grazie a deus sono un essere ragionevole
in quanto alla religione…ah che tragedia l’educazione cattolica!!!!
infatti diglielo ai capi di stato che vogliono fare le guerre, fatevi una bella kiavata che state meglio e rompete meno al prossimo coi vostri missili
si, li anche un asino puo’ diventare un predicatore o un leader.. ce l’hanno per presidente! I migliori sulla piazza.
Gertrude di Monza 15.08.06 00:56 |
Non mi sembra che pecoraro scanio sia il presidente degli stati uniti 🙂
come dire … PAROLE SANTE!! 🙂
Io direi che hai posti di potere devono accederci le Mamme, solo loro sanno esattamente quanta fatica si fa’ a fare un figlio, è difficile che lo sprechino in guerre del ‘cacchio’ …
Mi fa ridere Prodi che annuncia “3000 soldati sono pronti a partire”… Ma siamo proprio sicuri che siano pronti? Glielo avete chiesto?
Caro Prodi, perché non ci vai tu insieme a D’Alema a fare questa nuova “missione di pace”?
Dopo tante fregnacce finalmente una perla di saggezza!
Un po’ come diceva pertini… “dai fumatori bisogna imparare la tolleranza: devo ancora conoscerne uno che si sia lamentato dei non fumatori”
da chi fa l’amore… ecc… ecc…
Marco
Hai ragione, Allora quello che hà violentato la ragazza forse era incazzato nero ?
Scherzo, era una battuta a doppio senso.
Impossibile darti torto.
M.S.
* Siamo nella preistoria, ecco una frase che durerà * [P. Panella: http://www.traccefresche.info/%5D
adesso ricordo, me ne ricordo un’altra
della quale non ho alcun ricordo
perchè non avendo motivo
nemmeno di disaccordo
anzi come i lati
di un triangolo isocele
non avendo motivo di conoscerci
ma sento
nell’aria
un odore
che cresce
sarà un saldatore
che al naso
mi unisce
(grande Pasquale PAnella , grande grandissimo ovunque tu sia Lucio Battisti)
Con questo post dimostri che la tanto odiata AMERICA è sempre il meglio che c’è sulla piazza 🙂
Li le donne possono anche diventare predicatori 🙂
A quando la tua ammissione del civismo avanzato che sfoggia quel paese ? prima o dopo dovrai ammetterlo non c’è nulla da fare .
Mai sentite parole più sagge di queste. Mi trovo perfettamente d’accordo con Lei. Non sempre sono d’accordo con quanto dice, ma su questo Le dò ragione in pieno. Mi stia bene e buone ferie.
Bravo Beppe!
sottoscrivo e quoto in pieno
L’amore, inteso come ogni manifestazione di vicinanza e incontro, che sia sesso, che sia condivisione, che sia tenerezza, è la SOLUZIONE di ogni cosa!
Raffaella Biferale 15.08.06 00:31
………………
Solita frasetta caramellosa che non dice un cassius. Bastava scrivere bravo Beppe, così lo facevi contento.
Hai letto bene?
si vede che nel tuo caso la mia “caramellosa frasetta” non si attaglia. L’amore non è cosa da tutti (e il sesso ancora meno), ma solo per persone che sanno godersi la vita.
Non per rosiconi come te.
notte
grillino dove sei andato in ferie?
chissa prodino che piselaccio…
ADESSO BASTA COMMENTI, ITE MISSA EST !
AH… BUONA TROMBATA A TUTTI E DOMATTINA… UN OVETTO X RIPRENDERE LE ENERGIE CONSUMATE A…
GOODNIGHT
è semplicemente uno che riesce mostrare alle masse il rovescio della medaglia.
ma per la religione cattolica vale la pecurella?
Mitia ma sei davvero in Ushuaia? Li’ si che si fa bene l’amore, altro che guerre..! La fin del mundo
Certo, le grandi religioni monoteiste sono sessuofobe e misogine, però ho paura che sotto sotto…… cardinali & C. si diano da fare. E’ che non lo dicono e chi parla muore.
Ma vi pare che una persona di 100 kg che vi dice: ‘sai, sono 10 anni che non tocco cibo’, sia credibile?
Abbiano mangiato la foglia da un pezzo.
se è per quello, cardinali e compagni hanno mangiato la foglia,il ramo,l’albero e anche radici e zolla……
DOmandina: ma il prodino non ha propio voglia di liberalizzare la mariuana?
Perchè un bussines di 3 milioni e passa di fumatori d’erba deve essere in mano a fottuti parassiti delinquenti?
PRodino LEGALIZZALA CHE TI LASCIO IL MIO TAXI…
Cosi provi cosa vuol dire tirare a campare…
Grillino mi spieghi come mai hai esultato per un finta liberalizzazione taxi? Non eri tu che volevi una citta ideale ?dove spostarsi deve essere fatto in modo intelligente? o secondo te la situazione migliorava come diceva bersani,solo mettendo altri fessacchiotti nel traffico cittadino…
a.a.a cercasi ing. per migliorare il traffico di milano
quei RINCOGLIONITI degli estremisti islamici, il petrolio, il predominio territoriale imperialista ed altre stronzate viadicendo, beh.. è un altra storia,.. no?
Ma in tutto questo MERDAIO, che cosa c’entra la gente che non… c’entra?
Un tizio, tempo fa, mi disse che stava aspettando una meteorite.
Me lo disse mentre si parlava di queste cose…
Gli chiesi a cosa potesse servire una meteorite, se non seminare distruzione totale.
Rispose che, se si fosse salvato, almeno avrebbe vissuto il resto della propria vita senza guerre.
Beh, se c’è una cosa di cui sono convinto, che sicuramente le guerre non finirebbero.
Perché dopo il pretesto sarebbe piu semplice,.. il cibo,… l’acqua prima di tutto.
Od anche la semplice benzina per far muovere le macchine.
Credo proprio che non ci sia storia.
L’uomo ha la guerra nel dna,… siamo nel 21° secolo,.. dovremmo aver imparato qualcosa dal nostro passato.
Non ci rimane altro che la filosofia,… anche se tutto rimarrà così com’è.
si ma la guerra la devono iniziare ancora i buoni..
Ed infatti al Ministero degli Esteri c’è Condoleeza Rice mica Jennifer Lopez.
NON FORNICARE!
Cosi’dice il cristianesimo!Si dovrebbe scopare solo al fine del concepimento.Coloro tra di voi che si dicono cristiani sono tutti peccatori!(Segaioli esclusi-loro sono un capitolo a parte!)
RINGRAZIATE IL CIELO che il capo del governo non sia il papa se no sai che divertimento in questo paese!!
almeno i musulmani “c’hanno l’harem”
Pino Di Pietra 15.08.06 00:35 | Rispondi al commento
_________________________________________________
Un paio di appunti per non far dilagare l’ignoranza:
1) NON FORNICARE è una legge che riguarda il cristianesimo ma deriva direttamente dalla religione ebraica.
2)I segaioli sono peccatori anche loro (NON COMMETTERE ATTI IMPURI) per entrambe le religioni.
3)I Musulmani che hanno l’harem sono solo una piccolissima percentuale di ricconi. Gli altri hanno solo i cammelli.
SENTA PROF. VEDIAMO SE COSI VA MEGLIO
1)non c’entra niente con quello che ho detto
2)non mi sembra di aver affermato che i segaioli non siano peccatori solo che non riguarda la fornicazione dato che non scopano
3) e’ noto che ogni musulmano puo’ avere piu’ di una moglie -questo intendevo con harem
PROF.! UN CORSO DI AGGIORNAMENTO OGNI TANTO…
Mi scusi alunno Di Pietra, ma lei ha scritto ciò:
Coloro tra di voi che si dicono cristiani sono tutti peccatori!(Segaioli esclusi-loro sono un capitolo a parte!)
Mi dispiace, il suo corso di aggiornamento è andato male; rimandato a settembre!
çççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç
C….ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Finalmente un post di Beppe Grillo e un commento di Paolo Cicerone spiritosi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççççç
C….oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Ciao a tutti, laura.
Si ha ragione! la colpa e’mia!Volevo fare dell’ironia e mi sono preso dell’ignorante-ben mi sta-(e io che pensavo ai essere sul blog di un comico!)
Anche lei pero’ in quanto a battute…eh prof!!
Eh no scusi, io non le ho dato dell’ignorante. Ho fatto solo delle precisazioni a riguardo per evitare il dilagare dell’ignoranza….. su, su studi durante quest’estate che a settembre le faccio l’esame.
Sono un bolognese di 28 anni e mi sono sempre professato ateo, e a causa di questo sono stato anche “esiliato”, giustamente, dagli scout, dato che è un muovimento cattolico. Penso che le religioni siano fatte per gli ignoranti e gli stupidi, perchè nessuna persona raziocinante può credere che sia giusta l’infibulazione, o che sia negata la possibilità di mangiare carne di maiale o carne bovina, oppure che non si possano avere rapporti prematrimoniali, che non sia permessa la convivenza, che ci sia l’obbligo di veli e copricapi, o l’astinenza da cibi per alcuni periodi…. le religioni non insegnano ad usare il cervello e portano a non rispettare più ne te stesso (le tue vere esigenze)e non rispetti neanche chi non la pensa come te.
Come sarebbe un mondo senza religioni? Forse il caos, ma le regole sono importanti se non sono fatte per limitare la tua libertà ma per garantire quella degli altri!
Massimiliano Dalla Rovere 15.08.06 00:20 | Rispondi al commento |
Sono in parte solidale con te, ma non credo sia esatto mescolare religioni e regole, ci sono religioni che obbligano coercitivamente al rispetto delle regole, e ci sono religioni che oggi lasciano liberi i fedeli di agire come credono, la nostra religione è oggi così ma l’evoluzione è avvenuta con il mutare delle condizioni di progresso della civiltà delle popolazioni cristiane, infatti in passato anche la religione cristiana ha fatto le sue vittime.
Quindi oggi gli individui possono scegliere nella maggior parte dei casi il proprio comportamento, certo se vivi all’interno di una comunità e non ne rispetti le regole ne vieni emarginato , ma questo accade dovunque e sempre.
Comunque ognuno deve trovare in se un equilibrio nessuna regola o religione può dire a te, a me, o ad altri cosa pensare se non lo vogliamo.
io la penso così, ciao
Francesco
“E’ quella cosa che, con la quale o senza la quale, ogni cosa rimane tale e quale.”
Dio.
Qualcuno,… qualche decennio fa, un tizio che usava il suo cervello al 12% delle possibilità contro il 10% della media, disse che non è altro che il desiderio dell’umanità di crearsi una guida, spirituale, o come che sia.
Beh, se questo è vero, allora siamo proprio…cosa?
Ci siamo e ci stiamo creando presupposti per complicarci la vita?
Oppure per semplificarla?
Generalizziamo.
La filosofia è arrivata, diciamo agli albori della mente moderna,… dopo di che Altri ne hanno seguito le orme.
Ed ognuno ha dato il suo contributo,… Kent, Aristotele, Platone, Bergson, Derrida, Fichte, Epicuro,.. ecc ecc.
Oggi molti di noi che vogliono complicarsi la vita (o semplificarsela), studiano filosofia,.. a cominciare dall’inutilità di un liceo scientifico o classico,.. inutile non perché sia inutile, ma perché senza un dottorato, puoi giusto fare il panettiere, fino appunto ad un dottorato.
Che poi cosa fa oggi giorno un dottore in filosofia?
Ma uno come me, che ha studiato chimica e che non c’entra un tubo con licei, dottorati ecc ecc,.. cosa ne può sapere?
Eppure, tutto questo dovrebbe in qualche modo servire a migliorare le nostre posizioni,… la situazione in generale, come dico spesso sta degenerando senza sosta.
Veniamo a Dio.
Non sono uno che crede nella chiesa.
Non riesco a vedere la chiesa come la casa di Dio, ma piuttosto come il modo di sopravvivere di tutti quelli che ne portano il verbo.
Quelle rare volte che ci metto piede, è quando non c’è anima viva,… nel più completo silenzio.
In ogni caso, Dio, Allah (con Maometto e i suoi coltelli), Geova, ecc ecc, insomma le religioni, dovrebbero essere un movimento di pace, serenità interiore, spiritualità…ed invece cosa succede?
Sucedde che, creato dall’uomo o meno, questo movimento spirituale si tramuta,… anzi, è la scusa migliore e più usata per fare GUERRA.
Che poi dietro ci siano quei PEZZI DI MERDA degli americani, quei RI
Oggi bombardiamo “in nome della civiltà” perché “non possiamo permettere che la gente faccia shopping timorosa”, perché “non possiamo rinunciare alle nostre comodità”. Io chiedo: quanto tempo ci vorrà, ancora, perché tutti capiscano che il nemico non esiste se non in chi ne predica la presenza? Ripeto! Vedo le stesse scene da millenni: esseri umani detentori del potere che promuovono guerre; vittime, sempre le popolazioni inermi ed i soldati, questi ultimi reclutati, maggiormente, nelle zone più povere delle nostre superiori civiltà. Solo un sogno può consolarci in tanta ipocrisia, malafede, stupidità, arretratezza, morte, in tanto dolore e sangue inutili. Ed io, allora, voglio sognare! Io sogno il giorno in cui i soldati di tutti gli eserciti del mondo si volteranno di scatto verso i generali che ordinano e, guardandoli negli occhi, getteranno gli strumenti bellici a terra, immobili. Io sogno il giorno in cui, sulla Terra, l’unica religione presente si chiamerà “Essere Umano” e questo, con la propria intelligenza, coopererà per migliorare il luogo che lo ospita in funzione di quella religione soltanto, senza più Dei, mercati, patrie, razze. L’Essere umano per l’Essere umano.
Commentiamo solo perche’ ci interessa,ci sono pochi rimbambiti in questo blog
P.S. tra gli autori delle Sacre Scritture figurano donne?
Se sì, va bene.
Se no, Dio era maschilista?
P.P.S se mi insultate pensate prima a Dio o Allah o quello che vi pare, poi scrivete
P.P.P.S in principio era il Verbo…il complemento oggetto venne molto più tardi.
stefano vitali 14.08.06 23:15 | Rispondi al commento |
_________________________________________________
Vabbè ci hai tutte le tue convinzioni più che valide però porcazozza…un’altro PS e mi pisciavo sotto!
PSSSSSSSS…ma vaffa…!!!
NON FORNICARE!
Cosi’dice il cristianesimo!Si dovrebbe scopare solo al fine del concepimento.Coloro tra di voi che si dicono cristiani sono tutti peccatori!(Segaioli esclusi-loro sono un capitolo a parte!)
RINGRAZIATE IL CIELO che il capo del governo non sia il papa se no sai che divertimento in questo paese!!
almeno i musulmani “c’hanno l’harem”
Bravo Beppe!
sottoscrivo e quoto in pieno
L’amore, inteso come ogni manifestazione di vicinanza e incontro, che sia sesso, che sia condivisione, che sia tenerezza, è la SOLUZIONE di ogni cosa!
Ciao Raffaella!
Finalmente un post positivo! Non posso che essere d’accordo!
Gute Nacht und schlaf gut!
Gute Nacht, Stefano! Ich bin in Urlaub, deswegen bin ich so positiv eingestellt!
:-)))))))
Ich beneide Dich. Bist Du in Rom im Urlaub? Ich muss immer noch arbeiten, schreiben, arbeiten, schreiben… Im September werde ich vielleicht eine Pause einlegen.
Bis bald!
Ja, ich habe im moment Gaeste bei mir, eine sehr gute Freundin, und wir unternehmen viel zusammen…
Rom in August ist wunderbar!
* * * ‘notte * * *
Quante guerre si sono combattute in nome o a causa delle religioni?
R> moltissime e per molte altre sono tutti pronti;
La religione dovrebbe portare la pace, l’amore universale, non l’odio.
R> Giustissimo ma..l’amore non porta armi NON PAGA;
Ragiono ad alta voce, a casa mia.
R> Si, ma non aprire le finestre potrebbero prenderti per PAZZO (fuori dal coro);
Poi, però, vedo i volti dei cardinali, dei mullah, dei rabbini e penso che sono tutti uomini, solo uomini. Alle quote rosa non ci pensano nemmeno.
R> Si potrebbe inserire una postilla nel modello unico dichiarando la nostra preferenza (vedi Maria Maddalena);
E forse questa è una chiave.
R> Dai commenti risulta che la chiave più importante sia quella di Tinto Brass;
Il sesso a norma di regolamento.
R> Patti chiari e “amicizia-lunga” a norma di legge;
Chiaro che se uno non scopa poi diventa nervoso.
R> Forte e chiaro “vedi alla voce M. Douglas”;
Certo bisogna moderarsi, ma sotto le lenzuola ognuno dovrebbe sentirsi libero di comportarsi come crede.
R> No, sotto le lenzuola non bisogna essere “moderati”;
mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male
R> Peccato, non possiamo sapere cosa le passa per la testa e quali migliorie potrebbe apportare “apertura mentale”;
La guerra si combatte anche scopando bene e di più
R> Si, se uno prende un impegno del genere, si dimentica di tutte le guerre e vive meglio “relax”;
Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali.
R> A me alla partner “sicuro” per le relazioni internazionali, facciamo un ministero,. Io sono poco idoneo;
Buona notte
Secondo me Beppe è uno di quelli che tromba. Mette i suoi post riguardanti il sesso.
E poi si diverte a vedere tutti i “segaioli” che scrivono arrapati la loro sul tema.
BASTA! Ho detto l’ultima! Adesso ci vado veramente a puttane!
ADDIO!
Più osservo la realtà che mi circonda e più non posso esimermi dall’osservare che millenni di esperienza non hanno imparato nulla a quest’ottuso involucro carnoso che chiamiamo “essere umano”. Non sembra anche a te? La sete di potere, di ricchezza, la necessità di predominare sull’altro, l’avidità nell’accumulare denaro, sono principi che muovono l’umano da quando la Storia ce lo racconta. Di mezzi per raggiungere i propri fini, l’umana creatura ne ha escogitati innumerevoli. Alla fine, però, due si sono sempre rivelati i più fruttuosi: la religione e la guerra. Non ti scandalizzare! Religione non significa “credere in un qualsiasi Dio”, sia esso musulmano, cattolico, buddista, induista ecc. Religione è un qualunque complesso di credenze e di atti di culto che esprime il riconoscimento di un ordine superiore, per il quale l’essere umano rinuncia alla propria centralità per immolarvisi. Religione, quindi, non è soltanto “la parola di Dio”, ma può essere anche la “Patria”, la “Corona”, la “razza”. Dietro questi inganni si è mossa, da sempre, la mano di chi si riempiva la bocca di simili parole per indurre gli altri ad adempiere alla propria volontà. I re, gli imperatori, i dittatori, i papi: ognuno di essi ha sventolato la propria religione per perseguire fini comuni, causa di innumerevoli conflitti. Le vittime sono state sempre le stesse: gli ultimi, gli umili, i miserabili, i negletti, i reietti, quelli che strisciavano alla base della gerarchia, quelli che sudavano, quelli che mangiavano poco e male e a ricorrenze indefinite. Essi dovevano soltanto faticare, rompersi la schiena per fornire alle “aristocrazie” le ricchezze da sfoggiare; non dovevano imparare a leggere e scrivere perché c’era chi lo faceva per loro Già! Proprio quelle stesse persone che li conducevano a morire dilaniati da lance, spade, palle di cannone, baionette, carri armati, bombe, in nome di Cristo, dell’imperatore, del re, della patria, della razza.
Oggi bombardiamo “in nome della civiltà” perché “non possiamo permettere che la gente faccia shopping timorosa”, perché “non possiamo rinunciare alle nostre comodità”. Io chiedo: quanto tempo ci vorrà, ancora, perché tutti capiscano che il nemico non esiste se non in chi ne predica la presenza? Ripeto! Vedo le stesse scene da millenni: esseri umani detentori del potere che promuovono guerre; vittime, sempre le popolazioni inermi ed i soldati, questi ultimi reclutati, maggiormente, nelle zone più povere delle nostre superiori civiltà. Solo un sogno può consolarci in tanta ipocrisia, malafede, stupidità, arretratezza, morte, in tanto dolore e sangue inutili. Ed io, allora, voglio sognare! Io sogno il giorno in cui i soldati di tutti gli eserciti del mondo si volteranno di scatto verso i generali che ordinano e, guardandoli negli occhi, getteranno gli strumenti bellici a terra, immobili. Io sogno il giorno in cui, sulla Terra, l’unica religione presente si chiamerà “Essere Umano” e questo, con la propria intelligenza, coopererà per migliorare il luogo che lo ospita in funzione di quella religione soltanto, senza più Dei, mercati, patrie, razze. L’Essere umano per l’Essere umano.
qst discorso vale molto di più di mille astrazioni senza fondamento
Sono un bolognese di 28 anni e mi sono sempre professato ateo, e a causa di questo sono stato anche “esiliato”, giustamente, dagli scout, dato che è un muovimento cattolico. Penso che le religioni siano fatte per gli ignoranti e gli stupidi, perchè nessuna persona raziocinante può credere che sia giusta l’infibulazione, o che sia negata la possibilità di mangiare carne di maiale o carne bovina, oppure che non si possano avere rapporti prematrimoniali, che non sia permessa la convivenza, che ci sia l’obbligo di veli e copricapi, o l’astinenza da cibi per alcuni periodi…. le religioni non insegnano ad usare il cervello e portano a non rispettare più ne te stesso (le tue vere esigenze)e non rispetti neanche chi non la pensa come te.
Come sarebbe un mondo senza religioni? Forse il caos, ma le regole sono importanti se non sono fatte per limitare la tua libertà ma per garantire quella degli altri!
Sono in parte solidale con te, ma non credo sia esatto mescolare religioni e regole, ci sono religioni che obbligano coercitivamente al rispetto delle regole, e ci sono religioni che oggi lasciano liberi i fedeli di agire come credono, la nostra religione è oggi così ma l’evoluzione è avvenuta con il mutare delle condizioni di progresso della civiltà delle popolazioni cristiane, infatti in passato anche la religione cristiana ha fatto le sue vittime.
Quindi oggi gli individui possono scegliere nella maggior parte dei casi il proprio comportamento, certo se vivi all’interno di una comunità e non ne rispetti le regole ne vieni emarginato , ma questo accade dovunque e sempre.
io la penso così, ciao
Francesco
Stringi stringi, stai dicendo che rabbini cardinali e mullah scopano poco ,che dovrebbero scopare di più è anzi visto che il livello di incazzatura dei mullah è veramente grande, per loro che non l’hanno mai vista, una cura a base di impacchi di fica ogni 2 ore .Così risolviamo quasi tutti i problemi del mondo guerre comprese. Quindi sempre e comunque “PIU’PILO PER TUTTI!!!!”. Accidenti che idea!..Tutta Italiana!!!…. Oh me raccomando nun se la famo fregà
Mandiamo delle quote “rosa” nei punti strategici (naturalmente tutte belle fiche)così salviamo la pace e facciamo anche un bel pò di soldi. BEPPE SEI UN GRANDE
Ciao a tutti
x falce e pipetto…
era mussolini che lo diceva.
la religione cristiana discrimina la donna quanto quella musulmano se attuata alla lettera.
e non parliamo di come fanno l’amore gli ebrei praticanti…
oltre a questo, quanto meno gli imam possono avere una famiglia,
ai preti nostrani non resta che diventare pedofili.
alessandra arrigoni 15.08.06 00:12
……….
Gli Iman non sono preti grulla e nessun cristiano schiavizza le donne. Fatti musulmana e noterai la differenza. Tanto per cominciare non potresti neanche avvicinarti al computer, non solo scriverci.
Ricordo del TAOISMO CINESE credo che si tratti di una religione che predica il non intervento e l’inazione per non turbare nulla nell’universo, un pò singolare ma è una religione di cui so poco,
mi incuriosì il temine inazione, per me non così
facile da accettare.
Se sbaglio correggimi,Grazie, ciao,
Francesco
———————————————
Un cartello di protesta contro la guerra e contro Bush diceva:
BOMBING FOR PEACE
IS LIKE
FUCKING FOR VIRGINITY!!
——————————-
In effetti…
vorrei tanto che qualcuno mi spiegasse perchè l’atto di suprema conciliazione, il massimo simbolo della pace tra due parti opposte l’unione fisica e spirituale di due diversità,l’amore,fare l’amore..è invece così allontanato,visto con malizia,giudicato cosa impura..ma perchè?i nostri preti perchè non possono farlo anche loro..io non capisco..e nessuno è mai riuscito ha spiegarmi..fare l’amore è la cosa più bella che l’uomo e la donna gli opposti per antonomasia possano fare..cercate di farmi capire un pò voi..
LA BIBBIA STESSA SMASCHERA LA LORO FALSITA’.
LA PRIMA LETTERA A TIMOTEO CAPITOLO 4 VERSETTI DA 1A3 DICE:”IN SUCCESSIVI PERIODI DI TEMPO ALCUNI SI ALLONTANERANNO DALLA FEDE,MEDIANTE L’IPOCRISIA DI UOMINI CHE DIRANNO MENZOGNE,I QUALI PROIBIRANNO DI SPOSARSI…….
PRETI VERGOGNA .NEGLI STATI UNITI 2 SU 3 PEDOFILI
Scusa Beppe, ma stavolta hai toppato. Non è certo scopando che ottieni il rispetto per il diverso o migliori le condizioni internazionali fra i paesi. Vaglielo a dire te ad un libanese che da un momento all’altro della sua vita si è visto crollare la casa e che la sua famiglia è stata distrutta in meno di un secondo. Scusa ma il tuo ragionamento (sessualmente parlando) è da coglione. Capisco che tu voglia farci ridere e che la comicità per te abbia sviluppato un tuo punto di vista ironico, ma andare a dire che una guerra si ferma perchè il mondo non scopa non lo trovo comico,lo trovo penoso. Vuoi davvero tirare fuori qualcosa di non divertente ma di efficace? “Ricominciamo a dire “far l’amore” e non “fare sesso”…alla lunga anche questo può aiutare”.(Tiziano Terzani) Ricominciamo a voler cambiare e trovare un pò tutti la pace dentro…servirà affichè la pace arrivi anche fuori. Ricominciamo a ragionare con il cuore e non solo con la testa. Chi ha usato solo quella ha sbagliato e sbagliato di brutto. Ricominciamo a voler crescere i nostri figli insegnando loro il rispetto delle diversità e non ad essere solo i primi della classe mettendosi in competizione con il compagno di banco. Ricominciamo TUTTI ad accettare TUTTI. Ricominciamo a scegliere..(oltre che i prodotti al supermercato) le nostre verità e non accontentiamoci delle quattro chiacchere vomitate dai nostri politici indaffarati a sparare sempre quelle quattro minchiate da osteria.Questo mondo è in guerra perchè è l’uomo che sceglie di farla,perchè qualcuno comunque il fucile in mano glielo da. Togliamo di mezzo chi lo fabbrica,non cerchiamo i terroristi. Quelli veri sono quelli che scelgono con la loro supremazia e la loro dittatura chi, quando, come e perchè. Ma vogliamo smetterla di cercare i colpevoli fingendo a noi stessi di non sapere dove davvero possano essere o vogliamo continuamente raccontarci delle palle ed andare avanti a suon di massacri inutili?
Cambiamo,cresciamo,ora e per sempre.
Buonanotte compagno Puddu e si ricordi cosa diceva un vecchio socialista :”molti nemici molto onore
LE RELIGIONI E LE BANDIERE,IL COLORE DELLA PELLE SERVONO SOLO A DIVIDERCI..NOI PADRONI DI UN’ATTIMO ABBBIAMO LA PRESUNZIONE DI DISTRUGGERE CIO’ KE IN MILIONI DI ANNI E’ STATO CREATO,IN NOME DI QUALCOSA KE NON ABBIAMO FORSE NEMMENO MAI PROVATO.
Qual’è l’unica religione che non abbraccia armi e non sostiene la guerra in nessun modo? Pensate gente, pensate.
Marco T. 14.08.06 23:50 | Rispondi al commento |
Ricordo del TAOISMO CINESE credo che si tratti di una religione che predica il non intervento e l’inazione per non turbare nulla nell’universo, un pò singolare ma è una religione di cui so poco,
mi incuriosì il temine inazione, per me non così
facile da accettare.
Se sbaglio correggimi,Grazie, ciao,
Francesco
Il Buddismo schifa ogni guerra, infatti i Tibetani fanno una vita con poco chiasso e molto pensiero, nn esistono guerre x loro !
Giusta considerazione da parte tua infatti nel Buddismo nel IX secolo dopo cristo in Cina nella diffusione del buddismo, confluirono elementi essenziali del Taoismo, formando una nuova corrente religiosa che credo dal Xlll secolo e ancora oggi viene identificata come cultura zen, che è infatti una delle correnti del Buddismo.
Ben egrazie a grillo e anche a te ho rispolverato un po di memoria. Grazie, ciao
Francesco
Giusta considerazione da parte tua infatti nel Buddismo nel IX secolo dopo cristo in Cina nella diffusione del buddismo, confluirono elementi essenziali del Taoismo, formando una nuova corrente religiosa che credo dal Xlll secolo e ancora oggi viene identificata come cultura zen, che è infatti una delle correnti del Buddismo.
Bene grazie a Grillo e anche a te ho rispolverato un po di memoria. Grazie, ciao
Francesco
la religione cristiana discrimina la donna quanto quella musulmano se attuata alla lettera.
e non parliamo di come fanno l’amore gli ebrei praticanti…
oltre a questo, quanto meno gli imam possono avere una famiglia,
ai preti nostrani non resta che diventare pedofili.
———————
http://guerrillaradio.iobloggo.com/
—————————————
Queste fesserie dove le hai lette? No perchè sulla Bibbia non ci sono mica.
Lascia perdere come era trattata la donna nel medioevo che i preti di allora mica seguivano i testi sacri che sennò l’inquisizione manco ci sarebbe mai stata.
Puddu, che pornazzo hai noleggiato?
Finisco la carta da musica e vengo anch’io…
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
offtopic della dellamedianoche.
———–sondaggio—————-
Quale fra questi paesi può venir considerato fautore di terrorismo?
Israele
Usa
Iran
Nord Corea
Palestina
Cecenia
Afghanistan
Russia
Iraq
vota su:
http://guerrillaradio.iobloggo.com/
_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/
Mi sa tanto invece che noi ne parliamo..
e loro lo fanno.
Per questo non ne devono parlare… altro che ignoranti.
Paolo Cicerone 15.08.06 00:04 | Rispondi al commento |
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
QUANDO SI PARLA DI SESSO,
LE GRULLINE BASSI, BELLANDI E FARINA NON HANNO MAI NIENTE DA DIRE…
EVIDENTEMENTE SONO IGNORANTI (NEL SENSO CHE IGNORANO) SULL’ARGOMENTO
ROCCO SIFFREDI 14.08.06 23:27
Loro non possono parlare, il Corano glielo vieta.
Le Burkine 14.08.06 23:34 | Rispondi al commento
________________________________________________
Mi sa tanto invece che noi ne parliamo..
e loro lo fanno.
Per questo non ne devono parlare… altro che ignoranti.
Sante parole…
PICCOLO SAGGIO SUL “VOLGARE”
(Dedicato ai filologi)
Pensate che la lingua italiana sia stata partorita come per magia dalla testa di Dante?
Che l’italiano sia solo un intreccio volgare di sintassi se confrontato col nobile latino?
Ho il sospetto che per volgare non s’intende/va definire l’italiano presente peraltro da sud a nord, ma s’intendeva quel lessico tipico popolare infarcito di parolacce, di volgarità appunto.
Ad es. cosa significa letteralmente e da dove nasce la parola -usata moltissimo e assente nel vocabolario italiano- vaffan lo?
Significa: vai a fare ecc. ed è un invito esplicito che esorta l’interlocutore a farsi sodomizzare, a dedicarsi in una pratica dolorosa e umiliante. Sono sincero, mi hanno mandato in tanti nel corso della mia vita, ma non ci sono mai andato nel vero senso della parola.
So che c’è chi gradisce questo tipo di prestazione, ma tutto sommato, è una pratica abbastanza rara soprattutto fra uomini.
Ma allora, da dove nasce e perché persiste l’uso corrente di un auspicio che nella vita reale ha poi scarso riscontro? Se si aggiunge poi che siamo un popolo dedito’ alla castità, il mistero s’infittisce.
Andando a ritroso nel tempo si scopre che nell’antica Roma il sesso non era un tabù e si praticava in tutte le maniere possibili e anche inimmaginabili. Ho il sospetto che abbiamo ereditato il repertorio delle tipiche parolacce italiane da quel periodo libertino.
Infatti, mi sono sempre chiesto da dove nascessero certe volgarità’ quando poi nella realtà non vi era riscontro alcuno. Mi hai rotto il c Con questa frase s’intende far presente all’interlocutore che si è raggiunto il limite di sopportazione nei suoi confronti ed è intesa spesso anche come minaccia perché è carica di astio e risentimento. Anche qui, in vita mia mi è capitato solo una volta di avere una leggera escoriazione e non mi dava fastidio tranne che durante il rapporto. Data la frequenza blanda con cui praticavo… Cont. in discussione.
1/ e si pratica- il sesso, la rottura’ si rimarginò senza tanti patemi.
I romani avevano rapporti molto frequenti e amavano ammucchiarsi coinvolgendo i numerosi partecipanti al banchetto. Si avvinghiavano uno con l’altro come in un covo di serpenti, dove non si capisce di chi è la testa e di chi è la coda. Le feste’ duravano a lungo. Forse è da quei frangenti caotici che noi abbiamo ereditato le espressioni pittoresche che usiamo.
Mi stai sulle p e. È la tipica frase che intende dire: mi sei antipatico, sei sgradito. Forse nelle auto sovraffollate mi sono trovato a vivere un’esperienza vagamente simile al significato letterale della frase, oppure durante i rapporti ho ricevuto alcuni colpi accidentali, ma mai è successo che qualcuno sia stazionato regolarmente sui miei testicoli. Anche questa volta l’origine del lessico non può che derivare dalle esperienze promiscue e prolungate che i romani e molti prima di loro, usavano per intrattenersi.
Ma la frase che mi ha destato più perplessità è quella riferita ai lacché o leccapiedi o, molto più comunemente’, leccac..o. Quello è un gran leccac..o. Si riferisce all’individuo che cerca di attirare le simpatie del capo o di una persona influente, con piccoli favori e accortezze superflue, gradite a chi le riceve, ma umilianti per chi le fa.
Lo stesso ragionamento: negli intasamenti di corpi avviluppati, il lecchino, per rendersi visibile e compiacente, ricercava la personalità influente, il capo, il nobile intento nelle sue prestazioni, per allietarlo ulteriormente tramite la leccatura in varie parti del corpo, compreso l’orifizio anale.
Come mai dopo tanti anni di storia e di secoli dedicati allo spirito sacrificando il corpo, il volgare’ intendere la vita persiste tuttora nonostante tali pratiche siano in disuso?
O dobbiamo ammettere che quando qualcosa riemerge ostinatamente contro tutti i tabù e pratiche purificatrici’, è qualcosa che in qualche modo è parte di noi e non possiamo liberarci se… Cont.
2/ non attraverso una mutilazione che può risultare ancora più perversa di ciò che vogliamo allontanare?
quella buddhista
chi pretende di risolvere tutto bombardando, vendendo le armi agli altri, chi depreda gli altri paesi e schiavizza i popoli in nome del progresso e in nome delle religioni nel nome di Dio,pensando di essere il benefattore dell’universo,sicuramente da piccolo ha avuto dei traumi e da grande aveva problemi con il sesso,per cui sicuramente non ha mai copulato con nessuno.si é solamente tirato delle grandi pippe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
pasetti luciano luca 14.08.06 23:53
Tu sei un esperto pippologo ?
Eh! Fate l’amore e non la guerra … come se fosse così semplice! Pensandoci bene, è un’assurdità .. Basta osservare il mondo animale: in quante specie i maschi devono combattere fra di loro per conquistare la gn.. ?? E nel genere umano è forse tutto così semplice ? Chi si trom..rebbe la figlia di Fantozzi ?? E quale migliore carriera di quella politica per chi non è un granché nell’arte venerea ? “Cumannare è megghiu che futtere” poi è l’antitesi del Grillo pensiero. Ma mi ricordo anche la risposta di un amico alla domanda: “meglio una Ferrari o una gran gn..ca ?”
La risposta fu: “meglio la Ferrari, perché poi ti fai tutta la gn..ca che vuoi …”
Il grande Freud lo ha sempre sostenuto….
La chiesa cattolica ha una paura fottuta del sesso perchè non ha regole…
in galera grullo!
in galera!
rocco torin 14.08.06 23:46
Vacci tu in galera. Grillo è il meglio di tutti noi. Senza di lui, di che cosa avremmo parlato stasera. Torna nel tuo buco. A noi piace quello che dice Grillo e siamo sempre d’accordo con lui.
chi pretende di risolvere tutto bombardando, vendendo le armi agli altri, chi depreda gli altri paesi e schiavizza i popoli in nome del progresso e in nome delle religioni nel nome di Dio,pensando di essere il benefattore dell’universo,sicuramente da piccolo ha avuto dei traumi e da grande aveva problemi con il sesso,per cui sicuramente non ha mai copulato con nessuno.si é solamente tirato delle grandi pippe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Mi trovai a far visita a un parente. Per intrattenermi mi disse: ho registrato un bel film dell’orrore.
Te lo faccio vedere.
Nelle prime battute ci fu una scena di sesso. Le inquadrature mostrarono appena un capezzolo della donna ma si capiva benissimo che lui era sotto e lei, di schiena, si dimenava sopra.
Il parente mi assicurò: non preoccuparti, solo questa è la scena un po’ così, per il resto
Ed io conclusi la frase: per il resto si vedono solo teste mozzate e sangue da tutte le parti, bene.
Si preferiscono vedere scene di morte e violenza piuttosto che scene d’amore che si fa come si fa, non possiamo inventarcene un altro.
“Fratelli, a un tempo stesso, Amore e Morte
Ingenerò la sorte.”
ti consiglio di leggere “perche’ la guerra” di freud,
e riguardo alle religioni… come diceva beningi:
“la manna dal cielo??? la canna, avevo detto che gli mandavo la canna dal cielo!”
Questo se affrontato seriamente potrebbe essere un argomento più che interessante e stimolante se ci si cimenta sulle proprie idee anche criticando molte delle cose scritte su questo tema da teologi, religiosi e filosofi,io per esempio conosco poco gli scritti, ma ho molte tesi e altrettanto poche certezze.
La prima in assoluto è che la solitudine profonda dell’uomo sin dalle origini lo ha spinto a cercare una spiegazione a tutto quello che aveva intorno, e nell’esperienza evolutiva si è creato una entità superiore a cui affidare tanto le responsabilità che le aspettative delle sue scelte
infatti in un modo scusava se stesso e si procurava nuove possibilità, nell’altro si raccomandava per l’accoglimento delle sue aspettative e quindi dandosi, sempre, una scappatoia per eventuali insuccessi.
Se ci fate caso non è cambiato proprio niente da allora ad oggi.
La donna in quanto unica vera fattrice del genere umano alle origini veniva custodita in quanto unica in grado di tramandare la specie, e in questo semplice motivo è contenuta la ragione della sua debolezza agli occhi dell’uomo che si assume il compito di custodirla, in alcune civiltà di usarla, in altre ritenendola sostituibile perchè debole, e quindi imponendole la sovranità della forza virile.
Oggi molti di questi comportamenti, presso molte società civili, sono fortunatamente cambiati, ma non del tutto, infatti nelle società evolute a forte progresso tecnologico la donna ha assunto nuovi, e importanti, compiti purtroppo, a volte, a discapito della sua funzione primaria.
Così come in altre società evolutivamente più in ritardo perchè più strettamente legate alle tradizioni, anche se utilizzanti tecnologie avanzate, la donna fatica ad emergere dal suo stato di costrizione.
Questa e sommariamente la mia impostazione di questo aspetto dell’argomento proposto
Per i rapporti sessuali,e la guerra, altre sono le argomentazioni eventualmente avrò modo di intervenire successivamente, ciao
Francesco.
Hai ragione Beppe Grillo,ma io sono molto brutto e purtroppo scopo poco, perciò sono tendenzialmente un guerrafondaio incline alla violenza.
Comunque potresti porre rimedio a questo fatto pagandomi una meretrice grazie ai soldi che ti danno quegli sfigati che vengono a vedere i tuoi spettacoli teatrali da tuttologo.
Complimenti continua la tua deriva populista.
Insomma, basta parlare di sciocchezze.
Grillo ci ha dato un tema di discussione, seguiamolo. Parliamo del nano con la bandana.
beppe mi scusi… cosa intende per SCOPARE BENE?
Dovrò paragonarti ad un giorno estivo?
Tu sei più amabile e temperato:
cari bocci scossi da vento eversivo
e il nolo estivo presto è consumato.
L’occhio del cielo è spesso troppo caldo
e la sua faccia sovente s’oscura,
e il Bello al Bello non è sempre saldo,
per caso o per corso della natura.
Ma la tua eterna Estate mai svanirà,
né perderai la Bellezza ch’ora hai,
né la Morte di averti si vanterà
quando in questi versi eterni crescerai.
Finché uomo respira o con occhio vedrà,
fin lì vive Poesia che vita a te dà.
ehi! amigo de los bankeros!!!
è morto Giacinto Auriti, quello che ti ha insegnato tutto sul si _gno
rag gio
e tu parli di scopate?!
in galera grullo!
in galera!
Non sperare di ricevere commenti, come in tutte le tradizionali riunioni (virtuali o meno) di “comunisti” (che non sanno di che parlano), il popolino qui e’ TELECOMANDATO, e il problema del sig-g-nor-a***ggi–o è DISCUSSIONE VIETATA da Grillus in persona.
Forse perche’ non fa ridere…
cosa vuol dire si-si* gno-gno* ra-ra* ggio-ggio*?
E la madonna.
Che domanda difficile.
…cantava jannacci…éééhhhh.
bha! lei è bella lo sò
assomiglia alla mortadella
ma io ce l’ho nel cuore ancor…
io non so se andrò, se andrò ancor fin là
per pronunciare…oh yes!
queste sono situazioni di bombardieri
che soltanto l’america può far…
mexico e nuvoleeeeeeeee.
il vento suona la sua armonica
la feccia triste dell’america
che voglia di piangere ho….
io non sò come fa quella gente
ad andar fin là… e buttar giù le bombe…
forse sono situazioni aristoteliane
o forse soltanto rapine, americane….
mexico et nuvole…ecc… ecceterando….
*
L’anima de li mortacci vostri e dei vostri avi.
YYYUuuuuuuu…..gid opp…. ce dovevo sta io ‘n mezzo all’indiani. Ve venivo a cerca…..
e ve davo foco… come Pasquino agli inquisitori storditori di tordi e tortorelle… che quanno stanno al seminario… disperdono il seminale tra di loro e quando arrivano… povero chi le capita “sotto”.
Ma sotto!
GUERRE IN NOME DELLA FALSA RELIGIONE USANDO A SPROPOSITO IL NOME DI DIO.
BENEDIRE LE ARMI E’ COME AMMAZZARE?
va be se permettete la sventura me la pappo io…
ehi bambola quand’e’ che ci incontriamo
Credo che il sesso sia una logica conseguenza di una Scelta d’Amore il resto è scambio (commercio) di corpi… per conseguire piacere,… la felicità è altro e la senti nel senso d’Amore che avverti dentro di te quando osservi colei o colui con il quale hai fatto tale scelta, inoltre nell’essere condizionati dai propri istinti egoistici non si è liberi ma appunto condizionati dagli istinti stessi in tal caso non puoi vivere l’altro ma solo te stesso attraverso la strumentalizzazione della “cosa” Ciao
SENZA NOMINARE NESSUNO!!!
Buona Notte al Pozzo?
Piu’ che pozzo e’ una pozzanghera.
X Benito, no Benito mi sono sbagliato, tu non sei un burlone, sei solo un ignorante o forse un fanatico, ma del resto in questo periodo che ne sono tanti. Dal fanatismo nascono le guerre. I crimini del cristianesimo sono orrendi, nonostante l’insegnamento etico, la chiesa ha benedetto le crociate, i roghi delle streghe e degli eretici, ha contribuito alla creazione dello schiavismo, ha benedetto i massacri nel nuovo mondo. Nello stesso tempo prima del cristianesimo esisteva la filosofia greca, i maggiori filosofi avevano parlato di etica in modo profondo. Qualche secolo prima di Cristo, dall’altra parte del mondo un certo Confucio aveva trasmesso valori di fratellanza universale. Tu citi la Bibbia e dimentichi che per molti secoli la Chiesa ha vietato la traduzione della Bibbia in volgare, tradurre la Bibbia significava finire al rogo. Io la Bibbia l’ho letta, adesso tocca a te leggere tutto il resto…
Paolo Ares Morelli 14.08.06 23:27 | Rispondi al commento |
Chiudi discussione
Discussione
Scusa ma i greci allora perchè hanno conquistato la mia bella sicilia??
Sempre dall altra parte dove stava confucio
Che mi dici dell impero mongolo etcetc
Tu caro mio confondi troppe cose.
un consiglio lascia stare libri e libricini rileggi di nuovo la BIBBIA magari stavolta capisci qualcosa.
RAgazzi ci rinuncio.
Le guerre si facevano per motivi economici, per conquistare altre terre (risorse), così come accade oggi, dal Concilio di Nicea in poi le guerre di religione sono state innumerevoli. Il tuo ragionamento è comunque viziato alla radice, tu dici “se i greci avevano la filosofia perché hanno invaso la Sicilia”, come a dire che non avrebbero dovuto fare guerre perché avevano fatto riflessioni etiche, ma dimentichi che dopo la nascita di Cristo le guerre sono state innumerevoli e molte sono state combattute in suo nome. Forse la Bibbia dovresti rileggerla anche tu, ma non può essere l’unica lettura…
W le scimmie
Non posso non pensare a quel padre che ha ammazzato la figlia perchè stava con un bianco infedele.
Sembra (ed è) una cosa mostruosa. Ma non sembra esserlo per un certo modo di intendere l’Islam.
Due opere hanno denunciato questo orrore che si presenta come cosa “normale” in certi ambienti (purtroppo non ristretti):
– il libro dello scrittore siriano Rafik Schami “Il lato oscuro dell’amore” dove l’assassinio della donna mussulmana che si innamora di un cristiano è una cosa quasi scontata, e chi lo commette diventa una specie di eroe.
– il film di Ken Loach “Un bacio appassionato” dove la pressione della famiglia pakistana viene esercitata su un maschio mussulmano che si innamora di una non mussulmana, rovinando sia la felicità di lui che quella di lei.
Tutto questo viene gabellato come “diversità” culturale. Io lo classificherei più semplicemente come barbarie.
Saluti
Rudy
Volto di donna Natura ha dipinto
Al re-regina della mia passione;
Cuore gentile di donna ha respinto
Ciò che false donne incostanti pone;
Occhio più chiaro e meno falsa occhiata
Che muta in oro ciò su cui si posa;
Da forma di uomo ogni cosa è formata,
Ruba occhio d’uomo e a donna anima sposa.
Come donna in origine nascesti,
Natura nel crearti subì emozione,
Io privato da ciò che tu prendesti,
Un’aggiunta che per me è sottrazione.
Se ti eresse al femminile piacere
Sia mio l’amare e per loro il godere.
Con un pò di poesia, la scopata viene meglio.
@@@@@@
Se davvero le guerre le fanno perchè non trombano,
bisognerà inserire,fra i benefit dei nostri deputati,scatole di “superViagra”.
sarebbe tanto parlare con tutta tranqillità di sesso, ma oggi come oggi la percentuale di sesso viene trattata in termini di pornografia, pedolifia, prostituzione, ammucchiate, sesso precoce e chi più ne ha più ne metta. Non riesco più a vedere il sesso con naturalezza, le donne hanno perso l’erotismo di una volta, la femminilità, si propongono in modi che io recepisco aggressivo e mi dò la risposta all’aumento degli omosessuali. Il sesso non tranquillizza, agita, è, per una grande percentuale, lontano alla sua natura. Mi sento fuori pericolo data la mia età, ma vivo l’età moderna attraverso mio figlio e il suo mondo attuale non corrisponde quando il sesso era una conquista, bella, desiderata, ve lo ricordate?oggi viene consumato, come un caffè al bar, senza assaporarne il gusto.
E’ ora di andare a nanna.
Domani è festa ma lavoro lo stesso.
Buonanotte e buon Ferragosto a tutti i bloggers,tranne a quello str.nzone che m’ha rigato la macchina ed al quale auguro una morte tanto lenta quanto dolorosa…
Questa Ragazza aveva provato a cambiare vita da una vita ” orientale ” a una vita “occidentale” ma L’UOMO ( la societa’ patriarcale) non ha voluto.
HALL 2001 14.08.06 23:24 |
—————————————————–
NON UN “UOMO” QUALUNQUE…
UN UOMO EXTRACOMUNITARIO E ISLAMICO,
PER LA PRECISIONE
SONO D’ACCORDO AL 1000 % CON BEPPE.
IO BEPPE SE MI PERMETTI TI “AMO”.
GRAZIE MILLE PER TUTTO
FAUSTO RENZI
MILANO
ma su beppe… si vanta tanto del suo blog e poi mi fa un post che ha la stessa intelligenza e utilità della rubrica GUSTO di tg5… cosa voleva dire con questo post? perchè se ci sta dicendo di fornicare con una ragazza la domenica invece di andare a messa sappia che lo facciamo già tutti da quando abbiamo raggiunto la pubertà
domani magari ci dirà che fumare fa male?
To Don Vito
sorry
(griLo ubriaco???)
Sottoscrivo in pieno le tue parole. Perfette, toccanti, dirette e sincere.
http://www.hotelushuaia.splinder.com
Mitia ma sei davvero ad Ushuaia? Li si che è un posto fantastico per fare bene l’amore!!
X Benito, no Benito mi sono sbagliato, tu non sei un burlone, sei solo un ignorante o forse un fanatico, ma del resto in questo periodo che ne sono tanti. Dal fanatismo nascono le guerre. I crimini del cristianesimo sono orrendi, nonostante l’insegnamento etico, la chiesa ha benedetto le crociate, i roghi delle streghe e degli eretici, ha contribuito alla creazione dello schiavismo, ha benedetto i massacri nel nuovo mondo. Nello stesso tempo prima del cristianesimo esisteva la filosofia greca, i maggiori filosofi avevano parlato di etica in modo profondo. Qualche secolo prima di Cristo, dall’altra parte del mondo un certo Confucio aveva trasmesso valori di fratellanza universale. Tu citi la Bibbia e dimentichi che per molti secoli la Chiesa ha vietato la traduzione della Bibbia in volgare, tradurre la Bibbia significava finire al rogo. Io la Bibbia l’ho letta, adesso tocca a te leggere tutto il resto…
à morè, tu invece sei uno studentello che già fa il professore. prendi sto pezzo di carta che ne avrai di tempo per capire che non sai una mazza.
A dire il vero sono un insegnante…so bene che le cose che so sono poche, non ho sicurezze, per questo continuo a studiare…
Risposta a PAOLO ARES MORELLI:
Mi trovo assolutamente d’accordo in tutto quello da te scritto!!!
Purtroppo non tutte le persone hanno la capacità di informarsi e poi di scegliere una posizione. E’ troppo facile parlare e criticare ciò ke non si conosce.
UN saluto.
Ps: Beppe Grillo sei un grande!!!
…in spagna, prima della reconquista dei re cattolici, in andalucia vivevano i mori, sotto il cui regno coesistevano pacificamente le 3 religioni monoteiste citate nell’Antico Testamento: Ebraismo, Cristianesimo e Islamismo. …forse erano più moderni nel 14° secolo???
*****=====
@@@
Perchè non provi a commentare anche tu?
simona sventura 14.08.06 23:17
*****=====
AHIA….mi si e’ attaccata la Sventura…
Le donne sono solo cose da usare… e gettare Gli islamici le barattono con i cammelli, noi con il piacere… in fondo siamo solo molto scimmie.
Mauro Bellaspica 14.08.06 23:19
Tu che sei informato, è vero che i arabi hanno comperato Paola Bassi per un dromedario ?
La condizione della donna e la sessualità in relazione al clima e all’ambiente.
Quando ho rivolto lo sguardo sulla condizione della donna mi è subito balzata alla mente questa conclusione.
Si dice che il grado di civiltà di un popolo dipende dalla condizione della donna, benissimo, andiamo a vedere la cartina.
E’ sorprendente notare che la condizione della donna, e i costumi sessuali (perché se il simbolo del sesso è il pene, la donna ne è l’essenza), variano da latitudine a latitudine.
Partendo dagli eschimesi, passando dai paesi nordici fino ai mediterranei e seguendo coi climi caldi dei mussulmani e finendo con l’Africa nera, si noterà che la libertà di costume varia gradatamente man mano che il clima diventa caldo.
Più freddo, più libertà, più sviluppo (mi riferisco all’emisfero Europa-Africa); clima mediterraneo, meno libertà, minor sviluppo. Clima desertico, assoluta chiusura, nessuna libertà, scarso sviluppo. Africa nera, infibulazione, rigetto assoluto, nessuno sviluppo.
Più la donna è libera di darla, più alto è il livello sociale.
Mi chiedo: possibile che nessuno l’abbia notato?
Siamo abituati a concepire l’uomo come separato dall’ambiente circostante, come se non ne facesse parte; un’esaltazione presuntuosa e infantile.
Alla luce di ciò potremmo forse scoprire qual è il grado centigrado ideale perché gli individui si sviluppino a pieno? Ai mussulmani potremmo dire: potete fare l’amore quanto e come volete, non è peccato, però alla condizione di farlo ad una temperatura di 5 gradi; in frigorifero.
Vado alla ricerca della luce e mi ritrovo a fare da lanterna.
Il grande Marco Ferradini,nel suo capolavoro che è “Teorema”,che non sto a riscrivere,da quanto sono sicuro che l’avete sentita alla radio tante volte, ci ha spiegato tutto quello ceh c’è da sapere sulle donne nelle prime due strofe. Poi ne ha aggiunto una terza (quella che comincia con “No caro amico,non sono d’accordo”) solo per motivi commerciali.
Riascoltate quella canzone,comportatevi secondo le sue istruzioni e vedrete che tromberete di più.Moooolto di più!
perchè pubblicate due volte il mio intervento????
A BENITO DELLE ROSE.
Puddu ha ragione, hai sbagliato canale!
Non ti sei ancora sintonizzato!
Prova con radio maria.
emilio benericetti 14.08.06 23:17 | Rispondi al commento |
hahahahhahahahha
Benito Le Rose,
ma tu sei un prete mancato o uno che ha mancato di diventare prete. Per me tu sei islamico, ecco, sì mi sembri un mullah.
Ernesto Lo Pesto 14.08.06 23:16 | Rispondi al commento |
ahahahhahahahah
Certo che se preti e potenti oltre che a farsi una sana scopata potessero scendere al bar dell’angolo a comprarsi uno spinellino e rinchiudersi in casa farsi i cazzi loro, altro che guerre!
Secondo me Dio se la ride di tutta la plebaglia che compone la chiesa
si fanno tanti problemi su come devono vivere la vita, imponendosi delle regole da seguire per non sgarrare. e se sgarrano si sigillano in chiesa a pregare.
la vita va vissuta tutta, nel bene o nel male, nel buono o nel peccato, BISOGNA FARNE DI ESPERIENZE PER GIUDIKARE COS’è GIUSTO DA COS’è SBAGLIATO, non chiudersi in un monastero e guardare il mondo solo da li dentro…
SOLO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA SI DOVRà RIFLETTERE PER RENDERCI CONTO DELLE NOSTRE AZIONI, COSì CHE SI POTRà CAPIRE DOVE SI è SBAGLIATO…
Le donne sono solo cose da usare… e gettare Gli islamici le barattono con i cammelli, noi con il piacere… in fondo siamo solo molto scimmie.
“Perchè non possiamo non dirci Bonobo”
De Waal
X Benito, io non credo che tu sia pazzo come vorresti farci credere, credo che tu sia semplicemente un burlone.
Prima dell’avvento delle religioni monoteiste (la teoria naturalmente non è mia) le guerre di religione non esistevano e questo è un fatto. Durante l’impero romano ogni famiglia adorava dei diversi. La pretesa di possedere l’unica verità e l’unico Dio porta inevitabilmente al conflitto con gli altri, con coloro che affermano una verità diversa, eppure un teologo vero dovrebbe sapere che la verità non è di questo mondo…
(sociologia ed economia sono strettamente connesse)
Paolo Ares Morelli 14.08.06 22:59 | Rispondi al commento |
ragazzi rispondete voi a questo perchè io mi sto pisciando addosso dalle risate.
Scusa perchè allora facevano guerre??
PEr le terre.e prima ancora per il cibo.
Quindi??
Cosa cambia??
passiamo al nostro DIO
chi ti ha insegnato che non devi uccidere??
chi ti ha insegnato che non si sacrificano bambini agli dei??
chi ti ha insegnato ad amare il prossimo
Chi ha detto che sei libero??
Che non hai padroni ??
Chi ha detto di riposarti un giorno a settimana??
chi ti ha detto che bisogna aiutare i piu deboli??
Tu saresti sociologo???
Io burlone ??
tu caro mio mi superi di brutto.
Ma lui lo fa involontariamente, cosa che lo rende irresistibile.
Ma lui lo fa involontariamente, cosa che lo rende irresistibile.
Max Weber 14.08.06 23:22 |
Chiudi discussione
Discussione
:-)))))
ma dove vivi , scusami !!! non a tutte le donne piacciono i kazzi lunghi o il conto in banca . Quella tipologia di donne le vedi solo in televisione . La realtà è un pò diversa!! esci un pò dal tuo guscio e butta il naso fuori dalla porta , probabilmente qualcuna da scoparti la trovi ;-))))
ciao e buona serata
domenico da torino 14.08.06 23:11 |
Beato te che credi alle favole!
A BENITO DELLE ROSE.
Puddu ha ragione, hai sbagliato canale!
Non ti sei ancora sintonizzato!
Prova con radio maria.
Propongo la lettura:
“Sesso e repressione sessuale tra i selvaggi”
di Malinowski
Spesso contrasta le teorie di Freud ed è rivelatore, mostra gli uomini e la sessualuità in una dimensione diametralmente opposta alla nostra.
Benito Le Rose,
ma tu sei un prete mancato o uno che ha mancato di diventare prete. Per me tu sei islamico, ecco, sì mi sembri un mullah.
Shower the people you love with love, show them the way that you feel.
You’ll feel better right away.
Don’t take much to do, sell you pride.
They say in every life, they say the rain must fall, just like pouring rain, make it rain.
Make it rain, love, love, love is sunshine, oh yes,
Make it rain, love, love, love is sunshine. Everybody, everybody
J. Taylor
Buona serata
TI QUOTO VOLENTIERI!!!
*****=====
VOGLIO PROPRIO VEDERE STAVOLTA QUALE SARA’ IL MIGLIOR COMMENTO!!!
Roberto Giorgi 14.08.06 22:54
*****=====
-Un prete dice al suo amico rabbino: – Ho scoperto un modo per mangiare gratis!
– Fantastico! Dimmi come hai fatto? – Vado al ristorante sul tardi verso le tre, ordino i diversi piatti e dopo prendo il mio tempo per il caffe aspettando la chiusura.
A quel punto arriva il cameriere che mi chiede di pagare e io puntualmente gli rispondo: ho pagato al tuo collega che e già andato via… Siccome non si parlano ….
– Geniale esclama il rabbino. Voglio provarci domani con te! Stessa scena mega abbuffata da parte del prete e del rabbino.
Dopo due ore arriva il cameriere che chiede se puo’ farsi pagare.
Il prete gli risponde: – Mi dispiace abbiamo gia’ pagato al tuo collega che ha gia’ finito di lavorare!
E aggiunge il rabbino : “E stiamo ancora aspettando il resto che non abbiamo ricevuto…”
Bravo Grillo!!
Io non ho condotto ricerche in proposito ma alcune volte mi chiedo chi abbia scritto la Bibbia.
Poi mi viene in mente che l’hanno scritta uomini, come dire…, ispirati da un certo essere soprannaturale eterno e onnipresente.
Poi mi pongo alcune domande e sorgono i primi dubbi.
1. Ma perchè la Bibbia scrive alcune cose?
Eh…ma…mi…mo..mu…bisogna interpretarla e altro.
Capirai.
2. Ma dove è Dio in tutto questo?
Eh…ma…mi…mo… devi cercarlo dentro te stesso, devi avere fede e si rivelerà.
Capirai.
3. Quindi se la Bibbia è la parola di Dio come mai è così presuntuoso da autopresentarsi come l’onnipotente?
Un po’ di umiltà ci vuole, no?
E allora sapete cosa vi dico?
Chissenefrega dell’aldilà, aldiqua, della Verità, la Fede e i segreti di Fatima Corano Confucio Buddha Trinità…
Evviva il Big Bang, evviva l’evoluzione, evviva la scienza, Darwin, il II Principio della Termodinamica (quella sì che si rivela ogni giorno).
P.S. tra gli autori delle Sacre Scritture figurano donne?
Se sì, va bene.
Se no, Dio era maschilista?
P.P.S se mi insultate pensate prima a Dio o Allah o quello che vi pare, poi scrivete
P.P.P.S in principio era il Verbo…il complemento oggetto venne molto più tardi.
Bellissima idea, mettiamoci tutte le zitelle del blog, cosa la finiscono di rompere i maroni.
Don Carlos 14.08.06 23:11 | Rispondi al commento |
Dicono quasi tutte di avere famiglia e sono qui solo a rompere le palle.
Propongo la lettura:
“Sesso e repressione sessuale tra i selvaggi”
di Malinowski
Spesso contrasta le teorie di Freud ed è rivelatore, mostra gli uomini in una dimensione diametralmente opposta all nostra.
Leggendo i commenti credo che le guerre di religione continueranno a convivere tranquillamente.
L’uomo sapiens (sic) continuerà pacificamente a guerreggiare con la benedizione dei propri religiosi.
Tu ce l’hai piccolo .
Perchè non realizzare degli zoo dove al posto degli animali si mettono le donne e quando si ha voglia ci si diverte con quegli affabili oggettini a lustrar pene!? Quando hanno fame gli si lanciano le noccioline e se hanno ancora fame si dà loro la banana… Che ne dici Grillo!? Facciamo il pianeta delle scimmie.
Mauro Bellaspica 14.08.06 22:58
Amsterdam cosa l’hanno inventata a fare!!!
Un post sulla f…a.
Ale olè olè oleeee!
Provate a pensare un po quali popoli facilmente prendono in mano le armi?
sorry
Secondo me Dio se la ride di tutta la plebaglia che compone la chiesa
si fanno tanti problemi su come devono vivere la vita, imponendosi delle regole da seguire per non sgarrare. e se sgarrano si sigillano in chiesa a pregare.
la vita va vissuta tutta, nel bene o nel male, nel buono o nel peccato, BISOGNA FARNE DI ESPERIENZE PER GIUDIKARE COS’è GIUSTO DA COS’è SBAGLIATO, non chiudersi in un monastero e guardare il mondo solo da li dentro…
SOLO ALLA FINE DELLA NOSTRA VITA SI DOVRà RIFLETTERE PER RENDERCI CONTO DELLE NOSTRE AZIONI, COSì CHE SI POTRà CAPIRE DOVE SI è SBAGLIATO…
Più che ubriachi erano furbi!!!
Per favore puoi dire a benito di andare a buttarsi in un roseto!
Ciao.
Come la fai facile,Beppe.Credi che trombare sia facile? Con le donne ci vogliono due cose molto lunghe:o il pisello o il conto in banca. altrimenti non te la danno.
Almeno per far la guerra ci vuole di meno…
DA COME SCRIVI NON HAI IL PRIMO COME IL SECONDO.
@ BENITO LE ROSE
Questo dio che ci ha dotati di desideri irrefrenabili e che pretende castità e moderazione mi ricorda il proverbio di chi vuole la botte piena e la moglie ubriaca… ma siamo sicuri che l’ha scritta Dio la bibbia? a me sembra scritta da una combriccola di ubriachi
giampiero puddu 14.08.06 22:37 | Rispondi al commento |
Tu caro puddu hai bisogno di cure .
Se tu vuoi essere animale
sei libero di FArlo
Dio non ti proibisce niente.
MIca che devi andare per forza in paradiso
Puoi benissimo andare all inferno
Dove il problema’??
Tu caro PUDDUPAZZU vuoi il permesso divino
TU CAru puddupazzu
in cur tuo lo sai che è sbagliato. Ma siccome sei un animale
e quindi, non sai controlarti, vuoi il benestare di DIO.
Una suora si reca dal ginecologo. Dottore, sono preoccupata, sento dei forti pruriti nella vagina da circa qualche giorno. Temo che durante la festa di carnevale con i bambini mi siano entrati dei coriandoli nella vagina.
Il medico : ” verificheremo, intanto sorella si accomodi nel lettino “. La suora si stende nel lettino e si posiziona come richiesto. Il medico agisce nella vagina, ed ad un certo punto esclama ” tutto fatto “.
La suora ” bene dottore ora è tutto in ordine ? è riuscito ad estrarre tutti i coriandoli ?
” Certo sorella è tutto sistemato, mah mi permetta una precisazione : non erano coriandoli ma bollini della cichita “.
Anton, hai delle barzellette spettacolari!! 🙂
Amen
MA QUESTA SANNO TUTTI CHE L’HAI COPIATA!
Rabindranath Tagore 14.08.06 22:59 |
e vabbè, a Jovanotti si e a Freud no? che blog di incolti.
@@@@@@@@
Post duro.
Difficile da commentare.
Mi ricordo Clinton….e la studentessa che succhiava tutto e congelava tanto.
“Clinton le guerre le faceva lo stesso”.
L’origine della stretta di mano
Vi siete mai chiesti a cosa serve stringersi la mano? e soprattutto: da dove deriva questa abitudine?
Gli antropologi spiegano che il contatto col corpo di un proprio simile genera distensione, rassicura e inibisce l’aggressività.
La stretta di mano viene offerta allo sconosciuto e sta a significare: io sono in pace, non ho intenzioni bellicose. Secondo un mio personale parere lo stringersi la mano era in realtà uno stringersi il pene trasformato poi nel tempo.
Immaginate due che si incontrano nella savana, si fermano, si guardano fieri negli occhi e si stringono a vicenda il fallo facendo il classico movimento su e giù, magari esclamando: “mi fa piacere”; oppure: “vengo in pace”.
Perché è quel movimento ondulatore che non mi ha mai convinto. Capisco stringere la mano ma scuoterla con un sorrisino mi è sempre sembrato ambiguo e poi, tenere per le palle un eventuale nemico è molto, molto più rassicurante.
La deduzione parte anche dal fatto che l’organo sessuale maschile dell’uomo è fra i più grandi del mondo in relazione alle dimensioni del corpo ed è, cosa molto importante, esterno, cioè non compare, come negli altri mammiferi, esclusivamente nell’approssimarsi del momento fecondativo ma è sempre in mostra, è una cosa da ostentare, rendere visibile, mostrare.
La cravatta è un simbolo fallico, siamo pieni di simboli subliminati nel tempo. L’abbigliamento femminile è fatto in modo da favorire l’accesso alle zone erogene.
Oh dimenticavo: cosa fa l’uomo della savana quando incontra una sconosciuta? Fa il galantuomo; lei le offre il dorso della mano, lui si china leggermente baciandolo; che tradotto è: lei si sollecita il clitoride con la mano, lui si china baciandolo.
Cosa dovremmo fare, ritornare all’antico? Certo che no, ma almeno capire chi siamo in realtà ci renderebbe più conspevoli e sicuri.
Un saluto, evoluto, a tutti.
E’ vero, nella Bibbia e ne catechismo non c’è nulla che inciti alla guerra santa, ma allora perchè si sono fatte le crociate? Perchè c’è stato l’attacco dell’11 settembre?
Te lo dico io… perchè gli uomini di chiesa hanno approfittato del loro potere carismatico sulle genti e le hanno indotte a credere che era Dio a volere quelle guerre.
Dio vuole la pace, ma l’uomo ricerca il potere nella guerra. Tutti gli uomini,anche quelli di chiesa.
Elio Bordin 14.08.06 22:54 |
Chiudi discussione
Discussione
_________________________________________________
Grazie buonuomo per aver condiviso con noi la sua sapienza però credo sia il caso di fare un piccolo ripasso sui libri di storia in particolare dall’anno 800 all’anno 1200 D.C.
Li troverà le vere motivazioni che spinsero l’Europa intera a fare la prima crociata.
La religione ed il recupero delle reliquie nonchè la conquista della Terra Santa era un ottimo veicolo pubblicitario per i tempi di allora.Cosa che credo non valga per i tempi attuali.
Ma basta….
Un prete e una suora partono in missione, devono attraversare il deserto con un cammello, a metà del percorso però il cammello si sente male e tragicamente muore. Il prete dopo un giorno di sofferenza dice alla suora “sorella visto che ormai la nostra fine è vicina le chiedo di soddisfare la mia ultima curiosità…” “mi dica padre” “Cos’ha lì in mezzo alle gambe, sotto la gonna?” “Carne morta padre, carne morta… E lei invece cos’ha in mezzo alle gambe?” e il prete “Una cosa che serve a svegliare la carne morta…” la suora risponde “Ecco bene veda mò di metterlo nel c ulo al cammello a vedere se riusciamo a finire sta missione”
permettemi,da esperto del settore, di lasciarvi una mia massima:
-LE DONNE SONO TUTTE T R O I E-
no non ringraziatemi ma meditate…
Flavio Briatore 14.08.06 22:47 | Rispondi al commento |
Sì, ma solo con i superdotati.Con gli altri ci vogliono soldi,soldi,soldi!
X Benito, io non credo che tu sia pazzo come vorresti farci credere, credo che tu sia semplicemente un burlone.
Prima dell’avvento delle religioni monoteiste (la teoria naturalmente non è mia) le guerre di religione non esistevano e questo è un fatto. Durante l’impero romano ogni famiglia adorava dei diversi. La pretesa di possedere l’unica verità e l’unico Dio porta inevitabilmente al conflitto con gli altri, con coloro che affermano una verità diversa, eppure un teologo vero dovrebbe sapere che la verità non è di questo mondo…
(sociologia ed economia sono strettamente connesse)
Perchè non realizzare degli zoo dove al posto degli animali si mettono le donne e quando si ha voglia ci si diverte con quegli affabili oggettini a lustrar pene!? Quando hanno fame gli si lanciano le noccioline e se hanno ancora fame si dà loro la banana… Che ne dici Grillo!? Facciamo il pianeta delle scimmie.
Ma ce l’hai piccolo ?
APPUNTO STASERA CHE SI PARLA DI SCOPARE TUTTI MASCHI: DONNE POI NON LAMENTATEVI QUANDO A 35 ANNI DOPO UN MATRIMONIO FALLITO GLI UOMINI AVANZATI SI DANNO AL TURISMO SESSUALE PIUTTOSTO CHE DARE RETTA A VOI E AI VOSTRI FIGLI!!!
roberto per fortuna gli uomini non sono tutti deficienti come te:oltre al fatto che condivido il pensiero di beppe e sul quale ci sarebbe moltissimo da dire sulla violenza sociale messa in atto da un intero sistema, spesso retto dal potere religioso,ai danni delle donne e della loro sessualità.Ma non voglio entrare in questo tipo di lugubrazioni in cui perderseti il filo e finirei per farti violenza cosa che mi dispiacerebbe.Restiamo in un ambito più accessibile:e quindi ,stando al tuo discorso il modo di vivere il sesso da parte di alcune donne,leggittimerebbe il turismo sessulale dei loro maschi?????Poveacci mi vien da dire se sono costretti a fare migliaia di km per doversi pagare una femmina,probabilmente questi stessi uomini sono quelli che anche una puttana nostrana schiferebbe…E poi mi dici che centra la tua “riflessione “con quanto detto da beppe?
Suvvia riprenditi!
volevi una donna a dimostrarti che a parlare di scopate non è proprio necessario avere l’uccello tra le gambe? Bene eccomi, donna felicemente sposata che prima di sposarsi ha ben trombato con uomini diversi per poi poter regalare al proprio marito momenti di vero delirio erotico grazie all’esperienza e che oggi non ha nessuna paura e nessuna ipocrisia a dire e dirti che scopare piace anche a noi donne e non credere che vedendo qualche bel fusto non si pensi anche a noi a come ci piacerebbe farcisi fare, anche e soprattutto se è il vicino di casa, il famoso idraulico, o l’anchorman di turno.
e in ogni caso quello che è davvero importante è che se solo ci fosse un modo per fare capire a tutti i soloni di questo mondo politico di merda che non c’è potere più grande che quello di saper far godere un uomo o una donna, altro che guerre di religione o meno…la pace, la libertà passano davvero sotto le lenzuola.
La pace è comunicazione
La comunicazione, in un mondo dedito alla spiritualità, alla trascendenza della materialità, allo scollamento col mondo terreno, necessita, nel suo compiersi fisiologico, della vicinanza, di quell’accostamento fisico che a sua volta esige la possibilità intrinseca del contatto col corpo.
Il dialogo arricchisce solo quando si ha una fiducia incondizionata nell’altro. La fiducia, che è il compiersi di uno scambio intellettuale, sentimentale e corporeo, non scaturisce quando vi è alla base il rifiuto, nell’altro e in se stessi, di quella fisicità dalla quale si rifugge.
Il contatto con il corpo, v. la stretta di mano, genera distensione e rassicurazione, e predispone quel clima disteso che conduce a un rapporto sereno di socialità e di pace.
NEL VANGELO DI GIOVANNI LEGGIAMO:”Vi do un nuovo comandamento,che vi amiate gli uni gli altri;come vi ho amati io,che anche voi vi amiate gli uni gli altri.Da questo TUTTI CONOSCERANNO CHE SIETE MIEI DISCEPOLI,SE AVRETE AMORE FRA VOI.”
CRISTO CI HA INDICATO LA STRADA.COME C’E’ UNA SOLA E UNICA VERA RELIGIONE ,COSI’C’E’ LA FALSITA’ E L’INGANNO.
pURTROPPO NON SONO D’ACCORDO CON LEI LA VERITA’ NON L’HA NESSUNO, MA L’UOMO ESSENDO DOTATO DI RAZIONALITA’ SI E’ CREATO ANCHE UN’ETICA, LA FEDE E’ BEN DIVERSA DALLA RELIGIONE, SE E’ VERO CHE AMARE GLI ALTRI E’ TUTTO E’ ANCHE VERO CHE PROPRIO PER QUESTO NON POSSO ACCETTARE CIO’ CHE LA CHIESA “INSEGNA” E CHE DANNEGGIA L’UOMO… MI SCUSI MA LA REALTA’ UMANA E’ COMPLESSA DI PER SE STESSA E NON PUò ESSERE INCASELLATA DA TEORIE E RELIGIONI ,CREDO CHE QUESTO ANCR DI PIU’ VALGA PER DIO
VOGLIO PROPRIO VEDERE STAVOLTA QUALE SARA’ IL MIGLIOR COMMENTO!!!
IN GENESI CAPITOLO 1 SI LEGGE:siate fecondi e moltiplicatevi e riempite la terra e soggiogatela e tenete sottoposti ……
CARI PRETI SPIEGATEMI COME ADAMO E EVA AVREBBERO POTUTO ESSERE FECONDI SENZA PECCARE?
FORSE VI SIETE INVENTATI TUTTO
@@@
Spero sia:Riapriamo i casini,senza far casino.
==============================================
Il sesso se fosse una cosa meno osteggiata ed estremizzata dai “mangiacialde”; farebbe bene a tutti, capperi.
Ciao Beppe vai così
Alvise
NN sono “figlio di prete”, ma un seminarista, i preti fanno la promessa di celibato e visto che i rapporti sessuali al di fuori del matrimonio sono peccato la castità è una conseguenza.
La religione diceva Marx è l’ oppio dei popoli.
Il popolo appunto con la religione vive d’ illusione, e chi ha il potere religioso se ne approfitta ( poniamo l’ ipotesi che chi ha il potere religioso racconta un sacco di favole al popolo che ci crede, poi sempre chi ha il potere religioso si mette d’ accordo con chi ha il potere economico e politico, e mentre questi ultimi fregano il popolo dalla mattina alla sera, chi ha il potere religioso, continua a raccontar favole al popolo per tenerlo buono).
Mi sa che Marx aveva ragione.
mi permetto di inserire
questo viaggio di vinicio capossela
per rispondere alla scomposta e casalinga
riflessione di beppe sulla guerra …
e venne dall’acqua, e venne dal sale
la penitenza dalla mano del mare
il comandante avanza e niente si puó fare
vuole una morte, la vuole affrontare
e lí l’attandeva, dove il sole cala
cala e non muore, e l’acqua non lo lava
e il demone lo duole, sui banchi d’acqua
stregati di olio e petrolio
e il vento non alzava, e il mare imputridiva
legati a un solo raggio, tutti presi in ostaggio
avanzavamo lenti, senza ammutinamenti
e il comandante é pazzo, e avanza nel peccato
e il demone ch’é suo, adesso vuole mio
e brinda con il sangue all’odio ci convince,
che se é sua la barca che vince, dev’essere la mia
e gli occhi non videro, non videro la luce
non videro la messe, che altri non l’avesse
e il cielo fece nero, e urló la nube al cielo
e s’affamó d’abisso, che tutti ci prendesse
Matri mia, salvezza prendimi nell’anima
Matri mia, le ossa nell’acqua
anime bianche, anime salvate
anime venite, anime addolorate
che io abbia due soldi, due soldi sopra gli occhi
due soldi per l’onore, due monete in pegno
per pagare il legno, la dura voga del traghettatore
e vieni occhi di fluoro, vieni al tuo lavoro
vieni spettro del tesoro
la vela tende, il vento se la prende
la vela cade, le remi allontanate
e accese sui pennoni
i fuochi fatui, i fuochi alati
della Santissima dei naufragati
Matri mia, salvezza prendimi nell’anima
il tempo stremava, l’arsura ci cuoceva
parlavamo alle vare e il silenzio dal mare
e il legno cedeva all’acqua suo pianto
la vela cadde, la sete ci asciugó
acqua, acqua, acqua in ogni dove
e nemmeno una goccia, nemmeno una goccia da bere
e gli uomini spegnevano, spegnevano il respiro
spegnevano la voce, nel nome dell’odio
che tutti ci appagó, il cielo rigó di sbarre il suo portale
il volto di fuoco, dentro imprigionó
lo spettro vedemmo venire di lontano
venire per ghermire………
Qualcuno di voi ( alcuni, devo ammetterlo molto eruditi) mi puo dare gentilmente la sua opinione sul perché alle religioni piace tanto avere il controllo sulla sessualità?
Dio ha chiaramente dimostrato le sue volontà creandoci liberi e felici di far sesso, senza scriverlo su nessuna Bibbia o Corano o ecc ecc
Certe norme altro non sono che la necessità di regolare i rapporti sociali e non ultime anche norme di igiene e prevenzioni di malattie e di malformazioni genetiche.
questo è ankora da dimostrare, finora nessun cervellone o filosofo è riuscito a dare una spiegazione certa di cosa c’è nella testa di questi religiosi…
una delle ultime ipotesi sparate è quella dell’ impossibilità fisika da parte loro di fare sesso, utilizzando come scusa il fatto che “siamo tutti uguali” cercando di impedirci di fare esperienze che loro nn possono fare…
ci studieremo ankora, e chissà se un giorno da lassù arriverà la risposta
LE RELIGIONI PATRIARCALI SONO STATE INVENTATE DA MASCHI CON L’OBIETTIVO DI SOGGIOGARE LE FEMMINE.
QUESTO E’ IL MOVENTE DA CUI DERIVANO CASTRAZIONE DELLE DONNE, MUTILAZIONE SESSUALE DELLE DONNE, CODICI MORALI MIRANTI ALL’ASSERVIMENTO DELLE DONNE E AL CONTROLLO DELLA LORO SESSUALITA’, ACCANIMENTO ANTI-ABORTISTA CAUSATO DALLA NON-ACCETTAZIONE DEL FATTO CHE IL CONTROLLO DEL CORPO DELLA DONNA PERTIENE ESCLUSIVAMENTE ALLA DONNA STESSA, PERSECUZIONE DELLE DONNE TRAMITE LA “CACCIA ALLE STREGHE”, ESCLUSIONE DELLE DONNE DA OGNI POTERE ALL’INTERNO DEI SISTEMI RELIGIOSI, GHETTIZZAZIONE DELLE DONNE NEL RUOLO DI SERVE, PERPETUE, O PROSTITUTE … …
permettemi,da esperto del settore, di lasciarvi una mia massima:
-LE DONNE SONO TUTTE T R O I E-
no non ringraziatemi ma meditate…
Eddai Beppe, ci risiamo.
Ogni tanto ritorni a prendertela con le religioni e come al solito con quella Cattolica, come i soliti sfasciacazzi dei Radicali.
Ma non l’hai ancora capito che la Religione è stata sempre UTILIZZATA come PRETESTO per fare le guerre e non è la causa?
Strano che ancora una persona intelligente come te sia sempre cosi miope su questo argomento.
E’ logico che ogni religione predichi la pace, perchè Dio è pace.
Gli uomini e specie i potenti poi usano la SCUSA della rieligione per fare i loro comodi, e mi dispiace sempre rincontrare gente come te che ancora crede alla favoletta delle guerre di religione, facciamola finita uan volta per tutte. Trovami un solo passo nella Bibbia o nel nostro Catechismo che induca alla guerra santa.
Lascia stare non lo troverai, anzi no, leggilo pure, non potrà che giovarti e magari aprirti un po piu la mente che mi sembra un po ancora chiusetta.
E magari chissà che Dio non ti Doni la Fede (fiducia) che ancora ti manca e che la nostra Chiesa cerca di insegnare da secoli agli uomini di buona volontà.
Con affetto
Carlo Mengali http://www.serchionews.com
ciao
E’ vero, nella Bibbia e ne catechismo non c’è nulla che inciti alla guerra santa, ma allora perchè si sono fatte le crociate? Perchè c’è stato l’attacco dell’11 settembre?
Te lo dico io… perchè gli uomini di chiesa hanno approfittato del loro potere carismatico sulle genti e le hanno indotte a credere che era Dio a volere quelle guerre.
Dio vuole la pace, ma l’uomo ricerca il potere nella guerra. Tutti gli uomini,anche quelli di chiesa.
In risposta al sig. Puddu: NN sono “figlio di prete”, ma un seminarista, i preti fanno la promessa di celibato e visto che i rapporti sessuali al di fuori del matrimonio sono peccato la castità è una conseguenza.
Come al solito, se in un pensiero si inserisce l’argomento sesso, tutto quello che viene scritto prima e dopo viene cancellato dalla mente, come uno scotoma. Beppe ha ragione, facendo l’amore si rilasciano endorfine, (un derivato naturale della morfina) che tranquillizza gli animi, rilassa i muscoli e libera la mente. Certo l’effetto è transitorio,tutti vorrebbero vivere una vita di costante orgasmo, ma comunque c’è ed è tangibile.
Beppe non ha parlato di fornicare come i Proci, non ha detto che si deve andare a puttane o violentare le donne solo per la ricerca del piacere.
Nel suo post ha espresso un problema reale, le religioni e le loro ideologie sono state sempre, o quasi, scatenatrici di conflitti. Solo perchè io credo in Dio e tu in Maometto o Visnu o chiccessia….
Basta, basta alle crociate in nome di Dio, basta alle paure che la Chiesa ci inculca sin dalla nascita, basta ai tabù. Ma se due persone si amano, perchè non devono scopare!? Forse il matrimonio è la formula per l’eterna felicità? Ma perfavore, se negli ultimi anni sono più i divorzi che i matrimoni!!!!!
Comunque l’argomento sesso è solo quello più facile da snocciolare, vogliamo parlare di infibulazione? Oppure di quella ragazza, mi pare Pakistana, che è stata uccisa solo perchè si comportava troppo occidentalmente e voleva sposare il fidanzato italiano, mentre era già stato organizzato il matrimonio con suo CUGINO pakistano?
Basta, basta all’ipocrisia. Cosa serve elencare pagine e pagine di Bibbia se poi non la seguiamo neppure… E’ troppo facile nascondersi dietro ad un Libro. Tiriamo fuori i coglioni e combattiamo per la Pace. Combattiamo non preghiamo, perchè non possiamo pensare che Dio ci risolva tutti i problemi che ci creiamo…
figlio di un prete. ecco cosa sei.
adesso è tutto piu chiaro.
chi è stato? don Gavino Puddu di nuoro?
“Brigitte Bardot la inseguo dal 1964,rien a fair!”
joseph pane 14.08.06 22:34 | Rispondi al commento
provaci oggi, magari potresti avere più chances di quanto immagini.
Il Commento + sublime della storia del blog,quel nick poi…voto 10
@@@@@
Gigi,ex di b.b.
Quante volte t’ho invidiato.
ma porko kane…
ma commenti un po sull argomento nn li sapete dare???
Signor Luigi navarra, SEI UN MITO!! concordo su tutto quello che hai detto, ma non è solo questione di marocchini superdotati, le ragazze(una razza che ti fa credere che è più intelligente di noi uomini) non vanno dietro solo ai neri….. BASTA AVERE UN “RUOLO”, sei un cameriere? sei un “BAGNINO” o soprattutto sei un ANIMATORE? trombata sicura!!! queste stupidelle vanno dietro a i ragazzetti che hanno su scritto sulla maglia “staff” o “equipe” o meglio ancora “securiti” da ragazze intelligenti diventano delle mezze oche giulive che te la danno la prima sera… e ve lo dico io che di professione faccio l’animatore!, finchè faccio lo scemo con la maglia dell’equipe trombo e mi diverto, quest’estate non sono partito a fare la stagione e sono rimasto a casa a fare lo scemo…ma come semplice cittadino che passeggia sul lungomare… risultato? NON HO CONCLUSO UNA MAZZA!!!! ma se proprio non resisto più tiro fuori dall’armadio una maglia dell’animazione, faccio una serata e rimedio… che squallore ste ragazze, che squallore!!!
Stasera vedo un sacco di nomi “miei”, ma io ho scritto pochissimo. Meglio che vada a dormire presto stasera.
ma parla pè te, microdotato.
gianni olmes 14.08.06 22:24 |
Purtroppo noi maschi caucasici,se paragonati ai neri ed ai medio orientali SIAMO microdotati.-Ogni tanto ci sono le anomalie genetiche come John Olmes o Rocco Siffredi (gli eletti),ma sono pochi.
Ecco perchè a noi non ce la danno!
E poi ci vengono a dire di trombare di più.
Almeno se fossimo ricchi,potremmo pagare una prostituta,invece sono solo seghe.
Grazie,donne…
ma chi cxxxo sei?
L’origine della stretta di mano
Vi siete mai chiesti a cosa serve stringersi la mano? e soprattutto: da dove deriva questa abitudine?
Gli antropologi spiegano che il contatto col corpo di un proprio simile genera distensione, rassicura e inibisce l’aggressività.
La stretta di mano viene offerta allo sconosciuto e sta a significare: io sono in pace, non ho intenzioni bellicose. Secondo un mio personale parere lo stringersi la mano era in realtà uno stringersi il pene trasformato poi nel tempo.
Immaginate due che si incontrano nella savana, si fermano, si guardano fieri negli occhi e si stringono a vicenda il fallo facendo il classico movimento su e giù, magari esclamando: “mi fa piacere”; oppure: “vengo in pace”.
Perché è quel movimento ondulatore che non mi ha mai convinto. Capisco stringere la mano ma scuoterla con un sorrisino mi è sempre sembrato ambiguo e poi, tenere per le palle un eventuale nemico è molto, molto più rassicurante.
La deduzione parte anche dal fatto che l’organo sessuale maschile dell’uomo è fra i più grandi del mondo in relazione alle dimensioni del corpo ed è, cosa molto importante, esterno, cioè non compare, come negli altri mammiferi, esclusivamente nell’approssimarsi del momento fecondativo ma è sempre in mostra, è una cosa da ostentare, rendere visibile, mostrare.
La cravatta è un simbolo fallico, siamo pieni di simboli subliminati nel tempo. L’abbigliamento femminile è fatto in modo da favorire l’accesso alle zone erogene.
Oh dimenticavo: cosa fa l’uomo della savana quando incontra una sconosciuta? Fa il galantuomo; lei le offre il dorso della mano, lui si china leggermente baciandolo; che tradotto è: lei si sollecita il clitoride con la mano, lui si china baciandolo.
Cosa dovremmo fare, ritornare all’antico? Certo che no, ma almeno capire chi siamo in realtà ci renderebbe più conspevoli e sicuri.
Un saluto, evoluto, a tutti.
Un saluto sì, ma a questo punto senza “strette di mano”…
😉
Ciao
@@@@@@@@
Un’antica leggenda romagnola,nata quando in quel di Cervia c’era la peste,recita che il giorno di San Lorenzo(10/08)ci si deve immergere ben sette volte nel mare per ricevere i doni dello spirito santo che sono:
1)Sapienza.
2)Intelletto.
3)Consiglio.
4)Fortezza.
5)Scienza
6)Pietà di dio.
7)Timore di dio.
Io,che sono molto scrupoloso,mi sono immerso otto volte.
Il n°6 l’ho sostituito con un’altro desiderio.
Il n°7 l’ho sostituito con un’altro desiderio.
Al bagno n°8 ho espresso il desiderio di Giorgi:
“Speriamo riaprino i casini”che altro non è che il riepilogo dei desideri espressi al bagno n°6 ed al bagno n°7.
Io lo sò da sempre:Trombare fa bene.
Purtroppo non sempre riesco trombare chi vorrei.
“Brigitte Bardot la inseguo dal 1964,rien a fair!”
ma finiamola col buonismo e la legittimazione delle religioni…
“Le religioni dovrebbero servire a…”
Grande minchiata, da sempre le religioni rappresentano solo sangue morte e repressione.
Controllo sociale (per altro fallimentare visto come gira il mondo).
E per chi ci vuole mettere la tradizione: Tradizione = coazione a ripetere in nome del dio di turno o di credenze che non stanno né in cielo né in terra.
E finiamola anche col RAZZISMO della tolleranza.
Tolleranza = sopportazione.
Come se la diversità fosse in se’ una cosa da sopportare… ma andate a cag…
A cagare tutte le religioni: dai trogloditi della mecca alle mafie arabo cristonatiche
Gesù, Giuseppe e Maria… Tutti i soldi in tasca mia (eccVi svelato il mistero della santissima trinità*…)
(*)= un’altra volta o mi licenziano…
clic
LA FINE DEL MONDO ARRIVERà PER MEZZO DEGLI
AMERI=CANI E DEL
VATIC=ANO
LE RELIGIONI TENGONO L’UOMO BLOCCATO NEL MEDIOEVO
Qui sono decisamente tutti matti. Un prete invasato, comunisti del pipolo, folchi bifolchi, maniaci sessuali. Un paio di giorni mi sono bastati su queso blog.
Vi saluto tutti a non più rivedervi, pipaioli.
Folco Folchi 14.08.06 22:26 | Rispondi al commento |
Ma no dai
arf, arf! arf!
Non te ne andare
arf! arf! arf!
Che adesso VENGO anch’ioooooooo
Dove sono capitato?
Qui serpeggiano i matti. Mi risponde un Folchi, poi na Belandi, poi un mezzo Leone. Ma chi ve vole, chi ve cerca.
ma annate a succhiar ciuci.
Folco Folchi 14.08.06 21:54
**********
A succhiar Ciuci ?
Ue, ma che ti sei messo in testa ?
Non sarai mica uno di quegli uomini sessuali ?
😉
Qui sono decisamente tutti matti. Un prete invasato, comunisti del pipolo, folchi bifolchi, maniaci sessuali. Un paio di giorni mi sono bastati su queso blog.
Vi saluto tutti a non più rivedervi, pipaioli.
Ansa: h 22.22.
Fausto Bertinotti ha lasciato il luogo di
villegiatura ed è scappato con luxuria.
E’ stato un fulmine a ciel sereno.
(E’ stata una battuta di benigno)
Trattasi di due elementi:
1) La religione
2) la politica
in totale fanno: oro e potere!
Condivido pienamente con Gianni Proietti.
Beppe Grillo, ti ho sempre stimato moltissimo e sei simpaticissimo.
Ti sei mai chiesto qual’è la responsabilità di noi occidentali per la morte in tante false guerre di religione di tanti bambini?
A NOI GENTE CIVILE, INTERESSA SOLO IL LORO PETROLIO!
La guerra glie la facciamo fare noi!
Purtroppo, caro Sergio, la storia si
ripete sempre.
Siamo noi convinti di poterla manovrare.
Quando invece, l’evoluzione antropologica e sociale va avanti da se!
Quindi, dobbiamo prenderne atto e lottare
prima con se stessi e poi, se avanza insieme agli altri.
Se non migliora l’individuo…diventa tutto effimero. La storia insegna. Il prima e il poi sono lontani anni luce.
Si comincia a dire, si però, se non famo così… e le palle di fra giulio…sempre tutto uguale.
Ciao e buon ferragosto.
Gianni Proietti Cara
Io Questo post non lo capisco????
Parla di strumenti musicali???
ma Cosa vuol dire??
e perchè pulendo dovremmo stare tutti meglio??
io ho mia mamma che fà le pulizie…
voi grilli vi divertite con cose a me ignote…
Ma cavoli non ricordate che qualche scopatina di guerre ne sono sucesse .Tanto per ricordavene una e anche il nome basta LA GUERRA DI TROIA ehi 10 annetti è durata e il ratto delle sabine e più recentemente nell’ex jugoslavia quante sono state trombate? Dunque anche far al’amore può essere motivo di guerra.E allora Beppe che facciamo?
Noi maschietti tromberemmo di più ma le ragazze se la tirano a bestia!
Però i neri che hanno nerchie da 35 Cm e passa non hanno problemi a trovare ragazze che gliela danno.
Ah,natura crudele!Perchè non ci hai dato anche a noi bianchi e non medio-orientali una mazza come a loro?
(e le donne poi-per paura che noi capiamo tutto e cacciamo via i loro stalloni-ci mentono spudoratamente dicendoci che la lunghezza non conta)
ma parla pè te, microdotato.
ah nn ci farai molto con un cxxxo di 35 cmm, ne basta uno di 17 e mezzo e ne fai fuori quante ne vuoi!!!
Signor Luigi navarra, SEI UN MITO!! concordo su tutto quello che hai detto, ma non è solo questione di marocchini superdotati, le ragazze(una razza che ti fa credere che è più intelligente di noi uomini) non vanno dietro solo ai neri….. BASTA AVERE UN “RUOLO”, sei un cameriere? sei un “BAGNINO” o soprattutto sei un ANIMATORE? trombata sicura!!! queste stupidelle vanno dietro a i ragazzetti che hanno su scritto sulla maglia “staff” o “equipe” o meglio ancora “securiti” da ragazze intelligenti diventano delle mezze oche giulive che te la danno la prima sera… e ve lo dico io che di professione faccio l’animatore!, finchè faccio lo scemo con la maglia dell’equipe trombo e mi diverto, quest’estate non sono partito a fare la stagione e sono rimasto a casa a fare lo scemo…ma come semplice cittadino che passeggia sul lungomare… risultato? NON HO CONCLUSO UNA MAZZA!!!! ma se proprio non resisto più tiro fuori dall’armadio una maglia dell’animazione, faccio una serata e rimedio… che squallore ste ragazze, che squallore!!!
Ecco cosa intendeva Prodi quando chiedeva regole d’ingaggio certe!
Meno male che ci sei tu Grillo che traduci quello che dice il nostro Laster
Sessualità e guerra
******************
In effetti come dice Grillo il tema è vecchiotto e conosciuto fin dalla notte dei tempi.
Normalmente però si afferma proprio il contrario, e cioè…chi riesce a dominare ed a sublimare la sessualità, trasformando questa energia in qualche cosa di “superiore”, allora riesce ad ottenere maggiore equilibrio e pace interiore.
La sessualità in questa ottica produce nelle persone irrequietezza, perché “risveglia” i sensi ed eccita gli istinti più “bassi” !
E’ come una droga che ci spinge a dosi maggiori.
E’ risaputo che a livello sessuale, più si è “attivi” e più si desidera “ripetersi”.
Più si trascura la cosa, e meno se ne sente il bisogno…
Insomma, l’appetito vien mangiando !
Ma vorrei essere chiaro…
Noi non siamo né frati, né indù, ne monaci buddisti.
Non aspiriamo alla pace interiore a tutti i costi, ma soprattutto alla patata !
Siamo spinti a comportarci così perché viviamo accerchiati da richiami sessuali, bombardati da forti stimoli erotici…in continuazione.
Cartelloni pubblicitari, riviste, spot televisivi, vestiti succinti. Tutto ci spinge all’arrapaggio continuo.
Purtroppo in certe società questo bombardamento ormonale non ha sfogo.
Nell’America puritana di Bush, o nel mondo mussulmano, la sessualità è vista con sospetto.
E non è un caso che si buttano le bome a vicenda.
Infatti dove non spara il pistolino in carne e ossa(invertebrato per la verità), spara il cannone, quello vero dei militari.
Anche lì si fa a gara: “il mio è più grande del tuo.”
Nelle guerre gli stupri sono all’ordine del giorno, quasi uno sfogo “naturale” all’aggressività estrema, alla paura, alla violenza prodotta dalla guerra.
Nello stesso atto amoroso c’è una parte di aggressività connaturata…
Insomma, Venere e Marte sono amanti, ma pure nemici.
Perfettamente d’accordo, credo:
chi vive la sessualità esclusivamente come performance o aggressione è più portato all’aggressione vera e propria.
“Fate l’amore, non la guerra” è frase di grande impatto, ma di notevole varietà d’interpretazioni..
P.S. Non capisco perchè sia sparito il tuo commento al mio primo commento..
Ciao Paolo,
i commenti a volte spariscono senza ragione…
Mi fai venire in mente i figli dei fiori.
Fate l’amore e non la guerra….ed in effetti erano per la pace, e rifiutavano di arruolarsi per il Vietnam…
A presto.
Beppino La storia di trombare di più l’ha già sfruttata il Cardinali Mario sul Vernacoliere 5 mesi fa………..
andate a vedere la copertina!!!!!
Bona bimbi……….
http://www.vernacoliere.com/locandine/2006/l06mar.gif
La pace è comunicazione
La comunicazione, in un mondo dedito alla spiritualità, alla trascendenza della materialità, allo scollamento col mondo terreno, necessita, nel suo compiersi fisiologico, della vicinanza, di quell’accostamento fisico che a sua volta esige la possibilità intrinseca del contatto col corpo.
Il dialogo arricchisce solo quando si ha una fiducia incondizionata nell’altro. La fiducia, che è il compiersi di uno scambio intellettuale, sentimentale e corporeo, non scaturisce quando vi è alla base il rifiuto, nell’altro e in se stessi, di quella fisicità dalla quale si rifugge.
Il contatto con il corpo, v. la stretta di mano, genera distensione e rassicurazione, e predispone quel clima disteso che conduce a un rapporto sereno di socialità e di pace.
@ Paolo Rossi 14.08.06 21:56
*****=====
uhm…questa teoria non regge
se e’ vero che ha sei figli il numero di rapporti sessuali deve essere molto alto(la matematica si sa e’ matematica)e poi la moglie non e’ niente male…(lo vista una volta tv…)
*****=====
Paolo, Paolo!
Sul fatto dei sei figli si potrebbe fare una battutina di gusto pessimo, e questo non se lo merita. La moglie poi non ha niente a che fare con questo blog, quindi lasciamola fuori.
Il mio era un commento ovviamente ironico, non mi interessa sapere se e quando e quante ne fa’.
Si puo’ aggiungere che il figlio piu’ piccolo deve avere un 5-6 anni, ed e’ appunto da 5-6 anni che mi sembra il nervosismo sia aumentato a dismisura. Fai tu!!!
Prossima la guerra delle repubbliche marinare?
Sono pienamente d’accordo con te, Beppe; Non capisco, invece, la veemenza infuocata contro gli islamici del penultimo post:…………facciamoli crepare nel loro brodo…..- Evidentemente ha altro da dire, non detto,… e , per favore, lo dica, il motivo preciso di tanta veemenza.
In tutti i popoli c’è la parte marcia, ma c’è anche la parte buona, completamente innocente: ecco, i figli, i bambini, i soli colpiti dalle potenti e “precisissime” armi micidiali degli israeliani.
Olmert: ……..anche dopo la tregua, continueremo sempre ad attaccare gli hezbollah.
Ma “benedetto” Holmert, fino ad adesso chi sono sono stati colpiti? Ma solo civili, circa 1400, ma penso anche oltre (si scava ancora tra le macerie. Quindi il 99% e forse qualche terrorista o presunto terrorista creato a tavolino ci sarà pure capitato? O è tutto normale? Boh! Forse gli organi di stampa hanno variato la traduzione? Boh!
Non voglio giustificare nessun rapimento (ma si è trattato veramente di un rapimento?) o nessun atto terroristico (ma dove stanno questi kamikaze?). Ora veniamo al punto. Ammettiamo che di un intera famiglia innocente libanese o altra, se ne salvi soltanto uno; che dovrebbe fare: gettare fiori tutto sorridente al passaggio dei militari di Israele? Quello che immagino è sempre lo stesso copione. Gli italiani vanno in Libano con la forza multinazionale, per stuprare, rubare, violentare, torturare,allearsi con la mala del luogo, provocare caos, e dall’altra parte che devono fare: devono ancora ed ancora strisciare, subire? Inneggiare ai Liberatori-Occupatori? Perciò facciamo l’amore e basta.
Però s’è veniamo attaccati non lamentiamoci, perchè siamo stati noi per primo, con l’inganno e la menzogna, ad attaccare.
…e bravo BEPPE!!! fottili tutti!!!
Romani 1:18-27
I peccati dei pagani
(Sl 19:1-4; At 14:16-17)(Sl 81:11-12; Is 44:9-20)(Ef 4:17-19; 1P 4:3-5)
18 L’ira di Dio si rivela dal cielo contro ogni empietà e ingiustizia degli uomini che soffocano la verità con l’ingiustizia; 19 poiché quel che si può conoscere di Dio è manifesto in loro, avendolo Dio manifestato loro; 20 infatti le sue qualità invisibili, la sua eterna potenza e divinità, si vedono chiaramente fin dalla creazione del mondo essendo percepite per mezzo delle opere sue; perciò essi sono inescusabili, 21 perché, pur avendo conosciuto Dio, non l’hanno glorificato come Dio, né l’hanno ringraziato; ma si son dati a vani ragionamenti e il loro cuore privo d’intelligenza si è ottenebrato. 22 Benché si dichiarino sapienti, son diventati stolti, 23 e hanno mutato la gloria del Dio incorruttibile in immagini simili a quelle dell’uomo corruttibile, di uccelli, di quadrupedi e di rettili.
24 Per questo Dio li ha abbandonati all’impurità, secondo i desideri dei loro cuori, in modo da disonorare fra di loro i loro corpi; 25 essi, che hanno mutato la verità di Dio in menzogna e hanno adorato e servito la creatura invece del Creatore, che è benedetto in eterno. Amen.
26 Perciò Dio li ha abbandonati a passioni infami: infatti le loro donne hanno cambiato l’uso naturale in quello che è contro natura; 27 similmente anche gli uomini, lasciando il rapporto naturale con la donna, si sono infiammati nella loro libidine gli uni per gli altri commettendo uomini con uomini atti infami, ricevendo in loro stessi la meritata ricompensa del proprio traviamento.
MA è la descrizione del tempo attuale???
MA chi era quet uomo un veggente???
1Corinzi 7:8-9
8 Ai celibi e alle vedove, però, dico che è bene per loro che se ne stiano come sto anch’io. 9 Ma se non riescono a contenersi, si sposino; perché è meglio sposarsi che ardere.
Colossesi 3:5
Fate dunque morire ciò che in voi è terreno: fornicazione, impurità, passioni, desideri cattivi e cupidigia, che è idolatria.
Matteo 15:19
Poiché dal cervello vengono pensieri malvagi, omicidi, adultèri, fornicazioni, furti, false testimonianze, diffamazioni.
Io essendone privo sono un bravo cristiano!!!
INvece di blaterare ascoltate la PAROLA Del duce
Se ci sono le guerre non è per colpa del Duce
E propio il contrario
E per mancanza del Duce
parole SANTE
la sociologia è una cagata colossale, studiate economia figlioli.
io l’ascolto sempre…. mi dice: tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba mi dice: tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba mi dice: tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba mi dice: tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba tromba
giampiero puddu 14.08.06 22:07 |
Chiudi discussione
Discussione
visto??
ahahhahahahhahahahahha
Ecco l uomo senza dignità e senza onore.
Bravo tromba ,mi raccomando puliscila la bambola ogni tanto.
***
L’uomo senza focolare, per natura,
è desideroso di guerra.
Deve combattere sempre un nemico.
Se non c’è o non ne è capace
combatte contro la sua anima,
Giustificando l’indoddisfazione propria
addossando la colpa agli altri.
Trattasi di due elementi:
1) La religione
2) la politica
in totale fanno: oro e potere!
Il popolo? Pecore, pecore, pecore….!
Voglio un “pastore” maleducato…
che se né freghi di tutto sìììì…
*
Sesso e guerra non sono mai stati in contraddizione.
Anzi il mito del guerriro da sempre sta in simbiosi con quello della virilità,più si combatte e più si vince e più siamo forti e più ci piace fottere.
Da sempre è così e se non si cambiano questi luoghi comuni mi sa che fra 200 anni saremo sempre a dire queste cazzate!!!!!!!
Benito 13:4-7
4 L’amore è paziente(io lo so è una vita che aspetto), è benevolo; l’amore invidia; l’amore si vanta, non si gonfia,( specie il mio) 5 non si comporta in modo sconveniente,( per chi???) cerca il proprio interesse,s’inasprisce, non addebita il male,( cioè la FEMMINA) 6 gode dell’ingiustizia, ma gioisce con la verità;( Cont-in ) 7 soffre ogni cosa,( che non capisce) crede ogni cosa,(e ti credo) spara ad ogni cosa, sopporta ogni cosa.( tranne me stesso)
X Benito Le Rose,
Io sono semplicemente uno che studia sociologia, e tu chi sei? Uno di quelli che legge soltanto i libri consigliati dal vaticano?
Paolo Ares Morelli 14.08.06 21:56 | Rispondi al commento |
Dimmi sociologo
Dove caxxo va la società??
Con tutti sti libri che leggete
Con tutti sti messia e falsi idoli che create
dove andiamo??
Dai sosologo
dimmelo.
Azzardo un piccola postilla sociologica al tuo ragionamento, ke mi sembra assolutamente cerreto. Guerra e religione sono due argomenti correlati. le religioni monoteistiche, si prestano particolarmente alla giustificazione dei conflitti. Mi spiego, il dio di ogni religione rappresenta in qualke modo la comunità dei fedeli, è ovvio a questo punto ke sul piano simbolico un attacco alla nazione rappresenti un attacco alla divinità. Non voglio dire che le religioni siano la causa delle guerre, quello ke intendo è ke esse sono molto utili a chi fa la guerra per avere consenso fra i cittadini.
Non mi pare che i popoli politeisti di tutto l’emisfero e di tutte le epoche si facessero mancare le guerre.
Decisamente è una teoria senza fondamento, talmente è facile da confutare.
be è allora fallo, il fatto ke i popoli politeistici facciano la guerra non è un cofutazione. non sto dicendo ke solo i monoteisti fanno la guerra, ma sicuramente sono quelli più bravi a organizare le guerre sante.
Si dimentica forse che l’invasione in Iraq, di cui pagheremo per anni le conseguenze, è stata giustificata da Bush come lotta del bene contro il male, come frutto di una volontà divina, di cui egli si sente portatore.
E lo stesso fanno i fanatici islamici, quando in nome di Dio fanno strage di sé e degli altri.
Non sarà certo che contrapponendo un fondamentalismo cristiano a quello musulmano che l’Occidente combatterà la minaccia del terrorismo di matrice islamica. Solo difendendo quelle conquiste di tolleranza e civiltà, frutto della cultura scientifica e della ragione, l’Occidente potrà sconfiggere, con le armi della persuasione e del buon esempio, chi considera un nemico chi non crede nel suo stesso credo.
Non parliamo poi del tema dell’Aids: il cardinale Martini, che rappresenta l’ala più illuminata della Chiesa, fu stroncato quando semplicemente affermò che nel caso in cui il partner fosse sieropositivo si poteva ammettere l’uso del preservativo. Se non si fosse fatta una campagna di sensibilizzazione su questi temi da parte del mondo scientifico, questo problema avrebbe ora proporzioni ancora più drammatiche. A meno che la Chiesa non voglia investire tutti i suoi patrimoni nel costruire cinture di castità da distribuire in giro per il mondo, specie in Africa, dove si compie ogni giorno una strage silenziosa.
Ben venga un discorso sui limiti che l’etica ha da imporre ad una tecnologia sempre più potente ed in grado potenzialmente (basti pensare alle bombe atomiche) di distruggere l’umanità in pochi secondi. Ma secondo il mio parere, per quel pochissimo che può valere, attaccare l’illuminismo, che ha contribuito a diffondere nel mondo concetti come la libertà e l’uguaglianza , distruggendo pregiudizi e superstizioni, è un atteggiamento antistorico, di chi rimpiange forse un tempo quando chi si sarebbe permesso di scrivere le cose che ora sto scrivendo sarebbe stato arso vivo dopo due minuti. E questo sarebbe profondamente immorale.
1Corinzi 6:15-20
15 Non sapete che i vostri corpi sono membra di Cristo? Prenderò dunque le membra di Cristo per farne membra di una prostituta? No di certo! 16 Non sapete che chi si unisce alla prostituta è un corpo solo con lei? «Poiché», Dio dice, «i due diventeranno una sola carne». 17 Ma chi si unisce al Signore è uno spirito solo con lui. 18 Fuggite la fornicazione. Ogni altro peccato che l’uomo commetta, è fuori del corpo; ma il fornicatore pecca contro il proprio corpo. 19 Non sapete che il vostro corpo è il tempio dello Spirito Santo che è in voi e che avete ricevuto da Dio? Quindi non appartenete a voi stessi. 20 Poiché siete stati comprati a caro prezzo. Glorificate dunque Dio nel vostro corpo.
1Tessalonicesi 4:3-8
3 Perché questa è la volontà di Dio: che vi santifichiate, che vi asteniate dalla fornicazione, 4 che ciascuno di voi sappia possedere il proprio corpo in santità e onore, 5 senza abbandonarsi a passioni disordinate come fanno gli stranieri che non conoscono Dio; 6 che nessuno opprima il fratello né lo sfrutti negli affari; perché il Signore è un vendicatore in tutte queste cose, come già vi abbiamo detto e dichiarato prima. 7 Infatti Dio ci ha chiamati non a impurità, ma a santificazione. 8 Chi dunque disprezza questi precetti, non disprezza un uomo, ma quel Dio che vi fa anche dono del suo Santo Spirito.
1Corinzi 7:8-9
8 Ai celibi e alle vedove, però, dico che è bene per loro che se ne stiano come sto anch’io. 9 Ma se non riescono a contenersi, si sposino; perché è meglio sposarsi che ardere.
Colossesi 3:5
Fate dunque morire ciò che in voi è terreno: fornicazione, impurità, passioni, desideri cattivi e cupidigia, che è idolatria.
Matteo 15:19
Poiché dal cuore vengono pensieri malvagi, omicidi, adultèri, fornicazioni, furti, false testimonianze, diffamazioni.
INvece di blaterare ascoltate la PAROLA Di DIO.
Se ci sono le guerre non è per colpa di DIO
E propio il contrario
E per mancanza di DIO.
sig.Benito, lei dovrebbe ingoiare uno spago, avendo cura che un capo le restasse fuori dalla bocca,poi cacando l’altro capo dovrebbe legarlo alle “rose” e con il capo di spago che le fuoriesce dalla bocca dovrebbe tirare forte, forte.Vedrà, le passerà la voglia di gonfiare le palle alla gente!!!
Benito 19:4-6
4 Ed egli rispose loro: «Non avete letto che il Creatore, da principio, li creò represso e succube e che disse: 5 “Perciò Il duce lascerà il padre e la madre, e si unirà con silvio, e i due saranno una sola carne?” 6 Così non sono più due, ma una sola carne; quello dunque che Cont-in detto il ( gi-u-l-i-a) ha unto, I comunisti non lo separino».
ma non se la trombava Cacciari?
DIVARIO TRA TECNOLOGIA E MORALE Quanto al nostro tempo, il Papa osserva che l’Occidente è attraversato da un “drastico illuminismo” che può essere scosso da altre culture, nelle quali la presenza di Dio, “anche se velata in molte maniere”, è più vitale. Non solo: i grandi mali del nostro tempo, la sovrappopolazione, i conflitti, epidemie come l’Aids, sono figlie anche del grande divario di questo tempo: quella fra la straordinaria crescita tecnologica e l’educazione, la formazione delle persone, la capacitá morale dell’uomo. «Se si diffonde solo know-how, se si insegna solo come si costruiscono e usano le macchine, e come si impiegano i mezzi di contraccezione, allora non bisogna poi meravigliarsi che alla fine ci si ritrovi con le guerre e con le epidemie di Aids» ha affermato Benedetto XVI, a proposito dell’insistenza della Chiesa sui temi morali.
Credo che queste parole meritino un commento, anche se il clima estivo e l’atmosfera spensierata di questi giorni sono meno consoni alla riflessione.
Ratzinger dimostra con queste sue affermazioni il lato più apertamente oscurantista e irrazionale della Chiesa Cattolica. Attaccare frontalmente l’Illuminismo, a cui sono attribuiti tutti i mali del mondo, è un atteggiamento privo di fondamento storico.
In particolare si fa riferimento ai problemi della sovrappopolazione, dei conflitti e delle epidemie, tre questioni in cui pesa come un macigno l’atteggiamento di una parte della Chiesa.
Per quanto riguarda la sovrappopolazione, si dimentica il ruolo della Chiesa nella strenua condanna di ogni forma di contraccezione, unico modo per arrestare la crescita demografica e le stragi di feti in paesi come la Cina , l’India e i paesi in via di sviluppo, in cui certo non arrivano le prediche alla castità del Papa .
Quanto poi alle guerre, si dimentica che molti scontri che minacciano la vita del pianeta sono frutto del fanatismo religioso, che copre poi interessi diversi (continua…)
CRIBBIO!
Mi sia consentito dire che il Sig.Grillo è un agitatore comunista!
Che altro non ha in mente che il sesso, perdio!
Qua già le ferie sono troppe e non si produce abbastanza, e quando si lavora!
Ci mancherebbe che ci mettiamo a fare pure i fornicatori.Cribbio!
Anche io la mia Veronica la faccio trombare sempre dai miei stallieri che non ci ho tempo e devo lavorare. E allora!
Al lavoro italiani sfaticati! Che il paese deve produrre!
CRIBBIO!
1Corinzi 13:4-7
4 L’amore è paziente, è benevolo; l’amore non invidia; l’amore non si vanta, non si gonfia, 5 non si comporta in modo sconveniente, non cerca il proprio interesse, non s’inasprisce, non addebita il male, 6 non gode dell’ingiustizia, ma gioisce con la verità; 7 soffre ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa.
MA beppe
delle volte mi domando se hai mai letto la BIBBIA
il Vangelo
Tu mi parli di papi di persone
INvece di parlare del vero messaggio che LA BIBBIA da.
Se ci sono state persone che hanno utilizzato Dio per i loro scopi pagheranno per le loro colpe.
Come disse il cacciatore di cinghiali tornando da una felice battuta di caccia: La topa è topa, ma anche una bella canizza!!
Dicasi canizza muta o gruppo di cani addestrati per la caccia al cinghiale!!
Cantico 5:10
L’amico mio è bianco e vermiglio,
e si distingue fra diecimila.
MA dove andate !!
siete segna guida
il vostro problema è questo
ritornate nella retta via
E leggetevi la BIBBIA.
Io Questo post non lo capisco????
Parla di strumenti musicali???
ma Cosa vuol dire??
e perchè pulendo dovremmo stare tutti meglio??
io ho mia mamma che fà le pulizie…
voi grilli vi divertite con cose a me ignote…
X Benito Le Rose,
Io sono semplicemente uno che studia sociologia, e tu chi sei? Uno di quelli che legge soltanto i libri consigliati dal vaticano?
Cantico 4:7
Tu sei tutta bella, amica mia,
e non c’è nessun difetto in te.
Matteo 19:4-6
4 Ed egli rispose loro: «Non avete letto che il Creatore, da principio, li creò maschio e femmina e che disse: 5 “Perciò l’uomo lascerà il padre e la madre, e si unirà con sua moglie, e i due saranno una sola carne?” 6 Così non sono più due, ma una sola carne; quello dunque che Dio ha unito, l’uomo non lo separi».
BEPPE!!!
MA che caxxo vai dicendo!!!!!
ECCo dov è la dignità del uomo
altro che proibizioni
IL VERO AMORE!!!!
Non il tuo sesso da quattro soldi.
Poi vi lamentate dello sfruttamento delle donne.
Eccco il limite
CI vuole pi DIO Altro che
Slogan da repressi.
Dove sono capitato?
Qui serpeggiano i matti. Mi risponde un Folchi, poi na Belandi, poi un mezzo Leone. Ma chi ve vole, chi ve cerca.
ma annate a succhiar ciuci.
caro Beppe: far bene l’amore fa bene alle more, alle bionde, agli incazzati, ai guerrafondai, ai nervosetti, ai preti…
ma perché non glielo permettono di fare come si deve,cioè apertamente (e non di nascosto)?
perché così la chiesa-istituzione com’è impostata dal III secolo in poi…sparirebbe.
sparirebbe la sua iprocrisia che,per risolvere un caso di pedofilia sposta il prete in un altra parrocchia,mentre a quello che ha il coraggio, molla tutto e si sposa, ipso facto gli arriva la scomunica.
mi ha fatto pensare quel prete romano, accusato di pedofilia, che si è impiccato: dov’era il suo vescovo quando ne aveva bisogno? dov’erano i suoi compagni di messa quando aveva già tentato di suicidarsi la prima volta? dov’erano quei bravi cattolici che vanno a messa nei dì comandati, partecipano ai sacramenti, fanno le doverose offerte, che magari lo conoscevano e gli erano anche stati amici?
solo l’hanno lasciato, attaccato alla corda.
sola è rimasta la sua famiglia, con l’onta della vergogna.
soli sono rimasti i giovani di cui lui ha abusato.
siamo solo noi..
Matteo dal Brasile
Gianluca Fossanova 14.08.06 21:47 | Rispondi al commento |
TE ne sonsiglio uno io
LA BIBBIA.
Ciao Beppe, concordo pienamente con quello che dici, probabilmente se scopassero di più starebbero meglio… io ho un’amico che non scopa tanto e se non gli porto “la settimana” minaccia uno sterminio… quand’è che sarà scaricabile??? ciao buon lavoro.
L’AMORE ?
Ma non c’è tempo x fare all’amore, c’è da lavorare, se si fa l’amore la produzione si ferma. Le banche, le tasse, il lavoro, le leggi. Ecco dove è il nostro amore, noi x queste cose abbiamo sempre le gambe aperte, abbiamo tutti il c..o rotto ormai, una volta l’amore lo facevamo con la donna, ora è diverso, ci sn le banche e altre cose. Bè, sono ormai asuefatto, ora mi manca solo una bella guerra e sn al completo.
Questo è l’amore che ci resta !
Ma allora tu vuoi dire, Beppe, che i vari capi di Stato e i loro ministri impegnati in una guerra scopano poco?O addirittura sesso nisba?
Sai cosa è, Beppe,io non credo che non facciano l’amore, solo che l’effetto di una scopata dura talmente poco che poi , per eccitarsi , devono fare qualcosa d’altro:la guerra per esempio.
Oppure, dovremmo mettere a capo degli Stati solo pornoattori con prestazioni da guiness.
Altro che terra promessa.
“La guerra è dentro di noi , caro Beppe,malgrado un milione di tonificanti scopate.”Dobbiamo solo accettarlo.
Rocco ministro degli esteri!!!
🙂 ahahah , giusto!
Ciao
BEPPE CONCORDO AL 100% PARLANDO PER ESPERIENZA PERSONALE.IO CON UNA MOGLIE DA 25 ANNI E 2 AMANTI DA 10 (SEMPRE QUELLE) E DOVENDOLE SODDISFARE TUTTE ALTRIMENTI SAI CHE GUAIO,DEL FARE LA GUERRA NON NE HO PROPIRO IL TEMPO.
CIAO BEPPE
Leo, Manuela ma che ha combinato il G.C. (quello che conta un pochin, per intenderci bene) che non può più postare col suo nome?
Cosa combinò oltre quel che lessi? Mi persi qualcosa di innominabile?
Ciao belli.
Non so.
Io lo vidi sempre attaccare Grillo, il quale suppongo si sarà stufato…
ciao
Il tuo futuro
Se sopravvivessi al tuo marito musulmano e le sue proprietà si trovassero in un paese islamico, la legge islamica verrebbe applicata. La moglie che non si è convertita all’Islam non eredita nulla, mentre la moglie che si è convertita all’Islam eredità molto poco. Secondo il Corano una moglie non eredita tutto il patrimonio di suo marito. Se il marito morisse non lasciando eredi, lei percepirebbe un quarto del suo patrimonio, e i suoi genitori, i fratelli, gli zii etc. percepirebbero il resto. Se il marito deceduto lasciasse eredi allora la moglie percepirebbe un ottavo e i figli il resto, un figlio maschio eredita il doppio di una femmina: “Ed esse (mogli) avranno a loro volta un quarto di tutto quel che voi morendo lascerete, se non avete figli; ché se li avrete, ad esse spetterà un ottavo, dopo che siano stati pagati eventuali lasciti o debiti.” (Sura 4:12).
Prima di dire “lo voglio”
Prima di impegnarti a sposare un musulmano, sarebbe una buona idea esaminare i motivi dietro tale scelta. Mentre tu potresti essere ispirata dall’amore, lui potrebbe solo voler ottenere un permesso di soggiorno.
Lo so, si dice che l’amore è cieco, tuttavia spero che questo messaggio ti servirà ad aprire gli occhi.
Potresti replicare che il tuo futuro marito non è un musulmano praticante, ma non dimentichiamoci che l’Islam è più di una religione, esso include una codice legale completo che sia i musulmani che i non musulmani devono rispettare in uno stato islamico. In caso di disputa tra di voi, tutto ciò che gli sarà necessario fare per avere la meglio su di te sarà tornare in un paese islamico.
Se avessi dei dubbi a riguardo permettimi di suggerirti di guardare il film “Mai senza mia figlia”, basato su la storia vera di una donna americana moglie di un uomo musulmano.
Questa potrebbe rivelarsi per te una esperienza vitale: le vite che salveresti sarebbero la tua e quella dei tuoi futuri bambini.
“Non vi mettete con gli infedeli sotto un giogo che non è per voi; infatti
L’Islam insegna che una moglie è passibile di punizione da parte di suo marito, picchiare una moglie o astenersi dall’avere rapporti sessuali con lei è permesso: “Quanto a quelle di cui temete atti di disobbedienza, ammonitele, poi lasciatele sole nei loro letti, poi battetele ” (Sura 4:34).
La tua vita sessuale
L’Islam considera la moglie come un oggetto sessuale: “Le vostre donne sono come un campo per voi, venite dunque al vostro campo a vostro piacere.” (Sura 2:223).
I tuoi bambini
I tuoi bambini dovranno essere educati secondo la religione del loro padre musulmano: l’Islam. Se lui divorziasse da te, egli otterrebbe la custodia dei bambini, e tu non saresti più in grado di rivedere i tuoi figli.
La Sharia (Legge Islamica) stabilisce che nei matrimoni misti “i bambini seguiranno la migliore tra le due religioni dei genitori”, la quale, nel tuo caso, sarebbe considerata l’Islam. Il Corano afferma che l’Islam è l’unica vera religione: “La religione presso Dio è l’Islam.” (Sura 3:19). Dei non-musulmani non possono essere tutori di musulmani: “O voi che credete! Non preferite prender per patroni gli infedeli piuttosto che i credenti.” (Sura 4:144).
Tutte le grandi religioni monoteisme sono crudelmente sessiste, ma non sono uguali: l’islam lo è in modo più aperto e becero.
Io lo temo. Temo che si re-instillerà nei costumi sociali un’idea arcaica della donna – come se ne avessimo bisogno. Non abbiamo anticorpi contro il machismo, prenderà piede e torneremo indietro di cinquant’anni a livello conquiste sociali. Auguri.
Quel che dici è abbastanza inesatto ma scusabile dal momento che nn conosci la lingua araba,peccato che chi vuol parlare di Islam si accontenti di una lettura letterale e superficiale del Corano. Mia moglie è egiziana,ha due lauree,è stata anche imam(anche una donna può esserlo) ed ha una conoscenza della lingua araba più approfondita x poterlo interpretare e spiegare. Il termine arabo tradotto con “battere” significa dare un “buffetto” che nn deve comunque lasciare nessun segno. Una donna che venga picchiata dal marito può chiedere immediatamente il divorzio.La legislazione appoggia la donna,pretende x lei un assoluto rispetto;se decide di divorziare o se il marito chiede il divorzio essa ha finanziariamente la meglio xchè se ne va con un quarto del patrimonio del marito da godere oltre al SUO di patrimonio giacchè nel matrimonio islamico nn esiste la comunione dei beni.L’Islam,a differenza dalla religione cattolica,ammette il divorzio da SEMPRE,nn è sessuofobo,anzi esalta il piacere dei sensi nella coppia anche a fini nn procreativi.Nel Corano nn esiste alcuna differenza di trattamento,nè punizioni differenziate come è stato falsamente detto parlando dei fatti di Bs.Purtroppo ci sono usi e costumi locali più forti dell’Islam stesso e che con l’Islam nn dovrebbero essere confusi!Le consiglio la lettura del libro dello psicanalista G.Mandel “Il Corano senza segreti” dove potrà chiarire tutti i falsi luoghi comuni sull’Islam detti e a volte creati dall’occidente quali ad es. la guerra santa o il velo obbligatorio..
Si legga anche il bellissimo libro della scrittrice marocchina Fatema Mernissi “L’harem e l’occidente” x avere una visione più obbiettiva di un mondo così complesso e variegato che nn può essere giudicato in base a stereotipi,ignoranza(nel senso di ignorare,nn conoscere) e superficialità.
mario infascelli
SEGNALO A TUTTI QUANTI UN LIBRO:
PERCHE’ NON SONO CRISTIANO
BERTRAND RUSSEL
Un libro da far leggere a tutti, grandi e piccoli, fascisti e comunisti e medi……si potrebbe iniziare anche a riflettere
lukaz
già che c’eri potevi firmarti Lukacs, ma chiedo troppo: troppo difficile.
L’Islam insegna che gli uomini sono superiori alle donne (Sura 2:228).
L’Islam insegna inoltre che le donne hanno la metà dei diritti degli uomini:
nelle testimonianze pubbliche (Sura 2:282)
nell’eredità (Sura 4:11)
L’Islam considera la moglie come un possesso: “Fu reso adorno agli occhi degli uomini l’amor dei piaceri, come le donne, i figli, e le misure ben piene d’oro e d’argento, e i cavalli ” (Sura 3:14).
L’Islam istruisce le donne perché si velino sempre quando sono fuori delle loro case: “E dì alle credenti che si coprano i seni d’un velo e non mostrino le loro parti più belle.” (Sura 24:31).
Maometto insegna che le donne sono mancanti in intelligenza e religione: “Io non ho mai visto qualcuno più deficiente in intelligenza e religione delle donne.” (Al Bukhari vol. 2:541).
Maometto insegna anche che le donne sono di cattivo auspicio: “Vi è cattivo auspicio nelle donne, nella casa e nel cavallo.” (Al Bukhari vol. 7:30).
Maometto insegna infine che le donne sono dannose per gli uomini: “Dopo di me non lascio alcuna afflizione che sia più nociva agli uomini delle donne.” (Al Bukhari vol. 7:33).
Il tuo matrimonio
L’Islam permette la poligamia: un uomo può sposare fino a quattro donne allo stesso tempo: “Sposate allora di fra le donne che vi piacciono, due, tre o quattro ” (Sura 4:3).
Un uomo può divorziare da sua moglie per mezzo di una dichiarazione pubblica, mentre la moglie non possiede tale diritto: “Il ripudio v’è concesso due volte.” (Sura 2:229).
Quando un marito ha pronunciato per tre volte la formula del divorzio contro sua moglie, lei non ha la possibilità giuridica di risposare suo marito fino a quando non abbia sposato e sia stata ripudiata da un altro uomo (incluso l’aver avuto rapporti sessuali con questi): “Dunque se uno ripudia per la terza volta la moglie essa non potrà più lecitamente tornare da lui se non sposa prima un altro marito; il quale se a sua volta la divorzia, non sarà peccato se i due coniugi si ricongiungano ” (Sura 2:230).
e’ facile citare quello che vi piace e nascondere quello che e’scomodo..caro signore..L’Islam 1400 anni fa ha dato diritti alla donna che in occidente la donna gli ha ottenuti solo dopo la seconda guerra mondiale !!!
Il diritto di scegliere il marito, il diritto all’istruzione, il diritto di commerciare e possedere beni e immobili (non abbiamo la comunione dei beni!)il diritto all’eredita’(sia dal padre, dalla madre, dal marito, dai figli, dalle sorelle e dai fratelli).
La donna eredita la meta’ di quello che eredita’ l’uomo per il simplice motivo che l’uomo ha il dovere di badare alla famiglia inclusi genitori anziani, bambini e donne (anche se quelle ereditano).
l’argomento della testimonianza pubblicca di 2 donne e’ per un simplice motivo scritto BELLO CHIARO nel corano, e che se una delle due donne dimentica l’altra li ricorda i fatti. Ed e’ scientificamente provato che la donna subisce vuoti di memoria molto piu’ dell’uomo, durante i periodi di gravidanza, di ciclo mestruale, di post-parto e di allatamento,etc..e comunque questa testimonianza pubblica riguarda solo i rapporti commerciali e non altro..
La donna non e’ considerata un oggetto o un possesso e lo dice lo stesso versetto che lei ha citato (con ignoranza), perche’ una persona deve capire da questo versetto che la donna e’ un possesso e i figli no ???
Tutto il resto che lei ha detto e’ pura menzogna, ma non e’ colpa sua, basta leggere i libri che si trovano in italia che parlano dell’Islam o del Corano o di Muhammad per capire che ignoranti che siete, e non riesco a capire perche’ sieti così accaniti sul corano e sul personaggio di maometto…
sappi che Muhammad nel suo ultimo discorso prima della morte ci ha raccomandato delle donne, di trattarle bene senza trasgredire…
Sappi che io musulmana credo in Gesu figlio di Maria, credo in Mose’, credo nella Bibia, credo nel Vecchio Testamento, credo in Maometto come messaggero di Dio e credo nel Corano, vi piaccia o no !!
@ Beppe Grillo
Cos’e’ sta’ roba qua nella foto?
Sei andato in visita a Prodi e hai rubato tutti i cappelli dei deputati? Ma si puo’ essere cosi’?
Non ci si puo’ fidare di nessuno!!!
*****=====
Chiaro che se uno non scopa poi diventa nervoso.
*****=====
Huuuummm! Occhio che questa ti si rivolta contro.
Da quando ho scoperto questo blog, non ho visto un tuo commento positivo su niente. NIENTE!!!
Anche nel video “I nostri dipendenti” mi sembri alquanto nervosetto……
ANCH’IO NON BATTO UN CHIODO DA UNA SETTIMANA, MA NON SONO NERVOSO PER QUELLO,A MILANO SONO SPARITE TUTTE LE FIGHE….PIUTTOSTO SONO INCAZZATO PER I RAGAZZI ITALIANI IN LIBANO, PER L’INDULTO, PER L’IGNORANZA, LA MANCANZA DI LIBERTA’ E IMFORMAZIONE, LA PERDITA DI VALORI A CUI ASSISTO GIORNO DOPO GIORNO TRA COETANEI E NON…
NON MI RIFERISCO A CRISTO, MA AL CALCIO, ALLA PUBBLICITA’, AL VIAGRA, AI CENTRI SOCIALI CHE NON FANNO UN CAZZO, AI PARLAMENTARI, AI FOTTUTI SCHIAVI DI TUTTA STA MERDA
NON POXO NON INKAZZARMI QUANDO LA GENTE PENSA CHE NON SI DOVREBBE ESSERE INCAZZATI…RIFLETTERE
LUKAZ
uhm…questa teoria non regge
se e’ vero che ha sei figli il numero di rapporti sessuali deve essere molto alto(la matematica si sa e’ matematica)e poi la moglie non e’ niente male…(lo vista una volta tv…)
Caro Beppe,
bella intuizione quella del sesso invece delle guerre. Peccato però, secondo me, l’accostamento alla religione. Le guerre fatte in nome della religione, da sempre, e sempre, sono solo ed esclusivamente gurre per economici. Ma vista l’ottima idea, e la mia convinzione che il 90% delle guerre dalla seconda guerra mondiale in poi, avvengono perche pilotate, influenzate, gestite e chi più ne ha più ne metta dalla C.I.A.. Voglio dire, quanti agenti hanno? Noi nel blog quanti siamo? 30 per uno per una prostituta per ogni agente li possiamo anche spendere!!!! Ed il gioco è fatto.
P.S.
Per la causa se dovesse esserci qualche agente donna ben messa mi offro volontario.
interagire con la donna è la cosa più bella della vita…
per interagire intendo a tutto tondo:
comunicazione, conoscenza, creatività, sentimenti, fisicità, sesso, emozioni!
viva le donne e gli uomini che sanno vivere nel rispetto reciproco, della natura e della libertà!
Interagire a tutto tondo ?
Per me pensi solo alla patata !!!
😉
I tuoi bambini
I tuoi bambini dovranno essere educati secondo la religione del loro padre musulmano: l’Islam. Se lui divorziasse da te, egli otterrebbe la custodia dei bambini, e tu non saresti più in grado di rivedere i tuoi figli.
La Sharia (Legge Islamica) stabilisce che nei matrimoni misti “i bambini seguiranno la migliore tra le due religioni dei genitori”, la quale, nel tuo caso, sarebbe considerata l’Islam. Il Corano afferma che l’Islam è l’unica vera religione: “La religione presso Dio è l’Islam.” (Sura 3:19). Dei non-musulmani non possono essere tutori di musulmani: “O voi che credete! Non preferite prender per patroni gli infedeli piuttosto che i credenti.” (Sura 4:144).
Il tuo futuro
Se sopravvivessi al tuo marito musulmano e le sue proprietà si trovassero in un paese islamico, la legge islamica verrebbe applicata. La moglie che non si è convertita all’Islam non eredita nulla, mentre la moglie che si è convertita all’Islam eredità molto poco. Secondo il Corano una moglie non eredita tutto il patrimonio di suo marito. Se il marito morisse non lasciando eredi, lei percepirebbe un quarto del suo patrimonio, e i suoi genitori, i fratelli, gli zii etc. percepirebbero il resto. Se il marito deceduto lasciasse eredi allora la moglie percepirebbe un ottavo e i figli il resto, un figlio maschio eredita il doppio di una femmina: “Ed esse (mogli) avranno a loro volta un quarto di tutto quel che voi morendo lascerete, se non avete figli; ché se li avrete, ad esse spetterà un ottavo, dopo che siano stati pagati eventuali lasciti o debiti.” (Sura 4:12).
Prima di dire “lo voglio”
Prima di impegnarti a sposare un musulmano, sarebbe una buona idea esaminare i motivi dietro tale scelta. Mentre tu potresti essere ispirata dall’amore, lui potrebbe solo voler ottenere un permesso di soggiorno.
Lo so, si dice che l’amore è cieco, tuttavia spero che questo messaggio ti servirà ad aprire gli occhi.
Potresti replicare che il tuo futuro marito non è un musulmano praticante, ma non
Forza beppee!! il traguardo è vicinooo…
Che qui si capitolaaa èèèè…..
C’è Prodi che vuole spostare le truppeee…
Le leva dall’Iraq e va dritto in Libano…
SCACCO MATTO!
Avessimo almeno un premier come Rocco Siffredi..
A lui piacciono molto più le tattiche di Clinton!
basterebbe sentire il Papa che considera il sesso come il demonio in terra, le coppie di fatto come figli di un dio minore, gli omosessuali contronatura, un vero torpiloquio sessuofobico che da milleni costituisce l’humus culturale delle religioni monoteistiche che, partorita la novella del Dio Maschio creatore, devono fare i conti con l’unica entità in grado di creare cioè la donna, che le religioni combattono da millenni.
stefano fiocchi 14.08.06 21:29 | Rispondi al commento |
Invece basta sentire
voi, droga per tutti, sesso per tutti ,prostitute nel cnetro storico. Non si capisce piu niente. in televisione
Se non ci stha un omosessuale la trasmissione non comincia
Modelle e modellini
e poi vi lamentate che non c è morale che volete la CUTTURA
Aborto eutanasia e vai chi piu ne ha piu ne metta!!!
Avanti il prossimo diriTTO,
Quale sarà??
Che ne so..
Sposarsi con una bambina di 10 anni?’
e perchè no
legalizzare la pedofilia
anche quello è sesso.
MA SI VIVA LA LIBERTà di far tutto e di piu
senza limiti, senza papi e papini
che ti dicono qual è il limite,
qual è il rispetto,
la dignità di una persona.
A che serve??
tanta ormai la dignità è andata a farsi fottere.
MA si il matrimonio??
a che serve
ci sono le coppie di fatto .
Si due tre 4 persone magari tutti maschi o tette femmine
magari gli facciamo adottare un bambino ,ma si a che serve la morale.
A che serveno i papi e i papini
Che mi impediscono d avere rapporti con il mio cane.
Che cosa ha il mio cane??
anche quello è sesso.
MA si i papi i papini, sta religione di quel povero cretino che si è fatto crocifiggere per affermare quattro caxxate, che ci impedisce pure di fiatare
MA si.. che vadano a farsi fottere. E pure noi .
PS:sperate solo che DIO non esiste……….
Si due tre 4 persone magari tutti maschi o tette femmine
***********************
questo è un tipico lapsus froidiano!
ehehehe
:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
10. Poiché il distendersi sul dorso è contro natura, per non commettere peccato la donna deve eseguire il coito mostrando all’uomo la sua parte posteriore. (Casistica).
?11. Quando una donna dice di essere stata violentata dal demonio, affinché si possano esaminarne gli effetti, si deve eseguire un’approfondita analisi su di essa osservandone minuziosamente la vagina e l’ano. (Per farci un’idea di come venivano operati questi controlli dai padri inquisitori nei conventi quando le suore erano possedute dal demonio, basta riportare ciò che scrissero alcuni testimoni ai fatti: “Il vizio dei teologi inquisitori si realizzava in cerimonie scandalosamente oscene” (Margaret Murray).
“La curiosità dei giudici era insaziabile, essi volevano conoscere tutto dei rapporti sessuali che le monache avevano avuto con il demonio entrando in ogni più piccolo dettaglio” (Henry Lea). (Una prassi che si pratica ancora oggi nei confessionali), e Jacques Fines, cronista del tempo, scrive di aver visto gli inquisitori stessi violentare le suore durante i loro accertamenti. (Praticamente gli inquisitori sostituivano le dita con il membro).
12. Perché il coito non costituisca peccato, lo sperma deve essere lasciato nell’interno della vagina oltre le labbra dell’utero (Ultra uteri labra). (Zacchia -Teologo).
13. Per combattere la frigidità che si dimostrava attraverso la mancata erezione del pene, se si dovevano far celebrare tre messe secondo Sanchez, per gli altri teologi era invece più efficace ricorrere all’esorcismo o alla pratica della comunione.
14. Il coito anale non costituisce peccato mortale se viene concluso nella vagina. (Sanchez -Teologo).
15. I seminaristi e i giovani preti commettono solo peccato veniale se arrivano all’eiaculazione attraverso semplici carezze. (Diagonali).
16. Contrariamente alla polluzione involontaria che non genera colpa, è da ritenersi peccato gravissimo la masturbazione perché essa, secondo a chi si rivolge il pensiero, corrisponde all’adulterio, all’inc
Codice Morale del cristianesimo
Perché si possa capire l’oscurantismo e l’ottusità della morale cristiana, riporto alcuni passi del suo codice morale riguardante le relazioni sessuali:
1. Non si commette peccato se i coniugi compiono l’atto sessuale senza provare piacere. (Casistica).
Fu in seguito a questo precetto che le donne per non compiere il peccato di concupiscenza, di cui poi dovevano confessarsi (molto probabilmente ce ne sono ancora di queste), recitavano durante il coito: “Non lo fò per piacer mio ma per dare un figlio a Dio”.
2. Se durante il coito uno dei due coniugi desidera ardentemente l’altro, costui compie peccato mortale. (S. Geronimo – Teologo).
3. I palpeggiamenti che precedono il coito, da considerarsi peccato veniale se si limitano a semplici carezze, assumono una gravità mortale se sono eseguiti con baci sugli organi genitali e sulla bocca e soprattutto se con l’introduzione della lingua. (Debreyne – Teologo).
4. Il coito tra marito e moglie deve essere praticato non più di quattro volte al mese. (Sanchez- Teologo) 5) Non è peccato se ad un coito compiuto durante il giorno ne segue un altro nella notte successiva. (Sant’Alfonso de Liguori – Teologo).
?5. Non è peccato se uno dei coniugi si ritira dal coito prima di emettere semenza. (Ciò perché si credeva che anche la donna producesse liquido seminale). (Sanchez- Teologo). ?6. Poiché l’uomo s’indebolisce prima, la donna commette peccato se pretende due prestazioni consecutive. (Zacchia- Teologo).
7. Tra gli atti preliminari del coito sono considerati veniali la penetrazione del membro nella bocca e l’introduzione di un dito nell’ano della donna. (Codice ecclesiastico).
8. Commette grave peccato mortale l’uomo che misura la lunghezza del proprio pene. (Monsabré – Teologo).
9. La masturbazione femminile, considerata veniale se eseguita sulla parte esterna della vagina, diventa peccato mortale se viene praticata con l’introduzione delle dita o di altro qualsiasi strumento. (Debreyne – Teologo).
NEssuno ti obbliga a credere.
Dio ti ha fatto cosi libero di scegliere l inferno.
di che ti preoccupi
Tanto tu non ci credi quale il problema
Ste caxxate lasciali a noi bigotti.
E’ UNA VERGOGNA TUTTE QUELLE RAGAZZE AL FREDDO, E VOI CHE PENSATE AI NANI E A BAMBI!!!
E POI COSI’ E’ TUTTO SOTTO LA MAFIA STRANIERA CHE SPENDE I SOLDI ALL’ESTERO!!!QUESTO SI’ CHE E’ UN VERO SCHIFO!!!
Beppe! Sicuramente il caldo ti ha dato alla testa per essere uscito così al naturale!!!!
Sono d’accordo con te:
Volete dimagrire? Trombate!
Volete ingrassare? Trombate!
Volete rilassarvi? Trombate!
Volete eccitarvi? Trombate!
Volete un fisico da culturista? Trombate!
Avete bruciore di stomaco? Trombate!
Avete diarrea? Trombate!
Siete stitici? Trombate!
Siete schizzofrenici? Trombate!
L’indulto vi fa incazzare? Trombate!
L’Italia ha vinto i mondiali? Trombate!
Fa caldo? Fa freddo? Trombate!
Siete o volete quello che vi pare? Trombate!
E chi più ne ha più ne metta!
Non curatevi di quello che dice il parroco.
E se vi manca la patata potete anche fare a mano: meglio di niente!
Ciao Beppe,
ti prego non dimenticarti di aboliamoli.eu
Inoltre volevo segnalarti che è nato il Meetup di Ischia (160) magari potresti inserirlo nella lista dei meetup sul tuo blog.
Grazie!
Andrea
http://www.aboliamoli.eu
Sarà anche un caso, ma le/i pornostar sono quelli che meno di altri capiscono la guerra e che più di tutti la schifano.
Ricordo le interviste delle iene a riguardo con Rocco Siffredi e le sue donnine.
Forse è vero, non trombiamo abbastanza. Tutto qui.
TUTTO QUI????
Ma è facile parlare x te Beppe che forse la fi.a ce l’hai tutti i giorni!!!!
Mica siamo tutti privilegiati qui!!
Si fa prima a fare una guerra che trombare caXXO!!
scusate…un piccolo sfogo…. è da più di 3 mesi che non la vedo…
mi sa che stasera vado a puttane….
Peccato oggi manca una persona… vabbè lo dico io…
BISOGNA RIAPRIRE I CASINIIIII!!!
giampiero puddu 14.08.06 21:12
*************************************
MA CON TUTTE LE MIGNOTTE CHE CI SONO IN STRADA,SOPRATTUTTO NELLA OIA CITTA’ NON VE LE POTETE PORTARE A CASA
MAH!?
I SOLITI COMUNISTI DISFATTISTI
Dovere, dovere !!!
😉
Folco Folchi, veramente il siocco sei tu la Manu ti ha dato della testa di birillo e non te ne sei nemmeno accorto….cuppolone che altro non sei.
A Manuè nun ce perde più tempo che questo è gia morto ma se ne deve ancora da accorge.
Lassali perde a sti zombies, nun te meritano!!!
A Folco Folchi, a proposito, te lo dissi gia mille e mille volte, io fò un po come zocca mi pare colle lingue perchè c’ho il potere del poeta….tè capì cuppola?
Vai Beppe! Amor Amor Amor
…mi sembrava di leggere un post scritto da Jacopo Fo, ma l’importante e’ l’amore.
DONNE GUARDATE LE PORNOSTAR: SONO SEMPRE DI BUON UMORE, SECONDO VOI PERCHE’?
LA VERITA’ E’ CHE A QUESTA SOCIETA’ PIACE CIO’ CHE E’ COMMERCIALIZZABILE, LA PORNOGRAFIA E’ COMMERCIALIZZABILE, LA PROSTITUZIONE LO E’, IL SESSO LIBERO NON LO E’, QUINDI NON GLIENE FREGA, E’ TEMPO NOSTRO CHE LA SOCIETA’ HA SOLO INTERESSE A TOGLIERCI E A CONVERTIRE IN CONSUMO!!!
Poi ci si chiede chi ha eletto cicciolina al parlamento. Ma gli sparapippe come i grillini, naturalmente.
Ecco perchè Prodi e la Merckel, quando si incontrano, fanno tanto le fusa e sono belli rilassati…..
mmm!!! ke argomenti toccanti!!!
grazie Leo,
io non …osavo…
Ciao Grillo e ciao Ragazzi.
Sono pienamente daccordo con te Beppe, è strano e allo stesso tempo vergognoso che 1) le donne non posso ambire al potere religioso; 2) se si pensasse si più a fare l’amore che la guerra la vita del mondo cambierebbe radicalmente.
Io sono una persona molto religiosa, e spesso mi trovo a dibattere con amici sul tema del sesso, questa parola è come un tabù per certe persone, ma penso una cosa prima di tutto: che si è persa la concezione vera della vita, cioè si è perso il concetto di “vivi e lascia vivere”, è vero che se parlo di una pornostar è come se avessi bestemmiato, però se parlo di ECONOMIA, e quindi di far crescere il mio capitale, e quindi di investire i soldi in banca, e quindi quei soldi vanno in mano ad imprese che producono non dico armi, ma magari motori, questi motori vanno montati sulle varie jeep e sui vari aerei e carriarmadi, questi oggetti che per me investitore, sono IL MIO CAPITALE GUADAGNATO CON SOFFERENZA E CHE VOGLIO VEDER CRESCERE, vengono impiegati in una guerra nella quale le varie nazioni unite si impegnano ad un progetto di sicurezza e di ricostruzione del paese (il mio capitale può essere investito nella ricostruzione e quindi in azioni della ditta appaltatrice). La domanda da porsi è un paese come il Libano, che è stato economicamente distrutto, potrà pagare la ricostruzione??? CERTO!!! CON IL PETROLIO!!! Che verrà prelevato come nell’Iraq, e venduto ad un prezzo molto elevato, e NOI BOCCALONI, continueremo all’infinito a scrivere sui vari Blog tra cui quello del buon Grillo, scrivendo che magari ci dispiace per tutto quello che succede, ma saremo altrettanto felici perchè LA NOSTRA ECONOMIA ED IL NOSTRO CAPITALE E’ CRESCIUTO.
C…o quanto siamo IPOCRITI!!!
Ovvio che se investo sull’acqua (che sembra niente) avrò lo stesso il guadagno, basti pensare alla ditta fornitrice e via all’investimento…
Grazie come al solito a Grillo che si sforza da più di 10 anni pe quel c..zo di IDROGENO.
CIAO
Raffaele
No, Brunelleschi.
Folco Folchi 14.08.06 21:21
****************************
Come ho fatto a non pensarci!
Sei quello della …cupola!
manuela bellandi 14.08.06 21:22
……………………..
No, della coppola. E’ proprio vero, questa non capisce mai un cazz….
Folco Folchi 14.08.06 21:27
***********
Ma non è che sei quello della “cappella” ?
Coito, ergo sum ? :))
basterebbe sentire il Papa che considera il sesso come il demonio in terra, le coppie di fatto come figli di un dio minore, gli omosessuali contronatura, un vero torpiloquio sessuofobico che da milleni costituisce l’humus culturale delle religioni monoteistiche che, partorita la novella del Dio Maschio creatore, devono fare i conti con l’unica entità in grado di creare cioè la donna, che le religioni combattono da millenni.
Mi spiace sig.Grillo ma non si capisce molto bene quello che vuole dire.
Troppi sottointesi rendono il tutto insignificante.
Folco Folchi 14.08.06 21:27
*******************************
Allora sei ANAM = il senza nome
alla faccia di zio pippo
Sto cercando di mandare un post..
ma Zio beppe me lo anti post!!!???
eppure non c’è nessun riferimento a politici…
anzi a me
…
no so perchè
dic che sono un abusivo..
noc apisco
che cavolo di frase idiota mi esce
in un sito italiano le frasi d errore in inglese!!
Grazie Beppe!!
cmq il mio messaggio che contaneva qualche infrmazione nonn te lo spedisco più
non me ne frega più
tanto
se non me lo posti
non ho tempo da perdere
…
cavolo
non pensavo sto sito sparava sti bluff
…
mah
è la prima volta che mi accade
ma mi turba parecchio
No, Brunelleschi.
Folco Folchi 14.08.06 21:21
****************************
Come ho fatto a non pensarci!
Sei quello della …cupola!
manuela bellandi 14.08.06 21:22
……………………..
No, della coppola. E’ proprio vero, questa non capisce mai un cazz….
Quindi la soluzione alla guerra è scopare, scopare e scopare. Azz!
questa me la segno!!
Chi sei ??
un adepto di Scintology??
Si potrebbe coniare il detto:
“La religione è l’oppio dei popoli, il sesso la panacea di tutti i mali”.
VIVA MOANA POZZI!!!
VIVA IL PARTITO DELL’AMORE!!!
ABBASSO LE GUERRE E LA SOFFERENZA!!!
ABBASSO L’HIV!!!
La donna – dannazione nostra
nei secoli seculorum, ameeeen.
Sessualità perigliosa pe l’anima
*****************************
Ne lo verbo sta scritto:
Lettere Paoline –
Efesini Ef 5,5
Perché, sappiatelo bene, nessun fornicatore, o impuro, o avaro – che è roba da idolàtri – avrà parte al regno di Cristo e di Dio.
Libri Poetici –
Siracide Sir 23,17
Una passione ardente come fuoco acceso non si calmerà finché non sarà consumata; un uomo impudico nel suo corpo non smetterà finché non lo divori il fuoco; per l`uomo impuro ogni pane è appetitoso, non si stancherà finché non muoia.
——————————————
No al sesso !
No alla fornicazione !!
No ai facili costumiiiiiii !!!
No alla nuova Babiloniaaaa, regno de li peccati e de li dimoni !!!
No a lo sesso libero et a lo copulamento plurimo.
La donna è la strada maestra a lu peccato, che conduce a li peni de lo inferno !
La donna est perdizionem aeterna !
La donna est la via a la miscredenza.
La donna est perigliosa pe l’anima tua…
La donna no tiene l’anima !
La donna te apre la porta de lo inferno.
Convertitevi figli d’ Adamo !
O moriremo tutti ne li peccati mortaliiiii !
————————————–
Libri Storici –
Giudici Gdc 9,53
Ma una donna gettò giù il pezzo superiore di una macina sulla testa di Abimelech e gli spaccò il cranio.
Tra le religioni più sessuofobe c’è sicuramente il cristianesimo, ma anche l’islam si difende bene. Comunque la sociologia ha associato le guerre di religione alla nascita delle religioni monoteiste, molto meno abituate alla tolleranza di quelle politeiste…
Semplicemente uno che studia sociologia, e tu chi sei? Uno di quelli che legge soltanto i libri consigliati dal vaticano?
giampiero puddu 14.08.06 21:19
**+
Buonasera. No ma la cosa da zozzi è Folco Folchi. E’ fatto apposta per confondere le idee. Si sa che qui si legge un po di fretta e così non mi piace e lo sciocco lo sa. Ma incazzarmi no. Mi diverto. Julio tirò troppo la corda e ora paga…..lo si avvertì però nèh!!!
Un bacione forte forte.
Bella la tua terra ma fate troppa gente e non ci meritiamo tutti quel piccolo paradiso.
Ad uno che mi disse che la Sardegna era le Maldive numero due lo redarguii dicendogli che le Maldive erano la sardegna numero due!!!!
E che caxxo!!!
E che per caso sei in clausura??
*****TEORIA DELL’AMORE******
(A CURA DELLA DR..SSA GIOVANNA MANGIAPANNA)
LA QUANTITA’ DI CATTIVERIE RABBIA REPRESSA INSITE NELL’UOMO E DI INSULTI GRATUITI NEI CONFRONTI DEL PROSSIMO E’ INVERSAMENTE PROPORZIONALE AL NUMERO DI SCOPATE.
DA ATTENTO STUDI FATTI DA ME IN PRIMA PERSONA LA MEDIA DOVREBBE ESSERE UNA AL GIORNO(LA MIA OVVIAMENTE E’ MOLTO DI PIU’ ESSENDO LAUREATA)
NE CONSEGUE CHE LA MAGGIOR PARTE DEI COMMENTATORI DI QUESTO BLOG NON SCOPA PRATICAMENTE MAI!
DR.SA G.MANGIAPANNA
BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
BOICOTTATE WINDOWS VISTA!!!
BISOGNA RIAPRIRE I CASINI!!!
Sè per far sesso devi pagare le donne vuol dire che sei proprio uno sfigato, un vero uomo le sà trovare gratis
No, Brunelleschi.
Folco Folchi 14.08.06 21:21
****************************
Come ho fatto a non pensarci!
Sei quello della …cupola!
Peccato che non siano pochi coloro che, per riuscire a fare sesso (oltre che a mangiare!) pensino bene di organizzarsi in bande pronte a ogni tipo di guerra!
MITICO GRILLO!!!
cardinali, fatevi ìna trombata
prima di sparare l’ennesima cretinata!!!
Quoto, ma quelli già scopano molto più di noi e pippano pure.. probabilmente a scrocco.
Qualcuno va già con i trans perché la gnocca non li attizza più!
allora sei fineschi…
manuela bellandi 14.08.06 21:16
……………
No, Brunelleschi.
VIVA LE PORNOSTAR!!!
IN TV VOGLIAMO PORNOSTAR, NON PUTTANONE CHE LA DANNO SOLO ALL’INDUSTRIALE INCIUCIATO!!!
VOGLIAMO RAGAZZE CHE VOGLIANO ESSERE TOCCATE IN PUBBLICO PER SOLDI!!!
Sfigato in astinenza da sesso…
“Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male”
Tu cosa sei allora ?’
DAi BEppe??
che vai predicando che cos è buono o male
Che giudiche le persone
IL TRONChetto etcetc
Che dici che le religioni sono sessuofobe
Cosa sei Grillo??
Diccelo BEppe.
Sei il messia??
MI SEMBRI UN Pò NERVOSO!!! TI MANCA VERO??
Ipotesi interessante…..e un po’ vecchiarella! 😉
Nella religione cattolica le donne ci sono, occupano posizioni differenti..
Pier Paolo Soro 14.08.06 21:00 | Rispondi al commento | Chiudi discussione Discussione
comunque sempre subalterne
per conquistare una posizione una donna deve essere vergine e martire
o aver la forza di madre teresa… e scusa se è poco
giulio r 14.08.06 21:05 |
Vero.
Anche se credo che non sempre siano subalterne..
A livello di gerarchia ecclesiale può anche sembrare (ed essere) così, però…c’è un appunto reale da fare:
a livello di peso nello studio teologico e nelle direttive che la Chiesa (maiuscolo per non confonderla con l’edificio) decide di prendere, le donne sono pochissime (Madre Teresa, per intenderci, e poche altre)… Perchè? Io credo che sia soprattutto perchè la Chiesa fa parte della società in cui tutti viviamo. Infatti nel mondo la percentuale di donne che lasciano il segno nella filosofia, nel diritto o nella programmazione sociale sono pochissime. Il punto è questo, secondo me: finchè non saremo noi a diventare una società paritaria (non egualitaria, c’è differenza) non lo diventerà ne’ la Chiesa, ne’ lo stato, ne’ qualsiasi altra comunità.
Pier Paolo Soro 14.08.06 21:18 |
figlio unico e pure orfano.
Julio, ti si riconosce lontano cento chilometri.
ma te la smetti di fare il vendicatore accompagnato?
Su fa il bravo e non svegliare i grillini che dormono.
Và và che ti diverti come un matto!!!
Folco Folchi 14.08.06 21:08
***+
‘Nasera zozzo!! E clone!!
Mi sa che c’hai ragione. Più tardi spero di scrivere qualcosa, sempre che il blog sia meno infestato dai rompitori di professione.
Però Beppe a G.C. potevi lasciarlo postare con nome e cognome, che almeno si sapeva chi era no?
Mo s’è arrabbiato e clona un po tutti. Lui e i suoi comparelli. Che sciocchi individui.
Ciao Beppe.
P.S.: per cloni e troll. Vi ringrazio per l’alta considerazione che mi date. Pensate bene che io invece non me ne do nemmeno una bassissima percentuale di quel che dite voi……tesie ide glionico!!! E zzonica!!!!
P.S.2:Azz ma che ha fatto C. che se metto il suo nome intero non posto più? Azz!!!!
Insomma grillo viva la prostituzione e la tratta delle negre!!!
la pace si ottiene solo realizzando condizioni di giustizia… per gli uni e per gli altri. lo scopare come lo chiami tu è solo il prodotto della mediocrità e del materialismo umano dove il sesso è anteposto alla persona in quanto strumento di piacere e non come accade nell’amore che si sceglie di essere dono per l’altro… Tanto nella società dei consumi anche l’uomo è un prodotto. L’amore con lo scopare ha ragione di essere solo se è svincolato dall’egoismo…
Grillo parlaci di quella ragazza sgozzata perchè fidanzata con un italiano… e di quel ragazzo in palestina assassinato e martoriato con gioia in nome di dio…
Dopo di te puttaniere…
ps: almeno firmati completamente codardo!
ecco, a te una donna farebbe bene.
Scusate se sono leggermente off topic c…o st’inglese.. diciamolo in italiano: leggermente fuori tema…
Ma sembra che i Nostri dipendenti abbiamo deciso di mandare dei soldati italiani a mantenere la pace in Libano.
Primo il Sottoscritto non è stato sentito e siccome la faccenda non faceva parte del programma sottoposto agli elettori vorrebbe quantomeno essere interpellato come, penso tutti gli Italiani, per decidere se è giusto con i soldi delle tasse degli italiani mandare dei soldati armati fino ai denti a difendere la pace !
Secondo: io personalmente non sono d’accordo… mi auguro che quando i nostri discedenti leggeranno questo post tra cento anni (nella speranza che la razza umana riesca a sopravvivere tanto) si chiederanno se erano dei cogl…. quelli dei 21° secolo che mandavano dei soldati armati a difendere la pace !
Terzo: visto cosa è successo l’ultima volta che era stato inviato un contingente di pace in Libano… io avrei qualche remora a continuare a mandare a morire, oramai in mezzo mondo, soldati Italiani con la scusa della pace.
Non so Voi, ma io penso che:
Una pace imposta non è mai una pace
ma solo il preludio ad un’altra guerra.
BEppe
MA MAria
Che cos è??
UNA donna??
mah…..
Breve e Circonciso, per usare una battuta a tema.
Non aggiungo altro perché è tutto chiaro e corretto.
Il sesso è una piccola guerra, una di quelle poche da dove si può uscire tutti vincitori; in caso contrario sono cazzi amari.
Andando indietro nella notte dei tempi potrei immaginare che le prime insoddisfazioni sessuali abbiamo scatenato un putiferio senza precedenti; contando che in genere sono i maschi a non fare bene l’amore – almeno così sembra dal sentire comune – ecco che loro approfittano della forza per imporre il proprio modo sbrigativo di portare avanti le relazioni.
Ovviamente non pretendo di dare una spiegazione certa, mi limito a darne una possibile e ampiamente integrabile; fatemi sapere che ne pensate.
Un saluto a tutti
BEppe tutti sappiamo che sei un animalista ecoligistapacifista del caxxo.
Sembra che i tuoi amici muslim mullah usino i cani come KAmicazzi :-)))
PS:avete fatto caso che i mussulmani non hanno cani??
sapete il perchè???
Per la religione musissulmane il cane assieme al maiale sono degli esseri impuri .
venghino signore e signori ad ammirare l’essere metà uomo metà animale che però riesce ad usare un pc, l’ottava meraviglia del mondo!
Hahaha Giampietro
“Il fanatismo religioso è spesso sessuofobo, mai visto una pornostar che pretenda di spiegare agli altri cosa è bene o cosa è male. La guerra si combatte anche scopando bene e di più. Un antidoto che produce effetti collaterali come il relax, la pace interiore e il rispetto per il diverso. Il sesso fa bene a te, al tuo partner e anche alle relazioni internazionali.
Postato da Beppe Grillo il 14.08.06 20:57 | Muro del pianto |
Scrivi | Trackback”
Eheh!!
Hai visto l’ultimo vide di Robbie Williams (se si scrive così)??
oh, landi, o fineschi…o chiunque tu sia…Beppe ha 6 figli…
a buon intenditor poche parole!
ciao
manuela bellandi 14.08.06 21:04
………………….
Sono un po’ preoccupato per questa signora, non capisce mai un cazz..
Insegnatele a leggere per cortesia.
allora sei fineschi…
Mullah, cardinali, rabbini…
Io guardo i loro occhi, quando predicano e impongono (più o meno dittatorialmente) i loro dogmi: e Dio, se c’è, non è lì.
rosa rosa mia bella…ti posso rompere io???
Nella foto del commmento ci sono i ciucci usati di Beppe Grillo. Conservatela come un cimelio.
Praticamente un post ai troll…
🙂
BEPPE SCOPA DI PIU ALLORA
oltre ad essere nervoso
sei pure rincoglionito
Anzi no ti sei
coglionizzato :-))
Ah! eri tu?
beh, è difficile parlare con voi…Beppe ha 6 figli…
cIAO
mANUELA, COME STAI??
Devi ammettere che farlo sei volte nella vita
non è mica cosi tnato… :-))
Santa Cleopatra Benito!
io sto benissimo, grazie…ma staccate un pò anche voi ogni tanto…ha ragione Beppe!
Scsami MAnuela
Su cosa ha ragione???
Benito ti rispondo io: Beppe ha ragione su tutto.
Aristofane ha cercato di dire cose simili quando ha scritto LISISTRATA…ricordi?
GRILLO, sei grande. Tu sei un filosofo. Tu hai capito tutto.
Come la mettiamo con te però ?
Tu sei il papa della chiesa grillina e qua di fanatici è pieno tutti i giorni. Che siano tutti in astinenza forzata ?
Eliminiamo il PAPA GRILLINO, non fisicamente s’intende.
Un cattivo maestro in meno non sarebbe male però.
Ragazzi, combattete contro l’islamismo, il grillismo e tutti gli ismi estremisti.
Movimento di liberazione dalle religioni moleste.
oh, landi, o fineschi…o chiunque tu sia…Beppe ha 6 figli…
a buon intenditor poche parole!
ciao
toglimi una curiosità ma se la pensi così sul sito che ci vieni a fare???
…in ogni caso, dipende dalle singole persone e da quella che è la cultura dominante nel loro ambiente: a me, il fatto di essere cattolico non ha portato a intolleranze religiose o fanatismi vari..
No,Beppe,la guerra non si combatte trombando di più (molti grandi generali erano pure grandi scopatori).
La guerra si combatte togliendo il guadagno economico che i fabbricanti di armi hanno. Quando si troverà il sistema di rendere la prroduzione/vendita di armi anti-economica,vedrai che la guerra diverrà solo un ricordo.
Fino ad allora,puoi trombare quanto vuoi ma non servirà a niente!
Ipotesi interessante…..e un po’ vecchiarella! 😉
Nella religione cattolica le donne ci sono, occupano posizioni differenti..
Vero.
Anche se credo che non sempre siano subalterne..
A livello di gerarchia ecclesiale può anche sembrare (ed essere) così, però…c’è un appunto reale da fare:
a livello di peso nello studio teologico e nelle direttive che la Chiesa (maiuscolo per non confonderla con l’edificio) decide di prendere, le donne sono pochissime (Madre Teresa, per intenderci, e poche altre)… Perchè? Io credo che sia soprattutto perchè la Chiesa fa parte della società in cui tutti viviamo. Infatti nel mondo la percentuale di donne che lasciano il segno nella filosofia, nel diritto o nella programmazione sociale sono pochissime. Il punto è questo, secondo me: finchè non saremo noi a diventare una società paritaria (non egualitaria, c’è differenza) non lo diventerà ne’ la Chiesa, ne’ lo stato, ne’ qualsiasi altra comunità.
primo