Curiosando in internet a proposito di energia, mi e mi e’ capitato di trovare in un sito
nel quale si parla di
generatori EBM ecologici da un gigawat,
che possono sostituire ogni tipo di centrale, comprese quelle nucleari.
Vale la pena di dare un occhiata. http://www.pyromex.it/motore_magnetico.htm
siii!!! dai così i miei figli giocheranno al piccolo chimico nucleare con tutte le scorie che ci saranno in giro… invece di stare in cortile a fare nascondino
Ciao a tutti mi chiamo Luca Morello,sono uno studente della specialistica di ing.Energetica a La Sapienza.
Volevo fare i complimenti a Gian Piero Marchiori della Provincia di Padova che ho leto dal suo commento a questo post che ha realizzato nel suo paese una casa passiva.
Rinnovandogli ancora i miei complimenti dico che mi fa molto piacere sentire queste notizie in quanto io sono molto sensibile e interessato a questo argomento.
Volevo dirvi che io sono pugliese della provincia di Lecce e che Jeremy Rifkin ha dato vita per la prima volta in Italia proprio in Puglia nella
zona di Foggia ad un progetto di distribuzione di Idrogeno per automobili.
In sostanza come se fosse benzina, diesel, gpl o metano però è idrogeno e viene distribuito alle automobili che hanno un impianto con le Fuel Cell.
Io ho un blog, ancora molto giovane che cerco di portare avanta su argomenti energetici.
Mi piacerebbe che persone che si interessano di energia, studenti, ingegneri, economisti ma anche semplicemente gente appassionata all’argomento dia il proprio contributo e ci possa essere uno scambio di opinioni.
L’8 e il 9 Novembre 1987 gli italiani, votando liberamente un referendum abrogativo, decisero che il nuclare non faceva per noi.
Indipendentemente dalle valutazioni di merito sull’esito della decisione referendaria, sta di fatto che il popolo italiano si era chiaramente e democraticamente espresso su una questione che tocca tutti noi.
Scopro oggi da Ecoblog che il 21 Agosto scorso è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale la legge 133/08 che, di fatto, staccia la volontà popolare degli italiani reintroducendo dopo 20 anni il nucleare civile nel nostro Paese.
Uno stralcio della legge:
Art. 7. Strategia energetica nazionale
Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico, definisce la «Strategia energetica nazionale», che indica le priorità per il breve ed il lungo periodo e reca la determinazione delle misure necessarie per conseguire, anche attraverso meccanismi di mercato, i seguenti obiettivi:
a) diversificazione delle fonti di energia e delle aree geografiche di approvvigionamento;
b) miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo;
c) promozione delle fonti rinnovabili di energia e dell’efficienza energetica;
d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare;
d-bis) promozione della ricerca sul nucleare di quarta generazione o da fusione;
e) incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica;
f) sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell’energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra;
g) garanzia di adeguati livelli di protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori.
Ciao a tutti girando per intenet ho scoperto come costruire la macchina ad acqua facendo delle semplicissime modifiche al motore dell’auto.Il sito che parla di tutto questo è: http://www.runyourcarwithwater.com/
Il sito è in americano, penso che non sia un problema, si capisce immediatamente di cosa si parla. La MACCHINA AD ACQUA UNA REALTA’
Incidente in Centrale Nucleare vicino ad Avignone Lunedì scorso con tanto di fuoriuscita liquido radioattivo nelle acque fluviali
circostanti, chiusura impianto e divieto per la popolazione dell’area di non bere acqua dai pozzi, di non mangiare pesce di fiume e di
non bagnarsi nei corsi contaminati. I tecnici della sicurezza nucleare francese parlano d una serie di disfunzioni e di negligenze umane
del tutto inaccettabili.
Non è stao riparato Il guasto scoperto il 2 luglio e il piano enmergenza perl e perdite radioattive delle ore 23 del 7 luglio è scattato
alle 5,30 del mattino dopo.
Tra l’altro dopo l’incidente non sono stati informati tempestivamente nemmeno i poteri pubblici.
A questo si aggiunge la notizia di un incendio nel reparto turbine nelle centrale nucleare di Ringhals in Svezia.( fonte: Il Tirreno).
E che dire della perdita radiaottiva – cento volte superiori a quelle ammesse – della centrale spagnola a 180 Km da Barcellona
proprietà della società elettrica Endesa, a sua volta controllata al 66,7 per cento dall’Enel, a sua volta al 30 per cento proprietà dello
Stato italiano avenuta lo scorso 26 novembre ma notificata solo lo scorso 4 aprile.
Nonostante tutto nel frattempo BEN SEI SCOLARESCHE HANNO VISITATO GLI IMPIANTI A RISCHIO QUANDO LE PARTICELLE ERANO
GIÀ NELL’ARIA. Hanno lasciato entrare i ragazzi sapendo da novembre quello che era successo!!! (fonte arianna editrice).
Roba da Matti.
In Spagna: un incidente nucleare dopo l’altro:
Brutto momento per il nucleare iberico: quattro degli otto reattori nucleari spagnoli hanno registrato disfunzioni in meno di 72 ore, come scrive il quotidiano El Paìs. Per motivi differenti, e con conseguenze sulle quali nessuno si pronuncia in modo corretto, gli incidenti si sono prodotti tra sabato e martedì scorsi.
Fonte: Ariannaeditrice
In ARABIA si costruisce un GRATTACIELO con piani snodabili così da ruotare e creare sempre nuove forme!
munito di PANNELLI FOTOVOLTAICI e impianti EOLICI produce 5 VOLTE l’energia che gli serve!
PROGETTISTI e COSTRUTTORI sono ITALIANI!!!
IN ITALIA i comuni concedono ai cementificatori permessi edilizi per “colatine” di cemento armato senza arte ne parte che CONSUMANO 5 volte ciò che serve..Tanto,nessuno speculatore edilizio vivrà mai nelle orrende tane concepite per noi plebei!
A FARE IN CULO i PIANI REGOLATORI dei COMUNI VENDUTI!!PIANI REGOLATORI degli uro al/mq !!
Non mi sento di infilarmi nella discussione sul nucleare, non ho fonti certe per parlarne, però posso dire che (almeno in toscana) si può realizzare un proprio impianto fotovoltaico praticamente a costo zero.
Confermo i circa 7000 euro/kW ma qui la Regione, per tramite di FidiToscana Spa, dà le garanzie alle banche che a loro volta erogano mutui a tassi interessanti (5,5% ad esempio) senza chiedere appunto garanzie all’utente (tipo ipoteche sulla casa o fidiussioni ecc), per cui non tiri fuori di tasca praticamente nulla (una banca locale ad esempio vuole solo l’1% per far partire la pratica) e puoi partire con il tuo fotovoltaico in tempi ragionevoli (quelli delle pratiche amministrative tipo DIA al comune, anzi sotto i 3kW nemmeno quella).
Con il progetto ed il preventivo fornito da una delle tante ditte ormai presenti sul mercato (cercate quelle serie però) vai alla banca e ti calcolano una rata esattamente uguale all’incentivo statale previsto per il tuo impianto , fai la cessione di credito alla tua banca come previsto nel decreto 19/2/2007 del conto energia et voilà niente rata da pagare, ci pensa l’incentivo.
Passati gli anni che ci vogliono per ripagare l’impianto ed estinguere il mutuo, gli incentivi vengono poi “girati” sul tuo conto fino alla scadenza dei 20 anni, ed in ogni caso fin dal primo anno la tua bolletta elettrica è ZERO.
Molti stanno anche convertendo gli impianti di riscaldamento a gasolio e metano a sistemi con pompa di calore (magari geotermica) e con il fotovoltaico un po’ più grosso anche la relativa bolletta SPARISCE.
Stiamo incontrando qualche problema con i permessi paesaggistici, i tempi un po’ si allungano, ma per il resto la cosa sembra funzionare bene.
Rat
PS: che ne dite di questo motto: “Più grossa la centrale più grossa la tangente” ?
non e’ vero che “fin dal primo anno la tua bolletta elettrica e’ zero”: se la banca si prende l’incentivo dovrai continuare a pagare la bolletta finche’ l’incentivo non copre l’investimento+interessi questa e’ la fregatura a meno che non fai un impianto sovradimensionato ed usi il l’incentivo sul saldo attivo per pagare l’investimento questa e’ la fregatura purtroppo…se ho capito bene ..
Ciao Giovanni
Allora, precisiamo che l’incentivo va a pagare la rata del mutuo, ma intanto l’energia che produce il tuo impianto, se calcolato esattamente sui tuoi consumi (metti insieme le bollette di un anno, somma i kWh consumati e poi dividi per la producibilità nella tua zona ed ottieni i kW di picco che deve avere l’impianto per coprire i tuoi consumi) va ad compensare esattamente quella da te consumata e l’enel fa il conguaglio che è … ZERO (se vai a credito te lo tengono per i 3 anni successivi, magari è piu nuvoloso …)
E’ vero che per ogni bimestre i bonifici erogati dal GSE arrivano con 2 mesi di ritardo rispetto alle rispettive bollette enel, ma dopo 1 anno il sistema va a regime. Non c’è bisogno di sovradimensionare l’impianto (ma nulla ti impedisce di farlo e sfruttare l’energia extra per riscaldare l’acqua o altro).
Inoltre molte banche offrono la possibilità di posticipare la rata del mutuo il tempo sufficiente perchè gli incentivi arrivino.
Saluti a tutti
scusa ma per capire meglio, visto che sono interessato a farmi un impianto fotovoltaico, il conto energia non prevede che il pagamento del kwh prodotto a 45 centesimi valga solo per chi cede tutta l’energia prodotta alla rete?
mentre per chi opta per la compensazione esiste solo la possibilita’ di fare il bilancio di kwh ceduti e kwh assorbiti da computare nei 3 anni?
e questo computo viene fatto in euro o in kwh? nel senso che cedo a 45 cent e compro a 20? oppure cedo e compro allo stesso valore? se mi puoi spiegare te ne saro’ grato
Ciao Giovanni
Guarda, ‘sto decreto del fotovoltaico (a onor del vero varato nella sua prima veste da Scaiola, pensa te…) sembra veramente una figata.
Allora, sia che decidi il semplice “scambio sul posto” (rinunci a VENDERE energia all’enel e fai un semplice scambio con loro senza poter mai andare in credito ma potendo così AZZERARE la tua bolletta), sia che decidi di VENDERE tutta o solo in parte l’energia con il tuo impianto fotovoltaico (ovviamente mettendo in conto che il reddito ricavato sarà TASSATO, dovrai avere partita IVA per emettere FATTURA, avrai spese di lettura contatori ecc), in tutti i casi comunque TUTTA l’energia che produrrai sarà INCENTIVATA dallo stato da 36 a 49 centesimi/kWh (dipende da com’è l’impianto). Dico TUTTA, sia che te la consumi, sia che la vendi e qualsiasi combinazione delle due.
Un apposito SECONDO contatore (il primo è qello che già hai) installato dall’enel subito a valle del tuo impianto misurerà TUTTA e solo l’energia fotovoltaica e dalla sua lettura saranno calcolati gli incentivi che il GSE ti invierà sotto forma di BONIFICI sul tuo conto corrente o su quello su cui la banca ti avrà erogato il mutuo.
Il conguaglio con enel viene fatto in termini di kWh. La differenza, se a tuo debito, la pagherai nel solito modo, diciamo a 15 – 19 centesimi/kWh. Se vai a credito (ne produci più di quanta ne consumi) pagherai solo la quota fissa (diciamo circa 4 euro a bolletta per un CONTRATTO classico da 3kW).
Attenzione a non fare confusione: gli INCENTIVI (36-49 cent/kWh) arrivano dallo STATO tramite il GSE, mentre la bolletta la paghi all’ENEL nel solito modo.
Io sto cercando di far installare i primi impianti e, sotto sotto, di trovare la vera fregatura, ma per il momento non ne trovo traccia.
Non sono riuscita a vedere il filmato fino in fondo. Orribile per ciò che mi ha ricordato.
Perchè non rinfreschi la memoria a chi di dovere, mandando questo e altro?
A che punto sei con la campagna che hai detto??
Anche noi vogliamo la scritta “Comune Denuclearizzato” !!
Grazie per tutti e ……..in bocca al lupo!
Vi riporto di seguito un e mail she ho mandato a beppe…zero risposte….
ciao beppe è l’ennesima e mail che ti scrivo capisco gli impegni che hai ma vorrei fare un osservazione riguardo il nucleare…
hai fatto, lasciatelo dire ,un errore grave…
condivido la tua battaglia per il nucleare, ed è un gesto nobile informare la gente, data la tua posizione di informazione che può raggiungere parecchie persone, sui suoi rischi! Ma tu ben sai che la scelta della gente non dovrebbe essere ispirata dalla paura (della catastrofe di cernobil in questo caso) ma da una possibilità alternativa!
Sai benissimo che è vero che il petrolio sta lasciando una voragine energetica difficilmente colmabile!
e non è semplicemente parlando di energie alternative che si risolve! è come dire il problema della fame del mondo si risolve dando il pane alla gente…
So che non sei un esperto del campo ma potresti a mio avviso indirizzare la gente a un certo tipo di informazione…
Per esempio io ho sempre proposto come alternativa il Kite wind generator (una reale alternativa come quantità di energia prodotta al nuke) ma i miei messaggi non hanno milioni di lettori come i tuoi…
Quindi se ci potessi dare una mano ti sarei grato…
ti mando una serie di link utili a raccogliere le prime informazioni…
In famiglia, tra gli amici da molto discutiamo dei costi e benefici delle centrali nuceari.Anzi più che altro di questa pericolosa fonte di energia (e di scorie radioattive…)
E quindi vi dico: svegliamoci!!!Il governo ci vuole assassinare!Ma avete visto le possibili conseguenze????facciamo qualcosa!
giustissimo chiara ma bisogna sapere anche proporre alternative, a dire no al nucleare non lo diciamo solo noi ma lo dicono grandi esperti del settore, quello che dobbiamo saper fare è dire no..è meglio se ci adoperiamo per….
infatti una cosa è vera un grande buco energetico si sta aprendo per la voragine provocata dall’aumento del prezzo di petrolio!!
ebbene anke il nostro caro beppe non ha saputo proporre niente…
io ti consiglio di informarti sulle energie alternative in particolare sul kitegen..ne ho parlato in qualke post più in basso
Per quanto tu ed i tuoi amici ne possiate discutere dubito fortemente che raggiungerete ad un risultato concreto e basato su dati. Quello che fate e discutere di opinioni basate sul sentito dire e sulla cattiva informazione. Quel tipo di discussioni dovrebbe essere fatto con le cifre, i rischi e tutto quello che la scienza ci permette di dire, cosa che viene regolarmente fatta ma di cui le persone “normali” non si interessano.
i vostri discorsi, per quanto tu possa sentirti coinvolta e responsabilizzata, non hanno valenza e rischiano di essere come opinioni di un oroscopo.
Una laurea in fisica, ingegneria o chimica potrebbe magari aiutarti a dare un po’ più di peso ai tuoi discorsi.
oggi pomeriggio ho avuto tra le mani un film strepitoso che finalmente fa vedere con chiarezza quali sono i meccanismi, gli ingranaggi di questa follia collettiva. Sì, perchè come spesso sento dire ‘ce lo siamo voluto’.. ma se ammettiamo l’infermità mentale di un omicida, allora vogliamo ammettere che esiste anche la semicoscenza, la appena appena lucidità, l’ignoranza dell’elettore? se è così, è nostro dovere difenderci dall’errore, è nostro dovere risvegliarci dal coma e dal torpore dell’italietta di pizza e mandolino (chiara ispirazione a “Panem et circensem”).
Io sono stanca di vergogne che tappano buchi lasciati da altrettante vergogne. Voglio poter pensare che per ogni problema si cerchi e si trovi una soluzione INTELLIGENTE. Se non sappiamo farlo per noi stessi, facciamolo almeno per rispetto delle altre specie che a detta di saggi ci hanno lasciato il privilegio della ragione.
é ora di aprire gli occhi. è ora di usarli per guardare un pochino oltre…
Il film sembra girato nel futuro, anche se è del ’79, gli elementi ci sono tutti: corruzione, follia nucleare, censura dei giornalisti…
Chiaro che si tratta solo di un film, ma se avete modo di procurarvelo..
Certamente, basiamoci sui film per valutare la realtà, mi sembra un ottimo modo per poter prendere decisioni. Sopratutto basiamoci su film INVENTATI che niente hanno a che vedere con la realtà e con la SCIENZA. Quel film é una pura idiozia fatta per terrorizzare gli stolti e la gente facilmente impressionabile.
Ma ancora non avete capito?
Non capite che cercano di plagiarvi? Che cercano di tenervi nell’ignoranza? Che cercano di far sembrare dei mezzi utili all’umanità delle cose invece “cattive”?
Informatevi!! Leggete! I numeri, le pubblicazioni, le ricerche ci sono! E sono disponibili! Quelle autorevoli sono fatte con il METODO SCIENTIFICO! Su questo vi dovreste basare.
Il resto é solo TERRORISMO intellettuale, non fidatevi mai di qualcuno che cerca di spaventarvi e di allontanare la vostra ragione!
caro Fabrizio B
I tuoi calcoli sono giusti anche se non si capisce come mai gli impianti fotovoltaici gia’ realizzati in germania costano 4000 euro al KWp mentre in italia fino a 25000 ..http://www.portalsole.it/sezione.php?d=7
Per cui per una produzione del 50% del fabbisogno da te indicato occorrono circa 800 kmq di pannelli fotovoltaici ad un costo di circa 500 miliardi . Ma facciamo il confronto col nucleare : 157000 GWH annui /7500 (GWH medi annui per 1 GW nucleare) = circa 21 centrali nucleari da 1 GW considerato dai 6 ai 12 miliardi ogni GW (mettiamo l’ipotesi peggiore perche’ siamo in Italia dove I costi lievitano sempre almeno del 100% e poi non si sa cosa puo’ succedere nei 20 anni necessari alla costruzione) = 252 miliardi di euro considerando che l’energia solare e’ pregiata perche’ copre i picchi di carico diurni e vale almeno il doppio di quella di base nucleare e termoelettrica per toccare punte di 4 o 5 volte ..http://www.mercatoelettrico.org/It/Statistiche/ME/DatiSintesi.aspx inoltre aggiungi I costi di esercizio e quelli di dismissione e trattamento scorie sicurezza ecc ecc che invece per il fotovoltaico non esistono siamo li’…
mentre col nucleare ci vogliono almeno 20 anni per realizare 21 centrali, col fotovoltaico potresti partire da subito con un piano efficace .per quanto riguarda I tetti facciamo un calcolino: consideriamo una citta’ come Torino il cui nucleo abitativo misura circa 100 kmq togliamone il 70% esagerando (strade piazze parchi ecc) restano pur sempre 30 kmq di tetti ..consideriamo quante citta’ paesi e case isolate ci sono .e poi chi lo dice che dobbiamo limitarci ai tetti? es le aree destinate alle centrali che non si costruiranno potrebbero proficuamente essere riempite di pannelli per altre decine di kmq…cari saluti
12 miliardi a Gw è mooolto esagerato, già 4 è un prezzo abbondante tieni conto che il reattore epr in firlandia costa circa 5 miliardi per 1.6GWe 3,125 miliardi.
Poi bisogna considerare che una centrale ha il tempo di vita doppio rispetto ai pannelli fotovoltaici (60 anni contro 30)
Certo i costi di gestione forse sono un po’ più alti, ma l’investimento iniziale è molto inferiore.
Comunque si parla del 25% da nucleare non del 50, in pratica 3 centrali da 3.2 Gw ed una da 1 Gw
se in finlandia costa 5 in italia di sicuro minimo 10 ed i tempi molto + lunghi di ogni ragionevole previsione …avrai mica dei dubbi su questo? poi non mi risulta che le centrali nucleari abbiano vita di 60 anni tutti dicono concordi max 25-30 anni…e mentre si aspettano le centrali finite non ci saranno + soldi x fonti rinnovabili che invece avranno un notevole incremento ed un drastico abbattimento dei costi al punto da renderle davvero competitive…e per finire ci aspetta una procedura di infrazione per i ritardi nel programma di abbattimento delle emissioni di co2
Giovanni a.
non sono d’accordo con la sua analisi. Per primo ha preso il peggior caso del nucleare, con costi per Mw installati altissimi, mentre io ho preso un caso intermedio se non favorevole per il fotovoltaico.
Secondo, anche in questo caso il nucleare batte il fotovoltaico in termini di costi.
Terzo, non é vero che il fotovoltaico non ha costi di dismissione, i pannelli vanno tolti a fine vita, quanto costa questo? Inoltre come vanno trattati?
Quarto, il modello economico che ora permette di avere i pannelli fotovoltaici non é sostenibile su larga scala, il nucleare invece si. Come ho detto c’é un commento di risposta a “Fabrizio Gramaccioni” di un certo “fisico nuclearista” proprio a questo post, li potrà vedere i dettagli di questo ragionamento.
Il costo e l’intermittenza é appunto uno dei fattori più limitanti allo sviluppo delle risorse rinnovabili.
Inoltre, quando dice “tutti dicono concordi max 25-30 anni…” mi può gentilmente citare la fonte?
Fa poi un’altra serie di affermazioni sulle rinnovabili ed ancora non cita le fonti.
Ci sono molti scenari studiati scientificamente, se può vada a leggere “Le scienze quaderni n.129”
é una fonte autorevole con tanti riferimenti.
Voglio comunque far notare che non sono contrario allo sviluppo delle rinnovabili ma queste non rappresentano una risposta adeguata e concreta ai bisogni energetici di oggi.
Volevo segnalare un sito dove si può firmare una petizione contro il nucleare e pro le energie rinnovabili!! Il sito è http://www.energiaperilfuturo.it!
Io l’ho già fatto!!
Beppe DIFFONDI TUTTO NELLE RETI NAZIONALI: -TUTTI DEVONO SAPERE COSA C’è DIETRO AL NUCLEARE, CHI HA INTERESSE A PORTARE AVANTI IL NUCLEARE ANZICHè LE FONTI PIù PRODUTTIVE, PIù ECONOMICHE E SALUTARI DEL NUCLEARE: TUTTO E DI PIù DEVE ESSERE FATTO PER BOICOTTARE L’ACCORDO PD-PDL SUL NUCLEARE.
A PROPOSITO:
1) QUALI SONO GLI INCONTRI IN TV SULL’ARGOMENTO;
2) QUALI SONO I PROVVEDIMENTI ADOTTATI DA CHI è CONTRARIO AL NUCLEARE;
3) A CHE PUNTO è L’ACCUSA (SE è MAI STATA FATTA) DI FAR CADERE IL GOVERNO VISTO CHE ORMAI è INCOSTITUZIONALE PERCHè IGNORA IL VOLERE DEL POPOLO;
4) PROPOSTA DI SCHIERAMENTO UNICO “NO NUCLEAR-NO MURDER” : QUALI SONO GLI IMPRENDITORI E I POLITICI CHE A RETI UNIFICATE DI DICHIARINO A SFAVORE DEL NUCLEARE;
5) PROPOSTA DI LEGGE INTERNAZIONALE: PROMUOVERE IL NUCLEARE SIGNIFICA PRODURRE MORTE POTENZIALE;
6) E L’EUROPA NON INTERVIENE?
Penso che un atteggiamento responsabile (non solo verso il nucleare, ma in generale) sia proporre alternative alla soluzione delle centrali, fatte di comportamenti reali, di un impegno individuale e collettivo concreto a creare le condizioni per la loro realizzazione.
In parole povere, tutti quelli che si dicono contro il nucleare (e che non lo ritengono insostituibile) devono cominciare da subito ad esempio a ridurre e ottimizzare tutti i loro consumi energetici (inclusa la pila dell’orologio da polso 🙂
“Non vogliamo il nucleare, perchè siamo capaci a ridurre il nostro fabbisogno energetico eliminando gli sprechi”.
Prima usiamo BENE l’energia che abbiamo, prima di cercare di averne sempre di più…
Il caro Scajola non può fare lo sconto pro-nucleare, il popolo italiano ha abrogato 3 cose con il referendum di 20 anni fa:
1. Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti?
2. Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone?
(la norma a cui si riferisce la domanda è quella riguardante “l’erogazione di contributi a favore dei comuni e delle regioni sedi di centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi”, previsti dai commi bla bla bla)
3. Volete che venga abrogata la norma che consente all’ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all’estero?
Il popolo italiano ha detto sì (e no al nucleare) a tutti e tre i punti.
Tecnicamente però possono ancora propinarci questo nucleare vecchio e ingestibile, una catastrofe per chi non sa e non può gestire rifiuti solidi urbani, speciali industriali o ospedalieri..
Serve davvero un nuovo referendum, una proposta di legge popolare che metta al bando la creazione di industrie nucleari (finché nuove tecnologie non elimineranno l’emissione di scorie ed altri ingombranti rifiuti radioattivi, ad esempio i macchinari contaminati).
La fusione fredda si sta sperimentando con successo, non è un’utopia.
Serve anche abrogare il segreto di stato per le questioni energetiche ed il deposito dei rifiuti (altro bel decreto berlusconiano contrario alle direttive europee sul libero accesso all’informazione ambientale) prima che ce le costruiranno e abbandoneranno sotto al sedere (per passare a tecnologie più moderne ed efficaci).
Serve farlo prima che diventi un’iniziativa dei verdi o della sinistra arcobaleno e la gente la bocci prima ancora di pensare.
A meno che il papa che benedice il nucleare non benedica anche le scorie e le spedisca direttamente nel regno dei cieli, a far compagnia alla sua lucidità e onestà intellettuale.
invece che limitarci a criticare il nucleare pensiamo a delle opportunità per sostituire il vuoto energetico che ci sta mettendo in ginocchio!
io forse una soluzione la conosco!!!
si chiama KITEGEN..indovinate inventata da k?ma è chiaro da un Italiano..Massimo ippolito…e già fioriscono i finanziamenti per aggiudicarsi il progetto indovinate da dove?ma certo dall’estero!
Anche in questo blog evidentemente beppe preferisce far vedere i risultati degli incidenti di cernobil, sono importanti certo, ma bidogna fare anche proposte nn si può solo dire no!!!
io ho mandato numerose e mail a beppe, molti lo conoscono ma bisogna fae di più si chiama KITEGEN!! cercate informatevi!
in breve si tratta di un metodo di sfruttamento di energia eolica ad alta quota (escludendo il diffetto dell’intermittenza del vento, garantito il vento per il 90% dei giorni all’anno) e si basa su un complesso ma allo stesso tempo sicuro ed efficace sfruttamento della spinta del vento su profili alari disposti in modo ciscolare su un carosello, all’aumentare del diametro di questo carosello cresce l’energia che si può ricavare arrivando…udite bene…a un valore uguale o maggiore di una centrale nucleare media..(per intenderci come quella slovena che stava per far saltare in aria metà italia)…
INFORMATEVI NELL’ATTESA CHE IL NOSTRO BEPPE SI SVEGLI….
Ciao mi chiamo Alessio e mi sono andato a vedere il sito di kitegen e porca miseria i oabito a Castellina in Chianti provincia di siena situata a 600 metri sul livello del mare e ci tira sempre vento sarebbe un sito fantastico per il generatore.
Scrivo anch’io a beppe per sensibilizzarlo dio santo se ce la fann oa metterlo a punto è fatta ragazzi andiamo in cul oal petrolio e ai vari cartelli del petrolio.
Grazie dell’informazione davvero.
l’ho detto è sensazionale!!! Infatti mi sembra strano, abbiamo una soluzione trovata da un Italiano e nessuno ne parla..
non vorrei che qualcuno abbia già tappato la bocca a qualcuno con un pò di bigliettoni!!!
io ho avuto la fortuna di parlare con massimo ippolito (uno degli inventori del kitegen) in un forum di enegie rinnovabili e mi ha spigato che l’invenzione coinvolge parecchi campi e si trovavano un pò in difficoltà per quanto riguarda il personale di ricerca, soprattutto perkè erano alla fame, da quello che so ora stanno lavorando in collaborazione con il politecnico di torino e sn riusciti a mettere a posto gli ultimi punti deboli!!! su youtube trovi parecchi video di sperimentazioni sensazionali!!! cmq tutti i prototipi funzionano e sono pronti alla prima installazione!!!
si pensava per i siti proprio le vecchi centrali nucleari dismesse in quanto sono no fly zone, ma pensa un pò se le vorranno riaprire…
Salve a tutti volevo spostare la discussione sulle auto ad energia rinnovabile.
Sappiamo tutti che il motore ad idrogeno esiste ma nessuno ancora lo vuole ma presto vdrete che lo dovremmo utilizzare altrimenti rimarremo tutti a piedi o andremo in bicicletta che sarebbe anche molto salutare, già molti italiani questo fine settimana sono rimasti a casa lasciando la macchina in garage visto che di carburante il viaggi oviene a costare di più del ristorante e dell’albergo.
Ho letto sul corriere delel sport che una ditta giapponese credo si chiami “genepax” o giù di lì ha sviluppato un motore ad acqua cioè nel serbatoio immetti acqua del rubinetto per generare energia elettricache spinge un relativo motore elettrico che con un pieno di acqua alla velocità di 80kmh funziona pe run’ora.
Vorrei discutere su questo e magari acquisire info più dettagliate.
Forza Beppe continuiamo così
Argomento interessante. Solo non capisco bene chi è che NON vorrebbe l’auto ad idrogeno. Sinceramente sono un pò stanco di sentir parlare a mezza bocca di complotti, boicottaggi e similia. L’auto alimentata dall’acqua di rubinetto è un’estrema esemplificazione del corretto funzionamento che prevede un serbatoio secondario dove mantenere l’idrogeno liquido a centinaia di gradi sotto zero e con l’attuale tecnologia del superfreddo siamo ancora lontani. Ci arriveremo, sono fiducioso, ma ci vuole tempo.
Al momento, però, la ricerca si va spostando su progetti più fattibili. La invito a considerare la nuova city car della Volkswagen (L1 mi sembra) che dovrebbe arrivare a consumare un litro di benzina per circa 80 km. su percorso misto. Notizia anche più interessante è che la Volt della Chevrolet POTREBBE effettivamente essere immessa sul mercato americano dal 2010. Se le interessa potrà trovare la prova su strada su youtube. Chiaramente si tratta di un sistema di alimentazione ibrido ma, insomma, è un inizio da non sottovalutare e, dopo tutto, stiamo parlando della GM, non di un ragazzino brufoloso che afferma di aver inventato un motore alimentato a pasta e ceci.
Un caro saluto.
P.S. Preso dalla discussione dimenticavo:
Berlusconi nano BASTARDO! BEPPE SALVACI TU! SIAMO IN DITTATURA! TUTTI INSIEME PER UNA RIVOLTA SPONTANEA! RIVOLUZIONE SUBITO (Vabbè, subito subito no che sono su second life… Magari nel primo pomeriggio)
caro R.G. se fossi un po’ meno ermetico nello spiegare i tuoi dati forse potremmo ragionare proficuamente ..Intanto l”esperto” affermava che i 40 miliardi di euro in fonti alternative rinnovabili, sono gia’ stati spesi e non solo stanziati, a partire dal 1992…ma non ha detto che fine hanno fatto..anzi ha detto che hanno partorito il topolino di coprire appena il fabbisogno di energia pari a 2 giorni all’anno!!!
in modo che la gente pensasse a quanto e’ cara l’alternativa al nucleare!!! piu’ comodo che spiegare che se ne sono mangiati o buttati 38…ammeso e non concesso che ne siano stati spesi davvero 40…
Sto guardando il video, pare si riferisca al cip 6, mentre i 2 giorni si riferiscono alla produzione mondiale di rinnovabili escluso il grande idroelettrico.
caro Fabrizio B. non lo dico io ma basta cercare su google “pannelli fotovoltaici” e hai solo da sbizzarrirti io l’ho fatto ed ho trovato che in media 1 kw fotovoltaico costa circa 7-8000 euro ed occupa meno di 10 mq di superficie ..inoltre produce un’energia pregiata che vale 4 volte di piu’ di quella di base (nucleare e termica) perche’ copre i picchi di consumo che si hanno proprio durante le ore di massima luce diurna e cioe’ qando il solare e’ al massimo delle sue potenzialita’: per cui e’ sbagliato confrontare paro paro le quantita’ di energia prodotta ..chi lo fa, bara!! (vedi nel sito terna i grafici della borsa dell’energia coi valori orari dell’energia giornaliera prodotta)
Caro Giovanni B. la vorrei far ragionare su alcuni dati.
Credo che le sue stime siano sbagliate per quanto segue:
lei parla di potenza e non di energia, sono concetti differenti
Secondo i miei dati ( it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia )
quel valore per l’Italia é di 40,3 GW. Ipotizziamo di produrre il 50% di energia con il fotovoltaico
ora stiamo parlando consumo italiano, quel valore é di 352800 GWh.
Da questa fonte ( http://www.scienzagiovane.unibo.it/pannelli/8-domande-risposte.html ) leggo che l’energia
prodotta in un anno da un pannello fotovoltaico alla latitudine di BOLOGNA produce 0.15 MWh/mq
all’anno. Prendiamo un caso favorevole 0.2 MWh/mq ?
Vogliamo produrre 352800 GWh / 2, ovvero il 50%.
Iniziamo: 352800/2*1000MWh : 0.2MWh/mq = 882000000 mq = 882 kmq
Servirebbero 800kmq di tetti fotovoltaici, ovvero tutti i tetti d’Italia.
Quanto ci costerebbe tutto questo?
Consideriamo un pannello da 1kW, il suo costo é di circa 7000-8000 euro, per un pannello siffatto generalente ci vogliono dagli 8 ai 15 mq di superficie a seconda della sua tecnologia ( http://www.giornatedelsole.it/home1.php?ch=fotovoltaico&pg=10 ).
Come valori medi abbiamo che 11,5 mq di pannelli costano 7500 euro,ovvero 652 euro/mq.
Vogliamo coprirci 800kmq, abbiamo : 521,6 Miliardi di euro.
—-
Questi sono conti fatti da me, lei stesso può controllare e vedere che tornano con le stime degli esperti. Spero di essere in errore ma credo proprio di no.
Inoltre parliamo di “pregio dell’energia”. Ho letto alcune discussioni proprio qui tra i commenti, vada a leggere la discussione al post di “Fabrizio Gramaccioni”, un certo “Fisico Nuclearista” risponde casualmente anche alle sue proposte.
Salve a tutti,
premetto che in materia non sono molto esperta ma credo di essere una persona dotata di buon senso e di capacità di ragionamento. Sebbene condivido e accetto con dispiacere il fatto che oggi le fonti di energia rinnovabili non possano sostituire i carbonfossili, trovo alquanto insensato e controproducente spendere soldi e risorse in progetti di poco più moderni rispetto all’87, quando ancora non sono stati smaltiti i rifiuti di allora…
Mi sento presa in giro e derubata, mi sento invisibile e poco italiana quando chi mi rappresenta (o dovrebbe farlo) propone e prende delle decisioni che hanno un forte impatto sociale ed economico che, secondo il mio parere che solo qui ho trovato modo di esprimere, non risolveranno nessun problema!
L’energia elettrica prodotta da una centrale nucleare avrebbe dei costi latenti molto più alti di quanto costa tutt’ora importarla.
E se posso rischiare un’ulteriore riflessione… visto come siamo bravi a smaltire i rifiuti nelle grandi città… visto come ci piace cercare delle strade più veloci ed economiche… visto come ce ne freghiamo di dove vengano seppelliti i resti di una qualunque attività, sotto quale collina o accanto a quale fiume… visto la gran quantità di occhi e di orecchie chiuse… COME FACCIAMO A NON AVER PAURA CHE NON ACCADA LO STESSO CON I RIFIUTI PIU’ NOCIVI E PERICOLOSI?!?!
Che dire? Sono arrivato alla conclusione che il blog sia diviso equamente tra chi possiede un minimo di senso pratico e chi assolutamente naviga, non solo nel web, ma nello spazio profondo.
L’errore, credo, sia presumere che qualcuno ami
il nucleare come amerebbe, che so, Halle Berry. Non è così semplice. Il nucleare mi lascia perplesso e credo sia così per la maggior parte delle persone. Tuttavia le controproposte sono alquanto bislacche e sovrastimate. Il fotovoltaico, l’eolico e compagnia cantante POTRANNO effettivamente diventare un utilissimo supporto. Ora non possono. Punto. Evitiamo di far pubblicità alle ditte che vendono pannelli fotovoltaici da montare su graziose baite monofamiliari. Se non capite il perchè da soli, allora siamo alla frutta ed è meglio darci un taglio. Eviterei anche, senza offendere nessuno, di prendere in considerazione arditi ancorchè simpaticissimi progetti tipo costruire un pannellone fotovoltaico grande quanto il raccordo anulare di Roma o pontificare su una lampadina alimentata grazie alla fusione fredda. Quando vedrò un palazzo di otto piani alimentato con fusione fredda vi giuro su Dio che lotterò come un leone per averla. Semplicemente non è tempo. Non ancora. E per amor di Dio o di Marx, lasciate le povere vittime di Chernobyl in pace. Non sono argomento adatto per pubblicizzare delle fregnacce su un blog. Le Zaz e le Moscovich erano le migliori auto che la Russia era in grado di produrre circa trent’anni fa… E prendevano fuoco come fiammiferi svedesi. La tecnologia dell’ex Unione Sovietica non mi sembra un’ottima pietra di paragone per un dibattito serio. In ogni caso gli inglesi (notoriamente degli ignoranti sottosviluppati) si stanno preparando ad aprire nove nuove centrali nucleari nonostante il parere contrario di chi scrive su questo blog.
Ah, la pena che mi fanno gli ignari albionici. Destinati a scomparire fra atroci sofferenze sulla loro triste isola contaminata…
Salve io sono un socio di una cooperativa che opera nel settore delle energie rinnovabili, volevo sottolineare che in trentino su un noto quotidiano è ucsita la notizzia di un fantomatico concentratore solare, il quale a detta dell’articolo rende inutili e superati tuuti i sistemi tradizzionali di produzione di energie rinnovabili (ad esempio il fotovoltaico).
Tale articolo a gettato nel panico i nostri clienti e a fatto saltare molti contratti.
Circa 50 Kwp di energia rinnovabile.
c’è un piccolo problema che questo stupendo concentratore non sarà pronto prima del 2011.
Complimenti se pensiamo che il tutto è stato finanziato dalla Provincia di Trento.Un ente pubblico che dovrebbe sostenere le iniziative se pur piccole di risparmio energetico e non paralizzare un settore con allarmismi e false pronesse.
Per quanto mi riguarda sono contraria alla reintroduzione di impianti nucleari funzionanti in Italia. Perchè? Semplice. Perchè, anche se sono d’accordo che le odierne misure di sicurezza siano perfettamente affidabili (questo a patto che vengano fatti bene gli impianti, e in Italia non è che sia scontato eh…) ci stiamo tutti dimenticando di un piccolo problema…dove le mettiamo le scorie? Boh. Nessuno lo sa. Forse si userà la bacchetta magica? E comunque anche se trovassimo un posto dove metterle: per smaltire le scorie sapete quanto tempo occorre? 24MILA anni. Vuol dire che se le avessero avute gli antichi egizi ce le dovremmo sorbire anche ora.
Quindi BASTA dire che è energia pulita, non lo è nel modo più assoluto, questa è pura disinformazione! Io preferisco pagare 20, 30, 50 euro in più all’Enel piuttosto che vedere la scuola dei miei futuri figli sorgere di fianco a uno stabile per lo smaltimento delle scorie.
Ma perchè non vanno bene le energie alternative? Perchè non si cerca di pubblicizzare gli impianti fotovoltaici ad uso domestico? (per dire, quelli che si vedono sui tetti delle case)? Perchè in un paese come l’Italia, ricco di attività vulcanica, si fa così poco uso dell’energia geotermica? E se proprio si vuole usare l’energia nucleare, perchè non si investe sulle ricerche della fusione a freddo, che almeno non produce scorie?
Sono domande inquietanti a cui non si sente mai dare risposta. Che le rende ancora più inquietanti.
ok per il referendum della libera informazione, ok, ma dato che non posso che renderti merito delle iniziative da te finora prese, e data l’impellente minaccia della scelta del nucleare, perché non organizzi una raccolta firme anche per un nuovo referendum pro o contro nucleare. Son sicura la stragrande maggioranza degli italiani non lo vuole il nucleare, altrimenti non avrebbero votato come hanno votato in merito all’argomento la scorsa volta. Nessuno sano di mente lo vuole il nucleare, per quello si cerca di realizzarlo senza chiedere parere ai cittadini.
ciao complimenti per il pluralismo di informazione che diffondete…volevo chiedere se per ritornare al nucleare non si dovrebbe fare prima un altro referendum, dato che nel 1987 era stata bocciata la proposta..
io sono favorevole, tanto non cambia niente siamo circondati da altri stati che producono energia nucleare e cosa cambia se c’è un’esplosione in questi paesi per noi? Niente…
Sono d’accordo con un precedente commento che auspica la sicurezza totale di queste centrali, credo che solo di questo ci si debba preoccupare, cioè che effettivamente siano ripettati dei criteri di sicurezza tali da garantire la nostra tutela.
aggiungo un altro commento a cio’ che e’ stato affermato dagli stessi “esperti” ad “8 e mezzo”:
una cosa giusta l’hanno detta cioè che non vi e’ alternativa al petrolio nei prossimi 10 anni dati i tempi di costruzione del nucleare … naturalmente nell’attesa non facciamo nulla data la loro ottica che non considera le fonti alternative ne’ i risparmi energetici entrambi possibili da subito… Basterebbe solo la volonta’ politica di fare una campagna di sensibilizzazione con dati veri e non manipolati perche’ poi sarebbero i privati stessi a partire data la convenienza (nessuno che immagini gli scenari fra 2 o 3 anni se il petrolio arrivera’ a 200 o 300 dollari al barile ????)…
sempre gli stessi “esperti” hanno affermato che a decidere sulla convenienza del nucleare dovranno essere i privati intenzionati ad investire ..senza aiuti dallo stato…. se sara’ conveniente senz’altro si fara’ senno amen inutile discuterne…se cosi’ fosse davvero potremo stare tranquilli!!! non vedremo mai una centrale nucleare in italia …ve li immaginate i nostri imprenditori straccioni dediti a rapinare le tasche dei contribuenti investire capitali loro di cui non si sa quando ne rientreranno?
comunque se qualcuno vollesse proprio cimentarsi i nostri “esperti” affermano che lo stato dovrebbe assumersi comunque gli oneri della sicurezza (si pensi solo ai costi per proteggersi dall’eventualita’ di terrorismo nucleare) e tutti i costi aleatori quali il trattamento delle scorie, dismissioni e smantellamento impianti….bazzecole…tutti costi e rischi che il solare non avrebbe …
Ai tuoi commenti mancano delle cose fondamentali: i numeri, le cifre, le stime.
Fammi vedere le stime che fai, fammi vedere i conti che fai e poi ne discutiamo. Altrimenti é riempirsi la bocca di parole di altri che si rischia di ripetere senza una vera consapevolezza.
non ne posso piu’ di setire in tv dei “esperti” CHE MISCHIANO NEL TORBIDO coi numeri truccati
ieri su 8 e mezzo dela 7 2 esperti senza contradditorio giocavano coi numeri dicendo che in italia sono stati stanziati 40 miliardi di euro per fonti alternative per avere un risultato di riuscire solo a produrre energia alternativa per 2 giorni all’anno…alla domanda della giornalista come erano stati spesi quei soldi ..divagazioni senza dare risposte ..lo trovo indecente!!!ed offensivo per chi ascolta: se quei 40 miliardi di euro fossero stati spesi bene potremmo avere 7 GW di potenza fotovoltica pari al 10% della potenza installata totale pari a 8 centrali nucleari …questi sono i numeri da dare…se non ci credete andate a vedere quanto costa 1 KW di un piccolo impianto fotovoltaico fatevi una ricerca in internet e magari vi decidete anche di farvi l’impianto gratis visto che e’ totalmente finanziabile …
31 miliardi più o meno sono per il conto energia
3Gwp fotovoltaici, non sono stati ancora spesi, ma sono stati stanziati.
0.4*3*1.3*20 [in G]
3 Gw corrispondono a 3*1300=3,9 Twh anno su circa 350 di fabbisogno.
con 40 miliardi ci si compra 8Gw fotovoltaici, ma considerando manutenzione assicurazione smaltimento ecc.. si scende a 6, equivalente ad un reattore nucleare da (1Gw).
Ecco i numeri, il trucco stà nello spendere 40 miliardi entro il 233 non subito.
se mi dai 20000 euro metto con piacere un impianto sulla mia casa. IO NON Sò PERCHè SIETE CONTRO IL NUCLEARE. lo siete solo per principio, perchè da quello che leggo NON SAPETE NIENTE! BUFFONI!
Il nucleare è sempre il nucleare..ovvero una macchina di morte, sia essa utilizzata per scopi “civili” (centrali atomiche) che per scopi “civilizzatrici” (Hiroshima e Nagasaki)…il nucleare, sostanzialmente, consente di avere un’energia della madonna, se non ci fosse quel minuscolo, insignificante problema di “dove mettere le scorie?”. Appunto, dove metterle? I posti migliori sinoi ad oggi riscontrati sono le miniere di salgemma, in quanto questo particolare materiale respinge in minima parte le radiazioni, ma in italia quante miniere di salgemma ci sono? e sopratutto, dove le facciamo le centrali? le rimettiamo a Caorso, dopo che abbiamo speso miliardi per riconvertire la stessa centrale qualche anno fa? L’Europa, già più di una volta ci ha detto “guardate che c’è questa legge europea che impone la produzione di tot % di energia tramite fonti alternative…c’è un limite inderogabile…dovete muovervi”, ma noi siam sempre quelli del “fratello, stai rilassato, nun te preoccupà, ghe pensi mi”…siamo conosciuti nel mondo come il paese del sole, MA è COSì DIFFICILE INSTALLARE SUI TETTI DELLE CASE APPARATI FOTOVOLTAICI? Parlo per esperienza, se in sardegna si mettessero delle macchine per la produzione dell’energia eolica (magari evitando di metterle dove il paesaggio raggiunge l’apice della bellezza) son convinto che quella regione da giugno a settembre non consumerebbe un litro di petrolio! è uno scandalo vedere che in Germania, in Danimarca sono pieni di impianti per l’energia rinnovabile e noi no! abbiamo gli scienziati migliori del mondo, e non ne usufruiamo! siam dei pirla, ci meritiamo il governo che abbiamo…Italiano popolo Bue, non riusciamo a vedere i risultati a lungo termine delle nostre scelte…
Purtroppo dal tono del commento si denota una conoscenza appena superficiale dell’argomento. Il nucleare non é una macchina di morte, lo dimostrano le statistiche. Purtroppo la percezione della gente é ben diversa infatti viene percepito come pericolosissimo, non é così.
Se volessimo parlare di macchine di morte ci dovremmo riferire alle dighe, al traffico, alla produzione di energia tramite carbone e a tanti altri fattori che la gente non percepisce come tali.
Quanto viene affermato sul salgemma é falso. Il salgemma non ha proprietà maggiori rispetto ad altri materiali “simili” di “respingere le radiazioni”(inoltre il termine “respingere” é sbagliato). I depositi in tali luoghi vengono fatti per “motivi geologici”, ovvero si cerca un luogo che permetta di tenere lontane le scorie finché queste non diventino innocue (mi limito, la spiegazione sarebbe molto più lunga).
Per le fonti alternative altri hanno risposto prima di me facendo notare che non é una risposta adeguata alle necessità ed inoltre é fortemente antieconomica.
Avrei comunque delle domande ora, a quale legge europea ti riferisci quando parli di % di rinnovabili?
Infine solito consiglio, documentatevi, leggete e pensate con la vostra testa.
Potete iniziare da un libro leggero e semplice:
“I rifiuti nucleari: sfida tecnologica o politica?”
Io non capisco perché prima di scrivere non vi documentiate quando parlate di quali sono le energie alternative?!
L’unico mezzo di informazione non è la televisione!
Andatevi a documentare su wikipedia sul fotovoltaico,l’eolico ed il geotermico.Provate a digitare Rubbia che Berlusconi cacciò via dall’ENEA!
Andate in biblioteca a leggervi qualche libro!
Soprattutto PENSATE CON IL VOSTRO CERVELLO!
tu prima di scrivere documentati, se vuoi parlare di rubbia, lo sò che è stato cacciato dall’italia, lo sò che rubbia aveva proposto le parabole di specchi piuttosto che i pannelli fotovoltaici, ma se proprio vuoi parlare di rubbia, ricordati che egli disse che ciò che può salvare l’italia è il fotovalcaico ed il nucleare. Naturalmente il suo tipo di nucleare, sai perchè secondo lui tutti gli altri sono incompetenti. Prima di concentrarsi a progettare il suo solare termodinamico, rubbia, a cercato di progettare un nuovo nucleare, ma non è riuscito!!!!!!!!!E’ logico che adesso celebra il suo fotovolcaico, a fallito con il nucleare. ragiona e non documentarti su wikipedia, wiki è fatta da persone inesperte, tutti possono scrivere su wikipedia!!!
Secondo me il nucleare direbbe addio a molti problemi… tipo la disoccupazione di molte persone e anche alle pesanti bollette da pagare.. entrando in questo sito ho visto un annuncio che ricordava Chernobil. su questo penso che sono passati 22 anni da quel gigantesco disastro.. e credo che in questo tempo la scienza si sia evoluta e abbia creato altri metodi per che non accadda un disastro come nel 1886. le centrali nucleari francesi si trovano molto vicino al nostro confine.. cosa dovremmo fare se una di quelle si rompesse??? so che le radiazioni una volta uscite (e speriamo mai) andranno tutte nella pianura padana e provocherebbero innumerevoli danni non ai francesi ma a noi italiani!!! quindi io dico si alle centrali, ma con avanzate tecnologie capaci di fermare le radiazioni in caso di necessità.
E’ facile dire no al nucleare senza proporre alternative ragionevoli. Affrontare l’argomento con il puro dognatismo del no nucleare non è la soluzione al problema, e poi basta di tirar fuori sempre Chernobyl ogni volta che si parla di nucleare. No nucleare?! Ok. Le alternative dove sono??? Perchè invece di mettere un video su Chernobyl per impaurire la gente non hai messo un bel video dove degli esperti del settore parlano delle eventuali alternative??? E’un po di tempo che su questo blog ci sono solo vaffa e no, niente proposte serie e alternative, incomincio a pensare che su alcune cose chi criticava Grillo aveva ragione.
ma perchè tutti si deveno schierare contro la classe politica? Si, questa fa il suo interesse, non lo metto in dubbio, ma indirettamente fa anche il nostro,e di questo ne sono sicurissimo.
La fissione nucleare è attualmente il il processo che permette di ricavare più energia in rapporto al combustibile utilizzato: nella reazione di fissione non avviene una trasformazione chimica della materia( come avviene nelle reazioni di combustione), bensì la materia scompare, trasformandosi in energia pura, secondo l’equazione di einstein. Inoltre il prezzo dell’uranio, anche se aumentasse, non influenzerebbe di molto il prezzo della produzione energetica. L’incidenza del prezzo dell’uranio, nel processo di fissione, è solo 1/4 dell’intero costo di produzione di energia. Una centrale nucleare produce solo 4 m3 annui di scorie radioattive. Con centrali autoferilizzanti l’uranio di scarto viene riutilizzato per ricavare il plutonio, e con centrali al plutonio si può ricavare altra energia. Inoltre le centrali a fissione aprono la strada alla fusione. Vi ricordo che l’ìitalia investe, insieme al resto d’europa, nel progetto ITER, la centrale a fusione. Il prezzo del solare è troppo elevato, e si produce troppa poca energia, non potrà mai soddisfare il fabbisogno interno. A fabrizio: non credo che tutti siano disposti a spendere 20000 per installare un pannello fotovolcaico sul tetto. Quello che dici tu è una bella cosa, potrebbe risolvere molti problemi, ma è un’utopia. E’ come chiedere ad ogni ricca persona di donare soldi ai poveri per risolvere il problema della fame nel mondo.
Ciao, Stefano
Fabrizio, non avevo letto il primo commento, quindi ne aggiungo un altro. Io sono sempre stato affascinato dall’atomo, fin dall’inizio delle superiori. Forse il nucleare è l’unica cosa che ho veramente approfondito, all’infuori delle materie di studio scolastiche. ho fatto la tesina di maturità sull’impiego civile del nucleare. Ho 19 anni, tu ne ai 42 ed ai una esperienza molto maggiore di me, per questo non ti posso molto contestare. Quello che ho sò è solo frutto di un mio studio personale. L’anno prossimo frequenterò la facoltà di ingegneria energetica e nucleare al politecnico. Spero tra qualche anno di riuscire ad essere piu competente, e quindi di riuscire a valutare in modo piu affidabile la questione del nucleare. Vi dico solo di NOn scartate il nucleare per principio. Può essere davvero una soluzione al problema
Bisogna partire dal presupposto che ogni iniziativa governativa trova le basi nell’interesse di un gruppo industriale, un potentato economico, una lobbies; mai l’interesse collettivo dei suoi elettori. E non c’entra se il governo è di destra o di sinistra. Ma cos’è poi la destra o la sinistra. Forse qualcosa di mantenuto in vita per tenerci divisi? Ecco che adesso, caro Alberto, comincierai a capire come, anche i rigassificatori, i termovalorizzatori e le centrali nucleari, diventano delle occasioni di guadagno per chi le costruisce e le gestisce. La tua supponenza che maschera una preparazione molto scarsa in materia, mi lascia intendere che hai subito, forse tuo malgrado, un indottrinamento. Apri gli occhi, e scopri che nelle cose più semplici c’è la soluzione. Che ne dici se ogni abitazione italiana fosse provvista di pannelli fotovoltaici? Non pensi che l’italia avrebbe energia in surplus? Ma se ogni cittadino italiano fosse autonomo nel produrre energia, sarebbe anche libero da ogni condizionamento morale ed economico, ci sarebbe davvero la democrazia, sparirebbero i furboni che ce le danno da intendere, e tu, caro Alberto, saresti meno rincoglionito.
QUello invece che lei non sa, o di cui non si vuole rendere conto, é che quello che propone é non sostenibile a meno di non decuplicare i costi dell’energia elettrica. Mi spiego meglio cercando di farle capire.
I pannelli fotovoltaici, per ora, sono incentivati dallo stato, cioò significa che una piccola minoranza delle persone che ha un pannello solare viene pagata. Chi sborsa i soldi? I soldi vengono sborsati da tutti gli altri consumatori di energia elettrica che pagano una sovratassa per le rinnovabili.
Funzionerebbe se tutti avessero il pannello? No, chi pagherebbe chi? Tutti dovrebbero essere pagati per la sovvenzione ma nessuno dovrebbe pagare la sovratassa, ciò significa che non ci sarebbero soldi da distribuire.
Allora togliamo la sovvenzione si dirà, ma facendo ciò l’energia fotovoltaica costerebbe uno sproposito, faccia conto che un pannello non sovvenzionato (con i costi di produzione attuali) si ripaga in 40 anni ma ne dure al massimo 25. In altri termini, tutto ciò significherebbe pagare la corrente elettrica uno sproposito.
Tutto questo discorso é valido fino a che i costi dei pannelli rimarranno tali, se il prezzo si dimezzasse si potrebbe iniziare a discutere di fotovoltaico ma rimarrebbe ancora una fonte di energia molto cara.
Paolo, Stefano, Salvatore, Alberto: SVEGLIATEVIIII !! State parlando senza aver acceso il cervello. Ma cosa ne sapete di nucleare voi altri? Cosa ne sanno i nostri politici corrotti? (a proposito, ne hanno condannato uno proprio poco fà. Ve lo ricordate Mele? Coca e Sesso. già condannato x Tangenti prima di entrare in parlamento). La scienza non è un opinione. Potete parlare di calcio, di mafia, delle previsioni del tempo. Ma come fate a parlare dell’atomo e a mettervi nelle mani di chi non sa un cazzo di niente: politici corrotti, direttori fantoccio di giornali privati, finti intellettuali, stolti mascherati da saggi. A voi quattro, dò un consiglio: Buttate la televisione nel cesso e cercate di approfondire, magari utilizzando la rete, oppure parlando con qualche esperto vero, potete trovarlo nel mondo del lavoro o nelle università. Per carità, non fatevi abbindolare dalle ciance. SVEGLIA !! Ho 42 anni e ho votato contro il nucleare. Pretendo che il mio voto venga rispettato, e non sono disposto a compromessi. Purtroppo gli italiani dimenticano tutto in fretta: Le guerre, gli impostori, gli sbagli dell’umanità.
Signor Grillo, un conto è parlare dell’utilità e dei rischi di eventuali centrali nucleari, un’altro parlare di referendum. Non mi permetto di parlare dei primi perchè non ho una conoscenza sufficiente e adeguata in merito. Riguardo al secondo però mi sembra assurdo tenere conto di un referendum fatto 20 anni fa quando era appena scoppiata la centrale di Chernobyl e si era creato una sorta di allarmismo generale. L’abilità di un politico sta anche nel saper interpretare le situazioni e individuare il momento giusto per proporre una determinata riforma. Data l’attuale dipendenza energetica del nostro Paese occorrono delle controrisposte efficaci, quale è stata per esempio la creazione di una centrale enel in Russia e quale potrebbe essere l’introduzione del nucleare. Quindi mi consenta di dissociarmi completamente dal suo articolo. Poi mi lasci esprimere un personale parere su Marco Travaglio: sono convinto che il suo parere sia completamente separato da qualsiasi interferenza dei partiti politici, ma da qui ad osannarlo come il giornalista superpartes ce ne passa. Pur essendo un giornalista slegato dal centrosinistra riflette perfettamente il suo punto di vista.
grillo non capisci niente, parli solo per fare scena o parli in modo sensato???? il referendum è stato fatto 20 anni, fa è cambiato tutto!!! e abbiamo sbagliato 20 anni fa!!! gli uomini 1000 anni fà non si lavavano perchè credevano che lo sporco proteggesse dai batteri, dobbiamo puzzare ancora perchè mille anni fa hanno detto questo?????
Anna dai capelli rossi
Anna era nata il 26 aprile dell’80 vicino chernobyl e nel 1986 aveva 6 anni,quando all’improvviso vide il nulla attorno a se e si risvegliò ke era già grande.Si era xsa 1 mondo ke nel mentre era cambiato,ke lei non riconosceva +!i suoi amici erano ormai grandi,i suoi genitori ormai vekki.Non riconosceva + nulla e nessuno intorno a se!Gli amici,il padre,la madre erano ormai degli sconosciuti!Anke lei ormai tutte le mattine,quando si svegliava,andava davanti allo spekkio domandandosi ki fosse.Dov’era la folta kioma rossa?Le sue sopracciglia?La sua infanzia?Nulla ormai sembrava fosse come prima.Cresciuta in 1 limbo tra la vita e la morte ora si ritrova a vivere 1 vita ke non considera la sua.Come se qualcuno l’avesse messa in stand by!Ora attimi di sole sembrano il paradiso.il calore,la luce,attimi bellissimi della vita di noi “normali” x lei sono 1 privilegio irraggiungibile!Pelle sensibile ai raggi del sole.Quello ke x noi è vita x lei è morte!Purtroppo la vita dell’uomo a volte trova 1 senso solo nella tragedia altrui.Apprezzando della vita anke la più insignificante delle percezioni ke i nostri sensi ed i nostri neuroni riescono a farci pervenire.Un sorriso ricopre ki soffre e noi lo vediamo come skerno od anticipo di pazzia.Ironica è la vita x ki non sa di essere privilegiato solo x il fatto di poterla vivere!Il pensiero fugge,l’okkio è distratto e non vede,l’orekkio non sente i lamenti o gli strilli,la follia è l’umana ragione di ki nel cuore non vuole,dell’essere,le pene sapere.(tratto dal mio blog:IL BLOG DEI CASI UMANI)
La Costituzione Italiana è espressione della democrazia.
Essa garantisce tutela, diritti e doveri ai cittadini italiani.
Soprattutto essa distribuisce anche i poteri istituzionali, ad esempio quelli
del presidente della repubblica italiana.
Ora, ogni variazione della Costituzione, è una variazione dei diritti, doveri e poteri, questo è logico.
In un governo come il nostro dove c’è un’ampia maggioranza, manca
sicuramente una discussione, un dibattito parlamentare che possa tutelare il
cittadino dal sopravvento di una sola parte.
Tutto ciò rende i cittadini estranei alle decisioni così importanti.
Talmente estranei e al di fuori da render ogni divisione del potere mediante la variazione della Costituzione non TRASPARENTE.
Difatti il cittadino si ritroverà così la Costituzione cambiata senza
sapere, senza un dibattito, senza un chiarimento, senza discussione,
senza essere interpellato, informato.
Il cittadino deve al contrario partecipare attivamente ad una discussione tanto importante: è basilare.
Noi cittadini non possiamo essere in balia di governi che a seconda
della loro pozioni cambiano le leggi .
Il cittadino deve essere sicuro che chi cambia la Costituzione sia equo
nella distribuzione dei poteri, e certamente questo governo non lo garantisce e non informa.
Tutto tace.
Si prenda ad esempio la legalità! Che può far un cittadino? Non ha strumenti!
L’unico potere che abbiamo è il referendum. Chi ci dice tuttavia che con la
revisione della Costituzione non ci riducano anche questo chance di una democrazia vera e partecipata, considerato oltretutto
il GRAVE invito dei politici allastensione per il prossimo referendum?!?
Dunque massima trasparenza, informazioni per noi italiani è obbligatorio perché ciò significa DEMOCRAZIA.
Manca oggi un vero cambiamento di cui sia protagonista attivo il cittadino.
I cambiamenti purtroppo riguardano solo volontà di ca
Peccato che voi non sappiate che il referendum dell’87 in realtà era una moratoria dove si chiedeva al cittadino cosa ne pensava sul nucleare e non si chiedeva di chiudere tutte le centrali nucleari italiane…la moratoria vuol dire: pensiamo a quello che è successo a chernobyl e tra un tot di tempo decideremo su cosa fare della fonte nucleare. Gli italiani non hanno deciso un bel niente allora, hanno solo espresso un’opinione e il referendum quindi non è un vincolo. Anche in Germania e in Svezia ciò è stato fatto, ma loro sono stati più furbi di noi e ci sono tuttora centrali funzionanti in queste due nazioni e di certo non penso abbiano intenzione di chiuderle differentemente dall’atto scellerato di noi italiani 21 anni fa. Chi parla di nucleare pulito per quello di 4a generazione è meglio che non si aspetti l’eliminazione delle scorie e chi parla del nucleare pulito della fusione non sa quanto trizio c’è da stoccare (il trizio è radioattivo) e quanti rifiuti ci sarebbero dai materiali del reattore a fusione essendo i neutroni fortemente energetici (14 MeV fusione vs 2 MeV fissione). Chi parla di centrali di 3a generazione poco sicure dice cose a vanvere…anche chernobyl in sè era una centrale sicura peccato che al posto di ingegneri c’erano degli inconpetenti…possiamo paragonarli a una persona adulta che, pur sapendo cosa rischia, mette le dita nella presa della corrente.
Peccato che ci sia tanta disinformazione e che il sig. Beppe Grillo sia un comico, non un ingegnere e nè un fisico e non ha di certo le competenze necessarie per parlare di nucleare. La prego sig. Grillo di informare le persone e non dire cose non vere sul nucleare…sono laureando in ingegneria nucleare e mi rincresce di andare via dall’italia e non poter aiutare il mio paese a svilupparsi…peccato che l’italiano annaspi nell’ignoranza più totale…INFORMATEVI!Non fatevi fare il lavaggio del cervello da chi non è del campo, svegliatevi!!!
LA COSTRUZIONE DI CENTRALI NUCLEARI A ME PUZZA , Cè QUALCOSA CHE NON MI QUADRA.COME FA UN GOVERNO AD ANDARE CONTRO AD UN REFERENDUM ? NN è INCOSTITUZIONALE
CMQ IO SONO CONTRO IL NUCLEARE E SE Cè DA RACCOGLIERE FIRME NON HO PROBLEMI AD AIUTARVIIIIIIIIII
WWW GRILLO EEEEE GRILLO SEI TUTTI NOI FORZA GRRANDE TRAVAGLIO
CONTINUATE COSIIIIIIII
NN CI ABBANDONATE
GRAZIE BEPPE DI ESISTERE TVBTVBTVBTVBTVB
I
Il referendum non proebiva il nucleare, ma le “bustarelle” legalizzate ai sindaci che ospitavano la centrale.
e la possibilità di installare un impianto per “Ragion di stato”
noi italiani non siamo altro che merce senza valore x i nostri politici. ma prima o poi qualcosa cambiera? io da 30enne confido nella gente della mia eta visto che ha capacita di riflettere e non si fa + inbbambolare da tette e culi in tv
LO SAPEVATE CHE:
GLI STATI UNITI SONO IN TRATTATIVA SEGRETA CON IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA CECA PER COSTRUIRE UN SISTEMA MISSILISTICO STELLARE PROPRIO QUI, IN EUROPA AD UN PASSO DALL’ITALIA?
Questo mette l’Europa come punto focale di eventuali conflitti con Russia,Cina e tutte le super potenze che considerano questo degli stati uniti un atto pericoloso e una minaccia per gli equilibri mondiali di pace.
LE BASI NATO IN EUROPA A COSA SERVONO?
LE BASI NATO ATTUALMENTE PRESENTI IN EUROPA CONTENGONO CENTINAIA DI BOBE NUCLEARI APPARTENENTI AGLI STATI UNITI.
IN ITALIA SONO PRESENTI QUASI 100 TESTATE NUCLEARI.
COME FERMARE QUESTO GRAVE PERICOLO?
IN TUTTO IL MONDO MOLTE MIGLIAIA DI PERSONE STANNO OPPONENDOSI A QUESTO ORRIBILE PIANO DEL GOVERNO USA IN MOLTI MODI:
a) FIRMA LA PETIZIONE SUL SITO http://www.nonviolenza.net.
b) PARTECIPA ALLA DIFFUSIONE DI QUESTE INFORMAZIONI INVITANDO ALTRI A FIRMARE LA PETIZIONE. SUL SITO http://www.nonviolenza.net SONO PRESENTI AGGIORNAMENTI DELLA CAMPAGNA E UN VIDEO CHE SPIEGA IL SISTEMA “NATIONAL MISSILE DEFENCE SYSTEM”.NO STAR WARSNESSUNA ARMA NUCLEARE IN EUROPAwww.nonviolenza.net
ciao a tutti mi chiamo oscar e sono di spilimbergo in friuli.
vorrei fare una domanda:
come si può calcolare il “fatturato” delle ecomafie?
grazie a chiunque volesse chiarirmi il dubbio.
SVEGLIAMOCI ITALIANI !!!!
BASTA FARCI PRENDERE IN GIRO DA QUESTO SISTEMA MARCIO.La vita è il più grande dono che dio ci ha dato non bruciamola cosi inutilmente,cosa diranno i nostri figli di noi,sapendo che non abbiamo fatto nulla per migliorare il nostro modo di vivere.UNITI SI POSSONO CAMBIARE MOLTE COSE,USANDO QUEL POCO DI PENSIERO,ormai poco purtroppo che ci han lasciato (visto che siamo in gran parte schiavi delle cose inutili come il :calcio ,il voler a tutti costi fare il grande fratello e altre stronzate del genere.fermiamoci e ragioniamo su come poter vivere meglio.a questo punto io inizierei con uno dei tanti problemi del popolo Italiano il MUTUO.come si può fare in modo che le banche riducano il tasso di interessi (da ladri),basterebbe che tante persone tirassero via i soldi è azioni dalle loro fauci ,cosa succederebbe?sicuramente ascolterebbero di più le voci della gente CHE è STANCA DI FARSI RUBARE IL DENARO,e la libertà!! spero di non aver offeso nessuno con questo mio pensiero.ps: grazie a siti come questo che possiamo ancora esser liberi nel dialogo.grazie
grande onorevole barbato sei tutti noi quando vi occuperete chi cose più importanti oltre che degli affari loschi dello psiconano mafioso, proponete come discarica direttamente arcore e succursale montecitorio e quirinale. grazie e salutami tanto antonio di pietro
CHE LA FORZA SIA CON VOI COMBATTETE IL LATO OSCURO
Così Ernest Sternglass, professore di radiologia all’università di Pittsburgh ha esordito nell’ultima conferenza stampa del progetto no-profit di “radioprotezione e salute pubblica”. Lo sconcertante risultato è stato ottenuto dai ricercatori statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New York, New Jersey e Florida. I livelli di radioattività rilevata nei campioni, raccolti dal 1979 al 1992, erano molto vicini a quelli osservati a metà degli anni ’50 quando Stati Uniti e Unione Sovietica, in piena guerra fredda, si dilettavano negli esperimenti con le armi invisibili. Secondo i responsabili del progetto i livelli di radioattività dovevano invece essere scesi intorno allo zero. “Se gli esperimenti nucleari sia di superficie, sia sotterranei sono effettivamente terminati, i primi sospetti cadono sui reattori nucleari e sui relativi incidenti”, ha detto Sternglass, che ha aggiunto: “II mondo è troppo piccolo per gli incidenti nucleari”. I responsabili del progetto attribuiscono parte di questa radioattività al disastro avvenuto nel 1979 a Three Mile Island e a quello di Chernobyl nel 1986. Ci sono documenti federali che testimoniano la fuga nucleare dal reattore di Suffolk (New York) nei primi anni ’80.
Ho appena ricevuto questa mail dal Burma Campaign UK (associazione contro il regime in Birmania) e mi sembrava interessante condividerla con tutti voi.
Gianna
Dear friend,
Today we launched our 2008 ³Dirty List² exposing 50 more companies that arefunding the Burmese regime. The list now contains 154 companies includingthe world¹s biggest motor company, a major airline, the owner of Jaguar andBBC Worldwide. Please visit our website now and tell at least one of thecompanies why they shouldn¹t be financing the Burma’s brutal regime:http://www.burmacampaign.org.uk/dirty_list/dirty_list_details.html Every single day foreign companies give millions of dollars to the regime;allowing them buy the bullets, guns and supplies for the army that keepsthem in power. These companies are financing a regime that rapesfive-year-old girls, shoots peaceful protestors and leaves storm victims todie. Since we launched the list 6 years ago over 100 companies have withdrawnbecause they pressure applied by you, our supporters. This has deprived theregime of millions of dollars. Please write to the companies today and tellthem to why they must stop funding the Burmese regime:http://www.burmacampaign.org.uk/dirty_list/dirty_list_details.html Thank you for your continued support. Johnny, Anna, Mark, Zoya, Hlaing, Jackie and the BCUK team.
Non solo svantaggi, amici miei, anche opportunità:
* ricerca per le fonti rinnovabili (+ nuovi posti di lavoro)
* utilizzo di automobili a basso consumo (-SUV)
* + industria (sistemi a rispario energetico) – petroliere
* + opportunità per i nosri figli – futuro per le compagnie petrolifere
* – barconi da pesca (1000 litri di gasolio la settimana) + pesci – inquinamento – devastamento dei mari
* + pompe di calore (zero emissione) – caldaie a metano e gasolio
* + energia autoprodotta (eolico, fotovoltaico, solare) – energia statale
+ opportunutà per chi studia e ha voglia di lavorare
Caro Beppe, tutti parlano di nucleare, di centrali a fissione, del problema delle scorie, ecc….ma nessuno parla di “Ignitor”, il progetto per una “centrale a fusione”. Certo, riconosco che sia molto complesso e avvenieristico, ma gradirei un tuo parere sulla fattibilità a breve e medio termine di questo progetto..grazie anticipatamente e un cordiale saluto
la domanda sorge spontanea…ma la politica cos’è?
la risposta più ovvia e compararla a una puntata di zelig con tutto il rispetto per zelig…
il nucleare?ma se le riserve di uranio stanno per esaurire!!!!!
rete4?non riesco neanche a digerire quando per errore mi ci cade l’occhio!!!!!
il 10%di detassazione sugli straordinari?non riesco neanche più a sorridere per ste stronzate e questo è il grave!!!!!
costruire nuove carceri?ma perchè non svuotiamo quelle che abbiamo ma non con l’indulto…espulsione immediata visto che il 70%dei carcerati sono tutti exstracomunitari!!!!!
qua non si tratta più di destra o sinistra qua incomincia a venir meno il rispetto per la vita umana…..
dobbiamo aspettare di morire di fame?
Se per lei Chernobyl è solo una storiella che la fa ridere, per qualcun altro e una disgrazia che ha fatto molto piangere. E non mi riferisco soltanto a casi lontani da noi. Le zone Adriatiche hanno il più alto tasso di tumori alla tiroide… praticamente gran parte delle signore che conosco del mio paese ne ha avuto almeno uno. Il fatto è che mentre lei si preoccupa di poter accendere il suo ventilatore quando le pare, c’è qualcuno che sta morendo… non credo che il suo problema sia comparabile!!!!!
In tutto il mondo non c’è spazio per scorie radioattive nè tantomeno per “errori” nucleari.
Se lei ha dei figli pensi a loro, che mondo vuole lasciare loro???
Se vive solo per sè e per avere solo ciò che le fa comodo nell’immediato allora non le posso che augurare di vivere certe esperienze sulla sua pelle!!!
Signor Grillo, a questo riguardo non posso fare a meno di darLe contro.
Mi spiego.
Lei dice: il nucleare è costoso, meglio puntare sulle energie “pulite”.
Partiamo da zero. Quello che stiamo cercando è una fonte di energia che vada a sostituire i combustibili fossili. Cerchiamo quindi un’energia che sia la spina dorsale del sistema energetico nazionale.
Pannelli solari. Da scartare, producono troppo troppo poco. La più grande centrale solare europea, in costruzione a Brindisi, andrà a produrre qualcosa come 11 MW, una centrale nucleare ne produce . Faccia Lei i conti.
Eolico. Ridicolo. Ancora meno energia di una centrale a pannelli solari.
Inoltre, visto che stiamo cercando una fonte che dovrà produrre il 60-70% dell’energia consumata, non dovrà assolutamente avere problemi tipo “oh cazzo piove, spegniamo tutto, per oggi niente energia”. Dovrà essere qualcosa che io schiaccio un pulsante e la corrente c’è.
Ok, Cosa rimane? Geotermico? Non siamo in Islanda.
La verità è che per i prossimi 50 anni, almeno fino all’arrivo di una tecnologia che permetta il controllo di una reazione di fusione nucleare, ci dovremo arrangiare con le fonti di cui disponiamo ora.
Secondo Lei potremmo tirare avanti per altri 50 anni coi combustibili fossili?
E, vista la crescita del fabbisogno energetico, potremmo arrangiarci con il solare?
La risposta è no.
Il nucleare è una fonte potente, duratura e sicura.
Si, sicura. E non mi tiri in ballo la storiella di Chernobyl o mi metto a ridere. Se sarà necessario approfondirò anche questo punto, più avanti.
Ok. Ora, scorie. Brutte, che ne facciamo? Semplicemente quello che fanno tutti. Paghiamo i Russi per conservarcele. E la cosa è sicura, non inventatevi storie strane.
Mi piacerebbe ora sentire le pubblicazioni scientifiche che DIMOSTRINO la tesi che Lei sostiene. Occhio però, le cose VEAMENTE dimostrabili sono pochine, si dovrà impegnare.
Alberto, sono d’accordo con te. Aggiungo che il nucleare è costoso, non è pulito (scorie, ecc) l’uranio è limitato, MA SI DEVE INVESTIRE in tal senso. Meglio investire 1000 in Italia che pagare anche solo 100 ai paesi arabi e alle compagnie petrolifere, almeno si crea lavoro e ricerca. Le scorie sono un problema, ma è molto peggio produrre 1 milione di tonnellate all’anno di CO2 per ogni centrale elettrica come facciamo iggi. Chi ha detto che disperdere l’inquinamento è peggio che averlo concentrato e non disperso?
Solo questa volta devi dissentire da Beppe? Il problema, caro Alberto, è che Beppe è un fomentatore, spara sempre le sue quattro banalità da anni e si è creato un gruppo abbastanza cospicuo di seguaci per i quali tutto quello che dice è oro colato, seguaci che naturalmente ingrassano il suo portafogli, guarda caso si è indignato quando è stato reso pubblico su internet il reddito degli italiani e quindi anche il suo, chissà perchè? E’ stata rovinata la sua reputazione di paladino dei diritti degli italiani che lavora esclusivamente per amore della giustizia? Oh, guarda, forse invece ha trovato il sistema per fare dei soldi a palate, nel modo più classico: sparare a zero su tutto e tutti (il mondo politico in particolare). Non c’è fondamento scientifico nelle sue affermazioni: semplicemente raccoglie spezzoni di dichiarazioni fatte da persone e scienziati più o meno noti e li mette insieme ad arte come più gli conviene per dare più risalto alle sue invettive. Le campagne di Beppe hanno solo fini commerciali. Questo blog è la sua pubblicità. In pratica si comporta come tutti quelli che critica. Ma come ho sempre sostenuto: se Wanna Marchi riesce a convincere delle persone a comprare a caro prezzo del sale per curare il malocchio non va arrestata, va premiata, è un genio. Beppe fa esattamente la stessa cosa. Ti consiglio di non perdere troppo tempo a curarti della sostanza di quello che dice Beppe, fa come me: fatti quattro risate a vedere quanti allocchi abboccano.
Cordialmente
é importante che qualcuno contesti quello che dice Grillo e quello che falsamente viene affermato da anni nei confronti delle centrali nucleari e delle scorie.
L’energia nucleare é una fonte sicura, le centrali sono sicure e la tecnica ha studiato modi per confinare tutte le scorie nucleari.
Bisogna partire dal presupposto che ogni iniziativa governativa trova le basi nell’interesse di un gruppo industriale, un potentato economico, una lobbies; mai l’interesse collettivo dei suoi elettori. E non c’entra se il governo è di destra o di sinistra. Ma cos’è poi la destra o la sinistra. Forse qualcosa di mantenuto in vita per tenerci divisi? Ecco che adesso, caro Alberto, comincierai a capire come, anche i rigassificatori, i termovalorizzatori e le centrali nucleari, diventano delle occasioni di guadagno per chi le costruisce e le gestisce. La tua supponenza che maschera una preparazione molto scarsa in materia, mi lascia intendere che hai subito, forse tuo malgrado, un indottrinamento. Apri gli occhi, e scopri che nelle cose più semplici c’è la soluzione. Che ne dici se ogni abitazione italiana fosse provvista di pannelli fotovoltaici? Non pensi che l’italia avrebbe energia in surplus? Ma se ogni cittadino italiano fosse autonomo nel produrre energia, sarebbe anche libero da ogni condizionamento morale ed economico, ci sarebbe davvero la democrazia, sparirebbero i furboni che ce le danno da intendere.
Ho trovato molto interessante questo articolo, ma purtroppo non entra del tutto per riportarlo qui come commento.
Seguendo il link sopra riportato si potrà leggere per intero l’articolo.
Basta copiare il link nel tuo browser.
Saluti a tutti gli amici.
Propongo all’attenzione una rudimentale analisi semiologica di alcuni degli attuali messaggi pubblicitari in omaggio alla SICUREZZA sulle strade.
1) manifesto a stendardo affisso : marca : Jeep ; ritrae l’ultimo modello di SUV che appoggia su una lastra trasparente sotto la quale appaiono paesaggi selvaggi del gran canyon e lo slogan che dice : “adesso il mondo è piatto” ; commento : a parte il pessimo gusto yankee di esaltare la piattezza del mondo intravedo una induzione quasi subliminale a dotarsi di un SUV, degno concorrente dell’ HUMMER post guerra del Golfo, dotato per essere utilizzato come veicolo paramilitare visto l’approssimarsi dell’iperconflitto (Breve storia del Futuro – Jacques Attali) e la nevcessità di molti servi del Capitale di portare il culo in salvo all’occorrenza.
2) Spot televisivo su rete nazionale; marca: Chevrolet; modello: Captiva. Si assiste ad una fiaba in cui irrompe il SUV Captiva che getta nel panico una moltitudine di personaggi in abito medievale e in un’edizione ne schiaccia anche un paio (per poi sdrammatizzare con il finale a sorpesa che era solo un gioco di soldatini nelle mani di un bimbo) , mentre in un’altra porta una spettatrice un po’ imbecille a dire: “che bello !” rivelando anche in questo caso con effetto sorpresa la “finzione” cinematografica come espediente sdrammatizzante.
Nel caso 1 si pone l’accento sul mezzo di difesa, nel caso 2 sul mezzo d’attacco. Risultato: istigazione paranoide allo scontro civile da assimilarsi all’istigazione a delinquere.
Chiediamo il ritiro immediato di tali messaggi da tutta le rete nazionale e la diffida delle multinazionali alla vendita di tali modelli su tutto il territorio nazionale. Si può costituire una class action su questi presupposti ? Ci sono esperti legali e giudici in grado di non vergognarsi di fronte a tali provocazioni anti-civili ?
Il corsaro d’Oro
Ho mandato un e-mail all’azienda che vicino a Tenero sta costruendo un inceneritore con su scritto chi aveva finanziato i 250.000.000 di euri per il progetto. loro mi hanno risposto:
“Egregio signor Violante,
l’Azienda Cantonale dei rifiuti è un ente pubblico a cui è stata affidata dal governo cantonale la costruzione e la gestione del termovalorizzatore di Giubiasco. L’ACR riceverà dei sussidi cantonali e federali per il finanziamento dell’opera, il rimanente importo sarà finanziato tramite capitale di terzi che nel corso degli anni sarà rimborsato.
Restando a disposizione, le porgo i migliori saluti e la invito in futuro ad evitare di squalificarsi usando nuovamente i toni delle due mail inviateci.
G.Bernasconi”
vorrei capire che significa tutto ciò; più che altro vorrei capire in che modo restituiscono i soldi a questi terzi che non ho capito chi sono!!Voi me lo sapete spiegare??
Facciamo una cosa io vi do il loro indirizzo e glielo chiedete anche voi!vi riingrazio..aa un ultima richiesta per tutte le persone che inviearanno l’e-mail..lasciatemi il voto mi farete capire in quanti siete a parteciapare!
Ho mandato un e-mail all’azienda che vicino a Tenero sta costruendo un inceneritore con su scritto chi aveva finanziato i 250.000.000 di euri per il progetto. loro mi hanno risposto:
“Egregio signor Violante,
l’Azienda Cantonale dei rifiuti è un ente pubblico a cui è stata affidata dal governo cantonale la costruzione e la gestione del termovalorizzatore di Giubiasco. L’ACR riceverà dei sussidi cantonali e federali per il finanziamento dell’opera, il rimanente importo sarà finanziato tramite capitale di terzi che nel corso degli anni sarà rimborsato.
Restando a disposizione, le porgo i migliori saluti e la invito in futuro ad evitare di squalificarsi usando nuovamente i toni delle due mail inviateci.
G.Bernasconi”
vorrei capire che significa tutto ciò; più che altro vorrei capire in che modo restituiscono i soldi a questi terzi che non ho capito chi sono!!Voi me lo sapete spiegare??
Facciamo una cosa io vi do il loro indirizzo e glielo chiedete anche voi!vi riingrazio..aa un ultima richiesta per tutte le persone che inviearanno l’e-mail..lasciatemi il voto mi farete capire in quanti siete a parteciapare!
Sul mio blog ho scritto di mio pugno la carta dei principi antinuclearisti. Vorrei che questo documento cominciasse a circolare come una Bibbia. Saluti
(continua) mentre le centrali termiche o nucleari devono funzionare in continuazione per motivi strutturali (salvo minime variazioni della potenza erogata che per le moderne centrali termiche possono essere un po’ maggiori).
per cui quando si parla di energia di punta si parla di energia pregiata in quanto per funzionare poche ore (o addirittura pochi minuti) al giorno si deve avere a disposizione una centrale costosa per farla lavorare pochissimo.
sul mercato dell’energia quindi per soddisfare i carichi di punta si usa energia che costa anche 3 o 4 volte l’energia di base.
il solare permette di risparmiare su questa energia di punta perche’ funziona al massimo della sua potenza proprio durante i picchi diurni.
e’ sbagliato quindi raffrontare l’energia prodotta dal nucleare con quella prodotta dal solare solo in base ai MWH prodotti in quanto il nucleare produce durante le 24 ore di funzionamento energia di base non pregiata mentre il solare produce durante le 6 ore diurne (in media) un’energia di punta pregiata che vale 3 o 4 volte di piu’.
in conclusione volendo raffrontare la convenienza economica dei due tipi di impianti (nucleare e solare) e’ corretto farlo sulla potenza dell’impianto e non sull’ energia prodotta essendo di diverso valore .
ma che senso ha rischiare queste sicure catastrofi??? ..e poi, le scorie dove le mettiamo? ma che c’è di così scandaloso dal comprare energia dall’estero? compriamo di tutto : dai troiai cinesi, al latte francese, la carne spagnola, la frutta cilena, i vini australiani..ecc.ecc. compriamo addirittura cose che produciamo meglio noi ma che non sono convenienti fare… E allora ,non possiamo comprare energia dagli altri paesi visto che ormai e per fortuna siamo in europa?
ma dopo quanti anni e quanti costi una centrale nucleare produrrebbe energia (in italia!…dopo 15 aa di emergenza rifiuti….).
e che vuol dire se siamo circondati da centrali nucleari? ma se in tanti corrono verso il burrone.. è meglio correre più forte degli altri o cercare di convincere anche gli altri a fermarsi?
i miliardi che costa una centrale con i rischi che comporta, investiamoli in altri progetti che danno subito benefici e la stessa energia di 10 centrali nucleari.. e il resto compriamola, che tanto compriamo di tutto!!!
UN PANNELLO PER OGNI TETTO,siamo o no il paese del sole? ma lo vogliamo capire che è DEMENZIALE accendere uno scaldabagno elettrico per farsi una doccia d’agosto a palermo??? e per accendere lo scaldabagno devo costruire una centrale nucleare??
consiglio a tutti una occhiata al sito della TERNA spa con i dati al 31/12/2006 sulla produzione di energia elettrica mondiale per paese e per fonte in modo da poter ragionare con dati di fatto: http://new.terna.it/Default.aspx?tabid=422
da queste tabelle si puo’ evincere facilmente che la potenza nucleare e’ all’incirca il 7% di quella complessiva mondiale.
inoltre se consideriamo anche l’energia nel suo insieme (quindi petrolio carbone gas ecc..non solo elettrica) di cui l’energia elettrica non e’ che il 30%, il nucleare esistente rappresenta solo il 2% dell’energia totale …dunque ci vogliono soluzioni ben piu’ rivoluzionarie per risolvere la dipendenza dal petrolio o dal carbone o da qualsiasi fonte a combustione che produce co2 e anche per svincolarsi dal monopolio dei paesi produttori.
aggiungo una precisazione terminologica utile per non fare la confusione che spesso vedo negli articoli di giornale scritti da profani:
spesso si confonde potenza con energia : la prima si misura in MW (megawatt = 1 milione di watt) o GW (gigawatt = 1 miliardo di watt)
la seconda si misura in MWH (megawattora = 1 milione di wattora) o GWH (gigawattora = 1 miliardo di wattora) o TWH (terawattora = 1000 miliardi di wattora)
l’energia e’ la potenza erogata nel tempo: es una centrale di 1 GW di potenza produce 1 GWH di energia durante 1 ora di funzionamento ; ma la stessa quantita’ di energia puo’ essere prodotta da una centrale di 1 MW di potenza in 1000 ore di funzionamento.
e’ utile sapere questo soprattutto quando si parla di picchi di carico (consumo) che durante le 24 ore hanno delle variazioni notevoli es la notte in media i carichi sono solo il 40% di quelli diurni di punta (che grossomodo si hanno tra le 8 e le 20) e di questi i picchi + acuti ( il 20% del totale) avvengono durante le 3 o 4 ore diurne piu’ assolate.
a coprire queste punte di carico vengono usate le centrali idroelettriche e le turbogas che possono essere avviate nel giro di pochi sec. (continua)
Ho letto l’intervista a Regge. Be, quando dice che i morti accertati per Chernobyl sono solo 57, mi sembra una gran cavolata. Al momento vivo negli Stati Uniti, e lo scorso semestre ho studiato Scienza dell’Ambiente. Per l’incidente di Chernobyl, le stime parlano tra i 2000 e i 32000 morti. E’ ovvio che non c’e’ la certezza che i tumori siano stati causati dall’incidente, ma se dopo l’incidente i casi di tumore sono aumentati notevolmente, mi sembra che la correlazione sia evidente. Comunque io non discuto sulla sicurezza. Sono contrario anch’io a spiegare il NO al nucleare creando paura nella gente. Nel 78 o 79 c’era stato un incidente in Pennsylvania simile a Chernobyl, ma dato che il reattore e’ all’interno di una cupola di cemento, morti non ce ne sono stati.
Quello che mi preoccupa e’ che visto come vengono gestiti i rifuti (vedi camorra, mafia, governo, ecc.), la mia paura e’ che le scorie nucleari facciano la stessa fine e vengano abbandonate in qualche zona non adatta al loro trattamento. Metterle sotto terra e’ una soluzione, ma bisogna tenere conto dei terremoti, che in Italia non mancano.
Rubbia avra’ anche i suoi interessi circa il solare, ma primo stava facendo ricerca in Italia e quindi per una volta avremmo potuto vendere noi agli altri i risultati invece che come al solito comprarli dall’estero; secondo, sarebbe stata un’energia pulita senza nemmeno scorie.
Cerchero’ di scoprire di piu’ sulla centrale che stanno costruendo in Nevada e ti faro’ sapere.
Rubbia ha anche parlato di centrali nucleari al torio invece che uranio.
Il problema dei nostri politici e’ che sparano cavolate senza interpellare chi sa di ste cose. il problema riguarda destra, sinistra, centro, sopra, e sotto.
Per lo meno tu sei una persona intelligente che si informa e non si basa solo su quello che dicono televisioni, giornali e politici.
Se prima del referendum avessero parlato gli scienziati ed esperti del nucleare forse ora non saremmo qui a discutere
No davvero.. voi siete un gruppo di delinquenti: state speculando su una tragedia! tutti sanno quali possono essere gli effetti delle radiazioni.. questo video ve lo potevate risparmiare! e se non lo sapevate.. cari grillini dimostrate ancora una volta la vostra palese ignoranza. Seguite il vostro guru va..almeno il gregge lo sapete fare
Caro Beppe Grillo.: Il sottoscritto ha un progetto per realizzare.: ” L’ENERGIA ELETTRICA SENZA CONSUMO “!. MI PUOI AIUTARE A FARLO CAPIRE AGLI ITALIANI?… CHE NOI NON ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE?!. CHE IN ITALIA POSSIAMO SVILUPPARE ENERGIA ELETTRICA DA ESPORTAZIONE?!. VA BENE CHE LA POLITICA A I SUOI SCOPI E I SUOI FINI… MA BISOGNA ESSERE OTTUSI PER NON CAPIRE CIO’ COSA SIGNIOFICHI… NELL’ERA DEL PETROLIO ALLE STELLE!. Ti ringrazio anticipatamente.
tito m. boris
MA SE IL MINISTRO DEL WELFARE PARLA DI FLESSIBILITA’ IN USCITA NEL MONDO DEL LAVORO ( IN PAROLE POVERE LICENZIAMENTI), DA UNA PARTE E DALL’ALTRA DRAGHI DICE CHE SI DEVE ALZARE L’ETA’ PENSIONABILE, MI DOMANDO: MA VOGLIONO TORNARE AL 1929 AMERICANO, PROPRIO A QUELLA CRISI SI RICHIAMANO I NOSTRI GOVERNANTI?
VOGLIONO PROPRIO CREARE UN ESERCITO DI DISOCCUPATI, LICENZIATI CHE NON HANNO POTUTO E NON POTRANNO MAI ANDARE IN PENSIONE?
A QUESTO PUNTO CE VO’.
MINCHIA CHE WELFARE DI MERDA!…….
Chi comanda in Italia sono le BANCHE ed i PETROLIERI.
L’alternativa per spezzare il monopolio dei petrolieri è il nucleare.
Belle opzioni. Grandi scelte per la serie SE TI MUOVI TISPARO SE STAI FERMO TI UCCIDO.
In prosus a tutto il popolo italiano composto essenzialmente di pecore non consapevoli di sè stesse, ok?
BASTA SE QUALCUNO SA METTERE FINE A TUTTO CIO’.
NUCLEARE …. CASINI … spero col cuore che in caso di incidente in una centrale che tu e la tua famiglia siate i primi ad essere contaminati dalle radiazioni per poter vedere al telegiornale gli effetti provocati da una cosa da te voluta te lo meriteresti .. ignoranti il gioco non vale la candela .. sto paese fa sempre piu schifo … LASCIATECI VIVERE IN PACE
Potevi scrivere”Casini verro’a casa tua e t’infettero’ col vibrione del colera” visto che ti sta cosi’ antipatico. Saresti stato piu’ onesto e avresti raggiunto lo scopo, considerato che in Francia vi sono 59 centrali nucleari e NESSUNO e’ mai stato contagiato dalle radiazioni….
Percio’….comincia a cercare il vibrione del colera….
comunque informatevi..qui in Italia abbiamo creato una centrale eolica di nome Kite Wind Generator che ha una potenza pari ad una centrale nucleare e un gruppo di ricercatori dell’ENEA di Frascati hanno riprodotto una reazione a fusione fredda..perchè non finanziamo queste cose invece delle centrali nucleari?
io sono d’accordo sul fatto che non vengano fatte,per ora,le centrali nucleari,soprattutto nel nostro paese,dove la gente che ci governa sa gestire solo i propri comodi,fregandosene altamente dei propri “datori di lavoro”, ovvero i cittadini..secondo me però un referendum sul nucleare sarebbe una gran porcata..la maggior parte dei cittadini non saprebbe neanche cosa sta andando a votare..bisognerebbe lasciare l’argomnto in mano a veri esperti e vedere i pro e i contro..lo scorso referendum, ad esempio, è andata a votare anche mia nonna che non sa neanche cos’è il nucleare..poi la gente ignorante sarebbe influenzata dai media..quindi Beppe, d’accordo su tutto, ma che si tenga un’altro referendum al riguardo no..
Che sia pulito, abbondante, economico, per tutti,
per tutti!!!
e se magari è anche capace di neutralizzare elementi esausti abbassandone velocemente la carica radioattiva è anche meglio. Per favore dai un’occhiata Beppe a cosa varrebbe la pena di indagare scientificamente.. e sfruttare tecnologicamente
Se avrai/avrete tempo e voglia di dare un’occhiata troverete documentazione consultabile e scaricabile anche multilingua. Di questo in Italia non si parla e pensa… è una scoperta italiana. Non ci posso credere.. o forse si
Che sia pulito, abbondante, economico, per tutti
per tutti!!!
e se magari è anche capace di neutralizzare elementi esausti abbassandone velocemente la carica radioattiva è anche meglio. Per favore dai un’occhiata Beppe a cosa varrebbe la pena di indagare scientificamente.. e sfruttare tecnologicamente
Se avrai/avrete tempo e voglia di dare un’occhiata troverete documentazione consultabile e scaricabile anche multilingua. Di questo in Italia non si parla e pensa… è una scoperta italiana. Non ci posso credere.. o forse si
Rabbia, dobbiamo incazzarci.
Solo se mostriamo i denti si tirano in dietro.
Non dobbiamo avere paura, la libertà nostra e dei nostri figli è più forte delle loro necessità personali.
La rabbia che cresce…
Caro Beppe,
da sempre ti sostengo e credo che sia riuscito con i nostri V-Day a svegliare gli Italiani.Su una cosa però sono in pieno disaccordo con te:io sono FAVOREVOLE al NUCLEARE. Come diceva un altro utente, combattere il nucleare con la paura, come hai fatto mostrando le immagini di Chernobyl, non è la soluzione migliore.
Vorrei qui esporre le mie convinzioni:
1) Sappiamo perché è esploso il reattore? http://www.liceoberchet.it/ricerche/geo5d_06/csi/chernobyl.htm Non è stata una fatalità o un pericolo intrinseco delle centrali (cmq le RBMK sono vecchissime e pericolosissime),ma è stata l’incoscienza,l’ignoranza e la follia dei dirigenti e degli ingegneri oltre a non rispetto delle regole e procedure a far saltare tutto per aria!
2) Le prossime centrali (3° gen)avranno sistemi di sicurezza passiva e cioè dipendono solo da fenomeni fisici che non si possono guastare mai e che agiscono spontaneamente
3) Non mi risulta che il nucleare sia sconveniente economicamente:le centrali di terza generazione dovrebbero produrre energia a 0,03-0,04$/kWh, compresi i costi di dismissione e trattamento scorie e durare 50-60 anni. Non si emette CO2 in atmosfera e le scorie prodotte sono una piccolissima quantità. Dal libro del corso di energetica nucleare si dimostra che per alimentare una centrale da 1000MW servono 0.04 grammi/sec di Uranio 235 oppure 71 KG/sec di gasolio e 62 KG/sec di metano. 2 milioni di volte tanto! E chi inquina è il carbone o le centrali a gas (molto meno). Il rinnovabile è cmq da sviluppare, ma da solo non potrà mai superare il 50%.
4) Col nucleare non si è dipendenti dalle nazioni che posseggono giacimenti di petrolio o gas, l’uranio da comprare è così poco da annullare il problema!
5) Le scorie: 0,04 g/s di U235 (circa il 3-5% del totale delle barre) si arriva a 1 g/s di scorie, cioè 31 ton/anno, ovvero 2 metricubi/anno per ogni centrale!! Si potrà trovare scavare un tunnel in cui mettere al sicuro per l’eternità queste scorie?
Rispetto la tua opinion. Voglio solo dire che i costi, da quel che ho capito dovrebbero essere decisamente piu’ alti. L’uranio si sta esaurendo e ce ne sara’ ancora per 30-40 anni, quindi costera’ sempre di piu’. In Francia l’energia nucleare costa poco perche’ il governo paga gran parte delle spese (quindi tasse). Le scorie della centrale nucleare, sono altamente radioattive e possono uccidere una persona in pochi secondi. Metterle sotto terra significa nascondere il problema;e’ come se una volta che hai scopato per terra, butti la polvere sotto al tappeto. Dovresti trovare una zona lontana dalle citta’, lontana da riserve d’acqua sotterranee e possibilmente non sismica. Credo che posti cosi’ in Italia non ne esistano. Leggi il post che ho scritto un po’ piu’ in basso riguardo una dichiarazione di Rubbia, e poi dimmi se sei ancora favorevole al nucleare.
Fanno parte dei 2 metri cubi all’anno anche i reattori dopo la fase operativa degli impianti? Anche i reattori sono un tantino radioattivi. Non c’è solo il combustibile. Come compito puoi cercare su google quante scorie nucleari abbiamo in Italia come eredità delle 4 centrali che abbiamo costruito.
Secondo i tuoi dati dovrebbero essere 2 x 4 x 10 = 80 metri cubi (lo so, 10 anni di funzionamento è tanto, ma ho voluto essere generoso).
Per farsi un’idea sui costi sarebbe necessario leggere la letteratura di settore, quindi dove hai letto che i costi del nucleare sono più alti? Senza fonte é difficile affermare qualcosa.
Scorie: no, non si tratta di mettere la polvere sotto il tappeto. Pensiamo un secondo a quello che si fa per i rifiuti e per tutte le scorie non nucleari. Si interrano con precauzioni molto minori senza andare a guardare il lungo termine. Nessuno si domanda che fine faranno gli altri rifiuti dopo 10000 anni, eppure tanti di questi sono pericolosissimi. La gestione delle scorie nucleari é una cosa estremamente ragionata ed ecologica, inoltre le scorie al passare del tempo diventano innocue.
x Andrea F.
già, alcune parti della centrale potrebbero essere leggermente radioattive, dunque?
Che danno fa un luogo che rimane confinato e che non ha inquinato il globo? Pensa a quanti danni si eviterebbero costruendo una centrale nucleare e non una a gas o a carbone (queste ultime due hanno impatti fortissimi sull’ambiente, vedi CO2 e CH4-di-estrazione liberati in atmosfera).
Le centrali subiscono il processo di decommissionamento e, dopo anni, possono essere demolite e smaltite normalmente.
Non vedo quale sia il problema.
I rifiuti nucleari di cui parli poi vengono anche da molti scopi MEDICI e di ricerca, di questi rifiuti uno stato non può fare a meno perché servono per curare le persone.
Però tutti si vogliono curare e non accettano il fatto che le cure costino in termini di rifiuti nucleari, ciò é irragionevole a mio avviso.
Luca Napoli parlava giustamente dei rifiuti provenienti da una centrale, ed é vero, sono pochissimi in un anno.
La fonte te la cito senza problemi. Rubbia–premio nobel per la fisica:
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
Per quanto dici delle scorie che col passare del tempo non sono piu’ pericolose, mi sai che anche tu dovresti leggerti i la lettura di settore. La scoria dell’uranio e’ il plutonio. Altamente radioattivo e che uddice in pochi minuti. La sua mezza-vita (il tempo che impiegano meta’ dei suoi atomi a trasformarsi in qualcosa d’altro, che tra l’altro continua ad essere radioattivo) e’ di 24 mila anni. Di solito dopo 10 mezze-vite un elemento radioattivo diventa innocuo. 24’000 X 10 = 250’000. Quindi direi che finche’ siamo vivi, quelle scorie continuano ad essere meno nocive. Quello che voglio dire e’ che tra centrali a carbone (che uccidono dalle 60 mila alle 200 mila persone all’anno) e quelle nucleari che non inquinano l’aria, ma producono pericolosissime scorie radioattive, io sceglierei come dic Rubbia le centrali a pannelli solari. Se vai un po’ piu’ giu’ troverai un’altro mio post con la sua dichiarazione. Se non ci fossero alternative, il nucleare lo capirei, ma alternative piu’ economiche e piu’ efficenti ci sono, quindi perche’ sprecare soldi in opere inutili.
X Johnny B.
Nessuno ti impedesce di costruire una centrale solare, non esiste nessuna legge che lo vieta.
Se il oltre 50 anni che esiste questa tecnologia non si è mai sviluppata un motivo ci sarà
Come non si e’ mai sviluppata!?! Rubbia ne stava costruendo una in Sicilia, e grazie a Berlusconi e’ andato a farlo in Spagna. In Nevada ne stanno costruendo una, su progetto spagnolo. Se ti piace tanto il nucleare, spero per te che costruiscano delle centrali, ma ti ripeto che le alternative ci sono ed esistono gia’.
L’importante e’ credere sempre a quello che dicono i vari berlusconi, veltroni, prodi, casini, fini ecc., e mai informarsi da persone che ne sanno un po’ piu’ di loro (vedi Rubbia, premi nobel per la fisica).
Non c’é solo l’opinione di Rubbia, che a mio avviso ha interessi anche personali nello sviluppo dell’energia solare. Prendiamo Tullio Regge, da wikipedia “Ha ricevuto il Dannie Heineman prize nel 1964, il premio Città di Como nel 1968, la Medaglia Einstein nel 1979, la Medaglia Cecil Powell Medal nel 1987 e la Medaglia Dirac nel 1996.”
Direi che é una voce abbastanza autorevole nel campo della fisica.
Beh, lui é a favore, vedi: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/21/nucleare_si.shtml
Ma non voglio relegare il mio intelletto alle parole di un altro. Analizzando i dati che si trovano mi sono fatto l’idea che le scorie nucleari:
– siano poche
– siano trattate in modo tale che non recano danno, gli studi geologici vanno fino a 250mila anni ed oltre
– siano il prodotto finale di un processo che ha innumerevoli vantaggi
Ripeto, ci preoccupiamo delle scorie nucleari ma non ci preoccupiamo delle MONTAGNE di altre scorie NON nucleari che liberiamo e che sono altrettanto pericolose. L’energia nucleare sarebbe anche un modo per ridurre queste altre scorie.
Se il solare fosse un’opzione valida sarei d’accordo, purtroppo gli alti costi non la rendono ancora vantaggiosa, é un vero peccato.
Ho letto l’intervista a Regge. Be, quando dice che i morti accertati per Chernobyl sono solo 57, mi sembra una gran cavolata. Al momento vivo negli Stati Uniti, e lo scorso semestre ho studiato Scienza dell’Ambiente. Per l’incidente di Chernobyl, le stime parlano tra i 2000 e i 32000 morti. E’ ovvio che non c’e’ la certezza che i tumori siano stati causati dall’incidente, ma se dopo l’incidente i casi di tumore sono aumentati notevolmente, mi sembra che la correlazione sia evidente. Comunque io non discuto sulla sicurezza. Sono contrario anch’io a spiegare il NO al nucleare creando paura nella gente. Nel 78 o 79 c’era stato un incidente in Pennsylvania simile a Chernobyl, ma dato che il reattore e’ all’interno di una cupola di cemento, morti non ce ne sono stati.
Quello che mi preoccupa e’ che visto come vengono gestiti i rifuti (vedi camorra, mafia, governo, ecc.), la mia paura e’ che le scorie nucleari facciano la stessa fine e vengano abbandonate in qualche zona non adatta al loro trattamento. Metterle sotto terra e’ una soluzione, ma bisogna tenere conto dei terremoti, che in Italia non mancano.
Rubbia avra’ anche i suoi interessi circa il solare, ma primo stava facendo ricerca in Italia e quindi per una volta avremmo potuto vendere noi agli altri i risultati invece che come al solito comprarli dall’estero; secondo, sarebbe stata un’energia pulita senza nemmeno scorie.
Cerchero’ di scoprire di piu’ sulla centrale che stanno costruendo in Nevada e ti faro’ sapere.
Rubbia ha anche parlato di centrali nucleari al torio invece che uranio.
Il problema dei nostri politici e’ che sparano cavolate senza interpellare chi sa di ste cose. il problema riguarda destra, sinistra, centro, sopra, e sotto.
Per lo meno tu sei una persona intelligente che si informa e non si basa solo su quello che dicono televisioni, giornali e politici.
Se prima del referendum avessero parlato gli scienziati ed esperti del nucleare forse ora non saremmo qui a discutere.
Regge non sbaglia a dire che i morti sono stati 57, intendiamo però quelli immediati. Ovviamente c’é stato un aumento dei casi di tumore (circa 3000 sopratutto alla tiroide nella Biellorussia) ma quanti di questi sono stati curati? Molti, ci sono le stime dell’OMS in proposito, puoi cercarle addirittura su wikipedia (ma ci sono anche altre fonti in proposito). La stima di 30000 persone é una estrapolazione lineare per basse dosi (di cui non si ha sicurezza scientifica dell’effetto) per la popolazione di tutta Europa.
Anche basandoci sui tuoi numeri quell’incidente ha avuto un’influenza minima se consideriamo altri fattori letali come l’inquinamento o l’attuale modello di mobilità (basato sulle auto che causa in Europa, per soli incidenti, circa 40mila morti).
Perché utilizziamo diversi pesi per attività umane che hanno vantaggi diversi e rischi diversi?
Il nucleare offre numerosi vantaggi e pochissimi rischi se confrontato ad altre attività, quindi perché opporsi?
Possi capire il problema delle scorie a livello politico, si dovrebbe creare un organo di stato preposto (o riutilizzare gli enti che ci sono già). Credo che questo potrebbe funzionare.
Ma se l’europa è piena di centrali nucleari. Siamo circondati, e se succede qualcosa a una delle tante, siamo nella merda lo stesso. e tu stai a preoccuparti dei rifiuti tossici? le cose, se fatte bene funzionano. Dovevamo dire di si prima, altro che no. Cosi ora avremmo avuto tanta energia invece che doverla comprare dagli stati vicini che la producono con tutte le loro centrali nucleari, che noi A CASA NOSTRA NON VOGLIAMO. Intanto è come se fossero dietro casa nostra. Altro che cernobyl, se scoppia una centrale in francia o in germania siamo fottuti.
Ti assicuro che a meno che non esploda un’altro reattore nella ex-URRS, anche se ne esplode uno in Germania o Francia, noi viviamo tranquilli come prima e anche loro. A differenza dei russi, ucraini ecc, tutti gli altri reattori sono dentro a spesse cupole di cemento che trattengono radiazioni di eventuali incidenti. Il grosso problema delle centrali nucleari non sono le radiazioni che emettono, sono solo le scorie che nessuno sa cosa farne, e metterle sotto terra non e’ una soluzione, e i costi che non faranno sicuramente risparmiare gli italiani.
…e dopo aver eliminato il nucleare, proponiamo un nuovo referendum contro anestesia, pratica chirurgica e antidolorifici. CI STANNO FACENDO IL LAVAGGIO DEL CERVELLO!!! NON ABBIAMO BISOGNO DI QUESTE COSE! MADRE NATURA PENSERà A NOI, COME SEMPRE…
Che tristezza…
Caro Beppe,
premesso che condivido la tua campagna contro il nucleare in italia, volevo proporti un paio di riflessioni e di consigli.
Innanzitutto combattere il nucleare con la paura, come hai fatto mostrando le immaginio di Chernobyl, non credo sia la soluzione migliore o l’arma più efficacie per sostenere la tua tesi, e non lo è nemmeno quella di dire no al nucleare solamente perchè inquina o per il gravissimo problema delle scorie. Sarebbe più efficacie puntare sui tempi del nucleare, sui fondi necessari alla sua realizzazione, su come si potrebbero impiegare in alternativa tali fondi, sulla reale efficienza di tali centrali, su come esse peserebbero sulle casse del nostro esangue Paese, ma soprattutto dovresti spiegare perchè bisogna attendere che siano pronte le tecnologie per creare centrali di quarta generazione, perchè quelle di terza, se venissero incominciate ora, sarebbero già vecchie alla loro inaugurazione, e qual’è questa grande differenza fra la quarta e la terza generzione. Ecco, penso che si dovrebbe affrontare il problema in tali termini, e non in nome di un’ambientalismo ideologico.
Speriamo tu possa cogliere questi consigli, ma grazie comunque di tutto.
Continua così.
beh che dire…dopo la salva rete 4 e l’ennesima blasfemia che sento dire da governi che si alternano al potere utilizzando lo stesso come un spa che in circostanze favorevoli offre grandi opportunita di capitalizzare le necessita e le paure del popolo,aggiungerei tramite strumentalizzazioni fatte ad hoc tramite il 5 potere..la stampa ormai mi rifiuto di chiamarla informazione!!!
qlk ha impedito allo psiconano l’obrobrio della salva fede sempre che non ce lo ritroviamo su rai tre al posto di santoro e dell’annunziata,beh questa sarebbe si una svolta,lascio giudicare a voi se positivo o negativo..:D
per tornare al nucleare io sono uno studente di ingegneria e tutto il mondo scientifico sa che economicamete parlando tornare all idea nucleare sarebbe l’ennisimo enorme favore che la repubblica delle banane farebbe ad un amministratore delegato,scaroni,messo al posto giusto nel momento giusto dalla persona sbagliata ,mi sembra ovvio che l’omesso sia super silvio.
si perche oltra al fatto del dove mettiamo ste scorie che dopo dovranno essere andate in germania,calcolando che non si riesce a mandare immondizia in sicilia da napoli mi verra da ridere quando dovremmo fronteggiare questa situazione,ma ancor prima di questo non ci avvisano che cmq avremo bisogno di una decina di anni per riprendere il know how anni cmq profutamente pagati dalle nostre bollette che diciamo gia al giorno d’oggi non cosi economiche rispetto al resto d’europa…cioe le so io ste cose che sono uno studente il protettore della famiglia avra pure il dovere di saperle ste cose o no??
cmq concludo dicendo che come al solito la nostra banana republic si distingue per la sua fantasia e controtendenza non lo dite a nessuno ma la germania le centrali nucleari le va decommissionando noi ne abbiamo una dal 89 che ancora non riusciamo a chiudere perche non sappiamo come farlo ma non c’è problema arriva silvio che ottimizza il tutto!!!!
SOLO PROFITTO
Il filmato è disponibile su youtube guardatelo vi scongiuro, avevamo risolto definitivamente i nostri problemi energetici porca puttanaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Beppe non so se lo avete visto ma noi italiani abbiamo affinato e reso operativa la fusione fredda a frascati nell’aprile 2002 porca puttana e hanno insabbiato tutto i vari manager del cartello petrolifero roba da medioevo.
Vogliamo sensibilizzare la rete e dare il giusto merito hai ricercatori dell’enea di frascati e mandare a fare in culo carlo rubia che ha contribuito ad insabbiare la ricerca?
P.s: ricordo che rubia in quel periodo era presidente dell’enea
1. Chi vuole finanziare la scuola, pubblica o privata che sia, ambisce a modificarne i contenuti dell’insegnamento a propria discrezione. Esempio: sono trascorsi più di cinquant’anni dalla morte di Pisciotta. Scriveranno mai, sui libri di storia, che il nome di Andreotti potrebbe esser messo in relazione con una tazzina di caffé preparata su misura?
2. Produrre acqua calda utilizzando corrente elettrica o bruciando metano è un delitto, quando il sole è alto nel cielo.
Chi vive vicino ad una centrale che produce tonnellate di vapore d’acqua a 400 gradi Celsius che poi sarà raffreddato attraverso degli scambiatori di calore per aumentare l’efficienza termodinamica dell’impianto, si chiede perche dovrebbe pagare un sovrapprezzo termico sulla bolletta, come se la colpa degli sprechi fosse soltanto la nostra. Ci puniscono se aumenta il prezzo del petrolio, ci puniscono se insozzano la nostra atmosfera con i prodotti della combustione e, per soprammercato, ci premiano con uno sconto sulla bolletta di chi avrà un reattore da museo egizio sotto al davanzale…Scommetto fin d’ora che lo sconto ci sarà solo dopo che avranno decuplicato l’importo delle nostre bollette.
Sto leggendo su internet la prima pagina di virgilio a proposito del nucleare, ma le stronzate immonde inserite nel servizio sono scandalose, possibile che vogliano iniziare a farci il lavaggio del cervello anche via internet ? il 68% degli italiani a favore del nucleare ? Ma da quando ? Dal dopo elezioni ? Comunque per la cronaca, il fantomatico investimento di ENEL in Bulgaria per l’ impianto di Belene, non è per una centrale nuova, bensì per un impianto vecchio e non sicuro di cui si era decisa la chiusura da molto tempo, grazie per le energie alternative in cui investi ENEL !!
Però che strano……il comitato d’affari PDL/PD di cui parla Grillo, è stato votato alle ultime elezioni, da milioni di italiani. Visto che questi milioni di italiani hanno votato, malgrado la cd legge porcata, mi chiedo se in questo discorso non ci sia un qualcosa di cacofonico…..
La Svezia – che e’ uno dei paesi piu’ rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la portera’, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
Entro il 2020 abbandonera’ anche il petrolio, come fossile per la produzione energetica.
E’ la differenza che c’e’ tra un paese coi coglioni, come il loro, da un paese di coglioni, come il nostro.
Per tutti quelli che si bevono le balle di berlusca:
Carlo Rubbia: “C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
Grazie Johnny, le cifre che tu riporti sono molto interessanti. Agli aficionados dello psico-onano, vorrei solo aggiungere che per tenere in produzione una centrale elettrica “convenzionale” da 300 megawatt occorrono circa 4000 tonnellate al giorno di combustibile fossile o da esso derivato. Chi è bravo a risolvere i problemini di scuola elementare, con poche operazioncine potrebbe trarre qualche conclusione seria. Faranno bene gli svedesi a considerarci dei pirla, con tutto il sole che abbiamo…
Beppe io ho un’idea ed è questa.
Vogliao coinvolgere marco travaglio tramite anno zero e invitare in trasmissione quel malato di mente di casinie chiedergli se ha visto il filmato che è sul blog?
Ti piace come idea magari la domanda gliela faccio io che ne dici?
Ho sentito che le centrali a pannelli solari occupano meno spazio a parità di energia prodotta, certo che se le centrali funzionassero a cagate dovremmo mandarci i politici, come creatori di biomassa!
Ciao Beppe volevo dirti che se in provincia di siena vorranno costruire una centrale nucleare io mi metterò a vivere sull’area del cantiere per bloccare i lavori.
Te lo giuro lo faccio per i miei figli.
Siamo tanti e siamo forti ma sopratutto siamo persone libere e pulite dentro.
Ciao
A coloro che si son serviti del partito comunista per diventare straricchi, (oggi in larga parte militanti del PD), imbrogliando i “poveri cristi”; e a coloro, anche, che hanno inventato il PRC e il partito dei verdi, sempre per lo stesso motivo di cui sopra, dico:
ma non provate alcuna vergogna nel sentire l’intervento dell’On. Barbato?
Poveri Gramsci, Togliatti e Berlinguer, come vi rimpiango vergognandomi!
In che Italia viviamo!? Non lo si capisce proprio più!!!
Vi siete chiesti come ha votato Berlusconi nel referendum del 1987 ? Quasi sicuramente ha votato contro le centrali nucleari per fare contento il suo amico Bettino. Idem per Sacconi, Cicchitto e Brunetta ? Ho qualche dubbio che anche Scajola abbia votato contro. E dopo aver buttato al vento una montagna di soldi chiudendo gli impianti nucleari esistenti,ci vengono a dire che dobbiamo costruire nuove centrali !!!
Nucleare si grazie!!! ma dove? qualcuno di voi e in grado di dirmi se in Italia esiste una regione immune dai terremoti? ve lo dico io la sardergna e l’unica che non trema (forse) e allora le centrali facciamole in Costa Smeralda sicuramente saranno meno inquinanti del Billionaire, che di stronzi e pieno e magari faremo risparmiare un po di soldi al Berlusca che per i giochi pirotecnici non avrà più bisogno del falso vulcano che erutta, ma avrà una vera centrale in vero stile Simpson
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.2750.7
Dossier di Greenpeace, Legambiente e Wwf contro le bugie pro nucleare
Gli slogan pro nucleare sono infondati. Si dice sia l’unica risposta per fermare i cambiamenti climatici, che è economico, riduce la bolletta e la dipendenza dall’estero ed è sicuro. Bugie e conti fasulli che servono a eccitare una risposta emotiva del pubblico e un dibattito ideologico su tabù e divieti. In realtà si fa il gioco di gruppi che stanno per gestire una montagna miliardaria di investimenti pubblici. La soluzione è semplice: risparmio, efficienza energetica e sviluppo di rinnovabili, via più immediata, economica e sostenibile.
Il costo è almeno il doppio di quel che Scajola dice. Si aggiunga il costo per le scorie e lo smantellamento degli impianti, questo ha scoraggiato gli investimenti negli ultimi 10 anni. L’AIEA prevede a breve una riduzione delle centrali dal 15 al 13% . In Italia occorre costruire da zero tutta la filiera, con immenso costo pubblico. Per 10 centrali servono tra i 30 e i 50 mld di investimenti, più gli impianti di produzione del combustibile e il deposito per le scorie. Le centrali, nella migliore delle ipotesi, entrerebbero in funzione dopo il 2020, e gli investimenti rientrerebbero dopo 20 anni. Sulla sicurezza degli impianti non ci sono garanzie. La 4° generazione arriverà nel 2030. Resta il problema della contaminazione ordinaria, rilascio di piccole dosi di radioattività durante il normale funzionamento delle centrali per i lavoratori e la popolazione. E c’è il problema non risolto delle scorie: le 250.000 t di rifiuti altamente radioattivi prodotte finora non hanno ancora trovato posto. Abbiamo 25.000 m3 di rifiuti radioattivi, 250 t di combustibile irraggiato, 1.500 m3 di rifiuti annui prodotti da ricerca, medicina e industria e 8.090.000 m3 di rifiuti dello smantellamento delle centrali. L’effetto climatico è minimo e le centrali inquinano come l’uranio. Nessuno ridurrà il Co2 e addio rinnovabili
Avete la minima idea di cosa sta per fare l’Italia??
Avete la minima idea di cosa il sig. Soglila e Marcioingabbia stanno per fare??
Avete idea che in Italia un’intera regione (..e forse più) è sommersa da rifiuti di “semplice” indifferenziato e noi vogliamo costruire Centrali nucleari non che culle di vomito radioattivo??
In Italia persone si coalizzano contro le discariche fuori paese…e buttano i rifiuti davanti a casa…si coalizzano contro QUELLO SCHIFO DI INCENERITORI…e BRUCIANO i rifiuti davanti a casa!!!!!
Ma dico io Siamo MATTIIII???
E vogliamo dare in mano a queste persone le scorie radioattive delle centrali nucleari??
…
Be signor Scajola&Co. se volete mangiarli voi i pesci a tre occhi del tirreno mi sta bene il nucleare…ma io ci tengo alla mia salute…e forse perchè sono un illuso, credo ancora nell’energia alternativa…forse perchè esiste da anni…e lo sanno persino gli indios appena scoperti del Brasile!!!
con affetto radioattivo
Filippo Mantovani
ma dai! ma quanti che sono andati a votare hanno visto il programma, quanti di quelli che sono andati a votare sanno cosa sia il nucleare!
La gente è andata a votare perchè gli han detto “ripuliamo l’italia dagli extracomunitari brutti e cattivi che ci violentano le donne e ci rubano il lavoro”
– proviamo ad indovinare per colpa di chi il 95% dei crimini rimane impunito, per colpa di quali leggi fatte da chi non c’è la certezza della pena
– poi aggiungiamo che casualmente dopo il picco di violenza generato dall’indulto, in questi due anni la tendenza è andata al ribasso (quindi siamo più sicuri di due anni fa)
– un rom che ha travolto e ucciso due persone si fa 6 anni di galera (dovrebbe), un italiana drogata che ha investito e ucciso due turisti albanesi si fa 26 mesi (per me dovrebbero farne 10 tutti e due)
diciamocelo chiaro, la gente non vota per il programma, la gente vota per le cazzate che sente in tv.
Fabian Martitoni (azathoth)
* * *
Allora la gente, semplicemente, è stupida.
E il problema smette anche di essere l’informazione libera, ma se alla gente interessi, effettivamente, essere informata. Oppure come si comporta la gente DOPO essere stata informata.
Io il programma di Berlusconi non l’ho letto, ma lo dicevano che rivolevano il nucleare, era risaputo. Ce ne freghiamo e lo votiamo comunque? Perfetto, ma poi non ci possiamo lamentare quando il governo mette in atto il programma.
Io non sono né pro-Berlusconi né pronucleare, ma riconosco la mia sconfitta dinnanzi ai 2/3 del paese.
La democrazia si realizza nel momento in cui tu mi porti un programma, io lo accetto votandoti e tu, essendo mio rappresentante, mi rappresenti davvero mettendo in atto le promesse per cui ti ho votato.
Non ci si può accanire con la classe politica, in questo caso, ma solo con chi ha mandato al governo i sostenitori del nucleare. Ovvero con 2/3 del popolo italiano, per un motivo o per l’altro.
Non dimenticate Mayak, secondo come disastro (ripetuto) nucleare, e non dimenticate il menefreghismo dell’ex unione sovietica che ha per anni taciuto sulla tragedia che andava compiendosi.
si, è vero! non l’ho scritto. lo stabilimento funzionava per la produzione d’ordigni. volevo solo citare uno degli altri gravi disastri che riguardano il nucleare e le sue conseguenze.
C’é una grossa distinzione tra nucleare civile e nucleare militare. Non si può demonizzare una centrale per questo o quell’altro incidente che nulla hanno a che fare con la produzione di energia per scopo civile.
Il caro Ministro Scajola dovrebbe dare gli incentivi per quelli che si vedono da un giorno all’altro la propria casa dimezzata di valore perchè una testa di c…o ha deciso di fare una discarica in piena città (Chiaiano). e per quanto riguarda il nucleare è oramai tecnologia obsoleta, oggi ci sono allo studio (in fase avanzata) centrali all’idrogeno … ma purtroppo quelle non inquinano … e allora per noi italiani non vanno bene.
Il mio è un invito a tutti i napoletani e casertani, a tutte le persone perbene delle due province che vogliono le loro città più pulite. Se a Chiaiano una minoranza di persone aizzate dalla camorra e da insulsi politicanti locali, dobbiamo far sentire anche la nostra voce che è più forte, più numerosa e griderà con chi vuole cambiare. Se abbiamo dato il nostro contributo alle ultime elezioni, sappiate che non finisce lì la nostra collaborazione. Dobbiamo ora appoggiare il nuovo governo affinchè si rispettino le regole, le istituzioni e soprattutto si rispetti la volontà di chi ha deciso di voltare pagina.
MERCOLEDI’ 11 GIUGNO ALLE ORE 11.00 TUTTI A NAPOLI PACIFICAMENTE DA PIAZZA GARIBALDI FINO A PIAZZA PLEBISCITO. DAI ANCHE TU IL SEGNALE DEL NUOVO RISORGIMENTO. (fai girare questo post,grazie).
Non sono medico,ma se lo fossi ti opererei per un trapianto.
Vuoi qualche dato?
In italia nel 1963 circa 300GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 1300GWh provenivano dall’estero.
Nel 1986 circa 9000GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 22000GWh erano importati dall’estero.
Nel 1987 solo 174GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 23000GWh venivano dall’estero.
(fonte GSE-TERNA)
Le centrali nucleari davano indipendenza energetica all’Italia?
No.
Un esempio di reattore di terza generazione è l’EPR che deriva dal PWR,anzi è un PWR,cioè un reattore ad acqua pressurizzata concepito inizialmente per i sottomarini da guerra qualche decennio fa.
Si,certo,l’EPR si affida a una maggiore ridondanza dei sistemi,ma nella sostanza è un PWR.
PWR è definibile rozzamente come una pentola a pressione con dentro un reattore nucleare.
I BWR hanno bassa efficienza energetica perché operano con vapore a 100°C,temperatura davvero molto bassa per una centrale termoelettrica.
Passiamo ai reattori di quarta generazione.
Un esempio è un reattore a neutroni veloci raffreddato da metallo liquido (LBE) che guarda caso era molto usato in alcuni modelli di sottomarini sovietici di qualche decennio fa.
Dove sono le novità?
Il SuperPhoenix è un reattore autofertilizzante raffreddato a metallo liquido (sodio) ed è attualmente in dismissione.
Le uniche novità sono nel trattamento delle scorie,esempio ADS,ma non esistono impianti a livello industriale funzionanti.
Una gran parte delle centrali nucleari è alla fine della vita utile.
Mi viene da ridere quando in Tv sento che l’IRAN deve produrre energia dall’atomo e non bombe.
Mi domando come fa l’U235? E che ne fa del plutonio?
Dal rapporto della IAEA del 2006 risulta che i maggiori produttori di uranio al mondo nel 2004 sono stati:Canada,Russia,alcuni stati ex-unione sovietica e Australia.
L’uranio costa circa 70$/libbra.
Beppe, il referendum fu fatto dopo Chernobyl, quindi fu una sostanziale pagliacciata che ha segnato per i decenni a venire la nostra politica energetica, rendendoci succubi di francesi e svizzeri (ricordi…? Basta che lì cada un alberello sul di un traliccio che qualche decina di milioni di persone subito rimane al buio).
Piu’ che fissione pero’ ci vorrebbe la fusione, ma nell’attesa che si imbrigli in modo sicuro la potenza delle stelle, meglio agire.
Lo stare fermi ha già fatto troppi danni.
Stiamo parlando del più grande disastro nucleare della storia con un emissione di radiazione 1000 volte superiore alle bombe di hiroshima nagasaki. Un referendum votato dopo mesi in cui eravamo irrorati dalle piogge acide causate dalla nube di polveri radioattive.
Può anche darsi che siamo rimasti fermi troppo a lungo, tanto a lungo da rndere stupido mettersi ora a costruire centrali che saranno pronte tra 12 anni quando l’uranio sara talmente costoso che sarà più conveniente spegnerle.
Ricordo che l’uranio 314 è un particolare isotopo dell’uranio e che rappresenta circa il 5% (forse addirittura il 3, ora non ricordo bene) dell’uranio presente.
Se volevamo il nucleare il treno lo abbiamo perso da un pezzo, il resto è speculazione.
Se un fisico nucleare e Premio Nobel come Carlo Rubbia spinge per le energie alternative, e il solare in particolar modo, ci sarà pure una serissima ragione scientifica.
Dietro le spinte per gli inceneritori (la parola termovalorizzatore è una solenne bestemmia dal punto di vista della termodinamica) ci sono solamente vergognosi interessi di parte.
x Fabian
penso tu stia parlando di Chernobyl…
Al solito, la disinformazione regna sovrana.
Non ci fuorono pioggie acide ma diversi stati europei consigliarono delle profilassi per il consumo di alcuni alimenti. Purtroppo parecchia impreparazione fece danni superiori dei pochissimi residui radiattivi, il caos scoppiò per la paura e la cattiva informazione.
Ah… l’uranio di cui parli é il 235, non esiste uranio 314 in natura.
REFERENZA: “I rifiuti nucleari: sfida tecnologica o politica?” P. Risoluti
x Ghino
Rubbia é responsabile del progetto solare termodinamico “Archimede”. Potrebbe proporre questa tecnologia proprio per questo. Ti faccio notare che il solare termodinamico costa ancora veramente tanto e anche se lo spacciano per “soluzione” ha ancora dei problemi.
Se ascoltiamo i massimi esperti mondiali (e non quei 4 ladri al governo) sappiamo che (faccio un riassunto:
– l’uranio sta finendo e costerà sempre di più
– l’america l’ultima centrale atomica l’ha fatta nel 79 (ci sarà un motivo)
– l’america non sa più dove mettere le scorie
– una centrale ha un costo esorbitante che si ripaga solo se sostenuta dai governi o sul lunghissimo termine (si stima nel nostro caso proprio quando l’uranio avrà prezzi proibitivi e sarà più vantaggioso chiuderle)
– ci vogliono 10-12 anni per farla
– servirebbero 30 centrali per coprire il 30% della richiesta ATTUALE (figuriamoci quanto salirà la richiesta in 10-12 anni)
– ora si parla di nucleare di 4^ generazione mentre noi costruiremmo quello di 3^, quindi già vecchio sul nascere
inoltre pare che:
– eliminando elettrodomestici classe b&c e incentivando i classe a si riddurrebbe la domanda del 20%
– sostituendo i lampioni alogeni di illuminazione stradale con lampade a led si risparmierebbe il 90%
– le nostre centrali sono vecchie e costruite male il che si mangia un 30% di potenza
– che una buona parte dell’energia si perde nel trasporto e che quindi è pericoloso e dispendioso avere poche centrali grosse invece e che tante piccole e vicine sarebbero la soluzione ideale (come fotovoltaici sui tetti)
ora, magari qualche numero è da correggere lievemente ma comunque, sommando queste cose mi sembra chiaro che il ritorno al nucleare serve solo alla solita manfrina italiota:
– muovere soldi i appalti
– sistemare amici
– comprare voti
– aumentare il pil (indice fasullo che si basa sui movimenti di denaro e non sull’effettivo benessere della gente)
– metterlo in culo agli italiani
Spegnamo le TV, accendiamo i cervelli, andiamo ad ascoltare le informazioni dalle fonti, dagli esperti, dagli scienziati, misuriamo le aloro affermazioni guardando su che libro paga si trovano.
DIVENTIAMO NOI ARTEFICI DEL NOSTRO SAPERE, NON FACCIAMOCI PRENDERE PER IL CULO DA QUESTA GENTE
facciamo subito un paio di precisazioni per correttezza di informazione, purtroppo il limite di caratteri per commento si è fatto sentire.
a) quando si parla di elettrodomestici ovviamente la percentuale si riferisce ai consumi domestici.
b) la percentuale di risparmio tra lampade alogene e fari a led è sul consumo di tali lampade.
c) il paragone tra modello concentrato e distribuito (poche centrali grandi contro tante piccolissime) è un modello ben consolidato ed internet stessa è nata per risolvere questo problema. Ne è quindi la prova vivente.
Alcuni studi addirittura dimostrerebbero che potrebbe essere sufficiente un ammodernamento delle strutture esistenti e una razionalizzazione dei consumi. Qualunque tipo di centrale a combustibile rappresenta un concetto superato perchè che sia carbone, che sia gasolio, che sia urano prima o poi finiranno e vista anche l’espansione cinese molto prima di quanto non si creda.
Io non so quali esperti consulti tu ma: 1)L’uranio da estrazione mineararia finira’ verso il 2070-2080, la fine del petrolio e’ prevista per il 2015-2030. I giapponesi stanno studiando come estrarre uranio dal mare, se vi riescono c’e’ uranio per altri 2000 anni. Sono allo studio centrali basate sul torio e non sull’uranio. Gli USA hanno costruito l’ultima centrale nel 1979. Forse dimentichi che negli USA la benzina costa circa € 0,40 al litro e che forse hanno fatto qualche piccola guerra per avere sempre piu’ petrolio, sembra chiaro che e’ un discorso di conveneienza economica. 2)In tutti quei paesi dive il petrolio COSTA vi sono centrali nucleari, in Finlandia, Francia,Inghilterra,Ucraina ve ne sono IN COSTRUZIONE; 3)28 centrali nucleari di terza generazione coprirebbero il TOTALE fabbisogno dell’Italia,per avere lo stesso risultato col solare termodinamico occorre coprire di specchi 60.000 kmq (per paragone la Sicilia la regione piu’ grande d’Italia misura circa 26000 kmq).
Quello che mi fa più ridere è che qui c’è gente che avrebbe paura ad abitare vicino ad una centrale nucleare e magari poi fuma o regala il motorino al figlio.
si e magari piscia sulle rotaie della metro… ma che discorso è?
Vogliamo andare a dire questa genialata anche a chi fuma e non vuole un inceneritore sotto casa?
Per chi non ci è passato ricordo benissimo i giorni di Chernobyl e quanto ne seguì. Ricordo la paura di uscire di casa quando pioveva per via delle piogge acide. La paura nel mangiare ortaggi. La paura della contaminazione. Il tutto per una centrale che sta a migliaia di chilometri di distanza.
Grazie RG
é giusto mettere l’accento sull’incongruenza della gente. Il fumo rappresenta un fattore di rischio spaventoso, come l’inquinamento da traffico.
Però nessuno si lamenta ne dell’uno ne dell’altro.
E’ il traffico quello che più mi sconcerta, il fumo può essere una scelta del singolo ma i danni dovuti all’inquinamento del traffico sono spaventosi e nessuno mai se ne lamenta.
Io mi riferivo anche al fumo passivo.
Poi la paura è personale, io posso aver paura perchè uno fuma a 1000 km di distanza, sono fatti tuoi se hai paura, al limite consulta uno psicologo.
ragionamento approssimativo….non potrebbe essere che qualche berlusconiano abbia votato il meno peggio secondo lui magari con riserve proprio sul nucleare? e non potrebbe essere che qualche berlusconiano sia disinformato vista la campagna di disinformazione in atto piena di menzogne? (basta leggere i dati sballati sul solare forniti in questo stesso blog dai nuclearisti……)
* * *
Approssimativo? Forse.
MA quando un partito presenta un programma, poi sarebbe auspicabile che lo rispetti.
Non si può dire: “Io voto Tizio, ma questo e questo del programma non li voglio”.
Eh no… il programma è questo. Ti sta bene? Mi voti. Non ti sta bene? Voti qualcun altro, fosse anche un partito dello 0,1% che si avvicini ai tuoi interessi.
Il nucleare non è una clausoletta da poco, per cui chi è contrario dovrebbe votare qualcos’altro. Se non lo fa, a mio parere, è una persona molto poco intelligente perché si augura che la coalizione a cui ha dato il proprio voto non rispetti il suo stesso programma.
Se il 47% degli italiani ha votato PDL, vuol dire che il 47% degli italiani è potenzialmente favorevole al nucleare. Considerato che quelli che si sono astenuti hanno detto (o così viene visto): “Rinuncio al mio voto, fate voi” direi che c’è poco da lamentarsi. Quanti erano gli astenuti, il 20%?
Bene, 47+20=67. Ne consegue che solo il 33% degli italiani è andato a votare per qualcuno che non avesse, tra i propri piani, il ritorno al nucleare.
Davanti ai 2/3 della popolazione c’è poco da fare.
ma dai! ma quanti che sono andati a votare hanno visto il programma, quanti di quelli che sono andati a votare sanno cosa sia il nucleare!
La gente è andata a votare perchè gli han detto “ripuliamo l’italia dagli extracomunitari brutti e cattivi che ci violentano le donne e ci rubano il lavoro”
– proviamo ad indovinare per colpa di chi il 95% dei crimini rimane impunito, per colpa di quali leggi fatte da chi non c’è la certezza della pena
– poi aggiungiamo che casualmente dopo il picco di violenza generato dall’indulto, in questi due anni la tendenza è andata al ribasso (quindi siamo più sicuri di due anni fa)
– un rom che ha travolto e ucciso due persone si fa 6 anni di galera (dovrebbe), un italiana drogata che ha investito e ucciso due turisti albanesi si fa 26 mesi (per me dovrebbero farne 10 tutti e due)
diciamocelo chiaro, la gente non vota per il programma, la gente vota per le cazzate che sente in tv.
e’ proprio sui temi importanti che c’e’ trsversalita’ e ci mancherebbe che non ci fosse!!!! …anche nel PD ci sono dei nuclearisti..certamente male informati …ma tant’e’…quindi non mettere steccati cosi’ facili…le idee viagiano trasversali ai partiti ..e per fortuna ..!!!!!
in teoria la tua analisi sarebbe inicepibile peccato che non abbia considerato l’informazione tarocata dei media.Nelle ultime votazioni si è votato per l’abolizione dell’i.c.i.contro i clandestini , l’immondizia di Napoli e il salvataggio dell’alitalia.Peccato che i veri problemi sono l’incapacità (e mala fede)dei politici che volta per volta si alternano a governarci creando spesso condizioni di”emergenza”.
la vite americana ha attecchito
il vento leggero culla le mie veglie
mentre mi perdo in spazi dolorosi
ho guardato i figli deformi di artemisia
e ho pianto
Caro Beppe, La mia opinione in merito è SI AL NUCLEARE, secondo me se facessimo un referendum che interroga gli italiani, adesso, dopo i vari black out dell’ estate scorsa, risponderebbero di si.
Io lo farei, sono intervenuto all’ ARCI di Lecce, un paio d’anni fa a favore del nucleare, sul discorso di chi si stava interessando all’ eolico in Puglia, progetto che era già approvato, secondo la mia opinione sbagliando perché sia l’ eolico che il fotovoltaico, non ti danno indipendenza, costano cari e rovinano il paesaggio. Il nucleare presenta il problema scorie, ma l’ abbiamo inventato noi per farlo sfruttare agli altri e poi pagarli?
Non possiamo sopportare questa debolezza sull’energia, se consideriamo la possibilità, di diventare indipendenti energeticamente, senza andare a conquistare altre nazioni che posseggano le materie prime (petrolio, gas e affini) come gli USA, potendo quindi non comprare, ma produrre a sufficienza per non avere spese. Visto che sono sincero, io farei una scelta per l’ubicazione, la sicurezza e la sufficienza, considerato che la compriamo dalla Francia nostra vicina.
Per cui caro Beppe, come hai fatto il post sul nostro rapporto con la Germania per la spazzatura, nel quale denunciavi la doppia spesa che facciamo sia per dargliela che per ricomprarcela riciclata. Io guarderei l’ aspetto positivo che è quello di non dover cercare le materie prime che si stanno esaurendo, ricerca che ci farà sopportare la terza guerra mondiale per l’accaparramento delle ultime.
Informati meglio prima di parlare.
Con i 30 miliardi di euro destinati ad un nucleare che ci farebbe COMUNQUE dipendere dall’estero (non abbiamo miniere di uranio !!!) ridurremo la quota di CO2 emessa di poco più dell1%.
Imponendo per le nuove case che queste non abbiano un consumo superiore a 60 Kw/mq/anno, con contributi anche a fondo perduto e con agevolazioni (IRPEF e mutui a basso tasso), ovvero incentivando il risparmio energetico, ridurremo in modo molto più consistente la nostra dipendenza dall’estero, abbatteremo le emissioni di CO2, evitando le pesanti multe (protocollo di Kyoto), miglioreremo di molto la qualità dell’aria e la nostra salute.
NUCLEARE DI 3° GENERAZIONE ? NO GRAZIE!!!!
punto primo:
Fare pannelli solari costa mooolto energia. I pannelli poi durano al massimo 30 anni senza contare che col tempo rendono di meno.
punto secondo:
é facile fare statistiche divertenti quando non si dice che l Italia compra l elettricitá.
In un momento dove le lobby energetico/alimentari, assetate di immediati profitti, rischiano di provocare una gravissima e incontrollabile crisi mondiale, a tutto beneficio dei fabbricanti di armi, che armano coloro che affamati reclameranno il diritto alla vita, sarebbe ora di finirla con la falsa paura del nucleare o termovalorizzatori. Nazioni confinanti hanno centrali nucleare e termovalorizzatori che non hanno creato alcun problema, e fruttano denaro creando servizi per altri. Abbiamo il vantaggio di poter creare impianti di ultima generazione o di inventarne di meno pericolosi. Le teste di esperti/ricercatori sparsi per il mondo li abbiamo. E quindi non perdiamo tempo in sterili commenti dettati dall’emotività di ciò che accadde vent’anni fà.E’forse meglio la fame e la pestilenza nel terzo mondo,il colera a Napoli, poi in Campania e infine in Italia? con il costo del petrolio alle stelle? A chi giova(“cui prodest?”).
Ogni tanto – e dico: ogni tanto – invece di dire “sono tutti delle m***e!” sarebbe bene leggere i programmi dei partiti e decidere chi è meno peggio.
Berlusconi AVEVA DETTO che voleva rimettere mano al nucleare. Chi lo ho votato, chi NON ha votato nessuno tantomeno i suoi avversari, gli ha praticamente dato il proprio benestare.
Per cui lamentarsi adesso è inutile, sta solo rispettando il proprio programma di governo.
Stava al popolo italiano, se non voleva il nucleare, non votare per la coalizione che aveva proposto di tornarvi.
Tutti a dire “No al nucleare, No agli inceneritori!” ma intanto I Verdi sono fuori dal parlamento…
ragionamento approssimativo….non potrebbe essere che qualche berlusconiano abbia votato il meno peggio secondo lui magari con riserve proprio sul nucleare? e non potrebbe essere che qualche berlusconiano sia disinformato vista la campagna di disinformazione in atto piena di menzogne? (basta leggere i dati sballati sul solare forniti in questo stesso blog dai nuclearisti……)
purtroppo però è in inglese non sottotitolato e faccio un po’ di fatica. Non riesco a trovare una versione tradotta o sottotiolata in italiano… chissà come mai ma i documentari più interessanti di discovery non si trovano mai in italiano.
E’ un incantesimo:non ci sono né terza né quarta generazione,sveglia! è roba vecchia!!!
E’ una tecnologia pericolosa che ha almeno 60 anni ed è stata sviluppata per usi bellici.
E’ un controsenso realizzare una bomba sicura.
Un esplosivo sicuro? Che cavolo vuol dire?
Ah si,è sicuro che fa male al mio nemico!
In Italia si importava energia elettrica anche dopo la costruzione delle centrali nucleari.
Indipendenza energetica? Ma c’è qualcuno che ancora crede nelle bugie dello “psiconano” & C?
NIENTE NUCLEARE… è COME UNA BOMBA SOTTO IL NOSTRO CULO… IN FRANCIA HANNO LE CENTRALI? E STI CAZZI!! SE LE TENGANO, ANZI CONVINCIAMO LORO ANCHE A TOGLIERLE
Svegliati Signorino..
Da chi pensi che prendiamo l’energia elettrica? Dalle centrali nucleari straniere. Gratis? No, paghiamo e tanto.
Non volete le centrali nucleari? E allora, iniziate ad usare le candele..
Troppo comodo. Centrali nucleri in Italia no. Ma dagli altri sì. E certo..
Poi se paghiamo il doppio, che ci importa? L’importante e che l’italia sia sempre l’ultima a fare le cose e che sborsi più soldi degli altri paesi.
Tutto questo.. Grazie a gente come voi!
Continuate a ragionare così. Complimenti.
… e brava Deborah! Ora prova ad immaginare quanto costerà ai cugini francesi smaltire le centrali vecchie e custodire per MIGLIAIA di anni le scorie radioattive.
Non penserai mica che le centrali nucleari durino in eterno vero !? (le scorie invece si, o quasi)
Ti sembra ancora che noi italianotti furbi furbi abbiamo fatto la scelta sbagliata a lasciarle fare agli altri le centrali nucleari??
Caro Beppe,
ti scrivo dalla Svizzera italiana e più precisamente da un piccolo paesino nelle vicinanze di Locarno che si chiama Tenero. Ti scrivo perchè non lontano da qui stanno costruendo un inceneritore nuovo di pacca, l’azienda comunale che gestisce l’impianto ha anche un sito: http://www.aziendarifiuti.ch/framewebsite.asp.
Ora ti dico che qui neppure chi lavora per l’assicurazione obbligatoria in caso di malattia sa cosa sia un termovalorizzatore, in quanto ho provato a fare un giro di telefonate per sapere se le compagnie avessero condotto degli studi sulla questione ma a quanto pare nessuno ne sa niente, i giornali non ne parlano, la TV locale non ne parla, nessun dibattito, adirittura ho scoperto che qualche anno fa se ne volevano fare adirittura due, insomma a confronto Palermo è una città di chiacchieroni. È edificante quanto si legge nel sito sopracitato e ti consiglio una visitina, giusto per darti un’assaggio ti dico che per l’impianto è prevista una spesa per la costruzione di FR.-250.000.000.– però come loro dicono questo creerà 40 posti di lavoro, con 250 milioni di franchi mi compravo una squadra di calcio che con i giocatori i dirigenti e gli adetti al lavoro: magazzinieri, dottori, masaggiatori, donne della pulizia sicuro che arrivavo ad una buona cinquantina. Dunque ti scrivo per dar voce a questo scempio di soldi pubblici.
Caro MV, non ho la fortuna di abitare in Ticino, ma senza aver fatto nessun giro di telefonate (?) so che dell’inceneritore si é discusso almeno QUINDICI ANNI, diversi progetti sono stati presentati, diverse esigenze analizzate, soluzioni proposte e scartate. Adesso la maggior parte dell’opinione pubblica é convinta che si tratta di una porcheria, ma prima di passare alla realizzazione mi sembra che ci siano stati ALMENO 3 REFERENDUM!
Se quelli che vanno a votare decidono in un modo, si puo solo cercare di limitare i danni. Sembra che in Italia siano almeno 3 volte che gli elettori votano berluscazzzzzzz
A me il nucleare non entusiasma ma cerchiamo di essere realisti, il rinnovabile ora può soddisfare solo una piccola parte del fabbisogno energetico e dunque se vogliamo liberarci della dipendenza dai combustibili fossili l’unica strada è il nucleare di 4 generazione. La 4 generazione è sicura e inoltre i nuovi reattori autofertilizzanti hanno bisogno di poco uranio e possono sfruttare anche il torio che costa molto meno ed è molto abbondante. Sono contrario però al nucleare come intende realizzarlo questo governo, infatti solo 4 centrali di 3 generazione sono una cavolata enorme ne servirebbero molte di più per ottenere significativi vantaggi energetici e di 4 generazione altrimenti tra dieci anni quando saranno operative saranno obsolete sul nascere e aumenteranno il costo della bolletta. Dunque facciamo il nucleare di 4 generazione e mentre aspettiamo che arrivi investiamo su ricerca e innovazione sul rinnovabile soprattutto solare termodinamico cosi da diversificare le risorse energetiche a disposizione. Inoltre vorrei sollevare la questione della fusione fredda, in particolare chiedo a Grillo di contattare esperti riguardo a questo tema che in teoria potrebbe risolvere per sempre e definitivamente i problemi enrgetici gloabali. Molti scienzaiti, alcuni anche italiani, sostengono di averla realizzata con successo e l’esperimento si puo replicare anche a casa con un po di buona volontà. Informatevi sulla fusione fredda potrebbe essere il futuro.
Ho visto il filmato di Cernobyl. Non so cosa dire. Sono contento che le persone dicano la loro su una questione che riguarda il futuro loro e dei loro figli. Credo che qualcosa stia cambiando in Italia. Perlomeno, una parte degli italiani lo sta facendo. Credo che stiamo assistendo ad un effetto “a valanga”. Non mancano le idee giuste, e neanche le persone giuste. E si stanno parlando. Credo che questo sia la cosa più importante che ci sia.
VERISSIMO SE NON SIAMO IN GRADO DI SMALTIRE I RIFIUTI FIGURIAMOCI POI SE QUESTO GOVERNO SARà IN GRADO DI GARANTIRCI IL 100% DELLA SICUREZZA SU QUESTE PRESUNTE CENTRALI DI 4 GENERAZIONE CHE NON LASCEREBBERO SCORIE O X LO MENO LE SMALTIREBBERO.. L’INQUINAMENTO CI SAREBBE LO STESSO E INQUINEREMMO QUEL POCO DI ITALIA CHE RIMANE ESENTE DAL BUCO NELL’OZONO! RIUSCIREMO MAI A CAPIRE CHE NON ABBIAMO UN MONDO DI RISERVA DA CONSUMARE QUANDO AVREMO FINITO DI DISINTEGRARE,CORRODERE QUESTO QUI??
IO SONO DEL PARERE CHE PRIMA O POI L’URANIO FINIRà E ANKE LA FRANCIA ECC, VORRANNO ANCHE LORO L’ENERGIA PULITA PERCHè NON CI SARà NIENT’ALTRO DA SFRUTTARE!! PENSIAMO AL FUTURO! NON AL PASSATO! ù
NO AL NUCLEARE , SI ALL’ENERGIA PULITA, CHE PERLOMENO NON LASCERà TRACCE ALLE GENERAZIONI FUTURE DI QUANTO SIAMO STATI STUPIDI FIN’ORA!
DOBBIAMO AVERE LA MENTE RIVOLTA AI FIGLI DEI FIGLI DEI NOSTRI FIGLI. NON DOBBIAMO PENSARE CHE TANTO FRA POCO PER NOI FINIRà E NON SARà PIù UN PROBLEMA NOSTRO! ..
Io sono per il nucleare, FAVOREVOLE !!!!!!!
con 4 centrali nucleari, si fa il 45% di energia del totale fabbisogno Italia, con una superficie di 30000 kmq di pannelli solari non s`arriva al 15%, con una fila di pale eoliche di km 5000 distanza una dall`altra m 50 oltre ad avere un bel panorama, fabbisogno 10%,caro Grillo ti devi decidere le alternative non sono molte.
Facendone una questione economica, considerando che sei genovese, in Francia si scaldano con la stufa elettrica!!!indovina che c`hanno IL NUCLEARE
questo si’ che e’ dare i numeri!!!
potresti spiegare come sei arrivato a questi risultati?
prendiamo ad esempio i 30000 kmq di pannelli solari : 10 kmq di pannelli solari corrispondono a 1 GW di potenza installata (di picco ovviamente che comunque corrisponde al picco dei consumi che e’ di giorno) quindi avremmo 3000 GW !!! sai quanto e’ la potenza installata totale in italia?
circa 80GW (di cui almeno 20 di riserva) praticamente con 30000 kmq di pannelli avremmo potenza x 40 italie!!!!!! fatti 2 conti prima di scrivere cazzate!!!
Parliamo di potenza installata,quindi quando parli di 80 GW ti riferisci alla potenza istantanea che serve in
Italia presumo. Secondo i miei dati ( it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia )
quel valore é di 40,3 GW. Parliamo delle altre stime, ipotizziamo di produrre il 50% di energia con il fotovoltaico.
Ora stiamo parlando consumi, per l’Italia quel valore é di 352800 GWh.
Da questa fonte ( http://www.scienzagiovane.unibo.it/pannelli/8-domande-risposte.html ) leggo che l’energia
prodotta in un anno da un pannello fotovoltaico alla latitudine di BOLOGNA produce 0.15 MWh/mq
all’anno. Prendiamo un caso favorevole 0.2 MWh/mq ?
Vogliamo produrre 352800 GWh / 2, ovvero il tuo 50%.
Iniziamo: 352800/2*1000MWh : 0.2MWh/mq = 882000000 mq = 882 kmq
Necessiteremmo di 800kmq ma non credo supereremmo il 50% di energia prodotta.
Quanto ci costerebbe tutto questo?
Consideriamo un pannello da 1kWp, il suo costo é di circa 7000-8000 euro, per un pannello siffatto generalente ci vogliono dagli 8 ai 15 mq di superficie a seconda della sua tecnologia ( http://www.giornatedelsole.it/home1.php?ch=fotovoltaico&pg=10 ).
Come valori medi abbiamo che 11,5 mq di pannelli costano 7500 euro,ovvero 652 euro/mq.
Vogliamo coprirci 800kmq, abbiamo : 521,6 Miliardi di euro.
MI SONO TENUTO anche MOLTO BASSO visto che anche LA RETE ELETTRICA DOVREBBE
ESSERE AGGIORNATA PER UNA PRODUZIONE DIFFUSA(!),inoltre la produzione subirebbe enormi sbalzi tra il giorno e la notte senza poi voler considerare le condizioni meteorologiche. Sai invece quanto costerebbero 10 centrali nucleari per produrre il 50% del fabbisogno italiano, considerando che non ci sarebbero sbalzi e che non ci sarebbe da ammodernare la rete? Costerebbero 35 miliardi di euro ed avremmo anche risolto i problemi relativi al protocollo di Kyoto.
Peccato che la gente non ascolti gli scienziati: http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php
Ci vuole coraggio a dire che il fotovoltaico sia gratis!
Cari amici, ho paura, onestamente ho paura. Viaggio spesso per il mondo e non nei paesi tipica meta di turisti e affari ma in quelli dell’est e balcanici dove incrocio i neuroni con gli amici, gli intellettuali, gli scienziati, gli studenti, la gente comune. E vi dico ho paura, ma non di loro, di noi! Ho paura a rientrare in italia, un paese che non merita più la lettera capitale all’inizio dopo che vene xenofobe si sono gonfiate sul suo collo e le arrossano e accecano gli occhi. Ho paura degli italiani che non reagiscono e non parlano resi inerti pupazzi da stroboscopiche televisioni, voci fatte di corpi e di violenza verbale perche’ la forza e’ bella e la violenza un nettare. Ogni volta che rientro dico che e’ l’ultima e mi pento di rientrare. Che vada a fondo questa nave con tutti i suoi schiavi, gli uomini liberi sapranno salvarsi. Ho paura di chi difende gli accusati di corruzione (senza capire che il problema rifiuti da li nasce oltre che dalla cultura assurda del consumismo). Ho paura di chi difende il nucleare, senza capire che gli stessi soldi darebbero luce dal sole, dal mare, dal vento, dalla terra, senza vittime e, soprattutto, senza interessi di pochi. Abbiate cura di voi, amici miei sconosciuti, poiché nessuno ci guida… perche’ nessuno ci guidi se non la nostra coscienza. Chiudete la televisione, chiudete gli stadi, boicottate le feste di partito, e passeggiate di piu’, parlate di piu’, gli alieni siamo noi.
Quello che possiamo aspettarci nel prossimo futuro da questa classe politica è ancora peggio di quello che abbiamo visto fino ad oggi. Molto peggio. Beppe Grillo fa bene a tenerci informati dato che gli organi di stampa continuano imperterriti a svolgere il ruolo di zerbino della politica. Quello che Beppe Grillo non ha ancora capito è che BISOGNA scendere in campo perchè limitarsi alla denuncia NON SERVE A NIENTE. Se poi lui ne vuole stare fuori è sua scelta. Ma oggi ha il dovere morale avendo fatto aprire gli occhi a molti di organizzarli come lui saprebbe fare. Come diceva qualcuno più illuminato: fatti e non ………….
Premetto subito che non sono a favore del nucleare. Gian Luca ha spiegato bene come funziona la centrale nucleare, ma vorrei spiegare alcune cose. Innanzi tutto per controllare la fissione, non c’e’ solo la grafite, ma anche l’acqua (che tra l’altro e’ gia’ presente all’interno del reattore come raffreddante). Se a Chernobyl avessero usato l’acqua come moderatore invece che la grafite ci sarebbero stati meno problemi, dato che e’ la grafite che ha preso fuoco spargendo fumo radioattivo per tutto il mondo. Negli USA c’e’ stato un incidente nucleare qualche anno prima di Chernobyl, a Three Mile Island, Pennsylvania. Morti: zero. Il reattore e’ esploso, ma la cupola di cemento (che non era presente a Chernobyl e tutt’oggi non e’ presente in decine di centrali nucleari nelle ex repubbliche sovietiche) attorno al reattore ha contenuto il materiale radioattivo all’interno, senza nessuna contaminazione esterna. Il problema delle centrali nucleari non sono le radiazioni. Ogni giorno riceviamo radiazioni dallo spazio, dal suolo, dai muri delle notre case, da noi stessi (all’interno del corpo umano abbiamo sostanze radioattive tipo carbonio-14, potassio ecc.), ma la natura ci ha dotati di un sistema immunitario capace di ovviare ai problemi causati dalle radiazioni. I veri problemi delle centrali nucleari sono:
– le scorie: (qualche settimana fa sul Los Angeles Times, c’era un articolo che diceva che gli Stati Uniti hanno rifiutato la richiesta italiana di smaltire le scorie radioattive italiane) l’Ialia non sa cosa farne e se funziona come la normale rumenta, finisce che lo smaltimento delle scorte venga gestito da associazioni criminali, tipo mafia, camorra, o governo.
– i costi: non e’ vero che sara’ energia economica. Il costo dell’uranio e’ in continua crescita e quindi l’energia sara’ piu’ costosa, a meno che il governo non faccia come in Francia dove e’ lo stato a pagare parte delle spese con le tasse.
Carissimi amici,
Carissima redazione del Beppe Grillo Blog.
Vi porgiamo i nostri cordiali saluti.
E’ nata una bellissima Mondo Futuro News (MF/News)
Aiutaci a promuovere [ Il Mondo Futuro / News ]-, un’iniziativa di comunicazione partecipativa, “attiva e critica”, tesa alla costruzione di una società “GLOCAL”, comunità umana consapevole dell’ineluttabilità della società multiculturale, una società consapevole dell’interdipendenza tra le nazioni, oggi più che mai.
Vogliamo gettare le basi e promuovere una società più solidale, aperta alle varie sfide che si pongono in ogni tempo, a cominciare da quest’oggi.
Puntiamo a dare voce agli “ultimi”, ai senza voce, alle minoranze, così, forse, si riuscirà a farsi ascoltare anche dai “primi”.
io speravo che l’italia puntasse sul turismo sul biologico sull’artigianato sulla cultura della qualità e dell’eccellenza ne avrebbe tutti i numeri …. invece sento parlare di terre contaminate di centrali nucleari di ponti di colate di cemento di termovalorizzatori …..cosi non salveremo più nulla Voglio aggiungere che mi piacerebbe tanto NON DOVER sentire il parere del papa Ratzzzz a proposito di energia e nucleare
Scaiola ha proposto di dare soldi al comune che si fa costruire una centrale sotto casa! Ma non dice che dal 2000 abbiamo già pagato più di 500 milioni di euro per smantellare il vecchio nucleare. E quelle vecchie centrali sono ancora lì! Con i dirigenti Sogin, l’azienda pubblica che dovrebbe smantellarle ma che non lo fà, che si danno stipendi di centinaia di milioni di euro.
Soldi dati con un’aliquota (una tassa) messa sopra la nostra bolletta elettrica denominata “finanziamento attività nucleari residue”.
Non sapete cos’é la Sogin?
Digitate su google – Daniele Rovai scorie radioattive – e aprite gli occhi sul nucleare come ho fatto io
standing ovation per Gian Luca!!
ha reso (nel suo rapporto sul nucleare)una scena meravigliosa e terribile su cosa sia come funziona e quali problemi esso comporta.
..non vorrei offendere nessuno ma,
chiunque che ha letto il suo “rapporto”
ed è ancora favorevole al nucleare,non merita disprezzo ma deve essere compatito perche’
sicuramente nel suo cervello naviga solingo
un solo neuorone che non sa’ c—zo fare e
grida: C’E’ NESSUNO QUI OLTRE ME??:)
” Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino.
La bolletta gliela pago io. ”
CONTRIBUISCO CON UN QUOTA PER LA BOLLETTA.
INOLTRE SUGGERSICO DI GLOBALIZZARLO, 100 GRAMMI DI SCORIE PER TUTTI I PRO-CENTRALI DANDO L’ESEMPIO CHE DEVONO DARE SE SONO COERENTI.
CHE SIANO STOCCATE NEL LORO GIARDINO !
ITALIANIIIIIIIIIII, INIZIAMO A RACCOGLIERE I FONDI.
Sei un troll, per giunta ignorante, e in quanto tale non meriteresti risposta. Suggerirò casa tua quando cercheranno un posto dove stoccare per 10.000 anni scorie radioattive.
Addirittura a FUSIONE !?!?!?! Quella che non è ancora ancora possibile, nel senso che non si autosostenta nemmeno nei reattori sperimentali ? Sei proprio ignorante come una capra.
Gli inglesi hanno fatto accordi con i francesi di EDF per centrali nucleari tradizionali (a fissione). Che i sudditi di sua maestà siano contenti, beh … non direi proprio , visto le precedenti esperienze tipo Sellafield.
Non è una questione ideologica. E’ che sei ignorante come una capra, nel senso che ignori le cose. Se scrivi commenti DOPO avere collegato il cervello, forse non ti insultano.
Hahahah il nucleare in Italia mi fa ridere… Ma se non sappiamo neanche buttare la spazzatura …che dovrebbe essere una cosa un tantino più facile che gestire una centrale nucleare.. e poi dai su guardiamoci in faccia … come si costruiscono le cose in italia ?? La gente paga …. qualcuno si ruba le mura, qualcuno si ruba il pavimento e qualcuno si ruba anche la tazza del ce**o …… ecco fatto ..e ora come ci proteggiamo dalle radiazioni??? niente paura le mura di cartone sono molto di moda quest’anno..Vuoi mettere??? Tanto poi non se ne accorge nessuno..Così risparmiamao sulla bolletta …… e chi la accende più la luce? Diventeremo tutti fosforescenti non servirà a nessuno….Oh ragazzi una bellissima idea…che ne dite se dentro la centrale ci mettiamo a lavorare gli impiegati del comune?? La potremo chiamare Cerniobill !!
Bella trovata il nucleare.
1) non siamo in grado di smaltire il pattume/rusco/rumenta/monnezza di casa, figurati un bidone di scorie radioattive … Nemmeno gli americani, che di queste cose se ne intendono, hanno trovato un posto dove stoccare permanentemente le scorie (vedi Yucca Mountain).
2) l’uranio non è illimitato. Durerà un po’ più del petrolio. In compenso le sue scorie ci perseguiteranno per migliaia di anni.
3) l’Italia non ha combustibili nucleari. Dovrà approvvigionarsi all’estero, proprio come per il pertrolio.
4) la costruzione di una centrale nucleare e/o un deposito di scorie radioattive sarà duramente ostacolata dalla popolazione residente (non riusciamo a fare un buco in una montagna per farci passare un treno, figurati una centrale nucleare)
5) il nucleare fa bene solo a chi lo costruisce. Tutto cio’ che è legato al nucleare comporta costi smodati in termini di ricerca, sicurezza degli impianti, sicurezza dei trasporti, costi sociali, etc. L’unità di misura del nucleare è il fantastigliardo (di soldi dei contribuenti). Per questa ragione non esistono società private che producono energia con il nucleare. Se si prendono in esame i costi di “decommissioning” , la produzione di energia nucleare è una attività in perdita. Chi si sognerebbe di aprire una azienda che produce utili per 20 anni e perdite per i successivi 10.000 ?
6) Le centrali di 4 generazione esistono per il momento solo su wikipedia.
7) negli Stati Uniti le fonti alternative (eolico in testa) hanno superato il nucleare. Gli Americani avranno 1000 difetti, ma sanno fare i conti.
Ricapitolando: il nucleare è, nella migliore delle ipotesi, una scelta miope, egoista e costosissima. Per questo è la preferita dai (nostri) politici.
Have fun.
..premettendo ke nn sono nella maniera più assoluta un’esperta di nucleare e tutto ciò ke gira intorno a questa parola..io dico solamente ke non credo..NON CREDO ke non esista energia alternativa da sfruttare..quando lo dico mi prendono x matta..allora sono felice xkè dopo aver letto il tuo post ho scoperto ke c’è un altro matto in circolazione..
..nn mi fido più di questi matti ke ci guidano verso la fine..e poi condivido pienamente l’osservazione fatta da più di qulacuno..!”se nn siamo in grado di smaltire i rifiuti di casa..figuriamoci scorie nucleari..
..IL MONDO GIRA INTORNO AI SOLDI..
..e tutto vien fatto in funzione di essi..
..e sti cazzi se qualcuno si ammalerà..o morirà..o altro..
..l’importante è ke vengano riempite le tasche di più di qualcuno..
..DELUSIONE..
Cari blogghisti, a chi non piace un mondo perfetto. Io sono daccordo con ciascuno di voi, il nucleare é pericoloso.
La soluzione al nucleare é l energia alternativa ? ma state scherzando credo. Forse col nucleare si potrebbe pensare di finanziarsi l energia alternativa. Una ventola eolea puo produrre energia per una sola famiglia, immagginatevi quante ventole ci vorrebbero per mantenere l italia con l eoleo.
Cellule fotovoltaiche… forse tra ventanni!
I termovalorizzatori a grillo non piacciono. Rimangono le dighe che in italia di piu non se ne possono fare!
Beh forse si potrebbe pensare al geotermico in sicilia… é un punto interessante ma non ne parla nessuno
Togliendo il geotermico come energia “pulita” rimarrebbe solo il nucleare.
chi ti ha detto che del fotovoltaico se ne parlera’ fra 20 anni? vatti a vedere il video che spiega il conto energia : e’ gia’ competitivo oggi !! basta volerlo
..ci sono tanti modi x produrre energia alternativa..e non soffermiamoci solamente su uno di questi..
..si può sfruttare il sole,il mare,il vento..e si può..
..e sono sicura che potrebbero essere funzionali già da tempo strutture o pannelli in grado di produrre questo tipo di energia..se nn fosse che ci guadagnano su troppo poco..
..No Al Nucleare..
Conosco il conto energia, é un modo per incentivare l’installazione di pannelli fotovoltaici e per incentivare altre fonti rinnovabili. Facciamo alcune considerazioni però. I conti devono essere pagati dall’ENEL che mette una sovratassa su tutti i consumi per pagare chi ha conto energia.
Il gioco funziona fino a quando chi ha “conto energia” é una minoranza. Il modello non é estendibile a tutti perché, alla fine, non si saprebbe chi pagherebbe chi (un ente dovrebbe pagare la comunità senza alcun tipo di ritorno).
Mettiamo allora che l’incentivo fosse tolto, in questo caso un pannello si ripagherebbe solo con il risparmio sulla bolletta, così facendo però il tempo per ripagare l’investimento andrebbe oltre al tempo di vita del pannello stesso, sarebbe una perdita economica.
Forse non sono stato molto chiaro, se vuoi delucidazioni sono disponibile.
Ciao, perché non andate a vedere quello che scrivono i giornali di destra tipo Libero? Io propongo che ognuno di noi vada sul sito (www.libero-news.it) e lasci un messaggio sul loro blog!!!!!!!!!!!!!!
scusami il mio italiano, ma quando sono arrivata in questo paese a vent’anni fa ancora c’era qualcosa da salvare, perche ancora c’erano l’italiani con le balle, adesso vedo che ci sono solo con i palloncini sgonfi, prima non si lasciava passare niente che potesse ruvinare con la vita di un cittadino e tutti marciavano per questo, adesso nessuno fa più manifestazioni,scioperi, nè anche i sindacati ( sarà che prendono cosi tanti soldi?)dov’è il popolo?, gli operai che prendono poco meno d di mile euro?,e quelli che non lavorano, perche non ci sonno posti di lavoro? Le balle sonno veramente sparite….
Premettendo che sono contrario alle centrali nucleari (anche perchè a fine anno mi trasferirò proprio in uno dei paesi in riva al Po ritenuti idonei nel piano di costruzione di 20 anni fa), mi chiedo un paio di cose:
– dicono che la zona del Po è la più adatta perchè il grande fiume ha una portata d’acqua immensa: davvero? A me risulta che da qualche anno la centrale termoelettrica di Ostiglia (in riva al Po) d’estate deve fermare delle turbine perchè, data la siccità e il calo del livello delle acque, l’impianto di raffreddamento non arriva più a pescare liquido. Quindi??????
– se veramente andremo ad utilizzare il nucleare, saremo operativi non prima di 5 anni (essendo ottimisti)… Ci sono degli studiosi che dicono che l’uranio è in esaurimento già ora, se poi ci mettiamo ad utilizzarlo in più siti anche noi italiani per quanto ne avremo a sufficienza?
Spendiamo miliardi di euro per costruire qualcosa che poi saremo costretti ad abbandonare per mancanza di combustibile??? Bell’ affare!!!
– e le scorie? abbiamo problemi coi rifiuti normali; le scorie che vanno smaltite con dei procedimenti costosi e brigosi ed in luoghi ben precisi, non saranno un problema?? ah, no, è vero, tanto con delle bustarelle ben distribuite ogni problema è risolto…
Una cosa però bisogna ammetterla: abbiamo molte delle centrali nucleari francesi sul confine col nostro territorio; se succedesse un disastro ad una di queste non cambierebbe poi molto rispetto a qualche catastrofe in terra nostra.
Bah, tanto andrà a finire come al solito che chi ci rimette è il cittadino… è proprio vero quel proverbio che recita: “si stava meglio quando si stava peggio”
Salve, sono daccordo in parte con quello che dice Beppe, ma sono anche convinto che la ricerca nel campo dell’energia nucleare non può fermarsi. Anche gli impianti eolici che vengono citati, hanno un efficienza ancora troppo bassa, non in grado assolutamente di soddisfare il nostro fabbisogno, ed anche la tecnologia solare non è ancora efficiente. Anche la Germania che spesso si cita, si fa l’energia al 50% con il carbone. Noi in Italia facciamo schifo e questo è vero ma bisogna anche dire il vero ne il solare ne l’eolico riuscirebbero a soddisfare i nostri fabbisogni quotidiani d’energia, a parità di investimenti. Detto ciò sono assolutamente contrario alle centrali nucleari di terza generazioni, però non sono contrario a sfruttare la nucleare in futuro. Un primo passo importante potrebbe essere quello di obbligare gli enti statali ad essere autosufficienti dal punto di vista energetico, il che sarebbe un bel primo passo. Ciao a tutti
Certamente potrà essere una tecnologia interessante, ma la tua “notizia” è per gli stolti, quando sarà avviato l’impianto pilota e ci saranno dati a sufficienza ,1 anno solitamente, si potrà parlare di tecnologia innovativa o semplicemente un sogno ad occhi aperti.
beppe parla del KITE WIND GENERATOR è la soluzione italiana di massimo ippolito al problema odierno del reperimento di energia pulita in gran quantità! sfrutta l’eolico d’alta quota , funziona a regime continuo per 24 ore su 24!!! aiutaci tu perkè nessuno lo conosce ma è stato già testato i progetti esistono già una centrale kite produce la stessa energia di una centrale media nucleare e nn ti puoi immaginare i risparmi….informatevi tutti…in questo modo cadrebbero tutte le dispute inutili!!! http://WWW.KITEGEN.COM
e allora giocatevi
la munnezza,la mertaviglia e le guardie
terno secco sulla ruota di Napèoli e in bocca al lupo
ps. se qualcuno vuole giocarsi anche la quaterna ci aggiunga il suggerimento di Beppe.. il 71!
Ragazziiii, appena sentita al TG-1 delle 20:00 (30.05.08): “L’allarme di Napolitano sui rifiuti si accompagna alla presenza di Berlusconi a Napoli”!
In che senso???
:-)))
Una centrale elettrica nucleare è sicura.
Chi fra voi vivrebbe senza alcuna preoccupazione nei pressi di una centrale nucleare?
Cosa potrebbe preoccuparvi?
La certezza che un incidente non possa un giorno verificarsi in una centrale nucleare non ce l’ha nessuno.
Chi afferma una cosa simile ha qualche rotella fuori posto o è un bugiardo.
L’assoluta certezza dell’assenza di un guasto non è logico.
E’ logico invece la facile riparabilità di un guasto.
Non dimentichiamo che la storia del nucleare è cominciata con la produzione di ordigni,non di centrali elettriche.
Chi farebbe una centrale a nitroglicerina?
Se c’è una fuga radioattiva che può provocare danni all’uomo e all’ambiente sia a breve termine sia lungo termine,che si fa?
Come si ferma la fuga?
Come si cura le persone?
Come ai salva le persone dalla morte?
Per quanto tempo dureranno gli effetti della fuga radioattiva?
L’assoluta sicurezza è un’idea sbagliata dei tempi in cui viviamo,dei tempi in cui si producono scorie di qualsiasi tipo.
Non esistono materiali perfetti che resistono a tutto;non si può prevedere tutto.
L’errore umano non si può né predeterminare né ovviamente impedire.
Il caso è una regola della natura.
“…Nel 1987 venti milioni di italiani hanno votato un referendum contro il nucleare. Scajola e la Marcegaglia contano più della volontà degli italiani? Chi li autorizza a prendere decisioni a nome del popolo italiano?”
Li hanno autorizzati gli italiani che sono andati a VOTARE, perché nel corso della campagna elettorale più di una volta hanno parlato di RITORNO AL NUCLEARE questi spazzoloni del cesso. Io a votare non ci sono andato e quindi non li ho autorizzati.
Caro Beppe,
mai come adesso sta accadendo qualcosa di molto importante nel mondo della ricerca nel settore ENERGIA.
Uno dei nostri migliori ricercatori, un Fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati, che da anni collabora con alcuni colleghi Giapponesi, ci sta portando a conoscenza del fatto che in Giappone è appena avvenuto un esperimento di Fusione Nucleare allo Stato Solido che risulta essere totalmente pulito!
Ovviamente, dato che è una tecnologia potenzialmente a portata di mano, decentralizzata, economica, ed a basso costo, è passata quasi inosservata.
Ti prego di dare un’occhiata (e prendere contatto con uno di quei pochi ricercatori che hanno le competenze per valutare senza pregiudizio) quale il Dott. Celani.
Articolo aa il Sole 24 Ore: http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&type=Libero
e da Il Messaggero: http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=24628&sez=HOME_SCIENZA
Nel mondo sono tutti stupidi, nn capisce un cazzo nessuno, sbagliano tutti, fanno solo gran cazzate, mentre grillo ha il monopolio della conoscenza, E’ ONNISCENTE….ma qua stiamo dando i numeri….facile continuare a lamentarsi per come vanno le cose, senza proporre nulla, continuando a piangersi addosso x la propria situazione di merda….svegliatevi, datevi una mossa, aprite gli occhi…ci sn circa 150 centrali in europa….vorrà dire che siamo noi siamo gli unici furbi e intelligenti, gli altri tutti cretini…ma xfavore…
Come al solito i Signori dell’ Universo fanno sempre come vogliono! Direi che è veramente troppo! Non solo hanno distrutto il lavoro e ci hanno messi tutti con le spalle al muro, ma adesso si permettono pure di metterci in casa il nucleare, così come fossero caramelle!
Vorrei anche aggiungere che noi stiamo lottando duramente contro lo Scudo stellare in Repubblica Ceca, la costruzione dello scudo farà ricominciare una inesorabile corsa agli armamenti da parte di tutti gli stati! Questo ci rifarà piombare in una nuova guerra fredda se non peggio!!!
Per chi volesse approfondire http://www.nonviolenza.net per firmare la petizione online e magari una richiesta a Grillo di dare la sua adesione a questa campagna già appoggiata da Dario Fo, Gorbachiev, Noam Chomsky e molti altri.
I diritti umani stanno nel futuro e da la ci chiamano e noi dobbiamo cercare di fortificare le nostre azioni affinchè si realizzi il migliore dei mondi.
Il caro Ministro Scajola dovrebbe dare gli incentivi per quelli che si vedono da un giorno all’altro la propria casa dimezzata di valore perchè una testa di c…o ha deciso di fare una discarica in piena città (Chiaiano). e per quanto riguarda il nucleare è oramai tecnologia obsoleta, oggi ci sono allo studio (in fase avanzata) centrali all’idrogeno … ma purtroppo quelle non inquinano … e allora per noi italiani non vanno bene.
questi signori in italia vogliono semplicemente passare da un oligopolio (olio) a un altro (nucleare), perche’ la decentralizzazione fa paura ai poteri forti dell’economia.
pannelli solari, eolico, biomasse… pensateci.
queste energie democratizzano la produzione di energia. si puo’ produrre su piccola scala, e ogni piccolo comune/industria/abitazione con un mix di solare termico, fotovoltaico, biomasse puo’ diventare padrone della propria energia prodotta.
il che significa non dipendere piu’ dal grande gruppo industriale. ecco perche’ il centrodestra non parla MAI di fonti rinnovabili.
pensateci.
grazie tante.
Un brav’uomo ben informato come te nel ventennio avrebbe fatto si carriera ma poi sarebbe stato tosto messo a pecora. Non essere nostalgico di un’epoca che sicuramente non hai nemmeno vissuto…
Riporto la tua affermazione: “troppa libertà in Italia bisogna tornare al ventennio si che vi purgavano tutti e filavate in riga e mosca”… ecco l’ho trovata piuttosto allarmante perchè non credo sia stato un bel periodo… tu che ne pensi?
Un brav’uomo ben informato come te nel ventennio avrebbe fatto si carriera ma poi sarebbe stato tosto messo a pecora. Non essere nostalgico di un’epoca che sicuramente non hai nemmeno vissuto…
mi spiace che ci sia tanta violenza verbale su questo blog. e tu di certo sei uno che la fomenta. mentre moltissimi bloggers hanno idee propositive e un linguaggio educato qui.
..sei la rovina dell’Italia..
..tu ce l’hai impiantata al posto del cervello una centrale nucleare e sono le radiazioni ke ti fanno sbroccare in questo modo..
..x quale motivo poi dovrebbero invidiarci berlusconi?
..e poi il tuo post era assolutamente fuori tema..
..ripigliati perchè stai grave..
stasera sincronizziamoci su rai due c’è ANNOZERO ,vaffanculo la partita ,vaffanculo chi la guarda,,, settimana scorsa eravamo quasi sei milioni ,,, stasera dobbiamo esserci,,, passaparola ,,, non voglio perdermi assolutamente ANDREOTTI ,,,IL DIVO de sto cazzo,,, sto aspettando con ansia , quando il divo GIULIO ci lascerà ,ci sarà l’apertura della scatola nera ( LA GOBBA) poi son cazzi per tutti ..
POLITICI INDUSTRIALI E’ORA….ANNATE A LAVORA’…..A NAPOLI C’E’BISOGNO DI MANO D’OPERA PE TIRA’ SU A MONNEZZA!!!IL GRANDE SILVIO VI FORNIRA’ LE PALE E I SACCHI CHE UNA VOLTA RIEMPITI PORTERETE A SPALLA FINO AI CAMION DEL BISCIONE CHE PORTERANNO POI IL TUTTO AD ARCORE DOVE IL CAVALIERE STA FADENDO COSTRUIRE A TEMPO DI RECORD UN MEGA TERMOVALORIZZATORE!!!IL PRIMO DI VOI A PARTIRE SARA’IL MITICO FEDE EMILIO CHE INDOSSERA’ UNA MAGLIETTA CON SU SCRITTO:SILVIO X L’ITALIA!!!PS LE MAGLIETTE VERRANNO DISTRIBUITE SUL POSTO.I GRILLINI I BUFALI E LE FRAGOLE VI AUGURANO BUON LAVORO CON UN CONSIGLIO….RESPIRATE A PIENI POLMONI…CIAO A TUTTI ZORRO….ZZZZZZZ
Non si sa più dove mettere la SPAZZATURA (tossica, e non) : ora parte di essa va (a pagamento) in Germania che, poi, ce la rimanda – sempre a pagamento – ‘modificata’ in prodotti ‘rigenerati.
NUCLEARE:
Ma tre-quarti del territorio Italiano è a rischio ‘TERREMOTO’ !
Tra il 1992 e il 1994 circolava in SENATO un voluminoso dossier con MAPPE (a colori: a seconda del rischio) da paura!
Suvvìa, siamo seri.
Le ‘SCORIE’:
nemmeno se mettiamo in palio come cadeau il nostro Colosseo troveremo uno Stato membro disposto ad ‘ospitare’ le nostre scorie.
oltre il 90% dei votanti alle scorse elezioni ha votato per partiti chiaramente schierati a favore del nucleare, il partito che ha perso più voti era l’unico contrario.
I referendum non centravano quasi nulla col nucleare, erano su argomenti marginali.
Oltre il 53% degli aventi diritto al voto non ha votato si a quei quesiti.
La vicenda di chernobyl è stata strumentalizzata ed ingigantita dalle lobby dei petrolieri.
io invece sono più equilibrato e razionale, e infatti non dico no a niente, come moltissimi hanno detto NO al nucelare.
si a un mix tra nucleare e rinnovabile.
delle centrali nucleari per l’energia elettrica in grande massa, destinata alle fabbriche e per limitare la dipendenza dell’italia dagli altri paesi in fatto di energia.
si alle fonti rinnovabili, per limtiare l’inquinamento, per dare enrgia alle abitazioni, e rispettare l’ambiente
Ho letto l’avviso sul nucleare e vorrei informazioni più precise sulla posizione del PD perchè dalle conferenze, seppur non risultano posizioni sempre uniformi, mi sembra che Veltroni non si sia espresso in favore del nucleare. Grazie
@ Matteo Agostini 30.05.08 16:53 | Rispondi al commento
gentile matteo,
sono convinto della tua buona fede, e mi spiace che il linguaggio di alcuni utenti alle volte sia eccessivo.
me ne scuso io per loro.
ti dico la mia cercando di farti capire il mio NO al nucleare, e soprattutto a cosa dico SI:
NO al nucleare perche’:
– e’ monopoliistico, concentra tutto nelle mani di pochissime compagnie che caricano i costi del rischio sui governi.
– non e’ rinnovabile (cioe’ non puo’ continuare in eterno, la sua fonte e’ esauribile)
– e’ rischioso oggi e lo sara’ in futuro: poche centrali con un potenziale di impatto ambientale mostruoso (vedi chernobyl) lo rendono il bersaglio terroristico ideale. ve lo immaginate un terrorista con un martello che vuole distruggere tutti i pannelli solari che ci sono in germania?
SI alle fonti rinnovabili perche’:
– l’energia che riceviamo dal sole ogni attimo e’ migliaia di volte maggiore a quanta ce ne occorre per mandare avanti l’economia mondiale -basta solo saperla catturare, e imitare nel modo piu’ efficiente possibile la fotosintesi;
– il vento, come il sole, e’ una fonte inesauribile, e con una griglia di distribuzione appropriata si puo’ distribuire in un distretto grande come l’europa e il nordafrica messi insieme.
– la prima fonte di energia si chiama risparmio: si puo’ mantenere lo stesso stile di vita tagliando del 20% i consumi energetici, e non lo dico io, lo dice il libro verde della commissione europea. PS: ne avrei per 2ore!
ribadisco: credere in una fonte di energia che sia la bacchetta magica e’ stupido. il mix energetico e’ la sola via.
venti turbine offshore a copenhagen riforniscono il 10% del fabbisogno energetico della citta’. giusto per farti un esempio.
un altro mondo non solo e’ possibile, ma e’ necessario. di piu’: sta gia arrivando, ma molti politici ne hanno paura, perche’ democratizzare le forme di energia significa non poter piu’ tenere le popolazioni sotto scacco.
Caro Marco,
Come ho detto in post precedenti, non è che sono favorevole o contrario al nucleare.
Cercherò di farti anch’io un elenco di pro e contro.
No nucleare:
1)scorie nucleari. Effettivamente sono di difficoltoso smaltimento. Centinaia di migliaia di anni, mi sembra. Tuttavia se riescono a farlo in paesi sviluppati tipo francia, non vedo perchè non è possibile farlo anche in italia.
2)certo cernobil è schockante però è anche vero che le centrali sono molto migliorate da allora tenendo conto che cernobil non era certo all’avanguardia come centrale.
SI nucleare:
1)l’italia è super dipendente da paesi esteri e il nucleare potrebbe limitare fortemente tale dipendenza.
2) posti di lavoro
SI energie alternative
1) ridurre l’inquinamento
2) fonti di energia molto meno costose.
NO energie alternative
1) tenendo presente che cmq devono essere sviluppate non si può sperare (al momento attuale) che siano sufficienti a soddisfare tutta italia
2) gli stessi che oggi urlano no nucleare, no discarica ecc sarebbero domani ad urlare no mulino, no impianto fotovoltaico ecc. Non ci credi? sappi che hanno installato in mezzo al mare (in abruzzo forse, o molise) una serie di mulini a vento. Cos’è successo? SI è formato un comitato di protesta perchè rovina il paesagio, subito appoggiato da di pietro, pegoraro e co.
Per quanto riguarda che una centrale nucleare potrebbe essere un bersaglio terroristico..beh, viviamo in italia! E’più probabile che scielgano un opera d’arte che una centrale nucleare. A mio parere.
Inoltre trovo ipocrita e tipicamente in linea con la mentalità italiana (ossia voglio tutti i vantaggi e nessun limite) nel comprare energia derivante da nucleare da altri paesi. Non siamo disposti ad avere le centrali fuori di casa però non siamo disposti neanche ad avere meno energia. E’ molto simile al problema dei rifiuti, nessuno vuole le spazzature fuori casa (giusto) però nessuno vuole le discariche (presenti in tutto il mondo civile).
Grazie a Matteo per l’interessante punto di vista.
x marco
1) monopolistico ma necessario, a mio avviso si può scendere a patti pur di continuare ad avere questo stile di vita (anche se spero e mi impegno nella riduzione dei consumi)
2) é vero, non é rinnovabile ma si cerca una soluzione per i problemi di oggi con le tecnologie che OGGI sono disponibili
3) falso, é molto meno rischioso di tante altre attività umane. Ha tassi di rischio bassisimi e un atto terroristico sarebbe inutile viste le schermature in cemento del reattore. Hai mai pensato invece cosa potrebbe fare un aereo contro una “rinnovabilissima” DIGA?
4) le scorie nucleari sono poche confrontate a quelle non nucleari, perché ci preoccupiamo delle une e non delle altre visto anche che sono equamente pericolose?
Anche io auguro un mix di energie ma con le tecnologie attuali le rinnovabili contribuiranno veramente poco ed ho paura, come diceva Matteo, del partito del NO che toglie anche i generatori eolici.
basta! la sinistra e gli antiprogressisti hanno demonizzato il nucleare! quello di chernobyl è l’unico incidente nucleare mai avvenuto. terribile certo, ma la centrale di chernobyl, non rispondeva a nessuna delle caratteristiche richieste per la sicurezza della centrale! la manutenzione inoltre era affidata a degli incompetenti, basti pensare che solo sei mesi dopo l’esplosione del reattore numero 4 il numero 3 prese fuoco, per fortuna senza conseguenze.
il secondo è l’incidente di three mile island, una centrale molto vecchia in USA e l’incidente è attribuibile a errori umani. vittime mietute three mile island 0! i tecnici sventarono il pericolo.
a parte il fatto che ora le centrali nucleari sono costruite in modo diverso e la sicurezza è ai massimi livelli, credete dunque che le centrali a carbone o a petrolio siano rose e fiori? credete che esca un buon profumino di lavanda dalle ciminiere? le centrali nucleari sono molto pulite e inquinano pochissimo.
le scorie inoltre sono ritrattabili (sono in pochi a dirlo) ma comunque è possibile, riutilizzare il combustibile per diversi cicli, fino a quando perde definitivamente la radioattività. tuttavia c’è ancora chi demonizza il mostro nucleare. molto meglio inalare i bei fumi delle classiche centrali elettriche che abbiamo ora. le fonti rinnovabili, non sono ancora sufficienti, e tra l’altro gli ambientalisti riescono a protestare anche i mulini eolici perché antiestetici. non ho parole…
ps andate a vedere la centrale elettrica di montalto di castro. vedete come funziona la centrale a petrolio, e guardate in che condizioni versa l’energia elettrica in italia. io ci sono stato. la centrale è ultilizzata al 20% delle sue capacità per gli alti costi del petrolio. vedete un pò voi…
gentile riccardo,
sono completamente in disaccordo. come altre persone che studiano un tipo di sviluppo sostenibile, crediamo che lo sviluppo economico non ci debba esporre al rischio estinzione nel lungo periodo. non siamo anti-capitalisti ne’ anti-progresso.
al contrario. io ho un sacco di proposte positive (ho postato 2minuti fa un commento qui a proposito), credo solo che nessuna delle strategie per avere una fonte di energia rinnovabile e sicura oggi e in futuro contempli il nucleare. e non solo il solo. dopo 50anni di uso, in tutta europa la strategia va verso le rinnovabili anche per motivi meramente economici.
nei prossimi 17 anni in europa e’ prevista la chiusura di 147 centrali nucleari. scritto sul wall street journal, link http://online.wsj.com/article/SB121209749194730663.html?mod=opinion_main_commentaries
questi signori vogliono semplicemente passare da un oligopolio (olio) a un altro (nucleare), perche’ la decentralizzazione fa paura ai poteri forti dell’economia.
io sono DECISAMENTE per il progresso, ma se questo per scajola significa fare il nucleare adesso, allora siamo sempre in controtendenza rispetto al progresso.
saluti.
La Romania ha fatto domanda d’ingresso nell’Unione Europea il 22 giugno 1995. Nel dicembre 1999, al Consiglio europeo di Helsinki, veniva invitata ad avviare i negoziati di adesione, ultimati alla fine del 2004. Occhio alle date: sono gli anni in cui a Palazzo Chigi alberga Silvio Berlusconi e alla Farnesina risiede Gianfranco Fini. Il 25 aprile 2005, a
Lussemburgo, la firma del Trattato di adesione di Romania e Bulgaria all’Ue, concludeva la quinta tappa dell’allargamento. Infine, il rapporto della Commissione Ue del settembre 2005 ha raccomandato l’adesione dei due Paesi all’Unione (entrata ufficialmente in vigore l’1 gennaio 2007). A dare il via libera a quell’ingresso, con il consueto surplus di enfasi mediatica, fu Silvio Berlusconi. E con lui Fini. Sfogliando i giornali di quei giorni, colpisce un dato comune ai reportage da Bucarest: l’entusiasmo della Romania si concentrava su un aspetto: ora, dopo l’ingresso nella Ue, i boccaporti dell’immigrazione erano aperti. E sì che nella fase cruciale della trattativa per l’ingresso in Europa, tra le norme transitorie, vi era anche quella di concordare con il governo di Bucarest una regolamentazione dei flussi migratori negli altri Paesi dell’Unione. Abbiamo cercato traccia di una condivisione di questa necessità da parte dell’allora presidente del Consiglio o del ministro degli Esteri: non ne abbiamo trovata. Mentre traccia è rimasta di una esultante dichiarazione del ministro Fini, a conclusione di un suo articolo (è il 30 aprile 2005) sul Corriere della sera: «E’ vero che nei Balcani sta il futuro di questa nostra Europa A maggior ragione nella prospettiva dell’adesione della Romania e della Bulgaria a partire dal 2007 ». Ma è nel passaggio finale che la memoria del leader di An mostra oggi un clamoroso buco. «Le perduranti restrizioni dei visti d’ingresso accentuano il senso di frustrazione di popolazioni che vorrebbero sentirsi parte di un’unica famiglia Europea».
Nessuno vuole centrali nucleari nel mondo: non sono convenienti?
Abbiamo 439 centrali nucleari in funzione.
Abbiamo 34 nuove centrali nucleari in costruzione.
Abbiamo 81 nuove centrali nucleari pianificate.
Tutti gli Stati che hanno centrali nucleari sbagliano e solo Grillo ha ragione. Gli altri Paesi sono tutti stupidi, non si fanno i conti, mentre Grillo ha appena preso la Laurea in Ingegneria Nucleare.
Grillo LE SA TUTTE!
Il fatto che l’Italia paghi la corrente più della Francia non dipende certo dal fatto che loro usano le centrali nucleari e noi no! Noi paghiamo di più perché siamo più ricchi e siamo fieri di sovvenzionare la Francia (e le sue centrali nucleari) coi nostri denari.
L’energia nucleare è così sconveniente che noi la paghiamo a caro prezzo alla Francia, ma i fessi sono loro, non noi!
Consiglio vivamente a tutti la lettura di questo documento dell’Università di Pisa. Forse ne sanno più di Grillo. Forse.
Chiediti quanto spenderanno nei prossimi 10.000 anni per la custodia e lo smaltimento dello scorie nucleari prodotte in questo 30 anni. Poi mi dirai se ti sembra ancora a buon mercato.
chiediti quale altra attività umana produce così poche scorie (2 mc annui per una centrale) e le cura in modo tale che rimangano lontane dalla biosfera così a lungo.
I costi sono calcolati all’interno del kwh venduto.
Chiediti quale altra fonte non produce CO2 e allo stesso tempo così tanta energia.
DOBBIAMO FARE UN REFERENDUM CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAI NOSTRI POLITICI MAFIOSI
NON HANNO FIGLI E NIPOTI? NON GLIENE FREGA NIENTE DI QUELLO CHE LASCIANO IN EREDITA’? IL POTERE NON POSSONO PORTARSELO NELLA TOMBA !
E QUEI GIORNALISTI VENDUTI CHE NON DICONO TUTTA LA VERITA’ NON HANNO FAMIGLIA? IL FUTURO STA NELLE NOSTRE MANI DOBBIAMO DOBBIAMO RIBELLARCI A QUESTI INFAMI
DOBBIAMO FARE UN REFERENDUM CONTRO IL
NUCLEARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SCUSATE NAVIGATORI,VORREI PROPORRE UN MEGA TERMOVALORIZZATORE ENORME PER DARE ENERGIA A TUTTO IL NORD ,AD ARCORE NEI TERRENI DI UN CERTO TAL berlusconi silvio ECCO QUELLO SAREBBE IL POSTO OTTIMALE ,CI LIBEREREMO IN POCHI ANNI…..
si ma…. di rivelare chi siano i veri mandanti del nucleare voluto dal berlusca non vedo ancora nessun cenno, beppe. dacci questi dati, su. aziende, manager, banchieri, politici, ammanigliati vari e via dicendo. non dovrebbe essere difficile, no? stiamo aspettando queste rivelazioni in molti.
Adesso basta!ancora che ci vogliono avvelenare. Facciamo una rivoluzione.E’ possibile che vogliono speculare su ogni cosa. Mandiamoli via a questi cialtroni.salviamo L’Italia
Guarda Frantoman, che è proprio il contrario
Chi è contro il nucleare sta portando un miliardo di ragioni. E’ proprio chi è a favore che non riesce a giustificare la sua scelta in nessunmodo (salvo che inventi balle) e sembra un testardo abbarbicato per partito preso! Oppure uno che le ragioni se le inventa al momento e così ridicole che è meglio lasciar perdere, come quella che ha detto che in un secolo non si è avuto un incidente (ce ne sono stati 2000!)o quello che continua a ripetere che c’è stato solo Chernobyl (ne abbiamo un elencolungo così) o che dice: tanto ce l’ha la Francia e allora tanto vale che le mettiamo anche noi.. (e va bè, andiamo a copiare il peggio!). Ma son ragioni queste? Queste sono cretinate. O quello che dice che anche quella solare è una radiazione. O quello che ha sentito un professore che parlava a favore, eh ce ne sarà anche più d’uno, peccato che non abbia nemmeno citato i rischi e gli incidenti ma abbia descritto un poema idilliaco tutto rose e fiori. E allora?
Diamo ragione a Scajola perché abbiamo votato Berlusconi? E’ settarismo? O stiamo cercando di capire qualcosa?
Poi c’è chi dà del terrorista a Grillo perché mostra dei corpicini scempiati. Ma questi sono fatti e terrorista è semmai chi nega i fatti, non chi li mostra. Se non ti basi sui fatti, che verità è?
Sai quale è il vero problema Viviana? Che noi Italiani siamo abituati a ragionare da provinciali quali siamo e soprattutto, quali vogliamo continuare a rimanere . anche se, oggi, in realtà, che ci piaccia o no, non siamo più una nazione concentrica solo su se stessa, ma, siamo diventati una semplice regione di un unica Nazione che si chiama Europa .
Ps: Ergo, il vecchio “ed inutile modo di ragionare che avevamo “lasciamo che le centrali nucleari le faccia l’Europa anche per noi .risulta, obsoleto, contro producete, oltre che stupido!
Si sente tanto parlare e scrivere a vanvera sull’argomento… Iniziamo dalla cantina prima di giungere alla soffitta.
La provenienza della materia prima e’ nota: poche regioni del nostro pianeta da dove si estrae uranio.
Segue un processo industriale di elaborazione ed arrichimento dell’uranio; li’ e’ condizionato in, chiamiamoli lingotti, di materia fissile pronti per l’uso.
Indi e’ utilizzato per vari anni nelle centrali nucleari, con l’unico elemento di controllo a disposizione sin dai primi esperimenti di Enrico FERMI nel 1942: grafite (si’, quella delle matite).
Poi il suo ciclo d’uso si conclude: si tolgono i lingotti di materia irradiata che vengono prima depositati dentro a piscine di cemento armato sul sito stesso, poi spediti dentro a cassonnetti -contenitori di acciaio speciale rinforzato da cemento armato, da varie centinaia di tonnellate di peso- su appositi carri ferroviari verso gli impianti di ritrattamento (La Hague, Sellafield…).
Li’ vengono separati i vari elementi:
– i transuraniani di cui fa’ bella mostra di se’ il plutonio,
– uranio impoverito ma pur sempre radioattivo,
– altri sottoprodotti dalla mezza-vita piu’ o meno lunga.
Per separarli si ricorre ad acidi ed altre sostanze molto corrosive che comunque sono irradiate anch’esse: attualmente si accumula questa roba, non sapendo economicamente come renderla innocua.
Le regioni di cui parli sono l’Australia, il kazakhstan e il Canada. Si può dire, per almeno due di questi, che sono regioni stabili politicamente. Quindi saremo meno esposti ad effetti politici e d’inflazione. Inoltre il costo del kwh nucleare dipende poco dal materiale fissile. Aggiungo che sono in studio delle resine per estrarre l’enorme quantitativo di uranio presente nell’acqua di mare.
Il combustibile nucleare (di moda) e’ l’uranio e dalla sua fissione nelle centrali nucleari scaturiscono tanti elementi piu’ o meno instabili, cioe’ tendenti a raggiungere dopo un tempo piu’ o meno lungo une stabilita’ sotto forma di altri elementi… non si tratta di chimica ma di fisica nucleare. Il tempo che impiegano e’ valutato attraverso la nozione di mezza-vita. Che cosa s’intende per mezza-vita di un elemento nucleare? e’ il tempo occorrente per smaltire meta’ della radioattivita’ presente in una determinata quantita’ di questo elemento, trasformandone i vari componenti in isotopi stabili. Consideriamo ad esempio una tonnellata di plutonio: ebbene ci vorranno venticinquemila anni prima che la massa di materia radioattiva diminuisca della meta’, cioe’ fra’ venticinquemila anni ci ritroviamo con cinque quintali di materia ancora radioattiva; ancora venticinquemila anni… duecentocinquanta chili… e via dicendo. Il bello e’ che si sa’ statisticamente stabilire la mezza vita di un elemento nucleare, ma non si puo’ predire quali atomi saranno stabili fra’ venticinquemila anni e quali non!
Cos’e’ un isotopo? Siccome i membri di questo governo sono stati bocciati al livello delle medie, e vedono gl’Italiani come ignoranti del loro stampo -in un certo senso, non si possono biasimare-, spiegheremo molto semplicemente che un isotopo e’ una variante piu’ o meno stabile di un elemento; tutti gl’isotopi dello stesso elemento conservano pressoche’ le stesse proprieta’ chimiche: il deuterio e’ un isotopo dell’idrogeno, e, unito all’ossigeno, da’ l’acqua cosidetta “pesante” (sicche’ il deuterio vanta un neutrone in piu’ dell’idrogeno).
“Il bello e’ che si sa’ statisticamente stabilire la mezza vita di un elemento nucleare, ma non si puo’ predire quali atomi saranno stabili fra’ venticinquemila anni e quali non!”
Quello che scrivi qui é a mio avviso un modo fazioso di utilizzare la scienza e di impressionare la gente. Si é vero quello che dici MA:
sappiamo che il processo di decadimento é un processo stocastico, visto l’alto numero di atomi (una mole contiene 6*10^23 atomi)
siamo particolarmente sicuri che le quantità si ridurranno nel tempo. Quindi niente di “bello”, solo sicurezza statistica veramente alta.
Il plutonio ha usi militari: si fanno solo ordigni atomici con esso (tipo Nagasaki, 1945). E’ cosi’ che Israele, Pakistan o India sono entrati a fare parte del club ristretto dei paesi “nucleari”; la cosa preoccupa anche lo zio Sam che sente il momento in cui anche l’Iran avra’ la sua bomba atomica.
L’uranio impoverito viene integrato nella fabricazione di munizioni, fuso nell’acciaio di pallotole, bombe normali… Uso militare ovvio. E’ servito nell’Irak durante la prima guerra del Golfo: nelle zone colpite da questi ordigni, vietando, ai tempi dell’embargo che segui’ il 1991, agl’Iracheni di togliere questi codesti dal suolo, si verifico’ un numero pauroso di casi di cancro, leucemie (sempre cancro) e malformazioni fra’ i bimbi nati anni dopo l’accaduto.
Il torio, il cesio ed il cobalto hanno vita piu’ breve.
(Tra parentesi il romanziere Australiano Nevil SHUTE nella sua opera famosa “On The Beach” vedeva la fine del mondo nella disseminazione indiscriminata della fabricazione di bombe al cobalto in tutti i paesi del mondo; ne era stato anche tratto un film).
Gli altri transuraniani prodotti del processo di fissione nucleare, avendo una mezza-vita piu’ o meno lunga, vanno riposti in qualche modo da qualche parte nell’attesa…
Cos’e’ la fissione nucleare? E’ grosso modo la disintegrazione di elementi a livello nucleare, bombardandoli con energia neutronica, il che genera sia isotopi che altri elementi, liberando tanta energia e provocando una reazione a catena.
Il problema non é l’uranio, il problema sono le guerre e successivamente le nanoparticelle che si scaturiscono dall’esplosione e dall’impatto di un proiettile.
Demonizzare l’uranio nei proiettili é attirare attenzione su un falso problema. Perché c’é stata la guerra in Irak? Per il petrolio, per una fonte energetica. Orientarsi verso il nucleare sarebbe utile per stabilizzare la situazione geopolitica.
Parliamo ora delle nanoparticelle e delle malformazioni. L’uranio impoverito ha un tasso di radioattività bassissimo, sono le nanopolveri di questo (E DI MOLTI ALTRI METALLI CONSIDERATI “NORMALI”!) a creare problemi e non la radioattività.
Scusate se mi inrtrometto nei vostri interessantissimi scmbi dopinione…ma perchè non vi scambiate l’email, ed andate a rompere le palle da un altra parte?!
Cos’e’ la radioattivita’? E’ l’emissione da parte di elementi instabili a livello nucleare di energia sotto forma di raggi piu’ o meno pericolosi (raggi beta, gamma…), cioe’ di elementi molto penetranti e non sempre innocui, nel corso del processo di trasformazione di detti elementi da isotopo instabile in isotopo stabile.
Esistono zone su questa Terra dove esiste radioattivita’ naturale, di solito le zone di rocce di origine ignea, il cui miglior esempio e’ il granito. La Bretagna, regione la piu’ occidentale dela Francia, protesa nell’Atlantico, e’ una di queste zone e, se la radioattivita’ non raggiunge livelli paurosi, ha alterato nel corso dei secoli certe caratteristiche fisiche delle popolazioni locali: i Brettoni, tra’ l’altro gente robusta, marinai impavidi, grandi viaggiatori, sono afflitti da varie debolezze a livello osseo. La cosa e’ nota da secoli e, geneticamente, ormai si tramando da generazione a generazione -alterazione a livello del DNA-).
(Altra parentesi: nel processo della fusione nucleare, si “fondono” i nuclei a livello atomico, generando un nuovo elemento; la reazione piu’ nota e’ quella che da due nuclei d’idrogeno genera un nucleo di elio. Il problema non e’ di provocarla -la prima bomba ad idrogeno risale al 1952- quanto controllarla… nelle famosi centrali di quarta generazione dove si tenta di confinare codesta reazione in campi magnetici estremamente potenti sicche’ raggiunge temperature sbalorditive: infatti e’ cosi’ che funziona il nostro Sole…)
Saranno trent’anni che si tenta di ottenere reazioni di fusione nucleare in maniera controllabile. Nel frattempo bisogna accontentarsi della fissione nucleare. Il cuore -cioe’ il punto preciso dove si produce energia con l’atomo- delle centrali di quarta generazione, se e quando ci saranno, sara’ molto diverso da quella delle centrali attuali.
“Cos’e’ la radioattivita’? E’ l’emissione da parte di elementi instabili a livello nucleare di energia sotto forma di raggi piu’ o meno pericolosi (raggi beta, gamma…), cioe’ di elementi molto penetranti e non sempre innocui”
Falso in parte. Non tutte le radiazioni nucleari sono “molto penetranti” ed é importante dirlo, altrimenti si potrebbe pensare che “niente si può fare contro”.
I raggi alfa sono fermati da spessori inferiori a quello di un foglio di carta.
I raggi beta da un foglio di alluminio, tipo quello degli alimenti.
I raggi gamma sono penetranti, per questi ci vuole il piombo. Generalmente un centimetro diminuisce del 50% l’intensità del fascio. Quindi si ha un decadimento del fascio del tipo 1/2^n, dove n sono i cm di piombo utilizzati.
NOTA:
Nella fusione nucleare QUATTRO ATOMI DI IDROGENO (e non due come dici tu) formano un nucleo d’elio, altrimenti si creerebbe materie ed il processo necessiterebbe di energia esterna.
Le ricerche all’ITER stanno andando avanti e si stanno facendo progressi anche nella fusione fredda.
a tutti quelli che vogliono l’energia nucleare: la vorreste voi una bella centrale nucleare accanto a casa vostra? io no, e nemmeno un inceneritore…se oltretutto mi devono dare energia per tenere le luci accese in pieno sole o i riscaldamenti accesi con le finestre aperte (basta vedere gli edifici pubblici,le scuole,gli ospedali,ecc.ecc.). Produciamo energia non sprecandola, e mettiamo i pannelli solari sopra i tetti di tutti i capannoni sparsi nelle nostre periferie… propongo lo slogan: ” piu’ pannelli e meno padelle sui tetti” …che già la tv ci rincoglionisce abbastanza.
Faccendo ritorno sui problemi derivanti dell’uso della fissione dell’atomo, sono tutti legati all’irradiazione di elementi, ambienti e persone.
1. Elementi
Gli isotopi radioattivi vanno separati tra’ coloro dalla mezza-vita breve a quelli dalla mezza-vita lunga e lunghissima.
Gli isotopi dalla mezza-vita lunghissima (oltre i diecimila anni) non potrebbero essere stoccati con sicurezza che in contenitori
– di granito, o
– di lega di acciaio speciale.
Tutto il resto, compreso cemento armato (durata di vita media = cinquant’anni, basta guardare il logoramento degli edifici costruiti nel dopoguerra), e’ inefficace su termini cosi’ lunghi.
Attualmente si fa’ alla buona, accumulando in maniera ed in luoghi previsti per un ventennio. Finche’ ci sara’ gente competente per gestire questa roba, potrebbe andare anche bene. Se succedesse un finimondo -rivoluzione, invasione, guerra…-, cosa succedera’? Non scordatevi che si parla di termini lunghissimi: venticinquemila anni come minimo, cioe’ i tempi che ci separano dai nostri antenati che scarabocchiarono sulle pareti dell grotte di Altamira (Spagna) e di Lascaux (Francia).
Negli anni sessanta-settanta, si penso’ di far sprofondare nelle fosse marine (tipo Marianne: – diecimila metri) le scorie piu’ nocive confidando nella deriva dei continenti: infatti le fosse sono al punto di incontro di due placche terrestri dove una passa sopra all’altra. L’idea era che tali scorie finirebbero in tempi geologici -cioe’ lunghissimi- per finire nel manto terrestre.
2. Ambienti
Le centrali, irradiate dall’interno, hanno una durata di vita di cinquant’anni; oltre sono dannose per chi vi lavora, oltre al logoramento del cemento armato menzionato ante; e’ il motivo per cui negli stessi siti si aggiungono nuove “tranches” ogni quarto di secolo. La “vecchia” centrale e’ messa in disuso e ricoperta di colate di cemento -costerebbe troppo smontarla e smaltirla da qualche parte- e se ne apre una nuova di fianco. entro cinquant’anni il problema del cemento si pone e si ricomincia allo stesso tempo dlla costruzione di una nuova “tranche”.
(nota: usando la parole “tranche” = fetta, in francese, si rende meglio l’idea di una specie di torta avvelenata che va’ costruendosi nel tempo…)
3. Persone
Parliamoci chiaro: centrali costruite a dovere, cioe’ non in zone sismiche, vagliate e controllate, guidate da esperti con la dovuta cautela, sono meno pericolose per l’ambiente circostante che inceneritori di rifiuti o cementifici.
Chi lavora dentro invece e’ soggetto ad un bombardamento di particelle tale che, dopo un anno, malgrado tute protettive ed innumerevoli precauzioni d’uso, deve smettere di lavorare in centrali nucleari per il resto della vita. In un anno, infatti, accumula una dose radiometrica pari al massimo tollerabile per tutta la durata della sua vita!
L’essere umano ha i suoi limiti fisici e puo’ assorbire radiazioni fino ad un certo punto: i militari lo sanno bene e, nelle esercitazioni di guerra nucleare, prevedono il tempo che i soldati, protetti da tute adeguate, potrebbero combattere in un ambiente irradiato prima di dover andarsene ed essere sostituiti da un altra leva.
Questo dove l’hai trovato?
Sono stati fatti numerosi studi sulla dose assorbita dai lavoratori negli impianti nucleari. Spesso (se non sempre) la dose di radiazione assorbita é inferiore ai limiti imposti.
Dove hai letto poi che i lavoratori devono fermarsi dopo un anno?
Parliamo ancora delle centrali. Il Giappone é un territorio sismico, ma la le centrali resistono anche ai terremoti, come mai?
Le centrali nucleari, a fine vita, subiscono il decommissionamento. A differenza delle altre attività energetiche che diffondono veleni in aria, l’attività nucleare confina i propri residui e va avanti con procedure sicure per il trattamento delle scorie. In questo processo proprio non ci vedo “torte avvelenate”.
Mi domando perchè dobbiamo essere destinati ad impiegare sempre più risorse energetiche… ma chi ha deciso che dobbiamo vivere di tutti questi sprechi che non giovano di certo ne’ a me ne’ a te ma vanno solo ad ingrassare chi già è obeso? Vorrei vivere in un mondo più semplice e pulito senza dover pensare all’eredità che questi criminali voglio lasciare ai nostri/loro figli.
Il nucleare è superato! Non è adeguato in un paese che nelle aree disabitate ospita perlopiù parchi naturali, dove stocchiamo le scorie radioattive, in parlamento?
Stasera cena a lume di candela!
== Nucleare : che cos’e’ ? == (7/7)
(segue da : 3. Persone)
Questo fatto, oltre alla necessita’ di intervenire sul reattore mica tramite robot ma con uomini, conduce ad un elevatissimo turn-over di personale. In Francia come in altri paesi, sono precari, assunti su contratti a tempo di un’anno. Sono seguiti medicalmente per cinque anni, poi escono e scompaiono dalle statistiche. Gli stipendi sono di gran lunga superiori a quelli dei precari in Italia, ma poi…? Un lavoratore “esperto” di centrali nucleari non puo’ piu’ lavorarvisi; cambia mestiere, se trova…
La ciffra di centomila assunzioni generate dall’erezione e dal funzionamento normale di centrali nucleari non e’ falso in questo contesto.
Siamo giunti alla soffitta gente. Prima di saltare giu’, concludiamo con qualche nota di finzione politica:
– E’ sommo interesse personale del re del cemento, il sciur Berlusconi, e soci, di metter su’ centrali nucleari: garantisce ai suoi eredi lavoro per ad saecula saeculorum con nuove “tranches” ogni venticinque anni.
– La mafia s’impadronisce di luoghi di stocaggio e, minacciando regioni intere con prodotti pericolosi, ottiene da Roma l’autonomia di fatto per il suo operato in dette regioni; firmato lo storico accordo tra’ i discendenti del re del cemento e Cosa Nostra.
– Gli Stati Uniti e l’Europa benestante concedono alla mafia lo stocaggio in Italia delle scorie nucleari di mezzo mondo.
– La mafia perno centrale del traffico di elementi transuraniani a fini bellici…
Ci sono organismi internazionali per il controllo dei materiali fissili e dei residui radioattivi, non si sfugge a questi controlli. I materiali poi andrebbero ritrattati per essere cavarne fuori del plutonio per scopi bellici. Non credo che possiamo fermarci per paura che succeda qualcosa di brutto, per paura delle mafie od altro, ragionando così non metteremmo nemmeno un pannello solare per paura che ce lo rubino.
No, non sono d’accordo con te. Berlusconi non mi piace ma per una volta ha avuto un’idea che condivido.
Il video è terrificante. Mi sono sentita male davvero.
C’è tanta ignoranza e la gente ora vuol credere al miracolo del nucleare. In Europa verrano spazzate via le centrali nucleari poco a poco e noi ora vogliamo costruirle?!?!?!?!
SONO PERICOLOSISSIME!! C’E’ POCO DA SCHERZARE!!!
MA POI VE LA IMMAGINATE UNA COSA DEL GENERE CON LA MANUTENZIONE ALL’ITALIANA??!!
Strano che in europa verrranno spazzate via a poco a poco. Mi risulta agli atti che ve ne sono in costruzione in Finlandia, Francia, Inghilterra, Ucraina, Albania….
Ho notato che il mio intervento precedente ha, come al solito, avuto risposte molto acute, tipo: taci idiota, smettila cazzaro ecc ecc.
Non sono completamente daccordo con il nucleare. Vediamo di capirci; se qualcuno mi indicasse esattamente delle alternative energetiche plausibili sarei il primo ad essere contro il nucleare e pro “altre energie”. Tuttavia è lampante, chiaro, limpido, accertato, sicuro che non esistono fonti di energia che siano in grado, da sole, a soddisfare il fabbisogno energetico italiano. L’energia eolica, solare ecc ecc coprirebbero una parte minima di questo fabbisogno. Cosa fare allora? Due sono le cose 1) utilizzare fonti “classiche” petrolio, gas, nucleare (e magari contemporaneamente continuare gli studi sulle fonti rinnovabili); 2) spegnere il computer, macchine, farsi la doccia fredda, mangiare solo ed esclusivamente frutta di stagione raccolta nel proprio orto. Insomma tornare all’età della pietra.
Mi sorprende come grillo riesca sempre a dire no a tutto e non dia mai delle soluzioni.
Sul problema dei rifiuti cosa ha detto fino adesso? no discariche, no termovalorizatori. Grillo cosa ne facciamo delle migliaia di tonnellate di rifiuti al giorno che produce la campania? ce li mangiamo?
Amico mio, la prima fonte è quella di vivere come uomini, non come deficienti che consumano più di quello che gli serve solo per dimostrare quanto sono stronzi. Poi, ti consiglio di vederti cosa fanno a Los Angele con la spazzatura, direttamente, senza bisogno dell differenziata e dei termovalorizzatori che servono solo a far arricchire i nostri politici, le loro mignotte, le mogli i fratelle i cugini i nipoti ecc. Informati quanti figli Bossi ha messo in politica. Berlusconi ha fatto depuptato la sua prima moglie un paio di amantii, la sua segretaria, il suo barbiere, il suo avvocato e non si sa quanti altri ancora., se non fosse morte il suo eroe MANGANO, condannato all’ergastolo, pace all’anima sua avrebbe fatto senatore qualche cavallo. Visita il sito http://silvioberlusconi.com e saprai chi è quell’uomo e quanto bene sta facendo alla mafia. Buon divertimento.
DImmelo tu cosa fanno con le spazzature a LA. E soprattutto dimmi cosa si fa con le spazzature di Napoli. Non le spazzature in genere..ma proprio quelle di napoli che non sono divise!
Perchè vedi..quando si parla astrattamente siamo tutti daccordo (la raccolata differenziata è utile, il solare è un ottima fonte alternativa ecc ecc) purtroppo c’è la realtà, che è ben diversa dal computer e da you tube. Ebbene si, miei cari grillini..la realtà non è you tube o internet..ma quello che sta fuori dalla vostra finestra.
Fuori dalla finestra ci sono montagne di merda in una delle città che potrebbe essere la più bella del mondo, fuori dalla finestra c’è un mondo che ha una fame enorme di energia e PURTROPPO il solare e l’eolico sono poco più che un aperitivo.
Quindi se parliamo teoricamente mi trovate daccordo con voi..no questo, no quello! Però se andiamo sul pratico le cose cambiano molto.
Guardatevi questo link
ww.giratelatestaeguardatefuoridallafinestra.com
Maurizio ha ragione Fabio, smettila di prendere per oro colato la tv, l’unico oro colato è quello che dice Grillo poi, se proprio non ti fidi di lui, chiama Rubbia, e parlaci “come ha fatto lui” vedrai che capirai .
Luca
qui non si tratta solo di Chernobil
Gli incidenti nucleari arrivano fino ai giorni nostri e non sono stati solo a Chernobyl, sono stati dappertutto e sono stati 2000! Ma ti rendi conto della precarità della cosa? 2000!!! Qui mi sembra che ci si arrampichi sugli specchi per dimostrare l’indimostrabile
Non ci sono solo le vecchie progettazioni
Ci sono gli errori umani
Ci sono i moderni errori di progettazione
Le moderne truffe sui materiali usati
Gli errori chimici
Ci sono i terremoti, i movimenti tellurici
Ci sono, tanto per parlare di questi giorni, le inondazioni
Ci sono persino i pazzi e i loro attentati
Ci sono poi i bombardamenti (visto che ospitiamo ben 89 testate nucleari americane e che gli USA hanno intenzione di attaccare l’Iran che non starà a guardare e visto che i missili partiranno dall’Italia e con piloti italiani e che prima o poi qualcuno risponderà colpo su colpo, non andranno tutti a rintanarsi sotto terra come Saddham che nucleare non ne aveva)
Viviana scusa ma tu fai confusione tra l’energia nucleare e gli ARMAMENTI nucleari. Due cose COMPLETAMENTE DIVERSE. Il paradosso e’ che tu stessa scrivi che sul ns territorio vi sono testate nucleari. VERO. Vi sono testate dentro le centinania di basi USA in Italia.Paradossalmente NON abbiamo l’energia nucleare, che ha rischi praticamente bassissimi, ma abbiamo le armi nucleari dentro il territorio, che portano rischi altissimi (non ultimo la guerra). A maggior ragione non capisco chi e’ contro le centrali, considerato che i rischi che portrebbero sono infinitamente piu’ bassi di quelli che gia’ abbiamo (da ARMI nucleari).
..che costano dieci volte di più di una centrale nucleare per una produzione di energia dieci volte minore
Is Nobody My Name () 30.05.08 16:10
—————————————————-
fatti un pò di conti: in Texas per dare corrente a 36 mila famiglie occorrono 100 milioni di dollari. Con una centrale nucleare di tipo francese documentati e vedrai che ad un prezzo di 13 milairdi di euro pari al cambio attuale al doppio in dollari puoi dare energia a un milione di persone. Per fare lo stesso con un impianto eolico alora quanto ci vule secondo te per ottenere lo stesso rendimento?
Devo rispondere ad un pazzo che va in giro a raccontare che i kw prodotti dal nucleare costano meno di quelli prodotti dal fotovoltaico?
Sarebbe come rispondere ad uno che giura solennemente di aver visto degli asini volare.
Tocca rispondere a me.
Il nucleare costa meno che molte altre energie rinnovabili, vedere questo studio per credere.
www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf
A pagina 14 c’é un interessante grafico che mostra i costi per Kwh, ci sono anche tutte le analisi del caso.
Aggiungo una nota in merito ai toni utilizzati.
Paolo, hai mai pensato che c’é gente che studia approfonditamente queste cose e che SA cose che tu non sai? Come puoi giudicare quando, evidentemente, hai un’informazione se non nulla molto parziale? Quanti articoli, libri e documenti hai studiato per affermare che il nucleare non sia conveniente e COME TI PERMETTI di dire a chi non la pensa come te che vede “gli asini volare”?
In questi giorni si e’ sentito dire che chi e’ contro il nucleare lo fa per una sorta di guerra di religione, sposata a priori. Io dico che la vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Il papa ed i suoi colleghi delle altre religioni condannano i rapporti protetti, il controllo demografico, l’ aborto e la contraccezione. Cosi’ sul pianeta ora siamo 7 MILIARDI. Bisogna ragionare meno coi preti (anzi zero!!) e piu’ con gli scienziati. Ma la strada e’ molto, molto lunga. Saluti
Allora quando nel 2030 finira’ il petrolio e in Francia avranno treni, auto elettriche ed energia tutta derivata dal nucleare mentre noi avremo candele e cavalli sarai contento.Candele e cavalli….ah ho capito, sei un romantico!!!!
Beppe fai bene a ossessionarli. Tutti i giorni devi postare un articolo in cui devi consigliare i tuoi sostenitori a spedire mail a questi fottuti politici che pur di continuare a rubare, non retrocedono nemmeno di fronte al disastro nucleare. Visto che è andato bene, per loro, l’affare monnezza, hanno alzato la posta. Con il nucleare si ruba meglio e di più. Che cazzo gliene frega a Casini ed a tutti i suoi complici di destra e di sinistra, se dopo Cernobyl sono nati dei che di umano hanno solo l’anima e l’intelletto. Che gliene frega se migliaia di bambini che, vedendo come sono i loro genitori si domanderanno come cazzo sono nati così diversi, e concluderanno che i loro genitori sono dei MOSTRI, ed avranno ragione. Organizzati e fa in modo che i mafiosi che ci governano abbiano una copia dei filmati che non ho avuto il coraggio di continuare a vedere dopo. Sicuramente, la sera in famiglia invece di vedere i film dell’orrore vedrano i film su YOU TUBE. Penso che se chiedi a tutti i blogger sia di destra che di sinistra, saranno disposti ad autotassarsi per finanziare una campagna tesa a far conoscere a tutti, i risultati del disastro di Cernobyl. Vedrai che le nostre ZECCHE politiche, per succhiarci il sangue dovranno inventarsi il ponte sull’oceano atlantico per rubare denaro, per arricchire le mogli le amanti, i suoceri, i figli dei figli di puttana quali sono. Se non li vogliamo far fuori con la ghigliottina usiamo il cervello oltre che la penna. E’ l’unica nostra chance.
Qualcuno ti ha mai detto che oltre Chernobyl vi sono ATTUALMENTE nel mondo 439 centrali nucleari (un centinaio in Europa) che funzionano perfettamente? Io una volta ho visto un incidente automobilistico MORTALE dal vivo, non su youtube. Eppure da allora, era il 1990, ho continuato a guidare l’auto.Chernobyl e’ l’UNICO incidente serio nella storia del nucleare, dovuto a un reattore decrepito che l’ex URSS faceva funzionare ugualmente, sommato a una serie di errori umani.
è chiaro che ci vuole una alternativa alle fonti energetiche da combustibile fossile.
il nucleare fatto con criterio potreva essere una soluzione positiva.
ora come ora per la realizzazione e messa in opera si parla di 10-11 anni… quindi tra 10-11 anni potremmo trovarci centrali obsolete e pericolose che ci saranno costate un sacco di soldi che non verranno mai ammortizzati!
Parlare di nucleare e citare Chernobyl, specialmente con un video del genere e’ a tutti gli effetti terrorismo psicologico. Gli errori commessi a Chernobyl prima durante e dopo il disastro sono a dir poco colossali. La disgrazia in se era annunciata. E oggettivamente cosa preferite… Chernobyl o dieci petroliere affondate? Chernobyl o Seveso? Chernobyl o Union Carbide?…
Per non aggiungere che fra quella centrale e quelle che di possono construire oggi ci sono 55 anni di tecnologia ed esperienza (55 anni fa! ninte computer ninte rete! materiali diversi, conoscenza delle tecnologie e anche della scienza di base approssimative).
Grillo, che pure a me sta simpatico, si informi prima di scrivere!
Per coloro che hanno citato Svezia e Isalnda per l’uso di energie alternative raccomando wikipedia per controllore la densita abitativa!
Imparate a sorpassare l’apprenza. Il bio-disel inquina piu’ del disel. Tante centrali piccole piu’ di una grande. I pannelli solari inquinano MOLTISSIMO.
Resta comunque la verita’ economica che l’unico modo intelligente per avere piu’ energia e’ usare meglio quella che gia’ abbiamo.
Scusa Luca T. mi devi spiegare come fanno ad inquinare i pannelli solari. Dici a Grillo che si deve informare, e, per fortuna non solo si è informato ma informa pure noi. Ti sfido a trovare qualcuno disposto al nucleare dopo aver visto i bambini ucraini, quelli contaminati e quelli nati dopo il disastro. Fatti un viaggio in Ucraina e portati Casini e tutti i suoi complici, può darsi che ti facciano salire gratis sull’aereo pagato da noi. Non ti passa per niente nella testa che con le centrali nucleari avremo centinaia di delinquenti nuovi miliardari, per non parlare del finanziamento pubblico alla MAFIA. Questa sera, invece di vederti quella merda di televisione di MEDIASET, guarda qualche filmato su you tube, riguardanti il disastro di Cernobyl e le sue conseguenze. Dammi retta: mettiti subito a scrivere e manda un messaggio ai nostri vampiri politici, allega al tuo messaggio qualche filmato di cernobyl, e avrai fatto un’opera umanitaria. Buon divertimento!
luca,
porti alcuni punti degni di nota, ma non sono d’accordo sul punto del terrorismo psicologico.
anzi, costruendo proprio sulla svezia che hai citato (e dove vivo da un anno), ti ricordo che dopo anni di nucleare lo stanno smantellando con un piano di lungo periodo, e vogliono SOLO energia da fonti rinnovabili entro il 2020.
mi farebbe piacere sapere che ne pensi.
Mentre c’è bisogno di un minore investimento iniziale di capitale per costruire una centrale a gas piuttosto che una nucleare, il costo operativo nei trenta anni e più di vita della centrale a gas vira decisamente in favore dell’energia nucleare. Paragonata al carbone poi, l’economia complessiva non risulta appesantita dal trasporto di milioni di tonnellate di combustibile.
Nel 2002, di fronte ad una domanda crescente e dopo un’attenta analisi economica, la Tennessee Valley Authority decise che era più economico spendere 1,8 miliardi di dollari per recuperare la propria centrale nucleare di Browns Ferry, che era chiusa dal 1986, piuttosto che costruire un’unità alimentata a gas.
Le cosiddette energie rinnovabili, come il solare e l’eolico, non solo sono inefficienti poiché la loro energia è molto dispersa, ma esse sono così inaffidabili che devono essere disponibili forniture energetiche di supporto (fossili o nucleari) per quando non c’è il sole o il vento. Quindi, non solo i consumatori si sobbarcano la spesa per l’inefficienza, ma l’intera rete elettrica paga il costo di dover fornire capacità ridondante in stand-by per assicurare l’affidabilità di rete.
Negli anni settanta si stabilì che le fonti energetiche alternative, “soft”, sarebbero state competitive rispetto a quelle fossili o nucleari, qualora i costi energetici avessero raggiunto un prezzo equivalente di 100 dollari al barile di petrolio. Allo scopo di mettere queste fonti anti-economiche in funzione prima di allora, furono prese decisioni politiche per spendere 20 miliardi di dollari di sussidi federali all’energia alternativa, mentre la spesa federale per tecnologie nucleari avanzate ha subito una brusca frenata. È stata questa irrazionale politica di investimenti che ha reso l’energia nucleare “costosa.”
La centrale in cui si verificò il tragico incidente del 26 aprile 1986 è del tipo RBMK-1000. Per la sua pericolosità intrinseca non è mai stata autorizzata in occidente. “A Cernobil non si è verificato alcun fenomeno che non fosse prevedibile in fase di analisi di sicurezza” (rapporto Insag alla Conferenza di Vienna, 25-29 agosto 1986).
Il regime sovietico decise invece di costruirne ben 17 perché, in barba ai rischi, oltre all’energia il reattore produceva il plutonio necessario all’arsenale nucleare sovietico.
In tale reattore il rischio inerente è rappresentato dalla pericolosa vicinanza di grafite, acqua e zirconio: un minimo guasto o errore può produrre reazioni esotermiche che sfuggono presto al controllo.
Un altro dei motivi per cui questi reattori non sono mai stati approvati in occidente è il forte “coefficiente di reattività positivo”: un aumento della temperatura intensifica la reazione stessa e viceversa, in una spirale di instabilità del reattore.
A ciò si aggiunga il fatto che l’edificio di contenimento era tutt’altro che adeguato, come pure una buona dose di disordini e negligenze della gestione, secondo la media delle attività industriali sovietiche.
————-
Constatato che il fabbisogno energetico del vecchio continente crescerà ogni anno del 2%, da oggi fino al 2020, il Commissario europeo all’energia e ai trasporti Loyola De Palacio ha riaperto il dibattito all’inizio dell’anno affermando che “Il nucleare dovrebbe contribuire a rendere indipendente energicamente l’Europa”. In Finlandia il parlamento ha definitivamente approvato il 24 maggio il piano del governo di costruire una nuova centrale nucleare. Si tratta del primo reattore nucleare che si costruisce in Europa dal 1986, dopo Cernobil. Un investimento di 2,3 miliardi di euro consentirà di portare nel 2010 la quota elettronucleare del paese dal 23% al 35%.
L’incidente al reattore n. 4 di Chernobyl si verificò perché il Direttore dell’impianto doveva assolutamente effettuare delle prove sperimentali e non avrebbe potuto farlo nei tempi prefissati rispettando le procedure e le norme di sicurezza. Fu così che egli autorizzò la disattivazione dei sistemi automatici di regolazione e di sicurezza poiché questi non gli avrebbero consentito l’escursione della potenza del reattore con la rapidità necessaria per portare a termine nei termini la prova. Ecco la vera follia, tanto più in un reattore intrinsecamente instabile come quello!
Ora qui nessuno, né tantomeno io, vuole tacere i rischi e i problemi connessi all’utilizzo civile del nucleare. Quello che semmai trovo sbagliato, e francamente mi domando se in buona fede o meno, è raccontare stupidaggini sulle fonti rinnovabili come fossero la soluzione perfetta e priva di controindicazioni o limiti, e criminalizzare il nucleare dimenticando di raccontare quante vittime (difficile censirle) abbiano fatto in questi 50 anni il carbone e il petrolio.
Anni fa ascoltai un Beppe Grillo d’annata che arringava la folla raccontando che in un bicchiere d’acqua c’era l’energia per muovere le nostre auto e che solo gli interessi miliardari delle compagnie petrolifere e dei paesi produttori impedivano che l’auto ad acqua fosse già disponibile… bello crederci, colpevole farlo credere in quel modo…
Quelli del filmato sono i nostri figli e i nostri nipoti…
Vaffanculo…io non ci sto.
Dio ci ha dato l’acqua gratis e noi compriamo quella in bottiglia e inventiamo la coca cola.
Dio ci ha dato il sole gratis e noi usiamo il nucleare…
Dio ci ha dato cibo gratis e noi andiamo al mac donald…
Dio ci ha dato la possibilità di buttar fuori la merda che producciamo dal nostro culo e noi ce la rimangiamo…
e allora??? ma vaffanculo uomo di merda!!!
E tutto quello che dici, noi lo facciamo per arrichhire qualche figlio di puttana. Pensa che stronzi che siamo! Se vuoi erudirti clicca su http://silvioberlusconi.com, leggiti cosa diceva qualche hanno fa Bossi del suo amico presidente del consiglio. Ti piscerai sotto dalle risate.
Amico mio, Rifletti: tutto quello che dici ossia quello che Dio ci ha dato e quello che noi facciamo, serve solo per arricchire qualche figlio di puttana che dovrebbe marcire in galera. Serve per far rubare impunemente ai nostri politici, alle loro mignotte, ai travestiti e froci con cui si accoppiano, per comprarsi la cocaina (cazzo quella costa), per viaggiare in tutto il mondo sempre con i loro compagni e compagne di cui sopra, in aerei pagati da noi, per trascorrere lussuose vacanze nelle più belle e lontane isole del mondo, per viaggiare in limousine, sempre a nostre spese, per far fare la spese alle loro signore, per portare i loro figli a scuola o in piscina ecc. Se stasera non hai niente di buono da fare, visita il sito http//silvioberlusconi.com. clicca sulla sua storia su quello che diceva bossi di lui qualche anno fa….. e poi dimmi SE NON SIAMO DAVVERO DEGLI STRONZI! Ciao
Questa caro Grillo si chiama coercizione mentale vuoi fare esattamente come fano i media italini cercare di shockare il pubblico in modo che sia più malleabile. Il nucleare è una soluzione discutibile è vero ma non fare la mossa cosi infima di sfruttare una tragedia DEI MORTI REALI per dire questa cosa usa argomenti economici non sfruttare questa tragedia. Non hai neacnhe accennato al fatto che a cernobyl si trattò di errore umano e che i reattori moderni non hanno niente a che vedere con i vecchi reattori sovietici, ma ovviamente l’importante è shockare le persone, LA PAURA HA UN VALORE ENORME! Grillo con questo filmato hai toccato il fondo faresti meglio a concellarlo il post!
E NO BEPPE!!! QUESTA VOLTA VOLTA NON CI STO!!! E´TROPPO COMODO DIRE A TUTTO DI NO: DISCARICHE, INCENERITORI, NUKLEARE, NO AL GASOLIO, NO AL CARBONE, NO AL GAS, NO ALLE EOLICHE PERCHE´UCCIDONO GLI UCCELLI, ANCHE I PANNELLI FOTOVOLTAICI PERCHE´DOVE VANNO POSATI NON CRESCE L´ERBA E POI LAVORANO SOLO CON IL SOLE E SE CE BRUTTO TEMPO ACCENDIAMO LE CANDELE. PERCHE´ NON DICI TU AL NOSTRO GOVERNO E AGLI ITALIANI COME DEVONO FARE PER AVERE LA CORRENTE ELETTRICA A BUON PREZZO?? STAI DIVENTANDO PEGGIO DI PECORARO SCANIO E POI HA RIDOTTO LA ” SUA REGIONE” IN QUELLO STATO.
MA VA!!! A TE NON IMPORTA SE LA CORRENTE COSTA DI PIU´ TANTO TU CON I TUOI 4.500.000 NON HAI PROBLEMI DI PAGARE LA BOLLETTA. PROVA PENSARE A CHI HA SOLO 500 AL MESE.
TI INVITO A NON DEMONIZZARE TUTTO MA A PROPORRERE BUONE E FATTIBILI ALTERNATIVE, ALTRIMENTI SEI SOLO UN CAVALCA ONDE!!!! PENSACI
Vorrei destare l’attenzione dei favorevoli del nucleare in Italia. I pro e i contro in materia sono molteplici, ci sarebbe da discutere per giorni, ma il problema non è questo anche se personalmente sono contrario al nucleare. Il problema è che non dobbiamo dimenticarci che viviamo in un paese che non è nemmeno in grado di garantire un servizio di trasporti pubblici decente, che ogni progetto statale che viene promosso in Italia già in partenza
costa 3 volte tanto che nel resto dell’ Europa perchè ognuno deve mangiare la sua bella fetta di torta dei nostri soldi come succede per esempio la TAV.
Non siamo in grado di smaltire la merda che produciamo figuriamoci le scorie radioattive!!
Secondo me è un po troppo pericoloso, è meglio lasciare queste cose a paesi più evoluti, noi continuiamo pure ad interessarci al calcio da bravi italiani. Senza contare che con l’avvento del nucleare si mandano affa… tutte le fonti di energia rinnovabile. Credo infine che per come vanno le cose gli obbiettivi non dovrebbero essere
trovare soluzioni per avere sempre più energia da consumare, bensì il modo di consumare meno evitando tanti sprechi inutili.
Ciao Beppe continua così!!!!
NEL PAESE DEI CIECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, non riesco più a capire dove vogliamo arrivare…è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro?! . SARA’ DA COGLIONI QUALI NOI SICURAMENTE SIAMO O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Non vi viene un po’ il sospetto che sia frutto del solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari?
Non vogliamo fare gli inceneritori?
Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE ANCHE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente?
Ho visto solo metà di quel video. E’ stato abbastanza.
Abbastanza per capire quanto l’uomo sia piccolo, misero, meschino e, soprattutto, idiota.
Giuro che se la rotta non verrà modificata prima di subito, non mi importa di che mi accadrà, ma non permetterò che una cosa del genere possa ripetersi, nel nostro Paese.
E’ notizia di oggi che le alluvioni in Piemonte hanno destato particolare ansia e attenzione, poichè è presente un sito per lo stoccaggio di scorie nucleari in vicinanza all’acqua straripata…….. BASTA UNA GOCCIA… una micro crepa…………….. solo delle teste di cazxo possono pensare che l’uomo possa modificare le regole dell’Universo a suo uso e consumo…
Piccoli, stupidi, ammassi di cellule impazzite = uomo
sono d’accordo col referendum.
Propongo anche che le centrali e le discariche di scorie nucleari (non penseremo certo di portarle in africa come sembra stia facendo qualche paese europeo!!!???) si possano edificare nel territorio di quei comuni “virtuosi” la cui maggioranza della popolazione abbia espresso un voto favorevole rispetto ad un altro comune meno propenso a tale forma di energia.
questa sarebbe democrazia!!!!!
IO VOTERO’ NO e sarò contento di pagare la bolletta della luce anche il 50% in più!
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
piero leon 30.05.08 15:06
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Finalmente un vero leghista a cui poter chiedere quando dicevate “roma ladrona” a cosa vi riferivate? Al prestito ponte che verrà modificato in aumento di capitale per cui non ci sarà più l’obbligo della restituzione o ancora i nuovi soldi di tutti noi che butteranno no in quel pozzo senza fine di alitalia o ancora alla consulenza per banca intesa per verificare se c’è un compratore sempre di alitalia. Mi sembra che comunque ci fosse un compratore è si chiamava airfrance e a quest’ora avremmo chiuso con i problemi. Prova a chiederlo anche a boss perché si devono buttare ancora tanti soldi per “milano ladrona”
Un saluto
NO, NO, NO, NOOOOOO AL NUCLEARE
SI, SI, SI, SIIIIII ALL’ENERGIA SOLARE ED EOLICA
VISITATE I SITI CHE VI INDICO E NAVIGATE IN INTERNET, CON UN MINIMO DI ATTITUDINE PRATICA POTETE COSTRUIRE ANCHE VOI UN IMPIANTO PER ACCENDERE LE LUCI DI CASA VOSTRA, OPPURE CON L’AIUTO DI UN TECNICO, UN IMPIANTO PER VENDERE ENERGIA. CON UN MINIMO DI SPESA POTRETE SALVARE I VOSTRI FIGLI , I VOSTRI NIPOTI.. I FIGLI NON HANNO PREZZO, I BAMBINI NON DEVONO MAI MAI MAI SOFFRIRE.
1) http://www.casasoleil.it/corsi/formazione
2) http://www.en-eco.com/en_eolica.php
3) http://www.la220azzurra.it/energia- azzurra/micro_eolico.php
4)newton.corriere.it/Speciali/eolica/home.htm
5)www.energia-eolica.it/dossier_micro_eolico
¨-Nucleare:Il nostro premio nobel Rubbia dice che il nucleare è sorpassato e non redditizio grazie anche al costo dello smaltimento delle scorie radioattive.Nella centrale nucleare di Montalto di Castro c’ero anchio con la fornitura dei rilevatori di radioattivita all’esterno del muro di protezzione del nocciolo.Allora eravamo tecnologicamente all’avanguardia nel nucleare con i nostri esperti dell’Enea e del Enel, avevamo anche lo stabilimento Fabbricazioni Nucleari che fabbricava le barre di Zircaloy dove inseriva le pastiglie di uranio,Terni era attrezzata per produrre tutti i tipi di acciai speciali che servivano sia per costruire le opere murarie che le strutture metalliche,ora tutto questo non c’è piu.Bisogna comperare una centrale chiavi in mano e i tecnici per gestirla ? Tempo per costruirla e metterla in servizio 12 anni piu una decina perchè il governo si metta d’accordo sulla divisione delle tangenti a essere ottimisti diciamo 25 anni.Dite pure a chi spara cazzate di non rompere con le loro cretinate da ignoranti.Continuiamo ad acquistare l’energia elettrica dai Francesi che sappiamo cosa ci costa e non si pagano tangenti.
-Alitalia:Ci costa 1.300.000 al mese, inoltre in un anno ha aumentato i costi di gestione del 15% lode ai sindacati e alle fantomatiche cordate di testina d’asfalto,ma gli incapaci li abbiamo tutti in culo noi?
-Ratzingher altro sveglio,loda testina d’asfalto e gli ricorda che i 5 miliardi che ci salassa tutti gli anni non gli bastano piu perchè deve pagare le 5.000 vittime dei suoi cari 1.000 petri pedofili, ma non si potevano fare delle seghe a vicenda maremma maiala.
Sono fantastici, riescono a far diventare precaria anche l’energia, dovremmo costituire un contratto co.co.co. anche per la corrente elettrica!!! Quindi a cosa diavolo servono questi fumi senza arrosto? Come se non bastasse, noi abbiamo un referendum del 1987 che VIETA la costruzione di centrali nucleari in Italia, e il popolo ha votato con un 80% di SI, cosa che ne certifica il giudizio insindacabile (Vox populi, vox dei). A dirla tutta però, la terza parte del referendum è stata gettata direttamente nel cesso, ossia la parte che prevedeva che l’ENEL non partecipasse alla costruzione di centrali nucleari all’estero, perchè l’ENEL ha contribuito alla realizzazione di una centrale in Slovacchia. Dette tutte queste belle cose, rimane la più importante di tutte: il problema delle scorie! Ormai negli altri Paesi si preoccupano di finanziare la ricerca per riuscire ad ottenere la fusione nucleare, procedimento che eliminerebbe quasi del tutto le scorie radioattive, noi invece siamo sempre fermi al MedioEvo. Le scorie sono un grosso problema, per due ragioni principali: 1) non le vuole mai nessuno; 2) è difficilissimo trovare un posto adatto al loro deposito (per dirvi, in America le mettono in un pozzo profondo 4000 metri nel deserto del Nevada, cosa che è costata miliardi di dollari): un deposito di scorie radioattive deve essere protetto da qualsivoglia tipo di eventi artificiali e naturali (soprattutto terremoti, come anche le centrali stesse), e in Italia non esiste un posto con queste caratteristiche geofisiche. L’unica soluzione sarebbe quella di venderle alla Germania, che però chiede (giustamente) milioni di euro per metterle nei propri depositi, quindi il guadagno dov’è?
Credo di essere arrivato alla fine di questo lungo “dossier” sul nucleare, e spero di avervi fatto capire il motivo per cui l’energia nucleare non è una strada da seguire, a maggior ragione in un Paese come l’Italia. Grazie Beppe.
X quanti sostengono la necessita di costruire obbligatoriamente le centrali nucleari di terza generazione, propongo loro di leggere un articolo apparso sul giornale AMERICAN SCIENTIFIC: http://www.sciam.com/article.cfm?id=a-solar-grand-plan
=================
BELLISSIMO PROGETTO, SOLO CHE QUANDO VAI A LEGGERE But $420 billion in subsidies from 2011 to 2050 would be required to fund the infrastructure and make it cost-competitive. TI VENGONO I CAPELLI BIANCHI DALLO SPAVENTO..E QUI PARLANO DEGLI USA…MORALE ECCO UNA COSA DEL TUTTO IRREALIZZABILE…MENTRE NON MI STANCHGERO’ DI DIRE CHE COL NUCLEARE SI AVREBBERO I COSTI DI GESTIONE MINORI IN ASSOLUTO
E’ vero, producono sicuramente di meno, ma con un massiccio sviluppo di queste energie non si guadagna in salute? E non parlo solo a nome della specie umana, ma anche dei pesci (i primi che subiscono gli effetti dello scarico delle varie centrali) e della nostra povera atmosfera. Inoltre ultimamente stiamo sentendo parlare di “nucleare sicuro”. Cioè queste bestie ci televendono centrali nucleari come se fossero pannolini? Se a qualcuno fosse sfuggito, in caso di incidente (cosa piuttosto frequente tra quelli di grado 1 o 2, i più lievi) ci potrebbe essere anche un interessamento di quello che circonda la centrale (solitamente boschi e fiumi). Per non parlare di pericoli di incidenti veri e propri, che hanno un peso biologico sul territorio spaventoso. E soprattutto sulle persone. E’ inutile la protesta dei favorevoli che dicono che siccome le centrali ci sono anche in Francia, in caso di incidente saremmo fregati lo stesso. E’ come dire a uno che respira fumo passivo di iniziare a fumare anche lui, visto che ormai è in pericolo. Che ragionamento è? Inoltre, un altro appunto sulla sicurezza: in un Paese dove non sanno costruire una discarica a norma di legge, vorrebbero costruire una centrale nucleare sicura? L’altra magia che ultimamente ci propinano ha del sospetto: le bollette dell’energia saranno più economiche. Innanzitutto, se tutto ciò si costruirà davvero, se ne parla minimo nel 2020 (circa 12 anni) e soprattutto è un ragionamento che non sta in piedi, perchè non esiste un briciolo di prova che ciò avverrà e soprattutto, vi sembra possibile che un’azienda come l’ENEL che possiede il monopolio dell’energia italiana possa abbassare magicamente le bollette? Un altro elemento che viene considerato pochissimo (e che invece è forse il più importante) è che le risorse di uranio si esauriranno nel 2035, quindi in teoria questa energia sarebbe “a tempo determinato”.
1)L’uranio da estrazione mineraria finira’ verso il 2070-2080, il petrolio 2015-2030;2)In Francia vi sono 59 centrali funzionanti, mai stato un incidente; 3)Le scorie radioattive sono nell’ordine di 1000mc ALL’ANNO per centrale (seconda generazione) tanto che in Francia TUTTE le scorie esistenti sono tenute dentro un’immensa “piscina” in una localita’ rocciosa al centro del paese;4)I Giappone stanno studiando come estrarre uranio dal mare, se vi riescono ve n’e’ per altri 2000 anni;5)Se la bolletta non dimiuisce e’ chiaro una SOLA cosa,l’ENEL guadagna di piu’: ma in un regime di monopolio cosa ti aspettavi? 6)Se non siamo capaci a fare una discarica……..quindi continuando con questo ragionamento da paese industrializzato finiremo a paese del terzo mondo..7)A proposito del fumo passivo fai un paragone tra i tumori nelle popolazioni che abitano vicino i poli petrolchimici e quelle che abitano vicino le centrali nucleari in Francia….
Sempre più, anche solo da questo blog, possiamo renderci conto che il problema più grave degli italiani non è Berlusconi o Bossi ma è l’ignoranza, di cui costoro sono i prototipi.
Chi è ignorante non sa, non può, non capisce, è in balia di…
Ho letto per es. una confusione nell’intendere la parola “radiazione”.
Certo che anche quella solare è una radiazione, anzi diciamo che ogni cosa che esiste emana energia, dunque irradia, crea radiazioni, proprio ogni cosa, anche una pietra, un albero o un insetto. Ogni esistente irradia un suo campo energetico, dunque emette radiazioni, dal latino radium=raggio.
Ma non tutto ciò che si irradia è benefico.
Può esserlo un raggio solare normale, non lo già più per es. in Australia, dove un buco nell’ozono rende pericolosi i raggi solari producendo tumori della pelle, ragione per cui non si prende la tintarella e si porta rigorosamente un ampio cappello.
Può essere benefica l’energia irraggiata da un limpido corso di acqua pura che migliora la ionizzazione dell’aria, non lo è più l’energia di un corso sotterraneo di acqua contaminata che può far ammalare chi vive in case sovrastanti.
Ma quando qui parliamo di radiazioni nucleari mettiamo in campo una forza malefica che si chiama radioattività, che non ti rigenera o non ti fa venire la tintarella ma scollega i legami tra le tue cellule, perché dei nuclei atomici instabili emettono particelle subatomiche, e quello che ti prendi non si chiama abbronzatura, ma leucemia, cancro e morte.
Forse dovresti prima parlare con chi vive vicino a una centrale nucleare in Francia (radiazioni 5 milliserv all’anno, quanto una radiografia)e chi vive vicino a un qualunque polo petrolchimico italiano ( io sono semplicemente passato vicino a quello di Gela e avevo gia’ voglia di scappare).
In questi giorni sta tornando “di moda” parlare dell’energia nucleare. Sicuramente chi si degna di sentire almeno il Tg1 ne avrà sentito parlare come un’opera avveniristica, che risolverà i nostri problemi, perchè queste centrali sono come dei grandi alberi della cuccagna, cha fanno tanta bella energia pulita, che non inquina e che produce moltissimo. Ebbene vi dirò qualcosina che spero (illuso!!!) già sappiate. Ci parlano di questa energia come se fosse una miniera a cielo aperto, bella, pulita, disponibile e moderna. E’ tutto falso. Cominciamo con una premessa. Tutti i paesi del mondo avanzato (tranne il Giappone, ma stanno dall’altra parte del mondo e hanno delle esigenze diverse da noi) hanno sospeso circa 20 anni fa tutti i progetti di nuove centrali nucleari, per due motivi principali: il primo lo conoscete tutti, ed è la paura causata dall’incidente di Chernobyl; il secondo invece, è quello a cui hanno fatto attenzione tutti gli imprenditori del settore e soprattutto i vari ministri dell’ ECONOMIA del mondo (e non dell’ambiente), poiché si sono accorti che quello che si guadagna in 20 anni di attività di una centrale poi si perde (con gli interessi) nello smantellamento e nella costruzione della stessa. Tutti questi Paesi si stanno spostando verso dei metodi alternativi per produrre energia, che non si chiamano carbone, petrolio, nucleare, metano o “termovalorizzatori”, ma si chiamano pannelli a energia solare, pale per l’energia eolica, biomasse, centrali idroelettriche o a sfruttamento del calore della terra. Noi invece inseguiamo un progetto vecchio ormai decenni. E ci dicono che con le centrali nucleari l’Italia farà un salto nel futuro, e non si accorgono che i tanto amati americani, inglesi, svizzeri o spagnoli si stanno dirigendo verso forme di energie completamente opposte, che costano infinitamente di meno e non hanno nessun tipo di impatto sull’ambiente, perchè non producono alcun tipo di scoria o emissione.
Dico ma come fate a scrivere cose completamente FALSE, facilmente verificabili?Vi sono ATTUALMENTE in costruzione diverse centrali, in Finlandia, Albania, Ucraina, Francia, Inghilterra…..Cosa intedi per abbandono dell’energia nucleare?
Io non ce la faccio a vedere fino in fondo questo video…ho staccato. Io appartengo a quel nutrito gruppo di opinione che non vuole le centrali nè i termovalorizzatori; bene, la maggioranza degli italiani ha decretato fiducia all’esecutivo, io non so onestamente se si rendono conto, se no, o semplicemente hanno fiducia e si affidano, alla fine forse è questo, è normale e legittimo facendo una scelta si affidano, forse anche avendo sperimentato l’inerzia.Io mi sono stufata di fare polemiche e confrontarmi con chi proprio la pensa all’opposto di me su questi temi, parlo di ingegneri, di professionisti che caldeggiano la scelta del ponte o del nucleare e tutto il pacchetto del governo; a volte mi viene il dubbio se non ho capito niente io, ripercorro le mie idee, le mie opinioni, mi vengono di dubbi; Ora ditemi voi come se ne esce; se il governo ha deciso di fare queste cose le farà,questo video agghiacciante serve a poco, la maggioranza degli italiani lo vuole, anche se non si rende conto, lo vuole senza volerlo. Ditemi Voi come se ne esce.
Caro Beppe Grillo,
ho letto il tuo post sul NUCLEARE. Nucleare No Grazie!!
Bene è chiaro che ognuno ha una visione di se stessi e della vita e questo va totalmente rispettato, ma se… poi va via la corrente per black out perché non c’é più metano, petrolio, carbone, l’idroelettrico non c’è più per siccità, e le fonti energia rinnovabile bastano a mala pena per far funzionare solo gli ospedali, dopo chiamerò a te qui a casa mia per pedalare sulla cyclette riconvertita da sciolgli pancia a gruppo elettrogeno rinnovabile… ALTRIMENTI IL GELATO IN FREEZER MI SI SCIOGLIE!!!!
fabio de blasis ma ha visto neppure Travaglio può dire molto…li si arrendono tutti..
io ho fatto un po di ricerche e a quanto sembra abbiamo anche il recordo li..bankitalia è privata al 94%…il controllore è il controllato. lasciando perdere ovviamente il signoraggio.(quella schiavitù sara forse eterna)
solito fesso ignorante mischiare fissione e fusione nucleare.
la fusione ha quasi nulli problemi di scorie altissimo rendimento e basta l’acqua come fonte energetica
dico dico Commentatore certificato 30.05.08 15:08
*************************************************+
Testa di cazzo, vorrei che me lo dicessi a quattr’occhi, stronzissimo vigliacco: se ti riferisci alla fusione, fammi sapere se è stato trovato il modo di confinare qualcosa che sviluppa 100 milioni di gradi (le mutande di tua sorella?)
I Ministri del Governo Berlusconi IV
Presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi
Sottosegretari di Stato alla Presidenza del Consiglio
Gianni Letta
Paolo Bonaiuti (Editoria)
Gianfranco Miccichè (CIPE)
Carlo Giovanardi (Famiglia, Droga, Servizio civile)
Michela Vittoria Brambilla (Turismo)
Aldo Brancher (Federalismo)
Rocco Crimi (Sport)
Maurizio Balocchi (Semplificazione normativa)
Guido Bertolaso (Soluzione dell’emergenza rifiuti nella regione Campania)
Ministri senza portafoglio
Rapporti con le Regioni
Ministro: Raffaele Fitto
Attuazione del Programma
Ministro: Gianfranco Rotondi
Pubblica amministrazione e l’Innovazione
Ministro: Renato Brunetta
Pari opportunità
Ministro: Mara Carfagna
Politiche Europee
Ministro: Andrea Ronchi
Rapporti con il Parlamento
Ministro: Elio Vito
Riforme per il Federalismo
Ministro: Umberto Bossi
Politiche per i Giovani
Ministro: Giorgia Meloni
Semplificazione Normativa
Ministro: Roberto Calderoli
Ministri con portafoglio
Affari Esteri
Ministro: Franco Frattini
Sottosegretari: Stefania Gabriella Anastasia Craxi, Alfredo Mantica, Enzo Scotti
Interno
Ministro: Roberto Maroni
Sottosegretari: Michelino Davico, Alfredo Mantovano, Nitto Francesco Palma
Giustizia
Ministro: Angelino Alfano
Sottosegretari: Maria Elisabetta Alberti Casellati, Giacomo Caliendo
Difesa
Ministro: Ignazio La Russa
Sottosegretari: Giuseppe Cossiga, Guido Crosetto,
Economia e Finanze
Ministro: Giulio Tremonti
Sottosegretari: Alberto Giorgetti, Daniele Molgora, Nicola Cosentino, Luigi Casero, Giuseppe Vegas
Sviluppo Economico
Ministro: Claudio Scajola
Sottosegretari:Ugo Martinat, Paolo Romani, Adolfo Urso
Politiche Agricole, Alimentari e Forestali
Ministro: Luca Zaia
Sottosegretari: Antonio Bonfiglio
Ambiente, Tutela del Territorio e del Mare
Ministro: Stefania Prestigiacomo
Sottosegretari: Roberto Menia
Infrastrutture e Trasporti
Ministro: Altero Matteoli
Sottosegretari: Roberto Castelli, Bartolomeo Giachino, Mario Mantovani, Giuseppe Maria Reina
Lavoro Salute e Politiche sociali
Ministro: Maurizio Sacconi
Sottosegretari: Pasquale Viespoli, Ferruccio Fazio, Francesca Martini, Eugenia Maria Roccella
Istruzione Università e Ricerca
Ministro: Mariastella Gelmini
Sottosegretari: Giuseppe Pizza
Beni e Attività Culturali
Ministro: Sandro Bondi
Sottosegretari: Francesco Maria Giro
Ciao Beppe, ciao a tutti.
Basta con i no a tutti i costi.
Io nel 1985 avevo 17 anni e conoscevo tramite amici l’ingegnere che doveva costruire la centrale nucleare in Puglia , vicino casa mia.
poi non se ne fece più nulla ma lo stesso ingegnere e lo stesso progetto fu costruito per ben 4 volte intorno alla testa dell’Italia, Francia, Austria Slovenia.
Se siamo contro qualcosa siamolo a ragion veduta.
se succede qualcosa nelle centrali vicine a noi ne avremo le disgrazie ma non ne abbiamo tratto benefici.
D’accordo che c’è altro modo di produrre energia, ma la lotta contro il nucleare è fasulla.
E ricordiamoci che le centrali termoelettriche hanno portato morti, malattie ed inquinamento certo.
E allora che si fa, si chiudono pure quelle?
E si muore affogati nella monnezza o si fanno i termovalorizzatori come quello in pieno centro a Montecarlo?
Ciao a tutti
Ernesto
L’iraq chiede la cancellazione del Debito… noi stiamo peggio dell Iraq..aiutassero noi prima..
ma i banchieri non scaleranno neppure un solo centesimo.
Caro amico,quando ti ci metti scrivi bene,sui pensieri se ne può discutere,ma sulla forma nulla da dire.
Il problema è che il buon Barbato ha voluto fare avanspettacolo e su quello hai ragione,ma sul fatto che anche questo governo abbia qualcosa che non quadra è evidente soprattutto a livello di conflitti d’interesse.
Non sprecare energie a difendere questo o quello perchè pari sono.
Nessuno,e quando dico nessuno,significa che la totalità della classe politica ha perso di vista la popolazione italiana.
E’ il sistema che non funziona,anzi,funziona a senso unico,cioè a favore di chi amministra la nazione e di chi ci lucra.
Gli sprechi di denaro pubblico per opere inutili o mai terminate ha arricchito di volta in volta i vari rappresentanti politici di destra o di sinistra,ma chi non è mai cambiato sono i grandi gruppi.
I grandi gruppi in Italia sono radicati in ogni tipo di attività ritenuta produttiva:
Opere Pubbliche,TAV,Inceneritori,Centrali Nucleari,Viadotti,Gallerie,Autostrade etc.tec.
————————————————–
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
piero leon 30.05.08 15:06
————————————————–
branca branca branca, leon leon leon
cantava un famoso leghista in un famoso film padano!
adesso non vi basta più il nord, volete tutta l’italia!
meno male che ci pensate voi all’italia.
ma mentre ci pensate fate tornare tutte le industrie padane che sono andate a produrre all’estero, con manovalanza estera, così da poter eliminare i disoccupati italiani
leon leon leon
o sei buono solo a parlare, parlare, parlare
parole parole parole su questo blog.
allora comincia a levarti dalle palle tu
ebete
disoccupati italiani????? e che ci stanno a fare 3.500.000 immigrati se non a lavorare? dunque la verità e che i nostri disoccupati sono dei fannulloni, preferiamo importare manodopera e mantenere i nostri pelandroni
NUCLEARE SI GRAZIE.
è ora di finirla di fare i sapientoni dicendo a chi fa fatica a pagare la bolletta che le centrali non devono essere costruite tanto tu, grillo, ti fai i giretti in yacht.
Inoltre dato che proponi a Scajola di portarsi le centrali nel giardino di casa sua..tu portati l’immondizia di napoli a casa tua.
No dicariche (presenti in tutto il mondo civile), no centrali nucleari (presenti in tutto il mondo civile), no tav (presenti in tutto il mondo civile)! e la cosa più esilarante è che c’è qualche scemo che ti da ragione!!!Fra un po’ scriverai No alla figa, e tutti: “bravo bravo”.
Matteo Agostini 30.05.08 13:52
—————————————
QUALE NUCLEARE ? SPECIFICARE PREGO !
NON E’ PIU’ TEMPO DI SPARARE CAZZATE !!
……………
INVECE …
Si alla “Figa”, si può infatti durante l’atto sessuale produrre energia per induzione elettromagnetica. 🙂
E’ allo studio un preservativo “magnetico” e una guaina conduttrice per Lei.
L’oscillazione del preservativo magnetico induce infatti una corrente nella guaina di cui sopra.
Durata e Velocità del rapporto sono fondamentali per poter nel frattempo con l’energia così prodotta alimentare una lampadina per leggersi un libro (per lei), e/o la TV per seguire la partita (per lui).
🙂
(le dosi di viagra sono in vendita presso gli uffici della presidenza del consiglio)
Se facessimo cosi con ognuno di questi vermi molta gente sarebbe più informata, e non li legittemerebbe.
Ricord che l’italiano sa che la banca d’italia è pubblica!
infatti volevano fare lo sciopero generale se il governo prodi non dava il tesoretto entro marzo. Un po’ di memoria corta èèèèèè ma forse in quel periodo eri all’estero. Ora, sono passati solo pochi mesi e quella necessità impellente tanto da minacciare lo sciopero generale non c’ è più. A chi stanno dando una mano questi sindacati?
Un saluto
Bisogna stringere la cinghia. Italiani lo sapete quanto costano le sigarette? Ieri mio padre mi ha chiesto di andarrgliele a comprare. Ho speso 4,15. MA STIAMO SCHERZANDO? Come ci si fa a lamentare degli stipendi quando abbiamo dei vizi così costosi? Va be… anche io ho difficoltà perchè non guadagno molto ma se fumassi non posso immaginare a cosa dovrei rinunciare per pagare le sigarette. Oggi come oggi fumare è un lusso e chi ha in casa una persona che fuma.. insomma non è proprio una gran cosa…
guarda che non volevo essere polemico con te, anzi, riflettevo solo sulle difficolta’, anche usare internet richiede energia, ponti di trasmissioni, cavi, insomma prodotti da industrie, quindi ti chiedevo se tu pensi che la sola energia fotovoltaica possa basare, tutto qui, senza spirito di rancore o di disapprovazione
“la sola energia fotovoltaica”… ecco un altro malinteso grave.
Per 2 ragioni.
1) il SOLARE (nome generico e fuoviante) ha, per ora (ma potrebbe cambiare in futuro) 2 filoni:
FOTOVOLTAICO e TERMODINAMICO. Quello di RUBBIA è il TERMODINAMICO.
2) in generale non ci sarà MAI UNA SOLA SOLUZIONE. È un modo di ragionare PIGRO. Trovami un solo bisogno umano (dal più materiale al più spirituale) che si rifaccia ad un solo fattore.
P.S.: STO SORRIDENDO! NON SONO CATTIVO! MI DISEGNANO CATTIVO! :-))
Se è vero come è vero che il problema dei problemi per l’Italia è l’ENERGIA di cui non disponiamo che una minima parte, allora è veramente tragico che ad affrontare e risolvere questo problema, non sia il paese stesso, ma il solito ministro di turno, per lo più definito SCABOLETTA dai suoi amici. Se per avere subuti la gran massa di energia di cui il paese ha bisogno, ci facciamo demogaogia addosso e diciamo ai 4 venti che da qui a 5 anni avremo 5 centrali nucleari, allora siamo alla frutta.
Anche un bambino che inizia le elementari il prossimo settembre sa che per costruirne una sola occorrono almeno 8-10 anni e dai 4 ai 5 miliardi di euro. Vedi Finlandia o USA!
Se poi ascoltiamo qualcuno ben informato in materia, come il nobel Rubbia mandato in esilio in Spagna dove si fa energia e non demagogia, allora scopriamo che il paese potrebbe avere nei prossimi 15 anni qualche centrale nucleare della 3a generazione, quando cioè si costruiranno quelle di 4a generazione. Cioè siamo sempre e ancora un passo indietro ai paesi del G8, dell’Europa e dei più sviluppati. Altro che il paese dei furbi!
Siamo indietro anche per capire questi processi, ecco perchè la situazione è grave e non può che peggiorare. In considerazione poi che non è questo il modo per affrontare il problema energia.
Ma come per tutti i problemi, abbiamo lasciato passare 20 anni prima di scoprire che alla rinuncia del nucleare non è stato contrapposta nessuna politica energetica. Salvo preoccuparsi del quotidiano fabbisogno, affidali al mercato che offriva gasmetano e petrolio e dissanguandoci per diventare dipendenti da tutti. Almeno avremmo potuto dedicare qualche piccola risorsa e impegno all’energia alternativa, eolico, solare, biomasse ecc.
Ma ora che la situazione è marcia, possiamo fare qualsiasi scelta, specialmente se scellerata e fuori tempo. Vedi Campania, discariche, clandestini, extracomunitari.
Lo fanno apposta? Penso di si.
Altrimenti chi ha il coraggio di agire?
Ora ci pensa Scaiola.
Non so più se crederti o no.
Ho letto articoli su di te che parlano della tua vita.Parli bene ma……lo sai cosa mi ha colpito?
Il fatto che paghi 850 di bolletta di energia elettrica!!!!! Ma quanta ne cosumi? ti rendi conto? Predichi bene ma……
e adesso parli del nucleare?
è vero che abbiamo votato no alle centrali nucleari ma 20 anni fa.
la situazione è cambiata, dipendiamo dall’estero e in più siamo circondati da centrali e quindi rischiamo lo stesso senza averne i vantaggi!
mi hai molto deluso Beppe!
Ps.: Complimenti per il reddito!
X quanti sostengono la necessita di costruire obbligatoriamente le centrali nucleari di terza generazione, propongo loro di leggere un articolo apparso sul giornale AMERICAN SCIENTIFIC: http://www.sciam.com/article.cfm?id=a-solar-grand-plan
che tratta di come poter soddisfare attraverso il solare, entro il 2050, il 69% di elettricità e il 35% dell’enerigia primaria degli stati uniti (l’italia necessita di meno elettricità), questi valori comprendono anche il fabbisogno di 450 milioni di veicoli ibridi che si ricaricherebbero connettendosi alla rete (quindi sostituendo le attuali auto a benzina). la conversione dal petrolio al solare porterebbe la creazione di nuovi posti (stimati in 3milioni per l’america) e un abbassamento del 50% dell’emissione di CO2.
“Ce l’hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è stato un successo. Poche ore fa all’Università di Osaka è stata dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di quello che viene definito ormai “Arata Phenomena”. La prova è stata compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura nanometrica di 7 grammi composta per 35% di palladio e per il 65% di ossido di zirconio alla pressione di 50 atmosfere, la metà della pressione di una idropulitrice per autolavaggio. Il calore, prodotto fin dall’inizio, e cioè in concomitanza dell’immissione del Deuterio, ha azionato un motore termico che si è messo in moto cominciando a girare.
Dopo circa un’ora e mezzo l’esperimento è stato volutamente fermato per effettuare le misure della presenza di Elio-4 a testimonianza dell’avvenuta fusione. Non sono state evidenziate emissioni di origine nucleare pericolose ( l’elio-4 è inerte). L’energia riscontrata è stata circa di 100.000 Joule, equivalente grosso modo a quella necessaria per riscaldare di 25 gradi un litro di acqua ( si tenga presente la modesta quantità della matrice nanometrica, 7 grammi). Quanto all’Elio, la quantità è assolutamente confrontabile e compatibile con l’energia prodotta, ed è la firma inequivocabile dell’avvenuta fusione nucleare. Al di là delle quantità misurate, si apre ora un capitolo nuovo nella comprensione dei comportamenti e delle reazioni che hanno luogo nella materia condensata, comportamenti che sembrano differire dai modelli fin qui seguiti dalla fisica nucleare classica.
A partire da oggi inizia un’altra fase, altrettanto delicata, legata principalmente a due fatti: la ripetizione dell’esperimento con una quantità maggiore di Palladio-Zirconio per ottenere quantitativi maggiori di energia; l’estrazione dalla matrice dell’elio senza danneggiarla e poterla così riutilizzare. ”
Il paese della distruzione (Luglio 2005) (^)
Nel suo rapporto annuale sullo stato delle coste italiane relativo al 2004, la Lega Ambiente rileva più di 19mila infrazioni ambientali di cui 3379 sono abusi edilizi. La Sicilia è in testa alle classifiche, seguita da Puglia, Campania e Calabria.
La vicenda inizia quando due italiani, ancora da rintracciare, hanno chiesto l’aiuto di altri connazionali incontrati in Corso Como per “fargliela pagare” a tre senegalesi che, qualche giorno prima, avevano venduto per 40 euro bicarbonato al posto di una dose di cocaina.
Il gruppo di italiani si e’ avvicinato ai senegalesi prima urlando, poi sono iniziati a volare i primi pugni. Gli stranieri hanno anche impugnato una bottiglia iniziando a brandirla contro gli italiani.
Il bilancio e’ stato di quattro feriti: un senegalese e tre italiani portati in ospedale con vari segni da taglio guaribili in dieci giorni. I carabinieri della compagnia Duomo di pattuglia in zona sono intervenuti subito dopo la rissa quando ancora gli autori si stavano allontanando tamponandosi le ferite. In manette sono finite sette persone. I quattro italiani sono un elettricista di 38 anni e tre infermieri di 38, 36 e 35 anni, tutti incensurati di origine siciliana e residenti nella provincia di Milano. I tre senegalesi hanno 26, 22 e 21 anni ed erano gia’ stati segnalati alle forze dell’ordine perche’ clandestini
tse!! talmente buonisti, che non riusciamo neanche a suonarle al nemico.
italiani : non vi vergognate ad acquistare droga da chi fino al giorno prima tirava il cammello nel deserto e che ride di voi quando comperate ste porcherie ?
un minimo di dignita’/orgoglio non l’avete proprio ?
Io credo al fatto che tra tanti miliardi per cui versiamo soldi alle tecnologie, utili SOLO al cittadino, si versano 40.000, gran cifrona.
Io credo al fatto che dal referendum dell’87 non ci sia stata volontà da parte degli strisciantimagnasoldipubblici d’investire sulle rinnovabili e di creare coscienza civile al riguardo
Io credo al fatto che le scorie rappresentato un pericolo a cui porre attenzione per MIGLIAIA di anni!
Io credo al fatto che molti scienziati del settore stanno spiegando che al momento attuale l’investimento sul nucleare non è affatto vantagioso come stanno facendo credere potenti e media filogovernativi!
Io credo al fatto che le utopie sono utopie perchè esistono i servi che non le fanno attuare mai!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Energia solare for dummies:
guadagnare con il fotovoltaico
Ce l’hai un tetto? Questo tetto ha per caso un’esposizione tra sud-ovest e sud-est? Ci picchia il sole tutto il giorno?
Se hai risposto sempre sì: bene, questo video è per te. Altrimenti non essere egoista: fallo vedere ai tuoi amici.
Oggi aiutare l’ambiente realizzando anche un piccolo guadagno si può. Basta installare un impianto fotovoltaico e usufruire degli incentivi statali previsti dal nuovo Conto Energia.
Troppo ottimista roob,
tu sai quanto sono favorevole al fotovoltaico e sai anche che ci ho provato in tutti i modi.
i 44 cent per ogni kw venduto non sono netti, la tassazione è superiore al 50%.
Oltre tutto per arrivare a questo devi installarti un impianto non indifferente da 22.000 euro come minimo e oltre tutto devi sorbirti l’ostruzionismo assurdo e continuo da parte dei gestori che sono li apposta per disincentivare.
Il DPM del 19 febbraio è una bufala e una truffa bella e buona agli occhi della gente e della UE, è riservata agli “amici degli amici” e ai paraculati, di fatto è a NUMERO CHIUSO anche se non sta scritto da nessuna parte.
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
Finalmente un vero leghista a cui poter chiedere quando dicevate “roma ladrona” a cosa vi riferivate? Al prestito ponte che verrà modificato in aumento di capitale per cui non ci sarà più l’obbligo della restituzione o ancora i nuovi soldi di tutti noi che butteranno no in quel pozzo senza fine di alitalia o ancora alla consulenza per banca intesa per verificare se c’è un compratore sempre di alitalia. Mi sembra che comunque ci fosse un compratore è si chiamava airfrance e a quest’ora avremmo chiuso con i problemi. Prova a chiederlo anche a boss perché si devono buttare ancora tanti soldi per “milano ladrona”
Un saluto
Albertino, ma ci sei o ci fai?
Dici che il referendum non era contro il nucleare, ma che azzo dici? lo sai o no che dop il suo esito il nucleare si è bloccato di colpo, sì o no?
I quesiti referendari devono sottostare a troppe norme es, essendo possibile farne solo per abrogare delle leggi o parti di leggi già esistenti, i referendum non possono contenere la domande dirette tipo: sei pro o contro le centrali? (altrimenti sarebbero deliberativi e non solo abrogativi) ma possono solo riferirsi alle leggi già esistenti per abrogarle interamente o in parte
Il popolo sarà anche sovrano ma i limiti della sua sovranità sono tanti e tali che non è poi sovrano di niente
Ma insegnare un po’ di educazione civica nelle scuole, no… eh? Un po’ di Costituzione… Spiegare cos’è un referendum, per esmepio.. qua si naviga a ignoranza totale
Comunque, tranquilli, che un referendum si faccia o no è del tutto inutile tanto questo popolo bue neanche ci va pià a votare. Il civismo degli italiani inversamente proprozionale al tempo che passa e ogni refrendum, a aprte il fatto di arrichire chi lo promuove, non smuoverà più niente
E quando Berlusconi vorrà lo eliminerà a colpi di legge ordinaria e Veltroni gli darà pure ragione. E’ d aun po’ che gli sta sulle balle questo refrendu… ma cos’ questo popolo che vuol dire sempre la sua? facciamone a meno. Si va molto pià lisci e senz aintoppi.
La pubblicità c’entra qualcosa? L’invito a spendere sempre e comunque c’entra qualcosa? Il lavaggio del cervello delle tv c’entra qualcosa? L'”avere” sull'”essere” c’entra qualcosa? Le televisioni di Berlusconi in tutto questo c’entrano qualcosa? Come non capire che Berlusconi sta raccogliendo (in voti) ciò che ha seminato (con le tv)?
Vi ricordate quando Fini gli si è messo contro e lui ha fatto trasmettere quotidianamente dalle sue tv filmati della sua attuale compagna ai tempi di Gaucci?
Propongo ai detrattori del nucleare di fornirmi i calcoli secondo i quali il consumo energetico nazionale potrebbe essere coperto interamente (inclusa variabilita’ stagionale e picchi giornalieri) da energie alternative. Se li vedo, ci credo.
inoltre, propongo ad ognuno di loro di spegnere immediatamente TV, telefono, frigo, stereo (iPod compresi), computer, luci e aria condizionata, tanto per iniziare. Inoltre di non aquistare beni che sono stati processati con uso di energia: cioe’ tutti meno che le mele che cadono dall’albero grazie all’energia gravitazionale, completamete gratuita. Se poi volessero contribuire con una donazione al centro di ricerche per la fusione termonucleare controllata (energia dall’acqua) mi farebbero un favore.
Ovviamente non si può fare tutto di punto in bianco: assumere comportamenti adeguati però si può fare da subito evitando gli sprechi. Stai certa che quando avremo il fuoco al culo, la ricerca farà passi da gigante, abbi fede……
L’energia pulita esiste già e a basso prezzo, è una questione di volontà dei potenti quella di usare la fusione fredda per produrre energia. Forse prima vogliono finire il petrolio visto che è un’immensa fonte di quattrini. Beccati questo video e ripensaci, perchè il vero problema non siamo tanto noi con il nostro tenore di vita che andrebbe comunque limitato ma più per una questione morale che di reale impatto materiale sull’ambiente e quindi sulla nostra salute.
Ma,er Nando che dichi,che gnente gnente,è er tabbaccaro mio??
Ma,nun me pare ‘n’americano.Anzi.
A Caciara,ma ched’è voi diventa’ amico mio??
Vabbe’,va nun so’ d’a Lazio e nun m’emporta ‘n cazzo puro d’a nazionale.
Me piace fuma’ a cicoria e magnasse tanta frutta e verdura.Forse puro perchè a venno…
Me piacerebbe ‘n monno pulito,’n dove che nessuno danneggia l’antri pe’ conto de terzi,e a gente si fa li cazzi sua quanno che serve.
Ce voi ancora esse amico mio??
P.S.Er Nando Americano,quello der blogghe,è uno d’i pochi americani chi me stanno simpatichi.
er fruttarolo 30.05.08 14:48
=================================================
a fruttaro’ nun lo so si Nando l’americano e’ er tabbaccaro tuo. Nun lo so si che lavoro fa. Poi nun te preoccupa’ che io so 60 anni che me faccio i cazzi mia, da bravo italiano. Ciao ni’….
Popo come tutti quanti l’italiani.Che se fanno li cazzi loro,quanno che je conviene.
E pe’ sto modo d’esse che ce stanno a ‘nquina’ tutto quanto e s’a pijano co’ i più debboli.E l’italiani tutti zitti.
Ma,si me dovessi mena’ cor vicino de casa,apriti cielo!
Carabbinieri,polizzia,e quant’artro.
So’ boni tutti de fasse li cazzi sua ‘n sta maniera…
forse lo sapete già ma per sicurezza ve lo segnalo lo stesso. A questo link che vi mando ci sono tutti i tagli fatti dal governo alle misure a favore di clima e ambiente (inserite nella finanziaria 2008) per finanziare l’esenzione dell’Ici e altre cose così: http://www.zeroemission.tv/Objects/Pagina.asp?ID=3872#
Come pensate che ne esca il Papa dal grande inganno?
Ma con l’Apocalisse è ovvio.
Quando l’umanità sarà microchippata credete che le religioni continueranno ad esistere?
“Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d’uomo. E tal cifra è seicentosessantasei.”
Salve, fuori ci sono 30 gradi, nei saloni di bellezza accesi 1 milione di foni per asciugare i capelli. cazzo e la bellezz non la utilita’ vaffanculo…………………………….
ciro c. 30.05.08 14:45
ancora per poco.
ci cambieremo i ruoli, queste bruttezze italiche andranno alla romania, loro hanno anche il nucleare, sara’ una manna : in cambio ci manderanno gli ultimi rom legati al territorio rumeno e ci chiuderanno le frontiere.
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
ììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì
Spero tu sia ironico.
=================================================
assolutamente no!!!
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:51
———————————————————————-
ALLORA TI CONSIGLIO IL BLOG PREFERITO DA VITO FARINA: http://WWW.ILGIULIVO.COM
VAI LA’..TROVERAI ALTRI COME TE CHE SONO CADUTI DA PICCOLI IN UN BIDONE DI SCORIE RADIOATTIVE..
Grazie on. barbato sei la dimostrazione che ci sono ancora persone per bene nel parlamento!
Grande on. Barbato. un deputato con le palle grandi cosi in mezzo a un branco di smidollati
L’ energia del futuro ? Semplice!!! si estrae dalla cacca!!! Ogni giorno milioni di persone vanno a fare il bisgognino, prendiamo tutta sta m… la facciamo fermentare e traaaaaa ecco il metano….o meglio il merdano. E quando c’è la crisi energetica, per i condizionatori le industrie ecc…ec..purgone obbligatorio per tutti !!! e traaaaaaaa traaaaaaaa si riempiono i serbatoi!!! E gli stitici …..IN GALERAAAAAAAA !!!!
Un Comune denuclearizzato non è, come ha detto un burlone, quello formato da più nuclei, ma come dice il Dizionario Sabatino Coletti: “un Comune che non ospita esperimenti nucleari o basi militari dotate di armi nucleari”
Wikipedia è chiarissima http://it.wikipedia.org/wiki/Denuclearizzazione
Robassomero (Torino) fu il 1° a fare questa scelta nell’81
I comuni antinucleare aderirono all’appello di Manchester. Nishida Masaru, coordinatore nazionale della Rete per i Comuni denuclearizzati, disse che alla fine del 2001 il Giappone ne contava già 2.567, il 78%
In Italia sono molte centinaia e sono antinucleare intere regioni come Val d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria, Calabria
Mentre Scaiola in modo ipocrita offre il contentino di una riduzione delle bollette, Berlusconi ha fatto capire che i Comuni che intenderanno restare antinucleare saranno considerati “Comuni terroristi” da sciogliere come nel caso di infiltrazione mafiosa e contro di essi si chiederà l’intervento dell’esercito
Già questo indica senza equivoci qual’è la posta in gioco e con quale grado di totalitarismo si intende procedere
Il problema non è favorire gli interessi di qualche holding ma permettere che un futuro esista ancora senza contaminazioni mortali. Il ritorno al nucleare è un grave passo all’indietro della politica
Oggi serve una politica internazionale per l’uscita definitiva dal nucleare sia civile che militare. Gli incidenti sono quasi certi, lo abbiamo visto a New York o in Giappone, paesi ad alta tecnologia, e abbiamo visto l’uso dell’uranio impoverito nella guerra del Kosovo e in Iraq che hanno contaminato un intero Stato come è avvenuto in Kossovo
Da quando il nucleare esiste, gli incidenti gravissimi sono stati 2.000, un po’ troppi per parlare di nucleare sicuro!
Il mondo non vuole più PIl ma più vita
Le centrali nucleari, a fissione od a fusione che siano ,rappresentano comunque un pericolo immane e servirebbero solo a rimandare di qualche decennio il problema fondamentale dell’esaurimento delle fonti non rinnovabili (uranio compreso). Chi obbietta che tanto le centrali le abbiamo a due passi da casa, rispondo che i francesi dovrebbero seriamente preoccuparsi dei risarcimenti dovuti in caso di incidente (la Russia di Chernobyl era economicamente già stremata, e motivi di real politik hanno consigliato di non avviare richieste di risarcimento). Dobbiamo consumare meno ed in maniera intelligente, spostando tutte le risorse disponibili sulle fonti alternative e su progetti avanzati di sfruttamento delle fonti rinnovabili: tutto il resto è fumo (e danaro per i soliti noti).
solito fesso ignorante mischiare fissione e fusione nucleare.
la fusione ha quasi nulli problemi di scorie altissimo rendimento e basta l’acqua come fonte energetica
OGGI POMERIGGIO, SONO TRISTE, MOLTO TRISTE. I MEJO AMICHI MIA, nANDO L’AMERICANO, ER FRUTTAROLO E SIMONA M. NUN ME CERCANO PIU’. Ma che forse janno detto che so’ brutto in faccia e fatto male addosso?Boh!!!!!
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
l’inflazione (“la tassa più ingiusta” la chiamava Keynes). Il reddito reale si sta riducendo, distruggendo potere d’acquisto e capacità di risparmio, succede da noi, ma anche nei paesi emergenti, persino per gli esportatori di petrolio, come riporta l’Economist di questa settimana.
Con Rete4 abbiamo avuto una ennesima dimostrazione del conflitto di interessi. Noi invece vogliamo dare e non prendere dalla politica. E io da Nola le porto qui il giglio della festa che si farà il mese prossimo, la festa dei gigli. Signor Pres., lo regali a B, lo porti al suo principale e gli dica anche se lui ci ha «fatto fessi» e ha «fatto fessi» i napoletani. E noi ricambiamo dandogli qualcosa. Noi voteremo contro
Signor Pres., vorrei chiederle perché mi ha fatto diventare consigliere nel consiglio di amministrazione di Mediaset. Infatti, da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica, ma il consiglio di amministrazione di Mediaset
Se questo fosse il Parlamento, vorrei affrontare e risolvere il problema dei rifiuti della Campania, dello sviluppo per il Sud, vorrei parlare delle famiglie che non arrivano alla 3° settimana. Vorrei parlare di questo e invece ci troviamo di fronte ad un deja vu: il lupo perde il pelo, ma non il vizio. Infatti, lo «psiconano» ha trascinato il Parlamento della Repubblica a parlare dei suoi interessi, di Mediaset, di Rete4. Questo è il punto in cui ha trascinato il Parlamento della Repubblica: non parla degli interessi degli italiani; lo «psiconano» ha fregato ancora una volta gli italiani!”
Certo tra questo giovane e ardito quarantenne dell’Italia dei Valori e il vecchio e sporco senatore dell’Udeur Tommaso Barbato che corse a sputare in faccia al suo collega di partito Nuccio Cusumano, che aveva confermato la fiducia a Prodi, ce n’è della differenza!
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
>< .na delle spiegazioni più ovviè e che i leader intraprendono molte iniziative che rendono lero possiblile di fignere di operare efficaceniente per evitare una tatastrofe;
CONFERENZE SENZAA FINEE, rISULISIONi, TRATTATIVE PER IL DRIARMO, sono TUTTE COSE CHE CONCORRONO Aa dare l'impressione che i prob sono presi in considerazione e che si fa qulc per ..solverli.
non accade nuLLa che abbia un'effEtTIVA INCIDENZA, ma cio n toglie che i leader e .oloro che ne sono guidati anestetizzino le proprie demenze e la propria aspirazione alla sopravvivenza facendo .REdere di monoscere la strada e di ...cedere nella giusta direvione.
Droga, armi e munizioni sequestrate e due persone arrestate. E’ il bilancio del blitz eseguito stamani dalla Polizia di Catanzaro nelle palazzine popolari di Viale Isonzo 222, “feudo” dei rom, dove nei giorni scorsi una pattuglia di agenti in servizio era stata aggredita. Sin dalle prime luci dell’alba, il quartiere e’ stato accerchiato da centinaia di poliziotti che hanno controllatocapillarmente tutta la zona con numerosi posti di blocco lungo le strade di accesso per verificare qualsiasi mezzo in transito.
visto che forse li manderanno al confine (che razzisti che sono questi italiani!) , tra i buonisti e non razzisti del blog c’e’ qualcuno disposto a prendersi questi poverelli in casa , curarli, mantenerli e integrarli ?
MEGLIO SU DI UNA PALAFITTA A PALMA (DI MAJORCA)
O NO?
CHE DICI?
mauro medeot
======================================
Non hai idea quanto ci sei andato vicino, Mauro.
Proprio a Palma la mia compagna ha avuto una grande offerta di lavoro. Se riesco a fare altrettanto, saluto tutti e vaffanculo Italia.
E mi tengo la scheda elettorale: Quando sarò là, voterò Berlusconi, in modo da accelerare il disastro e vedere come andrà a finire.
Magari in diretta da Telecinco! 🙂
In questi giorni si e’ sentito dire che chi e’ contro il nucleare lo fa per una sorta di guerra di religione, sposata a priori. Io dico che la vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Il papa ed i suoi colleghi delle altre religioni condannano i rapporti protetti, il controllo demografico, l’ aborto e la contraccezione. Cosi’ sul pianeta ora siamo 7 MILIARDI. Bisogna ragionare meno coi preti e piu’ con gli scienziati. Ma la strada e’ molto, molto lunga.
Scusate…lo so che non centra niente col tema del giorno, ma è importante.
Ed è, ancora una volta, la conferma che i tg e i giornali parlano “a vuoto”, della solita munnezza, del caro vita, del buon nucleare e di molte curiosità.
Riporto quanto scritto da Lucia Vania Gaito nel suo blog:
Riporto quanto hanno oggi battuto le agenzie:
Don Mauro Stafanoni colpevole di violenza sessuale su un minore. Lo ha deciso il tribunale di Como, al termine di oltre tre ore e mezza di camera di consiglio. Otto anni di reclusione per il sacerdorte, che si è sempre professato innocente, ma che i giudici di Como, quest’oggi, hanno ritenuto colpevole. Il dispositivo di sentenza è stato letto dal presidente Alessandro Bianchi poco prima delle 13.00, in corte d’assise. Non era presente don Mauro. C’erano i suoi avvocati, Marinelli e Bomparola che sono rimasti sicuramente sorpresi per questa sentenza, anche se hanno fatto buon viso a cattivo gioco. Hanno comunque già preannunciato il ricorso in appello. La soddisfazione della parte civile, che ha rappresentato il giovane di Laglio, minorenne all’epoca dei fatti: “Volevamo solo giustizia”, così l’avvocato Nuccia Quattrone ha commentato la sentenza, che pone fine ad una vicenda estremamente difficile, durata quasi quattro anni, tra il via delle indagini, dopo la denuncia del giovane, alla sentenza letta quest’oggi.
Indagati per favoreggiamento anche il vescovo di Como Maggiolini, Monsignor Enrico Bedetti e Monsignor Oscar Cantoni, attuale Vescovo a Crema.
ti leggo sempre, con ammirazione, vorrei pero’ che non cadessi nella trappola ambientalista, intendiamoci, io non sono pro nucleare, ma sono convinto che l’energie alternative sono ottime e funzionali per i bisogni domestici, ma ,per quanto riguarda i trasporti, come possono volare aerei o circolare treni e, pure se anch’io dividessi una palafitta, il surf , la vela, la pesca richiederbbero una produzione che, se non industriale, noi non saremmo forse piu’ in grado di produrre,non per mancanza di capacita’, ma per l’altissimo numero di persone che abitano il pianeta, saluti cordiali
Mettiamola così:
Dovunque Tu sia ora, guardati intorno. Con attenzione.
Almeno la metà degli oggetti che vedi è… inutile.
Sei ancora legato ad un’idea (scoietà dei consumi) che non regge più.
TRoppe cose dovrei dire e motivare.
E non ho più tanta voglia.
Chi sono IO per dire di cosa avete bisogno VOI?
Ditelo VOI, ma poi… accettatene le conseguenze.
Anche per i vs. figli.
Bisogna (secondo me, e solo secondo me):
– consumare meno
– sprecare meno
– recuperare TUTTO
– considerare Suolo, Aria ed ACQUA come DEI! Se li insulti vai messo a morte!
– volere di meno
– gridare di meno
Il famoso video di Francesco Barbato (Italia dei valori) che richiama alla legalità, chiama B psiconano e dice che b ha fatto del Parlamento il consiglio di mediaset http://it.youtube.com/watch?v=8dzSiAPUEC8
Vengo da Nola, dal cosiddetto «triangolo della morte» (Nola, Acerra e Marigliano), così definito perché è il territorio più avvelenato ed inquinato del mondo, dove hanno scaricato ed interrato t. di rifiuti tossici e velenosi provenienti soprattutto dalle industrie del Nord. Si scaricavano 100 t. al giorno di rifiuti industriali della Maserati provenienti dalla Lombardia di Formigoni già durante il periodo del Governo B
In questa terra avvelenata, inquinata, dove si muore di tumore con grande facilità siamo stati veramente felici quando abbiamo visto il manifesto del Pdl durante la campagna elettorale: ca nisciuno è fesso, dove beffeggiavano Bassolino e la Jervolino perché doveva arrivare il «mago Zurlì Berlusconi» a risolvere il nostro problema della munnezza in Campania. Invece, nello scorso Consiglio dei ministri, B, anziché trattare e risolvere il problema della munnezza in Campania, è venuto a risolvere i problemi suoi. Ha continuato con l’attacco all’informazione libera
colpendo la pluralità d’informazione. Sono attacchi svolti da tantissimo tempo, già con la censura che è stata fatta a Travaglio quando ha reso nota la verità su Schifani e quando è stato è stato censurato Annozero perché ha dato spazio a Grillo, e proprio ieri hanno cercato di spostare, ancora una volta, Annozero da giovedì a venerdì prossimo quando si parlerà de Il divo, il film su Andreotti, per cercare di ridimensionarlo e beffeggiarlo. Hanno spostato la trasmissione in concomitanza con la partita dell’Italia per imbavagliare l’informazione libera.
Se dovrebbe succedere qualcosa ad una (futura) Centrale Nucleare Italiana, Berlusconi prenderá il suo JET e se ne andrá nelle isole Caymann. Vi sembra stupido!?
Craxi insegna! A mali estremi, estremi rimedi!
Fabio, hai ragione!
D´italiano sono una schiappa, ti prego di non fare caso ai miei errori grammaticali, perché ne faccio e ne faró. É tanto tempo che non abito in Italia, quindi parlando due lingue puó capitare che sbagli. Peró se hai una webcam potresti darmi delle lezioni. Non scherzo, ammetto la mia lacuna. Ma questo non significa che non debba dire la mia!
Chiedo scusa se certe volte faccio errori, cmq passeró alla storia per avere stuprato l´italiano!hahahahahahahaha.
INTANTO A VOLERE IL NUCLEARE NEL PD E’ SOLO LA COMPONENTE DEMOKRISTIANA, CHE GIA’ VUOL DIRE. POI IO MI SENTIREI VIVAMENTE DI SCONSIGLIARE LA PROMOZIONE DI UN REFERENDUM, OGGI IN ITALIA; NEGLI ULTIMI VENTI ANNI NON HANNO MAI RAGGIUNTO IL QUORUM. E SOPRATUTTO, NEGLI ULTIMI VENT’ ANNI GLI ITALIANI SONO STATI PRESSATI DA UNA TERRIBILE TELEVISIONE, CHE LI HA LOBOTOMIZZATI E ANNULLATI INTELLETTUALMENTE, PER LA MAGGIORANZA DI ESSI. BISOGNA FARE I CONTI CON LA NUOVA SITUAZIONE!!
penso ke chiunque dopo aver visto questo video dica ke il nucleare è un mostro…ma purtroppo le coscienze addormentate in parlamento ce ne sn molte e se fregano….mandiamoli a casa ragazzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Salve, fuori ci sono 30 gradi, nei saloni di bellezza accesi 1 milione di foni per asciugare i capelli. cazzo e la bellezz non la utilita’ vaffanculo…………………………….
Catello Rocco
CHE STRANO PAESE IL NOSTRO, IL FOTOVOLTAICO NON DECOLLA, IL TERMODINAMICO NON SI FA, IL GEOTERMICO NON SI SFRUTTA: DOBBIAMO COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI.
LO STESSO DICASI PER LA MONNEZZA, LA RACCOLTA DIFFERENZIATA NON SI FA, I COMUNI INADEMPIENTI, COMPRESO QUELLO DI NAPOLI, NON SI COMMISSARIANO, NON SI STANDARDIZZANO NE’ SI RENDONO RIUTILIZZABILI I CONTENITORI, SI PENSA SOLO A BRUCIARE O A INTERRARE I RIFIUTI. NON SI FA RICERCA PER CERCARE SOLUZIONI INNOVATIVE.
LO STESSO DICASI PER IL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA: LA SALERNO REGGIO E’ UNA FABBRICA DI SAN PIETRO, LA SICILIA E’ TUTTA UNA MULATTIERA MA IL PONTE SA’ DA FARE.
QUESTA VOGLIA DI GIGANTISMO IN UN PAESE CON LE TOPPE AL CULO COME IL NOSTRO E’ INCOMPRENSIBILE IN UNA NORMALE LOGICA, DIVENTA PERFETTAMENTE CHIARO SE SI PENSA AGLI INVESTIMENTI GIGANTESCHI CHE QUESTE OPERE COMPORTANO CON RELATIVA POSSIBILITA’ DI ARRICCHIMENTO PER I SOLITI NOTI.
“mi sto immaginando lo smaltimento dei residui nucleari in un paese che non sa smaltire la sua spazzatura”
Sandra
..
Mario Amabile
“Noi incapaci di risolvere problemi meno pericolosi come la gestione dei rifiuti, noi che non abbiamo saputo amministrare una compagnia aerea, che non siamo capaci di controllare l’immigrazione, che non sappiamo far funzionare la giustizia, che non sappiamo far rispettare le regole del mercato, che sottostiamo ai poteri dei grandi gruppi economici, che un giorno si e un altro pure abbiamo scandali sanitari, infiltrazioni mafiose, logge massoniche, tangentopoli, calciopoli, vallettopoli…
…noi vorremmo gestire CENTRALI NUCLEARI e SCORIE RADIATTIVE?
…magari affidarle ad aziende, le solite note, che hanno già dimostrato di saper fare utili, gestendo cantieri con subappalti, clientele, tangenti, affiliazioni mafiose e soprattutto FREGANDO soldi alle casse pubbliche…
Stasera Annozero su Andreotti
Spostato per metterlo in concomitanza con la partita. Tipica berlusconata !
Se penso a come Berlusconi sta lottando per salvare Rete4 mi viene la nausea, un canale che il 78% degli italiani vorrebbero non vedere affatto, con i tg di un Fede cadente che ormai non riesce più a controllare la bocca e biascica cose incomprensibili e sciatte come un vecchio e per farsi guardare è costretto a mezzucci ignobilI: ha preso la peggiore e più soporifera telenovela di tutte le tv, “Tempesta d’amore”, e per tenersi quel minimo di share che gli dà un pugnetto di casalinghe annoiate, e per far loro tenere la tv accesa, è costretto a dare un pezzetto di telenovela, un po’ di Emilio Fede, un po’ di telenovela un po’ di Emilio Fede. A volte la telenovela è divisa in 4 pezzetti di modo che uno per pigrizia non zappinga ma lascia la tv accesa su Rete4 mentre fa altri lavori, e con questi mezzucci il poveretto riesce ad avere uno share del 6-7% contro il 28 del tg1 o del tg5. E per una miseria così dovremmo pagare una multa di 37 milioni di euro l’anno???!!! Per vedere Tempesta d’amore??!!!
La direzione in cui la nostra società si sta muovendo è esattamente antitetica a quella tracciata da Tomatis! Come non essere sgomenti davanti a tutto questo?
Forse non tutti sanno che l’ art.5 del codice deontologico dei medici letteralmente recita: “Il Medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini il Medico è tenuto a promuovere una cultura civile tesa all’utilizzo appropriato delle risorse naturali, anche allo scopo di garantire alle future generazioni la fruizione di un ambiente vivibile ”
Mi chiedo: informando un domani i nostri pazienti della pericolosità di risiedere vicino a inceneritori, rigassificatori, centrali e depositi di materiale radioattivo potremmo essere accusati di infrangere un segreto militare e pertanto penalmente perseguiti?
Spero che altre voci altre voci libere ed indipendenti si levino per riaffermare i sacrosanti diritti di tutti noi cittadini.
allego (divisa in due parti) una lettera molto interessante di un’oncologa.
Spett.le Redazione,è passato senza ricevere, a mio avviso, l’ attenzione che merita, l’ ultimissimo atto del governo Prodi, grazie al quale dal 1° Maggio 2008, in Italia è entrato in vigore il Dpcm (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) che allarga il campo d’applicazione del segreto di Stato, in nome della tutela della sicurezza nazionale, ad una lunga serie di infrastutture critiche tra le quali “gli impianti civili per produzione di energia”. Questo significa che i siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/ termovalorizzato ri potranno essere coperti da segreto di Stato. Segreto che si estende anche agli iter autorizzativi, di monitoraggio, di costruzione e della logistica di tutta la filiera.
Credo che ormai in Italia non solo sia a rischio la nostra salute, ma i valori più profondi nei quali crediamo: dalla libertà d’informazione, alla partecipazione, alla stessa democrazia e temo che con questo atto vengano infrante le normative europee che disciplinano l’accesso del pubblico all’informazione ambientale.
Vorrei ricordare le parole di un grande Scienziato, nostro indimenticabile maestro: Lorenzo Tomatis: ” adottare il Principio di Precauzione e quello di Responsabilità significa anche accettare il dovere di informare, impedire l’ occultamento di informazioni su possibili rischi….. Invece di accettare una società che sta diventando sempre meno democratica, in cui le scelte sfuggono ormai completamente agli individui e domina il Principio della crescita economica ad ogni costo, si può pensare ad uno sviluppo che si attui sui principi di Precauzione e Responsabilità , dando priorità alla qualità della vita e all’ equità sociale e ponendo il mantenimento della Salute al di sopra dell’ interesse economico”..
Direttore centrale del ministero della Sanità e presidente del comitato scientifico che compila il prontuario nazionale (l’elenco di farmaci che possono essere forniti a prezzi ridotti o gratuitamente dal servizio nazionale pubblico), per anni e anni Poggiolini controlla il mercato italiano di medicine. Tesserato P2 numero 961, si fa pagare profumatissime tangenti dalle case farmaceutiche che vogliono sbancare il lunario. Si è calcolato un flusso di tangenti dal 1988 al 1992 pari a 7.500 miliardi di lire. Viene arrestato, dopo un paio di mesi di latitanza, il 20 settembre 1993 a Losanna. Il suo tesoro è inestimabile. E’ intestatario di 18 conti bancari con 100 miliardi di lire dentro, gli sequestrano quattro casse ricolme di monete d’oro, sterline, kruggerand (monete sudafricane), Enu, monete provenienti dall’antica Ercolano e dal medagliere del Museo Archeologico di Napoli, sessanta opere d’arte di grande valore: opere del 600, Picasso, Modigliani, Guttuso, De Chirico, Dalì. Poi: un centinaio di lingotti d’oro, una cassa di pietre preziose con rubini, zaffiri e brillanti, rubli d’oro appartenuti allo zar Nicola II. Dulcis in fundo, cuciti all’interno del pouf del suo salotto i carabinieri (che impiegano 12 ore a classificare il tesoro) rinvengono 11 miliardi di lire e 200 milioni tra Bot e Cct, di cui Poggiolini si era dimenticato. Verrà condannato in Cassazione a 7 anni e mezzo e gli saranno confiscati 29 miliardi di lire. Nel 2006 è uscito di galera in virtù dell’indulto.
beh…. qui si parla di una scelta molto ideologica, da una parte le centrali sono una soluzione al problema energetico.
dall’altra parte nessuno vuole un altra chernobyl, e se qualcuno che scrive su questo blog, ha visto il video, saprà di cosa sto parlando.
insomma, compromesso non c’è n’è…. o si, o no…. sappiate però che gli Stati uniti non producono più centrali nucleari dal 1978, e che pochi giorni fa hanno raggiunto la quota del 30% di produzione elettrica derivante da sistemi ecosostenibili, eolico in testa.
insomma, l’essere umano è intelligente per antonomasia…. io non disdegno il nucleare, ma obbiettivamente se la prima potenza mondiale, si sta convertendo… non vedo perchè noi dovremmo arrivare nuovamente in ritardo, e con soluzioni, che saranno morte, prima di essere terminate, perchè ormai il nucleare sta per entrare in una nuova era, questa si di sicurezza, ma tra 20 anni.
insomma…. mandiamo i nostri ragazzi a scuola di ingegneria meccanica, elettrica, ecc ecc, e facciamogli costruire nuove e più potenti attrezzature, per catturare le forze della natura, piuttosto che imbrigliare un nucleo di uranio o plutonio, che è di per se instabile, e radioattivo…. non trovate….. io dico no al nucleare, si a nuove turbine eoliche, nuovi sistemi fotovoltaici, idrici, ecc ecc. basta ingegnarci….
Ora tutti dicono che ci vuol e il nucleare.
Ce lo dicono i giornali (imbeccati dai politici).
Ce lo dicono le TV (imbeccati dai politici).
Ce lo dicono le radio (imbeccati dai politici).
Hanno iniziato con il lavaggio del cervello, buona parte di noi già pensa che il nucleare sia di vitale importanza.
Sarebbe interessante mettere a confronto delle persone competenti, magari in televisione, ovviamente non all’una di notte.
Chissà perchè nessuno prende in considerazione l’idea del solare, magari nei deserti nordafricani.
Buona vita a tutti.
Caro Beppe,
sento parlare un po’ insistentemente di possibili modifiche alla Costituzione Italiana che riorganizzino, addirittura, la distribuzione dei poteri dello Stato.
Questa “necessità” è stata espressa anche dal Capo dello Stato in occasione della festa di primavera al Quirinale (Morfeo dixit).
Ho un dubbio che vorrei fosse chiarito: Quando la Costituente scrisse la Carta Costituzionale, previde anche la possibilità da parte del Parlamento di modificarla, rispettando, però, determinate procedure. La Costituente previde un parlamento eletto con il sistema elettorale strettamente proporzionale ed è a questo Paralamento, eletto proporzionalmente, che furono attribuite poteri di modifica della Carta, non ad un altro.
L’attuale Parlamento non credo possa attribuirsi questa facoltà, perchè non è il Parlamento eletto con sistema proporzionale, come allora fu previsto. LA FCOLTA’DI MODIFICA, ATTRIBUITA AL PARLAMENTO, DISCENDE DAL FATTO CHE LA COSTITUENTE PREVIDE UN PARLAMENTO PROPORZIONALE COSI’ COME LA COSTITUENTE STESSA.
Modificare la Costituzione, presuppone necessariamente l’elezione di una apposita Costituente eletta con sistema proporzionale o di un Parlamento eletto allo stesso modo proporzionalmente.
Un Parlamento eletto con sistema maggioritario e premio di maggioranza , che esclude, per sua natura, da decisioni così importanti,larga parte del popolo, se non la maggioranza quella vera, non può procedere a modifiche della Costituzione.
Sarebbe un autentico, a mio avviso, COLPO DI STATO.
Ari-posto.
Ma se avessimo tutti i pannelli solari,non è forse vero che non saremmo più costretti a comprare energia all estero?
Hanno fatto l incentivo per sto caxxo di digitale terrstre,perchè non farlo per i pannelli?
E ripeto,con il cip6,che se non sbaglio,muove oltre 2 miliardi di euro all anno!!!!
Ne vengono fuori di pannelli eh?
Propongo caldamente a grillo e a tutta questa manica di pseudo-ambientalisti disfattisti di tornare a vivere sulle palafitte o sotto una palma
Davide M. 30.05.08 14:18
——————————-
D’accordo.
Il posto sotto l’inceneritore lo prendi Tu?
Vorrà dire che io, nelle palafitte e con il solare termodinamico e senza Banche, vivrò da nababbo lavorando 2 giorni alla settimana e passando il resto del tempo fra surf, vela, pesca subacquea e gnocca.
Tu pensa alle scorie nucleari sepolte nel giardino di casa tua, al mutuo che ti strozza, al padrone da leccare e ai figli con il tumore.
Per cominciare…
“Lo schiavo, dopo varie generazioni, perde il gusto della libertà. Non odia più il padrone. Per lui è “naturale” che il padrone agisca così..
INVECE odia lo schiavo accanto a lui, che incita a ribellarsi, a immaginare mondi diversi, a uscire dal guscio… Quello “strano” schiavo richiam, in lui, tutto ciò che non vuole più sentire. Perchè gli richiama CHI è e quindi COSA dovrebbe fare. Questo “schiavo strano” si chiama… COSCIENZA!”
Torna d’attualità la discussione sulle case chiuse. Un giornalista pensa di fare un articolo sull’argomento intervistando un’anziana maitresse di quello che era stato uno dei più frequentati ed eleganti casini di Milano.
-Ah, bei tempi- dice la maitresse -avevo al mio servizio 20 bellissime ragazze e come clienti avevamo i più bei nomi della società, persone che hanno dato lustro al paese!
-Perbacco – esclama il giornalista – non potrebbe rivelarmi qualche nome ?
– Beh, visto che è passato molto tempo penso non ci sia niente di male. C’era quello dei panettoni, sa quello famoso
– Allude forse al cav. Motta ?
– Proprio lui, un gran signore, pensi che quando veniva si presentava sempre con panettoni per tutti!
– E poi? Ci sveli qualche altro personaggio
– Beh c’era l’avvocato!
– L’avvocato? Vuol dire l’avvocato Gianni Agnelli per caso?
– Proprio lui – conferma la donna – era uno spilorcio ci portava delle automobiline, non vere ma modellini e voleva anche lo sconto con la scusa che la ditta era in difficoltà.
– E poi c’erano altri vips ?
– Certo – conferma la donna – c’era tutti i giorni il cavaliere..
– Il cavaliere? Ma non intenderà mica Berlusconi per caso?
– Certo, certo, proprio lui.
– Ma non può essere, a quei tempi Berlusconi era un bambino, sicuramente si sbaglia..
Ribadisce la donna – Niente affatto..era proprio lui, veniva tutti i giorni, si mangiava i panettoni, giocava con le automobiline e poi, quando la sua mamma aveva finito il turno se lo riportava a casa. meri c 30.05.08 09:25
quando la finirai di cacare il cazzo mentecatto?
tutto quello che dici è fuffa lo vuoi capire? ti entra in quella testolina di cazzo? non ti caga nessuno qui dentro lo capsci?
come sei tanto “superiore” e non capisci una cosa così semplice?
HAI ROTTO IL CAZZO!
mentecatto.
toh’, che bello, ingegner vestr-i ha smesso di scrivere in anglo-italico, che il suo cervello abbia cominciato a funzionare, dopo l’esplosione atomica dei suoi pochi neuroni?
ho appena visto un servizio su rai 2 dove in America
in una discarica hanno messo un meccanismo tale che dall’immondizia escono gas che collegati con un tubo ad una centrale fanno uscire non ho ben capito come il gas metano per le auto. non male con quello che costa la benzina e anche energia elettrica per la città vicina.
quindi questa è un’alternativa al nucleare
Come fai a difenderti dalle frecce tricolore con le freccie? O dal potere delle banche con le briciole? Ieri ho letto una frase bella: un pessimista è un ottimista informato e aggiungerei che non rinuncia agli ideali.
Caro Mario,
Come faccio a difendermi? Faccio come il piccolo davide contro il gigante Golia. Con una fionda e con l’altra arma che Davide possedeva, e che gli fece vincere la battaglia.
Bel discorso da bar, dimenti un trascurabile particolare: dove le metti le scorie? Beh, quando comprerai casa a fianco di una centrale puoi sempre metterle nel tinello. Sono scorie di ultima generazione, tranquillo!
A fruttaro’, sto aspetta’ ancora la risposta der messaggio che to’ mannato alle 23,50 de ieri. Ma che, niente niente, nun me risponni perche ta a detto Nando “l’Americano” de nun damme confidenza? Ciao ni’….
Ma,er Nando che dichi,che gnente gnente,è er tabbaccaro mio??
Ma,nun me pare ‘n’americano.Anzi.
A Caciara,ma ched’è voi diventa’ amico mio??
Vabbe’,va nun so’ d’a Lazio e nun m’emporta ‘n cazzo puro d’a nazionale.
Me piace fuma’ a cicoria e magnasse tanta frutta e verdura.Forse puro perchè a venno…
Me piacerebbe ‘n monno pulito,’n dove che nessuno danneggia l’antri pe’ conto de terzi,e a gente si fa li cazzi sua quanno che serve.
Ce voi ancora esse amico mio??
P.S.Er Nando Americano,quello der blogghe,è uno d’i pochi americani chi me stanno simpatichi.
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
Aho,a Popper,po’ sortanto esse ‘n tizio che s’è visto l’isola d’i vips…quella su a rai…te renni conto che fanno vede’ su a televisione de stato??
E parme ce fanno vede,st’infamoni…e,magari,vonno puro che je pagamo er canone…
Berlusconi ritratta ogni cosa che dice, era tanto contrario alla guerra che ora alla chetichella ha trasformato la “pseudo missione di pace” in Afghanistan in una decisa azione di guerra, alla faccia della Costituzione che lo vieta, spostando e truppe sulla linea di maggior fuoco e l’opposizione è così imbolsita che non se n’e è nemmeno accorta. Una ipotesi è che le abbia fuso il cervello con distribuzioni gratuite di coca pagando di sua tasca il corriere di Miccicchè.
Magari le centrali le vuole per fare di questa Italietta una grande potenza nucleare, all’uso fascista, con i residui del nucleare faremo delle belle armi, Finmccanica è già lì che gongola, continueremo l’eroica strategia dell’eroico Prodi tanto cristiano da averci speso 23 miliardi di euro in armi, e per fortuna che doveva bonificare il bilancio!
Ma siamo abituati a sentir parlare di pace spendendo miliardi di euro in guerra, è la parola che conta! Così avremo anche noi le nostre belle testate atomiche senza elemosinare quelle delle 89 basi militari americane, che a noi non ci farebbero nemmeno tutte quelle storie che fanno ad Ahmadinejad. Occasione ghiotta! Con la benedizione di Ratzinger, si intende, il papa che benedice il peggio, perché gli somiglia! Che poi ai preti gli piace tanto anche benedire il soldato che va a morire.
Con tutto quel bel nucleare potremmo dichiarare guerra all’Africa e riprenderci l’Impero coloniale, ora che abbiamo imparato che c’è il petrolio che a Mussolini gli faceva schifo.
Come dicevano ai miei nonni veneti “Se pija l’Africa, tutta l’Africa, giò, giò, là sì che c’è el formenton!”
“Combattenti di terra, di mare, dell’aria…
uomini e donne d’Italia, dell’impero e del regno di Albania. Ascoltate! L’ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra patria. L’ora delle decisioni irrevocabili…”
L’UNICA FORZA RINNOVATRICE DEL PAESE è LA LEGA. SVEGLIATEVI VOI.. SE L’ITALIA CAMBIERà
SARà GRAZIE ALLA LEGA.
COMUNQUE TUTTO IL NORD VOTA LEGA. DA ROMA IN GIU MEGLIO SI UNISCANO ALL’AFRICA.
Trovo spaventoso che per due soldi in più per le scuole private il Vaticano arrivi a sostenere un simile governo e addirittura arrivi a dire che le centrali nucleari sono una cosa buona e giusta!
In passato il Vaticano difese anche l’uso degli OGM dicendo che avrebbero salvato il mondo dalla fame, mentre era chiaro, come poi avvenne, che sarebbero serviti solo a controllare le produzioni alimentari “contro” gli affamati del mondo prendendo il possesso di sementi sterili o bisognose di sostanze chimiche a costi altissimi, e la speculazione della Borsa fece il resto.
Le migliaia di contadini indiani suicidati dopo l’uso di OGM per l’impossibilità di sostenerne i costi hanno dimostrato chiaramente l’errore della Chiesa. Ma i suoi errori non finiscono mai.
Forse il Vaticano, più che i poveri del mondo, vuole far alzare il proprio patrimonio azionario, visto che ha azioni anche nella Coca Cola e ne avrà, si immagina, nel nucleare.
Ora arriva a difendere altre aberrazioni anche peggiori.
Se Ratzinger voleva aggiungere altro fuoco all’odio che tanti hanno per lui, ha fatto centro.
Cosa ce ne facciamo di una Chiesa sprezzante e superba che è sempre a fianco delle potenze nere, dei magnati, dei ricchi, degli sfrttatori, e nega all’uomo comune ogni critica o scelta?
Che il 2000 dovesse iniziare con nuovo totalirsmi era una cosa che nessuno si sarebbe inaugurata.
Ma la Storia, se non è sostenuta in avanti, è come un sacco vuoto che ricade sempre all’indietro.
Ho ancora impressa nella memoria l’immagine di Woytila con quel maiale di Pinochet.Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr….. (chiedo perdono ai suini veri).
Brava Viviana, hai centrato l’esatta finalità delle varie esternazioni che ogni tanto fa quella specie di pagliaccio vestito di bianco che altro non è!!
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara
==========================================
Si, eh? E quello che mangiava la mortadella quando è caduto il governo, dove lo metti?
Dai su… Almeno stavolta all’estero ci stimano. L’altra volta hanno riso! 🙂
Tatanka, guarda che la massoneria di Voltaire era cosa ben diversa da quella di Licio Gelli
Sarebbe come confrontare la democrazia di Locke con quela di Calderoli
Si, certo, si presentava con un bel vestito! Ma la radice è sempre quella satanista, luciferina, anticristiana! E gli obiettivi erano uguali! Oggi sono alla fase finale del loro progetto! Sono pronti a mostrare il loro vero volto ad un’umanità ormai cotta a puntino!
qualsiasi decisione prenderanno sarà contro di noi! organniziamoci, autofinanziamoci e costruiamo da noi gli impianti di riciclaggio e quelli energetici, solo quando riusciremo a creare uno stato nello stato loro saranno esautorati. Ma perfavore, facciamo presto! se non passiamo dal dire al fare questo blog rimarrà sterile e diventarà una Tangentopoli 2 cioè solo una rivoluzione virtuale per evitare quella vera.
Berlusconi di nuovo a napoli per fare il punto della situazione.
Solo tu non conosci il punto Silvio,noi sono 30 anni che il punto lo conosciamo e fin troppo bene direi e credo che da quando sei entrato in politica lo conosca fin troppo bene anche tu il punto,ma sembra che da 30 anni abbia fatto comodo a tutti a vario titolo e non che il punto rimanesse sempre lo stesso,adesso che le acque ( fortunatamente) si sono smosse a livello magistratura te ne esci tu e quell’altro cadavere che ti sei portato appresso e varie altre persone sempre dello stesso entourage dichiarando che la situazione è grave,ma 30 anni fa non lo era ? E allora di che parliamo ? O credi che la gente scendano tutti dalla Valle dei Buini ?
ciao claudia,non sarebbe male come pensiero,prendere tutti coloro che a vario titolo sono sotto inchiesta e condannati ed organizzare un bel autobus gran turismo con destinazione finale Taverna del re,un bel telone sopra e via,altro che solidarietà come propinava ieri sera il sig ministro maroni…….baci e serena giornata
ciao ede,la cosa che più mi da fastidio è che ora che la situazione è palesemente drammatica si cerchi di mettere come si suol dire le pezze a colori,ma questo andazzo non riguarda l’attualità di pochi mesi ma sono 30 anni che va avanti,solo a vario titolo ognuno ha pensato bene ai cazzi suoi di lucrare a più non posso creando sempre una fittizia emergenza,poi come la magistratura ha iniziato a far venire la merda a galla ci ritroviamo che sono tutti santi e puliti,per me a vario titolo dovrebbero solo buttare le chiavi senza distinzione di sorte,buon proseguimento di giornata
Te l’ho già scritto una volta, ma in fondo repetita juvant: non è l’dea che esprimi ma è il come la esprimi. Punto, tutto qui, non mi pare una cosa difficile da realizzare.
Seconda battuta: ma sei proprio sicuro che la chiesa cattolica sia così tollerante? Senza andare a rivangare i secoli bui (la caccia alle streghe per intenderci), mi pare che chi rappresenta Dio in terra dovrebbe far più suo il concetto di amore universale, non dovrebbe discriminare. E questo, mi spiace dirlo, è un dato di fatto: basta aprire un giornale e leggere.
Ah, dimenticavo, il pastore tedesco ignora che di fianco al concetto di amore universale ce n’è anche un altro fondamentale: il libero arbitrio.
————————————
piero leon 30.05.08 14:04
————————————
IL NORD HA VOTATO LA LEGA PERCHE’ VUOLE IL FEDERALISMO FISCALE!
Poi la prima cosa che fate è eliminare l’ICI, unico sovvenzionamento locale per i comuni, così sarete costretti a tornare da Roma Ladrona a chiedere altri soldi.
Una vera Genialata.
Ma non è colpa vostra.
Voi siete giovani.
La colpa è degli antichi Greci.
Infatti per gli antichi greci la dea protettrice dei giovani era Ebe.
Ne consegue che voi siete Ebeti
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
però quando il tuo presidente del consiglio offende gli altri come mai non intervieni?
non mi dire che berlusconi non ha mai offeso nessuno perchè ti cresce il naso se non cel’hai già lungo.
No, hanno direttamente offeso l’intera istituzione del Parlamento con quella oscena rappresentazione delle fette di mortadella .
D’altronde loro sono espressione di un elettorato di cui tu sei un esemplare, e se tanto mi dà tanto…
che sia un’inutile spreco di milioni per una cosa che quando entrerà in funzione sarà già roba vecchia ne sono certo, visto come vanno le cose in italia probabilmente non si finiranno neanche i lavori e tra 15 anni ci vedremo il gabibbo seduto sul cantiere di una centrale.
però non so quanto sia giusto mostrare le foto dei bambini deformi di chernobyl…
1. erano altri tempi;
2. quante centrali nucleari ci sono al mondo e quante hanno causato danni simili? cioè statisticamente è molto più pericolosa una bicicletta, ma perché nessuno mostra le foto degli incidenti stradali in cui sono coinvolti dei ciclisti?
3. il problema, se una centrale europea esplodesse, coinvolgerebbe tutta l’europa, le radiazioni mica si fermano ai confini, contaminano l’aria, la terra, gli italiani in viaggio all’estero… in russia gli spazi sono più vasti, è quindi possibile contenere il disastro, ma in europa no. dunque noi siamo già a rischio, solo che, a differenza degli altri stati europei, ci prendiamo solo i rischi e non i vantaggi (per pochi che siano).
Di tutte le religioni, quella cristiana è senza dubbio quella che dovrebbe ispirare più tolleranza, sebbene fino ad ora i cristiani siano stati i più intolleranti tra gli uomini. (Voltaire)
Giacomo E. 30.05.08 13:54 | Rispondi al commento
———————————————-
Voltaire era un noto massone!
Si capisce bene perché quelli del bilderberg abbiano buon gioco con questa umanità!
Prendente un filosofo del passato , morto con la filosofia , scienza del pensiero o approccio alle cose svanita nel nulla del progresso scientifico , della tecnica , dei media.
La filosofia è morta come disciplina perchè non controllabile dal potere economico , politico, mediatico e religioso e con la morte della scuola come sviluppo della persona attraverso l’insegnamento dello studio , non della materia fine a se stessa.
Perchè l’approccio filosofico non presuppone fonti , non presuppone studi , dimostrazioni , non presuppone nemmeno la rete .
Servono solo i sensi e la testa . La capacità catartica di sentirsi tutt’uno nell’ambiente esterno e fondersi con la propria coscienza interiore , la propria nous o anima .
Da se nascono i valori etici e morali , da se nasce il rispetto dell’altro e delle regole sociali.
Questo filosofo morto sarebbe in grado catapultato in questo mondo di capire, guidare , aiutare , gestire , proporre , sollevare .
Senza la forza del nucleare , senza incenerire nessuno indicherebbe la via , quella che abbiamo tutti davanti e prima di tutto essere in armonia con se stessi e vedere il mondo con occhi diversi.
Essere un tutt’uno non vuol dire consumare , consumare , divorare , inseguire il nulla e allontanare la paura della morte.
primo passo: scrivere la spiegazione dell’ infinito, rilegarla in un libro sotto forma di leggenda o discorsi o altro, distribuzione del libro.
2: la popolazione diventa x esempio ”cristiana” perche’ sotto questo re (socio del papa) ci stanno i cristiani. l’infinito diventa concetto, l’ illuminazione diventa concetto. e viene fatto passare con la forza (90% fa finta di pregare in chiesa in quanto pensa ai cazzi propri tipo gesu scusami se ho rubato la caramella se ho desiderato quella pacciocciona ecc..faro’ non faro’ cioe’ nessun contatto con nessun dio, e’ ancora il trip egoistico che parla con se stesso)
si puo’sempre far finta di essere cristiani, tanto non si vede quanto e’ puro un cuore (CUORE PURO: cuore non controllato dalle esigenze della mente. il cuore e’ puro quando si trova in questo stato, ed e’ impuro quando condizionato in quanto limitato)
3: siamo milioni di cristiani milioni di buddisti milioni di musulmani ecc ognuno con i suoi libri di regole
4prima c’e’ quindi stata la globalizzazione del pensiero mistico, che ha cancellato o quasi con vari metodi noti a tutti chissa’ quante interpretazioni della Vitainfinita, in modo da creare grandi gruppi di superstiziosi piu’ che facili da controllare (controllo mentale inculcato nelle radici, mmm, si scioglie solo nel fuoco purificatore del nulla e pure lentamente, xche’ amalgamato anche con l’effetto ”credibilita’ provocato dal fatto che ”tutti sono sulla stessa strada, ci sara’ un motivo” )
5 dopo che tutti siamo finalmente uguali (ad es. cristiani ) ma repressi come non mai, siamo pronti finalmente per sfogarci: e qua, per sgobbarci bene, basta globalizzare la produzione e lo sanno tutti cos’e’ la globalizzazione, ma stavolta al livello fisico, visibile. vestiti, cibo, superflui. e tutti a sfogarsi.
6 oggi non torna.
7 dice mia madre, se non fossimo l’infinito ci sarebbe da deprimersi. io vorrei indurre una rivoluzione sorridente a base d’amore. o cos’e’ non interessa xche’e’gratis? ciao
@ tinazzi
mi ha colpito molto un tuo post di 2 giorni fa e vorrei scriverti come la penso anche perchè ritengo tu sia fra quelli che solitamente riescono meglio a captare l’umore del blog
Se non ricordo male il termine grillino ha preso piede sempre più dopo l’08/09/2007….
che cos’è un grillino ? e gli altri cosa sono ?
qui dovremmo essere solo uomini e donne che pensano e esprimono pensieri e critiche
Penso che se ti definisci tale fai ,sicuramente in modo inconsapevole, il gioco dei media italiani che usano non a caso la parola grillismo, ghettizzando un movimento,creando un recinto che così e’ piu’ facile attaccare
su questo blog alcuni commenti non passano,dire il contrario e’ dire il falso
rivendico il diritto di critica costruttiva,compreso la critica a Beppe.
Detto questo Beppe mi ha levato chili di salame dagli occhi e ha il mio appoggio sui temi che propone oltre che il mio affetto
Piero Leon… ma tu credi che la Lega nord con la mafia non c’entri?… la mafia ormai è ovunque… è dove si decidono gli appalti… vatti a rileggere le dichiarazioni di Bossi di 10 anni fa… parole sorpassate dai fatti… quelli che una volta per Bossi erano mafiosi ora sono quelli con cui si è alleato… ed allora?… fai una semplice equazione ed avrai un risultato sorprendente… E SAPPI CHE LE MAFIE VOTANO SEMPRE COMPATTE A DESTRA… LE MAFIE SONO QUANTO DI PIU’ CONSERVATORE SI POSSA IMMAGINARE… HAI MAI VISTO CHE VOTINO COMUNISTI?… NO?… ED ALLORA ANCHE LA LEGA E’ AL GOVERNO CON UNA MAGGIORANZA APPOGGIATA DALLE MAFIE… TI FARA’ MALE… MA COSI’ E’… PURTROPPO…
Si’ Marina e poi torniamo indietro di 50 anni e viviamo felici e contenti. Io ci sto ma come convinci milioni di italiani e miliardi di uomini nel mondo, in particolare Indiani e Cinesi, miliardi di persone in cerca di progresso a tutti i costi. Li convinci tu?
Carissimi,
scusate ma cosa significa che il clima è più disteso, anche il Papa lo dice, ma nessuno dice che durante il governo di Prodi chi creava le tensioni era Berlusconi, lui non accettava niente era sempre critico per tutto anche se gli avessero chiesto l’ora lui avrebbe risposto picche.
Ed adesso, perchè finge, perchè spera passino le sue leggine ben nascoste nelle proposte di legge, è tutto sorrisi e amenità e naturalmente gli altri devono essere onorati di questa nuova serenità.
Poi a proposito del nucleare, vediamo le nuove proposte che vengono dal Giappone non inquinanti, vediamo l’eolico vediamo il fotovoltaico ma il nucleare NO!!!
Ricordiamoci poi che la prima fonte di energia è il risparmio, i nostri vecchi quando uscivano da una stanza chiudevano la luce, il forno elettrico e il microonde consumano molto cerchiamo di economizzare.
Se si va piano in auto si risparmia benzina e gasolio.
Non è necessario spendere di più per vivere meglio, bisogna cercare di consumare meno e meglio.
Tutto ovvio, ma ogni tanto bisogna che ce lo ricordiamo, inoltre se volete colpire le tv commerciali cercate di non comprare i prodotti per i quali fanno la pubblicità
Un abbraccio a tutti.
Marina
Scusa se te lo dico ma i prodotti sponsorizzati dalle TV “commerciali” sono gli stessi pubblicizzati dalla RAI, dalle radio, sulle riviste, per strada, sui giornali, su internet ecc..
D’accordo.
Il posto sotto l’inceneritore lo prendi Tu?
Vorrà dire che io, nelle palafitte e con il solare termodinamico e senza Banche, vivrò da nababbo lavorando 2 giorni alla settimana e passando il resto del tempo fra surf, vela, pesca subacquea e gnocca.
Tu pensa alle scorie nucleari sepolte nel giardino di casa tua, al mutuo che ti strozza, al padrone da leccare e ai figli con il tumore.
Per cominciare…
Sbagliatissimo dire di no al nucleare. Dire di no e’ irresponsabile ed antiecologico. Grillo io sono un tuo fan e pensavo che tu volessi cambiare le cose con il cervello non con la demagogia spicciola (tipo rievocare Cernobyl, ma perfavore…) Pensare di vivere senza energia e’ assurdo e sfido qualunque oppositore al nucleare a vivere tagliando del 50% il suo consumo energetico.
L’energie alternative semplicemente non riescono a far fronte alla domanda: anche coprendo il 20% del territorio italiano di celle fotovoltaiche. Quindi il resto dell’energia viene prodotta da centrali termiche, altamente inquinanti.
Senza contare che dire di no al nucleare in Italia, quando tutti i paesi confinanti hanno centrali nucleari non solo e’ irresponsabile ma pure da idioti.
“L’energie alternative semplicemente non riescono a far fronte alla domanda”
….non riescono a far fronte alla domanda
….non riescono a far fronte alla domanda
….non riescono a far fronte alla domanda
ma alla luce del fatto che nel 2007 il SOLO EOLICO ha superato di gran lunga il nucleare anche nella produzione mondiale e non solo come numero di impianti, ti rendi conto della mega-cazzata che hai scritto?
Salve, pannelli solari per i condomini cittadini, piccole industrie aziende aricole e tanto altro , eolica per i comuni, e la sua energia, idroelettrica per altre cose piu grandi. liberi dal pil, dalla schiavitu moderna, il risparmio energetico la differenziata, raccolta produttiva. il conoscere la certezza del prezzo dei consumi giornalieri, abbolire la speculazione, prezzi certi, lavoro sicuro per una natalita’ ( umana) enrgetica sicura. molta eneria natalita zero, poca energia natalita certa. il mercato e pronto per mandarci a casa con una lampadina, finiti, ma vogliono muovere il pil, migrandi che non hanno pascolo per le loro pecore cittadine. vaffanculo…………………………………………..
NEL PAESE DEI C IECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, non riesco più a capire dove vogliamo arrivare…è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro?! . SARA’ DA COGLIONI QUALI NOI SICURAMENTE SIAMO O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non vi sembra un po’ il solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente?
Ma non l’avete ancora capito che la maggioranza degli italiani è fondamentalmente di destra, razzista e teledipendente? Berlusconi non ha fatto atro che dare spazio e visibilità all’italiano medio.
Con un’accozzaglia che faceva invidia al circo Barnum. Ci sono voluti Mastella e Dini…E quanto è durato? E quanto è durato la volta prima? E chi ha potuto scalfire la Dc nei suoi anni d’oro? Ma dai! Ammettiamolo…Mica c’è nulla di male…è la verità! L’italiano medio ha sempre voluto un “capo”, qualcuno che con la bacchetta magica gli risolvesse i problemi…la storia insegna…
Prodi e’ demokristiano, quindi di destra. Solo che essendo una brava persona, non avrebbe potuto schierarsi con una destra zeppa di fascisti e guidata da un pregiudicato. E per fare la sua risicata maggioranza, ha dovuto ricorrere a gente di destra quale Dini, Mastella, Di Pietro. Vero che con lui c’erano pure i partiti comunisti, il piu’ grosso dei quali guidato da un disgraziato, ex craxiano, preoccupato solo di garantirsi una intervista al giorno, una auto blu con autista, un lussuoso attico in centro e abbigliamento elegante a base di tweed, cachemire e camicie griffate, tipico delle persone di destra; Bevtinotti. come vedi di sinistra, e tantomeno di comunista, nel disgraziato governo del Professor Prodi c’ era veramente poco. E se non lo vedi da te, sei fazioso o stupido. Io temo solo fazioso.
Io come ho detto già in un altro post non ho votato ne l’uno ne l’altro , ho votato Montanari.
Quello che mi dispice è questo schierarsi dietro una bandiera un partito ecc…..come se la sinistra o la destra fosse fatta dalla persona stessa.
Noi dobbiamo essere per la giustizia non per la destra o sinistra, ormai è chiaro non esistono + bandiere è una lotta ha chi porta a casa + voti in qualsisai modo e senza rispetto delle persone.
Ma non hai visto i giornali sono uno l’esatto opposto dell’altro a secondo della cordata politica di cui fanno riferimento.
Ma non vedi la gente che sta per le strade quella vicino a te non vedi che non si rendono conto nemmeno che la natura sta morendo sotto i nostri occhi??????
eppure tutto continua tutti vogliono la macchina + bella costosa la comodità la casa in campagna fare tanti soldi avere tanti figli mangiare bere il telefono l’adsl la televisione il giornale tutto ma la terra è una e finita..
La pubblicità c’entra qualcosa? L’invito a spendere sempre e comunque c’entra qualcosa? Il lavaggio del cervello delle tv c’entra qualcosa? L’avere sull’essere c’entra qualcosa? Le televisioni di Berlusconi in tutto questo c’entrano qualcosa?
Irrecuperabile……….adesso la colpa è di una persona sola? non delle persone ………lo scarica barile non esiste solo in politica come vedo, ad ognuno le proprie responsabilità ,
sono sicuro che in pochi regalerebbero la propria casa solo perché lo dice la pubblicità, televisione e via dicendo, ci stiamo nascondendo dietro un dito ?………………..
E’ incredibile come con tanti argomenti opposti al nucleare, costi, rischio, salute, incidenti, cancro e leucemia, contaminazioni ambientali, figli malformati, scorie…ci sia qualcuno a cui tutto questo è passato attraverso la testa senza lasciare traccia mentre l’unica cosa che ha capito è una battuta sulla svalutazione degli immobili e su questa unica cosa che ha capito ci martella come un demene…
E’ proprio vero, che, ome diceva Einstein:
“Due cose sono infinite: l’universo e la stupidità degli uomini, sull’universo però ho ancora qualche dubbio”.
Profeto’????? ma esiste nel nostro dizionario? Cmq; Anche la camorra in Campania sopravvive nonostante le buone intenzioni e i coraggiosi proclami. Anche la mafia in Sicilia e la ‘ndrangheta in Calabria. Il potere possiede ogni mezzo per affermarsi. E l’ oltraggio come quello perpetrato nei confronti di Voltaire, e’ tipico delle organizzazioni criminali. E non sto a parlarti di Pacelli che trafuga gerarchi nazisti, degli oltre 3mila preti pedofili americani, abbondantemente protetti dalla chiesa, dei tribunali dell’ inquisizione, presenti ancor oggi in America Latina e altrove. Esistono due tipi di credenti; Quelli che non lo sono ma ci speculano. E quelli stupidi, che ancora del 2008 credono a queste stupidaggini. Saluti (atei)
il problema non é la sicurezza o no di una centrale nucleare, ce le abbiamo attorno a noi!
secondo me invece é un problema di scelte di cambiamento di direzione, verso una scelta energetica nazionale totalmente diversa dagli altri!
il carbone non si usa piú, il petrolio e il metano costano, l’uranio plutonio costano, MA SOPRATTUTTO DOBBIAMO COMPRARLI!!!! NON CI SONO IN ITALIA (o poche quantitá irrisorie)
Una domanda,
ma sul cip6 non possono intervenire i cittadini?
Magari con un bel referundum? E scegliere di usarlo per abbassare i costi dei pannelli solari?
Mi girano le scatole
-Gli italiani rimbambiscono ogni giorno che passa, sembrano sotto incantesimo
-A Bologna ricandidano Cofferati e la sconfitta della sinistra così è firmata e controfirmata, rivincerà Guazzaloca o uno per lui, ma questi del Pd sono troppo stupidi per evitarlo
-Raztinger dice sì al nucleare
-Ora mi manca il sì di Veltroni
E poi mandarli a fare in culo è poco
Studierò la macumba
Non vedo cos’altro
NEL PAESE DEI C IECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro . SARA’ DA COGLIONI O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non vi sembra un po’ il solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente? Da una centrale nucleare che ne so Tedesca? ALLORA NON LA VOGLIO CAZZO!!!
Qualche estratto:
Sul conflitto di interessi, sulla giustizia, temi che il centrosinistra ha cavalcato in campagna elettorale, sembra calato il silenzio più assoluto.
Per questo le dicevo che l’opposizione deve essere dura. Così facendo, Veltroni, per rimanere leader, sta distruggendo quanto costruito in sessant’anni. Per quanto riguarda il conflitto di interessi, temo ci siano poche possibilità che venga risolto. La giustizia sta vivendo una situazione drammatica. Anche sul fronte della credibilità. Le faccio un esempio. Senza entrare nel merito, La Franzoni, dopo tre gradi di giudizio, è stata riconosciuta colpevole di essere l’assassina di suo figlio Samuele: tredici anni di carcere. In teoria, chi viene beccato con un tasso alcolico pari a 0,60, di anni ne rischia quindici…
———————————
BERLUSCA lo impiccherei con le mie mani. E ne andrei fiero e lo racconterei ai nipoti.
Perché i Verdi italiani non sono qui ad approfittare dell’occasione e rifarsi un po’ di verginità perduta?
Come mai in questo marasma che riguarda l’ambiente, l’aria che respiriamo, il cibo che mangiamo, l’acqua che beviamo, la nostra salute, il nostro futuro.. perché non sono qui a gridare forte con tutte le loro forze contro le discariche, i termovalorizzatori, le centrali nucleari?
Faranno un convegno a luglio. A LUGLIO??!!
Ma sono matti?!
E credete voi che B aspetterà i loro pigri comodi? Ora aspetto che i verdi si sveglino, poi faccio qualcosa..
Perché, mentre sono un 3° o 4° partito in ogni paese europeo e modificano l’agenda di governo, in Italia Pecoraro Scanio con la sua inettitudine e pigrizia ha perso ogni occasione, ogni spunto, ogni possibilità, tutto intento a veleggiare nei salotti romani come un narciso o a svaccare per hotel a 24 stelle o a farsi fotografare nudo come una velina? Era troppo fiacco per lottare per qualcosa? E ha buttato anche l’occasione di un ministero e di 2 anni di governo?
Perché i Verdi non si uniscono a Di Pietro e portano avanti finalmente un vero programma ambientalista pulito e forte?
E’ verggnoso che in Italia i media diano in pasto al pubblico solo cronaca nera quando la 1° pagine di ogni giornale inglese parla OGNI GIORNO di inquinamento climatico, di rischi ambientali, .. quando Bush fu praticamente vinto dall’ambientalista Gore prima che i giudici di papà gli regalassero la vittoria con la truffa!
Chi ha mai saputi niente del piano di Pecoraro per il fotovoltaico? Quanti sono stati stanziati dal Ministero dell’Ambiente? Chi ne ha usufruito? Si fa così un piano per le energie pulite in Italia? Alla chetichella, che nessuno lo sappia?
Ora al ministero per l’ambiente abbiamo la Prestigiacomo, che ha avuto tale carica solo per una qualifica: aver giurato fedeltà eterna a Dell’Utri, una che appena apre bocca giù la dovrebbero multare per inquinamento acustico
Sono d’accordo che i verdi di Pecoraro hanno dormito sogni d’oro.
Non basta criticare,bisogna anche fare.
Credo che anche lei viva in questa povera Italia,e quindi si adoperiri a fare qualcosa di utile per l’ECOLOGIA.
Sono un ambientalista e nel mio piccolo mi do da fare.
Saluti
DATI DI FATTO. COMUNISTI NON PIU AL PARLAMENTO.VELTRONI E COMPANY LECCANO IL CULO ALLA MAGGIORANZA. GLI ITALIANI VOTANDO BERLUSCONI SAPEVANO CHE IL NUCLEARE VENIVA RIPROPOSTO DAL PDL.MANGANELLI TROVA IL CORAGGIO DI PARLARE PERCHè C’è UN MINISTRO CON LE PALLE COME MARONI,NON UN SOLITO BUONISTA DI FACCIATA. E IN ULTIMA IL NORD HA VOTATO LEGA PERCHè VUOLE IL FEDERALISMO FISCALE SE NO IL SUD COL SUO SISTEMA AMMINISTRATIVO MAFIOSO CHE FA COMODO A GRAN PARTE DEI MERIDIONALI CI FA ANNEGARE. NORD LIBERO VIVA LEGA.
Leon… svegliati… guarda che il sistema mafioso npon è più al sud… si è da decenni trasferito… o non te ne sei accorto… la mafia è dove si fa politica, dove si fa finanza dove si fa economia… dove si decidono gli appalti… la mafia è a roma è a milano… la mafia è dove c’è potere e soldi… al sud è rimasta quella agreste… quella che vive di pizzo e lupara… oppure tu credi che il mafioso moderno sia Provenzano?… SVEGLIATI… ma chiedere ad un leghista di svegliarsi…
L’UNICA FORZA RINNOVATRICE DEL PAESE è LA LEGA. SVEGLIATEVI VOI.. SE L’ITALIA CAMBIERà
SARà GRAZIE ALLA LEGA.
COMUNQUE TUTTO IL NORD VOTA LEGA. DA ROMA IN GIU MEGLIO SI UNISCANO ALL’AFRICA
…certo, le centrali di ultima generazione…il problema è che le centrali di IV tipo, ancora, non esistono…e poi, in ogni caso, economicamente il nucleare è svantaggioso, o cmq, se preferite, esistono sistemi più convenienti…
credo che il portafogli sia sempre e sicuramente l’argomento + chiaro, facile, sentito e convincente per dialogare…
sei talmente stupida che manco ricordi chi si diede tanto da fare per far entrare i rumeni in europa… chi li sponsorizzò… chi, al contrario di francia germania spagna, non mise alcuna moratoria…
roberto m. 30.05.08 13:44 |
la disgrazia e’ che , da aprile 2006 sono saliti al potere prodi e rossi : se saliva berlusconi in 8 mesi avrebbe fatto di sicuro la moratoria, invece i rossi hanno fatto finta di dimenticarsi per aprire di piu’ le porte.
vedi anche lo sbandieramento che fanno i sinistri sul fatto che Maroni (decreto sicurezza) ha copiato gli stessi articoli che aveva “pensato” amato, ma che erano rimasti fermi nel cassetto e non si sa il perche’.
sinistri chic : siete peggio di un tumore per l’italia
ndr : i sinistri veri, cioe quelli ex veri, quelli di una volta , sono a lavorare e non a scrivere nel blog o a danneggiare l’italia con la loro finta cultura usata per mascherare la non voglia di lavorare.
grillo io davvero mica ti capisco
hai una casa che da bolletta enel consuma come mazinga Z
non proponi alternative vere e dico vere
perchè le fonti alternative di energia pulita non possono sorreggere il nostro consumo energetico
metti un video di una catastrofe di 20 anni fa come se la tecnologia non avesse fatto passi in avanti
non puoi solo usare quello che fa comodo a te e poi dire che il progresso non c’è stato
altrimenti torna a scrivere con la piuma d’oca e vivi nel mesozoico visto che pensi che non ci sia bisogno del nucleare…
ah e per quanto riguarda Veronesi
spero davvero tu non abbia mai bisogno dell’aiuto di un oncologo, di non dover mai salvare una persona che sta per morire…sai a volte bisogna scendere a patti con il diavolo per poter salvare delle vite umane e se Veronesi si fa dare dei soldi per poter allestire il bellissimo centro che ha a milano, bè ha fatto benissimo
a volte dimostri di essere davvero una persona con una visione limitata delle cose…
non siamo in un film
la vita è altra cosa…
vuoi un mondo pulito? sono d’acordo
allora a mare cellulari, pc, motoscafi, ville, bmw e tutte quelle belle cose che hai te
Forse l’unica soluzione per inquinare di meno e’ esattamente questa: inquinare di meno!
Quante sono le cose inutili che usiamo ogni giorno.
Dobbiamo consumare di piu’ cosi’ da produrre di piu’ cosi’ da consumare di piu’.
Dobbiamo creare individui malati per avere un’economia sana…
Ci sara’ forse un’altra soluzione?
Non è vero che Berlusconi abbia vinto in modo schiacciante. E non è vero che la maggioranza degli italiani stia con lui.
E’ vero che lui, con le lobbies del potere la casta politica i banchieri l’economia criminale e la nuova elite di ricchi fuorilegge, attraverso stampa tv e predicazione ecclesiastica, può manovrare le elezioni a piacimento. Golpescamente.
Ma il 65% povero degli italiani non sta certo con la GIUNTA LADRONESCA DEL NANO.
UN PROGRAMMA CHIARO OTTERREBBE UNA SICURA MAGGIORANZA, ANCHE ARMATA, ALLE ELEZIONI.
IL PROGRAMMA NON DOVREBBE AVERE PIU’ DI CINQUE PUNTI
CAPACI DI RISTABILIRE GIUSTIZIA E WELFARE PER TUTTI.
I PRIMI DUE POTREBBERO ESSERE QUESTI:
1. NESSUNO CHE SIA STATO IN PARLAMENTO PUO’ TORNARVI O GODERE DI QUALSIASI EMOLUMENTO O PENSIONE DERIVANTI DALLO STATO DI PARLAMENTARE. LEGGE RETROATTIVA A PARTIRE DAL 1990.
2. I SEDICI MILIONI DI ITALIANI ATTESTATI ATTORNO ALLA SOGLIA DI POVERTA’ HANNO DIRITTO A UN RISARCIMENTO IMMEDIATO – CASH- DI 350.000 EURO CIASCUNO.
io credo che il vero motivo per scartare il nucleare non sia tanto lo smaltimento delle scorie (anche se certamente problematico) o la questione sicurezza (visto che una centrale BEN REALIZZATA è certamente più sicura di una miniera di carbone o di qualunque installazione petrolifera), bensì l’effettiva convenienza dell’operazione…nel senso che se occorressero 2 o 3 anni per rendere un reattore operativo ed efficiente, e una spesa compresa tra 1 e 2 miliardi, potrebbe essere giustificata, inquanto porterebbe molta energia pulita e relativamente a basso costo (almeno nell’immediato)…invece di miliardi ne servono almeno 5 per ogni impianto ed i tempi di realizzo superano i 10 anni…senza contare il fatto che per allora le centrali saranno quantomeno obsolete e probabilmente il “combustibile” avrà prezzi proibitivi…
…voglio dire…cn gli stessi investimenti di tempo e denaro si potrebbero raggiungere risultati importanti per l’utilizzo dell’idrogeno o della (ancora in studio) fusione nucleare (considerato che il nostro paese è, a livello mondiale, all’avanguardia nella ricerca in questo settore)…
…in alternativa, cn un terzo degli investimenti, si possono seguire i nostri cugini spagnoli e richiamare in patria (sempre che voglia tornarci) il NOSTRO Rubbia, creando gli impianti solari (progetto Archimede) da lui stesso progettati ed in costruzione appunto nelle pianure spagnole…
…insomma…il nucleare, ora, non è ECONOMICAMENTE conveniente…
…e, per dirla tutta, se PER LEGGE, ogni costruttore fosse COSTRETTO ad installare pannelli solari o fotovoltaici sui TETTI DI OGNI COSTRUZIONE, oltre a guadagnarci in bollette e salute, avremmo sicuramente anche un notevole ritorno d’immagine…
Tutto quello che vien realizzato nella nostra povera Italia, è all’ insegna del profitto e degli interessi di parte: mai e poi mai, nell’ interesse di Tutti Gli Italiani.
Da questa constatazione, derivano tutti i nostri mali, tutti i nostri problemi. Oltre , naturalmente al fatto di avere i migliori parassiti dell’ intero Pianeta: i politici (comunali, provinciali, regionali e…centrali). Forse, dovremmo trovare “l’antiparassitario” adatto…
Il nucleare? Come tutte le cose di questo mondo, non è certo totalmente affidabile e redditizio, almeno in tempi ‘ brevi’.
Sappiamo tutti , che la soluzione ottimale, che soddisfa completamente, non esiste. Ma vedere come persone incompetenti , sentenziano e decidono su cose delle quali ignorano tutto o quasi, da ASSAI ai nervi…
Date retta a Rubbia sulle centrali solari a concentrazione, già fatte in Spagna per un paese di 6.000 abitanti e in costruzione per una citta di 130.000 abitanti.
Poi guardate il progetto KITEGEN per l’eolico d’alta quota in via di sperimentazione.
Il nucleare serve solo ad impoverirci di più e a far ingrassare i soliti maneggioni.
Incontro con i vescovi italiani riuniti in assemblea plenaria in Vaticano.
Papa: ”Positivo il nuovo clima politico”
Benedetto XVI: ”L’Italia deve uscire dalla crisi, avvertiamo con gioia il profilarsi di rapporti più sereni tra forze politiche e istituzioni”. E allo Stato: ”Sostenga gli istituti cattolici”. Berlusconi il 6 giugno in udienza.
=========================
E si, fai bene a riceverlo in udienza, carissimo Raz, con la sfiga che ci porta una benedizione con l’acqua santa ci potrebbe stare……..non che ci creda molto…….
Energia solare for dummies:
guadagnare con il fotovoltaico
Ce l’hai un tetto? Questo tetto ha per caso un’esposizione tra sud-ovest e sud-est? Ci picchia il sole tutto il giorno?
Se hai risposto sempre sì: bene, questo video è per te. Altrimenti non essere egoista: fallo vedere ai tuoi amici.
Oggi aiutare l’ambiente realizzando anche un piccolo guadagno si può. Basta installare un impianto fotovoltaico e usufruire degli incentivi statali previsti dal nuovo Conto Energia.
SONO TRISTE!
E PIU’ LEGGO, ASCOLTO,PENSO PIU’ SONO TRISTE!!
VI RENDETE CONTO!!!!!!!!!!? LA CPAITALE ECONOMICA,L’IMMAGINE DELL’ALTA MODA,MILANO,CONOSCIUTA IN TUTTO IL MONDO,MA VI RENDETE CONTO!!!!!?!!!!!!!?!!!!!!CITTADINI STRANIERI IRREGOLARI PORTATI IN QUESTURA CON AUTOBUS CON LE SBARRE!!!!!!COME AL SOLITO DA UN REALE CONCRETO PROBLEMA DI IMMIGRAZIONE CLANDESTINA E SICUREZZA IL MODO GRETTO,RAZZISTA DI NON RISOLVERE IL PROBLEMA!!!INFATTI IL QUESTORE COSA HA POTUTO FARE??
VERGONA!!!VERGONA!!!VERGONA!!!MANCA L’ABC DELLA DEMOCRAZIA E CIO’ CHE E’ PEGGIO ,NON RISOLVERETE MAI I PROBLEMI REALI E CONCRETI DELLA GENTE!
VERGOGNATEVI!!!!!!!!
Ciao Alfredo TARANTINO prova te ad andare nei loro paesi come clandestino e quando ti pizzicano te lo mettono nel culo, ti bastonano a sangue, e poi ti mettono in cella, con le accuse più infamanti.
Gurdati il film fuga di mezzanotte degli anni 70 guarda che cosa fanno alle persone che finiscono in carcere quali torture più atroci, li non vi è democrazia, in Italia esiste la democrazia.
Dopo che hai visto il film e prima di scrivere stronzate ricordati di inserire il cervello per ricordare.
Un caloroso saluto da brasileiro.
Di tutte le religioni, quella cristiana è senza dubbio quella che dovrebbe ispirare più tolleranza, sebbene fino ad ora i cristiani siano stati i più intolleranti tra gli uomini. (Voltaire)
Giusto per alleggerire:
attenti alla S.A.D.A.D.S. (Sindrome Attenzione Deficitaria Attivata Da Stress)
Si manifesta così:
Decido di lavare la macchina
Mentre mi avvio al garage vedo che c’è posta sul mobiletto dell’entrata
Decido di controllare prima la posta.
Lascio le chiavi della macchina sul mobiletto per buttare le buste vuote e la pubblicità nella spazzatura e mi rendo conto che il secchio è strapieno.
Visto che fra la posta ho trovato una fattura decido di approfittare del
fatto che esco a buttare la spazzatura per andare a pagare la fattura con un assegno.
Prendo dalla tasca il porta assegni e vedo che non ho assegni
Vado su in camera a prendere l’altro libretto, e sul comodino trovo una lattina di birra che stavo bevendo poco prima e che avevo dimenticata lì.
La sposto per cercare il libretto degli assegni e sento che è calda. Allora decido di portarla in frigo.
Mentre esco dalla camera vedo sul comò i fiori e mi ricordo che li devo mettere in acqua.
Poso la birra sul comò e lì trovo gli occhiali da vista che è tutta la mattina che cerco.
Decido di portali nello studio e poi metterò i fiori nell’acqua
Mentre vado in cucina a cercare un vaso e portare gli occhiali sulla scrivania, con la coda dell’occhio improvvisamente vedo un telecomando.
Qualcuno deve averlo dimenticato lì (ricordo che ieri sera siamo diventati pazzi cercandolo)
Decido di portarlo in sala ( al posto suo!!), appoggio gli occhiali sul frigo, non trovo nulla per i fiori, prendo un bicchiere alto e lo riempio di acqua…(intanto li metto qui dentro….)
Torno in camera con il bicchiere in mano, poso il telecomando sul comò e metto i fiori nel recipiente, che non è adatto naturalmente…..e mi cade un bel pò di acqua…..( mannaggia!!!),
riprendo il telecomando in mano e vado in cucina a prendere uno straccio
Lascio il telecomando sul tavolo della cucina ed esco ……..cerco di ricordarmi che dovevo fare con lo straccio che ho in mano….
Nei commenti la conclusione
Conclusione:
Sono trascorse due ore
– non ho lavato la macchina
– non ho pagato la fattura
– il secchio della spazzatura è ancora pieno
– c’è una lattina di birra calda sul comò
– non ho messo i fiori in un vaso decente
– nel porta assegni non c’è un assegno
– non trovo più il telecomando della televisione né i miei occhiali
– – c’è una macchiaccia sul parquet in camera da letto e non ho idea di dove siano le chiavi della macchina!!
– Mi fermo a pensare:Come può essere? Non ho fatto nulla tutta la mattina, ma non ho avuto un momento di respiro……mah!!
Meri,
senza offesa (io sono 10 volte più scombinato di Te!!)
Possibili soluzioni:
1) Se cominci una cosa finisci quella, solo quella, in ogni caso quella!
2) certi giorni sono “NO”. In quei giorni, se puoi: FREGATENE DI TUTTO E TUTTI, ESCI E VAI A FARE UNA PASSEGGIATA IN MONTAGNA. Al ritorno almeno metà dei “problemi” si saranno risolti da soli… (a proposito che eran “gravi ed urgenti…)
3) alle brutte: FUMATI UNA CANNA! La Maria, (in giuste dosi e quella buona!!) distende i nervi, aumenta la concentrazione, riaggiusta le priorità, abbassa l’ansia, aumenta l’empatia e… COSTA UN MILLESIMO RISPETTO A:
ANALISTA,
CENTRO FITNESS,
CONFLITTI CON FIGLI-PARTNER-AMICI-PARENTI-COLLEGHI
ANTIDEPRESSIVI
SPESE INUTILI INDOTTE DA ANSIA
Ho cominciato scherzando, ma mi sa che ho scritto qualcosa di MOLTO più serio di quel che mi proponevo…
grazie Fabio, la terza soluzione è la più interessante…ma non fumo….ma potrei imparare…beh, era solo una storiella, però mi capita spesso di fare un percorso molto zigzagato a causa di “distrazioni” o altre “emergenze” che trovo sul mio tragitto. Già devo imparare a dare le priorità.
NUCLEARE SI GRAZIE.
è ora di finirla di fare i sapientoni dicendo a chi fa fatica a pagare la bolletta che le centrali non devono essere costruite tanto tu, grillo, ti fai i giretti in yacht.
Inoltre dato che proponi a Scajola di portarsi le centrali nel giardino di casa sua..tu portati l’immondizia di napoli a casa tua.
No dicariche (presenti in tutto il mondo civile), no centrali nucleari (presenti in tutto il mondo civile), no tav (presenti in tutto il mondo civile)! e la cosa più esilarante è che c’è qualche scemo che ti da ragione!!!Fra un po’ scriverai No alla figa, e tutti: “bravo bravo”.
io credo che il vero motivo per scartare il nucleare non sia tanto lo smaltimento delle scorie (anche se certamente problematico) o la questione sicurezza (visto che una centrale BEN REALIZZATA è certamente più sicura di una miniera di carbone o di qualunque installazione petrolifera), bensì l’effettiva convenienza dell’operazione…nel senso che se occorressero 2 o 3 anni per rendere un reattore operativo ed efficiente, e una spesa compresa tra 1 e 2 miliardi, potrebbe essere giustificata, inquanto porterebbe molta energia pulita e relativamente a basso costo (almeno nell’immediato)…invece di miliardi ne servono almeno 5 per ogni impianto ed i tempi di realizzo superano i 10 anni…senza contare il fatto che per allora le centrali saranno quantomeno obsolete e probabilmente il “combustibile” avrà prezzi proibitivi…
…voglio dire…cn gli stessi investimenti di tempo e denaro si potrebbero raggiungere risultati importanti per l’utilizzo dell’idrogeno o della (ancora in studio) fusione nucleare (considerato che il nostro paese è, a livello mondiale, all’avanguardia nella ricerca in questo settore)…
…in alternativa, cn un terzo degli investimenti, si possono seguire i nostri cugini spagnoli e richiamare in patria (sempre che voglia tornarci) il NOSTRO Rubbia, creando gli impianti solari (progetto Archimede) da lui stesso progettati ed in costruzione appunto nelle pianure spagnole…
…insomma…il nucleare, ora, non è ECONOMICAMENTE conveniente…
…e, per dirla tutta, se PER LEGGE, ogni costruttore fosse COSTRETTO ad installare pannelli solari o fotovoltaici sui TETTI DI OGNI COSTRUZIONE, oltre a guadagnarci in bollette e salute, avremmo sicuramente anche un notevole ritorno d’immagine…
E poi voi dite che il rpezzo dell’uranio è alto: dato che ora si costruiscono semrpe più centrali nel mondo alla faciazza vostra checcè ne dite, il prezzo logicamente si abbasserà. E se cecate su Google circa le riserve di uranio esistenti ctroverete qualcosa che vi sorprenderà…
Is Nobody My Name () 30.05.08 13:37
—————————————————-
A Paperopoli che tempo fa?
Lu ragno che dici tu è quello che sta in mezzo alla ragnatela.
La scarsità di URANIO e la possibile futura richiesta per le nuove centrali (ma oltre che in Albania e Ukrana dove le faranno?) farà si che il PREZZO AUMENTERA’ inevitabilmente e non il contrario.
Beppe,
La morale e’ una cosa importante. Ma i miei valori non sono gli stessi dell’Italia dei Valori. Io cerdo in fondo in fondo che noi italiani abbiamo il diritto di decidere su tutte le cose sociali e non personali, altrimenti non si potra’ fare mai niente. Quidi la questione italiana non e’ una puramente di morale ma di proprieta’ sociale: strade, trasposrti pubblici (inlcusa L’alitalia), grandi industie, Istruzione, Informazione, e molte alre cose, appartengono al diritto e Proprieta’ Sociale – anche di morale se vuoi. ma la seconda non e’ sufficente se si esclude il diritto di proprieta’ sociale. Si, sono Socialista. Ma tra Veltroni e Di Pietro ci passa solo un pollice. Dobbiamo organizzare intorno a noi stessi il popolo che stenta a capire e quello che ha coscenza. E’ molto semplice offendersi vedendo l’infamia della classe dirigente. Il che fare e’ molto piu’ difficile. E qui vestire indumenti moralistici ci fa tutti pagliacci.
Perche’ c’e’ il vento, perche’ c’e’ la tecnologia, perche’ non c’e’ la mafia.
Nonostante il solare, nonostante l’eolico, nonostante la produzione di energia alternativa sia il 60%, non hanno abbandonato il nucleare,perche’ la produzione di energia a basso costo e’ indispensabile.
Sono degli illusi quelli che pensano che l’Italia possa sopravvivere con le fonti di energia laternative.
Prim di tutto sono molto costose e poi rendono meno di quello che promettono.
Se non fosse cosi’, per quale sadistico motivo la Francia, la Svizzera la Germania avrebbero costruito centrali nucleari?
Noi non costruendole ischiamo comunque di respirare il nucleare degli altri senza peraltro averne alcun vantaggio.
E poi una cosa sono le scorie e un’altra il pericolo di avere una centrale vicino a casa.
Certi discorsi purtroppo non ce li possiamo permettere.
Una nazione piena di debiti ha come unica salvezza la produzione a basso costo e competitiva.
Altrimenti avremo si’ (forse) un’aria migliore, ma moriremo di fame…
Aggiungeteci questa a tutte le discriminazioni che gli italiani ormai subiscono a favore degli immigrati, clandestini o meno, extracomunitari o meno, i quali si accaparrano le case popolari e i posti all’asilo, oltre a vantaggi sulla sanità e assistenze varie: un mio parente ha provato ad aprire un negozio, ma il comune gli ha negato la licenza con la motivazione che nella zona ce n’erano troppo. Poi vedo che certe zone, in tutta Italia, sono piene di negozi di immigrati, gli uni accanto agli altri. Perché a loro sì e a noi no?
La domanda che lei si fa è giusta.
Ha presente di quante ditte italiane sono nei Paesi di quelle persone che hanno negozi in Italia?
Ci pensi e poi capirà dei trattamenti speciali che ricevono.
Al solito, per divertirmi IO , mi tocca guastare la festa ad altri…
Io NON sono bello.
NON sono giusto.
NON sono forte.
Ma voglio VINCERE. Invece NON succede.
E voi “belli – giusti – forti” finora le prendete regolarmente, proprio come me.
Vogliamo cominciare ad imparare qualcosina da quelli che VINCONO?
Per esempio a USARE LA CATTIVERIA QUANDO SERVE?
Se il buon DIO (o la Natura, non mi interessa) ha PREDISPOSTO che avessimo:
– L’AGGRESSIVITÀ
– la resistenza
– la forza
oltre a:
– Il raziocinio
– la socialità
– la comunicazione
MA NON HA INVENTATO:
– la Democrazia
– I diritti
– la Giustizia
Significa, io credo, che ci sono stati dati gli STRUMENTI e NON i punti di arrivo…
Allora usiamo TUTTI gli strumenti che l’evoluzione ha selezionato (o che il buon DIO ci ha donato, ora ho invertito l’ordine!)
Insomma:
INUTILE CONTINUARE A SMENARLA!
“bello, giusto, democratico, nobile”…
Chi vince è augurabile che sia così, ma NON VINCE PERCHÈ È COSì!!!
QUANDO È ORA DI PICCHIARE, O SI PICCHIA O SI PERDE!
Guardatevi intorno e ditemi SE ed in COSA sbaglio.
Fabio Castellucci 30.05.08 12:58
______
Caro il MIO secondo fratello (ne ho uno di sangue che adoro in modo sviscerale che, quando ero piccola mi ha insegnato a difendermi).
Ci sono uomini puri e giusti che quando è servito hanno fatto uso della forza.
Ciò non toglie che il loro cuore sia rimasto puro e giusto.
Ho passato la mia infanzia a giocare con i maschi.
Passo la mia vita professionale a contatto diretto con i maschi.
I miei colleghi sono TUTTI maschi. Li coordino, li gestisco, gli faccio il cazziatone all’occorrenza. Mi adorano.
Ho discusso in modo violento per difendere un’idea che reputavo giusta.
Ho anche fatto a botte (quando ero più piccolina) per difendere questa idea, da sola, senza supporto e ne sono uscita bene.
Quando sarà il momento opportuno, i giusti sapranno diventare “cattivi”, ne sono certa.
FORZA, CORAGGIO, LEALTA’, GIOIA E RISPETTO.
Un sorriso per te.
LO TUMOLO : SOLO CON QUESTO NOME PORTI SFIGA E MI TOCCO. comunque se non hai niente da fare cè sempre da cambiare il pannolone al pregiudicato di Bossi al posto di sparare cazzate e, visto che sei rimasta senza lavoro (giustamente) pensa un pò a te stessa cerca di godere, del tua vita, lascia perdere l’odio ci sono un sacco di bellissimi africani che ti farebbero urlare fino in Congo: LAPAAAADAAAAAAANIA
certo che hai una diversissima opinione dei fatti!
i fatti raccolti da testimonianze varie non sono la veritá assoluta, comunque il tizio ha tatuato un cheghevara e quindi é sinistroide, anche se é tatuato sul culo!!
un giorno dovrete spiegarmi perché ci sono solo commenti NEGATIVI su cosa fece il DUCE durante il suo governo/ditattura.
E poi perche’ dite che i pannelli solari sono antieconomici?
C’e’ il 55% di detrazione fiscale in 3 anni, quindi la meta’ di quanto si spende, rientra come detrazioni fiscali nel modello redditi (730/Unico).
A me tanto ANTIECONOMICO non mi pare.
simona s. 30.05.08 13:21
Ma i soldi te li chiedono immediatamente, cash.
E chi li ha 30.000 euro in toto?
Renato Balestrato (forever inkazzato) 30.05.08 13:28
————————————————-
Ciao Luke,
il problema è come al solito burocratico: da una parte vi sono incentivi fasulli come il DPM del 19 febbraio 2007 fatti solo perchè è stata l’Europa ad OBBLIGARCI a farli; mi piacerebbe tanto conoscere chi ne ha usufruito perchè nel 90% dei casi si tratta di “amici degli amici” e paraculati in genere.
Dall’altra il costo dei pannelli tenuto VOLUTAMENTE alto proprio dalle compagnie energetiche (ENEL,ENI e palle varie) che si sono comprati TUTTE le aziende che producono pannelli in Italia e si fanno loro concessionari in esclusiva.
Attualmente vi è un’importazione massiccia di pannelli dalla Germania dove (caso strano) costano meno della metà, trasporto compreso.
Il problema del costo dei pannelli è stato creato ad arte per disincentivare il passaggio all’energia alternativa proprio dai petrolieri e dai loro servi e il tutto dopo aver dato un’immagine differente che in realtà si può tradurre in FUMO NEGLI OCCHI a noi e alla UE.
Un dubbio.
Ma se dovessero davvero fregarsene del REFERENDUM sul nucleare e avviassero la procedura per la creazione di ste maledette 4 nuove centrali, una volta pronte nel 2020, considerando che ci vorranno anni e anni per ricoprire i costi, e considerando che molto probabilmente il resto del mondo le starà dismettendo in blocco…
Detto tutto questo, quando si renderanno conto della cazzata, daranno la colpa agli ambientalisti-comunisti-grillini-di pietristi che gli hanno fatto perdere tempo! 🙂
e la discarica di Villaricca è diventata una piscina di percolato..
ecco perché Chiaiano non riguarda soltanto Napoli, ma tutti noi campani; vogliono creare una Regione “a statuto speciale” per favorire gruppi industriali del Nord come la Impregìlo, che godono dell’incapacità dei nostri enti locali di organizzare una seria raccolta differenziata perché finchè dura l’emergenza potranno speculare con discariche e inceneritori
Domenica pomeriggio è prevista una manifestazione a Chiaiano, e io intendo parteciparvi.
Se qualcuno di Salerno si vuole aggregare lascio il mio contatto msn: linux@78hotmail.it
Berlusconi ritratta ogni cosa che dice, era tant contrario alla guerra che ora alla chetichella ha trasformato la “pseudo missione di pace” in Afghanistan in una decisa azione di guerra, alla faccia della Costituzione che lo vieta, spostando e truppe sulla linea di maggior fuoco e l’opposizione è così imbolsita che non se n’e è nemmeno accorta. Una ipotesi è che le abbia fuso il cervello con distribuzioni gratuite di coca pagando di sua tasca il corriere di Miccicchè.
Magari le centrali le vuole per fare di questa Italietta una grande potenza nucleare, all’uso fascista, con i residui del nucleare faremo delle belle armi, Finmccanica è già lì che gongola, continueremo l’eroica strategia dell’eroico Prodi tanto cristiano da averci speso 23 miliardi di euro in armi, e per fortuna che doveva bonificare il bilancio!
Ma siamo abituati a sentir parlare di pace spendendo miliardi di euro in guerra, è la parola che conta! Così avremo anche noi le nostre belle testate atomiche senza elemosinare quelle delle 89 basi militari americane, che a noi non ci farebbero nemmeno tutte quelle storie che fanno ad Ahmadinejad. Occasione ghiotta! Con la benedizione di Ratzinger, si intende, il papa che benedice il peggio, perché gli somiglia! Che poi ai preti gli piace tanto anche benedire il soldato che va a morire.
Con tutto quel bel nucleare potremmo dichiarare guerra all’Africa e riprenderci l’Impero coloniale, ora che abbiamo imparato che c’è il petrolio che a Mussolini gli faceva schifo.
Come dicevano ai miei nonni veneti “Se pija l’Africa, tutta l’Africa, giò, giò, là sì che c’è el formenton!”
“Combattenti di terra, di mare, dell’aria…
uomini e donne d’Italia, dell’impero e del regno di Albania. Ascoltate! L’ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra patria. L’ora delle decisioni irrevocabili…”
Sta accadendo qualcosa d’inaudito nel nostro Paese, nella nostra Regione, nella nostra comunità.Il decreto per l’emergenza rifiuti acconsente a che in Campania possano essere derogate norme ambientali, igienico sanitarie e paesaggistiche nonché quelle del d.l. 9 aprile 2008, n. 81, che impongono fondamentali obblighi di sicurezza ai datori di lavoro..
Le ultime inchieste che hanno portato all’arresto di uno dei più stretti collaboratori di Bertolaso e un avviso di garanzia al prefetto di Napoli Pansa, dimostrano cosa c’è dietro questa crisi infinita..
i politici ne traggono il vantaggio di poter disporre di un portafoglio cospicuo da usare per il voto di scambio, imprese vicine alla politica comprano i suoli su cui realizzare gli impianti (CDR, discariche e inceneritori) traendone un profitto immenso dai contributi statali e dal mancato rispetto dei costi ambientali
il risultato è che ora abbiamo CDR sequestrati dalla magistratura, il termovalizzatore di Acerra incompleto e milioni di ecoballe ammassate a Taverna del Re (Na); forse insieme alla muraglia cinese, l’unica opera dell’uomo visibile anche dalla luna..
Si è creato un circolo vizioso CDR non a norma->false ecoballe->impossibilità di smaltirle negli inceneritori.
La politica invece di mettere a norma gli impianti ha legalizzato le false ecoballe con decreto e ha stabilito che l’autorità giudiziaria non potrà sottoporre gli impianti irregolari a sequestro.
Bertolaso invece di realizzare gli impianti di compostaggio, che dividendo la parte organica da quella secca riducono di quasi la metà la quantità di rifiuti prodotta, non va troppo per il sottile nell’individuazione delle discariche.. a lui interessa “togliere di mezzo quella merdaccia e sputtanare i tecnici del ministero dell’ambiente” come si legge nelle intercettazioni telefoniche
Dall’ultima inchiesta emerge che i rifiuti finivano in discarica senza alcun trattamento, le ecoballe venivano addirittura “rotte” e sminuzzate e
Quello che mi preoccupa non è il nucleare, ma il fatto che sicuramente i governi schifosi che abbiamo non tratteranno la questione come si deve, e costruiranno centrali un pò così, all’ italiana, con qualche difetto di cui noi non sapremo mai nulla fino a quando non succederà ciò che è già successo a Ciornobil'(piccola correzione, non si dovrebbe dire Cernobil).
gli impianti russi sono delle cose oscene! se un giorno te lo potrai permettere fatti un giro a mosca e san pietroburgo, incredibile!
vai al museo dello spazio e non potrai credere ai tuoi occhi, come cazpita hanno passato l’atmosfera?
a cernobil facevano esperimenti, e qualcosa é andato fuori controllo.
NESSUNO LO DICE, ma il nucleo sta scendendo, per fusione e per gravitá verso il centro della terra!!!!!! NON É UNA FANTASIA!!!!!
Inflazione in salita, +3,6% a maggio. Crolla il consumo di pane e pasta.
E’ il livello più alto dall’agosto del 1996. Secondo le stime preliminari dell’Istat, l’incremento rispetto ad aprile è stato dello 0,5%. Aumenta il costo degli alimentari (+5,7% annuo). Codacons: ”A fine anno maxi stangata di 1.500 euro a famiglia”. Prezzi produzione, ad aprile +6,3% tendenziale. Eurostat: inflazione al 3,6% nell’Eurozona.
======================
Berlusconi ha detto che se non possiamo comprare pane e pasta, possiamo mangiare le brioches.
………..(ma subito dopa una frase simile in qualche posto non c’è stata una rivolluzione?).
sei talmente stupida che manco ricordi chi si diede tanto da fare per far entrare i rumeni in europa… chi li sponsorizzò… chi, al contrario di francia germania spagna, non mise alcuna moratoria…
vatti a rileggere le parole di frattini nel giorno della votazione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
poi forse potresti cominciare a farti delle domande… guarda però che farsi delle domande è faticoso, denota il fatto di avere un ciccinino di autonomia intellettuale…
meglio aspettare risposte a domande mai fatte, meglio aspettare le parole, scusate le scorregge, che escono dalla bocca, scusate dalle emorroidi degli emilio… si incamera senza fatica… essere stupidi è bello…
diceva Einstein… è più facile spezzare l’atomo che il pregiudizio….
e tu Gina… sei tutto un pregiudizio… sei solo il prodotto finale del lavoro degli emilio…
PER TUTTI COLORO CHE HANNO NOTIZIE CIRCA LE CENTRALI NUCLEARI: DIFFONDANO IL PIù POSSIBILE LE VERITà SU QUESTE SCATOLE DELLA MORTE.
LA GENTE DEVE SAPERE CHE ANCHE QUESTO è UN INGANNO, L’ENNESIMO. LA GENTE DEVE SAPERE CHE IL NUCLEARE VIENE USATO PURAMENTE (AL 99%) PER LE ARMI NUCLEARI.
CHE GLI STUDIOSI E CHE I GIORNALISTI DI COSCIENZA INFORMINO LA GENTE, CHE VUOLE SAPERE E NON PIù ESSERE TENUTA NELL’IGNORANZA.
SOLO ALLORA, SOLO DOPO LA CORRETTA E ONESTA INFORMAZIONE, LA GENTE POTRà DECIDERE MA ATTRAVERSO UN REFERENDUM.
IL PAESE è DELLA GENTE E LA GENTE HA IL DIRITTO DI DECIDERE DELLA PROPRIA SALUTE.
ciao vi racconto questa. anni fa ho seguito 1 master di valutazione di impatto ambientale. tra gli incaricati sono intervenuti anke alcuni pezzi grossi dell’enel a parlare di discariche, termovalorizzatori, quali nuove fonti di energie pulite. vicino ct esisteva una città, adrano, in cui si stava portando avanti dagli anni 70 circa 1 progetto sperimentale legato all’energia solare (se passate da lì ancora ora è possibile vedere i grandi pannelli mai smantellati). visto il grande interesse dell’enel x le forme di energia alternativa (discarica ed inceneritori, …) mi sn permessa di kiedere cm vai fosse stato sospeso l’esximento ad adrano. mi è stato risposto ke è dannoso x l’ambiente: “… xkè gli spekki ad energia solare alterano il microclima e deumidificano l’area della zona ” !!!! … xkè se gli spekki li installiamo noi, a costo zero x lo stato, nn alterano il microclima e ne consegue un beneficio generale x l’intera comunità? sarà ke invece di essere destabilizzante x l’ambiente lo è x le loro taske ?????
Posso dire una cosa? Anche se potrà risultare esecrabile o riduttiva.
Le scoperte scientifiche sono importantissime per la vita in generale, ma quelle che possono avere utilizzazioni negative non dovrebbero essere rese note.
Uno scienziato non dovrebbe mai fidarsi degli uomini, conoscendone la natura perversa e maligna.
E’ come dare un’arma ad un assassino o a un incosciente squilibrato.
Il paradosso è che molte scoperte che apportano BENEFICI GENERALI spesso sono taciute o abbandonate, soprattutto perchè il riscontro economico è limitato.
Viceversa, quelle che potenzialmente permettono di generare sopraffazioni, prevaricazioni e disparità sono incentivate e realizzate, proprio perché riescono a catalizzare le risorse economiche solo verso quelli che le “sponsorizzano”.
Purtroppo gli scienziati, inventori dovrebbero scendere al livello dei comuni mortali, quando intendono dare la loro opera al mondo, sempre che siano prima che grandi pensatori uomini di grande umanità.
ma avete visto la scorta di testa d’asfalto a napoli?ma chi si crede di essere un dio in terra?
chi paga la scorta di berlusconi?da chi si deve difendere?
ma a chi avete votato italioti pecoroni SVEGLIA!
Bertolaso: ”Stato d’emergenza per Piemonte e Valle d’Aosta”
Il capo della protezione civile: ”Situazione critica per altre 24 ore”. Il Po a rischio nel cuneese. Evacuati due quartieri a Savigliano per l’esondazione del Maira. Chiuse le scuole e strade interrotte. Continuano le ricerche della donna e la bimba di 3 anni rimaste travolte da una frana a Villar Pellice:
======================
Con tutte i problemi che abbiamo da risolvere, il governo pensa al ponte sullo stretto, alle centrali nucleari, ai termovalorizzatori.
Tra frane, spazzatura, polveri sottili, inondazioni, terremoti, ci stanno uccidendo…….ma anche in questo dimostrano di non essere lungimiranti, senza di noi con la scarza propenzione che hanno nei confronti del lavoro, moriranno di fame.
Beh, a onor del vedo nel napoletano la polizia ha preso a manganellate anziani e donne. Per carità, obbidivano a un ordine ma gli ordini possono essere anche contestati, da che mi risulta.
Sicuramente sono con le forze dell’ordine quando fanno il loro dovere, ma quando sbagliano è giusto bacchettarli.
Altro punto: la certezza della pena. Vero, in Italia non esiste. Azz, buongiorno e benvenuto nella realtà! Ma come puoi avere la certezza della pena se il parlamento è retto da criminali? E’ più facile risanare il bilancio di Alitalia, mi vien da dire…
Ilario M. Commentatore certificato 30.05.08 13:28
SE LE FORZE DELL’ORDINE HANNO SPACCATO QUALCHE CRANIO ERA ORA.
POI NON ME NE FREGA UN CAZZO CHE AL PARLAMENTO CI SIANO DEGLI INQUISITI, A ME INTERESSA CHE FIGLIO DI PUTTANA CHE ENTRA IN CASA DI MIA MADRE PER RUBARGLI I 500 EURO DELLA PERSONA SIA SBATTUTO IN GALERA E BUTTATA VIA LA CHIAVE, CHIARO CAMPIONE DEL GIUSTIZIALISMO!!!
Pretendere leggi giuste fatte e applicate da un manipolo di criminali è a dir poco un’idea malsana. E il fatto che non te ne freghi nulla è ancora più malsano.
Ma che ci sia qualcosa di sbagliato nell’avere un pannello solare o due su ogni tetto?
Forse perché pago meno cara luce e gas, abbassando non poco il fabbisogno nazionale di energia?
forse perché l’impianto me lo fa l’elettricista e idraulico amici miei?
forse perché gli impianti non me li fa l’impregilo??
Eppure, se quest’anno rinuncio a qualcosa un bel impiantino sul tetto salta fuori…
Basta!!! Maledetti Assassini, basta con questa storia del nucleare.
Chi di quelli che appoggiano il nucleare sono disposti ad andare ai soccorsi in caso di incidente? Oppure ad avere una bella discarica radioattiva vicino a casa?
Chiunque appoggia queste iniziative è solo un delinquente.
Si può vivere anche con un po’ di energia in meno. I miei e i vostri genitori ne sono la prova vivente….
NUCLEARE? NO, NO, NO, NO, 100, 1000, 1mld di NO!!
Raccogliamo le firme contro il nucleare, iniziamo un lavoro propedeutico ad un referendum.
Io sono disposto a contribuire lavorando e contribuendo in denaro per la raccolta di firme per un nuovo referendum
Per ciò che riguarda l’alternativo state tirando sassi in acqua ….il nord italia sfrutta bene l’idroelettrico ..in lombardia molti comuni sostengono il fotovoltaico .
LA Nostra miniera di energia alternativa è il sud che purtroppo riguardo ad infrastrutture sta ancora all’era jurassica ……non oso pensare a che fine farebbero aventuali finanziamenti a progetti di alternativo in regioni come campania sicilia o calabria .
Bisogna prima diventare efficenti poi si può cominciare a ragionare seriamente su progetti costosi e avveneristici .
Mentre guardavo il video del disastro atomico il mio pensiero ricorrente andava al disONOREVOLE Casini ometto dai solidi principi etici e morali che con una leggerezza innaudita parla di nucleare come fosse una bella fiaba a lieto fine.. io mi dissocio fottutamente e mi vergogno per lui e per ciò che rappresenta..
“SIAMO NOI UOMINI I CUSTODI DEL MONDO”
“Piaccia oppure no, siamo irrevocabilmente diretti verso una società a bassa energia. Dipende da noi arrivarci per nostra scelta, dopo averne compreso la necessità per la nostra stessa sopravvivenza, (…) o cercare disperatamente di aggrapparci alla nostra attuale concezione del mondo per dover alla fine essere dolorosamente sospinti a forza verso il futuro. Abbandonati il petrolio e l’uranio l’uomo dovrà utilizzare l’ultima fonte energetica che rimane disponibile: il sole; un’energia democratica diffusa, utilizzabile solo per l’autosufficienza di piccoli insediamenti.
Conservare nel modo migliore possibile la dotazione limitate di risorse che ci è stata lasciata e rispettare nel modo migliore il ritmo naturale che governa il processo del divenire significa esprimere il nostro amore supremo per ogni forma di vita che seguirà. Essere consapevoli di questa duplice responsabilità costituisce il primo stadio da un sistema di colonizzazione a un sistema eco-compatibile. Noi siamo i custodi del mondo”.
Jeremy Rifkin
la storia è magistra vitae ; no’ la storia non insegna niente , ripete sempre gli stessi errori
( Montale)
………..
l’8 NOVEMBRE 1987 ho votato contro il ritorno al nucleare e sulla base di questo risultato è stato sospeso il piano energetico sul nucleare e si sono smantellate 4 centrali nucleari .
NON E’ COSI’
Tuttavia, nonostante siano passati tanti anni, i rifiuti radioattivi ancora oggi sono custoditi non in condizione di massima sicurezza in più località (generalmente nei pressi delle vecchie centrali nucleari).
Inoltre resta ancora da effettuare il totale smantellamento, la rimozione e la decontaminazione (operazioni definite di “decommissioning”) di strutture e componenti degli impianti nucleari in Italia.
Sia delle centrali nucleari ex-Enel: Trino Vercellese (Vercelli), Caorso (Piacenza), Latina, Garigliano (Caserta)
Sia degli impianti del ciclo del combustibile ex-Enea: EUREX di Saluggia (Vercelli), FN-Fabbricazioni Nucleari di Bosco Marengo (Alessandria), OPEC in Casaccia (Roma), Plutonio in Casaccia (Roma), ITREC in Trisaia – Rotondella (Matera)
………….
CAZZO N. 1 : NON ABBIAMO ANCORA COMPLETATO LA MESSA INSICUREZZA DELLE VECCHIE CENTRALI
CAZZO N. 2 : DOPO PIU’ DI 10 ANNI NON ABBIAMO SVILUPPATO UN CAZZO.
CAZZO N. 3 : VOGLIAMO RICOSTRUIRNE ALTRE
La storia và avanti , cambia solo l’età ; non me ne frega una mazza di sapere tutto sul nucleare , lo sapevo già ed in un periodo dove l’informazione era meno sporca
Non mi interessa e c’e’ poco da dimostrare .
La ruota gira , i vecchi ricordano , i maturi ricordano , i giovani no’ .
Spero di arrivare al 3-4-5 referendum , al quinto avro’ piu’ di 70 anni , sempre che l’italia ci sia ancora .
io avevo 20 anni e avevo votato SI al referendum sul nucleare, eprcheè avevo capito subito che si agiva sull’onda dell’emozione del disastro di Chernobyl provocato in una centrale a grafite vetusta e da un errore umano.
Avevo capito subito che se rinuncevamo al nucleare avremmo perso l’autobus dell’autosufficienza e che avremmo imboccato un vicolo cieco del quale solo ora grazie al governo Berlusconi si vede l’uscita.
E poi voi dite che il rpezzo dell’uranio è alto: dato che ora si costruiscono semrpe più centrali nel mondo alla faciazza vostra checcè ne dite, il prezzo logicamente si abbasserà. E se cecate su Google circa le riserve di uranio esistenti ctroverete qualcosa che vi sorprenderà…
is nodody ; abbiamo due diverse idee , non si puo’ dare a un sistema di incapaci , ladri e corrotti dellebombe nucleari , mi limito a vedere che dopo 11 anni questa merda di classe polica non ha fatto niente , niente se non scoreggiarci in faccia , non è stato svuiluppato nessun piano alternativo . Negli Usa il 30% dell’energia è alternativa ( solare ed eolico) e il 7% nucleare ) , un paese come il nostro senza il petrolio oggi doveva essere leader nelle tecnologie alternative e aver rinnovato gli impianti tradizionali per avere maggior rendimento . un paese ad alta esposizione solare , del vento , toccata da piu’ mari oggi avrebbe meno problemi . Come per lo stato , come per l’ambiente , come per l’energia questi porci hanno solo RUBATO.
Allora all’epoca del referendum si dicevano le stesse cose , che l’italia sarebbe rimasta indietro , che eravamo gli ultimi ; gli effetti della devastazione della centrale russa gli abbiamo pagati con migliaia di tumori alla tiroide e una valanga di tumori sparsi. Ho fatto parte di una associazione che allora ha studiato gli effetti devastanti di Cernobil .
Siamo andati avanti 11 anni , inculando sia quelli che hanno votato si che quelli che hanno votato no’. E non siamo stati capaci di neucleanizzare le vecchie 4 centrali obsolete del cazzo. Se ti dicessero devi fare 100km e davanti hai una ferrari ( fatta di pezzi di ricambio non originali) guidata da un pazzo ubriaco e dall’altra una bicicletta cosa sceglieresti ?
io prendo la bici , te mi sgommi in faccia …..ti ritrovo dopo due ore spiccicato su un muro……ma incolume si intende .
Ciao
Continuiamo a ricordare al nuovo GOVERNO e a tutti, perché non si dimentichi…
Mentre si continua a TACERE, SU QUESTO BLOG SI DEVE INSISTERE sulla questione dei 98 MILIARDI NON PAGATI DAI GESTORI DEI GIOCHI DI STATO ALL’UFFICIO DELLE ENTRATE, TASSE EVASE (Come quelle di Valentino Rossi), FATTO GIA’ ACCERTATO DA COMMISSIONI MINISTERALI E GUARDIA DI FINANZA !!
IL RAPPORTO E’ STATO PER MESI SUL TAVOLO DI VISCO ED E’ ANCORA LI !!!!
PRODI, quando era capo del governo, aveva detto tempo fa che non ci sarebbe stato un colpo di spugna, ma non é successo niente, non vorrei che finisse tutto come la promessa del BONUS/BEBE’, garantita in campagna elettorale e finito nella spazzatura di Napoli
E adesso? Cosa fa in merito il NUOVO GOVERNO?
Si deve fare in modo che questi soldi VENGANO RESTITUITI, TIRATI FUORI SUBITO , invece di continuare a inventare nuove tasse e nuove finanziarie.
GRILLO, TRAVAGLIO, SANTORO, FLORIS, ma dove diavolo sieteeee !!!
Altro che soluzioni cilene, altro che mandare l’Esercito a Napoli per raccogliere spazzatura di un popolo incivile, qui ci vuole l’Esercito, gli Alpini per mandare tutti quanti a casa, bianchi rossi e neri e si possa ricominciare, finalmente, da capo.
Così va il mondo, purtroppo.
Pietro
Purtroppo ti sbagli, il rapporto non e’ ancora li,
hanno gia’ legiferato e SANATO!
Per il futuro se le concessionarie non pagano nei tempi rispettati non ci sara’ nessuna multa, ed il passato rischia di essere non piu recuperabile sempre grazie alle nuove norme!
Benvenuti nella terza repubblica, PDL+PD-senza-elle
>Sono sicuro su una cosa: in un paese fortemente antropizzato come l’Italia sarà difficile trovare
un posto per fare una discarica di scorie radioattive. Napoli è un esempio.
Sono contrari alla discarica per i rifiuti domestici; hanno fatto esplodere
delle bombole con i pedarti contro i carabinieri e la polizia figuriamoci
cosa succederà quando si vorrà aprire la discarica di scorie radioattive
che sono più pericolosi! Sicuramente la gente che sono a favore del nucleare,
perchè sempre per la solita scusa che in Francia ci sono più centrali che in
altre parti del Mondo e che siamo circondati, si ribelleranno alla discarica
radioattiva. Sicuramente faranno la guerra civile. Chi si prenderà la responsabilità
di aprire le discariche radioattive? In montagna no, perchè ci sono le sorgenti.
Firma
Calogero Lombardo
>
Ecco la nuova cordata per le grandi imprese
IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO+IMPREGILO
IMPREGILOIMPREGILOIMPREGILO/IMPREGILO
IMPREGIL*
certo che i sinistri, rossi grillini seguaci di santoro travaglio lerner fuksas fazio , sono proprio allo sbando: stanno andando in depressione dopo tutte le tegolate che hanno preso sulla testa a partire dalla sconfitta elettorale a finire ad ululare “dagli al razzista” a roma.
avete perso il senso del tram tram della vita quotidiana .
Gina Lotumolo 30.05.08 12:50
—————————————————-
Gina Lotumolo in Belpietro, che cos’è il “tram tram”??
E’ forse un mezzo “pubblico pubblico”??
Paolo Cicerone Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 30.05.08 13:06
————————
hahaha hahahah
Io spero che sia un nick e non un vero cognome.
Hai ragione, in effetti leggere i quotidiani oggigiorno è meglio che vedere Zelig e sicuramente “L’Unità” non fa eccezione.
Certo è che se ti vuoi divertire davvero, nulla è paragonabile a “Libero” o a “La Padania”.
😀
L’Italia è passata alla “seconda Repubblica” senza riflettere su ciò che il divo Giulio, sette volte presidente del Consiglio, ha rappresentato negli anni della strategia della tensione, della stagione della P2, dei rapporti mafia-politica… Questa rimozione continua ancora oggi a pesare sulla politica?
Ne discuteranno in studio Paolo Cirino Pomicino, Claudio Martelli, il direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, il regista del film “Il divo” Paolo Sorrentino, Anna Bonaiuto, attrice, lo scrittore Carlo Lucarelli, Umberto Ambrosoli (figlio di Giorgio, l’eroe borghese liquidatore della banca di Sindona), la giornalista Natalia Aspesi e Marco Travaglio.
Silvanetta P. Commentatore certificato 30.05.08 13:21 | Rispondi al commento |
le centrali non si faranno e berlusconi dirà di essere sempre stato contrario al ritorno del nucleare. d’altronde non ha detto che era contrario alla guerra in irak?
L’elicottero di Chernobyl (la centrale era notoriamente un CATORCIO) è precipitato per aver toccato col rotore i cavi di una gru durante le manovre di messa in sicurezza del reattore, le radiazioni non c’entrano una mazza!
Le vittime dell’equipaggio sono state buttate nel minestrone del video per fare numero..
Ennesimo esempio di “blogghesca” corretta informazione?
je l’ho postato pure io il tuo commento antò ma questa è un fake del cazzo… basta guardare quanti commenti ha messo uno dopo l’altro, non vale neanche la pena perderci tempo.
buonagiornata
piu’ che leggo questo blog e piu mi rendo conto che gli italiano sono veramente un popolo di tuttologi!tutti sanno tutto……………………..oppure sono solo provocatori che le inventano di sottoterra per mettere in cattiva luce chi non gli garba!!??sul fatto che i soliti nomi presenti da mane a sera sul blog,siano di volta in volta,ed a seconda della bisogna,,ingegneri,fisici,matematici,geologi,rifiutologi,fluviologi,acquologi,zoologi,etc etc non ci credo,per cui o sono provocatori della piu’bell’acqua,o sono i famosi tuttologi razza che odio con tutto me stesso!
infatti il tuttologo fa la sua porca figura solo ed unicamente in pizzeria spacciando cose viste durante i loro frequenti deliri alcoolici,da oppiacei o da cannabinoidi come assolute verita’,senza nemmeno ascoltare coloro che conoscono bene alcune cose!il tuttologo si crogiola nella sua ignoranza in quanto nessuno si prende la briga di contraddirlo,tanto sono enormi le bischerate che dice,e lui interpreta la cosa come una sua propria assoluta superiorita’nei confronti del genere umano!poverello!
per smentire la sicumera dei tuttologi basti dire che le universita’sono divise in dipartimenti?poffarre chissa’ come mai!?
oppure e’ tutto molto peggio?
Beh, a onor del vedo nel napoletano la polizia ha preso a manganellate anziani e donne. Per carità, obbidivano a un ordine ma gli ordini possono essere anche contestati, da che mi risulta.
Sicuramente sono con le forze dell’ordine quando fanno il loro dovere, ma quando sbagliano è giusto bacchettarli.
Altro punto: la certezza della pena. Vero, in Italia non esiste. Azz, buongiorno e benvenuto nella realtà! Ma come puoi avere la certezza della pena se il parlamento è retto da criminali? E’ più facile risanare il bilancio di Alitalia, mi vien da dire…
Francoforte polo industriale ed espositivo della germania.
Durante il percorso dall’aereoporto alla citta’ solo campi verdi e GENERATORI EOLICI.
Centinaia di generatori eolici.
Perche’ i campi verdi sono troppo brutti abbruttiti ancor di piu’ da tutte queste pale eoliche bastava invece mettere le affascinanti bocche delle centrali..che deturpatori questi tedeschi..
Queste immagini le vidi in un documentario di Sky qualche tempo fa. era del 2002, cioe’ girato dopo 16 anni dalla disgrazia, e piansi, piansi per tutto la durata del documentario e anche dopo…
Io il nucleare non lo voglio. Non mi fido di nessun essere umano alle prese con tecnologie cosi’ pericolose…
E poi perche’ dite che i pannelli solari sono antieconomici?
C’e’ il 55% di detrazione fiscale in 3 anni, quindi la meta’ di quanto si spende, rientra come detrazioni fiscali nel modello redditi (730/Unico).
A me tanto ANTIECONOMICO non mi pare.
NANO MAFIOSO DEL CAZZO, PENSI DAVVERO CHE GLI
ITALIANI , TUTTI, SIANO INTERESSATI AI TUOI
PROBLEMI ???????????? RICORDATI CHE SEI
………UN NOSTRO DIPENDENTE !!!!!……..
Antonio Desani Commentatore certificato
……………………………………………..
Come ti sbagli, quello prende ordini da tutti meno che da voi, ed è dipendente da ben altri datori di lavoro, come del resto il suo predecessore al governo, quel buffo omuncolo col volto da salume.
“Il divo e noi” è il titolo della puntata di Annozero in onda venerdì 30 maggio, su Raidue alle 21.05.
Dopo la premiazione a Cannes, Il divo, il film di Paolo Sorrentino che racconta la storia di Giulio Andreotti, è uscito nelle sale italiane, provocando entusiasmi, ma anche polemiche e distinguo. “E’ un collage di luoghi comuni e maldicenze”: questo è il duro giudizio di Paolo Cirino Pomicino. Del resto la figura di Andreotti non è stata ancora metabolizzata dal Paese. L’Italia è passata alla “seconda Repubblica” senza riflettere su ciò che il divo Giulio, sette volte presidente del Consiglio, ha rappresentato negli anni della strategia della tensione, della stagione della P2, dei rapporti mafia-politica… Questa rimozione continua ancora oggi a pesare sulla politica?
Ne discuteranno in studio Paolo Cirino Pomicino, Claudio Martelli, il direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, il regista del film “Il divo” Paolo Sorrentino, Anna Bonaiuto, attrice, lo scrittore Carlo Lucarelli, Umberto Ambrosoli (figlio di Giorgio, l’eroe borghese liquidatore della banca di Sindona), la giornalista Natalia Aspesi e Marco Travaglio.
ecco, non credo di avere lo stomaco per vedere il film e la puntata, stranamente di venerdi’, di Anno Zero…
IO ODIO ANDREOTTI!
non e’ nella mia natura desiderare la morte di qualcuno, ma un’eccezzione? … e’ ancora li’ che vive con i nostri soldi…
Aiutatemi non ricordo .
Hanno inizio la guerra in jugoslavia,
con la caduta di andreotti.
Dicevano forse il conflitto si espande fino a noi.
DISTRAZIONE DI MASSA.
Epperò io ricordavo che Berlusconi si era definito addirittura “l’avvocato difensore dei rumeni” per averli fatti entrare in europa, al punto che pretendeva la parcella dal premier della romania.
invece Gina Lotumolo dice che la colpa è di prodi…
cosa vuoi… in Italia le bugie dette bene diventano verità… le verità dette male diventano bugie… e purtroppo per l’Italia Berlusconi è bravo a parlare… prodi invece è imbranato… un poco il problema di dipietro…
Ancora con sta storia? Se metto un 747 in mano ad un pazzo fanno più di 400 morti, sempre che si schianti in zone disabitate… aboliamo gli aerei?
E questa sarebbe anche un’altra idiozia se non fosse che il disastro di Chernobyl è l’unico caso in 50 anni di nucleare civile nel mondo e si è verificato grazie ad una serie pazzesca di precise scelte folli dettate dall’incoscienza di chi decideva e dalle regole del sistema comunista dell’URSS che indusse qualcuno a disattivare ogni dispositivo di controllo per non rischiare il posto! Il che non vuol dire che non possa accadere qualcosa di simile in futuro né che il nucleare debba essere l’unica o la prima via per l’approvvigionamento energetico. Né tantomeno che non esiste il problema delle scorie. Dico solo che se fosse per quelli come voi, populisti, ambientaloidi e veterocomunisti, oggi il problema nucleare non si porrebbe nemmeno perché saremmo semplicemente ancora al medioevo… Allora volete fare i coerenti? Beh, iniziate a rifiutare la tecnologia e mettetevi a vivere come 300 anni fa! Vi ammirerei e magari vi invidierei per la vita più salubre e semplice che conducete, quella bella di un tempo, fatta di ritmi blandi e di socializzazione, di natura non adulterata, di sole e di acqua… così invece siete solo penosamente poco credibili, specie chi ha assimilato le centrali nucleari ai degassificatori e agli inceneritori. Neanche quelli vanno costruiti? Bene, tenetevi allora l’immondizia sotto casa come a Napoli. Se piace a voi…
… Una Nuova Legge può dare una Sensazione Reale.
Ottimismo, Sicurezza, Oh Finalmente!
… L’Effetto della Nuova Legge può essere Virtuale.
Inesistente, Controproducente, Oh Di Nuovo!
Reale, Virtuale, Apparente, Concreto.
La Serie di Provvedimenti della settimana scorsa, sembrava buona. Almeno per i primi 2 giorni.
Giusto il tempo che Magistrati, Associazioni Consumatori, Giornalisti e Cittadini Avveduti, smontassero, pezzo per pezzo, alcune Normative. Proviamo a metterlo in Prosa.
Unici al mondo – unici – importiamo 50 miliardi di kwh elettrici da nucleare, per i quali paghiamo alla Francia, ogni anno, da 20 anni, più dell’equivalente di un reattore nucleare: un quarto del parco nucleare francese l’abbiamo costruito noi, col denaro delle nostre tasse.
Per completare la fase di informazione, dobbiamo ora considerare il costo degli impianti. Per produrre uno solo dei 40 Gw di elettricità che assorbiamo, un impianto a turbogas costerebbe 1 miliardo, quello a carbone 2 miliardi, quello nucleare 3, quello eolico 6 e quello Fv 60 miliardi. Non bisogna essere degli economisti per comprendere che il Fv è totalmente fuori mercato: la spesa di denaro pubblico sul Fv andrebbe proibita e gli enti locali che lo stanno facendo ci stanno mettendo vieppiù in ginocchio. Il Fv ha anche un handicap, condiviso con l’eolico: la potenza Fv o eolica installata aggiunge zero capacità al sistema elettrico, perché zero è la potenza quando il sole non brilla o il vento non soffia. Detto diversamente, i miliardi spesi, tutti oggi, per un parco eolico (6) o per un equivalente impianto Fv (60) farebbero risparmiare, in 30 generosi anni di esercizio, mezzo miliardo di combustibile nucleare.
E il protocollo di Kyoto? Volessimo soddisfarlo con l’eolico dovremmo impegnare 80 miliardi in 80.000 turbine eoliche; col Fv dovremmo impegnare 800 miliardi. Oppure, basterebbero 40 miliardi in 9 reattori nucleari (tanti quanti ne ha la Spagna): ma il primo andrebbe messo a Latina, non in Albania. Non dovrebbe essere difficile, per far rialzare questa Italia.
Quindi, dovrebbe usare: il nucleare, per soddisfare la richiesta elettrica di base (cioè quella che il Paese sempre richiede). Gli impianti nucleari sono i più costosi, lavorano meglio in continuo (venendo così prima ammortizzati) e bruciano combustibile economico.
Lo schifo di carattere che possiede l’italiano medio, purtroppo, è il punto di partenza di tutto!
– Nucleare no! …ma la corrente poi costa troppo!
– le pale eoliche non inquinano! …ma non si possono mettere a deturpare la visuale del nostro caro e bel paesuccio
– i politici fanno schifo! …ma se si ha bisogno di raccomandazione poi si fa la fila davanti ad essi
– l’immondizia fa schifo! … ma nessuno è coerente nello scegliere i prodotti in base all’imballo e allo spreco che comporta l’acquisto
NOI ITALIANI SIAMO QUESTO!
Il primo che parla ha ragione. Ma poi troviamo sempre l’alibi per non farci coinvolgere!!!
scusate l’ignoranza ma non è pericoloso costruire centrali nucleari in un paese a alto rischio sismico? se non sbaglio la francia – x fare un esempio – non ha le stesse caratteristiche. per dirne una, la zona degli appennini è tutta un po’ franosa un po’ sismica, ma anche il resto d’italia non mi sembra messo meglio. qualcuno sa cosa rispondermi?
‘Mazza aho,puro er regazzino mio c’ha quattordici anni.
Ma,nun tengono corpe,nun so’ ne’ de destra ne’ de sinistra.
E ‘n domani saranno cittadini,più o meno ‘nquinati!
E co’ tutti li probblemi che già sapemo.Poracci!!
Ciao Luca,mo’ me preparo p’anna’ a sistema’ arcune faccende piuttosto urgenti.Devo d’anna’ da Nando pe’ compra’ e cartine,’tacci sua,d’a moje mia che se scorda sempre.
ciao fruttarò tutto a porno?
ho notato un sacco de gentaccia oggi sul blogghe e ancora non s’è vista la fioraia…
che te sei perso che te servono le cartine???
:-DD
ma…. qualcuno si rende conto che l’Italia in toto è terra ballerina????
nessuno tiene in seria considerazione che i terremoti non si distribuiscono sulla Terra casualmente, ma si addensano lungo alcune linee più o meno ampie e sono assenti nelle altre zone.
L’articolata situazione geologica dell’Italia meridionale è spiegata, dal modello della tettonica a zolle, come legata alla convergenza di due placche, quella europea e quella africana, iniziata circa 80 milioni di anni fa. Di fondamentale importanza nelle ricostruzioni geologiche sono i tempi lunghissimi con i quali avvengono questi fenomeni: rimarremo sempre scettici se immaginiamo, come si è portati a fare, questi fenomeni alla scala umana.
Nel processo di convergenza hanno avuto un ruolo determinante:
la direzione di spostamento delle placche.
Quando è iniziato il processo di convergenza quella africana si è mossa verso nord est, spingendo quella europea. Questa ha opposto resistenza e, pur non essendo nel classico caso di placche che si scontrano convergendo da direzioni opposte, ne è nata una collisione: siamo quindi nel caso di placche con margini convergenti.
il tipo di litosfera delle placche.
Entrambe sono costituite da litosfera continentale, ma fra di loro è interposta litosfera oceanica.
le posizioni delle due placche.
Le posizioni attuali di Africa ed Europa, risultato della collisione, non erano quelle iniziali.
Per descrivere il processo di collisione dobbiamo perciò riportarci alla situazione iniziale quando Africa ed Europa erano più lontane e ruotate rispetto all’attuale orientamento.
Questo mondo va al contrario di come dovrebbe andare, soprattutto negli ultimi secoli, e nell’ultimo in particolare non perchè abbia deciso di farlo da solo.
Qualcuno vuole che funzioni così.
Siamo arrivati a questo punto perchè molti, se non tutti hanno permesso a pochissimi di decidere, segretamente ed egoisticamente per tutti su tutto, disinteressandosi di argomenti che, o erano occultati o non apparivano di immediato interesse o venivano presentati come “difficili” o troppo tecnici o da lasciare a presunti “esperti” o ad autorità competenti, senza nemmeno immaginare che una loro presa di posizione avrebbe modificato lo stato delle cose.
Ebbene coloro che hanno maneggiato questi argomenti l’hanno fatto unicamente a loro vantaggio, infischiandose completamente della gran massa degli altri abitanti del pianeta.
Il Nucleare è una piccola-grande battaglia, ma se non lasciamo che ancora una volta pochissimi decidano per tutti nell’ottica del loro sporco interesse, accantonando la volontà della maggioranza, sarà una grande vittoria.
Sarà la dimostrazione che gli italiani non sono più unicamente un volgo, ma una nazione.
Queste sono le loro Termopili, se passano con il nucleare dite addio ad ogni speranza di cambiamento in Italia, perchè sarà una sconfitta totale dei molti che non sanno e non contano a favore dei soliti pochi che decidono per tutti a nome del loro unico immondo tornaconto.
Sarà una sconfitta strategica totale più che tattica che dimostrerà l’impossibilità di cambiamenti provenienti dalla società civile in questo paese.
Mi si dice che qualcuno avrebbe avanzato la proposta, visto che – parrebbe – non vogliamo reattori nucleari in casa, di costruirli in Albania. Viene spontaneo chiedersi: ma che razza di Paese siamo? Vabbé che vantiamo una plurisecolare storia di abdicazione alle nostre responsabilità militari e reiterato affidamento ad eserciti stranieri della sicurezza della penisola italica, però ci pare che qui si stia varcando il limite di ogni decenza. Senza neanche un filo di rossore, esportiamo, da anni, monnezza all’estero. Vabbé che per anni li abbiamo avuti al governo, ma i Verdi oggi non sono neanche all’opposizione: non ci sono più alibi, neanche per l’opposizione. Unici al mondo – unici – importiamo 50 miliardi di kwh elettrici da nucleare, per i quali paghiamo alla Francia, ogni anno, da 20 anni, più dell’equivalente di un reattore nucleare: un quarto del parco nucleare francese l’abbiamo costruito noi, col denaro delle nostre tasse. Ma vi rendete conto di quanto siamo stati coglioni? C’è bisogno di rinsaldare questa consapevolezza andando a pagare reattori nucleari in Albania?
1) Credo che dire “costruiamo in Albania” sia una semplice provocazione e non una verità effettuale. Quindi perché ti scaldi tanto?
2) E’ vero che l’Italia compra energia dall’estero ma è altrettanto vero che, sempre all’estero, le centrali nucleari sono in via di dismissione: costano troppo in termini di manutenzione. Fai riferimento a episodi di 20 anni fa, guarda anche il presente.
3) Se è vero che le centrali nucleari sono sicure allora fai una cosa: vai da un compagnia di assicurazione e chiedi se loro assicurerebbero mai i rischi di una centrale atomica. Senti cosa ti rispondono (se vuoi te lo anticipo io: ti diranno picche) e valuta di conseguenza.
Chiediti se pagheremo alla Francia anche lo smaltimento delle scorie. Se è vero che gliele abbiamo costruite noi, è altrettanto vero che se le smantelleranno LORO, e sarà una cosa lunga e costosa, molto costosa.
Dunque. Noi già abbiamo a disposizione una fonte energetica abbastanza significativa, si chiama risparmio e razionalizzazione energetica. Adesso non ho sottomano i numeri ma si parla di parecchio, anche metà di quello che avremmo dalle centrali nucleari fra 15/20 anni (dipende ovviamente da come si vogliono fare le cose!).
CARMINE D. Commentatore certificato 30.05.08 13:01 | Rispondi al commento |
Allora cosa si intende per risparmio e razionalizzazione? Proviamo a rispondere:
Apertura di discoteche a cielo aperto con ingresso dalle prime luci del sole, sino al tramonto poi tutti a casa.
Spegnere i PC per utilizzi inutili tipo: navigazione in rete per visite a siti:
Porno
Blog tipo quello di Beppe Grillo
Televisione spenta Carosello.
Un libro alla luce delle candele salverà la sanità mentale.
Naturalmente condizionatori spenti , ventilatori banditi, caloriferi spenti all’ora dello spegnimento della TV. Vacanze obbligate in località raggiungibili in bicicletta. Vedrai che bel risparmio di risorse energetiche…
PS
Divieto di qualsiasi spettacolo che impieghi altoparlanti di potenza magiore di 50 watt…
…forse basterebbe la sostituzione delle lampadine con quelle a LED (sai quelle belle che AUDI ha gia cominciato a mettere al posto delle luci di posizione).
Che ne dici di una riduzione dei costi del 50%…
O forse quelli che vendono carbone e petrolio si incazzano pocopoco….
Enrico Berlinguer se ne andava sulla spiaggia di Stintino con la mazzetta dei giornali. Alessandro Natta si rifugiava sul Colle del Melogno a leggere Leopardi. Nenni, Togliatti e Pajetta si arrampicavano sui sentieri di Cogne. Giusto Occhetto si concesse un casale a Capalbio.
nuovi ideologizzati pieni di soldi che diventano vedi di bile in caso di sconfitta( se poi e’ dovuta alla lega, allora il veleno eluisce da tutti i pori della pelle)
gad lerner : «Sono volato a Lima e da lì su in jeep per Huancayo, Huancavelica, Ayacucho, Andahuaylas per affrontare finalmente il sogno di un trekking fra le cime ghiacciate delle Ande peruviane e la foresta tropicale che degrada nell’Amazzonia».
Possiamo immaginare le facce sconcertate del popolo di sinistra, quello che al massimo il trekking se lo fa a Sabaudia: ma come, proprio lui che pretende un partito più vicino ai cittadini, si mette a gongolare sui «sei giorni di cammino lungo il Saltankay Trekking, fino al traguardo sublime del Machu Picchu»?
E infatti questa ostentazione di ricchezza non è affatto piaciuta ai fans lerneriani. Tant’è che sul sito internet è montata la rivolta contro il Tùpac Amaru prodiano. Un certo Jack glielo scrive chiaro e tondo: «Caro Gad, volevo dirti che se rinfacci così le tue costose escursioni, il ceto medio basso di sinistra che ha votato Pd tornerà a votare Rifondazione». E un altro rincara la dose: «Pessimo gesto, questo, quando milioni di italiani non possono permettersi nulla». E ancora: «Che bello il Machu Picchu, quest’anno dovevo andarci anch’io, ma la rata del mutuo è passata da 400 a 650 euro». E non mancano le ironie: «Mammia mia, Gad, e ora chi li difende quei poveri zingari qua in Italia?».
Ma c’era davvero bisogno di farne sfoggio con tale slancio poetico? Con tale melensa snobberia? Con tale estasi radical-chic? Coloro che, al netto dell’affitto, d’estate non vanno più in là di Sestri Levante, si sono inevitabilmente risentiti.
http://it.youtube.com/watch?v=6HPddRn-Sn8
Come mai qui l’elicottero non cade?
Forse la nube radioattiva qui non è così dirompente?
L’elicottero che cade nel video presentato da Beppe va evidentemente a sbattere contro un pilone. Nessuna radiazione ha mai creato malfunzionamenti in una macchina.
Forse è andato a sbattere per un malessere, causato dalle radiazioni, ma è strano che sia così immediato.
Di sicuro le radiazioni non rompono a metà un elicottero. Questo video è fazioso.
Anche io dico no al nucleare tutta la vita, sì all’idrogeno, all’eolico e al fotovoltaico, ma almeno non utilizziamo informazioni evidentemente manipolate.
Stasera Annozero su Andreotti
Spostato per metterlo in concomitanza con la partita. Tipica berlusconata !
Se penso a come Berlusconi sta lottando per salvare Rete4 mi viene la nausea, un canale che il 78% degli italiani vorrebbero non vedere affatto, con i tg di un Fede cadente che ormai non riesce più a controllare la bocca e biascica cose incomprensibili e sciatte come un vecchio e per farsi guardare è costretto a mezzucci ignobilI: ha preso la peggiore e più soporifera telenovela di tutte le tv, “Tempesta d’amore”, e per tenersi quel minimo di share che gli dà un pugnetto di casalinghe annoiate, e per far loro tenere la tv accesa, è costretto a dare un pezzetto di telenovela, un po’ di Emilio Fede, un po’ di telenovela un po’ di Emilio Fede. A volte la telenovela è divisa in 4 pezzetti di modo che uno per pigrizia non zappinga ma lascia la tv accesa su Rete4 mentre fa altri lavori, e con questi mezzucci il poveretto riesce ad avere uno share del 6-7% contro il 28 del tg1 o del tg5. E per una miseria così dovremmo pagare una multa di 37 milioni di euro l’anno???!!!
37 milioni di euro dalle nostre tasche per vedere Tempesta d’amore??!!!
Benedetto XVI: “Provo gioia
per il nuovo clima politico”
ROMA – “Avvertiamo con particolare gioia i segnali di un clima nuovo, più fiducioso e più costruttivo. Esso è legato al profilarsi di rapporti più sereni tra le forze politiche e le istituzioni, in virtù di una percezione più viva delle responsabilità comuni per il futuro della Nazione”. Papa Benedetto XVI commenta così la situazione politica italiana dopo le elezioni dello scorso aprile.
Era ora! Io ho protestato molte volte in passato per i parcheggi a pagamento. Ho raccolto firme con chi come me, riteneva ingiusto pagare il SUOLO PUBBLICO.
Vuol dire che ci dovranno risarcire per tutti i soldi che abbiamo messo dentro quelle macchinette, per otto ore al giorno sul posto di lavoro?
Un pullman con grate di ferro ai vetri fermo in piazza XXIV Maggio, in pieno centro. A bordo clandestini appena fermati dai vigili urbani in divisa “da combattimento” con manganelli e pistole. Disperati fermati sul tram senza biglietto e documenti in attesa sul bus “blindato” di essere trasportati a una centrale della polizia locale per l´identificazione per poi finire in questura.
L´obiettivo per il Comune è fermare i clandestini con una nuova tecnica: alla fermata del tram il controllore chiede il biglietto allo straniero, se non lo ha gli chiede i documenti e a quel punto interviene il vigile.
Dal tram il clandestino viene caricato direttamente su un pullman e spedito a una vicina centrale dei vigili per l´identificazione, e di lì in questura. in tre giorni ha fermato 33 irregolari, due con ordine di espulsione.
DITEMI QUALE FONTE ENERGETICA DOBBIAMO USARE, I PANNELLI FOTOVOLTAICI ANTIECONOMICI DEL “PECORARO” FORSE?
GRILLO O ALTRI DEL “NO!, SEMPRE” DATEMI UNA RISPOSTA SERIA, VISTO CHE L’EOLICO E IL SOLARE NON BASTANO.
—-
Ciao Ilaria,
ti rispondo perchè mi piace il tuo nome ma ti prego, non ti incazzare!
Dunque. Noi già abbiamo a disposizione una fonte energetica abbastanza significativa, si chiama risparmio e razionalizzazione energetica. Adesso non ho sottomano i numeri ma si parla di parecchio, anche metà di quello che avremmo dalle centrali nucleari fra 15/20 anni (dipende ovviamente da come si vogliono fare le cose!).
Per quanto riguarda eolico e solare, effettivamente i costi attuali non sono competitivi col petrolio però se si investe in ricerca in modo serio e non come abbiamo fatto negli ultimi 20 anni, si farano grossi progressi, un esempio: http://www.rinnovabili.it/xcpv-la-nuova-tecnologia-fotovoltaica-low-cost-701074#
Tuttavia anche usando le tecnologie odierne, utilizzando solo una piccola parte delle immense risorse per le centrali, si potra andare avanti finchè la tecnologia non sarà piu’ matura.
I pannelli solari del “PECORARO”, come dici tu, che sono antieconomici è un po’ come il film dell’immondizia di Napoli: ora si dice che chi ha chiesto differenziata invece degli inceneritori è la causa del disastro. E grazie al CAZZO (scusa il francesismo), se tu per 14 anni NON l’hai fatta la differenziata! E così i pannelli solari, se non c’è investimento in ricerca, se la politica se ne frega di sviluppare la cosa, ovvio che i pannelli restano sempre sconvenienti, sia quelli del pecoraro che quelli del pastore.
Chi ha mai detto che l’opinione pubblica è in grado di giudicare sul nucleare?? Andate in giro per strada a domandare alla gente COSA SIA l’energia nucleare, da dove arrivi, come si ottiene e tante altre belle cose di cui la gente parla a vanvera ma come sempre in Italia non sa NIENTE!
La gente non sa nemmeno vagamente di cosa si tratti realmente, e se a ciò si aggiunge che una grandissima parte della popolazione italiana è anziana e anche molto ignorante, non credo proprio che l’opinione pubblica possa essere presa come argomento contro le centrali nucleari. La loro riattivazione darebbe anzi nuovo fiato alla ricerca e finalmente si potranno rivalutare intere generazioni di tecnici e ingegneri ultra-specializzati che ad oggi o sono scappati all’estero o insegnano nelle università materie che non c’entrano nulla.
Inoltre l’Italia è incredibilmente dipendente dall’estero in termini di energia, come si può solo anche pensare che forme di energia alternative possano supplire a una richiesta tanto enorme?
E da ultimo… se mai l’Italia non tornasse al nucleare ed esplodesse una centrale per ipotesi in Slovenia o in Francia, cosa pensate che cambierebbe in termini di morti e contaminazioni? Nulla.
Aemh…
se morisse mio figlio per un incidente nucleare in francia e slovenia…
mi incazzerei non poco.
Ma se morisse per una centrale italiana, mi incazzerei di piu.
Non so se quell’eufemismo che usi: “…che cosa cambia”, si riferisce per caso a tuo figlio al posto del mio, allora si cambierebbe molto…per mè ma anche per te…credo…o sbaglio?
Mortacci vostri, fate tutti gli esperti di energia , quando non sapete che cos’è una caldaia a condensazione , non sapete che cos’è la trasmittanza, non sapete cos’è una valvola termostatica, pensate che i sistemi di riscaldamento radianti facciano venire le vene varicose …
tutti a lesinare le cento lire e poi tutti felici in fila dentro le automobili, col telefonino all’ultima moda.
Meritate tutto quello che subite…
pecore
Carlo R. 30.05.08 10:45 |
MOTRACCI TUA E DE TU NONNO.
hai ragione in parte
ma non credo che tu vai a piedi e non telefoni.
E poi se hai un minimo di conoscenza sopra alla media di questo blog
non è che ti devi sentire autorizzato
a incoronarti quale conoscitore della verità.
tse!! sinistri!!!
fumatori nullafacenti e ammiratori di travaglio santoro e finti acculturati da salotto tv!!
Adesso che si è scoperto che a guidare il «raid nazifascista» del Pigneto era un tizio con il ritratto di Che Guevara tatuato sul braccio, uno orgogliosamente di sinistra, che cosa dovremmo fare? Metterci a strillare alla xenofobia rossa che travolge Roma in contrapposizione al «dilagare della violenza» nera di cui farnetica l’Unità?
Non c’è stata nessuna spedizione punitiva fascista alla Sapienza ma, come ha ricostruito la Digos, come hanno confermato i magistrati e come salta all’occhio anche dalle foto, uno scontro tra opposti estremisti (ma sì) originato dalla proterva pretesa degli studenti di sinistra di impedire di parlare di foibe all’università.
E forse non c’è stata nessuna aggressione xenofoba ai danni del ballerino albanese star di «Amici». Lo accerteranno gli inquirenti, ma la dinamica fa pensare piuttosto a una banalissima lite: lui, Kledi Kadiu, non voleva che lo filmassero
pare che strillare a ogni pie’ sospinto al fascismo sia il modo migliore di affrontare il problema. Intanto, il rischio di figuracce è altissimo. Come titoleranno oggi i giornali di sinistra: «Falsificato nella notte il tatuaggio del naziskin del Pigneto»?. E il sindaco Alemanno sarà così contento di scoprire di essersi precipitato a manifestare solidarietà a un negozio che era stato chiuso per spaccio di stupefacenti? Inoltre, creando il comodo cassonetto «nazifascista» dove gettare tutto quanto di brutto avviene nel nostro Paese (beninteso, solo dal 14 aprile scorso, perché prima, Prodi regnante, i fantasmi del Reich non visitavano così di frequente queste latitudini) si caccia di fatto la testa sotto la sabbia, evitando di capire, di distinguere, di agire di conseguenza.
sì, Gina sì.. tra un po’ leggeremo che i cingalesi hanno rotto le vetrine del negozio da soli
e il tizio col tatuaggio di 30 anni fa coi 10 a volto coperto erano lì per fare una passeggiata
Adesso non è che bisogna andare contro a tutti e a tutto.. il nucleare? stiamo comprando energia prodotta dal nucleare da più di 20 anni!! e studi dimostrano che con le energie alternative non si può avere l’autosufficenza.. quindi cos’è meglio: continuare a bruciare carbone e petrolio che emettono oltre alla CO2 anche sulfati e nitrati o passare finalmente al nucleare? io non credo che l’opinione pubblica sia contraria..
A ROMA LA CORTE DI CASSAZINE HA DETTO CHE I PARCHEGGI A ZONE BLU SONO ILLEGALI PERCHE’ VESSATORI…ALEMANNO HA GIA’ ORDINATO DI RIMUOVERE I PARCOMETRI E DA OGGI I PARCHEGGI ZONA BLU SONO PARCHEGGI LIBERI..GRANDE ALEMANNO!!!
QUI A GENOVA LO FARA’ ANCHE LA VINCENZI, INDAGATA E SULL’ORLO DELLE DIMISSIONI PER LO SCANDALO SULLE EMNSE SCOLASTICHE IN CUI SONO COINVOLTI SUO MARITO E MEMBRI DEL PD LOCALE…VERO MARTA????
Tu non hai affatto torto, Amanda. Però, ad esempio, a Roma, dove i mezzi pubblici sono scarsi per una città così grande, è preferibile prendere la macchina.
Quando ci saranno più linee, quando saranno efficienti e arriveranno dappertutto senza costringerci a fare pezzi a piedi anche di notte, quando non saremo più costretti ad aspettare anche per un’ora o più (magari d’inverno, con un freddo cane), per poi salire su un mezzo che ovviamente arriva stracolmo di gente che non ha sempre un buon odore, sarò dispostissima anch’io a prendere un mezzo pubblico.
volevo solo dire che vita un po’ triste quella delle persone che, pur avendo il loro partito di riferimento (Lega) vinto le elezioni, si ritrovano la mattina presto, tutte le mattine, a spulciare le notizie sugli extracomunitari o il Merdione e poi vengono a copiarle sul blog di Grillo
anche se si parla di CENTRALI NUCLEARI o di inceneritori.. cioè di cose che riguardano la salute di tutti, te compresa/o
Pensavo che dura vita dover difendere le posizioni del Capo a tutti i costi, a meno che lui non ti paghi per ogni commento, allora posso capirlo, ma solo se è un lavoro che ti dà di che vivere e di cui non puoi fare a meno
Secondo me è uno staf, alcuni ricercano le notizie altri, facendo i turni alla tastiera, li scrivono sotto dettatura.
Inconcepibile pensare ad una sola persona, allucinante se così fosse.
ciao Cattina
comincio a crederlo, un commento al minuto!
e però intanto si perde di vista il tema del post per correre dietro ai fissati o quelli pagati per..
un saluto
Ma questo Papa protervo e petulante non potrebbe occuparsi ogni tanto di cose dell’anima? Ma lo sa ancora cos’è l’anima? O a forza di intromettersi nelle cose materiali ha addirittura perso il senso del proprio servizio spirituale? Di cosa si intende per spiritualità? E’O è accecato dal proprio potere e tende ad allungarlo su tutte le cose, come una mania, un vizio, una smania coatta di comando? Cosa c’è dentro di lui che lo pungola ogni istante a dire la sua sul mondo? E con giudizi a dir poco agghiaccianti, quando non siano solo da teologo che ignora tutto della scienza o dei bisogni umani? C’è una tale gelida e cinica energia nelle sue scelte, nelle sue posizioni, un’attenzione morbosa ai propri interessi materiali, una tendenza a negare persino l’evidenza delle sue colpe (come ha fatto con la pedofilia) da lasciare sbalorditi
Io so cos’è l’anima perché ne ho avuta esperienza diretta, come di Dio o del miracolo o dello spirito, non per studio o merito ma per una strana casualità che non colpisce tutti, ma nulla in questo essere meschino abbarbicato al potere me la ricorda e temo che sotto di lui la Chiesa farà un grosso passo indietro bruciando i suoi elementi migliori che pure ci sono, perché la Chiesa, anche la peggiore, è sempre stata produttrice di santi
Ma proprio un papa come questo ci doveva capitare? Non un Martini per esempio? Non un altro Giovanni? Dovevamo vedere il peggio del peggio in ogni istituzione anche in quella clericale? Tutto doveva pendere verso il basso, anche la Chiesa?
Ma quando mai capi di altre fedi si permettono l’arroganza di costui? che intriga, si impiccia, si immischia in tutto, ficca il naso in tutto, pontifica su tutto, come se il mondo non aspettasse altro che questo.
Ma quando mai l’arcivescovo di Canterbury o il Dalai Lama o il presidente dalla chiesa valdese o il rabbino capo o l’imam si sono sentiti in dovere di mettere il becco su tutto e dire agli altri come la pensano a mo’ di comando?
sono duemila anni che ci vogliono tenere allo scuro di tutto con la paura e l’ignoranza fortunatamente molta gente sta aprendo gli occhi…sarà dura eliminare i più malefici sono capaci di tutto la storia insegna
mi dici che sai cos’e’ l’anima , che hai avuto
presenza, cognizione diretta , per casualità (
come per altri) .
Ti rendi conto che hai avuto qualcosa riservato
ad una persona su 1 miliardo?
C’e’ chi dice essere un dono , chi un miracolo ,
chi suggestione , ch l’ha cercato , chi ci
crede.
Ho letto spe salvi dell’attuale papa , ne esce
un quadro diverso non per tutti; un esercizio
corposo di storia , filosofia , teologia
cattolica , ho letto articoli sul papa
sui giovani , sulla luce spenta nei loro occhi ,
su giovani nati vecchi.
Su questo blog del pastore tedesco ho detto di
tutto e concordo sulla tue osservazioni
ma un papa …..se è li’ c’e’ sempre un
motivo.
ciao
Sono tanti i problemi che gli stanno procurando i pretonzoli che ha dimenticato il suo compito principale.
A pensare che c’è ancora gente che pende dalle sue labbra……..avranno paura della santa inquisizione?
Suggerisco a tutti la lettura di questo libro, fondamentale per chi vuole conoscere i pro e i contro delle principali fonti energetiche (alternative e non).
Ci vogliono vendere abili menzogne spacciandole per verità scientifiche, ma per rispedirle al mittente ci vuole preparazione, conoscenza e consapevolezza.
Diversamente, saremo come quegli italiani che Peppino Garibaldi descrive così bene nel suo post qui sotto.
E consegneremo VOLONTARIAMENTE il futuro dei nostri figli a un pugno di farabutti che giocano ad accelerare la fine del pianeta secondo l’allegra teoria che tanto “nel lungo periodo saremo tutti morti”.
Prime applicazioni, a Milano, dell’articolo 61, comma 11 bis, introdotto dal pacchetto sicurezza varato dal governo Berlusconi. La disposizione prevede “l’aggravante se il fatto e’ commesso da un soggetto che si trova illegalmente sul territorio italiano”. Questa aggravante, che riguarda, dunque, i clandestini che siano accusati di un reato, e’ stata contestata dal pm di turno ieri nei confronti di quattro persone che verranno processate, domani, per direttissima. Si tratta di un cileno 18enne, che dovra’ rispondere di danneggiamento e resistenza per un episodio avvenuto nel pronto soccorso ‘Santa Rita’ del capoluogo lombardo; di un marocchino di 27 anni, accusato di spaccio di cocaina ed eroina; e, infine, di un ucraino e un moldavo, rispettivamente di 32 e 25 anni, i quali verranno processati per furto aggravato di 6 televisori e 30 paia di scarpe. (AGI)
# Siamo Noi, che se guardiamo il Futuro, il Passato ci Tampona da Dietro.
# Siamo Noi, che stavolta Berlusconi farà il Bene del Paese.
# Siamo Noi, che abbiamo la Memoria più corta del Mondo.
# Siamo Noi, che Risparmiamo sul Mutuo, pagandolo di più e più a lungo.
Non è da tanto che seguo il blog, ma ho alcune considerazioni da fare.
Sono partita con le campagne pro De Magistris e Forleo, un nulla di fatto!
Poi il tema centrale erano le elezioni e l’informazione imbavagliata, sappiamo com’è e come sta andando a finire…
Abbiamo raccolto le firme per un primo referendum e per quest’ultimo del 25 aprile….
Intanto ci siamo dimenticati delle prime battaglie e ci preoccupiamo ora dell’immondizia, ora delle centrali nucleari, ora di rete 4 e bla bla bla, qua qua quaquaraquà.
Di fatto, oltre a scrivere e sfogarci spesso inutilmente l’uno contro l’altro alla faccia del rispetto per le opinioni altrui (escluso chi offende e provoca deliberatamente), cosa stiamo facendo?
Ho letto delle iniziative lodevoli anche da parte di qualche meetup, alcuni che cercano di informare stampando volantini, mandando mail qua e là, ma al post successivo cade tutto nel dimenticatoio. E dopo tanti mesi che leggo questo blog ritrovo quasi sempre le stese persone che girano attorno agli stessi concetti, che si attaccano per rivendicare la loro appartenenza a uno schieramento politico piuttosto che a un’altro. E le battaglie da combattere fuori dal blog, giorno per giorno? Dovremmo usare lo spazio concesso per informarci, scambiare esperienze che risultino utili (qualcuno lo fa e ringrazio), proporre, agire. Se no, non cambierà mai nulla e io vorrei poter vedere e contribuire per un’Italia migliore se non altro per le generazioni future.
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
Motivi addotti per il nucleare:
-non dipenderemmo dall’estero. FALSO, perchè l’uranio mica l’abbiamo e il suo costo, essendo rarissimo, è cresciuto del 600% in 5 anni. Anche se esistono “possibili” giacimenti in fondo al mare artico, prelevarlo costerebbe una barca di soldi.
-non inquina. FALSO, le scorie cosa sono!
-conviene economicamente. FALSO, l’investimento è di 3 miliardi, più la gestione continua e lo smaltimento scorie. Il costo al KWh cresce sempre di più e non è più concorrenziale (lo sanno tutti gli esperti di economia)
-è sicuro. FALSO, centrali di ultima generazione costruite con grande attenzione hanno una media di 1 incidente all’anno. Fortunatamente senza fuoriuscite. Ma nonostante questo le aree circostanti presentano una incidenza di cancri e tumori anche 5 volte superiori alla media. Pensate a come vengono fatte le cose in Italia (Impregilo) e avrete il quadro assai poco radioso del nostro futuro!! Non smantellano in sicurezza nemmeno le 4 vecchie centrali! Con perdita di acque radioattive, rischi di danneggiamenti al nucleo radioattivo, ecc…
Per chi denigra il solare e l’eolico:
-se si investisse quello che si investe sul nucleare per il fotovoltaico, a quest’ora i costi sarebbero bassissimi. Se ogni casa e azienda avesse i suoi pannelli, copriremmo oltre il 50% del fabbisogno nazionale!! Numeri alla mano!
-NON è vero che l’eolico produce poca energia. Mai sentito del progetto kitegen (tutto italiano)? Centrale eolica ad asse verticale che produrrebbe da 100 MW (sufficiente a 86000 abitanti) fino a 1 GW (come una centrale nucleare) o addirittura 60 GW (superiore al fabbisogno nazionale!) se si aumentano le dimensioni. Costo dell’energia, 0.03 al KWh, meno di quelle attuali, a fronte di una spesa per costruirla (quella da 1 GW) di 80 milioni (non 3 miliardi)!. Con un binario ad anello al suolo del diametro di 1000 m, avresti un ingombro persino inferiore a quello di una grossa centrale nucleare (che occupa lo spazio di un piccolo quartiere)
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
LOS AI CHE IL SECONDO UOMO ERA UNO DI COLORE? LO SAI CHE IL PRINCIPALE INDIZIATO HA CONFGESSTAO CHE E’ DI SINISTRA E CHE LO HA FATTO PERCHE’ UN MAROCCHINO AVEVA RUBATO IL PORTAFOGLIO DI UNA SUA AMICA?
MAH..SARA’ STATO PAGATO DA BOSSI PER FALO VERO DIRETE VOI?? INVECE DI CHIEDERE SCUSA PER LA FIGURACCIA FATTA DICENDO CHE ERA UN RAID RAZZISTA E FASCISTOIDE…
a furia di fumare, leggere poesie, ascoltare santoro fazio travaglio grillo lerner musicanti e guitti di rai 3…….avete perso il senso del tram tram della vita quotidiana .
…… Il responsabile dell’ateneo romano, dopo il raid punitivo, denuncia: sono minacciato dai militanti di sinistra, la situazione sta degenerando
il nostro vero problema
è il nostro finto progresso:
è il nostro comandamento
“ama il consumo come te stesso”…
Ho composto questi brevi versi, modificando leggermente “La Canzone del Maggio” di De André (la versione censurata, quella che pochi conoscono).
Se noi partiamo dal presupposto di voler continuare a sprecare, perdiamo in partenza.
Analizziamoci bene e a fondo: inventiamo tecnologie per continuare a consumare, ma con la coscienza a posto: ci creiamo miraggi ed alibi.
A Genova AMIU perpetra l’inganno, dicendo al cittadino che il tetrapack è pulito perché può esser buttato nel bidone della carta; ebbene: se non venisse prodotto l’inutile e costoso tetrapak, non esisterebbe il problema del suo smaltimento!
Vogliamo l’usa-e-getta? Allora accettiamo la discarica e l’inceneritore.
Vogliamo continuare a vivere con l’aria condizionata e mille altre comodità?
Allora accettiamo il carbone-gas-serra, il turbogas-ossidi-d’azoto, il nucleare-rischio-scorie, l’idroelettrico-rovina-territorio-uccidi-fauna-ittica, il solare-rovina-territorio, l’eolico-che-schifo-quelle-pale… ecc…
Il primo problema da affrontare è psicologico: quali sono i nostri bisognio VERI, e quali sono i bisogni creati ad arte per vendere?
P.S.
Il latte senza tetrapak costa 1 euro al litro circa; nel tetrapack, 1.67 euro al litro.
Per la comodità dell’usa-e-getta, paghiamo il latte il doppio (infatti, oltre agli 0.67 cent dell’imballaggio, ne paghiamo lo smaltimento attraverso la TARSU).
Ci rende veramente felici l’imballaggio del latte?
Ci serve davvero, o lasciamo che ci venga imposto?
La societa` crea soluzioni a problemi generati da bisogni che in primo luogo non dovrebbero esistere, perche` di fatto sono pseudo-bisogni creati ad-hoc.
La storia dell’usa e getta e` un ottimo esempio e ce ne sono tantissimi.
Se si riuscisse a far capire che “c’e` un altro modo” si risolverebbero un sacco di problemi.
Purtroppo quelli che dovrebbero farcelo capire sono gli stessi che traggono vantaggio da questi bisogni fittizi, creati appositamente per fare soldi.
FANNULLONI E ASSENTEISTI
ovvero
IL PESCE PUZZA SEMPRE DALLA TESTA
Il tasso di assenteismo nell’arco dell’intera carriera dei 435 deputati degli Stati Uniti (uno ogni 689 mila abitanti. Da noi uno ogni 93 mila) è del 3,9%. Quelli dei parlamentari italiani è del 31,4%.
Dieci volte in più.
Anche in America hanno il partito, il collegio, gli elettori… Ma sono stati eletti per andare in Parlamento e ci vanno. Per questo, forse, è il caso di rovesciare tutto. E di dare al parlamentare una busta paga iniziale di mille euro, da arricchire con aumenti e benefit e integrazioni generosi via via che venga accertata la sua solerzia, la sua partecipazione, la sua assiduità in aula e nelle commissioni.
Alcuni, magari, arriveranno a prendere perfino più di oggi. Ma siamo sicuri che i cittadini, in quel caso, non tireranno affatto le monetine.
(Gian Antonio Stella)
PARASSITI, NON CI POTETE DARE LEZIONI SU NULLA!!!!
SIETE VOI LA MUNNEZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA ADESSO BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ vero lo sanno tutti, è stato un attacco a microoonde satellitare della Cia… No aspetta è stata una demolizione controllata con la Termite… No aspetta è stato una aereo teleguidato… No aspetta, l’aereo era una ologramma… Che faccio vado avanti con altre cagate?
In tutta Europa non sono in progetto nuove centrali nucleari da 10 anni nonostante la domanda energetica sempre più pressante, quelle in dismissione presente e futura sono in aumento.
ALORA NONS AI CHE IN FINLANDIA, ROMANIA, SLOVACCHIA, BULGARIA NE STANNO COSTRUENDO UN PAIO A NAZIONE; IN INDIA NE VOGLIONO UNA DECINA, IN CINA SONO 36 QUELLE IN FUNZIONE E ENTRO POCHI ANNI CONTANO DI ARRIVARE A 50.
IN GRAN BRETAGNA CONTANO ENTRO DIECI ANNI DI RINNOVARE IL PARCO CENTRALI E DI COSTRUIRNE UNA DECINA DI NUOVE, IN AMERICA PRESTO ENTRERANNO IN FUNZIONE DUE CENTRALI SPERIMENTALI DI QUARTA GENERAZIONE..PERSINO IN SLOVENIA CI SONO DUE CENTRALI NUCLEARI CHE VENDONO ENERGIA AL FRIULI E AL VENETO!!!
IN FRANCIA CI SONO 38 CENTRALI, 8 LUNGO I CONFINE ITALIANO PER CUI SE SUCCEDE UN GRAVE INCIDENTE LI’ VALLO A DIRE ALLE RADIAZIONI CHE QUI IN ITALIA C’E’ UN REFERENDUM CHE HA BLOCCATO LE CENTRALI.
LA CRISI ENERGETICA COSTRINGERA’ A CERACRE SEMPRE PIU’ FONTI DI ENERGIA E IN QUESTO CAMPO IL SOLARE E L’EOLICO SONO PURA UTOPIA: SE PER FORNIRE ENERGIA EOLICA IN TEXAS A 36000 FAMIGLIE BIOSGNA METETRE 21 PALE ALTE 100 METRI SU TERRITORI DI DECIN DI ETTARI, QUANTE PALE, QUANTO TERRITORIO CI VUOLE, QUANTI SOLDI CI VOGLIONO PER COPRIRE IL FABBISOGNO DELLE PRINCIPALI CITTA’ ITALIANE?? QUANTITA’ TALMENTE TANTO ASTRONOMICHE DA DICHIARTARE L’EOLICO ASSOLUTAMENTE ASSURDO, COSI’ COME PER IL SOLARE BIOSGNEREBBE COPRIRE MEZZA ITALIA DI PANNELLI.
E QUINDI COSA C’E’ DI DISPONIBLE DI PIU’ ECONOMICO, VELOCE E SENZA SCORIE? MA IL NUCLEARE OVVIO SENZA CONTARE LA FUSIONE..VABBE’ CHE ANCHE LI’ SE VOLESSERO FARE UAN CENTRALE A FUSIONE IN ITALIA PECORINO SCANIO SI SCATENERA’ CONTRO LA LORO INUTILITA’, TROPPO PERICOLOSE ECC CON BUONA PACE DELLA FRANCIA CHE FRA POCO AVRA’ IL SUO PRIMO REATTORE A FUSIONE SPERIMENTALE PERFETTAMENTE FUNZIONANTE! E NOI CHE STIAMO ANCORA A DISCUTERE SU COSA USARE..SIAMO LO ZIMBELLO DEL MONDO E CI RESTEREMO FINCHE’ VIVRA’ PECORINO SCANIO E GENTE COME LUI!!!
Al di là del fatto che quello che scrivi contiene un’infinità di inesattezze… “tralasci” piccoli particolari come la questione scorie… Ti informo che in Piemonte se la stanno vedendo brutta con l’alluvione in corso anche per la presenza in zona di un deposito relativo alle centrali italiane anni ’80.
E poi ripigliati: Pecorino Scanio non è nemmeno più parlamentare, quindi se sul passato qualcosa al limite si può anche dire, per le malefatte e le disgrazie future lascialo fuori dai. Sennò ci fai pure la figura del baluba.
non è questa la faccenda: se la Francia produce l’80% dell’energia nazionale col nucleare e ce la vendono a caro prezzo, dimmi:
sono fessi i francesi ad avere ancora il nucleare e furbi noi ad averlo eliminato o il contrario, cioè sono furbi i francesi ad avere il nucleare e fessi noi ad averlo eliminato? tutto propende per la seconda ipotesi…
si Pecorino Scanio non è più in parlamento (DEO GRATIAS) ma stai tranquillo che quando si tratta dis cendere in piazza quello non si smentisce mai col suo codazzo di ambientalisti scandalizzati..
nel 1981 furono proposti gli scambiatori termici per la produzione di acqua calda ..una serpentina..un pannello nero ..un vetro un boyler ed una pompetta di ricircolo….
eravamo alla fiera del levante (bari) …luogo ideale per lanciare tanta energia pulita…la puglia è assolata anche a natale !!
io lavoravo lì….per mantenermi agli studi facevo di tutto…….
orbene : un milione di visitatori in fiera….non un cane morto interessato all’energia pulita……tutti interessati ai padiglioni ove si proponevano minchiate !!!!
già da studentello….maturai la convinzione che l’italiano se ne fotte dell’ecologia ..dell’ambiente…..del futuro dei figli…….
vuoi vedere l’italiano impegnato ? dagli un bel campionato di calcio…..e solo in questa circostanza mostrerà il massimo della propria italianità !!!
Se si comincia pure a passare sopra alla volontà popolare palesata mediante un referendum, è finita veramente.
Io sono cresciuto negli anni 80. Sono sconcertato: gli insegnamenti delle scuole elementari su natura, nucleare, su l’effetto serra, sul riciclaggio e quant’altro mi fanno pensare che: O noi bambini venivamo presi per il culo, allora. O noi adulti di oggi veniamo presi per il culo, oggi.
Erano gli anni di Cernobil in cui le verdure, i funghi, il latte erano sulla bocca di tutti per via del rischio di contaminazione.
Erano gli anni in cui in gita ti portavano nelle oasi della Lipu o del Wwf. Erano gli anni in cui si paventava l’ipotesi che il progresso si dovesse basare sul rispetto della natura.
Erano gli anni in cui nel “Topolino” allegavano la macchinina fatta di mais o l’orologio che andava ad acqua.
Erano gli anni in cui qualsiasi piccolo dispositivo elettronico andava ad energia solare.
Erano gli anni in cui Beppe Grillo in tv era osannato da tutti perchè se la prendeva con la classe politica ladra in un modo che nessuno aveva mai fatto prima.
state tranquilli, non ne costruiranno di centrali atomiche in italia: le costruiranno in albania, di sicuro in cambio di energia elettrica, e noi possiamo pensare come sfruttare il vento per produrre energia!
Gina, il vero problema é che si impedisca di creare altri danni al pianeta. Ma tu hai figli? Ci pensi a loro? Che futuro gli dai? Le centrali servono solo ad arricchire pochi a danno di tutti, pure dei figli di chi le finanzia. Ecco l’irresponsabilità di tale gesto. Vedendo il filmato (l’avevo già visto anni fa) mi vergogno di appartenere al genere umano. Ti prego di riflettere. Questo non è un problema politico, ma di sopravvivenza dell’intero genere umano. La polemica non serve, non ci fa guarire e soprattutto non ci porta da nessuna parte.
Grazie
I consumi:
Ha gagione GRILLO quando dice i consumi sono la nostra arma consumiamo in modo intelligente
orientiamoci su prodotti
ecocompatibili
paolo p. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 30.05.08 12:34
———————————-
Il PC che sto’ usando paragonato ad uno dei primi elaboratori dati consuma nulla in confronto.
Credo che a parità di risultati e di servizio reso avrei consumato l’energia di una intera città nel passato.
Ricerca e sviluppo è la chiave.
Ricerca e sviluppo per accelerare un processo che comunque è in corso.
NON C’E’ DA RINUNCIARE A NULLA !!
(al massimo sospendere temporaneamente i consumi più idioti)
”Affittasi trilocale. Ma solo a romeni”: il cartello anti-xenofobo e’ stato affisso sul portone di una palazzina nel centro di Asti. L’iniziativa e’ di uno psicologo di 56 anni, Roberto Argenta che, in sintesi, spiega cosi’ il suo gesto: negli anni ’50 la sua famiglia fu costretta ad emigrare in Venezuela percio’ lui ha conosciuto bene cos’e’ la diffidenza verso lo straniero
Sono aggressori, sembrano aggrediti Ci risiamo. A Roma, i collettivi hanno aggredito militanti di Forza Nuova che protestavano contro il divieto di parlare delle Foibe, ma, da abili truffatori quali sono, i comunisti si trasformano da aggressori in aggrediti
Però visto che sei informato dovresti spiegarci anche cosa ci facevano all’università questi nazifascisti visto che non sono studenti.
Poi amesso fossero lì per una conferenza o qualcosa del genere… arrivano con spranghe???
Bello, fatti un giro e beviti un bicchierino di olio di ricino così ti si raddrizza pure.
noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
——————————————–
Si potrebbe aggiungere tanto altro ma penso che il commento di Danilo abbia gia’ fatto strike
da ventiquattro anni il centralinista del carcere di Taranto ,assunto nel 1984, con tanto di certificato medico che ne attestava la cecità totale e’ stato miracolato!!
e’ vedente.
a nessuno mette in dubbio che il cieco al centralino veda tutti, con gli annessi benefici previsti per la categoria protetta.
****************************
hei del nord:
dovete smetterla di romperci le scatole con la storia del casco e motorini al sud:
qui’, i padroni a casa nostra siamo noi e le leggi le facciamo come piu’ ci aggradano !!!
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
ssssstttt: non ditelo a
grillini
veltroni
centri sociali
musicanti
sinistri
poeti radical radical chic
santoro
travaglio
lerner
floris
sindacalisti
rai 3 e il blog
guitti di sinistra
fazio
barbari invasori
universitari con pugno alzato di roma
il sito stranieriinitalia
e ciurma varia di sinistra
compagni, vi e’ andata a buca: riprovate la prossima volta.
ndr: che combinazione, a legger bene , sono tutti nullafacenti e predicatori di diritti e non doveri
prossimamente Bucarest avvierà delle campagne per informare i romeni di Torino e Milano sui circa 100.000 posti di lavoro disponibili in Romania, soprattutto nell’edilizia. Ricordando le borse dei posti di lavoro organizzate dalle autorità di Bucarest a febbraio a Roma e ad aprile nella città spagnola di Castellon, Pacuraru ha precisato che «per coprire la carenza di manopera, siamo andati in Italia e Spagna per portare i romeni a casa».
E la cordata dov’è ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Governo ladro, governo infame. Avete votato lo psiconano bugiardo e mafioso?
Tenetevolo, italioti benpensanti!
ANSA 2008-05-30 12:23
TREMONTI, NUOVO AZIONISTA UNICA SOLUZIONE – La ricerca di un nuovo azionista per Alitalia “é l’unica alternativa”. Il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti ha indicato che “non è più procrastinabile un aumento di capitale sociale”. Il Governo “é pienamente consapevole di questa situazione”. Tremonti sottolinea che Alitalia “é noto che versa in una situazione di profonda crisi finanziaria patrimoniale, industriale economica e gli ultimi dati diffusi dalla compagnia ne sono purtroppo testimonianza”.
Serve un decreto per derogare alle regole sulle modalità di privatizzazione per far fronte “all”eccezionalità della situazione di Alitalia”. Lo ha indicato il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti.
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
il picchiatore del Pigneto e’ un fan di cuba e del Che
QUESTA NON CI VOLEVA PROPRIO.
AVETE TOLTO IL MANGIARE DALLA BOCCA A SANTORO TRAVAGLIO VAIMO FUKAS E SIMILI: ERANO GIA’ PRONTI, QUESTA SERA AD ANNOZERO, CON LA FORCHETTA ALZATA PER INFILZARE IL POLLO, MA ALL’ULTIMO MINUTO GLI HANNO SOTTRATTO IL POLLO DAL PIATTO
Non sanno smaltire i rifiuti normali , figuriamoci i rifiuti nucleari .
Non esiste, va fatto un referendum ,mostre e documentari su quello che e’accaduto in passato.Io abito in maremma e abbiamo la centrale a montalto di castro che in passato doveva essere nucleare . Ve la immaginate la toscana , terra che vive sul turismo e sulle sue terre incontaminate minacciata da una centrale nucleare ? Quello che mi fa arrabbiare e’ che esistono alternative , ma non vengono prese in considerazione.Non so se la gente e’ diventata passiva o e’solo maleinformata .
No al nucleare ! Fermamente no!
Se rendiamo velenoso cio’ che mangiamo ,i luoghi dove viviamo non esistera’ piu’ l’uomo . Se ne rendono conto? Questi sono pazzi davvero….
decideranno le nostre sorti sopra la nostra testa , quello che stanno facendo .
Ci impongono tutto , ci impongono di votare i partiti , ci impongono i costi dell’energia , ci impongono cosa dire e cosa fare , ci impongono cosa pagare , come , quando.
Ci impongono la loro cultura , la loro comunicazione , IL LORO CONSUMISMO.
pRENDONO TUTTE LE DECISIONI sopra la nostra testa , cambiano condizioni , leggi , mutui , procedure .
Non abbiamo speranze , o i referendum , pistole scariche ed annacquate o la rivoluzione .
Piu’ del 15% vive al di sotto della soglia di povertà , la maggioranza degli italiani non attiva ( anche lavorando in due ) a 1800,00
Euro mese , dedotti i costi alimentari e mezzi necessari per vivere una famiglia di 3-4 persone stenta …..riduce , riduce i consumi…..che riducono il lavoro….i posti di lavoro….riduce l’ammontare delle tasse , ecc
La maggioranza , LA MAGGIORANZA ; basta poco , un saltino , un cedimento ……e arriviamo al botto , arriviamo alla maturazione delle fragole .
Fragole amare che vogliono dire rivolta sociale .
Tempi ? questione di pochi anni.
Si è innescato il meccanismo inarrestabile del crollo dei consumi ; l’indicatore primo sono le auto in crollo , coperte da giganteschi finanziamenti a tasso zero e a lungo periodo .
Le grandi opere non serviranno ……
E’ un ciclo chiuso inarrestabile ; un piano Marshall è irrealizzabile , nessuno ci presterà i soldi ……siamo indietro nella restituzione di un treno di miliardi di euro.
http://www.partitodemocraticoveglie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=37
LA GIORNALISTA CLAUDIA FUSANI SCRIVE ANCHE PER REPUBBLICA, ma sembra faccia parte di un ben preciso schieramento. E’ normale che scriva contro il governo in carica fa parte dell’opposizione. Infatti l’articolo su Repubblica è esattamente un discorso di opposizione politica al governo in carica!!! L’informazione se fosse una brava giornalista la doveva dare a 360° e non di parte. Parlasse dei tagli di destra e di sinistra li mette a confronto INFORMAZIONE NON LECCACULISMO!!!!
L’articolo mi è sembrato degno di nota.
Concordo che la verità per conoscerla bisogna ascoltarla da più voci.
E credo che i giornalisti che vogliono scrivere cose interessanti in questo periodo stiano avendo vita difficile.
Se Lei ha altri punti di vista in merito alla questione, La invito a darci ulteriori informazioni. Personalmente non aspetto altro.. saluti
Continuiamo a ricordare al nuovo GOVERNO e a tutti, perché non si dimentichi…
Mentre si continua a TACERE, SU QUESTO BLOG SI DEVE INSISTERE sulla questione dei 98 MILIARDI NON PAGATI DAI GESTORI DEI GIOCHI DI STATO ALL’UFFICIO DELLE ENTRATE, TASSE EVASE (Come quelle di Valentino Rossi), FATTO GIA’ ACCERTATO DA COMMISSIONI MINISTERALI E GUARDIA DI FINANZA !!
IL RAPPORTO E’ STATO PER MESI SUL TAVOLO DI VISCO ED E’ ANCORA LI !!!!
PRODI, quando era capo del governo, aveva detto tempo fa che non ci sarebbe stato un colpo di spugna, ma non é successo niente, non vorrei che finisse tutto come la promessa del BONUS/BEBE’, garantita in campagna elettorale e finito nella spazzatura di Napoli
E adesso? Cosa fa in merito il NUOVO GOVERNO?
Si deve fare in modo che questi soldi VENGANO RESTITUITI, TIRATI FUORI SUBITO , invece di continuare a inventare nuove tasse e nuove finanziarie.
GRILLO, TRAVAGLIO, SANTORO, FLORIS, ma dove diavolo sieteeee !!!
Altro che soluzioni cilene, altro che mandare l’Esercito a Napoli per raccogliere spazzatura di un popolo incivile, qui ci vuole l’Esercito, gli Alpini per mandare tutti quanti a casa, bianchi rossi e neri e si possa ricominciare, finalmente, da capo.
Così va il mondo, purtroppo.
Pietro
TI CHIEDO DI ORGANIZZARE REFERENDUM O CLASS ACTION contro LA TRUFFA DELL’8 PER MILLE DELLA CHIESA HITLERIANA ITALIOTA.
BERLUSCONI DELL’UTRI LETTA E LA MAFIA DELLA DESTRA LE REGALANO PALATE DI MILIARDI RUBANDOLI A NOI E RIDUCENDOCI ALLA FAME. PAPA NAZI ORA RIPAGA BERLUSCONI. LA CHIESA STA SEMPRE COI MUSSOLINI HITLER MENGELE PINOCHET GENERALI ARGENTINI STRAGISTI BOMBAROLI BERLUSCONI FASCISTI…
LA CHIESA STA CON BERLUSCONI E coi FASCISTI. A PINOCHET CONCEDE UN FUNERALE SOLENNE IN CHIESA TRA VESCOVI INCENSI E BENEDIZIONI PAPALI. AL POVERO WELBY POICHE’ ERA DI SINISTRA OSSIA ONESTO E SENZA SANGUE SULLE MANI HA PROIBITO IL FUNERALE IN CHIESA E LA TERRA BENEDETTA.
LA TERRA E’ NOSTRA NON DEL PAPA E DI BERLUSCONI. E COSI’ PURE LE CHIESE! SONO DEL POPOLO! REQUISIAMOLE E DIAMOLE A CHI NON HA CASA. REQUISIAMO L’IMMENSO PATRIMONIO IMMOBILIARE DELLA CHIESA (10 MILIONDI DI EDIFICI IN ITALIA) DOVE IL PAPA FA ATTIVITA’ COMMERCIALE ESENTATO DALL’ICI DAL SUO AMICO BERLUSCONI. E’ ROBA NOSTRA! RUBATA A NOI CON L’INGANNO! BASTA SCUOLE PRIVATE CATTOLICHE PER RICCHI FINANZIATE DALLO STATO PER ALLEVARE PICCOLI PINOCHET PICCOLI MANGANO BERLUSCONI SODOMINI E GOMORRINI!!!
ALLIDET PARVULOS TUOS AD PETRAM! IDDIO PRENDERA’ I TUOI PICCOLI MOSTRI E LI SPIACCICHERA’ CONTRO I MURI!!!
Ho paura Beppe; questa gente vuole il nucleare… è certo che non sà quello che dice ma, come dici tu, anche se si andasse a un referendum, PD e PDL ci tratterebbero come dei muli mettendoci dei paraocchi per vedere solo ciò che vogliono loro, e gli italiani che ricevono “informazione” solo dalla televisione (e purtroppo sono tantissimi)sono come incantati o voterebbero a favore in massa comandati da testa d’asfalto e topo gigio
ma non cè bisogno di fare corsi serali
il nucleare è una catastrofe sempre.
forse la fusione a freddo.
può dare maggiori sicurezze ,se ,se ne parlasse sapremmo.
Oggi mi sento in forma.
Sto bene.
La vita è una cosa meravigliosa e se vissuta nel BENE, premia in ogni istante.
Le brutte cose si devono lasciare scivolare via.
Amici miei meravigliosi, tutti, datevi coraggio che se compatti sappiamo dire NO e riusciamo a farlo dire anche agli altri, non esiste arma che ci fermerà.
Siamo i più giusti, noi che mettiamo l’uomo sopra ogni cosa.
Siamo i più forti perchè siamo i più giusti.
Non solo italioti e governanti NON leggono. ADDIRITTURA NON ASCOLTANO NEMMENO LE FONTI CHE CITANO!
Cito ALLORA TUTTO RUBBIA, non solo quello che serve a servetti o scajole da bordello!
RUBBIA afferma che il Kwh fatto con il nucleare NON é conveniente se si fanno i conti dei VERI costi complessivi!!
RUBBIA afferma che se l’Italia non è in grado di risolvere problemi elementari, FIGURIAMOCI LA GESTIONE DI sicurezza atomiche e scorie nucleari!!
RUBBIA afferma che per coprire le esigenze MINIME ci vorrebbero almeno 10 anni ed almeno una centrale per regione!!
RUBBIA afferma che nel frattempo l’affinamento delle tecnologie delle rinnovabili hanno spinto chi voleva fare altre centrali a desistere e concentrare soldi ed aspettative sulle rinnovabili!! Ed infatti Rubbia per lavorare sulle rinnovabili è dovuto scappare in Spagna, perchè Berlusca doveva distribuire fondi e appalti ai suoi (tuoi!!) capomandamenti! Se si usasse ANCHE SOLO IL SOLARE TERMODINAMICO, alle tecnoloogie ATTUALI (che sono MIGLIORABILI!!) per soddisfare l’intero fabbisogno nazionale Italiano è sufficiente una superficie pari ad un quadrato con il lato di circa 40 km. Cioè 1600 Km quadri, cioè lo 0,5% del territorio italiano. E dopo BASTA PETROLIO, GAS, CARBONE, EMISSIONI, INQUINAMENTO…
RUBBIA afferma che per evitare il ricatto petrolifero, si rischia di cadere nel ricatto dei paesi / corporations che detengono il MONOPOLIO di combustibili nucleari e di ritrattamento scorie. Cioè un gruppo MOLTO PIù ristretto e mafioso dell’attuale cartello petrolifero mondiale.
ANCHE RUBBIA È UN’IDEALISTA COMUNISTA CONTRARIO ALLA RELIGIONE DEL LIBERO SVILUPPO E DEL CONSUMISMO SANTO BUONO BELLO E BENVOLUTO DA DIO?
O forse c’è qualcosina da rivedere?
FONTI RINNOVABILI:
SOLUZIONE CERTA E IMMEDIATAMENTE PRATICABILE!
E SIAMO SOLO ALL’INIZIO!
ALTROCHÈ “SOGNO DI IDEALISTI!”
Invece aprire 20-30 centrali nucleari per raggiungere il 30% scarso del fabbisogno è un gioco da ragazzi.
Oltre a tutti i punti che ho indicato e non hai avuto il coraggio di toccare!!
Puc. cina: Ti ho insultato molte volte, ma sbagliavo. Fai pena. Sai di aver tradito tutto quanto c’è di nobile e sincero nell’animo umano per seguire egoismo, furbizia, convenienza.
Ora pensi sia tardi per redimerti.
NON È MAI TARDI!
Dipende, NON dal MIO giudizio, ma dal TUO GIUDIZIO SU TE STESSA!
Pensa alle persone che ami. Sono condannate non da me, ma dalla mentalità antiumana alla quale ti aggrappi, perchè non sai a cosa altro aggrapparti.
NON è tardi, se TU VUOI…
Loso, non ci credi, ma io MI FAREI AMMAZZARE per salvare quelli come Te. Che mi riderebbero dietro. Pensando che sono un ingenuo.
Se solo sapessero dove la loro “astuzia” li sta portando… assieme ai bambini…
TREMONTI su ALITALIA:
L’azienda ha iniziato un discorso con la Banca di Corrado Passera che sarà advisor o entrerà in campo direttamente. “Vendere subito è meglio”
—————————————-
Bravo mona. E i 300milioni perchè non li messi lui invece di prenderseli nelle tasche italiote?
Son capace anch’io di fare il ministro del soldo.
E’ ovvio che fare un referendum un anno dopo
la tragedia nucleare russa porta ad un NO.
Cmq non volere le centrali nucleari perchè
pericoloso quando poi le abbiamo a ridosso
dei nostri confini (Svizzera e Francia)
non mi sembra moltoi furbo. Le nucleari
o si eliminano in tutta europa oppure
tanto vale averle anche qui. Non la voglio
in Lombardia perchè fa male ? Basta andare
quattro passi oltre como (svizzera) per
trovarne una. Che senso ha ? Sveglia !!
Poi comunque chi nega la nucleare proponga
alternative, ma valide.
Massimo Danieli 30.05.08 07:10
————————————————–
In tutta Europa non sono in progetto nuove centrali nucleari da 10 anni nonostante la domanda energetica sempre più pressante, quelle in dismissione presente e futura sono in aumento.
A parte la Finlandia non ci sono nuove centrali in costruzione, in progetto solo in Albania e Ukraina che non si possono certo considerare paesi all’avanguardia, ma quasi di terzo mondo, vogliamo metterci al loro livello?
Carlo Rubbia mette ai primi due posti tra le energie da incentivare eolico e fotovoltaico, il connubbio tra le due energie rinnovabili il sistema ideale; il nucleare di cui era un fervido sostenitore ora anche lui l’ha declassato.
Con la metà dei soldi che servirebbero per costruire 1 centrale per ogni regione come dice Casini, si possono incentivare tanti di quei pannelli solari che produrrebbero molta più energia e da subito, non tra 10 anni, con.
Mi pare che alternative PIU’ CHE VALIDE ce ne siano eccome sempre che si voglia discutere seriamente.
Non si può fare un discorso serio con chi parte dall’UNICO presupposto che le centrali ce le abbiamo al confine, che cazzo significa??
Il problema energetico va affrontato nella sua complessità e nell’interesse di tutti e non solo di “azzurro” caltagirone.
I primi che si oppongono al controllo delle nascite sono i preti,sorge un dubbio, escludendo i pochi veramente in buona fede,che sia un business per il vaticano?
3° il nucleare a fissione è vecchio,PERICOLOSO,ALTAMENTE INQUINANTE.tutta la ricerca nel mondo scientifico stà affinando progetti per centrali a FUSIONE NUCLEARE, processo PULITO e ENEGETICAMENTE REDDITIZIO ma in italia si guarda sempre indietro…
Infatti in Francia si parla già di nulceare di IV generazione e non è vero che le attuali centrali sono pericolose: lo sono molto di più le industrie che producono ogni giorno rifiuti tossici o come i vostri cari inceneritori…
In Francia entro il 2015 sarà pronto il primo reattore sperimentale a fusione, mentre se lo si facesse qua in Italia ecco legambiente-WWF pronti a scatenarsi e a fermare il tutto mentre in Francia guardano SOLO AL FUTURO..
======================
4° per chi non lo sapesse aprire una enrae nucleare richiede investimnti enormi e TEMPI LUNGHI quindi non si risovono iproblemi immediati, quanto costa in SOLDI e TEMPO mettere 50 pale eoliche?
qui a Genova è pronto un progetto eolico: lungo la diga foranea di Voltri, nel ponente della città, Enel realizzerà un impianto con 12 pale, alte 100 metri, che garantiranno 21 megawatt di elettricità pulita, pari a 8.000 famiglie che potranno essere autonome da altri fonti energetiche. Il prezzo? solo 40 milioni di euro!!!
In Texas? E qui l’Enel è venuta a investire 100 milioni di dollari, per impiantare quella che, a oggi, è la sua più grande centrale a vento: le 21 turbine in funzione a Snyder da dicembre, infatti, valgono 63 megawatt, quanto basta per alimentare il bisogno di elettricità di 12 mila famiglie americane e di 36 mila italiane, abituate a consumare assai di meno.
ORA SE PER RIFORNIRE QUALCHE DECINA DI MIGLIAIA DI FAMIGLIE CI VOGLIONO CENTTO MILIONI DI EURO, QUANTO CE NE VUOLE PER COPRIRE IL FABBISOGNO QUAOTIDIANO DI CITTA’ COME MILANO O ROMA???? QUANTE PALE??? O E’ QUALCOSDA DI IRREALIZZABILE E MEGLIO A QUESTO PUNTO UNA CENTRALE NUCLEARE???
Sei davvero un babbeo!
I concorrenti alla gara per la fusione (che non si sa se si riuscirà mai ad ottenere perché controllare un plasma a centinaia di milioni di gradi non è semplicissimo) sono sostanzialmente… uno solo. E’ tutto talmente complicato e costoso che per mettere a punto un reattore sperimentale si sono dovuti unire USA, Russia, UE, Cina, Giappone. Altro che Francia e soprattutto altro che 2015. Torna a guardare le figure della Gazzetta, da bravo.
Qualche estratto:
E’ un Carlo Rubbia in grande forma quello che si accinge a battezzare la fase uno del suo sogno. A meno di quattro anni dall’ideazione del progetto Archimede, il premio Nobel che guida l’Enea festeggerà oggi l’inaugurazione della nuova centrale elettrica di Priolo, in provincia di Siracusa, l’impianto Enel ristrutturato per far posto al sole. Si tratta della prima dimostrazione della realizzabilità del programma solare dell’Enea, un primo passo concreto che potrebbe aprire la strada a una filiera energetica made in Italy.
…
Come esperimento pilota i 20 megawatt aggiunti dalle tecnologie solari alla centrale di Priolo non sono da buttar via: bastano a una città di 20 mila abitanti, consentono di risparmiare 12.500 tonnellate equivalenti di petrolio l’anno ed evitano l’emissione di 40 mila tonnellate l’anno di anidride carbonica. E il bello è che questo tipo di energia è conveniente: ai prezzi attuali l’impianto si ripaga in 6 anni e ne dura 30. Oltretutto, una volta avviata la produzione di massa, i prezzi di costruzione tenderanno al dimezzamento
…
Oggi, cioè in fase preindustriale, il costo complessivo dell’impianto oscilla tra i 100 e i 150 euro a metro quadrato. E da un metro quadrato si ricava ogni anno un’energia equivalente a quella di un barile di petrolio. Il che vuol dire che utilizzando un’area desertica o semidesertica di dieci chilometri quadrati si ottengono mille megawatt: la stessa energia che si ricava da un impianto nucleare o a combustibili fossili, ma con costi inferiori e con una lunga serie di problemi in meno
…
Non si producono rifiuti né emissioni. L’energia è abbondante e rinnovabile. Non bisogna costruire sistemi di trasporto per i combustibili perché il sole arriva da solo. Gli investimenti e i costi sono più bassi rispetto alle centrali convenzionali…
noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
——————————————–
Si potrebbe aggiungere tanto altro ma penso che il commento di Danilo abbia gia’ fatto strike
Posto qualche estratto, MA LEGGETE! E DIFFONDETE!
Rubbia: “Né petrolio né carbone soltanto il sole può darci energia”
Qual è, dunque, la sua visione sul futuro dell’energia?
“Significa che non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l’oro, il platino o il rame…. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”
Eppure, dagli Stati Uniti all’Europa e ancora più nei Paesi emergenti, c’è una gran voglia di nucleare. Anzi, una corsa al nucleare. Secondo lei, sbagliano tutti?
“Sa quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”
….
E allora, professor Rubbia, escluso il petrolio, escluso l’uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l’alternativa?
“Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi….
Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta…SEGUE!
DA OGGI INIZIAMO LA NOSTRA BATTAGLIA
CONTRO IL “VOLEMOSE BENE ”
Perché mi da idea che se loro si vogliono bene noi la prendiamo in quel posto
Facciamo sentire il nostro dissenso in tutti i modi possibili ,per esempio intervenendo nelle trasmissioni radiotelevisive dove giornalisti scendiletto non fanno domande ma “leccano” allora cerchiamo noi di farle le domande.ecco una serie di trasmissioni a cui possiamo telefonare, mandare mail e fax
Invito chi ne conosce altre ad inviarmi le coordinate per intervenire.per suggerimenti e per coordinare meglio queste azioni scrivetemi; maxx113a@yahoo.it
ANTENNA3 DALLE 12 ALLE13 TEL02320046240
TELELOMBARDIA DALLE 13 ALLE 14 TEL02320046240
ARIA PULITA LA7GOD DALLE 12 ALLLE 13.30 TEL 0245702312
ONOREVOLE DJ RADIO RTL 102.5 DALLE 00 ALLE 03 TEL 02251515
RAI; “Prima pagina”,rai radio3.dalle 7 alle 8.45
telefonando al 800050333.
RAI;”radio anch’io”rai radio1 dalle 9 alle 10 telefonando al 800050001.
RADIO 24;”vivavoce”dalle 9 alle 10 telefonando al 800240024.
RADIO 24 “La zanzara” dalle 19 alle 21 telefonando al 800240024.mail: lazanzara@radio24.it.ATTENZIONE questa trasmissione è condotta da tal Cruciani spregevole giornalista al servizio del potente di turno oltre che del suo editore Confindustria,per illustrarvi il personaggio vi dico che è il solito garantista a favore dei potenti,da testa d’asfalto per passare da mastella cuffaro e dell’utri per finire con andreotti,paladino del precariato più estremo,spesso tra i sui ospiti troverete pseudo giornalisti de “Il Giornale”.
RAI.”zapping”radio rai 1 dalle 19 alle 21 telefonare al 800055101.conduce la trasmisione tal Forbice che si puo tranquillamente dire superiore in nefandezze al suo collega Cruciani.
NON DIAMOGLI TREGUA STANIAMOLI NELLE LORO REDAZIONI
Ragazzi qui ancora stiamo a parlare di nucleare si o no… con tante altre fonti energetiche che abbiamo a disposizione! Sole, vento, acqua… tutta roba che ci da’ Madre natura, che abbiamo a disposizione e che non utilizziamo.
Eppure i pannelli fotovoltaici li abbiamo inventati…
L’acqua la imbottigliamo per venderla da nord a sud senza che ognuno (e cito Beppe Grillo in un suo spettacolo trasmesso dalla televisione svizzera del quale ho il dvd) “si beva la sua cazzo di acqua”
Il vento non lo usiamo perchè le “girandolone” possono sembrare anti-estetiche (a me piacciono tanto!)
Ma del resto finchè a comandare sarà l’oro nero di tutto questo ho paura che rimaniamo solo alle idee… altrimenti l’automobile a idrogeno (inventata e che sappiamo funzionante a meraviglia) sarebbe già in commercio e vaffanculo a tutte le compagnie petrolifere!
V-day a queste prese in giro! se si volesse ne avremo di fonti energetiche veramente pulite!
Alcuni estratti:
Escluso il petrolio, escluso l’uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l’alternativa?
“Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente”.
Ma noi, in Italia e in Europa, non abbiamo i deserti…
“E che vuol dire? Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l’energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l’uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
Il sole, però, non c’è sempre e invece l’energia occorre SEMPRE.
“D’accordo. E infatti, i nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente”.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta…
Di contro alla tua teoria c’e’ che se dovessimo davvero fare solo quello di cui conosciamo tutto, dovremmo stare chiusi in casa, fermi. A favore c’e’ che se tutti gli elettori del nano che non sanno che esso e’ un mafioso, pluripregiudicato, piduista, razzista, ignorante, fascista, vile, corrotto e corruttore, avessero seguito il tuo esmpio, non sarebbero andati a votare. Saluti
Rapporto tedesco sull’energia solare
“Col termodinamico possibile autosufficienza”
Per l’Italia si tratta di uno schiaffo: Rubbia è tra i pionieri, ma è dovuto emigrare in Spagna
ROMA – L’Europa potrebbe ottenere entro il 2050 la quasi totalità del suo fabbisogno energetico da fonti pulite, senza ricorrere a combustibili fossili o al nucleare. A sostenerlo è un rapporto commissionato dal ministero dell’Ambiente tedesco. Lo studio, realizzato dai fisici Gerhard Knies e Franz Trieb, due membri del Trec, un consorzio di ricerca per la cooperazione tra Europa e paesi del bacino del Mediterraneo nello sviluppo delle fonti rinnovabili, sottolinea però che per raggiungere l’obiettivo è necessario puntare sul solare termodinamico, realizzando una serie di centrali nelle zone desertiche del Nordafrica e una rete elettrica a corrente continua.
“In un anno ogni chilometro quadrato di deserto – spiega Franz Trieb – riceve l’energia solare equivalente a un milione e mezzo di barili di petrolio. Moltiplicando questa potenzialità per le aree desertiche della Terra otteniamo un totale di energia pari a qualche migliaia di volte l’attuale consumo energetico mondiale. Questa energia può essere catturata usando degli specchi per concentrare la luce solare e trasformarla in calore”.
“Considerando anche i costi di trasmissione – spiega ancora Trieb – abbiamo calcolato che per l’Europa l’energia solare sarebbe una delle forme di approvvigionamento più economiche”. Senza contare i vantaggi politici e ambientali dello sganciarsi da fonti inquinanti e dal prezzo volatile come petrolio e gas naturale. Per questo il rapporto raccomanda ai paesi europei di avviare una collaborazione con gli stati dell’Africa settentrionale e del Medio Oriente per creare insieme una rete elettrica ad alto voltaggio per la corrente continua per condividere insieme i vantaggi… SEGUE
Cari ragazzi,se davvero vogliono calpestare un referendum,quindi una volontà del popolo e decidere del nostro futuro senza chiedere nulla a noi diretti interessati,allora davvero dobbiamo scendere in strada!Dove caspita è finito il popolo sovrano?Siamo noi che dobbiamo decidere che energia avere per il futuro nostro e dei nostri figli!Questa è la volta buona che gli italiani si svegliano e davvero iniziano a gridare per le strade!
NO AL NUCLEARE…SI ALL’EOLICO E AL FOTOVOLTAICO
ragazzi state prendendo una cantonata pazzesca!!!!
non c’e’ energie piu’ pulita di quella nucleare al giorno d’oggi
e’ infatti dimostrato che x produrre i pannelli solari si spende + energia di quanta se ne ricavi
inoltre per produrre il 3% di tutta l’energia consumata in italia in un anno dovremmo impiegare pannelli contenenti tutto il silicio prodotto nel mondo in quell’anno stesso
quindi al giorno d’oggi l’energia solare (e tanto meno la eolica, ecc.) sono delle alternative di ripiego ma non costituiscono la soluzione del problema energetico mondiale:
– incremento di consumo di petrolio
– conseguente incremento dei prezzi
– conseguente incremento delle pressioni eco-politiche sui paesi produttori (guerre, ecc.)
– inquinamento e riscaldamento globale
non c’e’ una ragione tecnica ne’ una scientifica per non volere l’energia nucleare
riproporre i filmati di chernobyl, cioe’ di un evento accaduto 20 anni fa, serve solo a commettere di nuovo gli stessi errori!!!!
in quei tempi eravamo all’avanguardia nella produzione e nello sviluppo di centrali nucleari. avevamo fior fiori di ingegneri e universita’ centrate sulla produzione di tale energia
il problema della gestione delle scorie nucleari? dobbiamo comprendere una cosa fondamentale: se prendo una tonnellata di uranio molto radiattivo perche’ molto instabile e lo fondo per ottenerne energia, otterro’ alla fine del processo meno di una tonnellata di un metallo diverso!!
questo metallo avra’ perso quasi completamente la sua carica radiattiva: altrimenti avrei continuato ad usarlo per produrre energia.
in sostanza, “bruciando” uranio (o plutonio, ecc. ecc.) si riduce complessivamente la radioattivita’ presente nel pianeta. NON LA SI AUMENTA!!!!
la gestione delle scorie radioattive e’ un non-problema! e’ stato risolto da tutte le nazioni nucleari (e sono tante), non vedo perche’ ora noi non dovremmo fare lo stesso
qual e’ l’alternativa che proponete?
troppo facile dire di NO e basta…
“…si riduce la radioattività complessiva del pianeta…”.
Una logica che non fa’ una grinza. Manca il concetto di spazio in cui questa radioattivita’ e contenuta.
Se è il sole, nota fucina termonucleare, a quella distanza ci giunge la radiazione luminosa…
Ma forse intendi la politica USA di smaltimento del plutonio nelle ogive dei missili…se non conosci l’argomento, chiedi lumi ai militari italiano ammalati di sarcoma ritornati dal teatro dell’ex Yugoslavia…
1° mi piacerebbe che chi ne parla sapesse di cosa parla e che l’informazione facesse il suo lavoro invece di sommergerci di commenti politici d persone incompetenti in materia.
2° è di pochi giorni fà la notizia che gli investimenti in eolico suprano quelli del nuclare…
3° il nucleare a fissione è vecchio,PERICOLOSO,ALTAMENTE INQUINANTE.tutta la ricerca nel mondo scientifico stà affinando progetti per centrali a FUSIONE NUCLEARE, processo PULITO e ENEGETICAMENTE REDDITIZIO ma in italia si guarda sempre indietro…
4° per chi non lo sapesse aprire una enrae nucleare richiede investimnti enormi e TEMPI LUNGHI quindi non si risovono iproblemi immediati, quanto costa in SOLDI e TEMPO mettere 50 pale eoliche?
5° APRI UNA CENTRALE QUANDO LA CHIUDI?! le centrali chiuse col referendum non sono mai state chiuse, ci sono centinaia di persone che tutt’or ci lavorano per mantnerle in SICUREZZA perchè il combustibile e le scorie radioattive restano tali per migliaia di anni.
6° credete che URANIO e PLUTONIO siao infiti? che siano così abbondanti? volete passare dalla dipendenza del petrolio a quella di un minerale radioattivo che si esaurirà anche lui?
NO a QUESTO NUCLEARE, Nò ad un nucleare di 20 anni fà, siamo rimasti indietro? andiamo avanti s un’altra strada quei miliardi possiamo spenderi per abbassare le bollette più in fretta e senza avere rifiuti tossici nell ostre montagne o nei nostri mari.
EOLICO, SOLARE e INVESTIAMO IN RICERCA
Ho votato NO al referendum dell’86 e voterei NO ad un eventuale prossimo.
Ma le motivazioni sono diverse. Nell’86 lo feci soprattutto per questioni di sicurezza-ambientale e mi influenzò più che chernobyl il mio corso di laurea in ingegneria nucleare.
Oggi direi NO soprattuto per un motivo di strategia economica e di sviluppo.
Consiglierei ai fautori del NO di NON insistere troppo sul lato sicurezza, non è molto vincente, specialmente se si porta come esempio Chernobyl che effettivamente fu una montagna di stronzate paurose da parte dei costruttori-gestori.
Credo invece che gli argomenti importanti siano:
-costi enormi di dismissioni
-gestione scorie praticamente irrisolto
ma soprattutto, io direi, che l’argomento principe è questo:
Trattasi di follia partire da fermi per andare in una direzione che già si sa non avere futuro: l’uranio finirà come le altre fonti. Ma prima di finire costerà sempre di più, proprio a causa delle tante centrali che si avranno in Cina e altrove (che paradossalmente sono portate ad esempio dai fautori del SI). Gli altri paesi come Francia, Inghilterra, sono da decenni sul nucleare, è ovvio che ormai hanno un modello energetico che giustifica, economicamente, ancora un po’ di cammino su quella strada.
Ma a noi non conviene iniziare oggi. A noi conviene invece puntare decisamente sulle alternative, e nel contempo fare una vera politica di risparmio e prime applicazioni in scala di eolico-solare che in tempi molto brevi (e non fra 20 anni) ci consente di fronteggiare le fluttuazioni dei prezzi. Questo ci consentirà fra un paio di decenni di essere all’avanguardia su un qualcosa che, con maggiore evidenza, apparirà come la vera stratergia energetica per il futuro. In questo momento, una scelta strategicamente intelligente e coraggiosa, potrebbe annullare, fra un paio di decenni, il gap tecnologico che oggi ci separa da tutti gli altri paesi. Se invece ci ostiniamo a inseguire il loro modello saremo sempre dietro a seguirli.
Tutto questo servirà per andare avanti per alcuni decenni perchè dopo ci sarà quella che ritengo la vera rivoluzione in campo energetico: la fusione nucleare.
E’ da manichei religiosi pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici, o musulmani, o… Saluti
Parliamo di PETROLIO, ENERGIA, FAME, AGRICOMBUSTIBILI:
Mercoledì 4 giugno 2008 alle ore 20.30
C/o il Centro Studi Sereno Regis
Via Garibaldi 13 TORINO
(org: Medicina Democratica, Forum Ambientalista, Voglia di Futuro)
incontro di avvicinamento alla:
MARCIA PER IL CLIMA (e NO al NUCLEARE)
7 GIUGNO a MILANO – ore 15 Piazza San Babila
Promossa da
Acli, Acli Ambiente Anni Verdi, Adoc – Associazione per la Difesa e l’Orientamento dei Consumatori, AIAB – Associazione Italiana per l’Agricoltura Biologica, Altreconomia, Ambiente e Lavoro, Amici della Terra, Arci, Arci Servizio Civile, Arcicaccia/CSAA, Arciragazzi, Associazione Ong Italiane, Auser, Banca Popolare Etica, CGIL – Conferederazione Generale Italiana del Lavoro, CIA – Confederazione Italiana Agricoltori, CICMA – Comitato Italiano Contratto Mondiale sull’Acqua, CISL – Confederazione Italiana Sindacati dei Lavoratori, CittadinanzAttiva, Civitas, Coldiretti, Comitato Italiano Sovranità Alimentare, Contratto Mondiale per l’Energia, CTM – Altromercato, CTS – Centro Turistico Studentesco e Giovanile, Ecologia e Lavoro, FAI – Fondo per l’Ambiente Italiano, Fairtrade, Federazione nazionale Pro Natura, Federconsumatori, Federparchi, FIAB – Federazione Italiana Amici della Bicicletta, FOCSIV – Federazione Organismi Cristiani Servizio Internazionale Volontario, Forum Ambientalista, Forum Terzo Settore, Greenpeace, LAV – Lega Anti Vivisezione, Lega Consumatori, Legambiente, Lega Pesca, Libera. Associazioni, nomi e numeri contro le mafie, LIPU – Lega Italiana Protezione Uccelli, Lunaria, MCE – Movimento di Cooperazione Educativa, MDC – Movimento difesa del Cittadino, Medici per l’Ambiente, Movimento Consumatori, Slow Food Italia, Tavola della Pace, Terre di mezzo, UIL – Unione Italiana del Lavoro, UISP – Unione Italiana Sport per Tutti, Umanisti per l’ambiente, Unione degli Studenti, VAS – Verdi Ambiente e società, WWF e altri
Preferisci mettere i pannelli solari sulla scuola di tuo figlio? o lasciargli tonnellate di rifiuti radioattivi sotto la montagna dove và a sciare? e poi mi sembra che le tue bollette siano onerose oggi nei prossimi 10-20 anni prima che funzionino le centrali nucleari che voresti costruire come te la cavi?
Se serve a risparmiare evitando di avvelenare l’aria…perchè no??
Perchè abbiamo detto no nell’87 dobbiamo continuare a farlo all’infinito….fino a quando noi e i nostri figli saremo crepati di cancro ai polmoni.
Tanto non cambia un fico secco, le centrali nucleari le abbiamo ai confini con la Francia.
Questa è tutta retorica inutile….magari qualcuno andasse a lavorare…per poi capire che significa pagare “certe” bollette…
Caro Gianni ma se invece di costruire le centrali nucleari puntassimo sull’energia rinnovabile,in modo che fra 40 anni non stiamo di nuovo lì a parlare di caro bollette ed emergenza?
Costruire una centrale costa tantissimo,e secondo te quei costi chi li paga?Naturalmente noi…come dice rubbia,per avere dei benefici in termini economici occorrono almeno 40 anni,tempo che ci vuole per spalmare il debito della costruzione.Tra 40 anni l’uranio sarà finito e noi saremo di nuovo lì a discutere su che cavolo fare!Puntiamo al vento e al sole,come nazioni molto migliori della nostra stanno facendo.Abbiamo l’opportunità di dare una svolta alla nostra vita,decidiamo bene.
ciao
A colui che ha scritto che ci dobbiamo informare perché “nucleare è bello”
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. Miliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena. La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccola, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
NO. NO. NO. Informati tu, prima di dire belinate.
A chi chiede perché il fotovoltaico non va anche se il governo rimborsa il 50%:la gente non lo sa;i soldi te li riborsano ma comunque all’inizio ce li devi mettere tu,non tutti hanno 20mila euro cash da investire in questo periodo e se hai già un mutuo non puoi accollarti un altro prestitito; li vorrei merre anche io, ma non in condominio,non ho lo spazio e i condomini hanno daridire…
Una delle ultime tribù indigene del Sudamerica, ancora isolata dal mondo esterno, è stata fotografata in una remota zona della selva amazzonica, al confine tra Brasile e Perù. Le immagini scattate dall’aereo che sorvolava la zona mostrano un gruppo di una quindicina di persone, i volti dipinti con pigmenti rossi e armate di arco, che guardano con terrore verso l’alto.
Nelle foto si vedono chiaramente i guerrieri che tentano di colpire il velivolo con le frecce. Nelle immagini anche quattro capanne di paglia di medie dimensioni, piuttosto vicine una all’altra, in una piccolissima radura circondata da piante enormi. Il governo brasiliano ha detto di aver inviato la missione di ricognizione per verificare l’esistenza della tribù e per proteggere il loro territorio (Reuters)
“VISTO CHE SI FA DEMAGOGIA PARLANDO DI UNA TECNOLOGIA DI VENTI ANNI FA CHE
HA CREATO UN DISASTRO NON PICCOLO,BISOGNA FAR DEMAGOGIA DICENDO ALLA
FRANCIA DI SPOSTARE LE SUE CENTRALI NUCLEARI VERSO LA MANICA E NON AL
CONFINE CON L’ITALIA…SE SUCCEDE UN INCIDENTE
IN FRANCIA,AL CONFINE, CREDETE CHE LE SCORIE RADIOATTIVE AL CARTELLO
“ITALIA” SI FERMERANNO?!RISPETTERANNO IL REFERENDUM ITALIANO?!NOI PAGHIAMO
L’ENERGIA ALLA FRANCIA E DOBBIAMO SPERARE CHE NON SUCCEDA MAI NIENTE
ALTRIMENTI SAREMMO CORNUTI E MAZZIATI.TANTO VALE FABBRICARCI ENERGIA DA
SOLI ALMENO I NOSTRI FIGLI NON CI DOVRANNO RIMPROVERARE DI QUESTO E CHIUDO DICENDO
CHE LA TECNOLOGIA, IN VENTI ANNI, HA FATTO PASSI DA GIGANTE,VENT’ANNI FA NON ESISTEVANO MOTORI CON BASSE EMISSIONI DI CO2 COME QUELLI CHE ABBIAMO OGGI.BUONA GIORNATA
A TUTTI E W IL VDAY”
Mi sembra di ricordare che a seguito di quella scelta degli anni ottanta di NON AVERE il nucleare, perlomeno quello a scissione (tanto quello a fusione se qualcuno lo trova o ci si sta avvicando probabilmente lo impallinano), era legata a una DOVEROSA POLITICA di utilizzo delle fonti rinnovabili (no fossili).
Sole, aria, acqua, terra. Non è stato fatto nulla, da nessun governo, nè di dx nè di sx. COME AL SOLITO. E pensare che in questo blog ci sono ancora I FANATICI (da cui derica FAN) di DX o di SX a pebsare con la testa di un’altro…E adesso?
Adesso di corsadicorsadicorsa il nucleare di terza generazione. Vediamo un po’ se però non è troppo tardi visto che quelli che il nucleare lo usano, i nostri vicini di casa for example, stanno già pensando alla quarta. In cinque anni se TUTTOVALISCIO (quando mai) abbiamo l’energia. Come per la TAV: serviva PRIMA, adesso molto meno, quando sarà realizzata per niente.
Possibile che i GRANDI CERVELLI non sappiano cosa sia il TEMPO???
FACCIAMO UN COPIA-INCOLLA Dei miei due POST ,delle 11.38 e 11.42,E MANDIAMO UNA MAIL ALLE SEGUENTI TRASMISSIONI: zapping@rai.it la zanzara@radio24.it
Parlano sempre di casta della politica di tasse che ci strozzano diamogli l’opportunità di parlare di casi concreti.lo faranno? Ne dubito non bisogna disturbare il manovratore
NON DOBBIAMO SOLO STARE QUI A RACONTARCELA TRA DI NOI.PARLIAMO DELL’ANDAZZO ANDANTE IN QUALUNQUE OCCASIONE.
Nucleare si… nucleare no… in Italia di domande come questa negli ultimi tempi ce ne poniamo molte, e a tutte si danno risposte di tipo “economico”, ecco credo che sia proprio questo l’errore di fondo, se leggiamo i libri di storia e non solo quella moderna ci renderemmo conto che l’uomo ha sempre commesso enormi giganteschi errori di valutazione proprio ragionando su scala “economica” per poi redimersi negli anni successivi e chiedere scusa ai posteri. Io me ne frego delle scuse, è ora di finirla di ragionare con il portafogli, è ora di ragionare con il “sentimento economico” con i valori del rispetto verso la cosa più importante perchè e’ quella che ci da la vita e ci ospita noi ometti/pulviscolo nell’universo e cioè il nostro meraviglioso pianeta TERRA. Perchè invece che ragionare in termini di: costruisco delle centrali che produrranno si e no l’8% del nostro fabbisogno non lo invertiamo e ragioniamo in termini di “risparmiamo” l’8% della stessa energia applicando poche e tutto sommato non costose regole di buon uso dell’energia? Perchè fare gli inceneritori quando si potrebbe dimezzare la produzione degli imballaggi? Perchè cementificare tutto ciò che e’ rimasto verde per costruire capannoni che servono solo per creare costi alle aziende che cosi’ diminuiscono gli utili su cui pagano le tasse? O case per ingrassare le tasche delle immobiliari quando ce ne sono a migliaia sfitte? Mah… il mio cervello inizia a rifiutarsi di ragionare non mi permette più di accondiscendere a questo pensiero “capitalismo a tutti i costi” di cui pagheranno lo scotto sopratutto le generazioni future.
La mia vice interiore stà urlando straziata VOGLIO SCENDEREEEEEEEEEEEE il terno si stà per schiantare e io non posso farci nulla…. 🙁
saluti a tutti da una DEMENTE AMBIENTALISTA
-L’unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me.-
Mahatma Gandhi
Non sei demente come io non mi sento ambientalista perchè sono nata così…con il rispetto per l’ambiente innato. Ottimo post, ironico e che ricorda un GRANDE della storia. Il RISPARMIO è la prima forma di rispetto dell’ambiente, in tutto. Ma è anche una forma di rispetto in generale, perchè lo spreco è contro natura. In Natura tutto rinasce sotto forme diverse perchè nulla si crea e nulla si distrugge.
case sfitte ma di proprietà, che fai le espropri?
non ti preoccupare tra 50 anni probabilmente ci saranno lr centrali a fusione, i nostri nipoti staranno meglio, ma solo se qualcuno ci invaderà.
“bella l’Italia ma purtroppo ci sono gli italiani”
Alcuni miei parenti vivono a Trino Vercellese, un nome che solo a sentirlo mi fa venire i brividi. Questo paese “ospita” la centrale nucleare Enrico Fermi, che non produce più energia elettrica dall’87. Sempre nel territorio di Trino è presente un deposito di scorie radioattive. In seguito all’alluvione del Po nel 1994 moltissima gente ha incominciato ad ammalasi di cancro. Mio zio è stato operato tre volte per diversi tumori e dice che quasi la metà dei suoi coetanei, che vivono a Trino o nei comuni limitrofi, hanno (o hanno avuto) il cancro. Date un’occhiata a quello che ho trovato su google:
“Trino Vercellese è a rischio, il vercellese tutto è a rischio, si registrano sul territorio sempre più casi di tumori o di malattie gravissime” – http://italy.indymedia.org/news/2003/12/439753.php
“in una fascia territoriale di neppure 25 chilometri tra i comuni di Saluggia e Trino, in provincia di Vercelli, si trovano tre siti oggetto di deposito di materiale radioattivo: gli impianti Eurex ed Avogadro di Saluggia e la centrale elettronucleare Enrico Fermi di Trino; i depositi suddetti sono stati oggetto di due successive alluvioni nel 1994 e nel 2000 da parte della Dora Baltea e del Po; in occasione dell’ultima alluvione furono riscontati, da parte dell’Arpa regionale, rilasci di radioattività a valle degli impianti di Saluggia […] analoghi rilasci di radioattività sono stati registrati dall’Arpa e comunicati con relazione del 28 marzo 2007, a seguito delle infiltrazioni nel terreno causate dalle perdite dell’impianto Eurex di Saluggia […] l’Arpa Piemonte ha registrato una contaminazione da isotopo radioattivo «stronzio 90» nella zona umida «Bula» […] pare che anche il deposito di Trino, presso la vecchia centrale elettronucleare Enrico Fermi, non sia ispezionabile sul suo fondo” – http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/06/14/camera-interrogazione-saluggia-trino/
Gente, non vorremo mica dar retta al premio Nobel Carlo Rubbia, no? Il solare, l’eolico, lo sfruttamento delle maree… ma dai!
E poi le pale eoliche imbruttiscono le nostre stupende colline, noi siamo italiani, siamo abituati alle raffinatezze rinascimentali ed alla buona cucina.
Noi siamo abituati alla mozzarella di bufala sana e genuina.
Noi abbiamo il di sangue Enrico Fermi, vogliamo essere proprio noi a non approfittare del nucleare?
Piuttosto di perdere tempo con un premio Nobel come Carlo Rubbia, credetemi è meglio dare retta a gente davvero competente, gente come Scajola!
Diamo retta ai nostri politici, e del resto ragazzi parliamoci francamente: loro pensano al bene comune!
Se vogliamo contestare il nucleare sarebbe meglio farlo con argomenti più odierni e meno contestabili di Chernobyl, altrimenti le nostre teorie sono facilemnte smontabili. Pensiamo al problema delle scorie (dato che non sappiamo manco dove mettere la spazzatura), pensiamo che costa tanto e sarà pronta tra 15 anni.
Vorrei ribadire il concetto che la centrale di Chernobyl era strutturalmente differente da quelle di oggi (in pratica un capannone con un reattore gigante dentro). Oggigiorno il nocciolo dove avviene la fissione è più piccolo e coperto da due gusci di cemento armato e piombo. In pratica se esplodesse nn succederebbe nulla. Ma questo nn giustifica la costruzione, però è giusto essere chiari.
Giusto, ma siccome l’taliano medio é un asino manipolato dai media anche chi tenta di fare controinformazione si adegua.
Il risultato é che qualcuno tenta sempre di manipolarti devi solo sperare che lo faccia per il tuo bene.
L’alternativa sarebbe studiare, formarsi ed informarsi ma in Italia é Mission Impossible…almeno sembra.
Detto questo il nucleare odierno é una tecnologia defunta.
PERCHE’ SUL DITO DI BEPPE GRILLO NON SE NE DISCUTE?
Certo la notizia deve essere confermata l’esperimento di ARATA dovrà essere ripetuto ma Perché c’è il silenzio totale da parte della rai?
Perchè non si cerca di capirne di più?
E’ veramente possibile che il buon senso può essere completamente soppresso a favore degli interessi di pochi come successe a suo tempo a Galieo?
22 MAGGIO 2008, DIMOSTRAZIONE PRESSO L’UNIVERSITÀ DI OSAKA ( wikipedia)
Il primo esperimento pubblico in cui erano presenti circa 60 persone, tra scienziati e giornalisti, il cui fine era quello di dimostrare il corretto funzionamento della cella a gas di deuterio in pressione, sviluppata da Arata e dal suo collaboratore Yue-Chang, ha avuto luogo il 22 maggio 2008, all’Università di Osaka[57]. La dimostrazione è stata tenuta in giapponese.[58]La cella è stata caricata con 7 grammi di speciali nanoparticelle, messa sotto pressione con deuterio a 50 atmosfere, iniziava immediatamente a produrre energia termica, senza nessun tipo di alimentazione elettrica. L’energia termica prodotta, qualche decina di watt, era sufficiente a mettere in moto un motore termico a ciclo di Stirling. Al termine dell’esperimento i presenti hanno voluto nominare tale fenomeno con il nome di Arata Phenomena[59
O.T.
E dopo aver: salvato Alitalia, costruito le centrali atomiche, costruito il ponte sullo stretto nonchè aver inanellato una serie di successi strepitosi nella lotta a negri e zingari, un altro successo del governo del Cav. Berlusconi: inflazione al 3,6.
Bravi ragazzi, Tremonti, Scaiola, Brunetta, ecc. ecc. tra un po’ riavremo quella bella inflazione a due cifre da anni ’80, che nostalgia, grazie.
Una piccola analisi su Berlusconi e le centrali nucleari.
berlusconi ha compiuto 72 anni, non ha più una tenera età, si è reso conto che non gli rimane molto da vivere. A questo punto della vita, si fa un esame di coscienza, stabilisce quali sono le cose buone e quelle cattive che hanno attraversato il cammino della sua vita. Resosi conto di non avere amici, veri amici, di non avere affetti, veri affetti, comincia a guardarsi in giro e vede che tutti noi abbiamo molti amici, quelli veri, e abbiamo anche molti affetti, quelli veri. Si rende conto di avere sbagliato tutto, capisce che le cose importanti sono le nostre e non il denaro che lui ha accumulato. Oramai però non c’è più rimedio, è troppo tardi: lui quelle cose non potrà averle.
Non ha il coraggio di suicidarsi, e non vuole farlo perché si rende conto che quel gesto ci renderebbe ancora più felici, però, invidioso di noi, decide di ucciderci lentamente costruendo le centrali nucleari. Considerando che le centrali nucleari saranno pronte tra 10/15 anni e in quella volta lui sarà ancora più vecchio, potrà morire in pace, sapendo che quello che ci lascia ucciderà anche noi in breve tempo. Si sarà in questo modo vendicato.
3 segreto di fatima: Satana riuscira’ ad entrare nelle piu’ alte sfere della chiesa… se l’umanita’ non l’impedira’ saro’ costretta a lasciare libera la mano di mio figlio ….. etc…
Quindi in teoria tra poco se si continua cosi avremo un bel castigo …. se e’ vero cmq non problem diranno che erano i comunisti.
MI OFFRO DI PAGARE UN SOGGIORNO A CERNOBYL A SCAIOLA , ALLA SIGNORA MARCEGAGLIA E A QUALSIASI ALTRA TESTA DI MINCHIA CHE LI VORRA’ SEGUIRE ….POI SONO DISPOSTO A PAGARE DEI CILINDRI PIENI DI CARBURANTE ATOMICO DA INFILARE NEL SEDERE A QUESTI SIGNORI ,,,,,VEDIAMO SE POI METTENDOGLI UNA LAMPADINA IN BOCCA QUESTA SI ACCENDE…..SE FUNZIONA SAI CHE RISPARMIO!!!!!
ok, sono un tecnico per la valutazione degli impatti ambientali (quindi ovviamente lavoro in un call center!)
volevo solo dire una cosa: lo sapete che l’eolico non lo vogliono fare perchè è brutto da vedere e fa rumore??? FA RUMORE??????
Queste sono le condizioni di partenza per l’energia pulita: fa rumore non si fa. Il nucleare ivece è silenzioso volete mettere??
mah….
A proposito del nucleare.
Il ministro Scajola, se non erro, ha fatto l’annuncio che entro questa legislatura avremmo posto la prima pietra (tombale…)per l’energia nucleare in sede CONFINDUSTRIA. Mica in Parlamento o comunque in sedi più idonee, visto che c’é stato un referendum popolare cui hanno detto NO più del 70% degli italiani. Se ne fregano di noi. Mi risulta che gli Stati Uniti hanno circa il 30% del loro fabbisogno coperto da energie alternative (sole,acqua, vento etc…). Noi, poveri di sole, acqua e vento, il 6/7 per cento (oltre il 70% con le centrali tradizionali). Non gli viene l’idea che forse, prima di iniziare la posa della prima pietra, sarebbe molto meglio incentivare e promuovere le energie alternative?
Già, dimenticavo l’enorme business che c’é sotto. Ci nuclearizzeranno, come adesso ci stanno depredando con i carburanti più cari del mondo.
FACCIAMO UN COPIA-INCOLLA DI QUESTO POST E MANDIAMO UNA MAIL ALLE SEGUENTI TRASMISSIONI: zapping@rai.it la zanzara@radio24.it
Parlano sempre di casta della politica di tasse che ci strozzano diamogli l’opportunità di parlare di casi concreti.lo faranno? Ne dubito non bisogna disturbare il manovratore
GUARDATE CHE VIRTUOSI I LEGHISTI;QUELLI CONTRO ROMA LADRONA .
MA FETEMI IL PIACERE
Ecco le novità ecco come questi signori diminuiscono i costi della poitica,e tutto nel più completo silenzio dell’informazione ubriacata dal decisionismo .e dal dialogo maggioranza–opposizione ..Voglio farle un esempio di una giovane deputata del Veneto, una giovane parlamentare veronese della Lega di nome NEGRO GIOVANNA che è appena stata eletta sindaco del comune di Arcole e Deputato alla Camera.
Ha deciso di tenere entrambe le cariche ed entrambi gli stipendi su consiglio del suo partito e per sua scelta.
Ora farà il mezzo sindaco ed il mezzo parlamentare oppure solo uno e niente l’altro ma gli stipendi saranno pieni.
BELL’ESEMPIO che arriva dai giovani e dal nuovo !
Se questo lo faceva un democristiano era un acchiappa poltrone se lo fa questa va bene.
A parte lo stipendio doppio, che è un insulto nei confronti del cittadino che fa fatica arrivare a fine mese, come farà a svolgere pienamente il suo dovere ?
Io penso che SIA SOLO UN CATTIVO ESEMPIO!
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
s’è per quello il papa ha ricevuto anche pinochet… ha negato l’assoluzione a welby ma non a pinochet… ed il depisis sepolto in sant’apollinare… il capo della banda della magliana in sant’apollinare???………….. lascxia perdere il vaticano è tutto fuorchè religione… è politica è finanza è poterte è economia è ….. SOLDI
Caro Beppe, ti esorto ad essere obiettivo e onesto nelle tue critiche. PERCHE’ è esploso il reattore nr.4 di Chernobyl? Non stava producendo corrente elettrica, vai a controllare e riporta la storia per intero, non solo i disastri successivi all’incidente. La centrale di Chernobyl aveva dei vecchi reattori moderati a grafite, un sistema obsoleto e poco sicuro, inoltre nella notte maledetta dell’incidente vennero rimosse tutte le sicurezze, estratte tutte le barre dal nocciolo per accendere la reazione il più in fretta possibile ignorando qualunque protocollo di sicurezza e regola di buon senso. Insomma fu un suicidio collettivo. Ci sono fior di libri e documentari da consultare riguardo l’incidente. Di recente lo stesso Piero Angela ha trasmesso un documentario chiaro, semplice e alla portata di tutti su Chernobyl e sull’energia nucleare. Lo studio dei reattori nucleari ha compiuto passi da gigante, ora sono moderati ad acqua, non più a grafite, utilizzano molto meno combustibile e gli standard di qualità e sicurezza sono migliaia di volte più alti. Inoltre esistono modi sebbene dispendioso per rendere completamente innocue le scorie, basterebbe solo la volontà di spendere per applicarli, elaborando i residui si possono ottenere elementi perfettamente naturali e NON più radioattivi. Le persone di una certa intelligenza queste cose dovrebbero saperle prima di fare allarmismo e denigrare tutto, quindi prego tutti di informarsi bene prima di sollevare delle facili e troppo ovvie critiche. Documentiamoci e ragioniamo con la nostra testa al posto che prendere per oro colato tutte le voci che si sentono gridare in televisione, troppo spesso animate da una profonda ignoranza.
Trovo spaventoso che per due soldi in più per le scuole private il Vaticano arrivi a sostenere un simile governo e addirittura arrivi a dire che le centrali nucleari sono una cosa buona e giusta!
In passato il Vaticano difese anche l’uso degli OGM dicendo che avrebbero salvato il mondo dalla fame, mentre era chiaro, come poi avvenne, che sarebbero servitu solo a controllare le produzioni alimentari “contro” gli affamati del mondo prendendo il possesso di sementi sterili o bisognose di sostanze chimiche a costi altissimi, e la speculazione della Borsa fece il resto.
Le migliaia di contadini indiani suicidati dopo l’uso di OGM per l’impossibilità di sostenerne i costi hanno dimostrato chiaramente l’errore della Chiesa. Ma i suoi errori non finiscono mai.
Forse il Vaticano, più che i poveri del mondo, vuole far alzare il proprio patrimonio azionario, visto che ha azioni anche nella Coca Cola e ne avrà, si immagina, nel nucleare.
Ora arriva a difendere altre aberrazioni anche peggiori.
Se Ratzinger voleva aggiungere altro fuoco all’odio che tanti hanno per lui, ha fatto centro.
Cosa ce ne facciamo di una Chiesa sprezzante e superba che è sempre a fianco delle potenze nere, dei magnati, dei ricchi, degli sfrttatori, e nega all’uomo comune ogni critica o scelta?
Che il 2000 dovesse iniziare con nuovo totalirsmi era una cosa che nessuno si sarebbe inaugurata.
Ma la Storia, se non è sostenuta in avanti, è come un sacco vuoto che ricade sempre all’indietro.
aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
Severino Verardi 30.05.08 11:27
Lo Stato italiano finanzia il 50 percento del prezzo che tu paghi per comprare i pannelli solari. Perchè in Italia, nonostante questo notevole incentivo, il solare stenta a diventare popolare cosi’ come lo è in Germania o nei paesi del nord Europa?
E’ il prezzo che è ancora troppo elevato per le tasche degli italiani, costretti a combattere per arrivare a fine mese, tra aumenti dei prezzi, tasse, e balle varie.
Ma anche se si arrivasse ad avere la stessa diffusione del fotovoltaico che hai in Germania, e contemporaneamente portassi avanti una ottima politica dell’eolico, non riusciresti comunque a soddisfare la fame di energia che ha il paese.
Negli Usa il 30 percento dell’energia è coperta dall’eolico, ma per staccarsi ancora di piu’ dal petrolio hanno bisogno del nucleare.
Non me le sto inventando io queste cose, questa è realmente la politica che le nazioni industrializzate stanno seguendo.
Ovvero, non demonizzano il nucleare, e tentano di diversificare il piu’ possibile la maniera di ricavare energia.
Se qualcuno sta pensando a diminuire il numero delle centrali nucleari è perchè il nucleare comporta anche dei rischi.
Molte nazioni è come se si fossero prese un po’ di tempo per decidere se continuare o meno con la politica del nucleare, saggiando l’aria per vedere se si possono fare alternative al nucleare stesso.
Alcune hanno già deciso di continuare, come l’Inghilterra, che ne costruirà di nuove. Altre come la Spagna pensa di chiuderne qualcuna.
Non si tratta di una corsa all’abbandono del nucleare.
In nome del profitto, ancora una volta, si rinuncia alla caratteristica peculiare della nostra gente: l’invenzione!
Questa caratteristica è stata smorzata, umiliata e offesa e ridotta a Telethon!
Finanziamo la ricerca ma in maniera seria: fonti alternative esistono già ma troviamone altre!
No al nucleare nemmeno di fronte al ricatto ……….. saremo il Faro che illuminerà il futuro di questa umanità persa nella spirale del non ritorno che tende a spegnere la vita sul nostro pianeta per sempre.
NO al Nucleare SI alla Vita!
SI PUO’ FAREEEEEEEEEEE (ma veramente eh)
Buona giornata a tutti Mari
CAZZZZZZZOOOOOO nooooooooooooo
Il nucleare in Italia???
Ma sti stronzi pensassero a cose più terrestri dove cazzo le mettiamo le SCORIE???
Io ho trovato un campo vicino al parco di Monza un paesino che si chiama Arcore… si pò fà!!!
C’è una grossa siepe ci saranno diversi ettari da poter sfruttare.
OK SI PO’ FA’!!!
Ci sono migliaia di delinquenti segnalati nelle
questure , trattenuti e poi liberati dopo due
ore che circolano e di notte rubano e continuano
a delinquere .
Si preferisce a Milano sequestrare i clandestini
in un bus , metterli in una specie di cellulare
e portarli chissa dove .
Lasciamo stare gli ebrei e le prove di regime ;
ma che non ci prendano per il culo.
Quando avevo una vecchia Bmw , scassata ,
distrutta , modello rom ….lavata solo il primo
giorno di acquisto( usata ) e sei poi guidavo
senza cinture , barba incolta ,
capelli ….disfatti…..nessun posto di blocco
mi ha mai firmato ; fermavano la signora
dietro….e oggi che sono piu’ accettabile
Ai nostri figli dobbiamo lasciare una terra fertile,essere vegetariani per non prendere farmaci e per risparmiare sulla spesa , a voi affaristi morti di fame solo bastonate
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. SMiliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena.
La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccla, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. SMiliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena.
La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccla, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
Nel mare di fogna che sta sommergendo Repubblica, Curzio Maltese e’ uno di quelli che galleggia meglio. Lascio a voi completare la metafora.
E pensare che e’ un giornalista brillante e corrosivo, in certi articoli.Ma sul Venerdi’ fa pena.
Per mezzo articolo elenca tutti i veri mali del paese, mafia, incompetenza, ecc, ne ha giustamente anche per il PD, e poi non trova di meglio che concludere con una grossolana semplificazione: attacca Di Pietro e l’antipolitica – quella che solo loro si ostinano a chiamare cosi’ – , si vede che Beppe non puo’ piu’ neppure essere nominato, come Voldemort, dicendo che chiedono “solo” l’allontanamento di quei “pochi” condannati in parlamento, per sminuire la protesta, ignorando che in realta’ la protesta e’ proprio contro tutto quello che lui denuncia.
Ora dico, visto che non dubito della sua intelligenza, si puo’ essere in piu’ grossolana e schifosa malafede di cosi’? Ma non si vergogna?
E’ fuor di dubbio che l’attuale governo, composto da una destra rissosa e prepotente, farà tutto quello che vorrà. D’altra parte questo è l’unico parlamento che ha al suo interno l’ombra lunga di chi non riesce a rassegnarsi per la perdita della poltrona e si inventa di tutto per cercare di trovarne qualcuna all’interno del proprio schieramento. So che oggi si parla di nucleare. In verità non dovrenno nemmeno star qui a porci il problema, perchè un referendum votato dalla stragrande maggioranza degli italiani ne aveva bocciato il suo utilizzo. Oggi voglio porre l’accento su un’altra questione spinosa e mai toccata fin’ora. Il problema dell’università e dei test per accedere alla facoltà di medicina. Premesso che qualsiasi segnalazione fatta in merito agli organi d’informazione nazionali, è stata puntualmente cestinata, mi chiedo perchè questa pagina continua a non essere minimamente aperta. Eppure gli elementi per dimostrare che ci sono anomalie dovute a pagamento di somme esose per immmatricolarsi sono ampiamente documentabili e dimostrabili, solo che non se ne parla mai. La casta ovviamente preferisce che ad usufruire di una determinata facoltà siano i propri figli poichè gli altri è meglio lasciarli dove sono se non nella propria atavica ignoranza. Prendere a martellate la scuola, facendo fuori un gran numero di studenti che per ovvi motivi non riescono ad accedervi, vuol dire alimentare l’ignoranza e tenere sotto scacco una massa di ragazzi che dovrebbero decidere sul proprio futuro, interponendosi democraticamente e con la forza delle idde a decisioni assurde come il nucleare ad es. La scuola è un elemento portante della società e ridurla in pezzi, permettendo l’accesso a pochi la dice davvero lunga su quanto oggi succede. E non è vero che bisogna essere laureati nei canonici anni di corso, perchè ci sono ragazzi che in soli tre anni si sono laureati, ma che continuano tranquillamente a stare a spasso per raccogliere farfalle.
Rosanna Guerrini
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
continua;
Pur di far cassa la giunta sta mettendo in ginocchio anche 88 comunità alloggio, che non riescono più a gestire 850 bambini che potrebbero essere clamorosamente riconsegnati al Tribunale per i minorenni. Dal 2007 l’amministrazione non versa le rette che deve corrispondere per ogni bambino, soldi che servono per le spese mediche, l’alimentazione, la scuola. «Il sindaco sa – dice Filippo Parrino di Legacoop sociale – che, dal punto di vista legale è il tutore dei bambini, ed è lui il responsabile di quello che sta succedendo». Per garantire il servizio occorrono 16 milioni all’anno, soldi che la giunta nel 2007 ha scritto inspiegabilmente fuori bilancio.
A Palermo si teme ormai il dissesto finanziario. Tra i tanti rimedi a disposizione, Cammarata ne ha scelto uno davvero singolare: spegnere le luci pubbliche in gran parte della città. Da quasi cinque mesi dopo le 20 molte strade sono al buio perché il comune non ha soldi da girare all’Amg, l’azienda che gestisce il servizio. Cammarata, gli assessori e gli altri super manager delle aziende pubbliche però continuano a circolare con le auto blu: eppure il consiglio comunale aveva approvato una mozione per abolire questo privilegio. Carta straccia.
Rafazzi mettetevi sereni..pannelli..pale..onde..la PREMIATISSIMA DITTA IMPREGILO & CO. non le costruisce..non c’e’margine di guadagno quindi tranquilli sereni ed in fila per tre…
BlackLight Power Inc. annuncia una nuova soluzione di energia alternativa da introdurre sul mercato
CRANBURY, New Jersey, May 28 /PRNewswire/ —
Oggi BlackLight Power Inc. ha annunciato che la sperimentazione di una nuova fonte energetica ha avuto esito positivo. L’azienda è riuscita a sviluppare con successo un prototipo del sistema di alimentazione in grado di generare 50.000 watt di potenza termica su richiesta. BlackLight Power (BLP) è un’azienda con una consolidata esperienza nel settore dell’ingegneria chimica ed energetica, che adesso è impegnata nella progettazione e costruzione di centrali elettriche che utilizzano il BlackLight Process. I primi progetti BLP verranno sviluppati su impianti guida grazie alla collaborazione di aziende di progettazione e costruzione con consegna anticipata prevista tra circa 12 – 18 mesi. Il processo BLP è stato ripreso e approvato da tecnici indipendenti e ha ricevuto il consenso di alcuni istituti finanziari e operatori di impianti elettrici presenti in tutto il mondo. Gli impianti BLP concederanno in licenza la propria tecnologia.
“Se produciamo sistemi di riscaldamento economici, anche l’elettrica sarà meno cara e di conseguenza se l’elettricità diventa meno cara anche l’idrogeno lo è”, ha dichiarato Randell Mills, Amministratore delegato, Direttore generale e Presidente di BlackLight Power Inc. “Il BlackLight Process genera enormi quantitativi di colore a prezzo contenuto e non inquina, ed è destinato a sostituire l’energia termica negli impianti a carbone, olio, gas ed energia nucleare che viene convertita in elettricità”.
Avete presente quando in una casa, o in gruppo si parla tutti insieme? Non si capisce nulla. A volte è necessario che a parlare sia soltanto uno, magari a dar voce a tutti gli altri. Ma non ricordo nessun provvedimento,nessuna decisione, nessuna grande rivuluzione con la sola forza delle chiacchiere. Questo è l’effetto che producono i blogs, internet, i forum. Ormai troppe parole. Troppi pensieri e la verità non è mai una sola soprattutto su temi etici e morali che già di per sé sono grovigli . Il vero male dunque dei nostri tempi è la confusione dovuta all’ossessione di dire qualcosa. Qualsiasi cosa. Credendo ovviamente di dire quella giusta. Anche questa ormai invocata libera informazione sta producendo effetti BLA BLA BLA perché ripeto la verità non è mai una sola e chi ne rincorre una sta semplicemente illudendosi. A conferma di quanto detto, ricordo che Cristo fu crocifisso, verità inconfutabile, ma le ragioni legate alla sua vicenda e alla sua crocifissione sono un BLA BLA BLA che continua tutt’oggi.
salve,
io sono un po contrario al nucleare perchè non mi entusiasma molto spendere milioni (o miliardi?) di “euri” per questa tecnologia che sarà pronta tra 10-12 anni e che ci garantirà una piccola percentuale di energia elettrica , almeno da quanto mi è sembrato di capire…secondo me per prima cosa dovremmo risparmiare su tutto, compresi gli inutili stand by dei vari televisori, lettori ecc. Poi fare ricerca sul rinnovabile che tanto prima o poi andrà sfruttato perchè l’uranio non è infinito…se facessimo ricerca SERIA voglio vedere quanti cervelli in fuga ci sarebbero.Mi piacerebbe per una volta che l’italia fosse una delle nazioni da seguire, e non come al solito una delle tante che segue…ma sappiamo bene che non sarà così, finche petrolio ed uranio ci saranno andranno sfruttati per forza!!!!l’uomo è fatto così…è fatto di merda!!!
PS: un bel vaffanculo ai verdi che alla proposta di installare dei generatori eolici sulle colline , hanno risposto di no perchè rovinano il paesaggio…però hanno dato il benestare pèer la costruzione del rigassifficatore (forse lo camufferanno da balena così non deturpa il paesaggio !!!)
Stupendamente Annamaria,va tutto alla perfezione.Questo mondo è una meraviglia e noto con grande piacere che ci riempiono di alternative per morire prima.
Quale sarà quella meno indolore?
E buongiorno anche alla discola! 🙂
Lia, temo non esista un modo indolore per abbandonare tanta meraviglia.
I distacchi sono sempre dolorosi, ma è vero che lo sono ancor di più se imposti.
Ecco, è già difficile accettare che sia madre natura a decidere quando e come, senza chiedere il nostro parere ;-), figuriamoci poi quando tutto è nelle mani di quattro emeriti str…i!
Non vi fa ridere Brunetta.. ma proprio com’è fatto fisicamente.. sembra già una mutazione genetica.. Lui è già a posto per il nucleare.. ha ha ha ha ..
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
continua;
Pur di far cassa la giunta sta mettendo in ginocchio anche 88 comunità alloggio, che non riescono più a gestire 850 bambini che potrebbero essere clamorosamente riconsegnati al Tribunale per i minorenni. Dal 2007 l’amministrazione non versa le rette che deve corrispondere per ogni bambino, soldi che servono per le spese mediche, l’alimentazione, la scuola. «Il sindaco sa – dice Filippo Parrino di Legacoop sociale – che, dal punto di vista legale è il tutore dei bambini, ed è lui il responsabile di quello che sta succedendo». Per garantire il servizio occorrono 16 milioni all’anno, soldi che la giunta nel 2007 ha scritto inspiegabilmente fuori bilancio.
A Palermo si teme ormai il dissesto finanziario. Tra i tanti rimedi a disposizione, Cammarata ne ha scelto uno davvero singolare: spegnere le luci pubbliche in gran parte della città. Da quasi cinque mesi dopo le 20 molte strade sono al buio perché il comune non ha soldi da girare all’Amg, l’azienda che gestisce il servizio. Cammarata, gli assessori e gli altri super manager delle aziende pubbliche però continuano a circolare con le auto blu: eppure il consiglio comunale aveva approvato una mozione per abolire questo privilegio. Carta straccia.
Principalmente grazie al Sole, il mondo possiede anche un flusso di energia rinnovabile utilizzabile, che eccede i 120 Petawatt (pari ad 8.000 volte gli utilizzi totali del 2004), o 3,8 YJ/anno, rendendo così minuscole tutte le risorse non-rinnovabili.
Il ritorno al nucleare, mi lascia molto perplesso e sarei curioso di sapere cosa ne pensa la popolazione italiana, sopratutto quella che ha sostenuto con il proprio voto l’attuale governo. Non sono per nulla convinto che sia la strada più conveniente e più sicura per tutti noi, o che sia una scelta rispettosa del volere della maggioranza dei cittadini Italiani.
Ora aspettiamoci una “bella” campagna mediatica per convincerci che il Nucleare è bello, non inquina, costa poco, è sicuro ed è assolutamente indispensabile!
Io ho votato la sinistra che non c’è più. Tutti i miei amici hanno votato sinistra, anche i colleghi, dicono… fattostà che non ho trovato uno stronzo di destra che mi risponda a certe domande. Hanno votato il delinquente perché gli toglieva l’ici. La televisione rovina i cervelli. E la televisione è di silvio.Io penso che il nucleare sia la cosa peggiore che si possa fare in Italia (e nel mondo)in questo momento. Troppo costoso, troppi lunghi i tempi, troppo pericoloso, troppe scorie. Io sono veramente demoralizzata. Aiutatemi a sperare, vi prego.
E.
2008-05-29 21:32
Milano, controlli a tappeto su bus
Stranieri fatti scendere e identificati
(ANSA) – MILANO, 29 MAG – Controlli a tappeto su alcuni mezzi pubblici piu’ affollati, stranieri fatti scendere a gruppi dagli autobus e identificati. E’ accaduto oggi a Milano dove la polizia locale ha fatto controlli serrati, in mezzo alla gente, sui clandestini. Alcuni cittadini hanno chiamato le redazioni dei giornali parlando di ‘caccia all’immigrato’ ma il Comando di Piazza Beccaria ha fatto sapere che sono stati semplicemente intensificati controlli che da tempo si facevano sui mezzi pubblici.
Milano, 29 mag. (Apcom) – Questa mattina, in piazza XXIV Maggio a Milano, una pattuglia della Polizia locale ha fermato un tram del tipo Sirio per effettuare un controllo sulla regolarità dei documenti dei viaggiatori stranieri del mezzo pubblico, procedendo poi al fermo di alcuni di questi che, a quanto sembra, sarebbero stati fatti salire su un apposito bus equipaggiato “con grate ai finestrini” per essere poi probabilmente sottoposti ad accertamenti in Questura. A riferirlo è stato un testimone oculare che passava per caso nella piazza del quartiere Ticinese, la cui testimonianza è suffragata da alcune fotografie. http://notizie.alice.it/notizie/cronaca/2008/05_maggio/29/sicurezza_milano_vigili_bloccano_tram_per_controllare_stranieri,14971674.html
………………….
Gli Illuminati ringraziano, d’ora in poi, se qualche politico italiano sgarra e non rispetta le consegne del Governo Mondiale non sarà più necessario farlo rapire ed assassinare da gruppi terroristi di sinistra rinfornzati da tiratori della ndrangheta e di GLADIO addestrati in basi NATO, gruppi terroristi ovviamente infiltrati dal SISMI su mandato CIA con l’avallo di primi ministri italiani gobbi. Non sarà più necessaria la solita moria di comizianti politici che si accasciano improvvisamente infartuati durante un discorso pre elettorale, o di politici di mezza età che “vengono improvvisamente a mancare”, sempre per problemi di cuore, dopo aver ricoperto importanti incarichi economici.
Basterà inviare nel paese, lungo una le sue molte faglie sismiche un bel messaggio in codice MERCALLI che non mancherà certo il bersaglio, e che i vertici dello stato italiano recepriranno immediatamente, soprattutto se l’epicentro sarà in una zona con centrali nucleari.
Il Giappone ha centrali nucleari ed è ad altissimo rischio sismico, è come se poggiasse su un gigantesco barile di tritolo con la miccia accesa, e ci hanno costruito centrali nucleari.
Un’ ultima cosa, il Giappone è anche il paese con un altissimo numero di politici, centinaia, tutti di una certa area, morti di infarto dal 1945 ad oggi.
P.S.
Il vostro travaso di bile è stato offerto come sempre dal gruppo BILDERBERG (quello vero).
Molto bene, bilder….come al solito!
Perché non provi a fare un quadro un po’ più completo di questi nostri amichetti? Pensi che il loro tendere al controllo totale sia fine a se stesso? Oppure c’è un fine superiore per cui il controllo non sia solo un mezzo? Trovi che ci siano implicazioni che non si limitino alla mera conquista del potere? Mi piacerebbe che ci “illuminassi”(;-)) su questo versante!
Augh!
Risponderemo a queste domande, per quanto possibile in un’altro intervento, del resto dal loro tono si intuisce che già tu conosca l’argomento e, almeno in parte, le possibili risposte.
La verità su un argomento se non la si conosce, è semplicemente perchè viente tenuta con la testa sott’acqua. Il che implica uno sforzo costante da parte di qualcuno volto a non farla tornare a galla, come accadrebbe naturalmente.
Ora invece sta avvenendo questo a livello globale: la mano che impediva alla verità il suo corso è stanca e non riesce più a contrastarla come un tempo, complice una migliore informazione a livello planetario ed un risveglio globale della coscienza umana, ormai le sfuggono sempre maggiori informazioni che prima occultava.
In breve tempo si saprà tutto o quasi della vera essenza di questo mondo.
Ci sono legioni di persone che lavorano affinchè ciò avvenga.
Grazie bilder per la pronta risposta! Forse sono loro stessi che vogliono che la verità venga gradualmente a galla, perché ormai è tutto pronto, e l’umanità, ormai corrotta e conculcata, è pronta ad accoglierli trionfanti! Forse sarà il braccio che li frenava, indebolito dalla loro martellante propaganda e dall’azione di sabotaggio, che verrà spazzato via! Questa è la mia modesta convinzione!
Per avere un po’ di energia alternativa basterebbe che Berlusconi o qualche suo amico possedesse un’azienda che fabbrica pannelli solari o rotori per l’eolico…
Uscirebbero subito delle leggi ad-hoc per una rapida espansione…
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
tante lacrime…
Palermo il centrodestra si prepara a rimettere le mani nelle tasche dei contribuenti. La giunta del sindaco Diego Cammarata (Fi-Pdl) ha pronto il provvedimento per il raddoppio dell’addizionale Irpef, portandola d’un colpo dal 4 all’8 per mille. Con la stangata d’inizio estate l’amministrazione conta di incassare 16 milioni di euro in più, recuperando l’abolizione dell’Ici, 16,3 milioni di minori entrate, cancellata dal pacchetto fiscale approvato dal consiglio dei ministri. Soldi che farebbero comodo anche a coprire parte del buco nel bilancio dell’Amia, l’azienda dei rifiuti che ha debiti per 50 milioni di euro, gestita da Enzo Galioto, coordinatore provinciale di Fi e neo deputato a Montecitorio.
Il raddoppio dell’aliquota Irpef comunale ha il sapore dell’ingiustizia sociale: il taglio dell’Ici riguarda solo i proprietari delle prime case, circa 130mila a Palermo, mentre l’Irpef si abbatte indistintamente su tutti. Il provvedimento, approvato dalla giunta, arriverà in consiglio comunale martedì, col parere favorevole, oltre che del Pdl, dell’Udc. L’opposizione minaccia ostruzionismo, ma sono soprattutto i sindacati, le associazioni dei consumatori e i comitati a promettere barricate. Cammarata ci aveva già provato prime delle amministrative ma aveva congelato la manovra per non darsi la zappa sui piedi in vista del voto. Il clima ora a Palermo è più pesante, il malcontento è generale e l’indice di gradimento del sindaco non è mai stato così basso.
La serie negativa Cammarata l’ha aperta con l’aumento della Tarsu, la tassa sulla spazzatura, incrementata del 75% la scorsa estate, con introiti calcolati in circa 140 milioni. Un rialzo ingiustificato vista la qualità del servizio di raccolta dei rifiuti, con la discarica di Bellolampo nel mirino della magistratura e l’Amia al collasso.
segue;
Ciao beppe ,
Cosa vuoi che dica se non che dica se non che mi viene da piangere, molte persone come te combattono un sistema che ci sta portando alla rovina, io stesso ho cercato di promuovere una legge e un sistema di governo che oserei dire fantastico. Con quello nessuno riuscerebbe più a rubare ma si sa, siamo in italia.
Il nucleare.
Il nucleare è una delle più grandi truffe. Si inizia cosi. Vedrai che maschereranno con la costruzione delle centrali la fabbricazione di bombe nucleari e oltre a battersene le palle di un referendum, se ne batteranno le palle anche della costituzione; del resto basta leggere il programma della P2 di Licio Gelli e confrontare con quello che sta facendo Berlusconi e chi per lui, per rendersi conto del disastro.
La matrice di ragionamento è sempre la stessa. Cambia il soggetto , il predicato e il complemento ma lo schema per costruire la frase quello è e quello rimane.
Detto questo come capirai la sistuazione non è difficile è quasi come pretendere di risolvere il cubo di Rubik in 30 secondi.
Posto di seguito il link all’articolo della legge elettorale che ti accennavo.
da tutte le parti sul web sull’accordo Francia-Uk leggi cose come
Il governo britannico presenta proprio oggi un piano per la sostituzione delle 23 centrali nucleari esistenti con impianti nuovi di zecca: un progetto che prevede un investimento di circa 20 miliardi di sterline (circa 25 miliardi di euro) e la creazione di 100.000 posti di lavoro. Il segretario di Stato, responsabile dell’Energia, John Hutton, è stato chiaro: il nuovo mare del Nord (da dove arriva buona parte del petrolio inglese, ndr.) per la Gran Bretagna è il nucleare.
La presentazione del piano arriva dopo l’annuncio della scorsa settimana dell’avvio di una cooperazione franco-britannico nel settore nucleare che prevede la costruzione di nuove centrali e la loro vendita a Paesi terzi.
quindi non si parla di centrali di quarta generazione, ma il fatto è che in Inghilterra vogliono rinnovare il aprco centrali che sono ancora quelle di seconda generazione!
per quanto riguarda Berisha ha detto cose legegrmente diverse da quel che dici tu,UN VERO SCHIAFFO ALLA SINISTRA PERBENISTA ED ECOLOGISTA..
L’Albania pronta ad ospitare centrali nucleari italiane. Lo afferma il premier Sali Berisha, in un’intervista ad un quotidiano. “Il nostro paese è aperto all’energia atomica. Aperto a chiunque”, dichiara il primo ministro di Tirana, che aggiunge: “Non ne ho ancora parlato col governo italiano, perché quello precedente era antinucleare. Con Berlusconi invece cambia tutto”. Berisha annuncia: “Finanzieremo col governo di Roma un impianto da costruire in Albania. E se questo non sarà possibile, ci rivolgeremo al settore privato per studiare il mercato balcanico e italiano”.
Continueremo a riempire pagine di blog con blablabla alternati a qualche contenuto,che non verrà quasi notato….Tanto l’ importante è riempire non importa con cosa….
Ma sempre calmi e buoni nelle nostre postazioni,guai a sgarrare,guai a volere FARE,è troppo rischioso,non fa per noi.
C’è bisogno che ti dica che molto di quello che ho scritto è ironico?
buongiorno Cheng
Vorrei aggiungere che passa anche molta propaganda.
A volte sembra di stare in una succursale di radio radicale. in una sezione del partito di Pannella-Bonino-Bilderberg.
Augh!
Gli elettori hanno votato!!! La maggioranza presentava programmi elettorali dove c’era ben scritto che avrebbero fatto le centrali nucleari!!!! E’per questo che si sentono autorizzari a farle. Ma tra tutti quelli che hanno votato in quanti li avranno letti i programmi??????? Il popolo ha sempre il governo che si merita. Il problema siamo noi!!!!!
A chi parla della Germania.
Il tedesco ha perso la tua stessa guerra ma non é un pirla.
Nel 2050-2060 ricaverá energia esclusivamente da fonti rinnovabili.
Lo spirito ambientalista centra poco, gli conviene.
Giá ad oggi la produzione di energia pulita raggiunge il 10% col risultato di bollette piú snelle.
Sono 82 milioni, producono il doppio di noi, si sono riuniti con la ex RDT che era allo sfascio economico e strutturale e quí qualcuno dice che col solare non ci fanno neppure la birra.
Noi forse nel 2050 rientreremo nei limiti del trattato di Kyoto, diamo del matto al nobel Rubbia, in campagna elettorale ci annunciano Ronaldinho, abbiamo i salari piú bassi d’Europa come pure il tasso di scolarizzazione, le leggi elettorali ce le fa un dentista e per strada abbiamo la monnezza.
Se il tedesco é un coglione, tu che sei?
Ma come si fa a paragonare Giappone e Italia sul punto di vista nucleare? Secondo me siamo due realtà compeltamente diverse.
*****************************
Il Giappone ha un tasso di sismicità del 300% superiore a quello italiano….eppure hanno molte centrali nucleari.
Solo l’Italia degli scemo e dei Verdi ha consentito di non avere centrali nucleari, quando siamo circondati dalle centrali altrui.
Noi non produciamo energia nucleare ma poi la compriamo dagli altri Stati.
Questo si chiama SCEMISMO AMBIENTALISTA
************
Avranno anche un tasso di sismicità del 300% superiore al nostro, ma la loro organizzazione in campo sicurezza ci batte 1 a un milione per questo di incidenti ne sono successi pochi in Giappone. E poi hanno dei piani energetici che potrebbero durare 100 anni, non come noi che non sappiamo mai se d’estate avremo sufficiente energia elettrica o no.
E’ un bene a mio avviso che l’Italia non accetti di costruire centrali nucleari sul nostro territorio… Insomma, come ha scritto qualcun altro, qua non sappiamo nemmeno gestire il pattume normale figuriamoci delle scorie radioattive…
Solo perchè tutti gli altri paesi hanno nucleare, ciò non significa che dobbiamo averlo anche noi.
Per me la soluzione è diminuire il fabbisogno energetico… non c’è via di scampo.
@lUCA pOPPER
HAI LETTO I POST SULLE SCORIE NUCLEARI? CHE NE DICI?
Is Nobody My Name ()
=============================
Si, l’ho letto. Molto interessante. Soprattutto questo pezzo:
‘…. per esempio lo iodio 129, che ha una vita di quindici milioni di anni, è un 1,5 miliardi di volte meno pericoloso dello iodio 131, responsabile dei cancri alla tiroide nel disastro di Chernobyl, la cui attività si riduce nel corso di qualche settimana (tempo di dimezzamento pari a 8 giorni) …’
Come dire che essere sodomizzati da Rocco Siffredi è pur sempre meglio che esserlo da John Holmes!
E poi può pur sempre accadere che in quegli otto giorni io sia al mare o in montagna, no?
Magari mi cadranno i denti, i capelli e un occhio, ma avrò scongiurato il cancro alla tiroide.
E poi, vuoi mettere con la pericolosità di una pala offshore a 15 miglia nautiche? Metti che stai facendo il bagno o passeggando sul bagnasciuga e ti cade in testa…
La realtà è che le scorie faticano tutti a smaltirle. Reimpiegarle costa moltissimo. Stoccarle pure. TUTTI gli stati che dispongono del nucleare hanno questo problema. E nessuno, checchè se ne dica, è riuscito a trasformare quella merda in ziguli’ masticabili.
Se un?intera Popolazione con tanto di Referendum Ha votato NO AL NUCLEARE, significa che è Più Coerente dei 4 Cialtroni , Che sanno benissimo cos’è il Rischio Nucleare, Che SAnno Gli Effetti Devastanti che ne comporta la sua Instabilità,, Sannobenissimo che non il tutto è Anti -Economico, per il fatto che le stesse cosidette Superpotenze, ora lo stanno Smantellando o Convertendo a Energia Altenativa; Ma Se tutto questo si Sa,a cosa vale un referendum? a Cosa vale Chernobyl?Nel “Nuovo Governo Italico?”
Basta tirare fuori Chernobyl! Era una vecchia centrale sovietica a grafite, e l’incidente e’ stato causato da uso maldestro per motivi politici.
E’ come dire che non devono piou’ circolare aerei perche’ negli anno 30 erano di legno e tela.
Basta ideologie.
Beppe, credevo in te, oramai sei diventato un integralista in tutto, e ti stai tirando dietro tutti gli ideologizzati d’Italia, specie gli estremisti di sinistra.
“Noi” (chissà che vuol dire? Io sono io e non “NOI”. Tu invece sei “VOI”?… Mah…)
“NOI”, dicevo, ci teniamo Rubbia.
Che ormai lavora SOLO sul SOLARE TERMODINAMICO. E dice che la SUA STESSA INVENZIONE (nucleare al TORIO) è una soluzione intermedia che però non promette come il solare…
Sì al nucleare innovativo con piccole centrali senza uranio
Ma non esiste un nucleare sicuro o a bassa produzione di scorie
Rubbia: “Né petrolio né carbone
soltanto il sole può darci energia”
di GIOVANNI VALENTINI
È un integralista idealista anche RUBBIA?
Addio, torna solo se vuoi capire. Se hai già capito tutto NON ci servi a nulla!
Ma è quello che vogliono fare in pratica, centrali obsolete ancora prima di nascere.
Cosa c’è di ideologico ?
Il rifiuto di capire semplicemente, studiando informandosi !!
Comunque, addio.
i referendum sono abrogativi di leggi.
Sono cavillosi. Non si era detto siete favorevoli al nucleare oppure no.
Ma siete a favore dell'”Abrogazione dell’intervento statale se il Comune non concede un sito per la costruzione di una centrale nucleare”.
E’ per questo che ora Scajola parla già di premiare i comuni che accettano l’insediamento di centrali.
Serve un referendum consultivo, non all’italiana, in cui si chieda SI o NO a questa politica energetica.
Danimarca :
88% energia eletrica prodotta con cogeneratori.
10% energia prodotta direttamente da fonti rinnovabili
2% importata
(fonte IEA)
Per completezza di informazioni, anche per luca popper, i cogeneratori sono generatori di energia elettrica che sfruttano un’altra fonte di energia. Che va dal Fotovoltaico, al biogas; dal carbone all’eolico, compreso il nucleare. Orasarebbe da chiarire come è suddiviso quell’88%.
LEGGETE QUI IL CARO TREMONTI COME FA A TOGLIERE L’ICI..!!
CI STA ROVINANDO..HA TOLTO TUTTI I FINANZIAMENTI PER IL VERDE, TRASPORTI PUBBLICI, VIOLENZA SULLE DONNE..ecc..ecc..
LEGGETE E INORRIDITE………
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
infatti le centrali di Caorso, di trino Vercellese, di Montalto di Castro e del garigliano le avevano costruite in siti geologici pericolosissimi no?
guardate che sul nulceare state toppando decisamente voi e i galoppini di Pecorino Scanio, non c’è scusa che tenga: per colpa di quel branco di diepserati dei verdi siamo rimasti indietro di 20 anni mentre ora compriamo ogni anno 50 miliardi di KWh dalle centrali nucleari francesi-tedesche-svizzere e pure slovene!!!! e siamo ancora qui a parlare se è meglio l’eolico o il solre, mentre in Germania si sono accorti che l’eolico è uan spesa del tutto inutile e controproducente, tant’è che vogliono la rumenta di napoli per produrre energia per loro!!!
VERGOGNATEVI, SE SIAMO A QUESTI PUNTI E’ GRAZIE PURE A GENTE COME PECORINO SCANIO!!!
la Germania ha installato (eolico) fino al 2006 14.609 Mw.
È al primo posto in Europa.
Il 90% di quanto è stato mandato in Germania è stato trattato come segue:
La portavoce del ministero dell’Ambiente della Sassonia ha dichiarato: “I rifiuti non sono stati bruciati negli inceneritori, sono stati separati i rifiuti organici da quelli solidi, che diventeranno materie prime secondarie, una parte minore è stata trattata in un impianto meccanico-biologico e verrà venduto alle industrie”.
Per quanto riguarda Pecoraro Scanio: non solo hai ragione (sul giudizio, ma NON sui fatti!) ma ne dici troppo poche! Stiamo parlando di un solenne cialtrone, tipico parolaio che pensa solo a piazzare amici in cariche ben remunerate e sparare grandi proclami ai quali seguono solo.. NULLA!
Mi fermo qui, ma ti risulta evidente, ora, quanto approssimativo, parziale, ignorante e prevenuto sia il Tuo punto di vista?
Tieni i toni bassi, questa volta mi sono limitato a segnalarti che quel che dicevi era contrario ai fatti. Sono restato bonario. NON alzare i toni e cerca TUTTE le informazioni, NON solo quelle che confermano quel che credi di sapere già.
Io da 25 anni, per professione, per interesse scientifico e per diletto, studio, leggo, discuto e diffondo sapere in campo energetico.
Non essere superficiale. Studia di più e parla di meno. Ne gioverai e parteciparai a migliorare il mondo dei Tuoi figli.
Ammesso che sia QUESTO ad interessarti.
Se poi, per Tua scelta, sei:
– O convinto di aver già capito tutto;
– O legato ad obblighi di “fedeltà” ad un qualche Signorotto
ok! allora rimarro ignorante , non conosco la materia, l’ unica cosa che posso fare e informarmi ma l’ infomazione io nn posso arrivare alla fonte, x cui ho 2 letture :gli estremisti del no al nucleare, e gli estremisti del si al nucleare,ovviamente ad ogni estremista i numeri combaciano!! quindi poi spetta a me la scelta!!ALLORA DICO SI FAMMI PAGARE LA BOLLETTA PIU ALTA PERO IL NUCLEARE NON LO VOGLIO!!SI LO SO C’ E IL CARBONE CHE INQUINA, PERO IO MI SONO SVEGLIATA CON IL NUCLEARE!!??L’ ATTENZIONE HO INIZIATO A DARLA LI E POI ARRIVERO PURE AL CARBONE ALLE INDUSTRIE CHIMICHE SE IL NUCLEARE PUO FAR SVUOMERE UN INTERESSE X L’ AMBIENTE ALLORA XCHE NON PARLARNE, LA GENTE A PAURA SI INFORMA …DA LI CAPISCE CHE NON C’ è SOLO IL NUCLEARE MA C’ è ANCHE ALTRO E INIZIA A LOTTARE!!
P.S. scusate gli errori di ortografia sono disgrafica
NOBODY..HAI BISOGNO ANCHE TU DI UNO SHAMPOO IN UN BARILE DI SCORIE? CHE C’ENTRANO GLI ACCORDI SARKOZY BROWN? LO SAI CHE RIGUARDANO LE CENTRALI DI QUARTA GENERAZIONE CHE SONO IN FASE DI SPERIMENTAZIONE FINO AL 2020? (DATI DELL’AGENZIA EUROPEA DELL’ENERGIA NUCLEARE)
DAL 2000 IN EUROPA NON SI FANNO PIU’ CENTRALI.. GLI ACCORDI PER CENTRALI PROSSIME FUTURE SONO UNA COSA CHE NON C’ENTRA NULLA..
FATTE NA’ DOCCIA AGLI ISOTOPI, NOBODY!
PS..RISPONDIAMO ANCHE ALL’ARTICOLO DI REPUBBLICA:Quanto ai tempi, il primo ministro ritiene cinque anni “un termine possibile” e, assicura, si trattera’ dei “migliori sistemi di quarta generazione” per cui “nessuno avra’ da temere nel Mediterraneo”.
ALLORA.. O E’ CRETINO BERISHA, O IL GIORNALISTA.. I SISTEMI DI QUARTA GENERAZIONE SONO IN FASE SPERIMENTATIVA FINO AL 2020… COME SI POSSANO RITENERE “TERMINI POSSIBILI” 5 ANNI NON LO SO (2008 PIU’ 5 FA 2013, NON 2020)
STI ALBANESI NEPPURE L’ARITMETICA SANNO..E NOI GLI AFFIDIAMO LE CENTRALI NUCLEARI??
NOBODY..VAI A VIVERE A TIRANA.. TI ACCOMPAGNO IO CON LA BARCA A VELA..
secondo me …se domani vediamo i risultati auditel e vediamo che la partita ha battuto annozero….significa che vogliamo essere solo un popolo di pecoroni ignoranti…e che non c’è piu niente da fare…siamo irrecuperabili..
purpus nero Commentatore certificato
………………………………………………
Non c’è bisogno di dati auditel (notoriamente falsi), per rendersi conto di una realtà che purtroppo tutti su questo blog già conoscono e che rappresenta la vera tragedia dell’Italia.
Mediamente questo è un popolo ignorante, arretrato, conservatore, conformisti, superficiale, egoista, fatalista, poco o nulla attento al bene comune che è l’unico vero bene da perseguire in ogni caso, schiavo di pulsioni basse, restio ad ogni approfondimento, con scarsissima cultura, blindato nel suo micrighetto geografico ed ignaro del resto del pianeta.
Il popolo italiano è purtroppo mediamente tra i più stupidi a livello planetario e i pochi individui di stampo diverso che credono nel cambiamento, si devono sobbarcare il compito di risvegliare un oceano di morti.
Compito improbo ma possibile, soprattutto grazie alla rete.
Informare quanta più gente possibile sulla reala natura del mondo in cui vive, ecco la strategia chiave.
LEGGETE QUI IL CARO TREMONTI COME FA A TOGLIERE L’ICI..!!
CI STA ROVINANDO..HA TOLTO TUTTI I FINANZIAMENTI PER IL VERDE, TRASPORTI PUBBLICI, VIOLENZA SULLE DONNE..ecc..ecc..
LEGGETE E INORRIDITE………
Scusa Marco, ma questo è il blog per eccellenza che denuncia l’informazione di “STATO” come informazione mendace e propone attraverso internet la vera informazione. Voglio sapere dunque i giornali di STATO come repubblica sono mendaci solo a volte? O quando ci pare?
caro beppe
urge fare il punto sui costi del fotovoltaico
ho letto un sacco di numeri strampalati! fai intervenire un esperto che faccia i conti della serva e che li spieghi chiaramente a tutti : non si possono dare valori da 10 a 100 volte superiori alla realta’!!! si rischia di confondere la gente che gia’ ci capisce poco in materia di energia…
secondo me basta questo chiarimento per convincere chiunque in buona fede che il fotovoltaico e’ meglio del nucleare…senza doversi impelagare nel rischio nucleare e scorie varie!!!
secondo me, che non conto niente ma mi informo, il fotovoltaico regge il confronto col nucleare anche solo dal punto di vista economico e della fattibilita’ immediata!! ma e’ bene che lo certifichi un esperto di chiara fama.
grazie
Stanno letteralmente buttando a mare i risultati del referendum.
Probabilmente si basano sul fatto che nel frattempo gli Italiani hanno cambiato parere su molte altre cose, in parte per esasperazione, in parte perché il livello culturale si è abbassato.
Ieri il TG2 riportava che il 60% degli Italiani è favorevole al nucleare, rispetto al 30% all’epoca del referendum. Al di là dell’affidabilità di questo dato, è evidente che si vuole procedere col solito “lavaggio del cervello”, per cui se ripeto 10 volte la stessa cosa quella diventa vera.
Io non ci sto!
Fanno paragoni con gli altri paesi europei e sembra che non siano consapevoli (o in effetti lo sono proprio!) del fatto che in Italia c’è MAFIA, che c’è l’indice di corruzione + alto dei paesi occidentali e anche di molti paesi del terzo mondo.
Se con i rifiuti tossici è successo quello che è successo, riescono minimamente a immaginare cosa accadrebbe con le scorie nucleari???
Siamo nelle mani di un branco di pazzi che spera di salvarsi da qualsiasi catastrofe solo perché ha il potere, solo perché ha il denaro!!
Ipnotizzano i nostri giovani (e meno giovani) con la droga dell’immagine, con la droga dei consumi, li fanno vivere in trance e nel frattempo pianificano il loro e il nostro futuro con la logica del sultano che accumula ricchezze nella sua oasi in mezzo al deserto!
Io non voglio un mondo così!
Non voglio vivere né in un’oasi né in un deserto!
Preferisco che la Natura riprenda al più presto il controllo, e forse è proprio questo l’unico pensiero che mi consola: sapere che, presto o tardi, tutto dovrà finire.
uhè in campania siamo già pieni di scoreie eh,non facciamo scherzi scherzi col nucleare,perchè sti politicanti non se le mettono in giardino a proprie spese tante belle centralinucleari così si fanno col radioattivo e finisce anche lo spaccio di coca;ci manca solo che ci dicano che col nucleare ci verranno i superpoteri come l’incredibile hulk e le avranno dette tutte.
Ah un’altra cosa:250EURO x spedire 1TONNELLATA di rifiuti in Germania era troppo e paghiamo 350MILIONI di EURO!!!!! x tenerci FEDE che sarà si e no 70KG?saranno le poppe della FOLLIERO che fanno sforare la cifra?
Favorevole al Nucleare.
Preferirei tutte le fonti di energia rinnovabile, ma l’Italia non può più fare a meno del nucleare.
Un altro referendum? Per buttare ancora soldi?
Ci sono tutta una serie di referendum ignorati.
Avevamo abolito tramite referendum il misnistero dell’agricoltura, ce lo abbiamo di nuovo.
Avevamo anche detto tramite referendum che non ce ne fregava niente del fatto che Berlusconi avesse tre tv. Eppure ancora si parla di legge sul conflitto di interessi.
Quei referendum… avevano meno valore di altri che volete proporre?
Mah…
Solite in accordo con Grillo… qui vedo un “contrario a priori” su tutto, verso tutti.
Se domani diranno che gli inceneritori fanno male, Grillo inizierai a sostenerli pur di essere comunque “contro”?
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
…”L’ameno borgo appenninico di Vattelapesca ha già assicurato patron Berlusconi che, grazie ad alcune provvidenziali caverne, sarà possibile stivare nelle profondità della terra tutte le scorie, in modo sicuro e per sempre.
Silvio si è commosso: ha promesso al Sindaco che costruirà nel comune di Vattelapesca Milano 12 e per almeno un decennio dagli studi TV che costruirà nella città satellite s’esibiranno ogni sabato sera Maria de Filippi, Mariano Apicella e Mara Carfagna. Come soubrette, ovviamente. Perché: fa dell’altro?
I costi per la ristrutturazione delle caverne sono stati stimati in circa 2,4 miliardi di euro: tutto sommato, un terzo del Ponte di Messina. Un affare: tanto, pagheranno i nostri figli e nipoti.
Un vero e proprio fremito di gioia ha colto la lobby nucleare: pare addirittura che il professor Franco Battaglia, pasdaran dell’atomo, voglia esibirsi in un brano soul intitolato “My sweet reactor”.
I costi dell’impresa sono stati “girati” sulla scrivania di Tremonti il quale in compagnia dell’inseparabile calcolatrice a manovella li sta esaminando. Anche qui, grazie ad una “gola profonda”, siamo riusciti a sbirciare.” …
perché nessuno parla di fusione fredda come alternativa possibile?
coloro che sono favorevoli al nucleare, che mettano a disposizione i loro bei giardinetti delle loro belle case.
ce li volete davvero isotopi radioattivi vaganti vicino alle teste dei vostri figli?
meglio mangiarli che bruciarli.
Forse perché NON è un alternativa possibile.
Quanto meno al momento. Le manca quel fastidioso requisito chiamato riproducibiltà. Gli esperimenti (perché siamo ancora in fase sperimentale) a volte riescono e a volte no e soprattutto stiamo parlando di quantità di energia prodotta nell’ordine di grandezza della dinamo di una bicicletta.
Si sa. Il GRANDE VECCHIO non vuole che si sappiano le cose per esempio non ci fa sapere che sarebbero possibili anche le centrali a spirito santo.
EMILIO FEDE, PER COMPIACERE AL SUO PADRONE, HA PROPOSTO DI FAR METTERE LA PRIMA CENTRALE NUCLEARE NELLO STUDIO DEL TG4.
NON AVRANNO BISOGNO DI FILTRI PER LE RADIAZIONI, USERANNO QUELLI CHE ADOPERANO TUTTI I GIORNI PER LE NOTIZIE.
4 centrali nucleari si possono fare. UNA 2 IN CAMPANIA, IRPINIA E ALLE PENDICI DEL VESUVIO, UNA IN SICILIA A MESSINA, UN’ALTRA IN UMBRIA TRA ASSISI FOLIGNO E BASTIA UMBRA, UN’ALTRA IN FRIULI.
———————————————————
Il terremoto del Friuli ebbe luogo alle ore 21.06 del 6 maggio 1976.
———————————————————
Il terremoto dell’Irpinia si verificò il 23 novembre 1980. Caratterizzato da una magnitudo 7 della scala Richter, con epicentro nel comune di Conza della Campania (AV), causò circa 280.000 sfollati, 8.850 feriti e 2.735 morti.
———————————————————
Il Terremoto di Messina e Reggio del 1908, spesso noto come Terremoto di Messina o Terremoto Calabro-Siculo del 1908, è considerato uno degli eventi più catastrofici del XX secolo. Si verificò alle ore 5:21 del 28 dicembre 1908 e in 37 “interminabili” secondi danneggiò gravemente le città di Messina e Reggio Calabria.
———————————————————
La notte del 26 settembre 1997, alle ore 2:34, si verificò la prima violenta scossa, che raggiunse il VII-VIII grado Mercalli. Seguirono altri movimenti tellurici minori. Nel mattino, alle 11:42, intervenne un’altra forte scossa (IX grado), e infine un’altra il 3 ottobre (VII grado) alle 10:55. Lo sciame sismico di assestamento si protrasse fino al 20 ottobre. Le scosse furono avvertite anche a notevoli distanze.
———————————————————
PER ESSERE PIù CERTI DI DOVE COTRUIRE ALTRE CENTRALI, Ordinanza PCM 3519 del 28 aprile 2006, All. 1b
Pericolosità sismica di riferimento per il territorio nazionale. ECCO IL LINK http://zonesismiche.mi.ingv.it/mappa_ps_apr04/italia.html
ALMENO SE DOBBIAMO FARLE SAPPIAMO DOVE PIAZZARLE PER STARE PIU’ SICURI.
MA ANDATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
ieri sera, nel desolante panorama televisivo, tra bolsi vaschi che inneggiavano ad una gioventu’ tramontata e beghe di cittadini, tra vecchi film di rambisuperoi ed amici di chissa’ chi, ho visto una bellissima puntata di questo ragazzo, l’intervistatore, che si e’ addentrato in un campo rom, rimanendo stupito, dalla cordialita’ ed ospitalita’ di questi, con alcuni ragazzi e ragazze italiane che fanno anche musica con loro, evviva quindi all’intelligenza di alcuni,sempre troppo pochi, grande mtv
AGI) – Roma, 29 mag. – L’Albania e’ pronta a collaborare con l’Italia sul fronte dell’energia nucleare e a ospitare centrali. Lo annuncia il premier di Tirana, Sali Berisha, in un’intervista al Corriere della Sera, sottolineando che “l’ideale sara’ arrivare a un accordo con i Paesi vicini, Italia per prima: finanzieremo con il governo di Roma un impianto da costruire in Albania”.
Della questione, spiega il capo di governo, “non ho parlato con il governo italiano perche’ quelle precedente era antinucleare, ma con Berlusconi invece cambia tutto”. Berisha aggiunge che “c’e’ un gruppo italiano che e’ venuto a discutere la possibilita’ di una centrale” in Albania. Quanto ai tempi, il primo ministro ritiene cinque anni “un termine possibile” e, assicura, si trattera’ dei “migliori sistemi di quarta generazione” per cui “nessuno avra’ da temere nel Mediterraneo”. (AGI)
————————————————-
Buongiorno.
sono del tuo parere per quanto riguarda le auto e tutti quei surplus a cui si potrebbe rinunciare, ma per quanto riguarda le strade illuminate mi sembra che debbano restare tali anche per una questione di sicurezza
AH NON SI FANNO PIU’ CENTRALI?? E L’ACCORDO SARKOZY-BROWN PER VENDERE CENTRALI DI NUOVO GENERE? E LA FINLANDIA, LA BULGARIA, LA ROMANIA, LA SPAGNA, LINDIA, LA CINA, IL GIAPPONE E PURE L’AMERICA DOVE LE EMTTI?? STANNO COSTRUENDO NUOVE CENTRALI LI’!!
SE SEI UN GALOPPINO DI PECORINO SCANIO NON LE STAI RACCONTANDO GIUSTE…
Ascolta Rubbia che è un cervello italiano, direi un grande cervello italiano e credo che anche tu riesca ad ammettere che, forse, ne sa più di te… E poi, forse non abiti neppure in Italia e non sai che qui ci sono delle persone che gestiscono malissimo ogni cosa.. Ti consiglio di guardare che cosa stà succedendo in una nostra grande e meravigliosa regione che si chiama Campania, pensa: è proprio vero che è coperta di immondizia! E tu, sei per il nucleare in italia? PROFFESSORE.. SI DIA UNA SPOLVERATA ALLE LENTI DEI SUOI OCCHIALI E SI DIA ANCHE UN OCCHIATA IN GIRO.. SIAMO IN ITALIA!!!!!!!!!
6) E cosa più importante: TUTTI SI LAMENTANO PER LA FUGA DI CERVELLI DALL’ITALIA, MA ALLORA PERCHè NON FACCIAMO QUESTE MALEDETTE CENTRALI, COSI’ FISICI ED INGEGNERI ITALIANI RESTANO IN ITALIA?
============
hai dannatamente ragione, se si costruissero le centrali nucleari non ci sarebbe la fuga di cervelli dall’italia, tanti giovani fisici ed ingegneri promettenti si metetrebbero subito entusiasti al lavoro.
senza contare che in Inghilterra prevedono che nel rifacimento e nella costruzione di nuove centrali nucleari prevedono di avere nei prossimi anni CENTOMILA POSTI DI LAVORO IN PIU’…
Noto che lei è ancora disinformato, non lo sa che le scorie, sono riutilizzabili, dopo alcuni trattamenti , in medicina, nel campo della radiologia e dell’oncologia? SU forza s’informi meglio… Il reattore che è alla DIENCA di Bologna fornisce del materiale riciclabile che viene utilzzato dal San Raffaele di Milano…
roberto .
=============================================
Sono certo che tu sia preparato anche sulla bontà del nucleare in campo medico e non vorrei aprire un’altro dibattito. Siccome il dialogo tra te e me è fatto di due persone – dove una si esprime male e l’altra ne capisce poco – io rinuncio, dopo questo, per evitare di intasare il blog.
I dati dell’istituto britannico di oncologia attribuiscono i successi della medicina soltanto al 2%. Ossia come 50 anni fa!
Il resto lo si deve solo alla chirurgia. Bombardare, estirpare, disintegrare, distruggere e combattere sono termini medico-militari ai quali non ci ho mai creduto e non intendo affidarmi anche nel caso avessi bisogno.
Sai come, negli ospedali, si curava la sifilide fino alla fine dell’800?
Respirando benefici e bollenti vapori di mercurio!
Percui, il nucleare, bevilo tu che ti fa bene e ti fa digerire.
Intanto guardati ‘sto filmato: sono certo che ne trarrai qualche informazione più utile al tuo caso. Io, purtroppo, mi esprimo malissimo.
Non scrivi piu’ frasi con parole mozzate? Hai addirittura riempito quasi un rigo!
Il nucleare ti stimola il movimento di dita sulla tastiera.
La Francia lasciala perdere, abbiamo colonizzato la Gallia, ora pero’ siamo costretti a guardare loro andare avanti nel progresso.
Quando noi ci scannavamo durante gli anni di piombo, tra fascisti e comunisti, loro pensavano a fare politiche per la nazione, e sono andati avanti nel progresso.
Guarda le strade di Parigi, puoi giocarci a biliardo, e guarda quelle di Roma.
secondo me …se domani vediamo i risultati auditel e vediamo che la partita ha battuto annozero….significa che vogliamo essere solo un popolo di pecoroni ignoranti…e che non c’è piu niente da fare…siamo irrecuperabili..
Come si può decidere di tornare al nucleare? Bisogna essere davvero degli incoscienti, dei cialtroni! Ma quali centrali sicure?! Se è diventata ministro Carfagna, sono capaci di nominare l’ultima segretaria tuttofare di Berlusconi responsabile della sicurezza. Tanto cosa sarà mai? Sembra che non si tocchi mai il fondo. Mi viene il vomito! Min. Scajola, un laureato in giurisprudenza, è in grado di decidere se è il caso di tornare al nucleare? Ma cosa diavolo capisce lui di energia??? Si faccia più informazione, si faccia una trasmissione in cui ci siano degli esperti a confronto. ESPERTI!! Sono stanca di vedere in televisione le solite facce di c..o, non venga Sgarbi a parlare dell’eolico che è antiestetico.. è lui l’antiestetico!!! Voglio ascoltare ingegneri, scienziati, gente che ha pubblicato su riviste internazionali e che di energia capisce! Voglio sapere qual è il vantaggio del nucleare qual è il limite delle fonti di energia alternativa. E dopo si faccia un referendum! Perchè NOI dobbiamo decidere, perchè si tratta dei nostri soldi e della nostra salute.
e vedremo:
stefania che ci spiega fare l’orticello,
brunetta x meglio pagare la bolletta,
ferrara per smaltire la maggiorana,
lombardo la meglio mossa del bigliardo,
de corato imbastire il frullato,
fini gioca a mosca ceica,
andreotti prova a
INFLAZIONE: ISTAT, A MAGGIO SALE A 3,6%,MASSIMO DA ’96 ++
(ANSA) – ROMA, 30 MAG – L’inflazione a maggio è salita al 3,6%, contro il 3,3% di aprile, portandosi così ai massimi dall’agosto del 1996. Lo comunica l’Istat nella stima preliminare aggiungendo che su base mensile i prezzi sono aumentati dello 0,5%.(ANSA).
E naturalmente tu sarai ben felice di accoglierne tutte le scorie vero? Ma come fate a dimenticare che abbiamo votato un referendum abbrogativo sul nucleare? O la vostra ratio e solo in termini faziosi?
Non capisco il perchè di tutto questo accanimento verso le centrali nucleari… Io sono favorevole perchè:
1) Se scoppia una delle tantissime centrali nucleari che circondano l’italia, ci andiamo di mezzo anche noi.
2) Compriamo dagli altri stati tantissima energia elettrica formata proprio dalle centrali nucleari. Quindi per ovvie ragioni economiche ce la vendono ad un prezzo più alto rispetto ai costi di produzione. Se ci vogliono ad esempio 1000 euro di spese per fare 1GW di corrente, di certo che la rivendono ad un prezzo più alto per guadagnarci sopra. Quindi ci andiamo a risparmiare se ce la facciamo da soli l’energia.
3) Le scorie radioattive delle centrali estere comunque la camorra le fa scaricare ad Acerra (Un paese a qualche kilometro da casa mia, quindi tanto vale che ci scarichiamo le nostre… (so che è un discorso cinico, ma è la pura realtà dei fatti.)
4) Non è che le centrali elettriche italiane che bruciano idrocarburi e carbone inquinino molto meno delle nucleari…
5) Questa cazzata che dite riguardo alle centrali di 3a e 4a generazione è falsa, perchè la costruzione di una centrale richiede molto tempo a livello burocratico, quindi se ci vuole molto tempo per risolvere queste questioni, le centrali di 4a generazione saranno già nate quando si metterà la prima pietra per le nostre, quindi le faremo anche noi così.
6) E cosa più importante: TUTTI SI LAMENTANO PER LA FUGA DI CERVELLI DALL’ITALIA, MA ALLORA PERCHè NON FACCIAMO QUESTE MALEDETTE CENTRALI, COSI’ FISICI ED INGEGNERI ITALIANI RESTANO IN ITALIA?
Quando uscì la televisione, era in bianco e nero.
Ci dissero che ci si metteva sopra un pentolino di rame, diventava a colori.
Tutti avevano un pentolino di rame e lo misero sul televisore, aspettando che succedesse qualcosa.
Mi sembra che siamo rimasti sempre lì.
Sulle centrali nucleari ci metteremo sopra un santino di Berlusconi. Poi staremo lì ad aspettare.
Un Governo serio, una volta stabilito che si deve ritornare al nucleare, per prima cosa risolverebbe il problema delle scorie delle vecchie centrali che ancora non abbiamo smaltito.
un governo serio direbbe: “benissimo, abbiamo stabilito che bisogna tornare al nucleare, quindi entro i prossimi mesi troveremo un sito definitivo per le scorie,dopo stabiliremo anche i siti per le prossime centrali…”
questo direbbe un governo serio. ma noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
Alla fine di queste tre tappe consecutive, i radionuclidi più attivi, il cesio 137, lo stronzio 90 e i principali attinidi (plutonio, americio e curio), sarebbero già scomparsi da tempo!
Ben prima che gli ecologisti se ne facessero cruccio, l’industria nucleare applicò per prima il principio di precauzione, in quanto pioniera in materia di igiene, di sicurezza e di tutela dell’ambiente. La gestione delle scorie che essa ha istituito, anche se può subire delle migliorie, è per molti versi esemplare. Essa serve quale esempio a molti altri settori industriali meno avanzati.
Contrariamente ai rifiuti chimici come l’arsenico, il piombo, il cadmio, la cui durata di vita è indefinita (infinita), i rifiuti nucleari hanno il buon gusto di ridurre la loro attività nel tempo (cioè, dal punto di vista della ragione che li rende pericolosi, spariscono nel tempo), anche se per alcuni di questi occorre il passaggio di lunghissimi periodi di tempo. Si deve fare un’altra osservazione, generalmente passata sotto silenzio: più è lungo il tempo di decadimento e meno pericoloso è il rifiuto! Per esempio lo iodio 129, che ha una vita di quindici milioni di anni, è un 1,5 miliardi di volte meno pericoloso dello iodio 131, responsabile dei cancri alla tiroide nel disastro di Chernobyl, la cui attività si riduce nel corso di qualche settimana (tempo di dimezzamento pari a 8 giorni). La maggioranza dei nostri cittadini sono persuasi, invece, dell’identità dei due isotopi dello iodio!
Per tutto il tempo in cui restano confinati sotto terra, in un sito appropriato (opportunamente scelto con criteri e conoscenze geologiche), i rifiuti nucleari non presentano alcun pericolo per il pubblico. L’unico eventuale pericolo per il futuro può essere rappresentato dalla contaminazione delle acque superficiali da parte della frazione costituita di radioelementi a vita lunga. Tuttavia, affinché una tale contaminazione abbia luogo, è necessario che si presentino le seguenti tre condizioni improbabili:
– i contenitori delle scorie siano danneggiati da una corrosione a mezzo dell’acqua, un processo che conosce tempi tipicamente intorno ai diecimila anni;
– gli elementi radioattivi siano poi progressivamente dissolti nell’acqua (con tempi, anche qui, lunghissimi: centinaia di migliaia di anni), quindi siano così trasportati fuori dalla nicchia geologica che forma il deposito (altre centinaia di migliaia di anni);
– gli elementi radioattivi, infine, passino nella falda freatica superficiale (processo assai più rapido, in confronto).
Ugualmente interessante è il paragone tra il volume dei rifiuti nucleari e quello degli altri rifiuti industriali tossici. Nel 1998, nell’Unione Europea, il volume delle scorie nucleari ad alta radioattività (HAVL) era di 150 m3 (cioè un cubo di 5,3 m di lato) e il volume comprendente anche le scorie nucleari a bassa attività era di 80000 m3 (cioè un cubo di meno di 45 m di lato); il volume dei rifiuti industriali tossici era invece di dieci milioni di meri cubi (cioè un cubo di 215 m di lato) e quello di tutti i rifiuti industriali era pari a un miliardo di metri cubi (cioè un cubo di 1 km di lato).
La gestione dei rifiuti industriali tossici e quella dei rifiuti nucleari, a corto o a lungo termine, sono difficilmente comparabili; tuttavia, possiamo riscontrare gravi casi di intossicazione da piombo o da mercurio, anche nei Paesi sviluppati, mentre negli stessi Paesi non sono mai stati riscontrati casi di esposizione ai raggi che abbiano portato a conseguenze significative per la popolazione, durante la gestione dei combustibili usati o dei rifiuti del ritrattamento.
Quale industria può vantare una gestione dei rifiuti paragonabile per bontà a quella dell’energia nucleare? I rifiuti tossici derivati dalla produzione del computer che sto usando per scrivere questo articolo e quelli derivanti dalla stampa di quest’ultimo, o quelli dell’industria meccanica e chimica, e di qualunque altro settore industriale, restano tali in eterno. Essi sono posti nelle discariche di classe 1, ma nessuno può presentare garanzie in merito al loro destino nei prossimi 300 anni, data nella quale presenteranno ancora la stessa pericolosità, se non di più a causa del deterioramento dei fusti che ora li contengono.
All’opposto, più i rifiuti nucleari permangono nel tempo, e meno sono pericolosi.
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
mauro lancioni 30.05.08 10:32
E’ SOPRATUTTO UN GRAN TIRCHIO, IL SOLE.
No caro , è l’uomo che è avido e attualmente col suo MODELLO DI SVILUPPO E’IL CANCRO DEL PIANETA.
Nessuna specie animale fa quello di dannoso che fa l’uomo verso l’ambiente. Nessun animale inquina, produce rifiuti tossici e altera equilibri naturali.
Francis Sorin, della Società Francese dell’Energia Nucleare, spiega che si sa benissimo che cosa fare dei rifiuti nucleari: “si tritano, si trattano, si condizionano, si trasportano, si pongono in fusti, si depositano seguendo le procedure e i metodi codificati precisamente, messi in opera sotto il controllo delle autorità pubbliche. Dai prodotti di fissione meno contaminati fino a quelli più virulenti, tutti i tipi di rifiuto nucleare hanno un percorso e un punto d’arrivo definiti. Le scorie a vita breve, che costituiscono il 90% del totale, sono depositati in superficie in due centri gestiti dall’ANDRA, creati nella Manche e nell’Aube. Le scorie a vita lunga sono trattati e depositati nei siti di produzione, nelle centrali nucleari o nelle industrie di ritrattamento dei combustibili di la Hague e di Marcoule, in strutture superficiali gestite con criteri speciali, oppure in pozzi coperti da colate di cemento. Questo modo di gestione funziona in Francia da un quarto di secolo senza che alcun rifiuto, isolato dalla biosfera con dei contenitori impermeabili, abbia mai causato dei problemi significativi alla salute degli individui o all’ambiente.”
Per quanto riguarda il “pericolo che esse rappresentano”, è interessante un paragone: a livello mondiale, l’elettricità è prodotta per una quota superiore al 50% da centrali a carbone. Secondo l’organizzazione “Sauvons le climat” (salviamo il clima), “una centrale che produce 1000 MW elettrici consuma ogni anno circa quattro milioni di tonnellate di carbone. Essa produce circa trecentomila tonnellate di ceneri che contengono quattrocento tonnellate di metalli pesanti tossici, delle quali cinque tonnellate sono di uranio e tredici di torio. Notiamo che questi radioelementi non sono gestiti [..] al pari di quelli prodotti durante il ciclo [di una centrale] nucleare. La centrale a carbone, inoltre, emette ogni anno dieci milioni di tonnellate di gas carbonici (CO, CO2) nell’atmosfera.”
Eva Melodia
ti puoi anche cullare sulla favola di un incidente ogni 100 anni, contenta te!
Se così fosse , visto che il 1° reattore è del 1951 e cento anni non sono passati, non ci sarebbe stato ancora nessun incidente, invece ne abbiamo avuti 2000!!!!
Ma davvero uno le cose se le inventa e se le canta, negando ogni fatto reale?
Ma si può andare avanti così?
Se vado in una clinica psichiatrica forse sento cose meno idiote!
L’italia ha perso il treno ( veramente noi siamo sempre in ritardo su tutto)del nucleare 30 anni fa. E di questo ne paghiamo sicuramente le conseguenze. Ora mi sembra un po tardi recuperare, forse sarebbe meglio investire in ricerche e tecnologie e comunque diversificare. Pensate se in città come Roma, Milano sopra i tetti dei condomini ci fosero pannelli fotovoltaici. Sicuramente si risparmierebbe in petrolio.
MENO MALE CHE ABBIAMO PERSO IL TRENO.
LE SCORIE RADIOATTIVE DI 30 ANNI TU SAPRESTI DOVE LE AVREBBERO NASCOSTE?
SPERO SOLO DI NON DOVERLO PRENDERE ADESSO, IL TRENO, E CONTRO LA MIA VOLONTA’ E DI QUELLI CHE VOTARONO IL REFERENDUM
-a MILANO.
i vigili urbani del cap lombardo sperimentanO il pacchettO sucUrezza di M r nI dando la caccia ai =clandestini= sui mexzi dUbblici. le ..tate sono por…. a terminE con metodI p.olivischI gli strniE.I sono prelevatI sul un m.nZO BlINDATO dell’.tM , .dentificatI e se.nalati alla .UEstura. X il V…Sin.ACo…
pOI vengono le sanatorie e si passa dal lavoro nerO a un lavoro sempre oltrenodo s.truffato ma ufficiale; si
Caro Grillo e grilletti, sono una persona pacifica, e cosmopolita, e posso vivere in qualsiasi parte del mondo purchè vi sia intelligenza e buona volontà. Tuttavia, il nucleare travalica i confini e se cercheranno di fare il nucleare contro la volontà dei cittadini italiani mi unirò a qualsiasi forma di resistenza.
Salute e prosperità.
Bravo ,perchè non trovi altri appoggi a questa
iniziativa ,così più persone diffonderanno il tuo messaggio,diffondete senza tregua ,scendiamo nelle piazze di tutta italia a protestare contro , faccimo valere il referendum,secondo me scendere nelle piazze e meglio non tutti ricevono notizie
con il pc.
Vite perdute
da “Vita di Agricola” di Tacito
di Daniele Sepe
“Predatori del mondo intero
adesso che mancano terre
alla vostra sete
di totale devastazione
andate a frugare anche il mare.
Avidi se il nemico e’ ricco
arroganti se e’ povero.
Gente che ne’ l’oriente
ne’ l’occidente possono saziare.
Solo voi
bramate possedere
con pari smania
ricchezza e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano,
e con falso nome
lo chiamano impero.
Rubano, massacrano, rapinano,
e con falso nome
lo chiamano nuovo ordine.
Infine,
dove fanno il deserto,
dicono
che e’ la pace.”
BELLO L’ELENCO DEI COSIDDETTI “INCIDENTI” NELLE CENTRALI NUCLEARI…MA TI SCORDI (VOLONTARIAMENTE?)
CHE QUELLO CHE STAI SCRIVENDO ACCADE TUTTI I GIORNI IN QUALSIASI INDUSTRIA CHE PRODUCE RIFIUTI TOSSICI..TI RICORDI LA NUBE DI DIOSSINA A SEVESO NEL 1976???? O QUELLO CHE SCARICANO OGNI GIORNO LE INDUSTRIE NEI FIUMI NEI LAGHI ECC???
Ieri sono andata casualmente su Wikipedia per saperne di piu` su cosa fosse un reattore nucleare, e c`era scritto che dal 23 maggio 2008, quindi da pochi giorni, il governo berlusconi (lo scrivo minuscolo apposta), ha deciso di fare uso dell`energia nucleare, quindi di aprire centrali ecc!!!Oramai siamo spacciati…Che ci mettesse lui il suo culo su un reattore ma penso che anche le radiazioni scapperebbero da lui!!!!
Dopo questo intervento dell´onorevole Barbato del 13-05-2008, ho esultato come un gol della nazionale alla finale, íl video é stato preso dalla televisione, ma si sente benissimo. É una chicca, secondo me é un video “cult” ascoltatelo tutto. 5min15sec.
E’ = a potenziale di incidente 1 ogni 100 anni, e per ogni incidente un danno tale da vanificare, per le persone etiche e intelligenti, ogni vantaggio che se ne potrebbe trarre.
Mi rendo conto che c’è chi è abituato a pensare agli “effetti collaterali” come a dei piccoli inconvenienti. Ma non per tutti è così. Per molti la vita di un bambino, uno qualsiasi, non solo il tuo caro, di un animale, o di un anziano, è più importante dell’andare con il suV fino all’edicola, e quindi del tuo stramaledetto fabbisogno energetico.
Talune delle persone che si vedono nel filmato sono aimè ancora vive a pupparsi gli “effetti collaterali”.
I vostri impianti di 4 generazione non cambieranno nulla, perchè nella mentalità umana planetaria attualmente vigente, non c’è alcun senso della realtà, quindi il fabbisogno (anzi la tossicodipendenza) da energia continuerà ad aumentare e il nucleare rimane prima di tutto un’arma, non una tecnologia.
Energia che si ricava dal disintegrare un atomo perdendo il controllo del suo infinito potere e trovandosi materiale altamente radioattivo che schizza ovunque, da dover essere raccattato con tonnellate di grafite, non è tecnologia. E la stessa cosa che darsi fuoco da soli.
Ma certo, prima o poi ci sostituiremo al vostro Dio, così le scorie basta che “le fischiamo” e tornano da sole “ammodino” al loro posto, senza dare noia a nessuno. Basta riuscire ad addestrarle. No?
L’energia nucleare bellica o civile è solo una follia.
bravissima..il rischio forse è minimo ma le conseguenze sono massime..inaccettabile..e nessuno che parla della fusione a freddo..ma non vengono dubbi a nessuno?
C’ho LE MADONNE!!!
Ma possibile che ‘sto paese di imbecilli, governato da imbecilli, non riesca a fare nulla senza prima aver dibattuto qualche decennio su temi anche sciocchi…
FARE NON PARLARE
FARE NON PARLARE
In una casa sono tanti i piccoli (grandi ) interventi che si possono fare per risparmiare energia ,fino al 50%….
Nessuno fa niente , tutti a parlare e a piangersi addosso.
Tutti a comprare case di merda fate da gente di merda , come i palazzinari romani, che dovrebbbero essere condannati a morte…
Pretendete le certificazioni energetiche per le vostre case nuove, se non ce l’hanno … non compratele.
Non aumentate il fabbisogno di energia… DIMINUITELO.
Pare che un certo Randell Mills abbia trovato una nuovo modo di generare energia pulita, rinnovabile, e in grande quantità .
Ha però il piccolo difetto di contravvenire al modello quantistico della nostra fisica, e per questo non è considerato della comunità scientifica internazionale.
Come spiega sul sito della sua azienda, la BlackLight Power Inc., sembra che riesca a far saltare l’elettrone in orbita intorno ad un nucleo di idrogeno in un’orbita più vicina di quanto il modello quantistico permetta.
Generalmente, dando energia a un atomo, si riesce ad “eccitarlo” e a farlo saltare in un’orbita più esterna, generando un fotone. Riuscendo ad attuare il processo inverso, secondo Mills, l’energia prodotta è molta di più di quella necessaria per provocare il “salto”.
Il “nuovo” idrogeno, battezzato idrino, avrebbe proprieta’ diverse dall’idrogeno classico, aprendo cosi’ una finestra su un nuovo tipo di chimica.
Da quello che ho capito sarebbe anche stabile, e sarebbe possibile ridurre l’orbita più e più volte, generando però sempre meno energia.
L’energia sprigionata, assorbita dal catalizzatore che provoca il fenomeno, può essere convertita in calore e quindi utilizzata per scaldare acqua, generare vapore e far girare turbine, per arrivare infine all’elettricità da consumare e da utilizzare, in parte, per un processo di elettrolisi utile a creare nuovo idrogeno, da consumare a sua volta.
Sempre da quello che ho capito, il ciclo non è infinito, perchè l’idrino va poi in qualche modo smaltito, e non torna idrogeno spontaneamente.
Secondo quanto scritto nell’articolo divulgativo, questo fenomeno spiegherebbe anche i casi di “fusione fredda” ipoteticamente riscontrati: non si tratterebbe di fusione vera e propria, ma di “salti interni” di elettroni.
La stessa ipotesi potrebbe valere per la sonoluminescenza, che ancora non trova spiegazione.
Scienziati ed investitori sono molto scettici, ma sembra che il prototipo ci sia, e funzioni.
che strano popolo il nostro siamo attorniati da centrali nucleari, Francia, Svizzera,Austria, Slovenia, Spagna, Germania ecc. compramio energia nucleare carissima dalla Francia, siamo divoratori d’energia come nessuno al mondo, ma non vogliamo centrali di nessun tipo, il solare? la Germania sono 30 anni che investe copre lo 0,9% del suo fabbisogno energetico….
A BRUNETTA! I VERI FANNULLONI ASSENTEISTI CHE RUBANO LO STIPENDIO SONO I TUOI COMPARI CHE SIEDONO IN PARLAMENTO. COMINCIA A COLPIRE LORO INVECE DI STARE SEMPRE NEI NEGOZI 0-12 A COMPRARTI VESTITI!
Troppo impegnati (altrove) o troppo stanchi, malatissimi o solo incontinenti, in missione segreta a Palazzo Grazioli o, semplicemente, un filino distratti. C’è di tutto nella lista nera stilata da Berlusconi dopo il flop della maggioranza sulla tutela della fauna selvatica: 48 onorevoli di Pdl-Lega-Mpa in missione e 51 assenti al momento del voto, quando la corazzata del Cavaliere è andata sotto in Aula con relativo strascico di polemiche tra alleati. E adesso, sulla lunga guida rossa che taglia in due il Transatlantico, i «pentiti» camminano a testa bassa.
A TESTA BASSA? SIETI SOLO DEI PARASSITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Giacomo, mi sembra che non sei attento.
Brunetta nelle sue dichiarazioni ha sempre ammesso che se i dipendenti pubblici sono pelandroni la colpa e del capo che per primo non da l’esempio.
I capi Statali sono tutti politici, si dividono le poltrone i varii partiti.Il motto è, colpirne uno per educare cento.
Sarai mica un impiegato statale che invece di lavorare stai navigando gratis? ciao….
diffondiamo…informiamo!!man mano ke beppe pubblica i suoi video e le sue informazioni sul nucleare,diffondiamole,mettiamole nei nostri blog…facciamo in modo ke arrivino a quanta + gente possibile!cerkiamo informazioni anke da noi e diffondiamole…nn lasciamo ke la vincano su 1 cosa così importante…la germania lo sta abbandonando il nucleare e noi invece o stiamo iniziando…sempre 1 passo indietro noi!informazione!
@isabella g. che scrive
… http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/energy_views/doc/nucleare_ago2_2007.pdf
Per chi vuole sapere quanti centrali nucleari nel mondo funzionano o sono in costruzione andatevi a vedere il link la sopra.
La cina è quella che costruisce più centrali circa 30!!
——
Benissimo!
Questo fa capire che il costo dell’uranio avrà lo stesso andamento catastrofico del prezzo del petrolio. Altro che bolletta leggera. Scagliola pagherà la bolletta per i cittadini che ospiteranno una centrale prelevando le tasse delle case chiuse della Santanchè.
Che ti posso dire… che in un modo o nell’altro questo paese andrà a puttane!
ANDIAMO AVANTI CON GLI INCIDENTI, SOLO NEGLI ANNI 90:
1999, 2 Ottobre, Ucraina. Centrale di Khmelitskaya, blocco del reattore per malfunzionamento.
1999, 4 Ottobre, Corea del sud. Centrale di Wolsong, 22 operai contaminati.
1999, 5 Ottobre, Finlandia. Centrale Loviisa, perdita di idrogeno.
1999, 8 Ottobre, Giappone. Deposito di scorie a Rokkasho, fuoriuscita radiazioni.
1999, 20 Ottobre, Francia. Superphenix, un incidente arresta lo scarico di materiale radioattivo.
1999, 27 ottobre, USA. SI SCOPRE CHE I bambini statunitensi residenti vicino le centrali nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un “radioisotopo” (lo stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto”.
1999, 18 Novembre, Scozia. Centrale di Torness, un tornado precipita a meno di 800 metri dall’impianto.
1999, 13 Dicembre, Russia. Centrale Zaporozhe, fermato reattore.
2000, 5 Gennaio, Francia. Centrale di Blayais, una tempesta costringe a fermare 2 reattori per allagamento.
2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.
2001 Germania. Esplosione di una parte dell’impianto di Brunsbuettel.
2004, 9 agosto, Giappone. Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione, con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello sfruttamento dell’energia nucleare a fini civili in Giappone. L’azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che non c’è stata contaminazione radioattiva.
2004, 9 agosto, Giappone. altra centrale non precisata. A quanto ha riferito l’agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane.
quelli dell’UNITA’ dicevano anche che la Diga del Vajont era pericolosa per la popolazione.
purtroppo però, quando uno nasce testa di cazzo non c’è molto da fare…
Danilo De Rossi 30.05.08 10:37
AH SI? ERANO I MAGO OTELMA dell’epoca, allora.
Dicevano che la tv a colori sarebbe servita solo ai pubblicitari e non agli italiani.
Dicevano che l’autostrada del sole sarebbe servita agli industriali e non agli italiani.
Ora mi dici che avevano detto che la diga del Vajont era pericolosa…. e tu credi che lo abbiano detto sapendo quello che stavano dicendo?
Certo che era pericolosa. Perchè la stavano costruendo. IL fatto che la stessero costruendo era un buon motivo per loro per considerarla pericolosa.
Veniva male dire che quella diga sarebbe servita solo agli industriali.
Se vuoi demonizzare una diga che dici? Che è pericolosa. Quelli non sanno nemmeno che colore ha il cemento armato e a cosa serva.
Capirai! Quei dementi che sono capaci di calcolare la resistenza di una diga. Quelli di resistenza conoscono solo quella fatta dai partigiani.
QUELLI DELL’UNITA’ NON PROVANO NEMMENO PIU’ VERGOGNA PER LE STRONZATE CHE SCRIVONO IMMUTATE DA DECENNI, SEMPRE UGUALI, SEMPRE LE STESSE STRONZATE DI SEMPRE.
Noto che lei è ancora disinformato, non lo sa che le scorie, sono riutilizzabili, dopo alcuni trattamenti , in medicina, nel campo della radiologia e dell’oncologia? SU forza s’informi meglio… Il reattore che è alla DIENCA di Bologna fornisce del materiale riciclabile che viene utilzzato dal San Raffaele di Milano…
Ah si? Cazzo perchè non lo vai a dire al resto del mondo che non sa come fare con le scorie! Chissà perchè i rifiuti radioattivi degli ospedali non se li riciclano da soli invece che avere il problema a chi darli. Ma che coglioni che sono sti dottori, però!
Su dai, appena finito di leggere Alice nel paese delle meraviglie va a tirare un paio di calci al pallone, e pensa agli europei.
Uhm…certo che con l’incidenza di tumori che stiamo avendo per le nostre “tecnologie” utili a “servire le nostre abitudini da specie così tanto evoluta”, in effetti di scorie ne useremmo un bel po’.
Mumble. Okkei, mi hai convinto.
Anzi, vediamo di fare pari. Se non ci si ammala abbastanza da usarle tutte, incrementiamo i tumori, viceversa, se le scorie non bastassero, facciamo altri reattori.
Ah, dimenticavo. Anche la medicina radiologica, produce scorie! Toh, strano! E io che pensavo che le radiazioni si “consumassero”…poi mi hanno spiegato che come la materia non si “consuma/scompare”, stesso vale per le scorie radioattive usate anche in terapia radiologica.
Sarà per questo che stanno diventando un problema (anzi lo sono già ma non lo dice nessuno), anche le scorie usate in medicina?
Bah. Forse?
costo realizzazione centrali +
costi gestione sicurezza +
costi stoccaggio scorie +
costi sociali per la cura di tumori e malformazioni =
costo totale del nucleare.
Questo è il vero costo della bolletta energetica.
E gli incidenti nelle centrali nucleari
presenti vicino ai nostri confini nazionali
sono ESTREMAMENTE IMPROBABILI
solo perchè non sono costruite e gestite da società italiane tipo Impregilo.
E’ vero amore! Brilli di luce propria!
Ma sei appena rientrata dalle vacanze a Chernobyl!
Il vantaggio del Nucleare? Lo si ha, quando vedi L’insalata luccicare nell’orto di sera, e quando la vedi che ti segue fino a casa… da sola!
Strano Mondo…
Se non paghi il Telefono te lo portano via!
Se non paghi la Luce te la portano via!
Se non paghi il Metano te lo portano via!
Se non paghi l’immondizia te la lasciano fuori dalla porta!
E supposte di saggezza
Il nucleare è l’ultima risorsa di chi non ha assolutamente voglia di fare qualcsa di concreto per il paese, il nucleare è il rifugio di chi promette aiuti alla gente e non riesce a mantenerli, il Nucleare e l’ultimo scoglio del clientelismo per i potenti. dal 1954 al 2002 ogni settimana è stato fatto un test nucleare, e il clima sta cambiando, le scorie stanno nquinando il mare i fiumi i laghi la terra, tra un po questi guerrafondai saliranno sul punto più alto del pianeta e diranno “Guarda figlio mio tutto questo un giorno sarà tuo” e gli indicheranno le rvine del pianeta! Io SONO CONTRO IL NUCLEARE.
Con una piccola cella solare su ogni lampione in Italia risparmieremmo come minimo lo 01 di petrolio quanto ci potrebbe dare una centrale nucleare, senza il residuo tossico che si porta dietro!
Credo che la cazzata piu grossa l’abbiamo fatta col referndum. Abbiamo deciso di chiudere le centrali che avevamo solo per la paura che succedesse come a Chernobyl (non considerando che qui non siamo in Russia, che cmq la russia è vicina e che siamo circondati da stati pieni di centrali)…intanto adesso stiamo qui a discutere nucleare si o nucleare no quando ci ritroviamo comunque le vecchie centrali ancora li, ferme ma che necessitano un monitoraggio continuo e hanno piu o meno gli stessi rischi che avrebbero se funzionanti e in più non facciamo i conti con tutte le testate nucleari presenti sul nostro territorio. Detto questo considero la costruzione di nuove centrali un’inutilità proprio perche conosco l'”Italian Way” nel fare e gestire le cose. Io credo che per noi italiani le speranze siano ormai quasi nulle.
Che tristezza …
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistiguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a portare a termine una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea cocn il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
Tu hai ragione Max. Hai presente quando in una casa, o in gruppo si parla tutti insieme? Non si capisce nulla. Questo è l’effetto che producono i blogs, internet, i forum. Ormai troppe parole. Troppi pensieri e la verità non è mai una sola. Il vero male dunque dei nostri tempi è la confusione dovuta all’ossessione di dire qualcosa. Qualsiasi cosa.
PER COPRIRE IL 30% DEL FABBISOGNO ENERGETICO ITALIANO CI SERVONO 20 CENTRALI..UNA PER REGIONE…
=======
UN BELLISSIMO ESEMPIO DI DISINFORMAZIONE…UNA CENTRALE EPR REGIONE BASTEREBBE PER RISOLEVRE QUASI PER INTERIO IL FABBISOGNO ENERGETICO DELLA NAZIONE…E CON UNA DECINA DI CENTRALI SE NEPOTREBEB PRODURRE ALMENO LA META’… E NON CI VORRA’ MOLTO PER METETRLE SU, L’ACCORDO FRANCIA-INGHILTERRA PREVEDE LA VENDITA DI CENTRALI DI TERZA GENERAZIONE EVOLUTA E CHE POSSONO ENTRARE IN REGIME ENTRO 5-6 ANNI DALL’INIZIO DELLA COSTRUZIONE, PER QUELLE DI QUARTA BISOGNA ASPETTARE ALMENO IL 2020 E LE ATTUALI CENTRALI POTRANNOA CNHE ESSERE CONVERTITE.
NON VEDO QUINDI PERCHE’ FARE FALSA INFORMAZIONE QUANDO C’E’ LA POSSIBILITA’ DI AVERE ENERGIA A FIUMI ENTRO POCHI ANNI.
p.s.
ENTRO POCHI ANNI NEL SUD DELLA FRANCIA ENTRERA’ IN FUNZIONE PURE IL PRIMO REATTORE A SPERIMENTALE A FUSIONE NUCLEARE, CONTENTI? SE LO FACESSERO QUA IN ITALIA BLOCCHEREBBERO TUTTO IMMEDIATAMENTE GLI AMBIENTALISTI LI’ IN FRANCIA INVECE SI PENSA SOLO AL FUTURO…
La fusione nucleare è TUTTA ALTRA COSA rispetto alla fissione nuclerare (meccanismo di TUTTE le centrali nucleari di cui stiamo parlando). Quest’ultima è una grande speranza come energia futura, ma molto futura, non credo che al sud della Francia la stiano facendo!! Ti direi di cercare su wikipedia cos’è fusione nucleare, ma non lo faccio tanto tu sei INFORMATO!
magari la fusione nucleare, penso che nessuno si rifiuterebbe a parte qualche idiota ambientalista e i maiali petrolieri e chi si arricchisce con l’uranio. è però un prototipo, se va bene tra 50 anni saranno a regime
QUALCUNO CI CHIEDE INFORMAZIONI SU INCIDENTI NUCLEARI POST CHERNOBYL…AFFERMANDO CHE DOPO QUELL’INCIDENTE LE CENTRALI SONO DIVENTATE SICURE..
BENE..COMINCIAMO:
ANNI 90:
1990 Germania. Infiltrazione di tritio nella stazione nucleare di Kruemmel.
1991 Finlandia. Spegnimento manuale dovuto ad un incendio nella stazione di Olkiluoto.
1991 Germania. Incidente durante il rifornimento di carburante nella stazione di Wuergassen.
1992 Germania. Avaria nel sistema di raffreddamento nella centarale di Brunsbuttel.
1995 Germania. L’Alta Corte tedesca decide che la licenza di attività concessa alla stazione di Mülheim-Kärlich è illegale, a causa della mancata considerazione, in fase di concessione, del rischio di terremoto nella zona.
1996 Germania. Un programma della TV tedesca, Monitor, svela che la Siemens ha compiuto numerosi errori durante la costruzione della stazione di Kruemmel.
1997 Germania. 20,000 dimostranti si affollano presso il deposito di scorie radioattive di Gorleben per manifestare contro il trasporto di scorie nucleari.
1997 Germania. Un treno trasportante liquido nucleare deraglia di fronte alla stazione di Kruemmel.
1999, 8 Gennaio, Francia. Centrale di Cruas Meysse, 65 persone evacuate dopo che si sono accese le luci d’allarme radioattivo.
1999, 11 Marzo, Francia. Centrale del Tricastin, un contaminato.
1999, 16 Giugno, Russia. Centrale di Seversk, 2 contaminati per fuga radioattiva.
1999, 23 Giugno, Ucraina. Centrale di Rivno, principio incendio.
1999, 4 Luglio, Ucraina. Centrale di Zaporozhie (Ucraina), bloccato un reattore per precauzione.
1999, 12 Luglio, Giappone. Centrale Tsuruga, bloccato reattore per una perdita acqua.
1999, 17 Luglio, Ucraina. Centrale di Cernobyl, 3 operai contaminati.
1999 Tokaimura, Giappone, 1999. Un incidente in una fabbrica di combustibile nucleare attivò la reazione a catena incontrollata. Tre persone morirono all’istante altre 450 CONTAMINATE
Mortacci vostri, fate tutti gli esperti di energia , quando non sapete che cos’è una caldaia a condensazione , non sapete che cos’è la trasmittanza, non sapete cos’è una valvola termostatica, pensate che i sistemi di riscaldamento radianti facciano venire le vene varicose …
tutti a lesinare le cento lire e poi tutti felici in fila dentro le automobili, col telefonino all’ultima moda.
Meritate tutto quello che subite…
pecore
Bravo Fausto Gresini (ma lavori in Motogp?).
Vorrei aggiungere che le scorie ora si possono riutilizzare fino a renderle praticamente inerti – chiedete a Carlo Rubbia o a quei paesei come la Francia (ma non e’ la nostra vicina vicina di casa?) che i rifiuti li prendono al volo perche’ contrariamente a noi non sono ignoranti. Vero, cercate immediatamente su google o meglio sul sito lescienze.it e toglietevi ogni dubbio!!!!!!!!
Inoltre ma si puo’ ancora uscirsene con le cazzate dell’eolico o del solare? hanno rendimenti ridicoli ridicoli ridicoli. Costano tanto e alla fine ci tolgono solo TANTI soldi. Rende di piiu’ un criceto che gira nella ruota… Grillo mettiamo in piedi una centrale a criceti?
🙂 Grillo basta, ora sembri solo un rosicone che dice solo no…..
Assurdo fare un nuovo referendum con i Media schierati da una parte e con la manipolazione dell’ INFORMAZIONE. Il POPOLO si é giá espresso, il NUCLEARE va emerginato l’ Italia é un paese a rischio in quanto ad alta densitá SISMICA!!!
No al NUCLEARE!!! si alla messa al bando di Scajola e Co. Sono incapaci della gestione dell’ovvio e quindi di una Nazione. Via i depistatori e gli imbroglioni purtroppo al Governo!!!
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
roberto .
===========================================
Caro il mio bel pappagallo, io non devo sforzarmi secondo il tuo volere per farti capire le cose che ti ho espresso nel modo più limpido ed educato possibile. Se lo facessi, partorirei delle figure marroni come te.
Quindi, se vuoi dialogare col sottoscritto, tanto per cominciare, cambi registro. Altrimenti te ne puoi andare affanculo senza passare dal via.
Ora torno all’educazione che solitamente mi contraddistingue:
La Danimarca NON HA NESSUNA CENTRALE NUCLEARE e ha anzi avviato un sostanzioso programma di conversione al rinnovabile. La riprova è il suo 20% di eolico, passato – come tu stesso mi hai suggerito – già al 23%.
Ciao caro.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 10:27 | Rispondi al commento |
Noto con piacere che non ha risposto alla mia domanda: io le ho chiesto da dove viene l’altro 80%. NON HO MENZIONATO IL NUCLEARE! Se lei non sa rispondere e si arrabbia… non è colpa mia. le ho chesto in Italia dove si potrebbe sistemare una centrale eolica off shore, e lei come contobatte? Dandomi del pappagallo e mandandomi a quel paese… SCARSINO AD ARGOMENTI… A QUANTO PARE!!!
Il vero problema italiano non e’ il nucleare
ne’ il ponte sullo stretto di messina. Sanno tutti
che non si faranno mai queste cose-e per farle minimo ci vorrebbero 30 anni-tutto serve solo per far girare un po’ di finanziamenti occulti a questa o quella azienda di comodo controllata da un politico-mafioso generalmente
del sud italia. Non e’ stato Berlusca ad inventare il sistema ma Julius Andreotticus Democristianus che sembra non esistere per i
poveri minus habens che sembra scrivano a getto continuo su questo blog ammesso che non siano degli avatar insistenti ma che comunque dato che
apparentemente non hanno mai niente altro da fare
sono chiaramente pagati per fare e scrivere le
cavolate che dicono. A Berlusca interessa solo Rete 4..Cha ca..di audience ha? Fede alle 7 del pomeriggio chi lo vede? Perche’ Fede non si incazza un po’ anche lui e pretende di avere il
suo talk show su canale 5 in prima serata che
comunque indipendentemente dalle sue idee-spero
che almeno si consenta di avere delle idee anche diverse in democrazia-essendo Fede un giornalista e showman piu’ capace e anche piu’ divertente di Ment e Cost farebbe molta piu’ audience? Comunque Europa 7 sarà anche de sinistra ma – primo deve cambiare nome perchè di “7” in Italia ce ne sono almeno un altra decina secondo – c’e’ gia’ “la 7” piu’ o meno de sinistra soprattutto ora che non c’e’ piu’ la mongolfiera ed ha l’audience ke ha xke’giustamente la gente de sinistra va a teatro –
ai concerti pop e rock-va nei locali trendy
mica sta a casa a guardare il ferrovecchio
televisivo che guardano solo le casalignhe
di Voghera ma a Voghera pero’
si prendono anche Telelombardia-TeleNova-
Ant.3 Lombardia e dalle telefonate che arrivano
mi pare che le suddette casalinghe preferiscano
i programmi di queste televisioni locali e non
quelli di Berlusca.PS La presentatrice di Telenova
Adriana Santacroce per me poi e’ una gran
gn..che se andasse in Rai o Mediaset farebbe
sfracelli.
Sono shockato dalle immagini nel video di Chernobyl. Anche se avevo già visto cosa era capitato alle persone già tempo fa, rivedere certe immagini mi spaventa ancora, mi fa PAURA, ma tanta tanta paura.
Io voglio un figlio e voglio che venga su normale e voglio che anche mio figlio un giorno abbia figli normali e i suoi figli dovranno avere anche loro figli normali. Non con il patrimonio genetico alterato dai raggi alfa, beta e gamma del pulviscolo radioattivo.
Già basterebbe vedere le conseguenze dell’uranio impoverito in zone come l’Iraq o l’Afghanistan, i nascituri e i sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki, la visione di film come K-19.
Ci trattano come agnelli al massacro in un gioco perverso in mano ai soliti potenti, degli apprendisti stregoni che ancora non sanno che significa avere il potere e quali responsabilità comporta.
E vogliono fare termovalorizzatori (ma che cosa valorizzano a parte il nulla?), centrali nucleari, nuove discariche… intanto si continuano a scaricare rifiuti tossici delle industrie del nord nelle campagne campane avvelenando il territorio (Gomorra docet).
Non votai allo scorso referendum sul nucleare, ero troppo piccolo.
Ma se si rifacesse voterei un grandissimo “NO”
Grazie Grillo.
Invita qualche professore a parlare di nucleare: Rubbia o qualche altra conoscenza che di sicuro hai tu. Abbiamo bisogno di sapere!
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
Stranieri in Germania 6.760.000 nel 2005, tra cui il 26% sono Turchi, 8% italiani, 5% Greci, ecc.
Stranieri in Italia 3.357.000 nel 2006, maggior parte albanesi e marocchini.
I dati delle statistiche ufficiali basate sulla residenza, come è ovvio, non comprendono i numerosi stranieri che dimorano illegalmente sul territorio nazionale. La Fondazione Ismu-Iniziative e studi sulla multietnicità con una sua ricerca stimava in 3.357.000 gli immigrati presenti sul territorio italiano, ovvero meno dei 4.000.000 Italiani residenti all’estero ancora in possesso della cittadinanza italiana. Quindi nel 2006, erano presenti in Italia ancora meno stranieri di quanti Italiani siano sparsi per il mondo.
Mi chiedo cosa hanno da lamentarsi i nostri politicanti da strapazzo, se vogliono buttare fuori gli immigrati allora penso sia giusto fare rientrare i connazionali residenti all´estero é il problema sussisterá sempre. Non si puó pretendere che nel tuo paese non venga nessuno mentre la tua gente si trova ovunque nel mondo!
Hai riportato delle statistiche che hanno del vero, contraramente al pensiero che riporti. Le cose non stanno esattamente come dici. Non si è mai detto, e nessuno lo ha mai detto che gli immigrati regolari, come gli italiani all’estero devono essere espulsi solo perchè immigrati. Dai, mi meraviglia che ancora non si sia compreso questo. Dovrebbero essere rispediti nei loro paesi di provenienza quelli irregolari, cioè senza lavoro, senza casa e quin di con molta probabilità spinti ad atti illeciti o delinquenziali. Cosa c’entra quindi con tutta la statistica che riporti? Bò.
Si, quello che dici é vero, peró senza una legge d´integrazione, é difficile. Poi la Bossi-Fini ha reso tutto esasperato, quindi di difficile gestione, ecco il “perché” della delinguenza, se uno straniero che arriva avrebbe la possibilitá di un lavoro anche quello + umile, la possibilitá che possa delinquere sono molto ma molto minori in confronto alla situazione attuale. Bastava attuare una politica d´integrazione come in Germania:
-Arrivo da irregolare
-permesso di soggiorno di 6 mesi
nel frattempo corsi di lingua a carico dello stato
-Imparata la lungua si fá un professionale di 3anni (con il permesso valido appunto 3anni) pagato a 4-500 euro al mese.
-Poi entrare nel mondo del lavoro diventa + facile, con la conseguenza che il soggetto non avrá il tempo di delinquere, te lo assicuro!
-Se il soggetto si dimostra restio nel fare tutto questo allora si espelle!
A pisa abbiamo camp derby, ovvero base militare usa. Fatto questo preambolo io rido bellamente di tutto cio che è inerente al nucleare, sai comè, quando vivi con 30 testate sotto il culo e un missile puntato su di quelle ( eggià perche se gli americani vanno in guerra secondo voi quali saranno i primi bersagli?? ) parlare di scorie e di centrali è come pestare una cmice in un letamaio, indubbiamente puzza, ma alla fine chi ci fa caso…..
NELLA TUA LOTTA NON DIMENTICARE DI SOTTOLINEARE CHE L’ITALIA E’ UNA TERRA AD ALTO RISCHIO SISMICO!!
DAL FRIULI AL BELICE, PASSANDO PER MOLISE, IRPINIA ECC. ECC.
CI PENSATE CHE RISCHIO SAREBBE FARE UNA CENTRALE E POI SUBIRE UN TERREMOTO?
E’ FACILE FARE I PARAGONI CON LA SVIZZERA, MA LORO DI QUESTI PROBLEMI NON NE HANNO!!!
Venti attivisti di Greenpeace hanno bloccato l’ingresso del Ministero dell’Economia e dell’Industria di Parigi, dove era in corso la conferenza dell’Agenzia Atomica Internazionale (AIEA) intitolata “Nucleare nel 21° Secolo”. Tutti i venti attivisti sono stati fermati. L’azione di Greenpeace, volta ad una campagna di sensibilizzazione, intende opporsi alla sempre maggiore proliferazione di energia atomica: “Un singolo reattore atomico produce abbastanza plutonio per produrre 30 bombe per ogni anno di operatività. Qualunque Paese che abbia un reattore è quindi in grado di costruire armi nucleari se ne ha la volontà politica”, ha dichiarato Roberto Ferrigno.
Il Gruppo di esperti delle Nazioni Unite che lavora sulle “Minacce Globali” ha affermato lo scorso dicembre che “ci stiamo avvicinando a un effetto proliferazione a cascata”. Il ruolo storico dell’AIEA nel promuovere il nucleare nel mondo è un fattore chiave della crescente minaccia di proliferazione nucleare. Negli USA, ad esempio, è previsto l’arrivo imminente di un carico dalla Francia di combustibile al plutonio MOX, utilizzato per la fabbricazione di bombe.
“È assurdo continuare su questa strada, l’eolico è oggi molto più economico del nucleare: per lo stesso investimento genera il doppio dell’energia e offre il doppio di posti lavoro. Negli ultimi anni sono stati installati più di 6.000 MW ogni anno in Europa. Nello stesso tempo, nel corso degli ultimi 6 anni, nella sola Francia è stato costruito un nuovo reattore atomico mentre si prevede che la Finlandia, l’unico paese europeo deciso a costruire nuovi impianti, ne costruirà uno entro i prossimi 5 anni. Il governo finlandese ha dovuto dare alle imprese che lo realizzeranno la garanzia che i costi per la sicurezza della centrale, nonché quelli di smaltimento e gestione dei rifiuti radioattivi, saranno a carico del governo”, ha chiuso Ferrigno.
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
fernando d. 30.05.08 09:57
SONO LE STESSE PAROLE CHE SCRIVEVANO QUELLI DELL’UNITA’ QUANDO SI STAVA DANDO IL VIA PER LA COSTRUZIONE DELL’AUTOSTRADA DEL SOLE.
vito_ farina_
—————————
quelli dell’UNITA’ dicevano anche che la Diga del Vajont era pericolosa per la popolazione.
purtroppo però, quando uno nasce testa di cazzo non c’è molto da fare…
Rubbia dev’essere caduto dentro uno specchio ustore e i soccorsi avranno tardato parecchio a recuperarlo. La fiaccola della Cina, mi tira come esempio. Fammi un’altro esempio, non la Cina.
Comunque nessuno sa indicare quale centrale nucleare europea hanno chiuso. Se in Francia, o in Germania, o in Spagna o in Inghilterra.
La forma, ancora top secret nei dettagli, è quella di una mongolfiera. Subacquea, da immergere a cento metri di profondità per catturare l’energia delle onde. È una macchina, unica al mondo nel suo genere, progettata da un «cervello italiano», Michele Grassi, ricercatore al dipartimento di matematica dell’Università di Pisa. A che cosa serve? A trasformare in elettricità l’energia delle onde…
FORSE NON LO SAI, MA SONO ANNI CHE USANO DEI “SALAMI” LUNGHI CENTINAIA DI METRI PER SFRUTTARE IL MOVIMENTO ONDOSO.
IL PROBLEMA: I COSTI TROPPO ALTI IN CONFRONTO AI GUADAGNI.
MA ALMENO CI PROVANO E LI SVILUPPANO
Si ma questa “macchina” è diversa da tutti gli altri progetti per ricavare energia dal moto ondoso, e potrà essere utilizzata in un mare calmo come il Mediterraneo, anche se la sua efficienza nell’oceano potrebbe essere cinque volte superiore.
La macchina delle onde ha già iniziato inoltre a stuzzicare gli appetiti internazionali. Una società francese ha contattato il ricercatore pisano e il governo del Galles si è detto disponibile a finanziare per il 50% le spese di realizzazione e a contattare eventuali sponsor.
Quando si fanno avanti aziende o addirittura un Governo per finanziare un progetto vuol dire che “la questione” è MOLTO interessante…
La Svezia – che è uno dei paesi più rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la porterà, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
= http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=81892
se è per un imbecille che devono chiduere le centrali nucleari..null’articolo suddetto c’è pure scritto
Il petrolio ha sfiorato i cento dollari al barile, sale l’emergenza clima e la necessità di trovare nuove fonti di energia alternativa. Si discute ancora sulla via per il nucleare in Italia, ma il governo britannico del Regno Unito, come scrive Sostenibile, ha deciso di avviare un piano per la costruzione di 22 nuove centrali.
Il governo britannico presenta proprio oggi un piano per la sostituzione delle 23 centrali nucleari esistenti con impianti nuovi di zecca: un progetto che prevede un investimento di circa 20 miliardi di sterline (circa 25 miliardi di euro) e la creazione di 100.000 posti di lavoro. Il segretario di Stato, responsabile dell’Energia, John Hutton, è stato chiaro: il nuovo mare del Nord (da dove arriva buona parte del petrolio inglese, ndr.) per la Gran Bretagna è il nucleare.
La presentazione del piano arriva dopo l’annuncio della scorsa settimana dell’avvio di una cooperazione franco-britannico nel settore nucleare che prevede la costruzione di nuove centrali e la loro vendita a Paesi te
Quelli che ridono della morte
I procacciatori di morte che disprezzano la Vita
Quelli che hanno messo il denaro su un piedistallo
E lo adorano come un dio
Quelli che hanno venduto l’Anima
a un patrimonio in banca, a un pugno di potere,
a una congregazione
Quelli che credono di imbrogliare anche la propria morte come Dorian Gray
Quelli che per il denaro mentono e si prostituiscono
Quelli che ingannano se stessi, la famiglia, un Popolo
Quelli che ridono sulla sventura degli altri
Quelli che si appoggiano tra loro
Ermellino papale a dittatura
Toga nera a rossa
Aggressore a aggressore
Iniquo a iniquo
Perfido a perfido
Ingannatore a ingannatore
Stolto a stolto
Quelli che usano le parole per confondere la gente
Quelli che con la parole mentono anche a se stessi
Quelli che corrompono la verità
Che stuprano l’Economia
La Storia
L’Umanità
La Giustizia
Il Bene
La Vita
Quelli che portano il Male con sé
La rovina del Mondo
Ed hanno l’obliquo fascino delle cose storte e violente
La seduzione malefica del demone
Quelli che sempre rinascono come la gramigna
Quelli che non dovrebbero esistere….
ciao a tutti. sull’ipotesi nucleare, davvero poco da aggiungere. tante chiacchiere, ma i fatti dicono che non siamo in grado di fare una mazza, figuriamoci in 5 anni.
beppe, non so se l’hai già in programma, o se hai già iniziato, ma a quando una petizione contro l’introduzione del reato di immigrazione clandestina. qui a milano stanno cominciando con la caccia allo straniero sugli autobus.
sento gente che pensavo “normale” fare dei discorsi allucinanti, giustificazionisti…! sono troppi, la sera ci sono solo loro…! bisogna fare qualcosa.
fino a due anni fa avevamo in casa una donna peruviana fantastica. aveva lasciato a casa 3 figli per potergli garantire una casa e l’istruzione. aveva iniziato a lavorare anche da amici, era una persona affidabile. ora è tornata a casa dai figli.
ma l’idea che potesse essere arrestata perchè senza documenti è una follia pura.
BEPPE, SIAMO TUTTI CLANDESTINI!
Beppe, sono perfettamente d’accordo con te al punto che in data 22.05.08 avevo inviato questo post che ti ripropongo:
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Sul nucleare il popolo italiano si è già espresso con un referendum popolare ed ha espresso un chiaro e secco NO!!!
Ciò non vuol dire che un tema bocciato diversi anni prima non possa essere successivamente riproposto. Però ciò andrebbe fatto sempre con particolare cautela nella considerazione che su quel particolare tema il SOVRANO popolo italiano si è già pronunciato con lo strumento a più alta democraticità possibile (il referendum) ed una eventuale sua riproposizione andrebbe fatta con il medesimo strumento: il referendum.
La nostra Costituzione non prevede tale procedura (il referendum propositivo anche solo limitato ai casi in cui vi è stato un precedente referendum abrogativo) ma non sarebbe male una sua introduzione (naturalmente una volta terminata l’attuale dittatura ed in una nuova fase costituente).
Comunque è assurdo sentir parlare ancora di nucleare quando è chiaro a tutti che il futuro dell’approvvigionamento del fabbisogno energetico è nelle fonti alternative rinnovabili (e, sia chiaro, non assimilate – vedi CIP 6 e quindi inceneritori poi edulcorati in termovalorizzatori).
Altro che modernizzazione del Paese; qui si sta tornando indietro di millenni in totale controtendenza rispetto ai Paesi più evoluti.
Hai ragione, Beppe!
I signori di destra vogliono il nucleare (perchè ovviamente qualcuno di loro sarà dentro a qualche impresa costruttrice)?
Si rifaccia il referendum. Già da quando hanno tirato fuori sta storia del nucleare ho sentito di persone che tornerebbero volentieri al voto per mandarli già a casa.
Se in Italia non siamo nemmeno in grado di eliminare i rifiuti organici da Napoli, con mafia e tutto il resto, come credete che verrà condotta e gestita una centrale nucleare? Sicura? In Italia non esiste la sicurezza, visto che muoiono ancora operai perchè gli imprenditori risparmiano nelle cose inutili e la sicurezza per loro è inutile.
Del resto, chi lo dice che in Cina non ci sono problemi con le centrali dopo il terremoto? Vi sembra che i cinesi siano un esempio di informazione chiara di quello che succede? Quelli che fanno finta che il Dalai Lama non esiste e tolgono Tien an men da Google??
Bell’esempio di civiltà.
15 anni per la messa a regime di una centrale e lo start up,
5 anni per cominciare ad avere relativi vantaggi sulle bollette,
nessuna assicurazione al mondo disposta ad assicurare una centrale nucleare,
necessità di gestire legalmente e correttamente (IN ITALIA!! N:B:) il ciclo delle scorie,
20 centrali nucleari (una per regione) per coprire il 30% del fabbisogno energetico nostrano…
12 paesi nuclearizzati che stanno cominciando piani di progressiva dismissione delle centrali (tra i quali svezia e francia) perche’ non più convenienti
SONO NUMERI CHE VI BASTANO PER CAPIRE CHE:
NON SI FARANNO MAI CENTRALI IN ITALIA E CHE CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO
PER FORTUNA NON SI FARANNO, PERCHE’ NON RISOLVONO NULLA E CERTAMENTE NON IN TEMPI RAPIDI
Il signor Scayola invece di comprarsi il consenso di quei poveracci che campano con 4 soldi al mese cercando di fare sconti sulle bollette al prezzo di piazzare sotto al culo e col rischio di scorie radioattive, qualche centrale nucleare, perchè non applica sconti sul prezzo della benzina in quelle regioni che sono appestate dai petrolchimici e dalle raffinerie. Sono un siciliano e mi riferisco a quelle di Gela e Priolo, veri capolavori!!!
Continuiamo così…
Continuo a sentire martellare tutti,”Dobbiamo ridurre la dipendenza energetica dall’estero con il Nucleare”.
Perché l’ Uranio non lo compreremmo all’estero?
L’ Italia dipende dall’estero a causa della mancanza di materie prime (dipendiamo per 84% circa) per importare petrolio,Gas e Carbone principalmente.
Se un domani importassimo anche l’Uranio dove sarebbe il miglioramento nella dipendenza energetica?
Si fa volutamente confusione con dipendenza energetica e import di energia elettrica.
Il bilancio tra import-export di energia elettrica è del 12.50% (dalla Svizzera,Francia anche energia prodotta dal nucleare ma non solo).
Importiamo soprattutto la notte (dati Terna) sino al 25% (la notte si consuma circa 50% rispetto al giorno) e la paghiamo pochissimo perché le centrali Nucleari funzionano bene se funzionano sempre a regime e quindi la notte in Francia e Svizzera hanno un surplus di energia da “regalare”.
Con quella energia carichiamo i bacini idrici per il Nostro Idroelettrico per l’utilizzo di giorno.
Quindi la importiamo perché è conveniente.
Se invece incrementiamo il rinnovabile (tutto il più possibile) non dipendiamo più da NESSUNO per quella parte che riusciremo a produrre chiaro? il prezzo di produzione avrà un trend negativo con l’aumento del mercato al contrario di tutti i combustibili fossili e compreso il Nucleare perché l’Uranio non è infinito, si parla di risorse con gli attuali consumi per i prossimi 40-70 anni.
Visto che una centrale Nucleare comincia a ripagarsi dopo 30-40 anni.
Se lo psiconano invece di abolire l’ICI avesse detto ..
i soldi pagati ogni anno per l’ICI saranno utilizzati per finanziare e per montare sulle case di tutti gli italiani (nessuno casa o appartamento escluso) dei pannelli solari fotovoltaici.
Mah, perche’ questa iniziativa di bloccare il nucleare? Ma dobbiamo per forza pagare la bolletta piu’ cara del pianeta?
Le centrali di oggi sono piccole e sicure e nel 1987 la situazione era estremamente diversa. A chernobyl la centrale era SENZA protezioni (ora ce ne sono 4 di livelli protettivi), di grandissima potenza e soprattutto progettata nel dopoguerra.
IN CINA IL TERREMOTO HA COINVOLTO 36 CENTRALI E NON E’ SUCCESSO NULLA, GRILLO PAGACELA TU LA BOLLETTA A INFAME!
Fausto Gresini
=================================================
Non mi soffermo sulla questione degli incidenti. Se vuoi, in rete, puoi trovare di tutto. Altro che 1987…
In Cina hanno bloccato l’uso di Google, vuoi che vengano a dirti se le centrali nucleari hanno subito danni?
Ma quel che mi fa piu’ sorridere, è la storia della bolletta. Doveva essere meno cara col petrolio, poi ridursi col carbone, alleggerirsi con l’idroelettrico, dimezzarsi coi rigassificatori.
Purtroppo se in questo momento venisse rifatto il referendum sul nucleare vincerebbe il si. Per il solito problema della manipolazione delle informazioni.
1)Viene sempre e solo detto della sicurezza degli impianti (e ci si può anche credere), ma non viene mai detto che le scorie prodotte, altamente letali per qualunque organismo vivente, rimarranno tali per un periodo di 20000/25000 anni. Siamo sicuri di voler lasciare un’eredità simile ai posteri?
2)Il nucleare coprirebbe solo il 7/10% del fabbisogno, quindi rischi alti per risolvere poco o niente. Con un po di saggezza ed educazione potremmo ridurre tranquillamente i consumi energetici almeno del 20%
3)Nessuna comparazione di investimenti tra nucleare e rinnovabili: costo del nucleare 20 miliardi di solo per produrre e non per smaltire; se la stessa cifra venisse investita nel fotovoiltaico converrebbe ??
Mai un dibattito, mai un contradditorio. Forse sarà per questo che siamo, per libertà di stampa, al livello del Ruanda!!!
Mia cognata ieri ha aspettato un quarto d’ora la sorella col motore acceso …
Mi sono incazzato e mia moglie mi ha preso per matto …
A ME ha preso per matto, non la sorella!!!!
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
fernando d. 30.05.08 09:57
SONO LE STESSE PAROLE CHE SCRIVEVANO QUELLI DELL’UNITA’ QUANDO SI STAVA DANDO IL VIA PER LA COSTRUZIONE DELL’AUTOSTRADA DEL SOLE.
vito_ farina_
—————————
e non é servita l’autostrade del sole per far camminare le merci su gomma invece della rotaia ? Credi che il cittadino ha avuto un vantaggio dall’autostrada che oltretutto ha pagato 2 volte ?
è l’autostrada il benessere della societá ? se per te un autostrada vuol dire tanto , mi dispiace dirtelo , ma hai un vita veramente povera
Gente, non vorremo mica dar retta al premio Nobel Carlo Rubbia, no? Il solare, l’eolico, lo sfruttamento delle maree… ma dai!
E poi le pale eoliche imbruttiscono le nostre stupende colline, noi siamo italiani, noi siamo abituati alle raffinatezze rinascimentali ed alla buona cucina.
Noi siamo abituati alla mozzarella di bufala sana e genuina.
Noi abbiamo il sangue Enrico Fermi, vogliamo essere proprio noi a non approfittare del nucleare?
Piuttosto di perdere tempo con un premio Nobel come Carlo Rubbia, credetemi è meglio dare retta a gente davvero competente, uno come Scajola!
Diamo retta ai nostri politici, e del resto ragazzi parliamoci francamente: almeno loro pensano al bene comune!
Uuffhh mi hai fatto venire un colpo iniziando a leggere il tuo post. Mi son detto: “Si è rincoglionito pure Fabio”
Per fortuna che ho resistito ed andare fino in fondo (in genere smetto prima).
oggi ho fatto il giornalista , sono andato a cercare informazioni dalle parti tua, visto che c’ho un sacco di amici da quelle parti……
cosa è successo al Pigneto ?
HAI RAGIONE , PER ‘NA VOLTA SILVIA! BAD WOMAN !
JERVOLINO !……………SEI CONTENTA ?
la storia è cominciata dentro al negozio del bangladesh che non c’entra nulla, dove la ragazza del ”boss” del quartiere (un deficiente che vive di spaccio e furtarelli vari), viene derubata del portamonete da MUSTAFA’
chi è MUSTAFA’. è UNO STRONZO marocchino del cazzo che spaccia droga dalle parti del negozio dell’indiano. il marocchino ha avuto l’occasione di arrotondare lo spaccio col portamonete della ragazza. Il ragazzo birbaccione viene informato e va al negozio dell’indiano per riavere il
portafoglio, ma non trova nè il ladro nè la refurtiva. Allora minaccia ritorsioni a tutti i
presenti se non salta fuori il maltolto. Altre persone hanno preso le parti al ‘boss’ romano, in seguito , invece di localizzare il LADRO, HANNO PRESO DI MIRA IL NEGOZIANTE E LE VETRINE.
(mi ricorda il bushhhhh che ancora finge di cercare il binladen e intanto ciuccia il petrolio di Saddam….)
Per quanto riguarda il tatuagio non c’entra un cazzo, perchè se uno si fa tatuare il viso del duce non significa che è fascista, dipende dove se lo fà tatuare….eh,eh,eh,
la persona che in un primo tempo ha testimoniato
di raid nazifascista è la vera responsabile del malinteso (sembra che sia una donna).
comunque le persone serie e amanti della legalità non fanno ste cazzate , al massimo vanno in commissariato a denunciare il furto subito. una mentalità da occhio per occhio è dovuta sempre alla permessività che è regnante e propone indirettamente il FAR WEST…..
….CHE VIENE STRUMENTALIZZATO DAGLI STRONZI !
Bravo Popper pure solo che hai sbagliato tiro. Dalla Pasta non si può estrarre niente, ma se si trasforma tutta la pianura padana in un grande campo di Girasoli o di colza, potremo per qualche anno rifornire i nostri PC per discutere sulla rete di risorse energetiche… Dai sforzati vedrai che ci arrivi.
Sabato scorso sono stato a Torino ad un convegno sull’energia, la regione stanzierà 300 mln per lo sviluppo delle rinnovabili, mi è piaciuto molto l’intervento di un relatore che, al di là degli slogan e delle prese di posizione ideologiche di molti, ha fornito dei dati, dei numeri non delle favole, bene la germania è al primo posto nel mondo per investimenti nell’eolico e nel solare sono 30 anni che i tedeschi investono e dunque installano impianti eolici e fotovoltaici il risultato? riescono a coprire appena lo 0,9% del loro fabbisogno energetico vi rendete conto? il solare con le tecnologie attuali è una chimera, il fotovoltaico è carissimo xchè ha delle rese ridicole 12% circa, pensate che per arrivare a coprire il 10% del nostro fabbisogno energetico si dovrebbero spendere 240 mld contro i 15 mld con il nucleare, è folle continuare ad importare energia nucleare dalla francia e dalla svizzera a costi altissimi, anche Rubbia sabato lo ha ammesso nucleare si ma di 4 generazione ci vogliono però almeno 25 anni per essere pronto e intanto che si fa?
occhio però, è sbagliato solare=fotovoltaico.
il fotovoltaico ha scarsa resa ed è vero, ma ci sono altri modi per sfruttare il sole.
guarda ad esempio il solare termico di Rubbia.
e poi c’è l’eolico che può dare una mano, e persino lo sfruttamento delle maree che sembra molto promettente oppure delle correnti marine (simile all’eolico ma sott’acqua :-))
quello che ci va è un apporto di tutte le fonti pulite e rinnovabili e, importantissimo, un utilizzo corretto dell’energia, che può dimezzare i consumi ed anche di più
caro beppe
urge fare il punto sui costi del fotovoltaico
ho letto un sacco di numeri strampalati! fai intervenire un esperto che faccia i conti della serva e che li spieghi chiaramente a tutti : non si possono dare valori da 10 a 100 volte superiori alla realta’!!! si rischia di confondere la gente che gia’ ci capisce poco in materia di energia…
secondo me basta questo chiarimento per convincere chiunque in buona fede che il fotovoltaico e’ meglio del nucleare…senza doversi impelagare nel rischio nucleare e scorie varie!!!
secondo me, che non conto niente ma mi informo, il fotovoltaico regge il confronto col nucleare anche solo dal punto di vista economico e della fattibilita’ immediata!! ma e’ bene che lo certifichi un esperto di chiara fama.
grazie
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. Se vuoi convincere la gente fallo DA UOMO, con argomenti utili e sui quali sia possibile bibattere. Mettere immagini come queste è molto semplice. Si possono trovare immagini con forte impatto emotivo per dar contro all’idroelettrci, vedi Vajont, etc. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALA-INFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
ps per grillini troppo agitati e troppo classificatori – contrario alle centrali pure io seppure per ragioni diverse…ma NON temo esplosioni!!!
ps2 il solare al momento NON è una soluzione come non lo è il nucleare, costa troppo e produca troppo poco. Ricordare sempre i costi!!!
A Mariè… ma vaffanculo.
Hai finito di fare il solone?
certo che il filmato produce paura e commozione …
certo che il solare produce poco , ma non costa molto (come dici tu)…
certo che si vorrebbe dibattere , ma qualcuno ha già dato per scontato quello che sarà fatto, con o senza consenso popolare…
La cattiva informazione la stai facendo tu, bello mio.
Il problema del nucleare, oltre agli incidenti tipo Chrnobyl, sono le scorie, hai capito o no ?
Anche Rubbia, notoriamente a favore del nucleare, oggi dice non è più il caso. Ma il suo parere vale meno del cardinale Marini e dell’oncologo Veronesi per non parlare di Scajola e Marcegaglia. Dobbiamo nel nostro piccolo cercare di INFORMARE. Aprite Blog e cerchiamo di rendere questo spazio (web) libero ed accessibile a tutti (anche a chi ci vuole male).
Parte dell’intervista a Rubbia e le autorevoli riflessioni degli scienziati che per HOBBY fanno i Cardinali e gli Oncologi la trovate anche qui http://www.casaruggieri.eu/
Riguardo il problema “Era Nucleare in Italia”, voglio dirvi che ho appena sentito sulla tv albanese Top Channel, che l’Albania ha detto si alla richesta dell’ Italia di farli construire in Albania. Sono veramente preoccupata per la sorte del mio paese e del mio popolo. Bella soluzione…
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
roberto .
===========================================
Caro il mio bel pappagallo, io non devo sforzarmi secondo il tuo volere per farti capire le cose che ti ho espresso nel modo più limpido ed educato possibile. Se lo facessi, partorirei delle figure marroni come te.
Quindi, se vuoi dialogare col sottoscritto, tanto per cominciare, cambi registro. Altrimenti te ne puoi andare affanculo senza passare dal via.
Ora torno all’educazione che solitamente mi contraddistingue:
La Danimarca NON HA NESSUNA CENTRALE NUCLEARE e ha anzi avviato un sostanzioso programma di conversione al rinnovabile. La riprova è il suo 20% di eolico, passato – come tu stesso mi hai suggerito – già al 23%.
15 anni per la messa a regime di una centrale e lo start up,
5 anni per cominciare ad avere relativi vantaggi sulle bollette,
nessuna assicurazione al mondo disposta ad assicurare una centrale nucleare,
necessità di gestire legalmente e correttamente (IN ITALIA!! N:B:) il ciclo delle scorie,
20 centrali nucleari (una per regione) per coprire il 30% del fabbisogno energetico nostrano…
12 paesi nuclearizzati che stanno cominciando piani di progressiva dismissione delle centrali (tra i quali svezia e francia) perche’ non più convenienti
SONO NUMERI CHE VI BASTANO PER CAPIRE CHE:
NON SI FARANNO MAI CENTRALI IN ITALIA E CHE CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO
PER FORTUNA NON SI FARANNO, PERCHE’ NON RISOLVONO NULLA E CERTAMENTE NON IN TEMPI RAPIDI
Dipendesse da me, saprei io come ottenere energia pulitissima. E anche tanta.
Con tutta la gente di fuori che abbiamo a gironzolare in Italia, altro che nucleare…. ne avremmo da vendere anche alla Cina.
E di ponti ne uscirebbero tanti, e poi strade, acquedotti, viadotti.
A coltivare la terra ci metterei quelli che il lavoro non sanno nemmeno cosa sia, i sindacati.
Per loro lavoro è teoria e basta. Fosse giusta almeno… guardati l’Alitalia. E’ solo un piccolo esempio dei macelli che riescono a combinare quei dementi.
I 3 porcellini cgil cisl ed uil. Guardateli tutti e tre assieme. Sono il concentrato della demenza italica in bell’esposizione.
4 partiti comunisti avevamo… per fortuna son cascati, altrimenti in chissà quanti altri pezzi si sarebbero frantumati.
Ma a chi volevano prendere per il culo?
Spazzatura nucleare. Si parla di ritorno al nucleare, c’è chi dice si e chi dice no, ma in un paese che non riesce ad avere un ciclo dei rifiuti domestici e pericolosi in grado di funzionare e le uniche soluzioni sono discariche e inceneritori entrambi con impatto sul territorio e sulle popolazioni, si vuol creare un nuovo rifiuto per il paese quello delle scorie nucleari…. il ridicolo di tutta la faccenda e che anche non avendo nuove centrali nucleari nella bolletta sulla fornitura elettrica paghiamo la scelta compiuta di costruire le due famose centrali…. se quei soldi fossero stati usati per costruire fonti alternative la cosa sarebbe stata diversa…. solo un asino non impara dai propri errori.
ma perchè sei così stronzo e non sai quello che dici sul nucleare, le bollette si raddoppieranno, primo perchè l’uranio fra 20 anni non c’è n’è più e poi le finiranno tra minimo 15 anni con un costo enorme, e fino ad allora, per farle la bolletta si raddoppia… Stronzo, Informati, Informati, Vedi quello che dicono gli esperti, tipo RUBBIA, se sei un premio nobel sul nucleare allora hai ragione tu… STRONZO INFAME
Mah, perche’ questa iniziativa di bloccare il nucleare? Ma dobbiamo per forza pagare la bolletta piu’ cara del pianeta?
Le centrali di oggi sono piccole e sicure e nel 1987 la situazione era estremamente diversa. A chernobyl la centrale era SENZA protezioni (ora ce ne sono 4 di livelli protettivi), di grandissima potenza e soprattutto progettata nel dopoguerra.
IN CINA IL TERREMOTO HA COINVOLTO 36 CENTRALI E NON E’ SUCCESSO NULLA, GRILLO PAGACELA TU LA BOLLETTA A INFAME!
L’impero mediatico è in grado di far vincere le
elezioni , nascondere fatti , coprire il
malaffare e perpetuare i privilegi di casta .
Ma quando le questioni sono grosse e serie , di
non facile soluzione , il risultato è virtuale e
non reale .
Mi riferisco alle problematiche della
sicurezza .
Manganelli a suo modo ha detto che viviamo ,
vivono le forze di polizia in un indulto ,
indultino continuo e che la storia tolleranza
zero , super legalità ed oltre è una gigantesca
bufala virtuale .
Al di là dell’elemento emotivo che preoccupa gli
extracomunitari onesti con lavori saltuari e non
correttamente in regola con i requisiti
attuali , di fatto l’italia era ed è come prima
e non cambierà un cazzo in futuro.
La realtà và per conto suo , le grandi città e
metropoli avranno gli stessi problemi e come
pianeti viventi si autoregoleranno.
Finito l’effetto virtuale , dove il mondo è
rappresentato a 100 colori nuovi , torneranno i
vecchi e sbiaditi colori.
Quando un governo con tutti i problemi che ci
sono inaugura il suo mandato con due
provvedimenti – indultino al nano processo smill
e regolarizzazione rete 4 ; tutte e due con
maldestri decreti legge ( quest’ultimo non fatto
saltare dall’ostruzionismo , nè per accordo con
governo ombra , ma bensi’ dalla lega e parte di
alleanza nazionale) , rimane il quadro di una
nano italia con poco futuro.
IL nano ha dichiarato sfacciatamente : ” grave
problema di immagine” ; la sua ….imbecille
Oggi insieme a deputati corrotti , condannati ,
cocainomani , abbiamo anche il problema
dell’incontinenza , se per giustificarsi 10
membri del Pdl hanno detto che erano andati
a pisciare …..su fede e rete 4.
C’è un solo modo di riutilizzare parte delle scorie, ed è la guerra
Tra i rami della sera
di Giuseppe Pugliese
Comandante, ora che hai lasciato il tuo sguardo
sul fumo che vibrava
e coperto le macerie
con un mantello di menzogne
dove porterai il tuo cannone?
Dove hai nascosto la primavera tiepida?
E dov’e’ finito
Il fiore bianco che oscillava
nel vento con le bandiere spiegate?
Forse lo hai calpestato
con gli stivali dell’orgoglio.
Comandante, la tua guerra ha inaridito anche gli alberi!
Nascosto tra i rami della sera
ti allontani soffiando
verso tunnel profondi
e cerchi superfici di luce nel buio
da conquistare con un breve cenno.
Hai lasciato due gocce
in un intenso mare rosso
per navigare incurante
verso la spiaggia degli indifferenti;
ma hai smarrito la strada:
le tue mappe sono diventate confuse
e vaghi nella penombra
di stanze piene di destini consumati.
Comandante, non senti la guerra ridere beffarda?
Non osservare il cielo:
l’ultima stella e’ caduta ieri
e tu non hai neanche pianto.
Continua a vagare nella notte
che si consuma tra i ricordi
di un cuore gelido
come un mattino innevato.
Il rumore del vento che passa
e’ la musica per la tua marcia;
scruti nello specchio della nebbia
e intravedi figure che ti chiamano
fingi di non vedere
e guardi l’orizzonte che si chiude:
e’ il tramonto che muore
con la sua luce che crepita sottovoce
poi si affievolisce, infine si spegne
con un urlo soffocato.
Comandante, la guerra uccide anche la luce!
E’ odore d’erba
di Rodolfo Di Biasio
memoria anche questa
fu il tempo in cui vinsi la morte
se gli occhi fanciulli ebbero forza
a vivere il massacro,
il grido dei morti venne anche nel sonno
mio padre mi guardava con fermi occhi
mi narrava di cose di una volta
e fu un modo di vivere
a sera, nel ricovero,
veniva a tratti il quieto odore d’erba
mio padre ne parlava
come di un miracolo.
Solo il sole ci può salvare.Fratello sole.
Spegnete il nucleare vivrete.
Spegnete il sole………….
Il sole da la vita il nucleare da la morte.
Solo menti malate e scienziati corrotti possono sostenere una tecnologia così contronatura. Il nucleare dopo Hiroshima e Nagasaki doveva essere messo al bando per ogni attività. E questi americani che hanno parlato (loro) di armi di distruzione di massa i primi che le hanno usate!
Io ho fatto una scelta che potrebbe essere utile a cancellare definitivamente queste assurde storture: ho scelto sia per l’azienda che per casa una società di fornitura che mi garantisce l’equivalente produzione di energia verde rispetto ai miei consumi (sono escluse le cosiddette assimilabili). Quindi sostanzialmente consumo energia pulita. Invito tutti a fare questa scelta (ci sono varie aziende che garantiscono produzione di energia verde) costringendo così i fornitori ad orientare le proprie produzioni verso una scelta sostenibile. La mia scelta, oltre ad essere etica, mi permette di risparmiare (-4,1% sulle tariffe dell’authority) ed è una base per passare al solare senza investimenti iniziali (cosa che comunque ho programmato di fare).
Il Führer vi dira’: la guerra
durera’ quattro settimane. Quando verra’ l’autunno
sarete di ritorno. Ma
verra’ l’autunno e se ne andra’, e voi
non sarete di ritorno.
L’imbianchino vi dira’: le macchine
provvederanno per noi. Pochissimi
dovranno morire. Ma voi
morirete a centinaia di migliaia, tanti
quanti morire non se n’e’ mai veduti.
Quando sentiro’ dire che siete al Capo Nord
e in India e nel Transvaal, sapro’ soltanto
dove bisognera’ cercare le vostre tombe.
..
Sei ancora quello della pietra e della fionda,
uomo del mio tempo. Eri nella carlinga,
con le ali maligne, le meridiane di morte,
– t’ho visto – dentro il carro di fuoco, alle forche,
alle ruote di tortura. T’ho visto: eri tu,
con la tua scienza esatta persuasa allo sterminio,
senza amore, senza Cristo. Hai ucciso ancora,
come sempre, come uccisero i padri, come uccisero
gli animali che ti videro per la prima volta.
E questo sangue odora come nel giorno
quando il fratello disse all’altro fratello:
– Andiamo ai campi. – E quell’eco fredda, tenace,
è giunta fino a te, dentro la tua giornata.
Dimenticate, o figli, le nuvole di sangue
salite dalla terra, dimenticate i padri:
le loro tombe affondano nella cenere,
gli uccelli neri, il vento, coprono il loro cuore.
Segnalo la risposta dell’ing. Longobardi dell’ASPO (Associazione internazionale per lo studio del picco del petrolio) alle dichiarazioni dell’oncologo Veronesi: è stata inviata a “La Repubblica”, ma il giornale si è guardato bene dal pubblicarla:
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
roberto .
==============================================
Intanto comincerei a fare come fanno loro. Credo che il medesimo problema se lo siano posto, no?
In pochi anni hanno coperto il doppio del fabbisogno che noi copriremo tra 5 anni – ottimisticamente parlando – con il nucleare.
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
Mai sentito parlare del progetto (italiano) Kitegen? Una centrale eolica ad asse verticale in grado di sfruttare i venti di alta quota senza introdurre criticità strutturali. Costo: 80 Milioni di euro contro i quasi 3 miliardi di una centrale nucleare di terza generazione, ed in grado di produrre 1 GigaWatt, poco meno delle suddetta centrale nucleare, per l’80% dell’anno. Impatto ambientale minimo, perchè non servono decine di torri eoliche, ma un “binario” del diametro di 1,5 km, piazzabile per esempio in un’area industriale (all’interno del perimetro del binario si può ampiamente costruire o coltivare)
Impatto visivo: non certo quello di una grossa centrale nucleare che è grande come un piccolo quartiere!!!
Costi di gestione successivi: manutenzione impianto. Niente smaltimento o stoccaggio scorie.
Si dice che solare ed eolico costano ancora tanto: si fossero investiti i miliardi di miliardi di dollari che in 30 anni sono stati investiti nel nucleare ora avremmo centrali eoliche da 60 GigaWatt e pannelli solari su ogni tetto da 400 l’uno!!!!
Riflettici… o almeno provaci
Quando Prodi (riprendetevelo in quel di Reggio Emilia please) parlava di carbone ho letto di tutto su questo bellissimo blog.
Idem quando l’attuale governo parla di nucleare.
Siamo in Italia gente, paese dove il popolo per mangiare ha bisogno di essere imboccato. Dove basta una ricarica gratuita di 5 Euro sul telefonino per fare dimenticare le tasse sugli sms.
Basta un bellissimo sconto di 10Centesimi di Euro su 1 Lt. di benzina per fare dimenticare le accise sui carburanti.
Invece di sparara stronzate a destra ed a sinistra cerchiamo invece di capire il perchè l’italia continua a comprare energia elettrica ed idrocarburanti all’estero.
Ed andate a lavorare !!!
Alessandro A
================================================
Bravissimo. E noi, nel paese del sole, del mare e del vento, ricaveremo l’uranio dalla pasta.
L’uranio è una risorsa naturale in via di esaurimento, esattamente s enon peggio del petrolio I maggiori produttori sono Australia e Canadà.
Per il centro di ricerca australiano Abare e per l’Agenzia internazionale dell’energia (che è pure favorevole all’uso dell’energia nucleare), la domanda mondiale di uranio potrà essere soddisfatta solo fino al 2030.
Che succederà nel frattempo?
In pochi anni il costo dell’uranio è già cresciuto di 10 volte. Se la sua domanda aumentasse, crescerebbe rapidamente di altre 10-20-30 volte, e consideriamo che le speculazioni della Borsa gonfierebbero il suo costo a dimisura (lo vediamo nell’irrefrenabile aumento del costo del petrolio dovuto soprattutto alle speculazioni azionarie), ciò porterebbe l’energia nucleare a schizzare a costi altissimi, anche escludendo il computo delle scorie.
A quel punto il nucleare costerebbe enormemente di più dell’eolico o del geotermico e molto di più di qualunque pannello fotovoltaico anche non sostenuto da contributi statali. Insomma sarebbe un pessimo affare ancor prima che le famose centrali di Berlusconi fossero costruite.
Siamo nel 2008, 10 anni non basteranno a farle (vd il termovalorizzatore di Acerra che aspetta da 8 anni), arriviamo al 2018. Ci restano 12 anni di uso e già a costi smisurati
Se veramente si decidesse in futuro di espandere la produzione di energia nucleare, l’aumento del prezzo dell’uranio potrebbe mandare in poco tempo l’energia nucleare fuori mercato.
Insomma, l’affare è pessimo da qualunque punto lo si guardi, e mostra chiaramente che, più che alla soluzione del problema, questo Governo sia puntando a mettersi in tasca ingenti quantità di denaro pubblico per sconce spartizioni.
Questa cosa è uno schifo comunque la si guardi!
Non si può essere tanto testardi da negare l’evidenza e tanto corrotti da accettare qualunque male pur di arricchirsi.
C’è qualcosa di molto iniquo in questa faccenda, ma se la porteremo avanti ce ne verrà solo male.
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
Io abito vicino a Trino Vercellese doce c’è una delle centrali nucleari costruite in italia…
Ma è possibile che adesso ne vogliano costruire altre?
Non esiste che si possa abolire un referendum senza farne un altro…
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
Perchè date 50 milioni a uno che non sa ne leggere ne scrivere, ma gioca bene a pallone…
Perchè avete sfanculato Rubbia e non sapete neanche chi è ….
Perchè volete fare gli eversivi con la pancia piena ,seduti daventi ad un computer …
pecore
E’ la fine che meritate
eh! eh! eh! Luca! la Svezia per il 50% dell’energia si serve dal nucleare..dicevi che usano l’alternativa? va bè ti perdono!!
marco aurelio
=============================================
La Svezia – che è uno dei paesi più rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la porterà, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
Entro il 2020 abbandonerà anche il petrolio, come fossile per la produzione energetica.
E’ la differenza che c’è tra un paese coi coglioni, come il loro, da un paese di coglioni, come il nostro. 😉
Conosco quel marco aurelio, e’ uno che fa polemiche sterili, sempre disinformato, qualunquista e anche fascistoide. Dovremmo lasciarlo stare, ma essendo fondamentalmente brave persone, gli concediamo un po’ della seppur modesta nostra informazione. Che vuoi fare?! Ciao
Come italiano mi sento preso in giro sia quando mi sfornano termini come “termovalorizzatore”
SI CHIAMANO INCENERITORI! TUTTA L’EUROPA LI CHIAMA INCENERITORI!!
Sempre come italiano, mi sento preso in giro quando Rubbia mi fa l’esempio della fiaccola delle olimpiadi cinesi accesa con gli specchi ustori.
IN CINA HANNO DATO IL VIA ALLA COSTRUZIONE DI 30 NUOVE CENTRALI NUCLEARI!! Con gli specchi ustori ci fanno i barbeque! Vada a convincere i cinesi
Quando Prodi (riprendetevelo in quel di Reggio Emilia please) parlava di carbone ho letto di tutto su questo bellissimo blog.
Idem quando l’attuale governo parla di nucleare.
Siamo in Italia gente, paese dove il popolo per mangiare ha bisogno di essere imboccato. Dove basta una ricarica gratuita di 5 Euro sul telefonino per fare dimenticare le tasse sugli sms.
Basta un bellissimo sconto di 10Centesimi di Euro su 1 Lt. di benzina per fare dimenticare le accise sui carburanti.
Invece di sparara stronzate a destra ed a sinistra cerchiamo invece di capire il perchè l’italia continua a comprare energia elettrica ed idrocarburanti all’estero.
Siamo troppi su ‘sta palla sgonfia …
avete capito o no?
Ma possibile che il vaticano vi annebbi il cervello fino a questo punto?
Ma possibile che non avete capito che non si può essere in 6 miliardi ed avere tutti il SUV,il telefonino, la parabola e la collana di brillanti?
Odiate ci vi inquina l’aria con le automobili
Odiate chi ostenta ricchezza e sperpero
Odiate la radica del cruscotto di quello stronzo con la Porsche …
Pecore maledette
>>
tra un po dovremo odiare anche i computer dal quale scriviamo . Una volta per un processore bastava il silicio e ora … avete visto Report?
Non ho visto Report (odio la tivù e se posso faccio altro). Qualcuno mi disse tempo fa che il silicio se lo sono pappato tutto i soliti cinesi assieme al petrolio e alll’acciaio e al rame.
Che ha detto Report? Grazie.
Report ha detto che un componente essenziale per l’industria elettronica , viene estratto esclusivamente nella solita Africa (in Congo) e che tante persone sono sottopagate e muoiono di stenti per approvigionarsi di questo minerale.
Ma lo stesso vale per l’oro e per i diamanti…
Carlo Rubbia: solare e nucleare per il futuro
23 Settembre 2005
Carlo Rubbia afferma che l’ energia solare e il nucleare saranno le fonti di energia sulle si deve scommettere per riuscire ad affrontare con successo la richiesta sempre maggiore di nuove fonti che viene sia dal progressivo esaurimento delle fonti convenzionali sia dall’ aumento della popolazione mondiale.
Sia per il nucleare sia per il solare tuttavia Rubbia è necessario fare maggiore ricerca. E’ promettente anche l’ idrogeno ma anche in questo caso mancano finanziamenti per la ricerca. E per Rubbia il vero grande problema è proprio la ricerca.
====================================
LEGGETE QUA
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
Perchè pagate 50 milioni uno che non sa ne leggere e ne scrivere , però gioca bene a pallone e Rubbia lo sfanculate in Spagna …
Perchè pensate di fare la resistenza con la pancia piena davanti ad un computer.
Vivo all’estero.
Sul mio pianerottolo non vive un genio ma un normale bambino di 10 anni che conosce l’inglese meglio di me, liceale e laureato, che ho sempre viaggiato per lavoro e meglio di mio fratello laureando in lingue.
In Italia la scuola ha fallito.
E quando l’istruzione va a picco con essa affonda tutto il resto.
Se ne prendiamo atto forse le prossime generazioni, non so quali, potranno essere meglio della nostra.
Non siamo pecore, siamo solo tristemente asini manipolati e manipolabili.
Problema centrato, grande!!!
In Italia l’alta scolarità viene associata sempre a “quello” con i soldi.
Si può essere uomini di successo anche solo per quello che si E’, e non necessariamente per quello che si HA
Se in Italia continuamo a pensare che LINGUE sia di per sé una laurea (certo per divenire esperti globali di un paese occorre sapere la lingua) e non UNA NECESSITA’ (come al liceo ma non di poche ore di tante ore e magari viaggi – ai miei tempi non c’era Erasmus…ma adesso) ovvero TUTTI DEVONO ALMENO SAPERE UN PO’ DI INGLESE O SPANGLISH a dir si voglia…Conosco troppa gente SOPRATTUTTO LAUREATA E MAGARI IN MATERIE TECNICHE (lì tocchiamo l’inefficienza assoluta della scuola italiana) CHE NON SA NIENTE DI NIENTE IN INGLESE e magari usa il PC…boh..
Amico mio, hai parlato bene e meriti un bravo, aggiungo che gli italiani non siamo solo asini bensì pecore e asini, o pecore con il cervallo dell’asino.
L’informazione in Italia è vietata, sto cercando di postare un commento per far capire agli italiani che siamo disinformati, quel post non me lo accettano, capisci, è tutto sotto controllo il popolo deve rimanere pecora con il cervello da asino.
Ho letto in Rete che dietro i compratori dell’Alitalia potrebbero spuntare i soldi della mafia russa (che si chiama adesso oligarhia,ex zappatori, agressivi e primitivi, che hanno derubato tutta la Russia (e continuano indisturbati a farlo), poi hanno comperato squadre di calcio, ville,yacht, industrie e supermercati etc in tutto il mondo ma sopratutto in Europa, con valige pieni di soldi sporchi e le dita pieni di anelli) che è ben inradicata in Inghilterra,Francia etc . Se è cosi allora siamo fatti. Blear //con la copertura dei “rothschild’s” vari by the Super rich Mafia //già ha ceduto a loro meta city di Londra….
Non penso che un Video sulla tragedia diChernobyl sia un modo corretto per consolidare la tesi del “Nucleare? No, grazie!”. La questione sicurezza non è un argomento vincente in quanto oggi giorno i sistemi di sicurezza sono corretti e funzionanti, ma soprattutto perchè anche se rifiutassimo il nucleare, in caso di disastro di una centrale messa sotto casa (confini francesi per esempio), la tragedia ci coinvolgerebbe comunque. O comunque coinvolgerebbe il pianeta, che ritengo che sia casa mia a qualsiasi latitudine, anche fuori dai confini politici. Piuttosto il problema si potrebbe affrontare in termini di utilità, inquinamento, convenienza e modernità. Tutti punti a favore, checchè se ne dica di energie alternative al nucleare. Per approfondimenti su questi argomenti venite a visitare il mio blog: http://inididelcuculo.blogspot.com
c’è un bel post informato chiamato “Nucleare? Vaffanculo!”. Prego chiunque di commentarlo, di chiarire anche tecnicamente i propri concetti e di esprimere opinioni al riguardo. Vi aspetto.
Ho accettato il tuo invito. Sono andato sul tuo blog, mi piace confrontarmi. Ma appena entrato ho letto:
“Voglio un po’ uscire dal coro che contraddistingue questo blog ed affermare che sono decisamente soddisfatto dei primi provvedimenti presi dal nuovo governo, sia per quel che riguarda la situazione “Napoli”, sia per quel che riguarda le questioni sicurezza ed economia.”
Sono immediatamente uscito. Ho pensato:
“Qui c’è davvero molto da lavorare, lascio perdere, sono stanco, comincio ad essere sfinito”
Il Papa ha detto i tre valori del suo programma:
Vita= sviluppo della vita
Famiglia= sviluppo della famiglia
Povertà= sviluppo della povertà?
Il terzo punto è in piena attuazione!
Mentre voi continuate a cercare di depistarci, a far finta di niente, occupandovi solo di problemi di lana caprina che per noi non sono prioritari, una marea di clandestini sta distruggendo l’Italia e travolgendo ogni forma di convivenza civile. Attenti, anche la pazienza del popolo ha dei limiti! Se non volete occuparvi dei nostri problemi, pur dovendocelo dato che siete stati eletti per questo, e non certo per le vostre brutte facce, ci penseremo noi a risolverli. Poi però non veniteci a dire che in un paese civile non ci si fa giustizia da soli, ipocriti!
>>>>>>>>>>>>>>>><
Il vicolo è cieco ,signori....
Comunque vada , andrà male, perchè si può essere denuclearizzati quanto si vuole, ma se succede qualche incidente ai nostri vicini di casa ...s aremo comunque fottuti.
Avete voluto il SUV e la parure di brillanti?
Pecore
>>>>>>>>>>>>>>>><
Purtroppo è così. Se questo mondo viviamo tutti su un filo sempre più sottile, ma pochi se ne rendono conto. La fine è vicina gente . Guardate dalla finestra , guardate la vostra bella casa , il vostro giardino , la vostra bella suv ... guardate il mare , guardate le montagne... pensate che tutto questo non possa mai finire ...?!?!? SBAGLIATO !!
... siamo su un filo, e non servirà premere un bottone , l'autodistruzione è gia in corso.
IL "medioevo" è in arrivo , ma sarà molto molto peggio del primo. In tutti i vostri maxischermi 42".... liquefatti .
Intanto non accetto di prendermi del coglione da un putrido figlio di cane (inteso come tuo padre) e di una laida troia (senno’ non venivi fuori cosi’). Poi ti dico che la Francia non ospita in casa sua le scorie. Ed essendo un paese ben amministrato, tiene molto bene sotto controllo le sue centrali. Questo solo perche’ il nucleare vincera’, ma grazie ad idioti disinformati e arroganti come te. Deficente!!
ESATTO !! Il Sig Scajola ha pensato bene nella sua lungimirante esperienza di riesumare la storia del nucleare …per di piu’ di tecnologia che sara’ vecchia e vetusta quando ,se o sara’ mai posata la prima pietra . Ma dico io ( e mi associo con i tanti commenti in merito inerenti alla volonta’ popolare degli italiani) ,possibile che non abbiamo una classe politica in grado di pensare “avanti’ per piu’ di mezza giornata ?????. Possibile che si pensi sempre alle soluzioni piu’ facili e inquinanti ??? E poi le uscite da “tapiro ” veramente sugli sgravi a chi ospitera’ i siti per le scorie e quant’altro !!! MA CHE DIAMINE ,CHE DIAMINE ,SUVVIA DAI …MA FACCIAMO I SERI UNA VOLTA TANTO . Scajola sant’IDDIO facciamo ridere i polli …..!!! Ma perche’ invece non pensiamo seriamente a facilitare una volta per tutte il solare e l’eolico . Iniziare a dare degli sgravi seri e non delle farse che fa l’ENEL a chi veramente vuole investiore su fotovoltaico ,solare termico ,eolico. Chissa’ perche’ quello, ci dicono che costa ancora troppo caro …. Le centrali nucleari invece …ahhh quelle non costano nulla vero ??? Chi credete che le paghera’ se non le tasche dei cittadini in forma di tasse . Ragazzi , Beppe ,forza diciamo NO SECCO a queste pagliacciate e facciamoci sentire organizzando un nuovo referendum magari dove si propongano delle scelte alternative che ci sono per altro . Non possiamo lasciare che questi pagliacci rovinino tutto cosi.L’italia e’ gia’ rovinata abbastanza . !! Voglio piu’ verde ,piu’ sole ,piu’ vento,piu’ pulizia ,piu’ civilta’ da parte di tutti a cominciare dai signori del “palazzo” che dovrebbero dare il buon esempio !!!
Grazie
Giovanni 1964 di Ivrea
Siamo troppi su ‘sta palla sgonfia …
avete capito o no?
Ma possibile che il vaticano vi annebbi il cervello fino a questo punto?
Ma possibile che non avete capito che non si può essere in 6 miliardi ed avere tutti il SUV,il telefonino, la parabola e la collana di brillanti?
Odiate ci vi inquina l’aria con le automobili
Odiate chi ostenta ricchezza e sperpero
Odiate la radica del cruscotto di quello stronzo con la Porsche …
Pecore maledette
—
Già immagino, “ecco, vedete che l’evoluzione è falsa! Solo la creazione spiega tutto”. Discorso sensa senso…ma io scommetto che lo sentiremo dire…
D’altra parte dopo questo servizio al TG2 possiamo aspettarci di tutto: http://it.youtube.com/watch?v=6GpWd7nnSko
Ecco la solita demagogia, augh.
Il referendum sul nucleare era stato fatto vent’anni fa sull’onda di quel che successe a Chernobyl e la gente decise per il NO, e questa fu uan decisione catastrofica.
Eravamo la terza potenza mondiale in fatto di nucleare civile, e mentre gli altri stati progredivano sempre di più sul nucleare ecco che noi a 20 anni di distanza siamo qua a importare ogni anno 50 miliardi di KWh di energia dalle centrali nucleari ai nostri confini!
Se lasciassimo fare a gente come Grilo ora saremmo nel medioevo. ormai e’ chiaro a tutti che riuscire a risolvere il problema energetico solo con l’eolico e il solare e’ pura e semplice utopia!
Ed ora come vedete in tutti i sondaggi che si sono fatti la gente è nettamente a favore del nucleare, non c’è bisogno di referendum pe capire come stanno le cose: fra i vari problemi italiani c’è pure un problema eneregetico che richiede una notevole urgenza, e il nucleare è il solo che ha i requisiti necessari.
E per scusarvi voi dite che non ci sarà più uranio fra breve: BALLE! se andate a cercare su google troverete cose come che nell’oceano artico ci sono quantità enormi di uranio che aspettano di essere sfruttate. così come ci sono enormi giacimenti di petrolio che ora scatenano le voglie dei paesi che si affacciano sul polo nord.
Se fosse per voi qui in Italia si tornerebbe alle candele per illuminarsi, andatelo a dire a paesi come Francia dove si prodiuce l’80% dell’energia nazinale col nucleare o all’Inghilterra dove verranno rinnovate e aumentate le centrali.
persino in finlandia, Bulgaria e Romania stanno costruendo centrali nucleari, in Slovacchia l’ENEL ne sta costruendo due, in India e Cina ne stanno costruendo una decina minimo per soddisfare l’enorme richiesta di energia, loro mica pensano all’eolico e al solare, pensano agli enormi consumi risolvibili solo con le centrali nucleari. Senza contare che sono la fonte di enegia più pulita che ci sia, niente emissioni pericolose, solo ACQUA.
cosi…tanto per contribuire, come tutti i bloggers dovrebbero incominciare a fare anzichè fare politica su questo blog…(di politica ne abbiamo piene le palle se non ve ne siete accorti e poi sono fuori di qui) ecco una mia piccolissima ricerca a cui ne seguiranno altre e poi altre e poi altre ancora… http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/17/pop_centrali.shtml
Certo, perchè ne vendono tanta all’Italia.
Abbiamo elettrodotti che attraversano le alpi per comprarla dalla Francia e dalla Germania.
Chi glielo fa fare di spegnerle quando ci sono i fessi italiani che la comprano?
State facendo disinformazione allo stato puro.
Grillo ha trasmesso un video patetico sul caso Chernobyl perchè gli unici argomenti che ha a disposizione per condurre la guerra al nucleare è tentare di terrorizzare la gente.
Quando mi dimostrerai che hanno spento una centrale nucleare allora avrai ragione tu.
Vito, non te la prendere questo è il blog dei sapientoni, quello che dice Grillo è oro, tanto per informarti sto cercando di postare un commento un po spinto non me lo passano, questa la dice lunga.
La Banca Privata Edmond de Rothschild Lugano S.A. mantiene la tradizione: rispondere alle aspettative dei propri clienti, nella più grande discrezione.
(Baron Benjamin de Rothschild.)
Ci sono molte sedi. ANDATE A DEPOZITARE I VOSTRI SPICIOLI. Non perdete tempo. Il TEMPO è DENARO !
Banque Privée Edmond de Rothschild, Genève
Banque Privée Edmond de Rothschild, Lugano (vicino)
La Compagnie Financière Edmond de Rothschild Banque, Paris (un pochino più lontano)
Banque Privée Edmond de Rothschild Europe
LCF Rothschild LTD, Londres
Edmond de Rothschild Venture Capital Mangement ltd., Israel
etc etc etc …
La parola a Carlo Rubbia
In una recente intervista, Carlo Rubbia ( premio Nobel per la fisica ) ( come Scajola ) ha dichiarato:
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
Le nuove centrali possono utilizzare anche il plutonio delle bombe atomiche smantellate (e scusa se è poco)
In più i reattori breeders possono usare anche uranio non arricchito, aumentanto di quasi 2 ordini di grandezza le riserve di uranio.
tra 200 anni ci porremo il problema
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
E’ la fine che meritate
Mi sentivo orgogliosa di vivere in un paese dove si aveva avuto il coraggio di rifiutare il nucleare. Mi dispiaceva però che dovessimo comprare l’energia elettrica da chernobil, che è un po’ un modo come dire: grazie di essere esploso, vedi che è servito a qualcosa? Però aspettavo ingenuamente che le energie alternative prendessero forza e mi chiedevo quanto tempo ci sarebbe voluto perché la ricerca le mettesse al passo del nucleare e lo facesse loro superare. Ma sembrava impossibile. Tutti i giorni sentivo dire che l’eolico non bastava, il solare non bastava e così via… Sembrava impossibile per chi non si allineava, avere l’energia elettrica e salvare il pianeta. Ora so che tutto questo succedeva perché vivevo (e vivo) in Italia. Tralasciamo un attimo il problema della gestione dell’energia (che ci fa un cartello luminoso in cima ad un grattacielo, con il nome di una banca acceso tutta notte? E chi lo guarda???). Qui il problema è a monte. Se ci fosse un altro referendum vincerebbe il nucleare e perchè? Perché sono troppi anni che viene sfiduciata l’opinione pubblica con notizie false sul valore delle alternative. Sono già tutti convinti che l’alternativo non funziona, basta dargli il colpetto di grazia (e la campagna “sotterranea” per il nucleare è attiva già da sei anni almeno). La maggior parte delle persone in Italia non si interessa di scienza. Ed è convinta che siamo indebitati solo perchè compriamo energia elettrica (il resto mancia). Ma ci saranno anche persone come me. Se non avessi incontrato questo blog, sarei ancora in attesa che la ricerca sviluppi alternative, senza sapere che l’ha già fatto. Non saprei della cip6. A loro fa comodo renderci stanchi e sfiduciati. E’ questo che fanno. Ad un paese che ha detto no al nucleare, le notizie sulle energie alternative VANNO DATE. Per sapere che è stata una scelta vincente. Per sapere che le nostre idee sono migliori di quelle degli altri. Che dobbiamo essere orgogliosi di essere e di pensare da italiani.
Una scelta vincente le alternative? importando il 20% dell’energia elettrica prodotta con il nucleare dai paesi confinanti??
Ammesso che sia una scelta vincente, come puoi dire “il nucleare è sbagliato” e pagare un altro per darti l’energia prodotta col nucleare??
è come se dici “io non uccido nessuno” ma paghi i sicari per farlo. Ti senti la coscienza pulita?
Caro Beppe,
più di una volta sono rimasto sconcertato dal modo in cui ci si faceva beffe dei referendum e della volontà popolare. In questo caso sono però passati 21 anni.
Io, all’epoca. votavo per la prima volta e fui per il no; oggi invece sono favorevole: dobbiamo utilizzare nuove fonti d’energia. Il fotovoltaico e il solare sono bellissimi, ma non bastano (e avete presente quanto costano ora le nuove case per effetto dei pannelli obbligatori! Hai voglia a dire che in pochi (!) anni recuperi i costi con l’acqua calda che producono; intanto ti devi accollare un supermutuo) e poi abbiamo le centrali a due passi da casa, nel sud delle Francia.
Mia figlia di 6 anni mi ha visto commuovermi durante la visione del filmato di Cernobil (io avevo 12 anni all’epoca, e ricordo bene l’accaduto), ed ha iniziato a farmi domande…è stato difficile spiegare che un incidente nucleare portava malattie genetiche e che i bimbi bel video erano deformi a causa di questo. Poi mi ha chiesto ” ma anche da noi ci sono le centrali nucleari?” per adesso no, ho risposto, e lei “benomale!” ed è andata a scuola.
Ora io dovrei permettere che dei politici 60-70 enni che fra 20-25 anni (quando saranno in funzione realmente le centrali) saranno forse già passati a miglior vita, decidano del futuro di mia figlia! Questo mi scuote la coscienza, mi fa capire quanto siano sporchi ed affamati di soldi e potere e null’altro, a loro non frega nulla ne di noi ne dei nostri figli. Perchè non tappezzano l’italia di pannelli fotovoltaici piuttosto, un tetto un pannello, una follia forse ma almeno non è radiottiva…Poi figuriamoci le scorie, dove le metteremo? Le adiamo in Gemania, e non penso proprio! Quelle delle vecchie centrali dove sono? Ricordo un servizio di striscia di un paesino con fusti radioattivi dentro una casa semiabbandonata, oppure fusti vicino al Po, ma dove sono ora le scorie delle vecchie centrali??? Ci facciano vedere come sono stati bravi in tutti questi anni e in che condizioni sono i siti di stoccaggio.
Purtroppo l’Italia non sa gestire certe cose (almeno i politici che abbiamo eletto fino ad ora, e quelli che si sono eletti da soli alle ultime elezioni non credo possano fare meglio, visto che si sono spartiti lo spartibile fra di loro).
Poi la ex Unione Sovietica è vastissima, non so se 70 – 80 volte l’Italia, un incidente in Italia sarebbe una catastrofe ambientale permanente visto la nostra densità abitativa.
Bravi, Bravo Governo, continuate così, voi avrete soldi e potere per un decennio, poi per fortuna ve ne andrete e ci lascierete a me ed ai NOSTRI FIGLI un’Italia da buttare. VERGOGNATEVI di ESISTERE!
Sarebbe bello che a volere il nucleare fosse solo una classe politica incapace e ottusa. Purtroppo credo che se oggi il referendum passasse, ammesso raggiunga il quorum, vincerebbe il nucleare. E questo anche grazie ad una pressante campagna di disinformazione, dei media di proprieta’ del nano e di confindustria. Io ringrazio sempre Grillo, che col messaggio che Prodi e il nano sono uguali e con l’ astensione, ha decretato la vittoria di quell’ essere immondo. Saluto
Caro Davide
la tua definizione di comune denuclearizzato è fantasiosa solo per fare confusione
Dizionario della lingua italiana Sabatino Coletti: “Comune che non ospita esperimenti nucleari o basi militari dotate di armi nucleari”
Il Garzanti: “comune liberato da armi nucleari”
Il Dizionario ragionato G.D’Anna “Comune in cui sono vietate armi nucleari”
Lo stesso per gli altri
Leggiti wikipedia che è chiarissimo http://it.wikipedia.org/wiki/Denuclearizzazione
Robassomero (Torino) fu il 1° a fare questa scelta nell’81
I comuni antinucleare aderirono all’appello di Manchester. Nishida Masaru, coordinatore nazionale della Rete per i Comuni denuclearizzati, disse che alla fine del 2001 il Giappone ne contava già 2.567, il 78%
In Italia sono molte centinaia e sono antinucleare intere regioni come Val d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria, Calabria
Mentre Scaiola in modo ipocrita offre il contentino di una riduzione delle bollette, Berlusconi ha fatto capire che i Comuni che intenderanno restare antinucleare saranno considerati “Comuni terroristi” da sciogliere come nel caso di infiltrazione mafiosa e contro di essi si chiederà l’intervento dell’esercito
Già questo indica senza equivoci qual’è la posta in gioco e con quale grado di totalitarismo si intende procedere
Il problema non è favorire gli interessi di qualche holding ma permettere che un futuro esista ancora senza contaminazioni mortali. Il ritorno al nucleare è un grave passo all’indietro della politica
Oggi serve una politica internazionale per l’uscita definitiva dal nucleare sia civile che militare. Gli incidenti sono quasi certi, lo abbiamo visto a New York o in Giappone, paesi ad alta tecnologia, e abbiamo visto l’uso dell’uranio impoverito nella guerra del Kosovo e in Iraq che hanno contaminato un intero Stato come è avvenuto in Kossovo
Da quando il nucleare esiste, gli incidenti gravissimi sono stati 2.000, un po’ troppi per parlare di nucleare sicuro!
Il mondo non vuole più PIl ma più vita
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
Serve a chi ti offre solo un lavoro flessibile, a chi ogni tre mesi ti dice sayonara, a chi guadagna in Euro ma ti paga in Lire.
Quando il petrolio salirá a 300 e le bollette diventeranno una seria minaccia investiremo tutti nel solare per luce, acqua calda e riscaldamento.
Doppi infissi e solare. Tutto il resto é scoria.
Il nucleare e’ l’unica opzione che l’italia ha per evitare la pressoche’ totale dipendenza energetica dall’estero. Le fonti rinnovabili vanno sviluppate il piu’ possibile ma non riusciranno mai a coprire il fabbisogno necessario.
non sono preoccupato e suggerisco di non preoccuparvi. è uno dei tanti annunci, tipo “ponte sullo stretto”, “immigrazione sotto controllo”, “alitalia in attivo e italiana”, “non mettermo le mani nelle tasche degli italiani”…………….fate voi.
riflettete: saremmo l’unico paese a costruire centrali di 3ª generazione, ormai obsoleta ( collocandole dove? sistemando le inevitabili scorie dove?).
guido bugo
Ma il problema sarà proprio l’opinione pubblica! loro sui media fanno dire quello che vogliono, posso scommettere che fra pochi mesi la maggior parte degli italiani sarà a favore a causa della scorretta informazione. Un esempio? Si dice che una centrale nucleare costi di meno di una centrale solare, è vero? Si, se si parla solo dei costi di costruzione della centrale, ma non si tiene conto degli altissimi costi di smaltimento delle scorie, che in una centrale solare non vengono prodotte. Come al solito ci vengono propinate mezze verità. La verità completa è: solare=meno soldi buttati e meno danni per l’ambiente.
Facciamo una bella centralona solare, e facciamola in Sicilia, coi soldi del ponte… è semplice e ci sarebbe tanto da guadagnarci ma purtroppo non succederà. Che schifo.
Per prima cosa non bisogna aumentare la produzione energetica ma diminuire lo spreco ed i consumi, indipendentemente dalla fonte energetica.
Poi in secondo luogo le energie alternative, vento sole ecc costano molto più di quanto rendano, se impiantate in grandi centrali.
Le centrali private casa per casa non risolverebbero molto poichè i consumi sono dovuti agli impianti industriali e l’apparato produttivo, tant’è che la sera, il momento in cui siamo tutti a casa la corrente resta n surplus all’enel.
non c’è uscita, si può solo risparmiare, smettere di abusare delle risorse e dell’energia pensando che dobbiamo averla come diritto naturale.
risparmio vuol dire gestione intelligente, gestione controllata, ci sono molte iniziative possibili da prendere ma che vengono evitate per risparmiare un nulla se confrontato con i costi di mantenimento di ciò che è vecchio.
chiaro che alle persone normali questo discorso sembra idiota o insensato o adirittura non ne coglie il senso, ma se ci fossero tecnici, perchè di questioni tecniche si parla, se ci fossero tecnici capirebbero di che parlo.
L’esempio è semplice: immaginate o pensate alle sonde spaziale ed interplanetarie, bene, vivono di energia no? la ricavano dal sole o da piccoli reattori chimici a bordo. Beh, costano una cifra spaventosa, materiali preziosissimi ecc….il tutto per fare funzionare strumentazione che assorbe quanto un frigorifero.
Bene , chi vende la casa per comprare apparecchi per produrre energia e fare funzionare il frigo?
Questo è il punto.
Se si punta sul capitalismo, che per funzionare deve produrre, non c’è speranza di dire no al nucleare e al petrolio e a tutto ciò che caccia mezza goccia di energia.
Se però imparassimo a imporre la mentalità del massimo risparmio, si vedrebbe, che anche un risparmio del 10-20% di energia, risulterebbe salutare al sistema di distribuzione energetica.
Insomma il punto è la politca deve influire sul consumo imponendo regole, sennò amen.
io scommetto che se anche l’italia costruisse 50 centrali nucleari e 700 rigassificatori il costo dell’energia sarebbe lo stesso il più alto d’europa perchè i nostri politici leccano il culo alle grandi industrie come hanno sempre fatto.
comunisti 3% ahahahaha ()
==============================================
Ah beh, ma allora non sei solo ‘chiacchiere e distintivo’. Qualcosa riesci a pensare anche tu! Torno a nutrire speranza anche per Ivana Iorio, allora….
Un progetto affascinante, a cui il premio Nobel si è dedicato intensamente in questi ultimi anni, che si richiama agli specchi ustori di Archimede per catturare l’energia infinita del sole, come lo specchio concavo usato tuttora per accendere la fiaccola olimpica.
Di Giovanni Valentini
La fiaccola olimpica è stata accesa in occasione delle Olimpiadi cinesi.
A me pare una presa per il culo, citare quella fiaccola. In Cina hanno da poco dato il via alla costruzione di 30 nuove centrali nucleari. Rubbia vada dai cinesi a convincerli che il nucleare non va fatto.
Io ho l’impressione che Rubbia non ci consideri una nazione seria. Ma noi eravamo la terza potenza nucleare del mondo, non partiamo mica da zero.
DOVRESTE RIFLETTERE prima di fare la guerra al nucleare. In Italia non si sono mai avuti problemi legati al nucleare delle centrali. Non è un incidente come quello di Chernobyl che deve frenare la ripresa del nucleare, perchè quell’incidente è accaduto in una centrale vetusta, la quale è stata sottoposta ad un test di “stressatura” portato allo spasimo dal responsabile di quella centrale che molto probabilmente era anche mezzo ubriaco, da quanto risulta dalle testimonianze degli altri tecnici presenti al momento dello scoppio.
Quei tecnici che inutilmente hanno tentato di convincere quel pazzo ad interrompere il test.
L’Italia non è l’Ex Unione sovietica.
L’energia deve va prodotta diversificando il piu’ possibile la natura delle fonti dalle quali ricavarla: nucleare, fotovoltaico, eolico e via dicendo. Questa è la strada che le nazioni industrializzate stanno percorrendo.
In ultima analisi c’è da considerare anche il prezzo del petrolio in costante aumento. Ormai senza piu’ freni.
Ma se invece di finanziare ricerche, studi, costruzione di centrali nucleari, utilizzassero quei soldi per finanziare veramente, anche in parte, la costruzione di piccoli impianti fotovoltaici ad ogni proprietario di abitazione? Non so se la spesa complessiva sia minore, ma energeticamente mi pare che sia più conveniente, a livello ambientale l’impatto sarebbe minore, e la bolletta sarebbe realmente meno cara.
Ma certo che è così, tutto ciò che appartenava allo stato italiano, guadagnato con i sacrifici del popolo, verrà rubato e gestito da pochi eletti, i soliti noti per capirci. Strade, autostrade, energia, ferrovie, aeroporti.. tutto sotto un unico cupolone. Questo cambiamento è iniziato 15 anni fà e ora si raccolgono i primi frutti. Una nazione allo stremo, una nazione allo sbando, senza meta ne idee alla mercè di un pugno di sciacalli. Chi vivrà, vedrà.
La prefazione dovevi fartela fare al massimo da Gianni Minà non da Mina che di buono ha solo la voce: grande cantante ma piccola donna. No evasori fiscali legittimati.
Domanda: Ma se le centrali le costruiscono in Albania, in caso di incidente, le radiazioni sapranno che dall’Italia non ci devono passare?
Cmq questa volta mi sono premunita di contatore geiger almeno saprò per tempo quando smettere di mangiare le fragole del giardino.
Il vicolo è cieco ,signori….
Comunque vada , andrà male, perchè si può essere denuclearizzati quanto si vuole, ma se succede qualche incidente ai nostri vicini di casa …s aremo comunque fottuti.
Avete voluto il SUV e la parure di brillanti?
Pecore
il nucleare non si farà mai, non vi preoccupate.
ci saranno studi, commissioni appalti truccati e tanti tanti soldi che gireranno vorticosamente per poi fermarsi nelle tasche dei “soliti noti”. ci saranno pose della prima pietra, parole a vanvera e esperti che ne decanteranno lodi e vantaggi, ed ancora tantitanti soldi.ma le centrali non entreranno in funzione, così come nessuno traverserà lo stretto di Messina su un ponte…
saluti
alberto
basterebbe fare come tutti i paesi civili, cioè mettere le scorie in depositi seri come tutti i paesi del mondo.
Invece li lasciamo in depositi temporanei sperando che la piena non se li porti via!
Ma sì, meglio così piuttosto che avere un deposito sicuro a Scanzano
vincerebbe il sì senza una adeguata campagna… basterebbe che per par conditio in tv fosse fatta da Grillo una campahma per il no… ed il gioco sarebbe fatto..
il nucleare di nuova generazione è sicuro;
il nucleare non è mai sicuro;
l’energia alternativa non inquina;
l’energia alternativa non inquina ma non è sufficiente.
So che non è bello dirlo….ma MI HO ROTTO I COGLIONI.
L’unico modo per cambiare questa società è con un evoluzione globale dell’uomo…ogni persona deve comprendersi, amarsi, rispettarsi…solo cosi rispetterà e amerà il prossimo.Non è un percorso facile ma neanche impossibile.Lo scopo è raggiungere una massa critica che servirà a risvegliare l’intera umanità.Ci sono persone che stanno lavorando duramente per questo mentre voi vi beccate l’uno con l’altro.Ci lamentiamo tanto delle guerre, ma prima di tutto dobbiamo far cessare quella che è dentro di noi, che poi scarichiamo su gli altri.SE NO SIAMO SOLO DEGLI IPOCRITI
l’uranio sta finendo.Non ha importanza se le centrali sono sicure o meno e neanche dove si metteranno le scorie.
Tra dieci anni quando le centrali saranno pronte l’uranio non ci sarà per tutte le centrali, oppure sarà ad un costo tanto elevalto che non vale la pena usarlo!
vedetevi il sito ASPO italia!
E’ un sito serio in cui si parla di queste cose!
Per guerra di religione intendi i bambini nati senza braccia, quelli col cancro alla pelle che li ha portati alla morte, il problema delle scorie nucleari, che impiegano 10 milioni di anni ad estinguersi, e che per ora si e’ risolto di mandarle in Africa e Indonesia? La vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici…
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
Ebbene si chi sta dietro agli inceneritori, al ponte sullo stretto, al nucleare ed infine ANCHE ALLA CORDATA PER ALITALIA sono sempre gli stessi:
Benetton, Gavio e Ligresti
ovvero lo stato gli fara’ fare affari da decine di migliaia di miliardi, senza nessuna concorrenza. Gli regala nche 300 dei nostri milioni per mantenere Alitalia in piedi fino a quando sono in grado di comprarla a GRATIS.
Lo stato gli paghera’ i debiti, gli permettera’ di licenziere tutti, e poi venderanno la societa’ che hanno comprato gratis di nuovo ad un gruppo come Air France per miliardi. Che si terranno loro, mica li pagano allo stato, che ha anche deciso che i 300 milioni non saranno da restituire.
Insomma alla fine del giro la compagnia passera’ ad Air France come gia’ doveva essera, lo stato avra’ sborsato 1,3 miliardi per coprire il debito, ed il tri Benetton-Ligresti-Gavio incasseranno i soldi della vendita di una societa’ che noi abbiamo pagato.
Italiani andate in piazza, bloccate gli areoporti perche’ questi ci stanno rubando dal portafoglio
Dovrebbero stare a risolvere i veri problemi,la monnezza,la sicurezza sul lavoro e per le strade,gli sprechi pubblici.Invece siccome sono perlopiù industriali si masturbano a vicenda su questo.L’enel non è stata capace di gestire nemmeno una diga x l’energia idroelettrica senza uccidere gente e mò gli diamo in mano le centrali nucleari? Non si può avere tutto nella vita.Abbiamo le industrie pulite ma malsfruttate del turismo,dell’arte,della cultura.Puntare su quelle mai, eh? Per le altre,l’energia si può anche comprare.
C`é gente in Italia che chiede nucleare??
Ma non scherziamo dai. Per il nucleare ci vuole serietà e non bisogna fare i ca@@oni. In Italia proverebbero subito a cercate parti di ricambio meno costose ad allungare i tempi tra una revisione e l’ altra ,a rinviare i lavori per i vari scioperi, a dire che la manutezioni sono state eseguite,…
A lavorare ci sarà un qualche raccomandato che non capisce un ca@@o e via di seguito.
In Italia la tecnologia per il nucleare c’é senza dubbio. Mancano la cultura e modi di fare.
L’ ONU dovrebbe proibire all’ Italia il nucleare.
Io sono a favore del nucleare. La ritengo attualmente l’ unica soluzione percorribile. Sì al nucleare ma non in Italia per favore per il bene dell’ umanità non in Italia….
INTANTO A VOLERE IL NUCLEARE NEL PD E’ SOLO LA COMPONENTE DEMOKRISTIANA, CHE GIA’ VUOL DIRE. POI IO MI SENTIREI VIVAMENTE DI SCONSIGLIARE LA PROMOZIONE DI UN REFERENDUM, OGGI IN ITALIA; NEGLI ULTIMI VENTI ANNI NON HANNO MAI RAGGIUNTO IL QUORUM. E SOPRATUTTO, NEGLI ULTIMI VENT’ ANNI GLI ITALIANI SONO STATI PRESSATI DA UNA TERRIBILE TELEVISIONE, CHE LI HA LOBOTOMIZZATI E ANNULLATI INTELLETTUALMENTE. PER LA MAGGIORANZA DI ESSI. BISOGNA FARE I CONTI CON LA NUOVA SITUAZIONE
mettici anche Alitalia e chissà quanti altri carrozzoni che aL momento non sono sotto i riflettori ed avrai il quadro dell’Italia… dimenticavo… il maggior costo (mi correggo, il peggior costo) il Vaticano…
ecco lo specchio dell’Italia… ma si parla dei fannulloni e nessuno che parli dei costi del Vaticano
una notizia dal futuro…2015 iniziato l’esodo al contrario…gommoni strapieni di italiani si dirigono verso le coste dell’albania e dell’africa alla ricerca di una vita migliore..molti vengono rispediti indiedro…in uno di questi gommoni di disperati c’era l’ex ministro dello stato italiano borghetti….in un’atro gommone si nascondevano diversi esponenti politici della cosidetta casta…
La vedo molto improbabile. Secondo me finisce come dopo la seconda guerra mondiale, quando i gerarchi del regime, implicati in stragi, omicidi ed ogni nefandezza possibile, si sono riciclati nella Repubblica, in partiti popolari come la DC, il MSI, PLI etc. Italiani brava gente. Saluti
Torna d’attualità la discussione sulle case chiuse. Un giornalista pensa di fare un articolo sull’argomento intervistando un’anziana maitresse di quello che era stato uno dei più frequentati ed eleganti casini di Milano.
-Ah, bei tempi- dice la maitresse -avevo al mio servizio 20 bellissime ragazze e come clienti avevamo i più bei nomi della società, persone che hanno dato lustro al paese!
-Perbacco – esclama il giornalista – non potrebbe rivelarmi qualche nome ?
– Beh, visto che è passato molto tempo penso non ci sia niente di male. C’era quello dei panettoni, sa quello famoso
– Allude forse al cav. Motta ?
– Proprio lui, un gran signore, pensi che quando veniva si presentava sempre con panettoni per tutti!
– E poi? Ci sveli qualche altro personaggio
– Beh c’era l’avvocato!
– L’avvocato? Vuol dire l’avvocato Gianni Agnelli per caso?
– Proprio lui – conferma la donna – era uno spilorcio ci portava delle automobiline, non vere ma modellini e voleva anche lo sconto con la scusa che la ditta era in difficoltà.
– E poi c’erano altri vips ?
– Certo – conferma la donna – c’era tutti i giorni il cavaliere..
– Il cavaliere? Ma non intenderà mica Berlusconi per caso?
– Certo, certo, proprio lui.
– Ma non può essere, a quei tempi Berlusconi era un bambino, sicuramente si sbaglia..
Ribadisce la donna – Niente affatto..era proprio lui, veniva tutti i giorni, si mangiava i panettoni, giocava con le automobiline e poi, quando la sua mamma aveva finito il turno se lo riportava a casa.
simpatica, ma di dubbio gusto. Non credo sia opportuno prendersela con parenti, contro di lui, personalmente, va bene.
Ricordo nel ’94, un giornale sinistroide, “CUORE” che titolava, sopra una foto del berlusca:
“non fare come Veronica. Non farti fottere”
come vedi non mi pare che abbia sortito grandi effetti!
Vorrei dare manforte, a questa squisita barzelletta, citando una filastrocca del grande Benigni;
Se quella notte, per divin consiglio
la donna Rosa concependo silvio
avesse dato ad un uomo di Milano
invece della topa il deretano
l’ avrebbe preso in culo quella sera
sol donna Rosa e non l’ Italia intera
Ciao meri. Baci
Per fortuna comincia a scivere anche qualche persona seria che difende il nucleare almeno in modo ragionato, avvaloroandosi con prove. Il fastidio maggiore è vedere degli stupidi integrali che per difenderlo per partito preso erano pronti a negare qualunque evidenza e a dare voti bassi anche a chi diceva “siamo nel 2008” se era contro la sua tesi.
Una tesi si dimostra, non si venera. O si dimostra solo di essere subumani.
Negare i fatti storici non aiuta nessuna causa
Quando gli astronomi veneziani conservatori negarono l’evidenza del canocchiale di Galilei non provavano che i loro occhi erano deboli ma che le loro teste erano deboli.
Ci vuole intelligenza nella dialettica o si fanno solo figuracce.
Negare l’evidenza dimostra solo la stupidità di chi è stupido e ridicolizza la sua causa.
Ma gli stupidi non possono fare a meno di dimostrare costantemente ciò che sono, è la loro croce, persone che per difetto mentale hanno deciso da quale parte stare e ci stanno qualunque cosa quella parte riesca a fare di immondo e sbagliato, negando persino l’evidenza, negando persino la sua autocritica se mai venisse, come è accaduto nella guerra irachena, per esempio, in cui persino la CIA, persino Washington, persino i generali sono stati costretti a dichiarare le loro menzogne e il loro fallimento. Ebbene lo stupido, nemmeno in quel caso, riuscirà a pensare. Quando tutte le giustificazioni fossero sconfitte dall’analisi dei fatti, lo stupido sarà sempre l’ultimo ad accettarli, perché la sua testa non è fatta per pensare ma per stare dalla parte sbagliata come una sanguisuga sta attaccata a una gamba, perché senza quella non riesce a camminare. Lo stupido è un parassita mentale, che deve usare la testa di un altro perché la sua può metterla nella munnezza.
Cara Viviana, gli italiani, salvo poche eccezioni, non sanno ragionare. Per evitare di fare sciocchezze, dovremmo osservare gli altri paesi. Ebbene; gli USA non investono piu’ nella ricerca nucleare da oltre 20 anni. In Europa solo la Norvegia e la Francia hanno continuato gli studi sulla materia, e secondo me solo perche’ erano gia’ in ballo. Ma entrambe devono anora risolvere il problema delle scorie, seppur utilizzino tecnologie di quarta generazione. Ti ricordo che nei paesi del terzo mondo che hanno ospitato le scorie del primo, bambini nascono senza gli arti, con tumori alla pelle che li uccidono verso il terzo anno di vita, animali deformi e via dicendo. Secondo me chi insiste sul nucleare e’ privo di umanita’. Dovremmo zittire i papi delle religioni monoteiste, diffondere informazione sessuale, controllo demografico, contraccezione ed aborti, e ridurre la popolazione mondiale ad un terzo. Dopodiche’ basterebbero eolico, solare e simili. Saluti
Condannato a otto anni ex parroco Laglio accusato di violenza sessuale nei confronti di ex parrocchiano.
Ieri,29 MAG,il tribunale di Como ha condannato a otto anni di reclusione l’ex parroco di Laglio (Como) accusato di violenza sessuale.Violenza nei confronti di un ex parrocchiano affetto da una lieve disabilita’,all’epoca dei fatti contestati, 2004, ancora minore.
I giudici hanno letto la sentenza dopo 3 ore di camera di consiglio e hanno quantificato i risarcimenti alle parti civili in 180.000 euro: 120.000 al ragazzo,30mila ciascuno ai genitori. La sentenza ricalca le richieste del pm.
########## da L’Unità on line #########
@
Ricordatevi di tenere in casa i bambini il giorno 6/6 prossimo venturo.Attenti a quei due e al loro incontro che così prevedo:……Adesso arriva lui,apre piano la porta,poi si butta sul letto e poi e poi…Ad un tratto lui sente afferrarsi le mani,le sue gambe cominciano a tremare…e poi e poi e poi…spegne adagio la luce,la sua bocca sul collo. Ha il respiro un po’ stanco.
Ho deciso lo mollo ma non so ancora se farlo.Perche’…l’importante è…..venire!
Cam.
Caro Grillo, il Blog è uno strumento democratico perché dà spazio a tutti, d’accordo: ma DEVI lasciarmi la possibilità (libertà) di scegliere cosa leggere e cosa no, proprio come quando scelgo di spegnere la TV per non sentire idioti vestiti da dementi delirare stupidaggini. Siccome non è possibile selezionare a monte MIGLIAIA di commenti ma, gioco forza, li devi scorrere tutti, ti prego in aramaico antico: separa il Blog in due categorie, che sò: PROPOSTE e CIANCE, e tutto ciò che non è una PROPOSTA (o link a informazioni, ecc.ecc.) infilalo nelle CIANCE; in questo modo chi ha da sbrodolarsi addosso megatoni di cazzate, potrà continuare democraticamente a farlo, e chi non li vuole leggere, finalmente, potrà farlo. Condividi?
allora….
tutte le volte che leggo ‘sto blog mi viene ridengere (ho fatto la fusione :-)).
lo sapete perchè si faranno le centrali nucleari?
perchè il popolo italiano (tutti compresi) è un popolo di rompicoglioni !
io vendo pannelli fotovoltaici e voglio allargarmi sull’eolico….bene sta succedendo che il fotovoltaico ha un costo di impianto parecchio alto, si ricorre quindi agli incentivi dello stato…questi permettono di riprendere le spese in 10 12 anni, senza tirare fuori una lira!
Beh…..anche questo non va bene, infatti la frase più ricorrente è : “ma mi devo impegnare finanziariamente”.Insomma l’ambiente è un valore quando spendono gli altri!
L’eolico : siete delle macchiette…eheheheh!
Appena un consiglio comunale inizia a parlarne ( dx sx…è la medesima) eccoli che arrivano : comitati spontanei, italie loro e altri minchioni che in virtù della democrazia partecipata e dei ca22i propri, iniziano tutti insieme le sarabande protestanti ( non me ne voglia Lutero )….
Le nostre sacre colline….i prati fioriti….le spiagge incontaminate le voglio tutte per me….quelle elicone tutte bianche….si potrebbero mettere in cantina?
Ah…sono di destra, ho votato questo governo, vado in bicicletta….insegno a mia figlia, tutti i giorni il rispetto per le cose e le persone…
Mi stanno sulle palle i piagnoni in malafede…tantissimo!
Il nucleare negli ultimi venti anni, nella sola Europa, si è mangiato sui mi pare 100 milliardi (100.000.000.000,00) di euri in sovvenzioni pubbliche per la ricerca, il mantenimento della sicurezza, la costruzione, la sicurezza del trasporto delle scorie …
Le riserve che ogni gestore in Germania deve continuamente avere, per risarcimenti etc., non vengono tassati, non c’ è controllo di ciò ce fanno e vengono investiti in chissàquali altri progetti. Incassano gli interessi, senza pagarne le tasse. Tutti gli altri, invece, pagano le tasse sugli interessi.
In Germania è stato dimostrato che i casi di CANCRO INFANTILE nel raggio di 5km di una centrale nucleare è CINQUE VOLTE TANTO!
La Svizzera ha calcolato che se una centrale nucleare avese un’ assicurazione che copre anche solo i 500 milliardi (franchi o euri, adesso non lo so), il costo di PRODUZIONE del kilowatt supererebbe quelli di produzione del fotovoltaico!
L’ argomento che “in Francia sì, in Italia no?” posso solo replicare tre cose:
1) gli operai in Cina lavorano 16 ore e prendono un pugno di riso al giorno. Dobbiamo fare come i cinesi? O meglio come in Thailandia, dove la pedofilia è un reato minore?
2) la Francia non ha discariche abusive, decenni di rumenta non smaltita o smaltita male per guadagnarci sopra. Il potenziale di “fregare”, nella costruzione e nella gestione di una centrale nucleare, è molto grande, e verrà usato!
3) d’ estate la Francia riduce la produzione, perchè i fiumi non portano più abbastanza acqua per garantire la sicurezza operativa delle centrali. In Italia, con l’ emergenza acqua ogni estate, che fai? “Il nucleare ad aria?”
Se consideriamo nei costi dell’energia lio smaltimento dei rifuti e la possibilità di smantellamento della centrale a fine cariera, il nucleare è l’energia più costosa.
Il guaio è che tutti dicono che è energia a basso costo perchè non considerano questo fatto.
Per il fatto della pericolosità non ci sono problemi, l’Italia è circondata da centrali straniere, e tra l’altro importiamo energia da esse.
E come dire non vogliamo la clonazione umana e poi andiamo a comperare i bambini già fatti in Francia.
D’accordo i tempi saranno pure cambiati (forse)
e i nucleare oggi sarà meno pericoloso (forse)
ma gli italiani non si erano già opposti votando
un referendum negli anni 80 contro le centrali nu-cleari? E’ giusto allora ignorare oggi questa scelta e ripartire col nucleare vent’anni dopo come nulla fosse senza nemmeno aver chiesto ai
milioni di italiani che votarono contro cosa ne pensino?
…..e dopo il nucleare…il ritorno al trono dei
Savoia…..
E’ vero anche qui ci fu un referendum, ma in questo caso sono passati adderittura sessant’anni
e ora la monarchia non costituisce più un pericolo
anzi si rende necessaria!
molti paesi in Europa già l’hanno: Olanda Gran Bretagna Spagna etc. e li le cose funzionano meglio!
Si impone quindi un ritorno alla monarchia ed ai Savoia come sovrani d’Italia!…..Era ora!…
Naturalmente scherzo ma non fatelo sapere a Berlusconi…che se immaginasse di poter essere nominato oltre che presidente del consiglio anche
Conte d’Arcore magari poi lo fa per davvero! E
conoscendolo sappiamo tutti che prima o poi vorrebbe diventare pure re!
Barbato, Italia dei valori , discorso contro l’emendamento che riconferma Rete4, che non è passato per l’opposizione contraria ma soprattutto per l’assenza di 100 persone in aula
“Vengo da Nola, dal cosiddetto «triangolo della morte» (Nola, Acerra e Marigliano), così definito perché è il territorio più avvelenato ed inquinato del mondo, dove hanno scaricato ed interrato tpnnellate di rifiuti tossici e velenosi provenienti soprattutto dalle industrie del Nord. Si scaricavano 100 tonnelate al giorno di rifiuti industriali della Maserati provenienti dalla Lombardia di Formigoni già durante il periodo del Governo Berlusconi.
In questa terra avvelenata, inquinata, dove si muore di tumore con grande facilità siamo stati veramente felici quando abbiamo visto il manifesto del Pdl durante la campagna elettorale: ca nisciuno è fesso, dove beffeggiavano Bassolino e la Jervolino perché doveva arrivare il «mago Zurlì Berlusconi» a risolvere il nostro problema della munnezza in Campania. Invece, nello scorso Consiglio dei ministri, Berlusconi, anziché trattare e risolvere il problema della munnezza in Campania, è venuto a risolvere i problemi suoi. Ha continuato con l’attacco all’informazione libera
colpendo la pluralità d’informazione. Sono attacchi svolti da tantissimo tempo, già con la censura che è stata fatta a Travaglio quando ha reso nota la verità su Schifani e quando è stato è stato censurato Annozero perché ha dato spazio a Grillo, e proprio ieri hanno cercato di spostare, ancora una volta, Annozero da giovedì a venerdì prossimo quando si parlerà de Il divo, il film su Andreotti, per cercare di ridimensionarlo e beffeggiarlo. Hanno spostato la trasmissione in concomitanza con la partita dell’Italia per imbavagliare l’informazione libera”.
STRAORDINARIO….davvero…
Ma possibile che stiamo ancora qui a parlare di nucleare? Ma possibile che non si è ancora capito che è una tecnologia VECCHIA (le centrali di 3a generazione saranno pronte tra 15 anni, quando oramai saranno obsolete), INUTILE (4 centrali produrrebbero il 5% in più di energia) GRAVEMENTE PERICOLOSA!!! (non sappiamo risolvere il problema dei rifiuti e ci vogliamo occupare delle scorie nuclerari…no dico: ma avete idea di dove viviammo? siamo in italia = paese di mafiosi e cammorristi…..SVEGLIA!! Dall’87 ad oggi sono occorsi 15 INCIDENTI che hanno coinvolto scorie nucleari nel nostro paese, ci cui nessuno sa nulla), e per finire COSTOSISSIMA!!
La germania sta smantellando le proprie centrali, e noi le costruiamo (vecchie)??
Mah..
Ma la cosa STRAORDINARIA è questa: chi vivrà vicino alle centrali nucleari, pagherà meno la bolletta per il DISAGIO PSICOLOGICO.
La nostra politica (corrotta) ha perso un’altra occasione per non farci capire che ci stanno prendendo per i fondelli.
Se fossero stati zitti…magari nessuno avrebbe avuto dubbi sulla “sicurezza” di queste centrali…ma così…
Allora; delle due l’una: o le centrali sono sicure (e allora perchè mai far pagare meno la bolletta? non c’è nessun rischio!) oppure non lo sono (muh….ma allora è un po’ di più che un “disagio psicologico”: si chiama “alto rischio di catastrofe ambientale”).
All’improvviso, mi salta un piccolissimo dubbio: che forse le centrali nucleari tanto sicure non sono….
Ma per fortuna è solo un piccolo, insignifcante, dubbio….
“Con Rete4 abbiamo avuto una ennesima dimostrazione del conflitto di interessi. Noi invece vogliamo dare e non prendere dalla politica. E io da Nola le porto qui il giglio della festa che si farà il mese prossimo, la festa dei gigli (mostra un giglio). Signor Pres., lo regali a Berlusconi, lo porti al suo principale e gli dica anche se lui ci ha «fatto fessi» e ha «fatto fessi» i napoletani. E noi ricambiamo dandogli qualcosa. Noi voteremo contro (mendamento per confermare rete4).
Signor Presidente, vorrei chiederle perché mi ha fatto diventare consigliere nel consiglio di amministrazione di Mediaset. Infatti, da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica, ma il consiglio di amministrazione di Mediaset
Se questo fosse il Parlamento, vorrei affrontare e risolvere il problema dei rifiuti della Campania, dello sviluppo per il Sud, vorrei parlare delle famiglie che non arrivano alla 3° settimana. Vorrei parlare di questo e invece ci troviamo di fronte ad un deja vu: il lupo perde il pelo, ma non il vizio. Infatti, lo «psiconano» ha trascinato il Parlamento della Repubblica a parlare dei suoi interessi, di Mediaset, di Rete4. Questo è il punto in cui ha trascinato il Parlamento della Repubblica: non parla degli interessi degli italiani; lo «psiconano» ha fregato ancora una volta gli italiani!”
A sostenere l’esigenza di ricorrere al nucleare vedo solo politicanti ambigui, personaggi corrotti, figure losche, tanti, tantissimi imprenditori che si sfregano le mani e qualche fisico, saltato fuori all’ultimo istante chissà da dove, o già noto per concetti diametralmente opposti e, curiosamente, recentemente convertito.
A sostenere l’alternativo vedo – quando mi è data l’occasione di farlo – fisici, nobel, ingegneri e gente comune, di buon senso. Gente che sa che la terra sulla quale viviamo, l’abbiamo presa solo in prestito dai nostri figli.
Trascuriamo pure la seconda parte del mio discorso. Ma, nella prima parte, ci sono un sacco di risposte per chi ancora non ha capito quali sono i reali fini delle costruzioni delle centrali nucleari, senza perderci in inutili chiacchiere tecniche.
cazzo dici Beppe!!!! il popolo italiano, per quel che conta, è favorevole al nucleare! Leggiti i sondaggi! E non vedo altre alternative, o coltiviamo a colza tutta l’Italia o…..
e comunque un pò di energia radioattiva non farà peggio delle centrali a carbone o a petrolio.
Non devi essere per forza contro tutti! collega il cervello!
Bisogna vedere chi li paga i sondaggi.
Il problema del nucleare è che se dismettio una centrale a carbone poi ci puoi fare qualcos’altro, dove c’è una nucleare non la puoi più smantellare per secoli.
Beppe Beppe, ancora con questo populismo da 4 soldi;
oggi ritiri fuori il nucleare di casa nostra senza pensare che il nucleare nocivo è altro….(a buon intenditor poche parole).Sinceramente ti preferivo Satirico che simil impegnato politicamente.Rincoglionito, robetta!!
volevo fare un’osservazione, spero che serva a smuovere qualcosa. Sento un sacco di buone idee su questo blog, mi pare di capire che in Italia, almeno per quanto riguarda l’opinione pubblica, il fronte delle energie rinnovabili si sta compattando il che mi riempie di gioia.
Tuttavia, sempre secondo il mio modesto parere, le idee non sono abbastanza, bisogna trovare finanziamenti e partire con le azioni concrete, non aspettiamo il Messia dai, non e’ mai arrivato e non arrivera’. Arrivo dunque al punto, e’ chiaro che questi finanziamenti non arriveranno dalle banche o dallo stato, spero che siate tutti d’accordo su questo, spetta ai cittadini adesso fare il grande passo.
Le energie rinnovabili non sono una prerogativa di Rubbia e dei grandi scienziati, se volete installare un sistema di collettori solari per servire anche 10,000 persone, ce la fate anche da soli, basta che chiamate una delle tante ditte (italiane, tedesche, quello che vi pare). Ripeto, basta che si mette mano al portafoglio, e io penso che non stiamo tutti messi colle pezze in quel posto no? Voglio dire, non tutti quelli che c’hanno i soldi sono mafiosi, c’e’ anche brava gente.
Quindi, perche’ non aprire un sito dove si propongono progetti in maniera dettagliata, e dove si possono donare soldi sapendo dove vanno a finire?
Io personalmente sono pronto a metterci tutto quello che ho al momento e sono sicuro che anche molti altri lo sono. Il meccanismo di redistribuzione degli utili? Come vi pare, SPA, cooperativa, charity, basta che facciamo qualcosa.
Ho sentito tanti ingegneri esprimere pareri assolutamente condivisibili e sono sicuro che con i soldi in mano farebbero faville.
Fare un sito, non ci vuole niente, tirare fuori la grana e’ piu’ duro ma bisogna avere fiducia perche’ e’ questo che ci serve, fidatevi degli ingegneri, e’ gente che ha studiato e aspetta solo l’occasione per farvi felici e carbon neutral.
Non “decomunistizzato”, come scrivi tu.
Questo paese ha un urgente bisogno di essere “ripulito dagli ottusi”, si, quelli che pensano di stare vivendo solo quando hanno individuato un nemico (giusta o sbagliata che sia l’individuazione), un nemico che rappresenti tutti i mali… se poi c’è un psiconano a pomparli si sentono pure legittimati. Tu hai i comunisti! Stai bene? Sei felice di avere trovato il tuo nemico perfetto? Bravo, gongola nella tua illusione finchè puoi, qualcuno o qualcosa ti darà la sveglia fra breve, e non sarà un sveglia dolce ma una sveglia a “schiaffoni” (e spero per te che siano solo metaforici).
Se gli italiani si faranno fregare anche questa volta, significa che in questo paese ci troviamo davvero nei guai. Non tener conto di quella che è stata la volontà espressa dagli italiani sul nucleare, sarebbe davver un bell’affronto. Significherebbe che il popolo italiano è diventato semplicemente lo zimbello della classe politica. Il popolo non comanda più niente, ce ne rendiamo conto?
Però, tutto questo sta bene a quegli italiani che votano solo per tornaconti personali. Sta bene a quegli 80% di italiani che hanno venduto il proprio voto per quattro perline colorate. Diciamoci la verità. L’Italia è così perchè sono gli italiani che vogliono che sia in un certo modo. In questo paese regna solo l’idiozia e l’ignoranza, quindi, dopo non lamentiamoci di certi risultati. Beppe! Finiscila a mettere sempre sti video del cazzo di Di Pietro & company! Di Pietro è uno dei tanti che ha prima usufruito dei benefattori che gli hanno spianato la strada in politica, e adesso si mette a sputare nello stesso piatto dove mangia. Questa è gente che si volta dove tira il vento. Parlano a seconda delle tendenze generali e dell’opinione pubblica. Fanno solo demagogìa. Non voglio stare qui a parlare dei fatti privati di Di Pietro o delle accuse che gli sono state rivolte, ma vorrei dire solo una cosa. Visto che Di Pietro considera se stesso diverso dagli altri, perchè, per superare la soglia di sbarramento alle elezioni, si è alleato col PD, nel quale ci sono oltre 40 pregiudicati? Io credo che se una persona è coerente con i propri ideali di giustizia, non pensa neanche minimamente di avvicinarsi a chi non rientra nelle proprie vedute. Agli italiani basta che tolgano l’ICI o che chiudano Rete 4 per credere che tutto sia nella norma e che lo Stato stia facendo il proprio dovere. Vi tolgono l’ICI e poi vi appioppano più tasse su tutto il resto. Tolgono Rete 4 per mandarla sul digitale, e così voi credete che qui non c’è nessun manovratore dell’informazione. Sveglia…!
OT: _NO ALLO SCUDO SPAZIALE_
Informati su http://www.nonviolenza.net/
E Firma la petizione.
—
Dichiarazione
Il progetto degli Stati Uniti NMD sistema missilistico nazionale, è un progetto molto complesso che prevede la produzione di nuove armi e l’installazione di basi militari americane in diversi punti del pianeta. In particolare in Europa il primo passo è l’installazione di un radar in Repubblica Ceca e di una base con missili intercettori in Polonia.
Questo piano ha diviso l’Europa, che al momento attuale non è in grado di dare una risposta unita, coerente e nonviolenta alla politica aggressiva degli Stati Uniti. Le reazioni della Russia e della Cina hanno creato un’atmosfera da “guerra fredda”. Aumentano le tensioni internazionali, è ripresa una folle corsa agli armamenti (convenzionali e nucleari) e soprattutto si pongono le basi per la militarizzazione ed il controllo dello spazio.
Il 70% della popolazione ceca è contraria all’installazione di una base militare degli Stati Uniti sul proprio territorio. Nonostante questo il governo ceco e quello americano continuano le trattative che ormai stanno volgendo al termine.
C’è da dire una cosa, per amore della verità: Chernobyl non era una struttura nata e concepita per fare energia elettrica ma venne pensata da Brenev come sito per produrre uranio arricchito a scopi balistici. Quando venne convertita in centrale non si badò molto alla sicurezza con le conseguenze che tutti noi conosciamo.
Questo, ovviamente, non sposta il problema e nemmeno le responsabilità ma credo che serva da monito per tutti: gli incidenti capitano e le conseguenze son per tutti.
Ma anche ammettendo che una centrale atomica funzioni bene per tutto il suo periodo di vita, dove ci mettiamo le scorie? Quanto costa l’energia prodotta? Ma soprattutto, se è vero che siamo in emergenza energietica, perché fare una centrale che divverrà operativa fra 10 anni (se tutto va bene)? C’è poco da fare: politica e affari viaggiano a braccetto, soprattutto da quando il parlamento pullula di criminali (in maniera molto bipartisan, va detto). Che aspettiamo a mandarli a casa a loro spese?
Se ignorano il risultato del referendum popolare sul nucleare, potranno cambiare a loro piacimento la legge sull’aborto, sul divorzio, e in generale fregarsene ufficalmente del pensiero del popolo italiano, come d’altronde Grillo ha già verificato. Non vorrei neppure entrare nel dibattito dei possibili rischi/benefici, PRIMA! si deve passare attraverso la volontà popolare.
Diritti della gente quali: il partecipare alla vita politica, la capacità decisionale sulle scelte importanti dello stato, il lavoro, il diritto ad una vita decente per se e per la propia famiglia, vengono erosi ogni giorno di più; vengono mantenuti solo come concetti a cui piano piano viene tolta sostanza e, soprattutto, legittimità.
Per spiegare con una metafora: è come se di una mela considerassimo solo l’altezza mentre tutto intorno la si comincia a mangiare, Alla fine è alta uguale, ma in effetti non c’è rimasto più nulla.
Lorenzo
Che fra un po’ intitoleranno una via a Silvio, lui si’ che lo apprezzi, lui NON e’ un politico, lui NON ha combattuto per un ideale, lui NON ha firmato la costituzione del ’48, lui NON ha costruito la repubblica nata dallo sfacelo di un popolo autoritario, meschino e pure coglione.
Lui non si compromette, lui si fa solo gli affari suoi, lo mette in culo agli altri, basta che non siano suoi amici. E’ l’italiano per eccellenza.
NEL 1987 ABBIAMO PERSO IL NUCLEARE!E SIAMO COSTRETTI A PAGARE FIOR FIOR DI QUATTRINI L ENERGIA DA ALTRI PAESI! CARO BEPPE FORSE NON LO SAI MA TUTTI I PAESI CONFINANTI ALL ITALIA HANNO LE LORO CENTRALI NUCLEARE SUL NOSTRO CONFINE. BASTA DISINFORMAZIONE
Io capisco che ci sia gente contraria al nucleare ma mi domando, tutti quelli che hanno votato pdl e lega, che sono la maggioranza degli italiani sapevano che nel programma c’era questo ritorno previsto. Significa forse che essi sono favorevoli?
E nel popolo si sinistra sono tutti contrari? Non mi pare davvero…
Io sarei felice se si facessero centrali nucleri, come mi auguro uno sviluppo dell’eolico (osteggiato dai verdi perchè il ventoloni sono brutti e rovinano il paesaggio…) e del solare.
Trovo inoltre molto “tristemente ironico” non volere il nucleare in patria a poi comprare l’energia produtta dalla francia col nucleare…
ma perchè ci preoccupiamo tanto…..centrali nucleari le abbiamo praticamenti in casa.
e allora perchè non possiamo risparmiare senza andare a far ricchi gli altri paesi
Ottima informazione Luca Popper, ti avviso che la Danimarca è arrivata al 23% con l’eolico off shore. Tieni presente che è la penisola dello Jutland che si butte nel mare del nord. Ma l’altro 80% da dove lo prende?
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
roberto .
==============================================
Intanto comincerei a fare come fanno loro. Credo che il medesimo problema se lo siano posto, no?
In pochi anni hanno coperto il doppio del fabbisogno che noi copriremo tra 5 anni – ottimisticamente parlando – con il nucleare.
certo che il popolo italiano non conta un cazzo, il primo imbecille di turno che si alza al mattino, propone una cazzata, senza pesare sè il popolo stupido è d’ accordo, una volta c’ erano i referendum, adesso ci sono solo imbecilli
Previsto un secondo impulso di piena per diversi corsi d’acqua, tra cui la Dora Riparia
Intanto arriva Bertolaso e non Bossi. Perche’Bossi e’ il custode del solo Pò,del “dio Po” e non vuole sentire parlare di altri fiumi.
Vi ricordate la notte di Halloween e il capodanno celtico?Le benedizioni del crocifisso con rituale lefebvriano? Roba leghista,roba doc.Mica possono specarsi per una Dora Riparia qualunque.
Jakov
P.s.
Passando dal Piemonte mi e’ parso di sentire urlare:”Basta sole,vogliamo acqua”.Avrò capito bene?
Ciao Beppe, la dicitura “comune denuclearizzato” non ha niente a che vedere con l’energia nucleare, significa semplicemente che il comune non è costituito da un unico nucleo urbano, come Milano, Torino o Roma, ma da un insieme di piccoli nuclei urbani, come Genova, oppure è costituito da un piccolo nucleo urbano e da tante abitazioni “sparpagliate” intorno, come Camogli, eccetera… è un’informazione stradale che viene posta all’ingresso dei comuni 😉
Dell’opinione di Rubbia e delle centrali solari termiche VOGLIAMO PARLARNE?
Io, tu ed i quattro bischeri che vengono sul blog a dire la loro ignorantissima opinione sulle energie DOVREBBERO (ma, a differenza di molti, io lo faccio)
PRENDERE PER ORO COLATO LE PAROLE E GLI STUDI DI RUBBIA….
Eolico va bene, maree, e tutto quello che ti pare ma IL SOLE è l’energia da sfruttare. Il resto sono mere chiacchiere fra ignoranti.
Vanno bene tutte le battaglie su ambiente, nucleare, rifiuti, clandestini, ma
OGNI TANTO
facciamo un post su problemi quotidiani che la gente affronta appena esce di casa la mattina
OSSIA
MALASANITA’ E MALAGIUSTIZIA!
Ieri una donna di 64 anni si è data fuoco davanti al Quirinale per un problema di sanità negata!
Se era di plastica e sprigionava diossina faceva più notizia?
un’altra grande casta mondiale è quella dei produttori di energia e petrolieri…fanno un blocco unico..e chi li tocca a quelli??..adesso secondo me stanno studiando il modo di poter mettere le mani anche sull’ossigeno…mi spiego…loro inquinano talmente l’aria che respiriamo…che un giorno saremo costretti a doverla comprare sotto forma di bombolette…d’altronde è l’ultima cosa ancora gratis a questo mondo…l’aria.
La produzione di energia elettrica con l’eolico, negli Stati Uniti, ha già superato di un bel pezzo quella prodotta col nucleare.
In Danimarca la produzione di energia elettrica, con l’eolico, ha oltrepassato il 20%.
Nessun uranio arricchito. E nemmeno nessun politico.
Ottima informazione Luca Popper, ti avviso che la Danimarca è arrivata al 23% con l’eolico off shore. Tieni presente che è la penisola dello Jutland che si butte nel mare del nord. Ma l’altro 80% da dove lo prende?
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
Ciò non toglie che si devono fare quanti più impianti possibili, così come si è fatto per l’idroelettrico.
Le alternztive non possono sostituire completamente il petrolio, ma dalla situazione attuale alla saturazione ce ne corre.
Sono contro il nucleare, come lo sono stata al tempo del referendum, in questo momento lo sono ancora di più mi sto immaginando lo smaltimento dei residui in un paese che non sa smaltire la sua spazzatura.Vorrei anche sottolineare un’altra cosa parlano di nucleare per essere “quasi” autosuffucienti e per risparmiare , penso che la maggioranza dei cittadini se ne riavrà di risparmiare tra quindici anni. Speriamo che l’Italia si svegli ma ho i miei dubbi. Sandra
VISTO CHE SI FA DEMAGOGIA PARLANDO DI UNA TECNOLOGIA DI VENTI ANNI FA CHE HA CREATO UN DISASTRO NON PICCOLO,BISOGNA FAR DEMAGOGIA DICENDO ALLA FRANCIA DI SPOSTARE LE SUE CENTRALI NUCLEARI VERSO LA MANICA E NON AL CONFINE CON L’ITALIA…SE SUCCEDE UN INCIDENTE
IN FRANCIA,AL CONFINE, CREDETE CHE LE SCORIE RADIOATTIVE AL CARTELLO “ITALIA” SI FERMERANNO?!RISPETTERANNO IL REFERENDUM ITALIANO?!NOI PAGHIAMO L’ENERGIA ALLA FRANCIA E DOBBIAMO SPERARE CHE NON SUCCEDA MAI NIENTE ALTRIMENTI SAREMMO CORNUTI E MAZZIATI.TANTO VALE FABBRICARCI ENERGIA DA SOLI ALMENO I NOSTRI FIGLI NON CI RIMPROVERANNO DI QUESTO E CHIUDO DICENDO CHE LA TECNOLOGIA, IN VENTI ANNI, HA FATTO PASSI DA GIGANTE.BUONA GIORNATA A TUTTI E W IL VDAY
QUANDO SI DICE CHE SE RETE 4 VA SUL SATELLITE I DIPENDENTI ANDRANNO A SPASSO, SI DIMENTICANI I DIPENDENTI DI EUROPA 7; O QUESTI VALGONO MENO?
ANCHE SKI è SUL SATELLITE MA MI SEMBRA CHE DI DIPENDENTI NE ABBIA, E FA INFORMAZIONE MEGLIO DI RETE 4 (PERò FA MENO RIDERE DI FEDE)
CIAO A TUTTI GLI ONESTI
S.G.BS
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce, mentre i figlioli barbellano dal freddo.
Giacomo C. Commentatore certificato 30.05.08 07:45 | Rispondi al commento |
Ottimo commento fuori tema, Malthus o non Malthus, che si fa? Io già pedalo fin troppo!!! Oddio si potrebbe mettere dei pavimenti Potenziali che sfruttano in salti di quelle scimmie che si scatenano ogni sabato in discoteca. Oppure fare dei nastri d’asfalto, previamente riempiti di buche che sfruttano l’energia potenziale del tir che becca la buca…
ma…è vero che c’è gente che si autoproduce energia elettrica con i pannelli solari e che ne produce talmente tanta che se la puo rivendere?..e che quella accumulata potrebbe stare con i riscaldamenti e le luci accesi tutto il giorno ed ancora gli avanzerebbe energia??…se è vero..a che cazzo servono queste centrali nucleari??…la soluzione c’è gia , non vi pare??..aaah certo non quadagnerebbero bei soldoni i petrolieri…questo è il problema.
Qualche giorno fa ILARIA D’AMICO ha ricominciato a condurre EXIT, una trasmissione davvero ben fatta.
Si parlava proprio di energia.
Per chi non l’avesse vista, consiglio di visitare il sito http://www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=ILARIA_DAMICO_-_Exit_15&id=2358
E’ irritante e sconcertate sentire il ministro Matteoli minimizzare sui rischi delle centrali nucleari italiane attualmente dismesse ma ovviamente ancora pericolose, affidate ad un impresa che ha dimostrato ampiamente una profonda inaffidabilità e una scarsa attenzione per la sicurezza, un impresa praticamente senza controlli, essendo garante di se stessa.
Premesso ciò, mi chiedo: “Noi incapaci di risolvere problemi meno pericolosi come la gestione dei rifiuti, noi che non abbiamo saputo amministrare una compagnia aerea, che non siamo capaci di controllare l’immigrazione, che non sappiamo far funzionare la giustizia, che non sappiamo far rispettare le regole del mercato, che sottostiamo ai poteri dei grandi gruppi economici, che un giorno si e un altro pure abbiamo scandali sanitari, infiltrazioni mafiose, logge massoniche, tangentopoli, calciopoli, vallettopoli…
…noi vorremmo gestire CENTRALI NUCLEARI e SCORIE RADIATTIVE?
…magari affidarle ad aziende, le solite note, che hanno già dimostrato di saper fare utili, gestendo cantieri con subappalti, clientele, tangenti, affiliazioni mafiose e soprattutto FREGANDO soldi alle casse pubbliche…
L’idea di una politica energetica che precluda aprioristicamente una diversificazione ampia di fonti e tecnologie energetiche , mi sembra tutto il contrario di quanto si dovrebbe cercare di fare. Il nucleare è una soluzione tecnica ed economica che va valutata in costi e benefici , con valutazioni sul rischio e sulle prospettive che potrebbero crearsi anche per l’approvvigionamento delle materie prime che sono necessarie al suo funzionamento . Se i ragionamenti vengono fatti con questo criterio , e portano al convincimento che è meglio battere altre strade che siano migliori , la gente “potrebbe” capire meglio il perchè di questa “ferma” opposizione , altrimenti a me sembra una “cappella” ideologica . Invece che schiarirsi la voce con delle chiacchiere al vento, non sarebbe meglio affrontare l’argomento con numeri chiari ? La situazione energetica è da affrontare in modo serio , con dati alla mano , e anch’io sono convinto che il tutto passa da una analisi sul cosa si voglia fare e di come farlo , ma il risultato di tutte queste battaglie “teoriche e teologiche” ha prodotto gli effetti che sappiamo , ed è evidente che “qualcosa” non ha funzionato neanche da questa parte della barricata . Non rendersene conto significa voler usare delle ruspe per zappettare dei vasi di fiori , o , in alternativa , usare degli attrezzi da giardino per dissodare e “scassare” dei terreni compatti.
Qui in Valpolicella, dove viveva Nicola Tommasoli, ammazzato da una squadraccia a Verona, cominciano a girare le t-shirt commemorative: “Se mi dai la sigaretta non ti riempio di BOTTE”.
ATTENZIONE!!!
Chi impedisce allo psiconano di fregarsene del referendum Monarchia/Repubblica e instaurare una bella Monarchia in cui si può votare solo un regnante alto meno di 1,55m: candidati alternativi designati a vita saranno Silvietto Berlusca e Brunetta la marionetta….
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ CHE STRANO PAESE IL NOSTRO, IL FOTOVOLTAICO NON DECOLLA, IL TERMODINAMICO NON SI FA, IL GEOTERMICO NON SI SFRUTTA: DOBBIAMO COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI.
LO STESSO DICASI PER LA MONNEZZA, LA RACCOLTA DIFFERENZIATA NON SI FA, I COMUNI INADEMPIENTI, COMPRESO QUELLO DI NAPOLI, NON SI COMMISSARIANO, NON SI STANDARDIZZANO NE’ SI RENDONO RIUTILIZZABILI I CONTENITORI, SI PENSA SOLO A BRUCIARE O A INTERRARE I RIFIUTI. NON SI FA RICERCA PER CERCARE SOLUZIONI INNOVATIVE.
LO STESSO DICASI PER IL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA: LA SALERNO REGGIO E’ UNA FABBRICA DI SAN PIETRO, LA SICILIA E’ TUTTA UNA MULATTIERA MA IL PONTE SA’ DA FARE.
QUESTA VOGLIA DI GIGANTISMO IN UN PAESE CON LE TOPPE AL CULO COME IL NOSTRO E’ INCOMPRENSIBILE IN UNA NORMALE LOGICA, DIVENTA PERFETTAMENTE CHIARO SE SI PENSA AGLI INVESTIMENTI GIGANTESCHI CHE QUESTE OPERE COMPORTANO CON RELATIVA POSSIBILITA’ DI ARRICCHIMENTO PER I SOLITI NOTI.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Per produrre uno solo dei 40 Gw di elettricità che assorbiamo, un impianto a turbogas costerebbe 1 miliardo, quello a carbone 2 miliardi, quello nucleare 3, quello eolico 6 e quello Fv 60 miliardi. Non bisogna essere degli economisti per comprendere che il Fv è totalmente fuori mercato: la spesa di denaro pubblico sul Fv andrebbe proibita e gli enti locali che lo stanno facendo ci stanno mettendo vieppiù in ginocchio. Il Fv ha anche un handicap, condiviso con l’eolico: la potenza Fv o eolica installata aggiunge zero capacità al sistema elettrico, perché zero è la potenza quando il sole non brilla o il vento non soffia. Detto diversamente, i miliardi spesi, tutti oggi, per un parco eolico (6) o per un equivalente impianto Fv (60) farebbero risparmiare, in 30 generosi anni di esercizio, mezzo miliardo di combustibile nucleare.
Stando così le cose, un mix razionale di produzione di energia elettrica dovrebbe, innanzitutto, escludere Fv ed eolico e sfruttare al massimo le potenzialità dell’idroelettrico. Quindi, dovrebbe usare: il nucleare, per soddisfare la richiesta elettrica di base (cioè quella che il Paese sempre richiede). Gli impianti nucleari sono i più costosi, lavorano meglio in continuo (venendo così prima ammortizzati) e bruciano combustibile economico. La richiesta superiore a quella di base, ma sempre nella norma, dovrebbe essere soddisfatta dal carbone. Le richieste di picco, dal costosissimo gas: gli impianti costano poco e ben si adattano a servire «da riserva calda», pronti ad avviarsi nelle eccezionali richieste.E noi? Nell’immediato dovremmo: potenziare l’idroelettrico, convertire a carbone gli attuali impianti a petrolio, ridurre l’uso del gas (quindi, ministro Matteoli, dica «no» ai rigassificatori, che sono inopportuni, inutili, economicamente dannosi, e anche pericolosi) a favore, sempre nell’immediato, del carbone.
dici il falso: il fotovoltaico costa 6000 euro+iva al KW e usufruendo di economie di scala e agevolazioni fiscali puo’ scendere sotto i 5000 euro gia’ oggi dunque 5 miliardi al GW non 60 come dici tu!!! e produce energia pregiata quella che fa scattare l’allarme d’estate quando il sole e’ piu’ potente. inoltre il turbogas e’ da sconsigliare perche’ inefficiente ed inquinante
La produzione di energia elettrica con l’eolico, negli Stati Uniti, ha già superato di un bel pezzo quella prodotta col nucleare.
In Danimarca la produzione di energia elettrica, con l’eolico, ha oltrepassato il 20%.
Nessun uranio arricchito. E nemmeno nessun politico.
Nel 1987 20 milioni d’italiani, compresa la mia famiglia, hanno detto no al nucleare; nel 2008 l’80% degli italiani ha portato in parlamento PDL e PD, escludendone le forze politiche tradizionalmente contrarie al nucleare; anche questa è democrazia; Scajola ha ribaltato nella tua e mia Liguria il quadro politico; anche questa è democrazia.
Solo due riflessioni: se è vero che, quando le centrali nucleari italiche saranno terminate, esse saranno superate dalla tecnologia di 4^ generazione, ciò vuole anche dire che la ricerca continua; e perchè dovrebbe continuare la ricerca se le centrali nucleari non servono a niente; perchè lo farebbe l’IRAN che il petrolio lo ha?
Se è vero che con un quadrato di 400KM di lato, COME DICE RUBBIA, si risolve con il SOLE ogni problema di energia, perchè avendo disponibili nell’ordine:
– IL DESERTO DEL GOBI
– I DESERTI DELL’ASIA CENTRALE
– IL SINAI E L’ARABIA SAUDITA
– IL SAHARA
– I DESERTI DEGLI STATI UNITI
con l’ulteriore vantaggio di avere il sole sempre alto sull’orizzonte nelle 24 ore, tutti (americani e russi)vanno a caccia di petrolio nell’Artico che si sta sciogliendo,e l’Iran sta mettendo il mondo a rischio di 3^ guerra mondiale con le sue ricerche sul nucleare “pacifico”?
Tu usi con disinvoltura la parola “delirio”, ma se non hai particolari e forti interessi personali da difendere, cercherei da far ragionare i tuoi lettori (che palesemente spesso delirano) sui grandi nodi che, in Italia, per colpa di tutti (ma proprio di tutti)sono giunti al pettine.
giuseppe aulenti
Ho appena visto il contributo video inserito in questa pagina (Chernobyl Decay and Deformed) e sto piangendo dall’orrore. Anche se le centrali dovessero essere le più sicure del mondo il prezzo del rischio sarebbe sempre troppo alto!!!
Produrre ORA (in futuro non so) energia con il nucleare…e’ il modo piu costoso che esiste…
COsterebbe MENO riempire le nostre isolette disabitate con centrali eoliche VERTICALI!
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 07:42
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce.
Giacomo C. Commentatore certificato 30.05.08 07:42
MassimilianoP pare che le minchiate le dici tu: Al DIENCA a Bologna è attivo un reattore nucleare di terza generazione, piccolo, ma che rifornisce energia a tutto il comparto tecnico dell’università di Bologna. Le scorie vengono trattate da una società francese che poi le rivende agli ospedali per la radiologia. Certo che tirar su dei “ventilatori” di 20 metri è poco costoso, ma poi come traporti l’energia dalle isolette, Tipo quella di Montecristo nel Tirreno, a terra? Poi quanti “ventilatori” servirebbero?
Scendi dal ramo che tra un po’ si spezza.
Adesso che anche il Papa prova GIOIA per il nuovo clima politico (Bagnasco e Bertone: ma vi e’ sfuggito che mezzo parlamento e’ uscito dall’aula a causa della ruberia di Rete4?) facciamo le centrali nucleari ai confini, come fanno i francesi. Costruiamole attorno al Vaticano. E le scorie nel giardino di Scajola e in quello di ARCORE!!che e’ grande abbastanza. Vaffanculo!!!
Trasformando il carburante esausto nel fantasma di un problema minaccioso e insolubile, la fazione anti-nucleare ha inteso e intende bloccare la diffusione dell’energia nucleare nel mondo. Il problema è che senza l’energia nucleare, il mondo non potrà industrializzarsi, pertanto la popolazione mondiale non potrà crescere: questo è il sogno dei malthusiani.
La verità è che, con l’ingresso dell’umanità nell’era del nucleare, da subito la possibilità di riciclare il combustibile fissile parve essere la grande promessa di un modo di produzione dell’energia allo stesso tempo poco costoso e efficiente. Si pensò subito che le nazioni facenti uso dell’energia nucleare avrebbero riprocessato il combustibile esausto, completando il ciclo di rinnovamento dell’uranio inizialmente arricchito, dopo essere stato “bruciato” nei reattori.
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce, mentre i figlioli barbellano dal freddo.
Ottimo post, Beppe! Ci stavo pensando stamattina ascoltando la rassegna stampa di Radio Rai 3.
Abito a Casale Monferrato, e l’acqua del nostro acquedotto arriva da Saluggia, nel vercellese, vicino alla Dora Baltea. A poche centinaia di metri dai pozzi, e ovviamente a monte dei pozzi, c’è un sito di stoccaggio, come sai, di rifiuti nucleari.
Siamo ovviamente contenti del fatto. E siamo anche tranquillissimi anche in questo momento di piena della Dora: i rifiuti sono custoditi in modo assolutamente sicuro, e non fuoriusciranno mai, per millenni.
Rubia, in occasione dell’alluvione del 2000, ha affermato che a Saluggia si era sfiorato un disastro planetario. Ma che esagerato, e poi chi si crede di essere questo Rubia? Più preparato sull’argomento della Marcegaglia? Presuntuoso arrogante!
Propongo un altro VDAY : la domanda è
“chi vuole vicino a casa i rifiuti di Saluggia?”
Sembra che in Russia usino l’uranio delle
bombe atomiche dismesse per far andare le centrali…
Morale: puo’essere che tra diciamo 50 anni
non ce ne sia piu’ ???
Io non ci saro’ ma voi ???
Pasquale P. Commentatore certificato 30.05.08 07:04 | Rispondi al commento |
le stime sono…40 anni con il numero di centrali che ci sono ora…ma se se ne fanno altre…forse sara’ finito ancora prima che la nostra prima centrale cominci a produrre!
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 07:21
CREDO CHE DOVRESTE AGGIORNARVI ENTRAMBI: Non sono “rifiuti”
Il combustibile nucleare è rinnovabile
di Marjorie Mazel Hecht
La prima cosa da sapere sui rifiuti nucleari è che essi non sono affatto “rifiuti”, ma una risorsa rinnovabile che, opportunamente riciclata (ritrattata), può offrire nuovo combustibile fissile e isotopi preziosi per molte applicazioni. La principale ragione per cui sono chiamati “rifiuti”, è che la lobby anti-tecnologica non vuole far sapere al pubblico che è possibile riciclarli. Trasformando il carburante esausto nel fantasma di un problema minaccioso e insolubile, la fazione anti-nucleare ha inteso e intende bloccare la diffusione dell’energia nucleare nel mondo. Il problema è che senza l’energia nucleare, il mondo non potrà industrializzarsi, pertanto la popolazione mondiale non potrà crescere: questo è il sogno dei malthusiani.
La verità è che, con l’ingresso dell’umanità nell’era del nucleare, da subito la possibilità di riciclare il combustibile fissile parve essere la grande promessa di un modo di produzione dell’energia allo stesso tempo poco costoso e efficiente. Si pensò subito che le nazioni facenti uso dell’energia nucleare avrebbero riprocessato il combustibile esausto, completando il ciclo di rinnovamento dell’uranio inizialmente arricchito, dopo essere stato “bruciato” nei reattori.
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce.
Ma il Santo Padre…non vedeva un clima disteso nella politica?
Vai cosi’ “Italia dei Valori”
sputtanate lo “Psiconano!”
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 06:56 | Rispondi al commento |
PER ADESSO SI E’ S.PUTTANATO DI PIETRO IERI A OTTO E 1/2… SORVOLANDO SULLA DOMANDA DELLE PUTTANATE CHE HANNO FATTO I MAGISTRATI A GRAVINA DI PUGLIA E SUL CASO TORTORA.
POI CHE CONTA UN 5% QUANTO L’80% VUOLE CHE CI SIA QUESTO CLIMA!!! CONTINUA DI PIETRO E FARAI LA FINE DI DILIBERTO &CO.
Recenti battaglie toponomastiche hanno messo in luce la necessità di ricordare agli smemorati, veri o di comodo, la figura di Giacomo Matteotti, deputato socialista rapito e ucciso da una squadraccia fascista il 10 giugno 1924.
Giacomo Matteotti, certo è un personaggio scomodo perché testimonia di come il fascismo sia andato al potere con la violenza e la sopraffazione e non per una supposta indifferenza dell’Italia di quel periodo. Giacomo Matteotti è anche l’emblema della validità della funzione parlamentare. La sua denuncia in aula delle violenze e dei brogli che avevano caratterizzato le elezioni del 1924 costituisce un esempio da manuale di esercizio nobile e altissimo del mandato parlamentare.
Se poi anche fosse vero, come pensano alcuni storici, che nella sua uccisione abbia contato anche la volontà di prevenire la sua denuncia di una Tangentopoli dell’epoca, il cosiddetto affare Sinclair che avrebbe potuto coinvolgere anche la Corona, il carattere esemplare della sua azione parlamentare non cambia.
Ma Giacomo Matteotti è anche il simbolo del riscatto socialista.
——————————-
Sinceramente non capisco questo accanimento verso il nucleare, o meglio, comprendo che noi italiani siamo incapaci di un ragionamento distaccato, ma esprimiamo le nostre opinioni sempre sull’onda emotiva, per cui che riesce a dire qualcosa di emotivamente forte di solito cattura l’attenzione, così come anche un episodio emotivamente coinvolgente.
Detto questo però, devo anche dire che l’unico vero problema relativamente alle centrali nucleari è lo smaltimento delle scorie, perchè la sicurezza dei reattori di quarta generazione sono sicuramente più sicuri du un’auto a gas (lo so perchè è un settore nel quale ho lavorato qualche anno)per cui trovo scorretto mostrare le immagini dell’incidente sovietico , è una cosa che non può assolutamente accadere con le nuove centrali.
State certi che se mancasse la corrente per qualche giorno (onda emotiva), un evventuale referedum sul nucleare vedrebbe la stravittoria dei “SI”! Se vogliamo i problemi possono essere altri, tipo il picco dell’uranio che si raggiungerà entro i prossimi 5 anni, con il rischio che quando le nostre centrali saranno pronte, il costo per produrlo non sarà più vantaggioso, oltre al già citato e più serio problema dello smaltimento delle scorie!
Per favore, fermiamoci un attimo e smettiamola di farci spingere dall’onda emotiva e cerchiamo una risposta obbiettiva: il fobisogno di energia che abbiamo oggi non è assolutamente assorbibile dalle sole fonti naturali (sole, vento o acqua), e il petrolio non durerà per sempre, che facciamo?
NON e’ vero!
NON e’ vero che le fonti alternative non posso supplire ai bisogni energetici!
Il petrolio direra’ ancora MOLTO tempo..ci sono i giacimenti SPORCHI che hanno piu petrolio di quello che si e’ estratto fino ad ora…
C’e’ tutto il tempo per costruire Centrali di vario tipo per supplire in percentuale sempre piu alta al fabbisogno energetico.
IL SEGRETO e’ quello di LIBERALIZZARE VERAMENTE la produzione di energia!!
CAZZO se mi pagano l’elergia elettrica io metto delle dinamo nelle Cyclette della palestra…e faccio produrre energia eletrica a quegli invasati dello SPINNING!!!! (per esempio)
Sveglia amigo! Non vedi il tempo che ci vuole per costruire una centrale nucleare e, invece, la rapidita’ con cui sta evolvendo la tecnologia solare? o quella eolica? leggi e informati. lo sai che gli USA gia’ producono di piu’ col vento che con il nucleare? INFORMATI ANIGO.
…caro amico quello che dovremo capire è che i rischi a cui siamo sottoposti con il nucleare sono altissimi, un errore una fuga di radioattività metterebbe in gioco la vita di migliaia/e forse milioni di persone per non parlare delle future generazioni che potrebbero subire le conseguenze…è solo un calcolo statistico più aumentano le centrali più aumenta il rischio ti ricordo che l’anno scorso in luglio c’è stato un terremoto in giappone e le centrali giapponesi nonostante i sistemi giapponesi (e non italiani) di sicurezza hanno avuto drammatiche conseguenze, fai una ricerca sull’archivio di repubblica 2007 luglio nucleare giappone, ma di cosa stiamo parlando? per poi non fare il solito discorso delle scorie radioattive? dove le metti? noi siamo un territorio altametne abitato non abbiao il deserto del nevada insomma il discorso è molto lungo e poi…sei sicuro che i problemi di mancanza di eneergia che ci sono stati non siano speculativi? ti ricordo che il gestore dell’energia è lo stesso che spinge per le centrali nucleari…ci sarebbe molto da sapere se solo volessero fare una informazione libera e trasparente ma hanno paura perchè sanno benissimo che il piatto della bilancia penderebbe dalla parte di chi il nucleare non lo vuole
un abbraccio
LORO lo sanno che possono fare BERE qualsiasi cosa agli ITALIOTI che quardano le TELEVISIONI DI REGIME!
Pertanto e’ normale che…visto oramai l’imminente chiusura del Pozzo di San Patrizio a NAPOLI per il problema rifiuti…NASCE il bisogno di APRIRE altri pozzi SENZA FINE dove buttare soldi NOSTRI.
1) SALERNO-REGGIO pozzo gia’ aperto da anni
2) PONTE SULLO STRETTO pozzo da allargare
3) CENTRALI NUCLEARI un bel pozzo grande da spartire
Coraggio amici miei…qui di coraggio ce ne vuole tanto!
Gli isotopi ai tempi di Omero
non avevano l’intelligenza,
la potenza
che grazie a noi oggi hanno…
Non sapevano puntare
né ferire i secoli e i millenni;
non sapevano attraversarli
pressoché indenni.
Poi…
ci abbiam pensato noi
a dar lor questo potere.
E quando ogni atomo di carne
pur essendo uguale a se stesso
non sarà più tale,
la nostra discendenza –
guardando in cielo un’aquila volare
un corso d’acqua,
un cavallo galoppare –
potrà pur sempre chiedersi
oltr’ogni eredità,
ogni male,
se ciò sia stato un bene.
E di quale cielo,
di qual volteggio,
di qual galoppo,
o acqua…
stiasi trattare.
tutto bene ma ricordati che i TUTTI I REFERENDUM VANNO RISPETTATI non solo quello sul nucleare, c’e’ una legge che impedisce derive eugenetiche di stampo nazista, una legge confermata da un referendum popolare che e’ stata aggirata con un colpo di coda velenoso dall’ex ministro Turco, un ex ministro arrogante e saccente che se ne frega di una legge votata da un parlamento democraticamente eletto e da una popolazione che non vuole un nuovo nazismo anche se questo nazismo e’ portato avanti da tutta l’intellighenzia di sinistra comunista e non, nani e ballerine comprese.
TUTTI I REFERENDUM VANNO RISPETTATI NON SOLO QUELLI CHE CI PIACCIONO.
Contrordine compagni!
il picchiatore del Pigneto e’ un fan di cuba e del Che
Gina Lotumolo 30.05.08 06:43
IO E’ DA PIU’ DI UN ANNO CHE LO SCRIVO QUA NEL BLOG. QUELLI CHE STRILLANO DI PIU’ CONDANNANDO “L’INTOLLERANZA” SONO QUELLI CHE SI INCAZZANO PIU’ DEGLI ALTRI SE AD ESSERE DERUBATI SONO LORO.
Il Preside di Lettere e Filosofia
della Sapienza
è stato assediato nel suo ufficio
da un gruppo di pacifici talebani
ed è stato liberato solo dall’intervento della polizia.
I vivaci ragazzi
si è scoperto poi
che cianno tutti il tatuaggio
di Benito Mussolini.
Ma si vede solo se gli fai una TAC al cervello.
Che bello! Anche Latina avrà la su centrale nucleare di terza generazioen ovviamente.
C’é già la struttura realizzata. Da lontano arrivando a borgo Sabotino si vede una “cupola” bianca.
Dopo aver consentito di costruire villette e appartamenti, dopo aver progettato il porto turistico spendendo ovviamente un pò di soldi, dopo aver commissionato alcuni importanti studi di progettazione di Roma ( si dice che questi studi non abbiano rapprti diretti con parte del mondo politico locale) per redigere il piano della Marina, allora ci vuole una bella centrale nucleare, al centro del Borgo.
NO AL NUCLEARE.
Firmato: aspropupo.
##################################
L’arcivescovo Desmond Tutu,ora lo ha gridato:”L’assedio di Israele a Gaza è illegale”.
####################################
Il blocco di Gaza è “un assedio illegale” e costituisce una “enorme violazione dei diritti umani”:lo ha detto l’arcivescovo sudafricano Desmond Tutu,a capo della missione del Consiglio dell’Onu per i diritti umani incaricata di indagare sulle violazioni israeliane nel territorio palestinese e sull’uccisione di 19 civili provocata da un bombardamento israeliano l’8 novembre 2006 a Beit Hanoun.
########
buongiorno a tutti i blognauti
ma ho sentito che l’uranio con cui
si dovranno alimentare le centrali
e’un materiale che in natura si trasforma
in qualcos’altro per cu ia furia di consumarsi da se ce n’e’rimasto poco .
Sembra che in Russia usino l’uranio delle
bombe atomiche dismesse per far andare le centrali…
Morale: puo’essere che tra diciamo 50 anni
non ce ne sia piu’ ???
Io non ci saro’ ma voi ???
le stime sono…40 anni con il numero di centrali che ci sono ora…ma se se ne fanno altre…forse sara’ finito ancora prima che la nostra prima centrale cominci a produrre!
caro Beppe sei ingenuo,
ma credi che le condizioni per il referendum siano le stesse del 1987? C’era un monopolio televisivo a quel tempo? c’erano giornalisti? valeva di piú l’opinione di uno scienziato o di Emilio Fede?
Adesso le condizioni sono tali che la gente sceglierebbe senza sapere cosa. un piccolosondaggio dei lettori di Repubblica, che non sono tutti del PD piu o meno L ha dato che il 75% vuole il nucleare. `opinione diffusa che non ci siano alternative valide, e fra l’altro i problemi delle scorie vengono minimizzati e nessuno (neanche tu, per la veritá) ricorda il fatto che un sistema energetico centralizzato (grandi centrali, invece di aree con mulini a vento) fornirebbe ottimi obiettivi ai terroristi, quindi dovremmo spendere molti quattrini in piú solo per difendere le basi giorno per giorno.
E poi vorrei ricordarti che le centrali nucleari, come il ponte sullo stretto, sono fumo negli occhi per nascondere gli imbrogli in parlamento, hai notato che dopo il blocco del decreto salva rete 4 del nucleare si parla molto meno?
Riguardo Barbato che parla dello psiconano sono qui a rovesciarmi le budella con mia moglie non ci rius ciamo a credere…click e ce lo riguardiamo e…giu’ a ridere un’altra volta. Ma chi la guarda piu’ Comedy Central!
Sono aggressori, sembrano aggrediti Ci risiamo. A Roma, i collettivi hanno aggredito militanti di Forza Nuova che protestavano contro il divieto di parlare delle Foibe, ma, da abili truffatori quali sono, i comunisti si trasformano da aggressori in aggrediti
Io distribuirei La Settimana all’uscita della Messa, come fanno con “Famiglia Cristiana”. La distribuirei, anche, a chi frequenta l’ultimo anno delle superiori, così avrebbero informazioni sia sull’operato di chi sta governando e sia su quali sarebbeo le alternative. Inoltre, darei più spazio a chi deve raccontare episodi vissuti, sia sul lavoro che in qualsiasi ambito, per far capire che al peggio non c’è mai fine. Esempio, direi al Brunetta: “Brunetta, non si affanni a parlare di schede di merito per i dipendenti nel pubblico impiego, la mafia c’è già, l’ha introdotta qualche decennio fa Bassanini. Del mobbing, meglio non parlarne, perché è diffuso come l’erba sui prati, grazie al fatto che il capo ripartizione è scelto dal sindaco, il segretario generale è scelto dal sindaco ed entrambe queste figure, pagati extra profumatamente, sono sicari del sindaco quando un sindaco deve colpire un dipendente ed ha bisogno di una scheda di valutazione negativa. Nessun capo si metterebbe contro il sindaco, altrimenti verrebbe da questi destituito e addio extra profumato.
da ventiquattro anni il centralinista del carcere di Taranto ,assunto nel 1984, con tanto di certificato medico che ne attestava la cecità totale e’ stato miracolato!!
e’ vedente.
a nessuno mette in dubbio che il cieco al centralino veda tutti, con gli annessi benefici previsti per la categoria protetta.
Ma perchè non spendere in RICERCA la centesima parte dei soldi destinati al nucleare.
Secondo me l’Italia è un paese di persone estremamente intelligenti !
Secondo Voi se si mettesse un premio di 10/milioni di euro per chi scopre o riesce a realizzare un sistema di energia pulita efficace, quanti progetti riusciremo ad avere in tempi molto più ragionevoli rispetto alla tempistica di un impianto nucleare?
Ad majora
Il ritorno dell’Italia nell’Era Nucleare
Nel caso in cui, in Italia, si passasse veramente e definitivamente ad una politica nazionale tale da permettere alla nostra nazione di ritornare nell’Era Nucleare, uno dei problemi più grandi sarebbe quello della carenza degli esperti nel settore. La preparazione di uno scienziato, di un ingegnere o di un tecnico è sempre molto lunga. Sebbene, per esempio, alcune università italiane abbiano continuato a preparare ingegneri nucleari, il numero degli iscritti a tale indirizzo di studi è andato costantemente calando, a fronte di una scarsità di sbocchi professionali che ha ormai afflitto più di una generazione. E’ vero che in un primo momento di questa auspicabile ripresa, ci si potrebbe avvalere anche di esperti stranieri, oltreché di personale in pensione, ma questa situazione non avrebbe le caratteristiche di stabilità necessarie sul lungo periodo.
La politica del Governo ora in carica, è – nei confronti di una ripresa del settore nucleare e delle filiere collegate – assai discutibile, poiché nessuno tra i suoi esponenti s’è espresso in favore; quando se ne parla, addirittura, non si fa che evocare le cosiddette ‘energie rinnovabili’. Nell’approfondire la nostre reciproche posizioni, abbiamo convenuto che un’economia basata sul nucleare e sull’idrogeno combustibile (come vettore energetico, alternativo ai derivati del petrolio) sia l’unica economia caratterizzante un futuro prospero e pacifico, per il mondo intero. Assieme ai problemi energetici, una densa diffusione di reattori nucleari sull’intera superficie del pianeta, permetterebbe di affrontare l’altro enorme problema mondiale, quello delle risorse idriche. Gli impianti di dissalazione alimentati a ‘fissione’, o anche a ‘fusione’, sarebbero la “cosa buona” auspicabile e definitiva.La visita s’è conclusa con l’amara constatazione per cui, mentre in Europa, in Asia, in Africa e nelle Americhe si compiono passi sempre più incalzanti verso un Rinascimento Nucleare, l’Itali
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
QUESTA NON CI VOLEVA PROPRIO.
AVETE TOLTO IL MANGIARE DALLA BOCCA A SANTORO TRAVAGLIO VAIMO FUKAS E SIMILI: ERANO GIA’ PRONTI, QUESTA SERA AD ANNOZERO, CON LA FORCHETTA ALZATA PER INFILZARE IL POLLO, MA ALL’ULTIMO MINUTO GLI HANNO SOTTRATTO IL POLLO DAL PIATTO
Perché il reattore è prezioso
Il reattore del LENA è usato per quattro attività di carattere generale, ovvero
1 – ANALISI AD ATTIVAZIONE NEUTRONICA.
Per il 40% del tempo, per condurre analisi di campioni biologici, alimentari, ambientali, forensi, ecc. per mezzo della tecnica di Analisi ad Attivazione Neutronica. Tale tecnica permette di raggiungere risultati analoghi alla più ordinaria spettrometria di massa, ma ha il grande vantaggio di essere non distruttiva. Nello specifico, il campione è, senza preparazioni preventive, immerso nella vasca del reattore, e posto ad essere irraggiato dai neutroni prodotti dalle reazioni nucleari di fissione; quindi, terminata questa fase di (radio)attivazione neutronica, esso è sottoposto a spettrometria gamma (conteggio dei fotoni γ di decadimento radioattivo, e misura della loro energia), in modo da riconoscere in esso le componenti isotopiche indotte dall’attivazione che si associano all’iniziale contenuto dei rispettivi elementi chimici, e rilevarne concentrazioni dell’ordine dei grammi su 10-100 tonnellate del materiale in esame. Due esempi di analisi ad attivazione neutronica riguardano la determinazione dell’origine geologica dei crateri, in cui oggi le acque si raccolgono a formare dei laghi (se le rocce del cratere contengono “molto” iridio, significa che il cratere fu dovuto all’impatto di un meteorite), e lo studio dei casi di contraffazione del Grana Padano.
2 – TERAPIE ONCOLOGICHE.
Per il 40% del tempo, per condurre ricerche biologiche e mediche sulla Terapia a Cattura Neutronica del Boro 10B (TCNB, o in inglese BNCT), nella cura della metastasi del pancreas nel fegato. Altre quattro università europee (Olanda, Finlandia, Svezia, Repubblica Ceca) conducono ricerche in tal senso, ma soprattutto rivolte al controllo del tumore cerebrale (in particolare del glioblastoma multiforme). La cura prevede un irraggiamento con neutroni della cellula tumorale, dopo averle fatto assorbire in modo selettivouna molecola trasp
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
prossimamente Bucarest avvierà delle campagne per informare i romeni di Torino e Milano sui circa 100.000 posti di lavoro disponibili in Romania, soprattutto nell’edilizia. Ricordando le borse dei posti di lavoro organizzate dalle autorità di Bucarest a febbraio a Roma e ad aprile nella città spagnola di Castellon, Pacuraru ha precisato che «per coprire la carenza di manopera, siamo andati in Italia e Spagna per portare i romeni a casa».
”Affittasi trilocale. Ma solo a romeni”: il cartello anti-xenofobo e’ stato affisso sul portone di una palazzina nel centro di Asti. L’iniziativa e’ di uno psicologo di 56 anni, Roberto Argenta che, in sintesi, spiega cosi’ il suo gesto: negli anni ’50 la sua famiglia fu costretta ad emigrare in Venezuela percio’ lui ha conosciuto bene cos’e’ la diffidenza verso lo straniero
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
ssssstttt: non ditelo a
grillini
veltroni
centri sociali
musicanti
sinistri
poeti radical radical chic
santoro
travaglio
lerner
floris
sindacalisti
rai 3 e il blog
guitti di sinistra
fazio
barbari invasori
universitari con pugno alzato di roma
il sito stranieriinitalia
e ciurma varia di sinistra
compagni, vi e’ andata a buca: riprovate la prossima volta.
ndr: che combinazione, a legger bene , sono tutti nullafacenti e predicatori di diritti e non doveri
In Italia, la nazione più colpita dall’isteria ecologista anti-nucleare, sono ancora attivi alcuni reattori nucleari. Essi sono ancora funzionanti, benché – con un eccessivo rispetto per l’esito del referendum del 1987 – non siano dedicati alla produzione di energia elettrica.
Uno di questi reattori è il T.R.I.G.A. Mark II (l’acronimo sta per Training, Research, Isotopes, General Atomics) del Laboratorio di Energia Nucleare Applicata (LENA), presso l’Università di Pavia.
Questo è uno delle decine ( >70 ) di reattori diffusi nel mondo, principalmente grazie all’iniziativa “Atomi per la Pace” del Presidente USA Eisenhower (vedi il discorso alle Nazioni Unite dell’8 dicembre 1953 in lingua originale), concepiti per l’addestramento del personale specializzato, per la ricerca scientifica e per una più specifica attività di produzione di isotopi.
Quando è in funzione, un reattore di questo tipo produce, sia in regime pulsato sia in regime stazionario, una “modesta” quantità di potenza (250 kW, 240-300 °C nel nocciolo) sotto forma di calore che viene dissipato (neanche questo, quindi è sfruttato), e un buon flusso di neutroni (10-15 volte inferiore a quello generalmente ottenuto negli impianti nucleari di produzione di potenza elettrica).
In una piscina molto particolare, sotto alcuni metri di acqua che fungono da schermo protettivo e refrigerante (l’acqua è anche demineralizzata, per ridurre al minimo gli effetti di attivazione indiretta), il reattore “brucia” uranio arricchito al 20% con l’isopoto U235, legato con idruro di zirconio, il tutto formando un composto che, per le sue caratteristiche fisiche di risposta all’innalzamento accidentale della temperatura, eviterebbe il ricorso a sistemi di sicurezza particolarmente sofisticati, i quali tuttavia sono presenti e attivi.
state tranquilli, non ne costruiranno di centrali atomiche in italia: le costruiranno in albania, di sicuro in cambio di energia elettrica, e noi possiamo pensare come sfruttare il vento per produrre energia!
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
Calma e sangue freddo 30.05.08 05:22
Alla stessa maniera potrei dirti che ci sono interessi economici anche nel fotovoltaico e nel traffico di traghetti sullo stretto di Messina… e tanto altro ancora.
Abbiate pietà degli italiani. Fosse per voi dovrebbero smammare dall’Italia per lasciar spazio a quelli che arrivano da fuori. Gli fate raccogliere la cacca che l’immigrato lascia per terra, e crocefiggette quelli che hanno l’ardire di lamentarsi della situazione.
Dall’Unità strillavano che la tv a colori era figlia del demone consumo, che l’Autostrada del sole faceva comodo agli industriali ed avrebbe aperto la strada al consumismo piu’ sfrenato.
Anche oggi quelli dell’Unità non provano la minima vergogna nel ripetere sempre le stesse cose, immutabili nei secoli dei secoli.
Abbiamo fascisti e comunisti, preti e mangiapreti, Loren e Lollobrigida, mafiosi di ogni genere ed anneghiamo nella mondezza di Bassolino.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente”.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent’anni fa”. (30 marzo 2008)
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
” Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”.
“Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali.”
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt.E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt.
L’unico paese in cui la “genialità” è riuscito a termovalorizare invece che incenerire.
Non parlo del trattamento dei rifiuti, parlo della classe politica.
Lo psiconano e gli oppositori vari dovevano essere inceneriti dal proprio operato, invece il nostro popolo unendo genio e miracoli li hanno termovalorizati.
Ed, immagina se lo psiconano si fa clonare ….se tutto va bene siamo rovinati … pero’ potrebbe intervenire sul dna della crescita dei capelli e sull’altezza fisica. Che peccato non poterlo chiamare piu’ come ora …ma a qualche altra cosa “assomigliera’ eh? E’ vero, lo diceva anche Montanari sara’ piu’ che divertente!
si indice un nuovo referendum e diamo la parola al popolo!
é la stessa storia con l’aborto!
ILNUCLEARE NON É LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA ENERGETICO ITALIANO. si lo possiamo costruire e per 40, 50 anni usufruire dell’energia che produrrá, ma poi….. che fo?
la direzione, per me giusta, é il solare, dobbiamo diventare la nazione PANNELLATA (non ci spalmiamo pannella 🙂 )
ossia tutti, ma proprio tutti i tetti delle nostre case, abitazioni, magazzini, angar, depositi, palazzi, grattacieli, garage, stalle…. tutti i tetti monteranno al posto di tegole o altro un bel sistema di PANNELLI SOLARI PER IL FOTOVOLTAICO e PER IL RISCALDAMENTO.
sistemi complessi e costosi, adesso, ma se diventassero la normalitá non farebbero piú “paura”!!!
adesso servono 20, 30 mila neuri per un impianto, ma perché é un sistema non tradizionale!……facciamolo diventare tradizionale!!!!!!!!
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
PRIMO TRA TUTTI, ZUCCOLI CHE “VEDREBBE BENE L’ENEL COME INCARICATO PER UN NUCLEARE SICURO” DOPO LA RICERCA UNIVERSITARIA FIRMATA DA LUI E I COLLEGAMENTI TRAMITE CONSIGLI D’AMMINISTRAZIONE SIA DA ZUCCOLI ALL’ENEL STESSA E CON EMMA MARCEGAGLIA, PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA CHE SI DICE MOLTO FAVOREVOLE AL NUCLEARE.
E COME AL SOLITO, IMPREGILO, GEMINA, TELECOM, AUTOSTRADE, MILANO ASSICURAZIONI, ..
CI SONO TUTTI IN BALLO PER QUESTO BUSINESS..
ALTRO CHE PRODURRE ENERGIA..
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
PRIMO TRA TUTTI, ZUCCOLI CHE “VEDREBBE BENE L’ENEL COME INCARICATO PER UN NUCLEARE SICURO” DOPO LA RICERCA UNIVERSITARIA FIRMATA DA LUI E I COLLEGAMENTI TRAMITE CONSIGLI D’AMMINISTRAZIONE SIA DA ZUCCOLI ALL’ENEL STESSA E CON EMMA MARCEGAGLIA, PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA CHE SI DICE MOLTO FAVOREVOLE AL NUCLEARE.
E COME AL SOLITO, IMPREGILO, GEMINA, TELECOM, AUTOSTRADE, MILANO ASSICURAZIONI, ..
CI SONO TUTTI IN BALLO PER QUESTO BUSINESS..
ALTRO CHE PRODURRE ENERGIA..
Pronto carabinieri di Cecina? sono gianni cassonetto v-e-s-t-r-i. Vorrei denunciare Antonio T. per calunnia.
Sì, è quello che posta sul blog di grillo. No non so dove abita.
Sì, ha postato l’indirizzo di un sito dove ci sono delle mie foto con le mutande sgommate e mi sento calunniato.
Ma vattene a fanculo tu e la denuncia per calunnia, maledetto MANIACO!
P.S. Dire che sei un MANIACO non è calunnia, perchè solo un maniaco può passare tutte le sue notti a postare sul blog di grillo, magari mentre si fa le pippe con un sito porno.
Il futuro energetico economico dell’IMPREGILO di turno si deve fare perche’:
1) L’energia non costerebbe mai di meno anzi forse ci costerebbe di piu’ ( una centrale costa e qualcuno deve pagarla)
2) Siamo in piena emergenza rifiuti e con le scorie che durano 10.000 anni come la mettiamo.
3) Siamo una penisola battuta dai venti e con clima favorevole non ho capito perche’ non proliferare con l’eolico e fotovoltaico ( per ora).
4) ma con questo credo di chiudere la discussione. con i tempi che i governi e le impregilo di turno, impiegherebbero per costruire una sola centrale, la fusione fredda sara’da 20 anni gia’ una realta’.
oggi non sappiamo come trattare le scorie radioattive, ma un domani…
di PETROLIO NE ABBIAMO ANCORA PER 300 ANNI!!!!
una centrale nucleare moderna di terza generazione, che la si potrebbe richiamare come di quarta generazione, é un impianto per la produzione di energia elettrica conveniente dal punto di vista puramente economico.
invece un po’ meno dal punto di vista ambientale, ma lo stesso punto di vista va applicato ai trasporti, cioé all’uso di una automobile o un di un motorino…. le alternative ci sono, ma….
Mi sta benissimo che l’amico Grillo evidenzi tutto cio’he non si deve fare ma mi piacerebbe anche che indicasse cosa si puo’ fare,ovvero prima la critica e poi la maieutica.
PAGATE BOLLETTE SALATISSIME E CONTINUATE A DIRE NO AL NUCLEARE…IO VIVO IN SVIZZERA E SONO CIRCONDATA DA TRE CENTRALI E DA UN PAIO DI INCENERITORI . L’ ITALIA STESSA , TRA FRANCIA E SVIZZERA HA LE CENTRALI A DUE PASSI , TANTO VALE AVERLE IN CASA E AVERE ENERGIA A BASSO PREZZO…TANTO SE NE SALTA UNO , SIETE I PRIMI AD ESSERE INQUINATI O CREDI CHE BASTINO LE ALPI A FERMARE LE NUBI TOSSICHE ?
NON VOLETE LE DISCARICHE , NIENTE INCENERITORI…MA DOVE CAZZO VOLETE METTERLA TUTTA QUELLA SPAZZATURA ?
FORSE NEL TUO GIARDINO O NELLE TASCHE DEGLI ITALIANI … UN PO’ PER UNO NON FA’ MALE A NESSUNO…
SUVVIA , SIATE REALISTICI , IL GUAIO E’ FATTO E ADESSO BISOGNA ASSOLUTAMENTE RIMEDIARE , PRIMA CHE RITORNI IL CLASSICO COLERA NAPOLETANO E MAGARI ANCHE A TU E COMPANY , DOVRAI CORRERE AL CESSO.
Dal blog di Di Pietro (l’unico politico italiano che ha un minimo di decenza europea)
V-e-s-t-r-i scrive, riportando un articolo di giornale:
“Le irregolarità vanno perseguite, certo. Ma nella guerra dei rifiuti non c’è peggiore irregolarità di quella che, senza validissimi e incontrovertibili motivi, porta alla demolizione delle strutture chiamate a eliminare le montagne di immondizia che ci stanno sommergendo. Il modo peggiore di perdere una guerra giusta.”
Postato da: -v-e-s-t-r-i- 30.05.08 03:06
———————————————
Toto’ diceva “ma se nessuno è responsabile, mi sapete dire chi è il responsabile?”
Piuttosto io mi domando: se a Chiaiano la polizia fosse riuscita a sfondare il blocco fatto dai chiaianesi e stesse cominciando ad utilizzare la cava come discarica…. avremmo avuto la soddisfazione di vedere quei finti arresti?
Io li chiamo finti perchè so’ già quale sarà la “tremenda” pena che dovranno scontare.
Comincio a pensare che i chiaianesi abbiano fatto benone a bloccare tutto.
Se è come io sospetto mi auguro che nelle altre discariche avvenga altrettanto
Sappiate che in Italia se fai cadere un responsabile fai “azzoppamento preventivo delle istituzioni” (questo è quello che dice quel giornalista, applaudito dal nostro maniaco v-e-s-t-r-i)
Bassolino, in qualsiasi altro paese sarebbe già sottoterra dalla vergogna…. in Italia, se lo tocchi fai “azzoppamento preventivo delle istituzioni”.
Nell’unico paese al mondo che chiama “termovalorizzatori” quelli che gli altri chiamano “inceneritori”… accade tutto cio’.
L’incazzatura e’ ormai oltre ogni limite. Possibile che si debba sprecare tempo e fiato per il nucleare, ancora?
Tutta questa manovra dei gerontosauri furbetti dei palazzi non ha niente a che fare con la produzione di energia, ma con la CEMENTIFICAZIONE dell’Italia, COI SOLDI che chi vincera’ l’appalto (Impregilo??!!!) prendera’ dalle nostre tasche senza mai finire i lavori.
E chissa’ quale altra porcata stanno a fare mentre noi ci si accapiglia per il nucleare.
E poi voglio vede’ dove lo prenderemo l’uranio e quando lo pagheremo!
Intanto qui in new mexico (USA) dove vivo, i Navajo delle riserve indiane hanno vinto un’importante battaglia giudiziaria che fara’ cambiare tendenza sul nucleare anche qui.
Tutti parlano dei rifiuti radioattivi, ma vi siete mai chiesti da dove compreremo (e a che prezzo!!!) la materia prima per farle andare ‘ste centrali? Ve lo dico io: qui i Navajo hanno portato in tribunale e vinto contro la multinazionale che da anni gli ha inquinato acque e terre per l’estrazione dell’uranio.
Insomma le centrali nucleari sono altri dinosauri in estinzione: inquinano e COSTANO l’ira di dio prima (con l’estrazione o l’accquisto dell’uranio); deturpano e COSTANO nel mezzo con la costruzione (durata lavori, 25 anni se tutto va bene, in Italia!); inquinano e danno lavoro al Centro Oncologico di Cancronesi dopo (vedi smaltimento scorie).
E NON SONO NEANCHE SICUREEEEE!!!!
Insomma vaffanculo, io resto in New Mexico e vado a sostenere i navajo della riserva cosi’ l’uranio raddoppia di prezzo e finalmente si passa alle fattorie del vento e del sole anche qui (che fra l’altro costano meno, sono disponibili a breve termine – le pale eoliche le metti in giardino anche domani- e non mandano cittadini nel famoso Centro Oncologico di Cancronesi).
Questo e’ il link all’articolo sui Navajo e la loro battaglia vinta (e vi assicuro che l’hanno vinta per tutti noi!). http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/3059.html
riguardo rete 4 o la rai ridimensionata ad un unico canale: quali figure professionali saranno a spasso? le emittenti non producono tutto a casa loro, molta gente è già a spasso, oops, freelance. e se qualche rete chiude qualche altra potrà entrare! è ovvio.
mi viene da vomitare…ma poi al pensiero che dovrei di nuovo mangiare mi trattengo…oggi ho messo 20 euro di diesel e la lancetta della spia del serbatoio non si è mossa…stasera 2 laboratori artigiani coi quali di solito lavoro mi hanno detto che chiudono in settembre…non c’è possibiltà di sopravvivere per le piccole e oneste imprese…e io sono qui a lavorare..domattina..fra qualche ora arrivano i dipendenti e hanno il lavoro da fare…sarebbe tutto normale se poi non avessi questa voglia di costruire una difesa antiarea e anti nucleare tutta attorno al mio laboratorio!!!
però non condivido questo accumuno PDL e PD come fossero uguali…non sono uguali le persone …lo scorso governo forza itallia la prima cosa che avevano fatto era la depenalizzazione dei loro falso in bilancio poi erano finiti i soldi con il digitale terrestre stavolta salva rete 4 e Bonolis si dimette per andare alla rai e a Sanremo come presentatore del festival imperiale poi dopo il Papa anche i nazisti si presentano alla Sapienza con le catene…e a Verona altri nazisti uccidono un ragazzo qualsiasi sentendosi giustificati da questa ventata di ..liberismo
il tema sicurezza sarebbe che gli extracomunitari servono ..ma in nero e oggi il Sig. Manganelli dice “in italia non c’è la certezza della pena” ??????
ma per chi?
io sento una pena infinita tanto che mi stò facendo persino pena da solo…
veramente stiamo vivendo in un paese governato da gli illusionisti e sorretto da chi si finge pure illuso per sbafare qualcosa e perchè no..pure vestito da frate
ma perchè? ci fosse Marzullo lo chiederei a lui
però anche Grillo potrebbe rispondere
e pinocchio?
viva la libertà
iciano
non sono d’accordo con te su vari punti perché penso che hai una visione disfattista dei fatti dovuta forse alla difficoltá che hai ad arrangiarti con i soldi che faticamente produci.
lo so, sono cazzi amari andare avanti, e vedi attorno a te un sacco di persone che rinunciano…. ma per poi cosa fare….. proseguire totalmente in nero é ovvio!!
l’artigiano non muorirá mai di fame! peró rischia la galera….
SCRIVE SUL BLOG CHI NON HA UN CAZZO DA FARE E AMA FARSI INCULARE DA GRILLO CHE SI INGRASSA COI VOSTRI INUTILI COMMENTI MENTRE LUI FA SOLDI CON GLI SPONSOR ETC. MA NON AVETE ANCORA CAPITO CHE GRILLO I MEETUP E IL BLOG SONO TUTTA UNA PRESA IN GIRO COME IL GOVERNO? SIETE PROPRIO IDIOTI, CONTINUATE A FARVI INCULARE E NON VE NE RENDETE NEANCHE CONTO, CONTENTI VOI.
DO QUALCHE ANNO E POI STO BLOG SARA FREQUENTATO DA 4 GATTI.
p.s.
NON VEDETE CHE L’ELICOTTERO E CADUTO PERCHE HA URTATO DEI CAVI? GRILLO E UNO S.T.R.O.N.Z.O.
SCRIVE SUL BLOG CHI NON HA UN CAZZO DA FARE E AMA FARSI INCULARE DA GRILLO CHE SI INGRASSA COI VOSTRI INUTILI COMMENTI MENTRE LUI FA SOLDI CON GLI SPONSOR ETC. MA NON AVETE ANCORA CAPITO CHE GRILLO I MEETUP E IL BLOG SONO TUTTA UNA PRESA IN GIRO COME IL GOVERNO? SIETE PROPRIO IDIOTI, CONTINUATE A FARVI INCULARE E NON VE NE RENDETE NEANCHE CONTO, CONTENTI VOI.
DO QUALCHE ANNO E POI STO BLOG SARA FREQUENTATO DA 4 GATTI.
p.s.
NON VEDETE CHE L’ELICOTTERO E CADUTO PERCHE HA URTATO DEI CAVI? GRILLO E UNO STRONZO.
Meraviglioso…..questi qui se ne fregano di quello che dice la gente e fanno quello che vogliono……:(
beh…..prima di tutto vorrei dire..EVVIVA IL SOLE!! non so se ci rendiamo conto, ma…e’ gratis!! e NON INQUINA! e poi, parlando di energie per il futuro…..qualcuno ha mai sentito parlare di un certo John Kanzius? quest uomo ha trovato il modo di usare come combustibile…..ACQUA SALATA!! vorrei far presente dov’e’ l’Italia e da cosa siamo circondati…..per dire risorse che potremmo avere……
chect it out!! http://www.teachertube.com/view_video.php?viewkey=0d57c670af3fcdafebc7
PERCHE’ ORA IL NUCLEARE.. PERCHE’ VOGLIONO METTERSI D’ACCORDO ORA E RENDERE UFFICIALE LA COSA..
BISOGNA CAPIRE COSA C’E’ DIETRO. CHE TIPO DI BUSINESS..
SECONDO ME C’ENTRA ANCHE LA TAV.. IL BUCO NELLA MONTAGNA.. C’E’ L’URANIO IN QUELLA MONTAGNA… SI SA DA TEMPO.. SCAJOLA FECE ACCORDI CON I FRANCESI PER IL NUCLEARE GIA’ DA ALLORA, MENTRE INIZIAVA A PARLARNE DA NOI..
DA TEMPO SOSTENGO CHE NON GLI INTERESSA AFFATTO IL TRENO QUANTO IL BUCO PER FARLO PASSARE..
E’ DAL BUCO CHE SALTA FUORI LU RAGNO..
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
ps per grillini troppo agitati e troppo classificatori – contrario alle centrali pure io seppure per ragioni diverse…perchè NON temo esplosioni!!!
ATTENZIONE ATTENZIONE….
per chi vuole vedere un esempio lampante di come pensa un grillino medio lobotomizzato da troppo grillo troppe ore al giorno (grilla va letto a picccole dosi, se no gli effetti collaterali sono demenza e incapacità di comprensione GRAVE)…
LEGGERE IN SUCCESSIONE:
1- POST DI MARIO ORE 02.02 CON RISPOSTA DI “CALMA E SANGUE FREDDO”
2- RISPOSTA PUBBLICA ALLO STESSO ORE 02.26 CON RISPOSTA DI NUOVO
E’ un ottimo esempio di un caso in cui un voto può essere pilotato perchè colui che lo esprime non è in gradi di dire la sua con coscienza e cognizione di causa…Fa paura pensare uno così come può rovinare l’italia, se ce ne sono troppi altri come lui, eh?
Bon, vado a dormire, ribadendo un’ultima volta all’esasperato et nervosetto “calma e sangue freddo” che ce l’ho col video, non che difendo le centrali…ma ohibò, rispondimi pure di nuovo quanto male fanno le scorie, che mi divertirò a leggerti!!
Ciao buona notte, prendi una pastiglia per dormire e una camomilla…
ciao bello un bacino
e invece è proprio qui che ti sbagli coglione..
altro che voto influenzato e lobotomia..
io non l’ho nemmeno ancora guardato il video.. ma ho gia’ capito come stanno le cose..
e se Beppe ha ritenuto necessario postare un video forte sappi, coglione, che è per la gente come te, non come me.
io non ho bisogno che ci sia un Beppe Grillo per farmi capire cosa è giusto o sbagliato in questo mondo, e come me tanti altri, non ne abbiamo bisogno, come credete tu e molta altra gente davvero priva di un suo pensiero che sa solo sfogare le sue frustrazioni criticando questo o quello, per passare il tempo..
ma sono estremamente lieto che una ottima persona come Beppe Grillo la pensi come me, alla facciazza tua e di tutti i molluschi come te che sanno solo criticare lui o noi, ma che in fondo non hanno mai fatto un cazzo per rendere migliore questo pianeta.
e invece è proprio qui che ti sbagli coglione..
altro che voto influenzato e lobotomia..
io non l’ho nemmeno ancora guardato il video.. ma ho gia’ capito come stanno le cose..
e se Beppe ha ritenuto necessario postare un video forte sappi, coglione, che è per la gente come te, non come me.
io non ho bisogno che ci sia un Beppe Grillo per farmi capire cosa è giusto o sbagliato in questo mondo, e come me tanti altri, non ne abbiamo bisogno, come credete tu e molta altra gente davvero priva di un suo pensiero che sa solo sfogare le sue frustrazioni criticando questo o quello, per passare il tempo..
ma sono estremamente lieto che una ottima persona come Beppe Grillo la pensi come me, alla facciazza tua e di tutti i molluschi come te che sanno solo criticare lui o noi, ma che in fondo non hanno mai fatto un cazzo per rendere migliore questo pianeta.
Dal mio punto di vista il video lo vedo semplicemente come un mezzo per attrarre l’attenzione, ma scarsamete informativo sul problema.
Non nego assolutamente che non sia stata una tragedia e non ho neanche la minima idea di sottostimarla, i rischi ci sono ma bisogna anche analizare il come questo si sia verificato.
Giusto per curiosità qualcuno ha mai sentito nominare Bhopal?…immagino di no e non è stato molto lontano dall’incidente di Chernobyl…perchè non proponiamo un referendum per abolire la Chimica in Italia???…
Non è nascondendo la testa o tappandosi le orecchie e agendo trasportati dalle “emozioni” che si fanno scelte razionali e ottimali.
Principalmente grazie al Sole, il mondo possiede anche un flusso di energia rinnovabile utilizzabile, che eccede i 120 Petawatt (pari ad 8.000 volte gli utilizzi totali del 2004), o 3,8 YJ/anno, rendendo così minuscole tutte le risorse non-rinnovabili.
Il ritorno al nucleare, mi lascia molto perplesso e sarei curioso di sapere cosa ne pensa la popolazione italiana, sopratutto quella che ha sostenuto con il proprio voto l’attuale governo. Non sono per nulla convinto che sia la strada più conveniente e più sicura per tutti noi, o che sia una scelta rispettosa del volere della maggioranza dei cittadini Italiani.
Ora aspettiamoci una “bella” campagna mediatica per convincerci che il Nucleare è bello, non inquina, costa poco, è sicuro ed è assolutamente indispensabile!
gemma bartolucci…tornoquannomepare”grazie di averci illuminato…vedo che state bene come sempre…!!!comunque i silvi e i pier silvi…!!!come avevo detto tempo fà x chi non avesse mai letto ..i miei commenti …!!cosa molto probabile …anzi sicura …che da tempo…i silvi…tramavano di mettere mani …anche qui….internet,,,,già sera visto ….dalle reclamine eccc!!!..se aquaalcunoesfuggitooooo!!! ero passata qui x evelovolevo ..ricordà ..ciao-sempre al colui che mi manda …le -email gemma …esmeralda …/(anarchica -da sempre-)
Faccio appello a tutta la vostra solidarietà.
Quest’uomo, questo incrocio tra Pippo Baudo e Paolo Bitta che continua a spacciarsi quale terza carica dello Stato è in preda ad un costante sdoppiamento della personalità.
Da quando s’è rinchiuso nella sua cameretta a giocare con i suoi amici camerata ha perso il senso dell’orientamento. Naturalmente lui fa il Capo e gli altri i Camerieri. C’è l’amichetto Ronchi che, poverino, il più silenzioso, il più timidino e innocente ormai non ne può più di sentirsi battere la stekka dalla nonna.
Aiutiamolo, stiamogli vicino e coccoliamolo un pò prima che perda definitivamente il contatto con la realtà questa sconosciuta.
Perciò se vedrete, un giorno, girovagare quest’individuo spaesato e in stato confusionale, non abbandonatelo!
Prendetegli il braccetto, rimetteglielo in tasca e sussurrategli una ninna nanna all’orecchio.
Poi chiamate papà Silvio, gli farà un sorrisone..
..si metterà il ditino in bocca e si addormenterà bello bello nella sua cameretta…
2000, 5 Gennaio, Francia. Centrale di Blayais, una tempesta costringe a fermare 2 reattori per allagamento.
2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.
2001 Germania. Esplosione di una parte dell’impianto di Brunsbuettel.
2004, 9 agosto, Giappone. Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione, con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro (4) operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello sfruttamento dell’energia nucleare a fini civili in Giappone. L’azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che : ‘Non c’è stata contaminazione radioattiva!’.
2004, 9 agosto, Giappone. altra centrale non precisata. A quanto ha riferito l’agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane. Anche in questo caso non c’è stata alcuna fuga radioattiva…
2004, 9 agosto, Giappone. Incidente nella centrale nucleare della Tokyo Electric Power Company (Tepco), la più grande impresa produttrice di energia in Giappone. La società ha comunicato che il generatore dell’impianto di Fukushima-Daini è stato fermato per una perdita di acqua.
Per ora credo di poter concludere, ma attenzione, siamo rimasti ancora all’Anno (USA/URSS) Domini 2004…
SE QUALCUNO FA IN MODO DI PIAZZARE UNA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA VADO A FARLO SECCO DI PERSONA.
per “CALMA E SANGUE FREDDO”, in rif. al suo commento al post delle 02.02…
1 – sto studiando proprio fisica, pensa un po’, e sono pure bravo e preparato sull’argomento…mi layureo a ottobre, e sono uno dei pochi qui che sa di cosa si parla…
2 – tu però devi studiare l’italiano perchè non hai capiuto cosa ho scritto…o non l’hai voluto capire…sei solo capace a classificare lka gente in “pro nucleare” e “contro”…esistono anche quelli, come me, che si incazzano SEMPLICEMENTE perchè grillo manipola le coscienze con video che nulla hanno a che fare con la realtà…perchè cernobyl, lo dico e lo ripeto, è esplosa non per un guasto ma perchè stavano SPERIMENTANDO nuovi sistemi di controllo…
coglione tienilo per il tuo papà, pirla 🙂
un bacio
vai a nanna che è tardi!!!
MA VAI E RIVAI A CAGARE COGLIONE
IL NUCLEARE FATTELO NEL BUCO DEL CULO IDIOTA
INFORMATI PRIMA DI PARLARE E STUDIA IL DECADIMENTO
SE TU CI TIENI TANTO A FARTI FRIGGERE IL CULO DA QUATTRO POLITICI ARRIVISTI E MAFIOSI VAI A VIVERE DIRETTAMENTE VICINO A UNA CENTRALE IN FRANCIA PEZZO DI IDIOTA, ANZI
TI CONSIGLIO QUELLA VICINO A MARSIGLIA..
L’HANNO GIA’ CHIUSA E RIAPERTA UNA DOZZINA DI VOLTE SENZA DIRE UN CAZZO A NESSUNO PER GLI INNUMEREVOLI INCIDENTI CON INCENDI E QUANT’ALTRO..
PARE CHE Lì LE CASE COSTINO NIENTE… TRASFERISCITICI.
QUANDO SUONERANNO LE SIRENE SARAI IL PRIMO A SENTIRLE.
COGLIONE.
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
——–
Quindi, se fanno come con le Autostrade del Benetto compare di Tronchetto (18 miliardi ricavati, 3 di investimenti), investendo 45 miliardi (delle banche) ne ruberanno pardon ricaveranno 6 volte tanti, a spese di chi e’ facile immaginarlo.
Ecco perche’ il nucleare e’ tanto bello e scicuro e piace tanto a Vespasiano, piddi’ e psiconano.
Comunque, per adesso, i Confladri hanno investito qualche centinaio di migliaia di euretti in contributi a Scajola, Letta, Bersani e vari altri (mo’ li chiamano contributi). Che bella gente, mi piace proprio.
Scusa, ma i tuoi dati mi convincono poco.
Io mi riferisco a “Le Scienze” di Marzo 2008, articolo di pg 44 “Il grande piano solare”. Anche loro parlano di pannelli con un tasso di conversione al 10%, orientati e parlano di una produzione di 0,5Gw per 26kmq, ovvero circa 19MWatt per Kmq. Al mq sarebbero 19Watt.
Tu parli mi pare di 1MWatt a mq in un articolo del 2005. Forse ho capito male io qualcosa. A me viene con questi valori che servirebbe una superficie 60x quella italiana per soddisfare il nostro fabbisogno energetico (6000%), mentre tu mi parli di un mero 1% (circa 3000Kmq).
Qui i conti non tornano e di brutto!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
Politica energetica nazionale – giovedì 22 maggio 2008
Scajola e Marcegaglia all’unisono.
Nucleare, diversificazione e infrastrutture al centro dell’assemblea di Confindustria. http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?ID=62805
» 2008-05-20 20:27
OPERAIO MUORE SCHIACCIATO ALLA MARCEGAGLIA
ROMA – Ancora un infortunio mortale sul lavoro, questa volta alla Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona) il gruppo di proprietà della famiglia del presidente di Confindustria. Nel corso del primo turno di lavoro, è morto Mario Di Girolamo, un lavoratore di 32 anni, che lascia la moglie e due bambini di 3 e 5 anni. Originario di Cefalù (Palermo) l’uomo abitava con la famiglia a Casalmaggiore e lavorava nello stabilimento Marcegaglia, che occupa 300 persone, da settembre. Secondo i primi accertamenti Di Girolamo aveva appena preso un caffé all’interno dell’azienda e stava tornando al suo posto di lavoro, quando è rimasto schiacciato da un pacco di tubi del peso di alcuni quintali che si è sganciato piombandogli addosso. E’ morto sul colpo. L’ingegner Roberto Ferrari, direttore e delegato alla sicurezza dello stabilimento siderurgico Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona), è indagato per omicidio colposo dal tribunale di Cremona.
Enipower, Antonio Marcegaglia patteggia pena di 11 mesi
venerdì 28 marzo 2008 13:41
MILANO (Reuters) – L’imprenditore Antonio Marcegaglia (padre di Emma) ha patteggiato oggi davanti al gup milanese Paola Belsito una pena di 11 mesi di reclusione per l’imputazionedi corruzione di funzionari Enipower.. http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITSCE84257320080328
io il nucleare non lo vogliooooooooo.
Le centrali si fanno in circa 14 anni, quindi non risolviamo un cazzo di niente, si spenderanno solo un sacco di soldi pubblici.
Svegliatevi italiani, non ascoltate lo psiconano ma ascoltate la vostra coscienza.
Come si fa a dribblare sui due piedi un referendum plebiscitario contro il nucleare?
Semplice: basta dire che si faranno centrali nucleari “di nuova generazione”!
Si instilla nella testa di chi non è informato che, vent’anni fa, si è votato contro quando le centrali atomiche erano insicure, ma che ora è tutto cambiato.
Peccato che la tecnologia su cui si basano le centrali sia la stessa di 30 anni fa, cioè quella che ci ha regalato le nubi tossiche di Chernobyl.
Ah, ma adesso ci sono nuovi protocolli di sicurezza: al primo allarme la centrale si spegne automaticamente…
Bene, presentate questi protocolli (su tavole di pietra, mi raccomando) al signor Padreterno e fatevi firmare/scolpire una liberatoria, debitamente autenticata da San Pietro, che vi assicuri l’assenza di terremoti disastrosi per tutta la durata di queste centrali.
Poi chiamate le delegazioni di tutti i gruppi terroristici presenti e futuri e fatevi firmare una liberatoria, autenticata dal Padreterno, che garantisca l’intoccabilità delle centrali per tutto il periodo di funzionamento. Non basta. Padreterno e terroristi si devono impegnare anche per quanto riguarda l’incolumità dei depositi di scorie nucleari.
Non basta. Chiamate anche a raccolta tutti i ricercatori del mondo e fatevi garantire che loro riusciranno a creare contenitori sicuri, costruiti per resistere almeno 200.000 anni utilizzando una tecnologia in grado a malapena di assicurarne 1.000.
Non basta. Dovete dimostrare in che modo le stesse strutture statali, platealmente incapaci di gestire la semplice spazzatura, sapranno, invece, gestire al meglio lo smaltimento delle scorie radioattive.
Non basta. Dovete accertare, conti alla mano, che questa energia costi meno di quella proveniente dalla fusione fredda e dall’enegia solare.
Poche cose, tutto sommato. Fateci vedere la documentazione autentica di quanto sopra, comprese le tavole liberatorie di Dio e dei terroristi, e noi diventeremo favorevoli al nucleare.
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
COGLIONE
SEI UN PERFETTO IGNORANTE
STUDIATI LA FISICA
LE SCORIE RADIOATTIVE RESTANO PERICOLOSISSIME PER L’UOMO PER CENTINAIA DI MIGLIAIA DI ANNI E NON ESISTE ESSERE UMANO SU QUESTO PIANETA CHE POSSA DIRE DI SAPERE DOVE O COME CUSTODIRLE SENZA CREARE RISCHI PER CHI VIVE NEL SUO TEMPO O CHI VERRA’ DOPO..
SOLO I PAZZI INCOSCIENTI COME TE
COGLIONE
STUDIATI LA FISICA
e bravo “calma e sangue freddo”, ti dimostri un ottimo argomentatore delle tue tesi!!! bravo un perfetto pensatore grillino…
tu sei uno di quelli che voterà al referendum? E…che idee in proposito può avere uno come te?
Zero referendum, signori, se la gente che vota è questa!!!
1 – sto studiando proprio fisica, pensa un po’, e sono pure bravo e preparato sull’argomento…
2 – tu però devi studiare l’italiano perchè non hai capiuto cosa ho scritto…o non l’hai voluto capire…sei solo capace a classificare lka gente in “pro nucleare” e “contro”…esistono anche quelli, come me, che si incazzano SEMPLICEMENTE perchè grillo manipola le coscienze con video che nulla hanno a che fare con la realtà…perchè cernobyl, lo dico e lo ripeto, è esplosa non per un guasto ma perchè stavano SPERIMENTANDO nuovi sistemi di controllo…
coglione tienilo per il tuo papà, pirla 🙂
un bacio
vai a nanna che è tardi!!!
Ho letto questo post e quasi sono crepato dal ridere.
Ho letto su “Le Scienze” del nuovo progetto di centrale elettrica nel Texas. Non so se era quello a cui ti riferivi tu, per questo uso i tuoi dati.
Tieni conto che il fabbisogno Italiano di energia medio è di 359.075 GWh (fonte Wikipedia).
La tua centrale ne produce 64MWatt (spero Intendessi MW/h, perché se sono al giorno…)
Allora facciamo un po’ di conti… 359.075 GWh sono 359.075.000 MWh… ovvero, per il fabbisogno italiano servirebbero circa 5.610.546 centrali solari! A 200.000 dollari l’una fanno… 1.000.000.000.000$? é corretto? Ora, prova a rifare il conto con le centrali nucleari. Vedrai parecchi zero in meno.
[…]
———
Ho letto questo post e sono quasi crepato dal ridere.
Il GWh (gigawattora) e’ una misura di energia, il GW (gigawatt) e’ una misura di potenza. Per ottenere l’energia dalla potenza, si moltiplica per il tempo di funzionamento (veramente si farebbe l’integrale della potenza istantanea, ma tant’e’);
Es.
una centrale della potenza di un GW quanti gigawattora produce in un anno (assumiamo che la potenza rimanga costante per tutto il tempo)
Ok, rifatti i conti mi viene circa 3500Kmq di centrali per coprire il fabbisogno nazionale (su 12h giornaliere di funzionamento per 365 giorni l’anno).
In linea con l’1% del territorio (dato cmq spropositato, beninteso), ma effettivamente se ciascuno di noi si mettesse i pannelli solari sul tetto dovremmo arrivarci!
Devo dire che letti così i dati sono molto più incoraggianti. Ma ugualmente non si parlerebbe di creare centrali solari ma di trasformare le nostre città in centrali solari. Altrimenti il tasso di inquinamento del suolo sarebbe parecchio alto.
Ora vediamo quante persone sono disposte a farsi mettere sul tetto i pannelli solari. Io sono il primo (se me li mettono gratis, altrimenti devo aspettare di avere abbastanza soldi)!
PS: nel paese dove vivono i miei prozii dicono che i pannelli solari sui tetti inquinano. Per me la cosa non ha senso, ma magari tu hai sentito qualcosa in merito.
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome.
Non riescono a smaltire i rifiuti a napoli e vogliono fare il nucleare !?
Hanno veramente delle idee geniali !
Morris I. 30.05.08 01:29
Infatti è giusto che i politici imparino a trattare con la gente. Possono cominciare proprio da Chiaiano a guadagnarsi quella fiducia che la gente non ripone piu’ verso lo Stato. Altrimenti con la questione scorie le cose si potrebbero complicare parecchio.
Andare a sfasciare vetrine, siano esse di negozianti italiani o di negozianti venuti da fuori non è una cosa buona e non si dovrebbe fare.
Pero’ quel signore di Pigneto ha ragione da vendere. Ed ha trovato compagni a supportarlo durante l’azione.
Questo dovrebbe servire a far riflettere che non è incolpando di razzismo che risolvi le cose. Li puoi tenere a freno per poco tempo se non fai qualcosa per ripulire quel quartiere facendo tornare la legalità.
Non facciano lo sbaglio di condannare quella persona, altrimenti la rabbia di quel quartiere costretto a subire furti e vessazioni non la fermano piu’.
Ma quando chiedo in giro ad amici e conoscenti come mai berluconi è diventato pres. del consiglio nessuno sa dirmi il perchè, ma insomma chi lo ha votato? ma si vergognano?
Uh… le radiazioni sono pericolose. Ma lo sai che le radiazioni sono ovunque? Se tutte le radiazioni fossero mortali noi non esisteremmo visto che veniamo CONTINUAMENTE bombardati con le radiazioni (leggi raggi solari).
[…]
Ora, se un sito di stoccaggio di materiale radioattivo è fatto bene, i rischi sono MINORI di quelli succitati! Eppure nessuno di VOI si sogna di mettere al bando cellulari, TV, Radio e soprattutto i reparti radiologia degli ospedali!
Per non parlare dell’osannato Sole!
Questo fa di voi solo pecoroni che si fanno manovrare sull’onda emotiva, senza sapere di cosa hanno paura!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
———
Guarda, ti sembrera’ strano, ma io so cosa sono le radiazioni, e i fatterelli che narri erano a mia conoscenza (lasciamo perdere i siti di stoccaggio fatti bene, per carita’ di patria).
Ti sembrera’ strano, dicevo, perche’ i pennivendoli alla Vespasiano hanno convinto i pecoroni che chi si oppone alle centrali e’ ignorante, mentre chi le vuole e’ molto, ma molto furbo.
Invece, guarda caso, il nucleare e’ una boiata pazzesca, per motivi che chiunque e’ in grado di accendere i neuroni dopo un breve preriscaldamento, capisce da solo.
Chi invece non lo capisce, o finge di non capirlo, o non vuole capirlo, appartiene secondo me ad una delle tipologie seguenti:
1) lavora nel campo (e quindi e’ un fallito),
2) aspira a lavorarci,
3) becca i mazzettoni,
4) e’ semplicemente fexxo, come ad es. il noto profexxore che ammorba questo forum.
A proposito di pecoroni, i pecoroni sono quelli che votano Berluscone e si formano le idee seguendo i “dibbbattiti” del Vespasiano in televisione.
A quelli piacciono le centrali nucleari, ma anche gli inceneritori, ma anche gli OGM, ma anche le guerre per l’esportazione della democrazia, etc. Ma piu’ di tutto piace il Grande Fratello e Maria Filippa. Buona visione.
Come dicevo prima io vivo vicino ad una centrale nucleare Jugoslava, e le sue acque di riscaldamento a causa delle correnti arrivano nel nostro cmq inquinato golfo di Trieste.
Forse non so quali sono i rischi reali delle centrali nucleari (non sono il mio campo) ma so cosa sono i rischi reali dei cellulari ad esempio. Oppure dei rischi per la salute legati a vivere vicini dei tralicci dell’alta tensione (cose che normalmente non si sanno o non si vogliono sapere perché il cellulare è il cellulare e l’elettricità serve).
Cmq, se vuoi farmi una lezione sulle centrali nucleari, il mio indirizzo di mail é elei-mi-shill@munoi-ana-inen.com. Sono uno che ha molta sete di conoscenza.
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
Grazie Beppe,
quella contro il nucleare sarà una battaglia dura, ma è necessaria. Come per i rifiuti, prima di tutto è necessario ridurre, non cercare sempre nuove vie per una crescita infinita.
Riduzione dei rifiuti? Bello! Allora, cosa fai tu per ridurre la tua produzione di rifiuti? Spiegalo in fretta perché in Campania ne hanno un bisogno folle!
Ah, perché ridurre la produzione di rifiuti vuol dire che NOI dobbiamo ridurre, non che lo Stato deve ridurre la produzione di Rifiuti.
Solo che in Italia, quando il POPOLO SOVRANO deve rimboccarsi le maniche, di soltio dice “E’ colpa sua, non mia, quindi deve iniziare lui!”
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visonario del Popolo Senza Nome
FINCHE’ VOGLIAMO IL FRIGO LA LAVATRICE LA LAVASTOVIGLIE LE STRADE ILLUMINATE ECC.,E TROPPO,VOLETE SEMPRE PIU COMODITA MA NESSUNO SI RENDE CONTO CHE PER ANDARE MEGLIO IN AVANTI ,BISOGNA SAPERE TORNARE INDIETRO COL TEMPO VE NE ACCORGERETE CHE SI STA MEGLIO, RAGIONATECI BENE ,NON CI SONO ALTRE VIE.A QUELLI DEL NO AL NUCLEARE,NON BASTA SIAMO CIRCONDATI DA ALTRE CENTRALI STRANIERE,QUINDI SICUREZZA ZERO. A QUELLI DEL SI AL NUCLEARE ,SI VANTAGGI C’E NE SONO
MA LA TUA SALUTE CORRE PERICOLI PIU POTENTI.
ORA ABBIAMO TROPPO, BISOGNA FERMARCI E GUARDARE ALLA QUALITA SANA DI VITA .QUALCUNO A DETTO,SI STAVA MEGLIO QUANDO SI STAVA PEGGIO,NON E COSI PERO’ UNA MEZZA RAGIONE C’E.
CIAO DA ENNIO
I sostenitori del nucleare si dividono in due categorie:
1 – Quelli che faranno affari d’oro
2 – Quelli che sono brutti da morire
I primi diverranno ricchissimi per aver assunto il controllo del mercato dell’energia. I secondi ….
Luca Popper 30.05.08 01:28
————————————–
Luca, c’è fu qualcuno in Italia, qualche annetto fa, che non vedeva di buon occhio il colore nella tv (la tv a colori). Parlava piu’ o meno di cose simili a quelle che hai scritto… tipo “il colore serve a chi vuol fare del consumo sfrenato ecc ecc”.
Io capisco che ora ci sia in ballo il nucleare, che è un po’ diverso dalla tv a colori, pero’, cazzo… tentare di spostare la puntina un tantino piu’ avanti nel solco del solito disco…
…no eh? Appena, appena, appena.
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo gen
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta.
Giuseppe Na 30.05.08 00:21 | Rispondi al commento |
Ho letto questo post e quasi sono crepato dal ridere.
Ho letto su “Le Scienze” del nuovo progetto di centrale elettrica nel Texas. Non so se era quello a cui ti riferivi tu, per questo uso i tuoi dati.
Tieni conto che il fabbisogno Italiano di energia medio è di 359.075 GWh (fonte Wikipedia).
La tua centrale ne produce 64MWatt (spero Intendessi MW/h, perché se sono al giorno…)
Allora facciamo un po’ di conti… 359.075 GWh sono 359.075.000 MWh… ovvero, per il fabbisogno italiano servirebbero circa 5.610.546 centrali solari! A 200.000 dollari l’una fanno… 1.000.000.000.000$? é corretto? Ora, prova a rifare il conto con le centrali nucleari. Vedrai parecchi zero in meno.
Ah… l’impatto ambientale di 5.000.000 (5 milioni) di centrali solari sull’Italia NON E’ trascurabile! Si tratta di INQUINAMENTO!
Da un articolo su Le Scienze vedo che i dati mi parlano di 26Kmq per produrre 0,5GW Con questi dati arriviamo ad una copertura richiesta di 18.200.000Kmq a fronte di una superficie di 301.338kmq… Credo di capire perché il solare non viene considerato seriamente, e tu?
Jaa ne
Elei-Mi-Shill il Visionario Eretico del Popolo Senza Nome
L’Italia consuma elettricità per 300.000.000.000 di kilowattora l’anno, ha una superficie di 300.000 kilometri quadrati e una radiazione solare minima – al Nord – di 1.000 kWh/mq/anno.
L’intero fabbisogno elettrico nazionale annuo, come minimo, si potrebbe perciò produrre coprendo solo l’l % del territorio – cioè 3.000 kmq = 3.000.000.000 di mq – con materiali FV al 10 % di efficienza, collocati semplicemente orizzontali (cioè anche senza gli opportuni orientamenti).
Infatti (3.000.000.000 mq x 1.000 kWh/mq : 10) = 300.000.000.000.
OPPURE
L’esperienza, di autorevoli fonti tecniche, dimostra che in Italia 1 kilowatt di picco FV produce almeno (al Nord) 1.000 kilowattora di elettricità l’anno. La superficie di un impianto FV da 1 kWp, col 10% di efficienza, è di 10 metri quadri. Perciò basterebbero 3.000 kmq = 3.000.000.000 di mq = l’1% del territorio, coperti da tali impianti, per produrre (3.000.000.000 : 10 x 1.000) = 300.000.000.000 di kWh/anno = l’intero fabbisogno elettrico nazionale.
Secondo dati svizzeri (di italiani sembra che non ne esistano), è ragionevole presumere che in un paese industriale densamente popolato gli edifici coprano almeno il 5 per cento del territorio; e che quindi il FV integrato negli edifici, anche limitatamente ai tetti, potrebbe assicurare l’intero fabbisogno elettrico italiano anche se esso quintuplicasse e anche senza materiali di efficienza superiore a quel 10 % che già oggi è superato da celle e moduli in normale commercio.
Leonardo Libero
2 febbraio 2005
NON DICO CHE SIA POCO L’1% DEL TERRITORIO NAZIONALE , MA QUESTI CALCOLI SI RIFERISCONO A IMPIANTI SENZA I SISTEMI DI ORIENTAMENTO…..QUINDI SICURMENTE MENO COSTOSI…..E CONSIDERA CHE LE IPOTESI FATTE SONO LE PIU’ PESSIMISTICHE….CIOE’ NORD ITALIA , PANNELLI CON EFFICIENZA 10% (QUANDO NE ESISTONO DI MIGLIORI) E POI NON ABBIAMO BISOGNO DELLA COPERTURA TOTALE…..
ma sto aspettando il NUMERO di centrali nucleari
necessarie a coprire il fabbisogno energetico
italiano, ed il loro COSTO, comprensivo di quello
del reperimento dell’uranio e dello smaltimento
“effettivo” delle scorie.
I sostenitori del nucleare si dividono in due categorie:
1 – Quelli che faranno affari d’oro
2 – Quelli che sono brutti da morire
I primi diverranno ricchissimi per aver assunto il controllo del mercato dell’energia. I secondi, non potendo migliorare il proprio aspetto, cercheranno di peggiorare quello altrui, con un bel disastro atomico. 😉
Luca, ci fu qualcuno in Italia, qualche annetto fa, che non vedeva di buon occhio il colore nella tv (la tv a colori). Parlava piu’ o meno di cose simili a quelle che hai scritto… tipo “il colore serve a chi vuol fare del consumo sfrenato ecc ecc”.
Io capisco che ora ci sia in ballo il nucleare, che è un po’ diverso dalla tv a colori, pero’, cazzo… tentare di spostare la puntina un tantino piu’ avanti nel solco del solito disco…
…no eh? Appena, appena, appena.
ma chissenefrega del referendum: i referendum sono sempre stati disattesi: finanziamento ai partiti, legge elettorale, privatizzazione rai, ecc. perche citate sempre sto referendum. Nnomenefreganiente del referendum. Voglio sapere seil nucleare nuovo e dannosoe voglio un’alternativa SUBITO!
Noto con molto dispiacere che in parlamento ogni corrente di pensiero ha la sua degna rappresentanza, Ndrangheta, Mafia, Camorra, Sacra corona unita hanno i loro, la Massoneria anche lobbi e potentati pure, persino battone veline e miss da calendario hanno chi li rappresenta; davvero manca solo il cavallo di Caligola. Solo il popolo (ex)sovrano non ha nessuno e quindi in barba a qualsiasi referendum i rappresentanti di luridi affaristi manovrano indisturbati.
terza e quarta generazione son robe vecchie esistono già.
esempi: quasi la totalità dei reattori ad acqua pressurizzata,sottomarini sovietici e reattore superphoenix.
nessuna novità!
Ho letto e mi sono fatto due risate. La parte “pericolosa” dei rifiuti urbani come la fanno sparire? Usano la bacchetta magica?
Se noti nell’articolo non ne parlano. Dicono solo che sparisce, ma non spiegano in che blocco viene smistata (eppure i blocchi sono descritti, vedi vetro, metalli, inerte…).
E poi parlano di impianto meccanico, che produce combustibili. Ma se si autoalimenta, come fa? L’unica risposta ovvia parrebbe “bruciando quegli stessi combustibili”, il che comporta produzione di CO2 e, ahimè, anche delle polveri sottili che tanto piacciono al Beppone.
Occhio che per “non inquinante” si intende “sotto la soglia comunitaria di inquinamento”, non “esente da emissioni inquinanti”!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
è una torcia al plasma a 7000 gradi e crea delle particelle così piccole che le chamano aereosol …in sicilia c’è gia un impianto dovresti andare a farti an aereosol a te e a tutti coloro che la pensano come te.
Qui trovate in maniera ***chiara*** e pratica come si fa, quanto costa e quanto vi rende un impianto fotovoltaico.
Se avete un tetto, se questo tetto ha un’esposizione tra sud-ovest e sud-est, e se ci picchia il sole tutto il giorno, allora questo è il video che fa per voi. Fatelo girare.
A circa 1.04 minuti del video c’e’ il resoconto di un Toll Road TXDot che’ passa vicinissimo dove abito qui in Texas. Vi garantisco che pochissimi sanno in America e nel Texas il fatto che questa strada e’ il futuro Corridor che colleghera’ il passaggio delle merci tra Messico e Canada attraverso gli Stati Uniti. Cio’ che e’ stato scritto sui giornali qui e’ che essendo una autostrada a pagamento per il momento, e la gente ha reagito contro questa ulteriore tassa ed i proventi andranno all’ estero in Australia espropriando migliaia di acri pagandoli centesimi sul dollaro.
Ragazzi una rapina neanche firmata dal Congresso.
Guarda caso c’e’ sempre Ron Paul che avvisa il pericolo, e gli amici dei Rockefeller che si sfregano le mani per pianificare ed accordare il loro piani e le prossime fregature. Non manca neanche John Elkan date un occhiata questa e’ roba
da fare ribollire il sangue. Sconvolgentemente vero.
A 53.25 min del video c’e’ Austin Texas le Toll Road sono vicinissimo dove abito quasi nessuno sa che e’ la prima parte del Corridor, quando la gente cominciera’ a sapere ci sara’ la presa di coscienza dello scandalo. In Europa abiiamo fatto il referendum per l’euro qui la gente non e’ consapevole dell’www.amerocurrency.net sara’ uno
shock quando cambieranno i dollari!
E così il ministro di un paese che non è più in grado nemmeno di smaltire la spazzatura ci viene a dire che faranno le centrali nucleari di ultima generazione? eh, si, penso che sarà davvero l’ultima!
Io vedo che passano gli anni e governi di destra di sinistra o di centro ,ma qui nel mio paese a Longastrino (Emilia Romagna),non vedo l’ADSL ,malgrado diverse petizioni e richieste,quindi questo mi fa capire quanto a questa gentaglia inutile interessa far diventare competitivo il nostro paese,e la beffa e’ che l’abbiamo tuttintorno!!!
No o vedi che son coglioni?Oltre ad essere nani si nascondono dietro l’eredita’del nonno o addirittura la pensione.
In realta’sono il marcio piu’marcio di una generazione che e’andata a puttane.
Leona’figli tuoi no?Di quale puttana pero’.
La questione referendaria è populistica. L’unico referendum che abbia valore legale per Costituzione è quello abrogativo. Il potere legislativo è infatti sovrano. Una volta che si è abrogata una legge il potere legislativo non può restaurarla per i successivi cinque anni: sta chiaramente alla sensibilità del Parlamento evitare di riproporre questioni malvolute dal popolo. Posto che sono passati 21 anni dal referendum sul nucleare, continuare a riferirsi alla questione referendaria non ha altro scopo che raccolgiere consensi su chi è disinformato. Si parli piuttosto di allocazione scorie, di copertura del fabbisogno energetico, di modernità (o meno) delle centrali, di tempi di costruzione. E si parli anche di enrgia importata, di centrali sul confine italo francese, e si tratti finalmente la questione con onestà intellettuale.
Riccà,
è da mo che parliamo di tutte queste cose.
E inoltre parliamo pure del referendum che c’è stato e che ha abrogato il nucleare.
Un po’ come ha permesso l’aborto.
O forse dopo vogliamo vietarlo ancora perchè ormai sono passati un sacco d’anni?
E’ importante sottolineare l’aspetto più pratico della questione.
Dire NO al nucleare non è un no motivato da Chernobyl, è un no pratico, non è un no pauroso o timoroso di chissà che catastrofe.
Dire NO al nucleare è semplicemente sapere cos’è.
Dire NO al nucleare è semplicemente capire che allo stato PRATICO delle cose NON solo NON E’ UTILE ma è addirittura DANNOSO, basti pensare al fatto che le centrali nucleari NON SONO ENERGIA PULITA, sono energia COSTOSA che PRODUCE INQUINAMENTO, SCORIE RADIOATTIVE!!!!
E dove le metteremo mai queste scorie???!!!!
Sottoterra in Campania???!!!!
Dire NO al nucleare è un atto di responsabilità e conoscenza, perchè se io so che ho bisogno ORA di energia non posso PIANIFICARE la costruzione di una centrale nucleare che mi costerà 30 miliardi e quando FINALMENTE tra 15 ANNI quando sarà pronta NON risolverà il mio fabbisogno di energia!
Dire NO al nucleare è semplicemente una quastione di NUMERI: 15, gli anni che occorrono alla costruzione; 30, i miliardi che costa; 3, la generazione delle centrali che saremmo in grado di costruire; 4, la generazione di centrali che produrrà il resto del mondo; 7, la percentuale di fabbisogno di energia che queste centrali coprirebbero!
7%!!!!!!
Tra 15 Anni!!!!
Al costo di 30 Miliardi di Euro!!!
Per “risolvere” i problemi ORA???!!!!
Fregandosene dell’opinione del Popolo Italiano??
DIRE NO AL NUCLEARE E’ DIMOSTRAZIONE DI RAZIOCINIO!!!! Tutto qui!
spero tanto che trovino i modi di intercettare e indagare questa marmaglia..faranno qualche passo falso prima o poi..prego il giorno in cui li vedro’ presi a braccetto coi poliziotti..
ciao Beppe ti seguo da tempo in tutte le battaglie ed è la prima volta che non sono daccordo su quella che fai contro il nucleare.
A mio avviso il nucleare fu bocciato per via di un referendum fatto su un’onda emotiva manovrata chissa’ per quali altre ragioni… (dovevamo comprare energia e pertrolio da altri?). Non esiste una energia perfetta… tutte hanno pro e contro ed un paese progredito dovrebbe migliorare le tecnologie su molti modi di produrre energia. Il vero problema italiano è che si considera in maniera a dir poco vergognosa il costo della sicurezza della produzione lo smaltimento delle scorie e l’impatto ambientale come costo da includere nel bilancio di ogni singolo Kw-h.
ciao Alessandro
Caro beppe, sono un tuo grande fan, ma purtroppo devo realisticamente pensare che se si farebbe adesso un referendum gli italiani voterebbero si.
Questo perchè il potere persuasivo è nelle mani di questi delinquenti. Io in questo mondo mi sento un disadattato. A forza di pensarla diversamente sembro essere io quello che non ci ha capito niente.
L’energia nucleare ha molti aspetti positivi, ma ha dei lati negativi, quelli che riguardano le scorie e quelli di gestione e di costruzione totalmente incompatibili a risolvere il problema come vogliono far credere, problemi che però il nostro paese ha bisogno di risolvere a prescindere dall’odio per il nano e per la mafia.
C’è l’energia nucleare, quella vera, quella veramente in grado di cambiarci la vita ma, per motivi non comprensibili ai più, giace nei cassetti.
La paura innescata con il black out di qualche anno fa, l’illusione di bollete meno care, l’illusione della sicurezza, il fatto di pagare altri paesi per importare energia quando la potremmmo produrre noi, sono argomenti più convincenti e radicati di quanto si pensi.
Noi, per fare qualcosa di concreto, dovremmo stilare un programma alternativo chiaro e convincente, per vincere la paura innescata da questi burattinai da quattro soldi.
La rete nella formazione delle idee comuni è davvero oggi così potente? La mia frustrazione parlando con la gente sembra non evidenziarlo.
Beppe sei la vera centrale a fusione fredda, ci dai infinita speranza. Spero che questa speranza possa portare al risveglio delle nostre coscienze.
Le radiazioni di queste belve assetate delle nostre teste ci hanno intorpidito, ma la nostra dignità no, quella è sempre lì, immune, basta innescarla.
verso la catastrofe ma con radiazioni di ottimismo!!!
Si è dovuto attendere che un ex presidente USA, al tempo creatura di Kissinger, ovvero Carter si lasciasse sfuggire in via semiufficiale la notizia, per apprendere che Israele possiede 150 testate nucleari. Nessuno prima ne aveva parlato.
L’ONU, creatura degli Illuminati fin da quando era Società delle Nazioni non si è mai sognata di inviare i suoi ridicoli caschi blu a Gaza o in Cisgiordania, non può farlo, non può andare contro gli interessi dei suoi padroni e salvaguardare quelli di popolazioni inermi che vengono massacrate da sempre da un esercito di nazisti.
Israele non è una vera nazione, tanto meno una patria per il popolo ebraico, che rappresenta in realtà uno scudo umano. Isreale è una MEGABASE militare degli Illuminati in un’area vitale per i loro interessi, fu concepita per quest’unico motivo.
Poi gli stati CANAGLIA da invadere in quanto pericolose dittature nucleari e per esportarvi la democrazia sono Iran e Corea del Nord.
— Bilder.Berg Group — 30.05.08 00:07 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 4/5 1 2 3 4 5 (voti: 4)
| Segnala commento inappropriato
Ti sbagli a dire che Carter fu il primo a parlarne. Carter ha dato la conferma DEFINITIVA>
Un certo Mordecai Vanunu, ha speso 18 anni in cella di isolamento, per aver spifferato al Times
che israele costruiva nucleare.
Lo hanno rilasciato, ma non puo` lasciare israele.
Nel 1986, Mordechai Vanunu, ingegnere presso il centro di Dimona, rivelò al Sunday Times, l’esistenza del programma nucleare militare israeliano. Rapito in Italia dal Mossad subito dopo aver preso contatto con giornalisti britannici e prima che il loro articolo fosse pubblicato, fu processato a porte chiuse (in Israele) e condannato a 18 anni di prigione. Sebbene gli sia vietato di contattare la stampa, ha risposto alle domande di Silvia Cattori che lo ha intervistato per il Réseau Voltaire.
14 ottobre 2005 | Temi : Apartheid israeliana Tortura Armi nucleari israeliane
Caro beppe, sono un tuo grande fan, ma purtroppo devo realisticamente pensare che se si farebbe adesso un referendum gli itliani voterebbero si.
Questo perchè il potere persuasivo è nelle mani di questi delinquenti. Io in questo mondo mi sento un disadattato. A forza di pensarla diversamente sembro essere io quello che non ci ha capito niente.
L’energia nucleare ha molti aspetti positivi, ma ha dei lati negativi, quelli che riguardano le scorie e quelli di gestione e di costruzione totalmente incompatibili a risolvere il problema come vogliono far credere, problemi che però il nostro paese ha bisogno di risolvere a prescindere dall’odio per il nano e per la mafia.
C’è l’energia nucleare, quella vera, quella veramente in grado di cambiarci la vita ma, per motivi non comprensibili ai più, giace nei cassetti.
La paura innescata con il black out di qualche anno fa, l’illusione di bollete meno care, l’illusione della sicurezza, il fatto di pagare altri paesi per importare energia quando la potremmmo produrre noi, sono argomenti più convincenti e radicati di quanto si pensi.
Noi, per fare qualcosa di concreto, dovremmo stilare un programma alternativo chiaro e convincente, per vincere la paura innescata da questi burattinai da quattro soldi.
La rete nella formazione delle idee comuni è davvero oggi così potente, la mia frustrazione parlando con la gente sembra non evidenziarlo.
Beppe sei la vera centrale a fusione fredda, ci dai infinita speranza. Spero che questa speranza possa portare al risveglio delle nostre coscienze.
Le radiazioni di queste belve assetate delle nostre teste ci hanno intorpidito, ma la nostra dignità no, quella è sempre lì, immune, basta innescarla.
verso la catastrofe ma con radiazioni di ottimismo!!!
Ai fessacchiotti che ripetono a pappagallo le portaportate, p. es.: “se succede un incidente nucleare in Francia noi paghiamo le conseguenze lo stesso”.
Cari comparielli di Vespasiano, avete mai pensato che gli incidenti possono essere alla Chernobyl, ma possono anche essere limitati? Piccoli trafilamenti, piccole fughe di materiali, piccoli incendi, etc. etc. Quella roba li’ se la becca in primis chi sta vicino alla centrale. E, se e’ possibile, non glielo dicono manco.
Chi e’ che dice ad un pirlotto vicino ad una centrale: “guarda, scusa tanto, ma mi e’ scappata un pochetto di acqua radioattiva e te la sei ciucciata dal rubinetto, oppure dal pozzo usato per innaffiare l’insalata”?
Innanzitutto il pirlotto si spaventa, poi si incazza, poi magari chiede i danni, poi vuole cacciare a calci la mafia delle centrali e radere al suolo le centrali stesse. Capite bene che al mafioso gestore di una centrale cio’ non conviene. Ergo, se appena e’ possibile, il pirlotto viene tenuto all’oscuro.
Esempio ammericano:
1999, 27 ottobre, USA. “I bambini statunitensi residenti vicino le centrali nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un “radioisotopo” (lo stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto”. Così Ernest Sternglass, professore di radiologia all’università di Pittsburgh ha esordito nell’ultima conferenza stampa del progetto no-profit di “radioprotezione e salute pubblica”. Lo sconcertante risultato è stato ottenuto dai ricercatori statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New York, New Jersey e Florida.
Uh… le radiazioni sono pericolose. Ma lo sai che le radiazioni sono ovunque? Se tutte le radiazioni fossero mortali noi non esisteremmo visto che veniamo CONTINUAMENTE bombardati con le radiazioni (leggi raggi solari).
Non solo, tutti i materiali producono radiazioni. E la bioluminescenza? E’ una radiazione anche quella.
Ora, il nostro organismo può benissimo sopportare una certa soglia di radiazioni (per inciso le radiazioni possono anche essere diluite, come nel caso di fughe di piccole quantità di acqua radioattiva).
Prendiamo un esempio concreto. Noi tutti i giorni siamo BOMBARDATI da radiofrequenze pari a 1.300hz dovute ai cellulari. Queste sono MOLTO DANNOSE, eppure persone effettivamente morte per tali radiazioni sono poche finora. Però possono produrre danni al cervello, infertilità, ed altri tipi di danno. NON E’ un caso che sia vietato tenere cellulari accesi in ospedale o nelle stazioni di servizio.
E parlando di radiofrequenze, TV e Radio sono meno dannose, ma non sono innoque. Non l’apparecchio, ma le onde inviate dagli antennoni. Si tratta di radiazioni anche in quel caso!
Poi, tornando agli ospedali, le più pericolose sono quelle del reparto radiografia! Vi hanno mai fatto indossare la conchiglia di piombo quando avete fatto una radiografia?
Ora, se un sito di stoccaggio di materiale radioattivo è fatto bene, i rischi sono MINORI di quelli succitati! Eppure nessuno di VOI si sogna di mettere al bando cellulari, TV, Radio e soprattutto i reparti radiologia degli ospedali!
Per non parlare dell’osannato Sole!
Questo fa di voi solo pecoroni che si fanno manovrare sull’onda emotiva, senza sapere di cosa hanno paura!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
l’emendamento, qualora approvato, salverebbe una rete della societa’ Mediaset che fa capo alla famiglia Berlusconi e quindi sarebbe in conflitto d’interessi, oltre che ad personam. Inoltre sancirebbe il duopolio RAI-Mediaset, ma – essendo ora Berlusconi al governo – quasi tutte le principali reti italiane verrebbero controllate dalla stessa persona, con danno per la liberta’ di informazione. http://www.osservatoriosullalegalita.org/08/acom/05mag3/2828eliinfotv.htm
all’uscita di uno stadio di serie C1 (con tutto il rispetto per la C1!)
si potrebbe ottenere un campione più “rappresentativo”,
altro che 110 italiani.
Magari l’han pagata pure fior di euro questa statistica!
A circa 1.04 minuti del video c’e’ il resoconto di un Toll Road TXDot che’ passa vicinissimo dove abito qui in Texas. Vi garantisco che pochissimi sanno in America e nel Texas il fatto che questa strada e’ il futuro Corridor che colleghera’ il passaggio delle merci tra Messico e Canada attraverso gli Stati Uniti. Cio’ che e’ stato scritto sui giornali qui e’ che essendo una autostrada a pagamento per il momento, e la gente ha reagito contro questa ulteriore tassa ed i proventi andranno all’ estero in Australia espropriando migliaia di acri pagandoli centesimi sul dollaro.
Ragazzi una rapina neanche firmata dal Congresso.
Guarda caso c’e’ sempre Ron Paul che avvisa il pericolo, e gli amici dei Rockefeller che si sfregano le mani per pianificare ed accordare il loro piani e le prossime fregature. Non manca neanche Lapo Elkan date un occhiata questa e’ roba
da fare ribollire il sangue. Sconvolgentemente vero.
Ancora a livello sperimentale (e di pochi giorni fa una notizia di riuscita di un esperimento di fusione fredda).
Anche se ha lo stesso nome “nucleare” si tratta di cosa ben diversa.
pro:
1) Non ci sono scorie radiottive (i neutroni che emette si dimezzano in pochi giorni, in altre parole niente contaminazioni per migliaia di anni in caso di incidente)
2) Non è una reazione a catena (in caso di incidente si ferma da sola).
3) Il deuterio si ottiene dall’acqua di mare (è meno dell 1% tuttavia basterebbe a fornire energia per migliaia di anni).
4) Il prodotto della fusione (elio) è un gas inerte non radioattivo e nemmeno un gas serra.
contro :
Praticamente nessuno, tuttavia va detto che siamo lontani da un possibile sfruttamento con una centrale nucleare a fusione calda, non so invece molto delle fusione fredda, per ora entrambe sono state realizzate in perdita (l’energia necessaria per innescarla e mantenerla è superiore a quella prodotta).
La più grande centrale atomica a fusione a caldo esiste e si chiama SOLE.
Una reazione atomica a fusione a caldo è quella della bomba H (il plutonio viene utilizzato solo per innescarla).
La potenza di tale esplosione fa davvero paura. L’unica bomba atomica a fusione (bomba H) fu sganciata su Nagasaki se non erro. Quella di Hiroshima era una bomba a fissione (ad Uranio).
La storia ci insegna che entrambe le bombe ebbero effetti devastanti.
Le centrali a fusione a caldo rispetto a quelle a fissione producono una quantità di energia estremamente alta e difficile da controllare, al contrario delle centrali a fissione (quelle che usano l’uranio impoverito, ovvero il 238, il 235 si usa per le bombe perché ha una potenza esplosiva).
Detto tutto? Forse. Questo è il poco che so in merito.
Probabilmente alcune notizie sono anche errate. Ad esempio, so che la fusione a caldo non dovrebbe produrre scorie radioattive, percui è strano che la bomba H ne abbia prodotte (ma forse era per via del plutonio usato per innescare il processo).
Coloro che hanno il cuore incline alla compassione non saranno mai trascinati nel mondo infero oscuro e dolente. Il cattivo karma, temuto dall’anima, non affliggerà il misericordioso che adotta e protegge ogni vita.
salvatore giuliano (samurai 1)@
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Sbagli perche’era una provocazione in estrmis.La liberta’e’piu’importante di molte vite.Se no le guerre non esisterebbero.
L’impianto fotovoltaico ENEL di Serre, provincia di Salerno, l’attuale record italiano, è stato a lungo il più grande impianto fotovoltaico al mondo, essendo in funzione dal lontano 1995 con 3,3 MWp di moduli fotovoltaici.
*****************
Anch’io voglio dire no al nucleare,agli inceneritori, al mio e al nostro-vostro futuro deciso da persone che non sanno vedere oltre il profitto , da persone senza scrupoli per cui il futuro e’ oggi e non hanno un’eta’ compatibile col nostro domani e quello dei nostri figli. Mi guardo intorno e mi chiedo a cosa servano tante parole se sotto gli occhi di tutti ci sono i fatti , ci sono persone che hanno gia’ vissuto e possono testimoniare , ce ne sono tante che stanno vivendo il dramma di un tumore , di una persona cara affetta da tumore , di persone costrette ad assistere impotenti i loro cari mentre inesorabilmente si spengono, di persone che fanno ricerca e non hanno i mezzi per portarla avanti , di tanta gente comune che non sa e subisce in silenzio. Tanta ignoranza e disinformazione, poca cultura e poco sapere. Lo sto vivendo accanto a mio padre malato, l’ho gia’ vissuto accanto a mia moglie viva per miracolo,ho gia’ perso due zii e mio suocero e tante persone che conoscevo non ci sono piu’. Ho visto cosa significa la parola CANCRO e voglio cn tutte le mie forze che se dei soldi debbano essere spesi lo siano per debellare questo flagello. Le energie pulite esistono, la raccolta differenziata si puo’ e si deve fare. I referendum non si toccano.E di V-Day ne vorrei uno al giorno in tutte le citta’, fino a farli dimettere tutti.
qualcuno dei favorevoli al nucleare (fissione di 3za, 4rta generazione),
saprebbe gentilmente indicare l’ubicazione di giacimenti minerari
radioattivi (sfruttabili!) in Italia?
Giusto per capire se sia una ricchezza che ci liberi veramente
dalla dipendenza dai paesi esteri.
A proposito, lo sapevate che il prezzo dell’uranio è aumentato di otto
volte dal 2000 a oggi?
Eh no, furbastra! 😉 Hai dimenticato un bel pezzo, nel tuo post sulle frequenze tv.
L’assegnazione è in quote percentuali e i canali liberi sono limitati a 12. Quelli dello stato, nella conta, sono da escludere.
La Gasparri, inoltre, moltiplica per quattro le frequenze analogiche terrestri per la copertura già assegnata. Chi ne ha 3, se ne ritrova 12. Chi non ha concessione analogica, ciccia!
Al Cicerone e a tutti i suoi amici!!!
In Italia ci sono vecchie centrali , magari a tua insaputa ma ci sono. Grazie a gente professionale italiana, nessuna e’ scoppiata o ha causato danni!!
La tragedia di Cernobil era annunciata e per nostra fortuna e’ scoppiata solamene una!!!
Grazie all’europa e ai tecnici europei dopo la tragedia c’e’ stata un’apertura all’aiuto europeo!!
maurizio zatelli 30.05.08 00:05
————————————————–
Il fatto che ci siano centrali nucleari in Italia è cosa nota anche dai sassi, visitai quella di Trino quando ancora andavo alle scuole medie.
Se la tragedia di Chernobyl era annunciata, com’è che di annunci in giro non ne ho visti? Forse se ce le togliamo dalle palle di ste “tragedie annunciate” non ne abbiamo più, perchè checchè tu ne dica non puoi certo sapere se in Italia siano successi disastri di grande portata.
Certo è che nel 1986 dopo il casino ukraino ci fu un’ulteriore impennata della radioattività in Italia molti mesi dopo, tanto casino sui tg e sui giornali di allora (ancora forse leggibili) e nessun’altra notizia forse perchè le centrali nucleari non hanno mai avuto bisogno del segreto di stato per insabbiare le puttanate che sanno fare gli italiani.
Nel frattempo, per non farci mancare nulla, a Saluggia l’anno scorso sono state contaminate le falde acquifere da una fuoriuscita anomala e chissà magari pure “annunciata”…. e meno male che sono persone serie.
Tu ovviamente mi confermerai che non c’è nulla da preoccuparsi vero?
Io ho un cane. E’ verde. Ha sei zampe, tre occhi, i canini inferiori che fuoriescono dal labbro superiore e mangia solo bambini down.
Ma ti assicuro, Paolo, che non c’è nulla di cui preoccuparsi… 😉
È evidente che fini resusciterebbe sua nonna, la mia, la vostra,quella di Berlusconi, di almirante pur di sdoganare tutto lo sdoganabile, poltronare il poltronabile e dipingersi quale rassicurante moderato, forse un po’ pinocchio all’occhio del telepassante medio. Però è altrettanto innegabile che fossero altri tempi, quelli delle dichiarazioni razziste apparse sull’apposito opuscolo, difficile condannare il partigiano che andava a casa del fascistone del paese e lo rettoscopizzava per benino sul posto, processandolo per direttissima con la canna del fucile. Come fare a contenere le esternazioni antisemite, a trattenersi dal gasare il coriaceo etiope, troppo irrequieto per un mondo che permetteva questi e altri scoppiettanti gesti, li esaltava, ne mitizzava gli spigolosi eccessi futuristici. E allora perché continuare a parlarne. Il problema dell’aborto avanza, non nascondiamocelo, va assolutamente riformato, non si può lasciare Giuliano Ferrara solo con tutto il peso di una gravidanza che (sia pur pachidermicamente) avanza, ininterrotta. E va affrontato insieme a quello delle droghe leggere, un tema assai spinoso tra giovani costretti dalla società a diventare giorno dopo giorno sempre più anziani per spegnere mutui ciclopici accesi incautamente, quando una fiammata tricolore pubblica sarebbe la via più breve, rinunciando a qualche centimetro di privacy in cambio di un liberismo liberalizzante, l’ambito traguardo della cartolarizzazione definitiva, degli arrosti domiciliari nell’alto dei cieli.
Non si può continuare a rompere la beneamata minchia alla salma di Almirante. Questo ficchiamocelo nella zucca. È giusto erigere,piazze, strade, statue equestri ai cadaveri di chi ha rubato, gasato, tangentato, marciato romanamente, manganellato e a tratti anche manganato. È giusto farlo in nome delle nostre antiche narici culturali, che ci seguono mentre viaggiamo lungo i viali inalberati di una toponomastica sempre più marrone.
…fermo deve restare che sui punti chiave solo il Popolo possa decidere e decidere usando lo strumento referendario!!!
Dopo l’ omologazione dei Radicali…credo di potermi rivolgere solo a Beppe Grillo per chiedergli cosa si debba fare per trasformare da abbrogativo a propositivo il nostro altrimenti inutile istituto referendario???
Quante firme occorre raccogliere per perfezionare costituzionalmente e dare finalmente un senso ai Referendum anche in Italia???
…non è possibile che un imbonitore di turno e combriccola in Italia…decidano le sorti di decine di milioni di Persone!!!
E basta con questi protocolli di Sion! E’ fantascienza!
E’ stato ampiamente e senz’ombra di dubbio dimostrato che sono assolutamente falsi!
Servono solo a degli insani di cervello che odiano gli ebrei a tenere in piedi una fantastica tesi di cospirazione universale che egiustifichi il loro odio antisemita, un odio di matrice nazista
Gran parte del materiale è frutto di plagio da precedenti opere di satira politica, nemmeno correlate agli ebrei. Solo dei pazzi fanatici possono contuinuare a parlarne.
Nichilisti e antisemiti continuano a parlarne come se parlarne bastasse a renderli verisimili e questo la dice lunga sullo stato mentale di questi visionari che continuano a parlare di razza pura e di complotti sionisti.
Israele è anche troppo colpevole di delitti ignobili senza che ci sia bisogno di accusarla con testi fantasy.
……………………………………………
Ah davvero? I protocolli dei savi di Sion col popolo ebraico c’entrano poco o nulla, dovresti saperlo…
Perché non s’investe nell’energia solare – 26/5/08
In una recente intervista, Carlo Rubbia (premio Nobel per la fisica, …proprio come Scajola…) ha dichiarato: “Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
“Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto
il mondo, il problema delle scorie”.
“Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali.”
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo gen
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta.
L’ultimo link è interessante. Ne riporto il pezzo che secondo me è piu’ significativo:
La Convenzione di Ottawa: firmata nel febbraio 1997, vieta le mine antiuomo. Entrata in vigore il 1° marzo 1999, gli Stati uniti hanno rifiutato di ratificarla.
La Convenzione di Ginevra del 1980: vieta alcuni tipi di armi (armi incendiarie, laser accecanti, mine anticarro e antiuomo). Gli stati possono limitarsi a firmare separatamente i quattro protocolli.
Gli Stati Uniti hanno rifiutato di firmare il protocollo sulle armi incendiarie (napalm).
Eppure se scoppiasse una centrale nucleare in francia, o in svizzera o in austria o in cecoslovacchia o serbia ecc.. cosa succederebbe?
Allora noi siamo gli intelligenti, ma pagheremmo le conseguenze di sbagli di altri?
Ma che cazzo dite, tutti vanno in macchina e noi in bicicletta?
Gli isotopi radiattivi sono usati anche in medicina,da dove pensate che provengano?
Voi siete per l’involuzione, no per l’evoluzione!!
Si parla di fissione nucleare vediamo un po’ quali sono i pro’ e i contro:
pro:
1) Non produce anidride carbonica noto gas serra
contro:
1) scorie nucleari: restano radioattive x migliaia di anni e per quanto dicano il contrario non ci sono siti ne tantomeno contenitori sicuri su tale scala temporale, in altre parole mettiamo delle bombe sporche alle generazioni future.
2) La reazione di fissione nucleare è una reazione a catena (si alimenta da sola una volta innescata), in caso di incidente come Cernobyl, a distanza di 22 anni il reattore esploso è ancora acceso e, anche se ora è sepolto dal cemento, non è certo sicuro.
3) Le centrali sono costosissime e l’energia prodotta in questo modo non è poi tanto economica rispetto al petrolio
4) L’Uranio non è illimitato , stessi problemi del petrolio
5) Il plutonio che puo’ essere un sottoprodotto delle centrali è un ottimo materiale per costruire bombe atomiche.
Penso che la bilancia sia dalla parte del Nucleare NO!!!
E basta con questi protocolli di Sion! E’ fantascienza!
E’ stato ampiamente e senz’ombra di dubbio dimostrato che sono assolutamente falsi!
Servono solo a degli insani di cervello che odiano gli ebrei a tenere in piedi una fantastica tesi di cospirazione universale che egiustifichi il loro odio antisemita, un odio di matrice nazista
Gran parte del materiale è frutto di plagio da precedenti opere di satira politica, nemmeno correlate agli ebrei. Solo dei pazzi fanatici possono contuinuare a parlarne.
Nichilisti e antisemiti continuano a parlarne come se parlarne bastasse a renderli verisimili e questo la dice lunga sullo stato mentale di questi visionari che continuano a parlare di razza pura e di complotti sionisti.
Israele è anche troppo colpevole di delitti ignobili senza che ci sia bisogno di accusarla con testi fantasy.
Salve! Vorri sapere se qualcuno ha gia raccolto le firme x il referendum popolare contro il nucleare?
Dopodikè vorrei aggiungere ke nn è possibile essere l’unico paese ke vuole il nucleare dopo ke gli USA e il resto d’Europa (es GER,FRA,…) lo stanno abbandonando xkè i costi di smaltimento sono immensi dato ke nn possiamo scaricarele scorie a forma d bomba su Bosnia, Afganistan e Iraq!
Grazie!
ciao
Sanno bene che non costruiranno mai centrali nucleari in Italia ma intanto loro inizieranno a muovere soldi per opere che partiranno e che non saranno mai concluse.
Pistella è il bardotto che ha pubblicato quattro lavori in croce ed è stato nominato dalla Moratti a presidente del CNR, salvo dimostrarsi di lì a poco un bardotto in piena regola.
HO-o-o-o-o HI HO-o-o-o-o
Rubbia è un sociopatico, noto per le sue tecniche di mobbing.
Veronesi è senile.
Chiediamo una mano a un board internazionale. Per carità.
Sconti in bolletta per chi vive nelle zone in cui sorgeranno gli impianti nucleari. E royalty per i Comuni interessati. Questa la proposta del ministro dello Sviluppo, Claudio Scajola, per tentare di fermare le prevedibili proteste antinucleariste. Il ministro ha prospettato ieri «bollette più leggere» per le famiglie residenti nelle aree interessate da future centrali, che dovranno «pagare l’energia molto, molto meno». Mentre per gli enti locali potrebbe scattare un meccanismo di «premio».
L’impianto di fondo assomiglia a quello che in passato era già stato ipotizzato per i territori in cui collocare i rigassificatori, quando era stati prospettati dei contributi ad hoc per i Comuni.
L’Anci, a nome dei Comuni, parla di «buon punto di partenza». Critiche da parte di alcuni esponenti del Pd ma soprattutto da Legambiente («Scajola corre troppo») e dai Verdi. «Le tasse potrebbero anche calare nei territori dei siti individuati, ma quintuplicheranno nel resto d’Italia», afferma Angelo Bonelli, che definisce «il nucleare a fissione una scelta di retroguardia».
CONTRO IL NUCLEARE SI MANIFESTERA’ SABATO 7 GIUGNO a MILANO
Dovresti cercare l’offerta di investimento del NANO PRIMO di HARDCORE..stoccaggio scorie radioattive, in garage, ottime condizioni per superficie offerta
Se hai un garage ben illuminato ed aereato, per lo stoccaggio delle scorie potresti fare una fortuna in pochi mesi…Pensaci..
In America (Nevada) sono ormai tutti milionari con il Franchising dello **storaggio in garage **
e tutti Imprenditori di se’ stessi
Edededed O.
————————————————-
Dove sono le scorie nucleari di più di 50 centrali francesi ?
Perchè i francesi non sono molto preoccupati ?
Vi prego, mandatemi a fare in culo ma non datemi risposte sarcastiche senza cognizione dell’argomento, NON FATE I POLITICI!!!!!
Ma se scoppiasse una supernova qui vicino?
Tutti al mare a prendersi una bella manciata di ultravioletti o sotterrarsi in cantina per proteggersi da raggi ionizzanti?
Chi era quel frate medievale che diceva:
Ricordati che devi morire!!!!!
A volte mi trovo d’accordo al 100% con Beppe, ma stavolta mica tanto! Se le centrali venissero costruite a norma, in modo avveniristico e non fossero appaltate agli amici degli amici, allora la cosa potrebbe essere interessante, a patto che venga fatto un piano della gestione delle scorie…mah, l’argomento è molto spinoso…se “scoppiassero” le centrali nucleari francesi saremmo lo stesso contaminati…
Fu fatta una stima delle vittime di Chernobyl, 20 anni dopo: “Chernobyl, la vera dimensione dell’incidente” http://www.who.int/en Chernobyl Forum
Il rapporto fu elaborato da un centinaio di scienziati di varia estrazione sotto l’egida di 8 agenzie delle Nazioni Unite (WHO, UNDP, FAO, UNEP, UN-OCHA, IAEA e UNSCEAR), la Banca Mondiale e i governi di Bielorussia, Russia ed Ucraina.
I risultati non furono favorevoli all’energia nucleare.
Si parlò di 3.000 morti, ma la Russia stentò molto a dare dati controllabili o verosimili.
I governi non diciono mai la verità a chi contrasta le loro decisioni e coprono tutto col segreto di Stato affinché le cose non si sappiano
Gli ambientalisti contestarono la cifra e parlarono di 500.000 persone uccise
Copio:
“A Chernobyl oggi, 22 anni dopo il disastro, tra le vie di una città fantasma si aggirano lupi che sopravvivono mangiando cani, rondini albine, gatte che non riescono più a partorire cuccioli maschi.. l’ambiente è ancora fortemente contaminato. Il plutonio impiega 373.000 anni a dimezzare la propria radioattività, e lo fa in modo inquietante. Gli animali di Chernobyl sono geneticamente devastati dalle radiazioni. Animali di grossa taglia, che prima non abitavano queste zone, oggi sopravvivono grazie a mutazioni genetiche.
La razza umana è destinata a soccombere all’inquinamento se non invertirà una rotta finalizzata sempre e solo a incrementare i consumi e con essi i profitti ed il sacro totem del P.I.L.
Chernobyl ci mostra i rischi connessi all’utilizzo dell’energia nucleare per scopi civili. Scienziati come Rubbia ci insegnano che produrre energia nucleare tra pochissimi anni non sarà più conveniente, ma soprattutto dobbiamo considerare che la ricerca nucleare militare è sempre andata di pari passo con quella civile e nelle ultime guerre le armi all’uranio impoverito sono state l’unica e più efficace via di smaltimento di t di materiale radioattivo prodotto dalle centrali” http://tuttoblog.splinder.com/post/16886613
Le radiazioni nucleari spezzano il legame tra le molecole producendo danni gravissimi.
Il 1° tessuto colpito è il midollo osseo con conseguente crollo dei globuli bianchi e anche di quelli rossi, Segue infezione dei linfonodi e della milza. Con una radiazione leggera le mucose dell’intestino si riproducono in modo incontrollato fino a occlusioni e ulcerazioni che si infettano. Gli organi genitali sono colpiti da sterilità, le donne possono generare figli deformi. Con forti dosi assorbite si può avere una ischemia, per via del danno subito dai capillari cerebrali.
Negli occhi il cristallino perde rapidamente la trasparenza e sviluppa cataratte.
I polmoni inalano particelle radioattive.
La pelle riceve tutti e tre i tipi di radiazione (alfa, beta e gamma), e va da eritemi a neoplasie epiteliali. I capelli cadono.
Si possono sviluppare leucemie o tumori.
viviana v. Commentatore certificato 29.05.08 23:52
Viviana, dio bono, un po’ di rigore scientifico. In assenza di un disastro i cittadini non sarebbero esposti ad alcuna radiazione. il tema scottante sono le misure di sicurezza.
Perché non parli dei danni accertati conseguenti all’uso del carbon fossile per produrre energia e riscaldamento?
Solita caccia alle streghe ideologica da itaglioni isterici.
le scorie emettono 100 metri sotto terra. Se sono isolate non danno problemi. abbiamo scorie sepolte lungo il confine occidentale e setentrionale dell’italia.
LE VARIE BALLE DI SCAJOLA SUL NUCLEARE
(Mrcello Cini)
Non credo che Scajola non sappia che sta raccontando un sacco di balle per giustificare la «storica» decisione di abbattere il «tabù del nucleare» nel nostro paese per portarlo finalmente (!) al livello tecnologico e produttivo dei paesi più avanzati dell’Occidente. Sa benissimo in primo luogo che, proprio in questi paesi (Stati uniti e Europa) di centrali nucleari non se ne costruiscono più dagli anni Settanta (la Finlandia ne ha una in costruzione che ha già sforato il costo previsto del 35 per cento) perché costano troppo e dunque sa che non è vero che l’energia prodotta in questo modo costa meno di quella proveniente da altre fonti.
In secondo luogo Scajola sa benissimo che gioca sulle parole quando parla, per tranquillizzare l’opinione pubblica sui problemi della sicurezza e delle scorie, di centrali «dell’ultima generazione» da iniziare a realizzare entro cinque anni, facendo surrettiziamente pensare che si tratterà di centrali all’avanguardia su queste questioni. In realtà, si tratta delle centrali di «terza generazione» disponibili oggi, che non contengono nessun sostanziale passo avanti avanti in termini di sicurezza e di quantità e qualità di scorie prodotte rispetto a quelle che oggi l’Europa sta già in parte smantellando, mentre quelle di «quarta generazione» che dovrebbero incorporare importanti innovazioni su queste questioni dovrebbero essere disponibili soltanto e forse, fra 25 anni.
Infine Scajola sa benissimo che il contributo dell’energia nucleare alla riduzione dell’emissione di CO2 in tutto il mondo andrà addirittura diminuendo nel futuro. E in particolare che..
Visto che nel precedente referendum il “popolo sovrano” ha detto NO al nucleare, o si rispetta ciò che il popolo ha deciso o si fa un altro referendum.
SOLO CHE DI QUESTI TEMPI IO DEL VOTO DEGLI ITALIANI NON MI FIDO PIU’…….
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
—————————————————
Si è dovuto attendere che un ex presidente USA, al tempo creatura di Kissinger, ovvero Carter si lasciasse sfuggire in via semiufficiale la notizia, per apprendere che Israele possiede 150 testate nucleari. Nessuno prima ne aveva parlato.
L’ONU, creatura degli Illuminati fin da quando era Società delle Nazioni non si è mai sognata di inviare i suoi ridicoli caschi blu a Gaza o in Cisgiordania, non può farlo, non può andare contro gli interessi dei suoi padroni e salvaguardare quelli di popolazioni inermi che vengono massacrate da sempre da un esercito di nazisti.
Israele non è una vera nazione, tanto meno una patria per il popolo ebraico, che rappresenta in realtà uno scudo umano. Isreale è una MEGABASE militare degli Illuminati in un’area vitale per i loro interessi, fu concepita per quest’unico motivo.
Poi gli stati CANAGLIA da invadere in quanto pericolose dittature nucleari e per esportarvi la democrazia sono Iran e Corea del Nord.
Bisognerebbe riflettere sul fatto che se Russia, Danimarca, Canada, Norvegia, e USA, si spartiscono lo spazio lasciato dopo millenni dal ghiaccio (il 2007 è stato l’anno record della ritirata dei ghiacci), quei “fanatici” che dicono che la temperatura del pianeta si sta continuamente alzando forse forse dicono qualcosa di vero. Forse sarebbe meglio organizzare uno spazio (anche su questo blog) dove tecnicamente ed economicamente si confrontano i dati più dei sentimenti per riflettere su vantaggi e svantaggi. Già perchè nessuna persona con sentimenti potrebbe avere un minimo dubbio su cosa scegliere dopo aver visto il filmato sui bambini di Chernobyl !! f
dai popper su che le frequenze ci sono BASTA ACQUISTARE come dice l’avvocatura…
e la chiudo quì se no l’involtino si inkazza….
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
==============================
Si? E come? Silvia, l’assegnazione delle frequenze le stabilisce il garante. Da quel che so io, ogni privato non può possedere più di una certa quota in percentuale, che corrisponde a un max di due frequenze.
Sennò, se vuoi, facciamo società io e te e domattina ci presentiamo per acquistare la nostra frequenza e apriamo una tv. Ti va? 🙂
“””””Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Al Cicerone e a tutti i suoi amici!!!
In Italia ci sono vecchie centrali , magari a tua insaputa ma ci sono. Grazie a gente professionale italiana, nessuna e’ scoppiata o ha causato danni!!
La tragedia di Cernobil era annunciata e per nostra fortuna e’ scoppiata solamene una!!!
Grazie all’europa e ai tecnici europei dopo la tragedia c’e’ stata un’apertura all’aiuto europeo!!
Io personalmente sceglierei per la creazioni di nuove centrali nucleari, ma investendo parallelamente su tecnologie alternative come la fusione calda e fredda se Vi piace!!
Considerate che comunque il palladio e’ un’elemento raro quasi come l’oro!!!
Ma la ricerca e’ sempre valida!!
Resto basito difronte ad una tale ignoranza.. le centrali nucleari INVECCHIANO, non ci crederai ma INVECCHIANO, e non solo, le centrali nucleari INQUINANO, non sono energia PULITA per il semplice fatto che PRODUCONO SCORIE RADIOATTIVE, in più le centrali nucleari sono leggermente COSTOSE e LUNGHE DA COSTRUIRE IN SICUREZZA (minimo 10 anni).. per non parlare del fatto che quelle che “vogliamo” costruire in Italia sarebbero di TERZA GENERAZIONE mentre il mondo intero si appresta ad inaugurare la QUARTA!
Prima di parlare di nucleare si dovrebbe riflettere sul fatto che le centrali ATTUALMENTE in circolazione sono solo a FISSIONE NUCLEARE e NON FUSIONE!!!!
La centrale a FISSIONE produce SCORIE, e dove le metti???
Abbiamo problemi con la spazzatura e tu vorresti pure produrre SCORIE??!
La ricerca è importante ma è parimenti importante il volere del popolo italiano che ha detto NO al nucleare!
Se stessimo parlando di una centrale a FUSIONE a CALDO la questione sarebbe diversa.. ma se tutto va bene se ne parlerà nel 2050!!!!
Detto questo, spero che la gente come te scopra presto che sopra gli occhi, più o meno all’altezza della fronte ci dovrebbe essere una cosa strana chiamata CERVELLO!
Sei disinformato.
Documentati, leggi, cerca nei siti di lingua inglese, datti da fare insomma.
Parli a vanvera, e le spari a raffica. Giusto perchè ti possa rendere conto, in Germania non vedono l’ora di chiuderle tutte le centrali attualmente attive. Sperano di farcela prima del 2020.
In Italia oltre all’esistenza di centrali in funzione nei primi anni ’80, delle quali tutti sanno, si parla invece molto poco delle scorie di allora in giro per il nostro paese, custodite in modo non proprio “chiaro” e soprattutto a prezzi per la colletività altissimi (dietro a questo affare delle scorie anni ’80 le solite società che tutti conoscono).
Ciao e informati, altrimenti fai la figura dell’imbelle a tempo pieno.
“La fogna va bonificata e visto che Napoli oggi è diventata una fogna bisogna eliminare tutti i topi, con qualsiasi strumento, e non solo fingere di farlo perchè magari anche i topi votano”
(Ansa 1 Novembre 2006)
Questo per tutti i napoletani che hanno votato per il centrodestra!
Ragazzi, mi rivolgo a tutti voi con cui scambio quotidianamente pareri su questo blog.
E’ arrivato il momento di agire.
Volete un settimanale libero diretto da Marco Travaglio?
Siete disposti a finanziarlo con un abbonamento di 70 euro l’anno?
L’idea è rivoluzionaria. Il progetto si chiama Progetto Meetup664.
Sta nascendo il primo giornale libero e indipendente finanziato dai soli lettori.
Volete sapere meglio di cosa si tratta?
Ho messo un post sul mio blog. Leggetelo e se siete davvero interessati, scaricate il volantino e diffondete il progetto!
Siamo già più di mille!!!
Caro Beppe,
mi dispiace,
questa volta non sono d’accordo con te.
Nè sulle centrali nucleari, nè tanto meno sugli inceneritori (termovalorizzatori).
Mi sono documentato, ho letto per mesi tutto quanto sono riuscito a trovare sulla rete, in Italiano ed in Inglese, ho avidamente consultato decine di libri sull’argomento, ho divorato centinaia di studi scientifici, ebbene, il risultato è una incontrovertibile VERITA’.
Le centrali nucleari (di nuova e perfino di vecchia generazione) sono ASSOLUTAMENTE SICURE.
TOTALMENTE SICURE.
Gli inceneritori emettono ZERO GAS NOCIVI.
ZERO.
MA…
SI’.
C’E’ UN MA.
SOLTANTO a patto che le centrali nucleari vengano costruite ad ARCORE ed nelle cantine di MONTECITORIO.
E gli inceneritori a meno di 100 METRI DALLA VILLA DI VERONESI.
Un piccolo sacrificio per un grande progresso per l’umanità.
dopo esservi intossicati ed amareggiati nel blog…col morale sotto i piedi….andate a dormire…si dormire….non pretenderete di trombare con quello stato d’animo !!!
dopo una stressante giornata dedicata a berlusconi…la monnezzza…..il nucleare…..
non vi rimane che fare la pipì..e a nanna !!!!
non osate infelici tentativi….tanto non si rizza !…
bei tempi quando la tv era in bianco e nero….dopo carosello..tutti a letto…pimpanti e pronti per l’ennesima notte di fuoco !!!
“Bisognerebbe far scattare la legge per il ricostituito Partito fascista…..Questo partito è messo in piedi da una banda di dieci persone che lo controllano nascosti dietro paraventi, non rispettano le regole della Costituzione.
Inoltre usano le televisioni, che sono strumenti politici messi insieme da Berlusconi quando era nella P2, secondo il progetto Gelli: dove il Paese dal punto di vista politico doveva essere costituito da uno schieramento destra contro sinistra dopo la rottura del meccanismo consociativo che faceva da ammortizzatore.
Si tratta di una banda antidemocratica su cui è bene che ci sia qualche magistrato che indaghi se viene commesso il reato di ricostituzione del Partito fascista.”
“Non siamo noi che litighiamo con Berlusconi, è la storia che litiga con lui” (Umberto Bossi – 17 giugno 1994″
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
———————————-
e Russia e Cina, Amen.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
========================================
Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Pace e Bene
Luca Popper 29.05.08 23:34 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
Gli anni Ottanta si aprono all’insegna di un ritorno alla guerra fredda e al riarmo atomico.
Il 27 febbraio centomila persone sfilano nella marcia da Perugia ad Assisi. “Il suo successo – scrive Matteo Soccio – diede il via al vasto movimento pacifista degli anni ’80”.
A partire dal 1981 alcuni comuni italiani si autoproclamano “comuni denuclearizzati”. Il primo comune che si dichiara “zona libera da armi nucleari” e’ Robassomero (Torino): e’ il 17 dicembre 1981. Cinque anni dopo i comuni decunclearizzati saranno circa 500. Si dichiareranno denuclearizzate la provincia di Trento e cinque intere regioni: Valle d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria e Calabria. Tali delibere, pur non avendo efficacia giuridica, hanno espresso l’indisponibilita’ di intere comunita’ a divenire sedi di basi atomiche. Rimane tuttavia l’ambiguita’ del nucleare civile, considerato “buono” da piu’ di qualcuno fino all’incidente di Chernobyl.
La mobilitazione tocca il mondo della cultura scientifica: nel 1981 ottocento fisici (docenti universitari e ricercatori) firmano un documento contro la corsa agli armamenti nucleari. Verra’ fondata l’Uspid (Unione Scienziati Per Il Disarmo) che, insieme all’Archivio Disarmo, costituisce negli anni Ottanta una delle piu’ qualificate fonti di contro-informazione pacifista.
Sempre nel 1981 Maurizio Saggioro, operaio di una fabbrica di Baranzate di Bollate, si rifiuta di stampare dei dadi per mine. Viene prima sospeso e poi licenziato, aprendo un caso che fa discutere nel sindacato e che suscita interesse nella stampa.
completamente d’accordo con Beppe. Se si deve mettere in discussione l’esito di un referendum occorre indire un altro referendum, questa volta LEGISLATIVO, cioè dare ai cittadini la possibilità di dire sì oppure no, e ai politici il compito DI METTERE IN SACCOCCIA LA DECISIONE DEI CITTADINI E ADOTTARLA COME LEGGE. Questo vuole la dottrina federalista.
Che cosa dicono in merito i federaglioni itaglioni della lega nord padagna? O sono troppo impegnati a far divenatere capi di gabinetto del ministero delle riforme i loro autisti ex cantanti di balera?
Grazie per aver ricordato Chernobyl a chi c’era,
grazie per averlo spiegato a chi c’era, ma non capiva, ma grazie soprattutto per averlo scritto a monito di chi non c’era. Coloro che domani ringrazieranno i loro padri per non essersi fatti accecare dalla mediocrità, dalla falsità e dalle stupidità. Per aver se necessario combattuto.
Perchè mai i terremoti, le guerre e le inondazioni uccisero più atrocemente l’anima degli uomini.
Ai bambini e a tutte le altre vittime di Chernobyl.
I governi e i poteri forti temono internet proprio per questo motivo, perché il tutto passa sopra alle loro teste e non possono censurare (la Cina avendone una gran paura ci prova a censurarlo), mediare, controllare, manipolare (a parte chi inventa ad arte le informazioni) le informazioni.
Non solo! Spingendosi oltre, si può ipotizzare (cittadini permettendo) di creare una nuova forma di struttura sociale dove sono i cittadini in prima persona a gestire il loro paese senza più mediazioni e deleghe utilizzando questo fantastico strumento per realizzare il tutto.
E questa ipotesi se prende piede terrorizza letteralmente chi detiene il potere
Cercheranno di dirvi che non può funzionare, che e’ utopia pura, che non si può fare più lo diranno e più dovrà scattare in voi il dubbio che vi dovrà portare a porvi delle domande del tipo:
Perché e’ impossibile?
Chi paga la persona che cerca di convincervi che sia impossibile?
Su quali ipotesi si basano le loro affermazioni?
1) Perchè è impossibile? – Perchè i poteri che li manovrano ucciderebbero qualunque politico appoggiasse una riforma del genere, tra l’altro contraria ai propri interessi.
2) Chi paga la persona che cerca di convincervi che sia impossibile? – I veri detentori del potere planetario, ovvero la grande Finanza Globale che usa i politici Euro-Americani come propri camerieri da almeno un secolo. Un supercupola Globale di 10000 persone che ha il proprio parlamento nel gruppo Bilderberg, nella Commissione Trilaterale e mille altre conventicole massoniche semisegrete. Gli stati nazionali sono paraventi, non contano niente.
3) Su quali ipotesi basano le loro affermazioni? – Sulla forza e sul fatto che i popoli da sempre devono essere ingannati e trattati alla stregue di minorati mentali per meglio essere manipolati.
Quello che proponi spezzerebbe le secolari catene perverse del potere, è troppo.
Platonico, parlare di Cernobil!!
Era una centrale vecchia e pericolosa e lo sapevano in tanti!!!
Poi e’ meglio non parlare dei poveri pompieri e militari morti (veri eroi) per cercare di spengere la fornace sempre e anche ora accesa!!!
Siamo tutti circondati da centrali e noi siamo gli unici ad non averle e siamo gli unici a pagarne le conseguenze!!!
Sole, pannelli, mulini?
Alternative a volte anche valide, ma non abbiamo una azienda che costruisce pannelli, c’e’ stato il governo di sinistra con i verdi e siamo stati ricoperti di monnezza e poi per non parlare dei mulini che i sindaci si lamentavano che deturpavano la vista!!!
Ma siete connessi o navigate nella fantasia piu’ estrema?
Buffoni o elementi da prima elementare?
Io posso solamente credere a Rubbia, di nvestire nella ricerca per finalmente avere la fusione, magari quella fredda, ma attenzione che produce anche quella neutroni!!!!
Auguri!!!
In Italia vi aspettano tempi duri..Fortunato e’chi gia’ha avuto e ne godera’.
L’Italia degli operai e’finita per questa generazione.Purtroppo il momento piu’buio dei bui e’arrivato grazie ane al uo stesso popolo.
NEL PAESE DEI CECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere il problema dell’energia di cui il nostro paese, ha un assoluto bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre e solo i moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali le costruissero le altre nazioni a noi vicinissime .e che poi ce la rivendono e che, noi utilizziamo senza porci questo genere di problema?!
Cosa cambia se le scorie radioattive le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non è un po’ il solito atteggiamento un po’ ipocrita tipico di noi Italiani?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE: NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA FATTIBILE?!
Su dai Grillo, fai la pace con il tuo ex amico Professor Montanari e proponete qualche ALTERNATIVA INTELLIGENTE!!
Il pollo al cloro se lo magnino Berlusconi e Veltroni. Non sanno nemmeno che sapore abbia un bel gallinaccio allevato sull’aia, con il collo appena tirato.
Non c’è paragone.
Le radiazioni nucleari spezzano il legame tra le molecole producendo danni gravissimi.
Il 1° tessuto colpito è il midollo osseo con conseguente crollo dei globuli bianchi e anche di quelli rossi, Segue infezione dei linfonodi e della milza. Con una radiazione leggera le mucose dell’intestino si riproducono in modo incontrollato fino a occlusioni e ulcerazioni che si infettano. Gli organi genitali sono colpiti da sterilità, le donne possono generare figli deformi. Con forti dosi assorbite si può avere una ischemia, per via del danno subito dai capillari cerebrali.
Negli occhi il cristallino perde rapidamente la trasparenza e sviluppa cataratte.
I polmoni inalano particelle radioattive.
La pelle riceve tutti e tre i tipi di radiazione (alfa, beta e gamma), e va da eritemi a neoplasie epiteliali. I capelli cadono.
Si possono sviluppare leucemie o tumori.
viviana, dio bono, un po’ di rigore scientifico. In assenza di un disastro i cittadini non sarebbero esposti ad alcuna radiazione. il tema scottante sono le misure di sicurezza.
Perché non parli dei danni accertati conseguenti all’uso del carbon fossile per produrre energia e riscaldamento?
Solita caccia alle streghe ideologica da itaglioni isterici.
Questa mattina uscendo di casa per andare a lavorare ho visto una persona che faceva l’ autostop dalla parte opposta della strada, in senso contrario al mio.
Stasera ritornando a casa era ancora nello stesso punto a fare autostop.
Incuriosito mi sono fermato per dargli un passaggio.
Voleva un passaggio a tre km di distanza.
Lo faccio salire e gli spiego che l’ avevo già visto la mattina e gli dico che non capivo perché quei tre km non li avesse fatti a piedi.
Mi risponde che alle precedenti elezioni aveva votato per il PDL.
A fruttaro’, puro si semo offesi a vicenza, te perdono. Famo pace. Viecce a Torpigna, se famo un goccio, puro due tie’, alla faccia de quei quattro fij de na mignotta che magneno alle spalle nostre, che poi nun so solo quattro ma so’ 630 + 315 e piu’ tutti i loro sottopanza… che so tanti tanti tanti, perche’ ce stanno puro quelli dee provincie dee regioni, enti locali e compagni bella. Ciao, ni’
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Il nucleare oggi è una prospettiva più sicura rispetto a ieri.
Il paese è economicamente quasi distrutto e non esistono materie prime sul territorio italiano per produrre energie.
Le alternative sono poche; finanziare studi per fonti energetiche alternative, non ci sono soldi quindi la scarterei.
Comperare la corrente elettrica che è quello che stiamo facendo ma servono soldi che non ci sono e aumentiamo il debito; ulteriore dissanguamento.
Produrre con l’uranio attraverso le tecnologie di oggi (quanti incidenti in Francia con le sue 50 centrali negli ultimi 20 anni?).
Secondo me, in totale disaccordo con Beppe (una delle tante volte) sono meglio le centrali.
Trova plausi in Vaticano la scelta del governo Berlusconi di tornare al nucleare. Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace,dichiara “l’Italia compra a caro prezzo l’energia elettrica prodotta con centrali nucleari dai Paesi confinanti con il nostro. Vanno poi superati,quei timori nei confronti delle centrali atomiche originati dal disastro di Chernobyl e alla base del referendum del 1987”, alla luce delle “nuove e molteplici ragioni” di oggi. Ribadito anche la necessità di destinare allo sviluppo le crescenti spese per gli armamenti: “Va promosso lo sviluppo dei popoli”
Benzina e gasolio toccano un nuovo record e sfondano anche quota 1,52 euro al litro.I prezzi “consigliati” dalle compagnie ai gestori negli impianti Shell e Tamoil, sono a quota 1,527 euro al litro, nuovo picco storico per entrambi i carburanti.
La Fifa ha deciso oggi a Sydney di sospendere il divieto all’Iraq di partecipare alle competizioni internazionali per un anno. La sospensione e’ “condizionale e provvisoria”.L’Iraq quindi, gioca.
La Commissione europea ha approvato, oggi a Bruxelles, una proposta di regolamento in base alla quale cadrà il divieto di importazione del pollo Usa trattato con antimicrobici finora proibiti nell’Ue (alcuni dei quali di composizione simile alla varechina). Il regolamento, che dovrà essere approvato dai rappresentanti dei Ventisette in seno al Comitato Ue per la catena alimentare, prevede che lo stesso trattamento antimicrobico possa essere applicato anche dai produttori comunitari (che finora potevano lavare le carcasse dei polli macellati solo con acqua potabile). Il pollo così trattato, comunque, dovrà portare in etichetta un’indicazione che informi il consumatore.
Continua la Politica che dà qualcosa ai consumatori, Sicurezza compresa, a chi già ce l’ha o almeno spera di averla.
E i polli sciacquati ben bene, diventano al cloro, galline comprese che fanno sempre Buon Brodo anche se, svarecchinate.
Quella centrale era vetusta, e il direttore colpevole di aver ordinato quel test che ha causato lo scoppio, ERA CIUCCO! Mezzo ubriaco.
Chernobyl non sarebbe nemmeno da prendere in considerazione.
http://it.youtube.com/watch?v=mEG7dSd8tv0
–
Documentario doppiato in italiano trasmesso dalla rai alle 3 di notte un venerdi sera di un anno fa’.
–
Intercettato per sbaglio, registrato, digitalizzato, e sbattuto qua.
–
Volete vedere chernobyl commentato da chi quella guerra ha combattuto e ancora la combatte o durante la quale è scomparso?
– http://it.youtube.com/watch?v=mEG7dSd8tv0
–
Buona visione, se si può dire!
POLLI AL CLORO
Trova plausi in Vaticano la scelta del governo Berlusconi di tornare al nucleare. Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace,dichiara “l’Italia compra a caro prezzo l’energia elettrica prodotta con centrali nucleari dai Paesi confinanti con il nostro. Vanno poi superati,quei timori nei confronti delle centrali atomiche originati dal disastro di Chernobyl e alla base del referendum del 1987”, alla luce delle “nuove e molteplici ragioni” di oggi. Ribadito anche la necessità di destinare allo sviluppo le crescenti spese per gli armamenti: “Va promosso lo sviluppo dei popoli”
Benzina e gasolio toccano un nuovo record e sfondano anche quota 1,52 euro al litro.I prezzi “consigliati” dalle compagnie ai gestori negli impianti Shell e Tamoil, sono a quota 1,527 euro al litro, nuovo picco storico per entrambi i carburanti.
La Fifa ha deciso oggi a Sydney di sospendere il divieto all’Iraq di partecipare alle competizioni internazionali per un anno. La sospensione e’ “condizionale e provvisoria”.L’Iraq quindi, gioca.
La Commissione europea ha approvato, oggi a Bruxelles, una proposta di regolamento in base alla quale cadrà il divieto di importazione del pollo Usa trattato con antimicrobici finora proibiti nell’Ue (alcuni dei quali di composizione simile alla varechina). Il regolamento, che dovrà essere approvato dai rappresentanti dei Ventisette in seno al Comitato Ue per la catena alimentare, prevede che lo stesso trattamento antimicrobico possa essere applicato anche dai produttori comunitari (che finora potevano lavare le carcasse dei polli macellati solo con acqua potabile). Il pollo così trattato, comunque, dovrà portare in etichetta un’indicazione che informi il consumatore.
Continua la Politica che dà qualcosa ai consumatori, Sicurezza compresa, a chi già ce l’ha o almeno spera di averla.
E i polli sciacquati ben bene, diventano al cloro, galline comprese che fanno sempre Buon Brodo anche se, svarecchinate
io vorrei capire però una cosa:
1) se la magistratura è cosi’ solerte o inerte a seconda di una tempistica difficile da considerare occasionale;
2) la magistratura napoletana blocca i siti appena De Gennaro li aveva individuati, tirando fuori dal cilindro dettagli o cose di vario tipo, che praticamente poteva vedere anni prima;
3) ora addosso a Bertolaso, mentre qui a questo punto non si tratta piu’ di capire chi o cosa, inizia l’estate e ci sono tonnellate di rifiuti che marciscono comunque al di là delle migliori idee possibili.
a questo punto io dico se va una casa a fuoco SE I POMPIERI HANNO L’AUTOPOMPA CON IL BOLLO SCADUTO E’ IL CASO DI FERMARE L’AUTOPOMPA? O PERMETTERE LORO DI SPEGNERE L’INCENDIO?
io dico che la magistratura napoletana cieca per quindici anni di fronte allo scempio dei rifiuti si sveglia e manda avanti le inchieste ad orologeria, proprio quando si iniziano ad intravvedere soluzioni, (sbagliate o no ma soluzioni di fronte a tonnellate d’immondizia che stanno marcendo). A questo punto io non sono d’accordo con Travaglio o Beppe. SE UNO CRITICA IL NUCLEARE O QUANT’ALTRO DEVE ESSERE PRONTO A SOLUZIONI IMMEDIATE E PRATICHE DA ATTUARE SUBITO. IN CASO CONTRARIO SEMBRA ESSERE UN NO CONTINUO A TUTTO. oh…almeno io la penso cosi’. Salvatore
Avevano fatto nuove leggi per facilitare l’installazione di centrali, con località scelte dall’alto (come ora), ma i sindaci potevano opporsi e si voleva tacitarli con qualche regalino (come ora).
Si chiese se si doveva impedire al CIPE di scegliere lui metterle e, su 45.869.897, 20.984.110 dissero sì, l’80,6%.
Si chiese se si doveva abrogare la norma che dava compensi ai comuni ospitanti (come ora sulle bollette), e 20.618.624, dissero sì, il 79,7%.
E se si doveva impedire all’Enel di costruirne all’estero (come ora in Albania) e 18.95.852, il 71,9%,disse sì.
Il Governo, considerati i risultati del referendum, procedette alla sospensione dei lavori della centrale di Trino 2 (Vercelli), alla chiusura della centrale di Latina, alla verifica della sicurezza delle centrali di Caorso (Piacenza) e di Trino 1 (Vercelli) e della fattibilità di riconversione della centrale di Montalto di Castro.
Col referendum abrogativo del 1987 è stato “di fatto” sancito l’abbandono, da parte dell’Italia, del ricorso al nucleare come forma di approvvigionamento energetico.
Un referendum ha più valore di una legge ordinaria e non può essere modificato che da un altro referendum.
Basta angherie, basta odio!!!
Abbiamo avuto la vergogna delle stragi, la vergogna delle BR, poi la vergogna per aver lasciato morire un premier in tunisia, poi anni bui che hanno portato a violenza inaudita sui cittadini. Ora ci troviamo a lotte delle istituzioni, polizia contro politici, politici contro magistratura e magistratura contro la polizia!!
Ci troviamo perfino giornalisti che “ricamano” il falso delle svastiche per un regolamento di conti!
Causano perfino contrasti internazionali con la Spagna che gli ha sparato e senza preamboli!!
Oltre ad non essere veritieri e falsi come mai stati non abbiamo nemmeno senso dello stato!!!
Nutro vergogna per tutti quelli che alimentano zizzania e che non pensano invece al cittadino che siamo noi!!
Questo paese ha bisogno di bruciare dei libri, e’ l’unica volta che sono per la distruzione di leggi malfatte in 50 anni a questa parte e ritornare alla costituzione!!!
Bravo ministro!!! Manda l’esercito, gente professionale a salvaguardia della popolazione!!!
Rinascita dai tempi bui!!!
Auguri!!!
Ragazzi ma invece di dire sempre no al progresso, diciamo almeno per una volta di si… perchè gli stati con il nucleare stanno meglio??? non sono c*****i dato che non pagano agli altri l’energia che produco altri con il nucleare, quando se la possono produrre da soli… ragazzi stiamo nel terzo millennio. caro bebbe, che come me sei favorevole al progresso tecnologico, non pensi che centrali sicure, non con buoni ma eccellenti piani di smaltimento scorie, ed estreme misure di sicurezza a tutela sia dell’ambiente che dei cittadini non possano essere costruite?
1)Il nucleare e’ stato bandito dagli italiani ma ancora devo capire se lo hanno fatto per profonda conoscenza di cosa fosse realmente oppure SOLO PER COLPA DI QUALCUNO CHE NON LO VOLEVA E CHE HA USATO I MEDIA PER DIFFONDERE IL MALCONTENTO E PILOTARE LA DECISIONE.
2)Se con un referendum e’ stato abolito e’ giusto che un altro referendum ,visti i tempi e i cambiamenti tecnologici,torni a chiedere agli italiani se ancora sono dello stesso avviso.
3)Si puo’ fare un referendum sul nucleare senza prima aver dato notizie VERE ed ESAUSTIVE di cio’ che comporta ADESSO iniziare un viaggio verso il nucleare?Non credo proprio…
4)Riusciranno gli italiani ad avere queste informazioni in questo stato di assoluto asservimento dei media ai partiti e alle loro logiche di potere/potentato?Non credo proprio…
Quindi…come stramaledizione facciamo a pretendere un referendum?I media direbbero che e’ utile/bello/sano/intelligente mentre noi diremmo il contrario ma NOI arriveremmo a coprire 2 o 3 milioni di italiani…e tutti gli altri?
Grillo…siamo ancora nell’Italian in cui il truffolo e’ stato rimesso al governo…GRILLO…se facciamo un referendum sitorna indietro di ANNI e al nucleare…quando persino RUBBIA dice che non e’ la cosa giusta.
GRILLO…ma questi pazzi furiosi chi li ferma?
All’uomo che osò definire “un rompicoglioni” Marco Biagi, a cadavere ancora caldo, avremmo molti consigli da dare sul come utilizzare quella prima pietra…………………E ALCUNE INFO A LOR FESSI CHE GLI CREDONO O FINGONO DI CREDERGLI:
I costi del nucleare dipendono in gran parte da chi si assume l’onere dell’arricchimento dell’Uranio: se, come in Francia, sono i militari a farlo, una bella fetta dei costi sembra scomparire. In realtà, cambia solo capitolo di bilancio e viene “spalmata” sulla fiscalità generale.
Il costo è di 65 $ il MWh, mentre in Europa ci si orienta fra gli 82 euro della Francia ed i 118 della Germania.
Il prezzo dell’Uranio è in crescita esponenziale.
Ma ciò che c’è di veramente allucinante in questa follia è quel numero 20.000 che corrisponde a grandi linee al tempo di decadimento delle scorie. Se le centrali inizieranno a funzionare nel 2025 e termineranno poniamo nel 2050, nel 22.050, finalmente,in uno dei fantastici quattro luoghi d’Italia potranno chiudere baracca e buttare tutto nel cassonetto.
Ma, qualcuno si rende conto di cosa sono 20.000 anni?
Nessuno, ovviamente, riflette un solo secondo sul significato reale di “20.000 anni” e nemmeno si sogna di comunicare che, negli USA, la produzione eolica reale (non la potenza di picco) ha superato di gran lunga quella nucleare. Che la Danimarca ha raggiunto il 20% di produzione elettrica di sola fonte eolica.
In questa “indicizzazione” della vita delle persone c’è tutta la protervia e la spocchia della razza padrona.
Salve dichiarazioni senza senso, una persona con un po di coscenza in un paese coscente delle sue capacita’ non farebbe, dichiarazioni senza senso, aspettative, aspettative non verificabili, dichiarazioni senza senso, il nulla per questo paese, per questa comunita’, proclami, indicazioni,, scontro politico istituzionale, falsita perdita di tempo, niente maggioranza, molta maggioranza, capitali, popolazione mal nutrita, parole, personaggi, notizie costruite, palcoscenici italiani
Chernobyl era una città antica, fondata circa tre secoli prima che Colombo «scoprisse» l’America. Era capitale amministrativa della Polessia, una ragione a ottanta chilometri a nord di Kiev, la capitale dell’Ucraina, una regione di acquitrini, laghi e foreste che si estende per ottocento chilometri, sino all’interno della Bielorussia e a ovest sino al confine con la Polonia. Chernobyl sorgeva su una piccola elevazione presso il Pripyat, che qui affluisce nel Dnieper Per ottocento anni la sua gente è vissuta coltivando segale e patate e allevando bestiame. Negli anni sessanta dello scorso secolo, Chernobyl era diventata un centro regionale, con un ospedale, un istituto tecnico, la scuola agricola, il conservatorio, piccole imprese industriali, fabbriche alimentari, e un cantiere navale per riparare le navi che navigano i due fiumi. La centrale venne costruita a venti chilometri a nord di Chernobyl vicino al confine bielorusso, e la prima unità fu inaugurata il 26 settembre 1977: immetteva nella città di Kiev mille megawatt, facendo risparmiare tre milioni e mezzo di tonnellate di carbone l’anno. Dopo l’incidente delle ore 1.23 del 26 aprile 1986 è diventata, come altre 178 città e centri evacuati, un luogo deserto, svuotato (almeno apparentemente) di vita, sullo sfondo di una foresta silenziosa.
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
———————————-
e Russia e Cina, Amen.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
========================================
Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Non pensare alle SCORIE RADIOATTIVE pensa prima ad imparare l’INGLESE e soprattutto a non parlare a vanvera con gente, come il fesso di CECINA, che ne sa più di te e che ti fa fesso almost daily!!!
CIAO MITO!!
Dr.G.V 29.05.08 23:23
—————————————————-
Sempre meglio lavorare in una azienda INTESTATA a mia madre per motivi fiscali che farsi mantenere e basta dalla mammuccia mentre stai in soffitta a fare il cretino su internet tutto il giorno e pure la notte.
Prega che la mamma non impari mai a usare internet che appena ti vede sulla rete conciato in quel modo le prende un coccolone a quella povera donna.
Un consiglio, le tue gambe saranno pure sexy (pffffff…..AHAHAHAH!!) però il culetto è un pò arrossato, consiglierei l’applicazione della pomata “pasta di fissan”.
…o in alternativa quando vai a trans cerca di stare DI DIETRO ogni tanto…
“States attending the Dublin conference plan to negotiate a new global treaty prohibiting the manufacture, sale, and use of the weapon, provide for their clearance from a battlefield and give assistance to their victims.
However, some of the world’s top producers and users will be absent from the conference. They include the U.S., Israel, China, Russia, India and Pakistan, according to Human Rights Watch.
Other countries — like the United Kingdom, Denmark, France and Japan — want exceptions for certain cluster munitions within their arsenals, Human Rights Watch said.”
La follia del nucleare è così grande che la questione di Rete 4 sembra ormai una scemata. Comunque…
C’era bisogno che si pronunciasse la UE per capire quale fosse, in Italia, la situazione predominante dell’assegnazione delle frequenze e a favore di CHI?
L’europa non ce l’ha con Berlusconi. Ce l’ha con gli italiani perche’ sono troppo stupidi!
Un applauso a Beppe Grillo per la nuova iniziativa fatta solo per rompere le balle inultilmente.
Se permette, vorrei vedere veramente se governasse lei questo paese: rimpiangeremo i vecchi cari privilegiati parlamentari.
scusa se ho capito male un tuo commento, ma in questo momento ce l’ho con i disturbatori del blog, cioe’ gente che viene qui’ e semina cacchiate a casaccio. non mi interessa se mi colpiscono direttamente, quando mi rompo le balle spengo il pc e sono piu’ sereno di prima, solo che secondo me questo blog potrebbe fare molto ma rimane bloccato per colpa di personaggi che remano contro in malafede o perche’ sono scemi loro di natura (se vado per caso in un sito che mi fa cagare, ne esco subito, non resto li’ a cazzeggiare, insultare, farmi insultare spernacchiare e cagare sentenze, e’ da scemi comportarsi cosi’, il tempo e’ “denaro”, perche’ sputtanarselo cosi’?).
l’unica cosa CERTA è che quello che tu affermi E’ UN PEZZO CHE E’ LA NOSTRA ROVINA…
continua così se vuoi.
Jervolino RosaRusso (jervo kid) fino a poco tempo fa bad woman
Continua con il tuo tifo da stadio!
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rifiuti-9/nomi-25-indagati/nomi-25-indagati.html
Giuseppe Sorace, tecnico del commissariato ai rifiuti e responsabile unico del procedimento per il termovalorizzatore di Acerra
Michele Greco, dirigente della Regione Campania, già dipendente della Protezione civile
Dino Di Battista, responsabile discariche e siti stoccaggio Fibe
Giuseppe Iavazzo, ufficio flussi del Commissariato
Vito Fimiani, già responsabile del Cdr Giugliano
Fabio Mazzaglia, chimico
Rocco De Frenza, maresciallo dei carabinieri, distaccato presso la Protezione civile
(27 maggio 2008)
Altro che solidarietà da parte del sig Ministro Maroni,questi individui dovrebbero solo buttare le chiavi
… e alla fine non si perde neanche più’ .. lalala..lala..lala..
Jervolino RosaRusso (jervo kid) 29.05.08 23:18 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
VOI ADORATORI DEL SOLE…POI ANDATE A DIRE IN GIRO CHE SIETE ATEI!!
marco aurelio 29.05.08 23:17 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
o toffy toffy toffy…
dammi l’asciugamano quellobianco la sul divano…
che ricordi ragazzi… che bello…
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
00000000000000000000
Ma cosa dici???????????????????
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
L’Italia è il paese dei controsensi. Fino a qualche tempo fa, insieme agli americani, ci incazzavamo se l’Iran costruiva le centrali nucleari.
Roba da matti!
Ora le vogliono costruire e per giunta dopo che anni fa abbiamo votato un Referendum per togliercele dalle palle. Ma poi chi cazzo è sta Marcegaglia. Chi la conosce. Ogni stonzo della confindustria pensa di essere il padrone dell’italia e degli italiani.
che andassero a…
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rifiuti-9/nomi-25-indagati/nomi-25-indagati.html
CRONACA
IL DOCUMENTO Ecco l’elenco dei 25 arrestati Funzionari e ad aziende
NAPOLI – La Procura di Napoli ha ordinato l’arrresto di 25 funzionari pubblici e rappresentanti di aziende collegate al Commissariato per l’emergenza rifiuti in Campania. Tra i reati contestati agli indagati, l’associazione a delinquere finalizzata al traffico illecito; truffa aggravata ai danni dello Stato; falsità ideologia commessa da pubblici ufficiali. A tutti sono stati concessi gli arresti domiciliari.
Ecco l’elenco dei 25:
Marta Di Gennaro, responsabile del settore sanitario della Protezione civile, in passato il vice di Bertolaso all’epoca in cui era stato commissario straordinario per l’emergenza rifiuti
Lorenzo Miracle, direttore tecnico Ecolog, l’azienda che organizza il trasporto dei rifiuti in treno verso la Germania
Roberto Cetera, amministratore delegato Ecolog
Massimo Malvagna, amministratore delegato Fibe spa
Andrea Orazio Monaco, capo impianto Cdr, combustibile derivato da rifiuti, presso l’impianto Caivano
Sergio Asprone, responsabile gestione impianti Fibe
Elpidio Angelino, capo impianto Cdr Giugliano (Napoli)
Silvio Astronomo, capo impianto Cdr Casalduni (Benevento)
Pasquale Moschella, capo impianto Cdr Santa Maria Capua a Vetere (Caserta)
Giuseppina Marra, funzionario Provincia di Caserta
Alessandro Di Giacomo, capo impianto Cdr di Pianodardine (Avellino)
Ernesto Picarone, responsabile ambiente ingegneria di Fibe e Fisia-Italimpianti
Domenico Ruggiero, capo impianto Cdr di Battipaglia (Salerno)
Giovanni De Laurentiis, responsabile operatore Fisia-Italimpianti
Angelo Pelliccia, dirigente Fibe e Fibe Campania
Leonello Serva, ex Commissariato, oggi dipendente dell’Apat, agenzia per la protezione dell’ambiente
Filippo Rallo, responsabile per i Cdr Campania della Fisia
Massimo Cortese, responsabile gestione dei Cdr campani
@Rosa Russo Jervolino
Verso le 17 ti avevo fatto una domanda alla quale, scortesemente, non hai risposto. Allora la riposto:
Per pura curiosità, ma tu fisicamente, sei un cesso come quella vera?
Tanto per cominciare la fissione nucleare nasce con un italiano: Fermi.
Tanto per cominciare l’America si approfitta subito della scoperta per fini militari. Il suo sogno è costruire un’arma così potente da darle il controllo del mondo, il che la dice lunga sul suo concetto dei democrazia e di autodeterminazione dei popoli.
Un reattore produce per la prima volta elettricità nel 1951. Eisenhower la esaltò come un’energia a basso costo. Nel 54 si ebbe il 1ç impianto per generare energia, l’anno dopo nacque l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA). La marina americana usò energia nucleare per la propulsione dei sottomarini seguita dalla Marina sovietica che tenne sempre segreti i suoi incidenti.
La potenza delle centrali nucleari aumentò velocemente, passando da meno di 1 GW nel 1960 a 100 GW (anni ’70)e 300 GW (anni ’80), per raggiungere poi i 366 GW nel 2005, con la maggiore espansione avuta in Cina. Tra il 70 e il 90 si costruirono centrali per più di 50 GW di potenza, con un picco a oltre 150 GW tra il tardo 1970 e i primi anni ’80; nel 2005 sono stati pianificati circa 25 GW di nuova potenza.
Più dei 2/3 di tutti gli impianti nucleari programmati dopo il gennaio 1970 furono alla fine cancellati.
Infine si vide che gli impianti costavano troppo e si preferirono i combustibili fossili.
Dal 73 entrarono nel nucleare Francia e Giappone che prendono energia dalle centrali per un 80% la Francia e un 30% il Giappone.
Il disastro di Three Mile Island (USA) nel 79 e quello di Chernobyl nell’86 raffreddarono un po’ la situazione.
In Irlanda, Nuova Zelanda e Polonia l’opposizione impedì lo sviluppo di programmi nucleari.
In Austria, Svezia e Italia (sull’onda di Chernobyl nel 1987) un referendum bloccò l’uso del nucleare. Le 4 centrali esistenti furono chiuse. E A TUTT’OGGI NON SONO STATE SMANTELLATE E DECONTAMINATE !!!
Per 21 anni nessuno ha più parlato dicentrali nucleari in Italia
Ora di colpo Berlusconi dice di volerne costruire dieci.
certo,non snano dove le scorie delle 4 centrali,figuriamoci quelle di 10 centrali molto più potenti!
ho qualche dubbio sulla percentuale di energia in Francia,per il resto “quoto” in pieno.
I dati 2005 sulla Francia sono i seguenti:
l’energia primaria fornita dal nucleare è il 42% del totale;l’energia elettrica fornita dal nucleare l’89%;l’energia destinata al consumo finale è il 20% sul totale,il restante proviene da fonti fossili;un terzo di questo 20% è consumato nelle casi francesi.
La francia esporta circa un decimo della propria energia elettrica.
(fonte IEA)
@Rosa Russo Jervolino
Verso le 17 ti avevo fatto una domanda alla quale, scortesemente, non hai risposto. Allora la riposto:
Per pura curiosità, ma tu fisicamente, sei un cesso come quella vera?
Più mi addentravo nella storia di Chernobyl,
più mi rendevo conto che quello che stavo annotando sul mio notes non era né il presente né il passato, ma il futuro.
Prova a fare due conti. Oggi per fare un KW occorrono 8 cents, per falro con il solare lo stato ne dà altri e non è ancora conveniente. Vorrei sapere poi quanta CO2 si produce per fare i pannelli solari. Penso che il nucleare sia il male minore nonostante le molte problematiche. Altra soluzione è quella di rimanere allo stato attuale finanziando ad ogni pieno, paesi stranieri e petrolieri perdendo così competitività e posti di lavoro. Soluzione: molti di quelli che qui strepitano alla fine dovranno andare a lavorare all’estero magari sotto una centrale nucleare, se c’è una soluzione ditela, ma che sia seria, economica e reale.
MA INSOMMA GRILLINI!!QUAL’E’ IL PAESE INDUSTRIALIZZATO CHE USA UNICAMENTE LE ENERGIE ALTERNATIVE E NON IL PETROLIO E IL NUCLEARE? NESSUNOOOOOO!!!
marco aurelio
==============================================
E se te li dicessi, poi mi dici che ce l’ho sempre con te? 🙂
E’ vero che nessuno arriva a coprire il fabbisogno energetico totale, con il rinnovabile. Ma ci manca poco. L’islanda, ad esempio, è già a quota 99%.
La Svezia conta di arrivarci entro pochi anni. Se ha messo in programma un progetto di queste proporzioni, significa che SI PUO’. E lo ha fatto smantellando il nucleare!!!
MA INSOMMA GRILLINI!!QUAL’E’ IL PAESE INDUSTRIALIZZATO CHE USA UNICAMENTE LE ENERGIE ALTERNATIVE E NON IL PETROLIO E IL NUCLEARE? NESSUNOOOOOO!!!
marco aurelio
==============================================
E se te li dicessi, poi mi dici che ce l’ho sempre con te? 🙂
E’ vero che nessuno arriva a coprire il fabbisogno energetico totale, con il rinnovabile. Ma ci manca poco. L’islanda, ad esempio, è già a quota 99%.
La Svezia conta di arrivarci entro pochi anni. Se ha messo in programma un progetto di queste proporzioni, significa che SI PUO’. E lo ha fatto smantellando il nucleare!!!
Ma quali piccini! La Svezia è industrializzata tanto quanto noi. Noi abbiamo il sole, il mare, un terzo della superficie battuta dal vento e che ideona ci viene? Del NUCLEARE!
Follia, marco, follia.
Notte a te.
Tu usi il cervello o solo le DITA sulla TASTIERA quando invii messaggi demenziali qui?
Se mandi RETE 4 sul SATELLITE mandi molta gente a spasso…
Sei proprio l’esempio emblematico della confusione mentale!!
Dr G.V 29.05.08 22:34
—————————————————-
Al di là del fatto che dei “lavoratori” paraculati che andrebbero a spasso di rete4 non me ne fotte una beata ciolla, giuro che se avessi una vaga speranza che ciò potesse servire ad insegnarti qualcosa, ti risponderei.
Però voglio darti un’ultima possibilità, solo che prima di risponderti mi devi fare un paio di favori:
1) Cambiati le mutande
2) Fatti il bidet
Ancora vi sforzate a presentare alternative valide a ciò che è bussines e al tempo stesso dannoso per l’umanità?
Pensate davvero che qualcuno vi ascolti?
Guardate che queste cose le conoscono bene!
Non sono scemi, sono solo avidi e furbi! Sono animati da una voglia di distruzione dell’umanità!
Si comprende molto bene la frase del presidente emerito del WWF, il principe Filippo d’Inghilterra, massone di 33mo livello del rito scozzese antico accettato il quale affermò: …”se rinascessi mi piacerebbe tanto essere un virus, così da uccidere quante più persone possibile”!
Ededed
A me sembra chiaro che il potere del mondo sia saldamente in mano ad un piccolo gruppo di massoni.
Il loro scopo è imporre la loro “filosofia” luciferina in odio all’umanità, sia sul piano fisico che morale.
In questo quadro, l’Italia è solo una provincia periferica, e chiunque la governi deve stare alle direttive dei padroni del mondo.
Le nazioni, i popoli sono categorie valide solo per noi “profani”.
Le ideologie le hanno inventate loro e valgono solo per noi, per dividerci e per farci scannare da soli.
Qualunque cosa che vada contro l’uomo è promossa, spesso ammantata da un bel vestito. Come un’esca appetitosa. E noi abbocchiamo come stupidi pesci.
verissimo, il principe infame passa come un filantropo quando è una delle persone peggiori di cui abbia letto negli ultimi anni.
allora avevo ragione qualche post fa che non c’è speranza…
Tu usi il cervello o solo le DITA sulla TASTIERA quando invii messaggi demenziali qui?
Se mandi RETE 4 sul SATELLITE mandi molta gente a spasso…
Sei proprio l’esempio emblematico della confusione mentale!!
Dr G.V 29.05.08 22:34
—————————————————-
Al di là del fatto che dei “lavoratori” paraculati che andrebbero a spasso di rete4 non me ne fotte una beata ciolla, giuro che se avessi una vaga speranza che ciò potesse servire ad insegnarti qualcosa, ti risponderei.
Però voglio darti un’ultima possibilità, solo che prima di risponderti mi devi fare un paio di favori:
1) Cambiati le mutande
2) Fatti il bidet
Chissà com’è che i lavoratori stanno così a cuore all’imprenditore solo quando cambiano le regole del gioco.
Quando invece c’è una flessione di mercato, a spedirli in cassa integrazione ci impiegano 2 minuti e dei posti di lavoro non gliene puo’ fregar di meno a nessuno.
Paolo Cicerone non mandare affanculo e a dire puzzone a persone che la pensano diversamente da te che sei un grillino e dal tuo capo di merda che guadagna 8 miliardi di vecchie lire, magari oggi ne guadagna il doppio, lui naviga nei milioni di uro come un dittatore Kongolese, mentre tu navighi nella merda più puzzolente che possa esistere.
Basta che un comico crea un blog e tutti i coglioni d’Italia si aggregano senza capire che a Grillo (piace come comico) serve tale consenso per le sue suicide battaglie, ma a modo mio egli e come tanti lottatori della storia combatte contro i mulini a vento e prima o poi lo disintegrano.
Mentre sul problema di rete 4 e vero ci sono molte persone che lavorano che hanno un mutuo da pagare come tante persone in Italia, che si alimentano che cagano come tutte le persone mortali, hanno familie da mantenere ,figli da mandare a scuola insomma chiudere rete 4 vuol dire mandare a casa molte persone che nulla hanno a che vedere con la politica, persone che lavorano dietro le quinte sono fantasmi, mentre si potrebbe mandare a casa fede che non capisce un cazzo di come si fa l’informazione, ma manderei a casa anche tutta la rai, mi riferisco solo ai conduttori famosi quelli con la C maiuscola.
Ricordo nel primo governo Prodi i dipendent RAI non percepirono la tredicesima, ma ci fu un gesto significativo che partì dai dipendenti delle reti mediaset verso i dipendenti RAI un bel e grande cesto pieno zeppo di lecornie da mangiare per tutto il periodo natalizio e altre fecero una grande colletta in denaro da dare ai dipendenti RAI.
Io ho lavorato per poco tempo a mediaset e quello che mi ricordo e quel rompicoglioni di Fede solo questo è il mio ricordo.
Ma tu non puoi fare il cicerone-nerone della situazione se hai di queste manie incendiare di distruggere città e tutto quello che ti sta antipatico be e meglio che consulti un buon neurologo perchè questa è la giusta sintomatologia.
Un saluto a voi tutti Grillini
La solita scusa dei lavoratori a spasso….
Se una cosa è uno schifo totale oltre che essere illegale va eliminata, cazzo!
Peggio per chi ci lavora!
Ma dobbiamo continuare tenere in piedi ste baracche perchè c’è gente che perde il lavoro?
Ma vaffanculo!
Luigi s. non difendere uno spammer che non è che la pensi diversamente da me. E’ solo uno che da 3 anni se Grillo dice bianco lui deve dire nero e il tutto condito da insulti continui verso tutto e tutti.
Siccome ne ho un pò le palle piene di quel soggetto, mi sono permesso dopo anni, di rispondergli con lo stesso tono.
In quanto ai lavoratori, mi fa piacere che ti stiano a cuore quelli di Rete4.
Quelli di Europa7 invece?
Il responsabile del Viminale
Il ministro Maroni: «Solidarietà a Bertolaso
e Pansa. L’inchiesta? Non è cambiato nulla»
Il ministro Maroni
NAPOLI – «Ho chiamato il prefetto Alessandro Pansa e il sottosegretario Guido Bertolaso per dir loro che per me non è cambiato nulla dopo le misure decise dalla magistratura nei loro confronti: possono e debbono continuare a fare quello che stanno facendo», dice il ministro dell’interno, Roberto Maroni. «Il problema – sottolinea Maroni – è risolvere la tragedia dei rifiuti, le responsabilità legate alle precedenti gestioni non devono interferire con le misure da mettere in campo per uscire dall’emergenza. Io – aggiunge – non ho elementi per giudicare la magistratura, ma Pansa mi ha detto che sente dietro di se l’appoggio del ministero e questo gli consente di andare avanti».
Ma se non ha gli elementi il sig Ministro Maroni delle indagini della dda di Napoli di cosa vuol parlare ? La solidarietà è cosa differente da un reato,magari sarebbe opportuno che si leggesse gli atti processuali che sono in corso piuttosto che scrivere e sopratutto interferire con la magistratura e le indagini che vedono coinvolti certi personaggi da lui citati
e pensare che basterebbe sostituire le lalmpade e lampadine ad incandescenza con quelle a led per avere un ritorno energetico di qualche centrale nucleare. che ci vuole?
francesco pace (francesco pace 51)
qualcuno ha dato “scarso” al questo mio commentoi, non e’ che mi interessi di avere una o cinque faccine, non me ne puo’ fregare di meno, ma dimmi perche’? ho detto una cosa falsa? la tecnologia della luce a led non esiste?
L’80% del nucleare in Francia rappresenta l’eccezione che conferma la regola. Li, la diffusione delle centrali è così alta che – oltre a far incazzare 3/4 della popolazione – li ha portati a un punto di non ritorno, dove la riconversione ad altre forme di produzione elettrica e lo smantellamento delle centrali, verrebbe a costare, per il momento, molto di più.
Gli altri paesi, invece, come la Germania o anche gli Stati Uniti, stanno abbandonando o riducendo drasticamente il progetto del nucleare, perchè sanno che diverrà a breve assolutamente sconveniente. E’ risaputo che l’uranio non è una fonte inesauribile e la crescente domanda comporterà un forte aumento del prezzo di mercato.
E qui casca l’asino: Sono coloro che vogliono lucrarci, infatti, che premono per il nucleare.
Nè fisici, né scienziati. Ma multinazionali e affaristi, con il benestare dei politici. Assumeranno così il controllo del mercato dell’uranio e della produzione energetica da esso ottenuta. Ma non è detto che la fornitura di energia elettrica diverrà conveniente! Quella è una illusione diffusa solo per avere consensi.
Esistono paesi che producono quasi tutto il loro fabbisogno energetico col rinnovabile. Ma non ne esiste uno che riesca a farlo solo col nucleare.
IO mi dimetto da cittadino Italiano, chiedo asilo politico ai tagliotori di teste o ai cannibali, e possibile che li riesca a trovare maggior civiltà e meno rischi per la mia vita.
Non capisco la follia dei nostri dipendenti, sono nel più totale delirio, sono alla frutta, non provo più nessuna pietà per questi politicanti, devono autopolverizzarsi, sparire dalla faccia della Terra, Io in questo periodo storico stò vivendo male, non fisicamente, ma moralmente, sento un forte bisogno di sincerità, corretteza, intelligenza, lealtà e senso di partecipazione a qualcosa di GIUSTO, In politica c’è bisogno di Uomini non di mezze seghe vecchie e rincoglionite e fuori dal tempo.
Non c’è più via di scampo, non c’è soluzione, fino a quando le grandi multinazionali del potere faranno utili le energie alternative non decolleranno, la politica Italiana non avrà mai i coglioni per cambiare strada, solo noi, I cittadini Italiani, possiamo dare una svolta al nostro paese, dobbiamo senticirci umiliati, io mi sento umiliato, e ho voglia di riscossa!
IO mi dimetto da cittadino Italiano, chiedo asilo politico ai tagliotori di teste o ai cannibali, e possibile che li riesca a trovare maggior civiltà e meno rischi per la mia vita.
Non capisco la follia dei nostri dipendenti, sono nel più totale delirio, sono alla frutta, non provo più nessuna pietà per questi politicanti, devono autopolverizzarsi, sparire dalla faccia della Terra, Io in questo periodo storico stò vivendo male, non fisicamente, ma moralmente, sento un forte bisogno di sincerità, corretteza, intelligenza, lealtà e senso di partecipazione a qualcosa di GIUSTO, In politica c’è bisogno di Uomini non di mezze seghe vecchie e rincoglionite e fuori dal tempo.
Non c’è più via di scampo, non c’è soluzione, fino a quando le grandi multinazionali del potere faranno utili le energie alternative non decolleranno, la politica Italiana non avrà mai i coglioni per cambiare strada, solo noi, I cittadini Italiani, possiamo dare una svolta al nostro paese, dobbiamo senticirci umiliati, io mi sento umiliato, e ho voglia di riscossa!
«Quelli che s’innamorano di pratica senza scienza son come il nocchiere, che entra in naviglio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.»
l’unica cosa CERTA è che quello che tu affermi E’ UN PEZZO CHE E’ LA NOSTRA ROVINA…
continua così se vuoi.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
E’ il continua così se vuoi che non capisco… a chi lo stai dicendo a me ? A chi ti riferisci Rosa russo bad woman?
La solidarietà, a chi a Chiaiano e altrove combatte affinché i rifiuti restino per le strade o vengano esportati altrove a caro prezzo, speriamo gliela porti la Polizia di Stato.
Cordialmente
Nicola
il fatto e’ che li’ non vogliono solo mettere il pattume delle strade di napoli, ma anche rifiuti tossici vari. cioe’ quella del pattume e’ la solita scusa per fare la solita carognata. se si legge il decreto legge, bvi sono elencati i rifiuti da metterci, con le loro sigle, e se si controllano le sigle, si vedra’ che si parla anche di rifiuti tossici pericolosi.
Ciao Daniele,
in questo caso l’impiastro sembra essere una giornalista visionaria, le sono apparse “svastiche”…
Invece le parole di Fiore (con il quale, beninteso, non ho proprio nulla a che spartire) hanno un inquietante sapore di verità, nel senso che molti italiani sono esasperati dall’inevitabile fenomeno dell’immigrazione.
Ciao,
Nicola
D’accordo su tutto quello che dice l’on.Barbato, tutto sacrosanto, pero quello “psiconano” poteva anche risparmiarselo. Siamo tutti d’accordo, però un conto è quando lo dice Grillo in una piazza o in un palasport, un altro conto quando si parla a Montecitorio. E non per rispetto di chi ti ascolta in quell’aula, quasi tutta gente che di rispetto ne merita pochissimo, ma per rispetto di quelli che ti hanno votato.
coordiniamoci e nello stesso giorno vendiamo tutti i titoli di stato in nostro possesso, riatardiamo di 2 mesi il pagamento delle tasse, voglio proprio vedere con cosa pagano le loro opere se sono in piena crisi finanziaria. basterebbe solamente la minaccia di una azione del genere per far tremare chiunque
confermo.
grande Barbato, IDV, grande Antonio…. sapevo che il mio voto non andava perso, sapevo che almeno qualcuno ci sarebbe stato ad avere ol coraggio di dire le cose come stanno.
Forza Antonio Forza IDV NON SIETE SOLI!!!!
la melma dello psiconano non ci fermerà!
Il Sichuan è una regione ad alta densità di impianti nucleari militari, per ragioni storiche e strategiche.
Memore della guerra contro gli americani in Corea, e in pieno “scisma comunista” con l´Unione sovietica, quando Mao
Zedong negli anni Cinquanta lanciò il programma dell´atomica cinese (sperimentata con successo nel 1964) volle situarlo
in zone inaccessibili, facili da difendere, lontane sia dal confine russo che dalle basi americane in Asia.
Il Sichuan, che si trova nella Cina centro-occidentale ed è circondato da montagne, fu una delle aree privilegiate.
Per questo la regione ospita almeno cinque siti importanti: un reattore per la ricerca, due impianti di produzione di
combustibile nucleare, e due centri di produzione di armi atomiche.
Tutti si trovano in un raggio che dista fra i 60 e i 120 chilometri dall´epicentro del terremoto.
Mianyang, città industriale di 700.000 abitanti, ospita il quartier generale dell´Esercito Popolare di Liberazione dove si
progettano le armi nucleari, ed è all´interno dell´area più colpita dal sisma di lunedì scorso.
Il suo ruolo per le forze armate cinesi è stato paragonato a quello della base di Los Alamos nel New Mexico, la culla della
bomba atomica americana.
Il pastore tedesco,che piu’ tedesco non si può,ci ha fatto sapere di essere felice dell’andazzo politico italiano e che il prossimo 6/6 incontrerà
il berlusoni,artefice di questa bontà.
Chissa’ perche’,dopo aver appreso cio,mi e’ venuto in mente la località indiana (vicinissima a Nuova Delhi) Nizamuddin.
Perche’ Nizamuddin? Questa,località e’ cosi’ chiamata in onore del suo santo:Nizamuddin Aulia.Santo,non potente,potentissimo.
Questo santo,narra la leggenda,ottenne che la divina provvidenza eliminasse il sultano,che nell’accoglierlo nella sua casa,gli aveva detto,con buona dose di cattiveria:”A Nuova Delhi c’è posto soltanto per uno di noi due”.
Detto fatto.Un pesante baldacchino si stacco’ e schiaccio’ il sultano a cui vennero resi solenni e grandiosi funerali.
Io non tifo per nessuno.Però mi auguro che anche in questo caso,un pesante baldacchino si stacchi e colpisca o il gatto o la volpe.
Due da sopportare e supportare,sono davvero eccessivi.
Qazi,lava vetri.Ateo per volontà divina.
A Aurelio
Il pastore,come dici tu,non solo diritto du sparare cazzate.Ha nche il diritto di spararsi delle pippe.
Ma visto che a me costa,come se fossi un cattolico,me puo’ anche finire coperto da un baldacchino.
Voi cattolici i vostri vizi e i vostri dei dovete imparare a pagarveli.
A me dei vostri vizi,se ve li pagate,non me ne può fregare di meno.
Qazi,lava vetri.
«Emergenza ambientale nei siti nucleari»: con questo annuncio la Cina rivela che il terremoto del Sichuan ha provocato
l´allarme rosso in diversi impianti atomici, soprattutto militari, che si trovano a poca distanza dall´epicentro del sisma.
Il Centro per la sicurezza nucleare e le radiazioni, un´agenzia governativa di Pechino, ha messo in stato di allerta il suo
staff e tutto il personale dei siti atomici. Fino a ieri non c´erano dettagli sulla situazione che le ispezioni hanno rilevato nei
reattori a rischio.
Le fonti ufficiali assicurano non sono state individuate per il momento fughe di radioattività o altri pericoli imminenti, ma
secondo gli esperti occidentali è probabile che vi siano stati dei danni.
«Compito prioritario – annuncia un comunicato del ministero dell´Ambiente di Pechino – è prevenire
disastri collaterali e garantire la sicurezza dell´ambiente nelle zone colpite».
e pensare che basterebbe sostituire le lalmpade e lampadine ad incandescenza con quelle a led per avere un ritorno energetico di qualche centrale nucleare. che ci vuole?
Copiate e incollate dal sito di Repubblica (ore 22.00 del 29 maggio in corso 2008).
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1205035.html
Anche oggi Letizia Moratti ha ribadito la linea della fermezza: “Abbiamo l’esigenza di dare sicurezza ai cittadini attraverso misure di ordine pubblico”. “Sono molti i cittadini che hanno dimostrato di apprezzare l’intervento dei vigili, chiamando i miei uffici per ringraziare la Polizia Municipale ed esprimere soddisfazione”, ha concluso De Corato. (parlano dell’intensificazione dei controlli sui documenti degli immigrati avvenuta sugli autobus meneghini, ndr.)
http://www.repubblica.it/index.html
Il Papa: (…) Chiede più sostegno dello Stato alle scuole cattoliche. Sugli immigrati: “Più disponibilità nel rispetto delle leggi”.
Il senso di questi fatti, se sono veri nel racconto di Repubblica, è che il Papa, “nel rispetto delle Leggi”, chiede “Più” soldi “dello Stato alle scuole cattoliche”.
E che “molti cittadini hanno dimostrato di apprezzare”…
quelli che assomigliano tanto a rastrellamenti.
lo sai di quanta acqua necessitano le centrali nucleari? se lo scorso anno avevamo la sicità con cosa le raffredavamo forse con l’acqua minerale?
un saluto
Ragazzi facciamo qualcosa, premiamo sulla denuclearizzazione, mandiamo mail ai sindaci chiedendo di mettere un cartello all’inizio della città con scritto comune denuclearizzato.
organizziamo una cosa del genere… dobbiamo evitare che ci prendano per il culo… non ci devono prendere per il culo…. petizione contro il nucleare subito
Io sarò favorevole alla costruzione di una centrale nucleare il giorno in cui vedrò politici, capi di governo, scienziati a favore, etc… andare e restare per almeno due ore in una centrale nucleare già attiva (non in costruzione o da inaugurare, MA ATTIVA)… e questo per diversi giorni di seguito.
Quando faranno questa prova di coraggio (o incoscienza) in prima persona per dimostrarci che sono sicure, solo allora sarò favorevole alla costruzione….
In molti forse non ci pensano ma una centrale atomica, alla fin fine, è una macchina a vapore. Le vecchie locomotive per scaldare l’acqua bruciavano carbone mentre le centrali atomiche utilizzano i reattori nucleari.
…200 KM X 200 KM… ENERGIA PER TUTTO IL PIANETA!!!! Incredibile!! Carbone, petrolio, e uranio non sono infiniti e generano guerre e conflitti sociali! La tecnologia esiste e si chiama Solare Termodinamico!
Queste cose le ho imparate a memoria e le racconto a chi (vittima della disinformazione!) me la viene a menare con la storia del nucleare…. della Francia….ecc.. Con uomini come Rubbia e con un’ALTRA classe politica potremmo ridare un vero senso alla parola “Innovazione”. Voglio ritornare ad essere orgoglioso di essere Italiano!
Energia elettrica prodotta con il sole … con una centralina trasfomiamo da soli nel nostro garage, mediante elettrolisi, 1 TANICA D’ACQUA IN 1 PIENO D’IDRoGENO per la nostra automobile e……..FANCULO PETROLIO, FANCULO POLVERI SOTTILI, RINCARI E CO2!!!!!
e ci facciamo gli aerosol col tubo di scarico come faceva Beppe nel suo spettacolo di qualche anno fà!
Tutto questo Esiste Già!!!
Peccato che non esiste la volontà politica….
Per chi ancora non lo sapeva adesso avrà un motivo in + per incazzarsi quando gli diranno che le targhe alterne servono per “Tutelare la Salute dei Cittadini”!
HO APPENA VISTO IL FILM DI BEPPE GRILLO SU IRIS, INTITOLATO TOPO GALILEO, E, COINCIDENZA , PARLAVA DEL NUCLEARE.
TUTTI DICONO CHE BEPPE SIA CAMBIATO IN QUESTI ULTIMI ANNI, IO LA VEDO DIVERSAMENTE.
SECONDO ME IL SUO UMORISMO E’ SEMPRE STATO LEGATO ALLA PROTESTA SOCIALE, RIDERE SI, MA DELLE NOSTRE DISGRAZIE !
TUTTO QUESTO GRIDARE ALLO SCANDALO PER I SUOI GUADAGNI, TUTTE QUESTE POLEMICHE SUL BEPPE DI IERI E IL BEPPE DI OGGI.
BEPPE GRILLO E’ SEMPRE STATO UN ARTISTA ATTENTO AL SOCIALE E ALLE PROBLEMATICHE UNIVERSALI.
HA SEMPRE COMBATTUTTO CONTRO LA POLITICA CORROTTA E SPERPERONA, HA SEMPRE URLATO AI QUATTRO VENTI I SUOI “NO “, ORA DIVENTATI VAFFANCULO
E FINISCO MANDANDO AFFANCULO IL GIORNALISTA CHE HA SOSTITUITO FERRARA IN OTTO E MEZZO ( E’ SOLO UN PO’ PIU’ MAGRO DI FERRARA MA IN QUANTO A SPOCCHIA E IGNORANZA SIAMO AI MEDESIMI LIVELLI ! ) CHE OGGI IN UN INTERVISTA A DI PIETRO E’ STATO VERAMENTE INDISPONENTE ED HA CERCARTO IN MILLE MODI DI SOVVERTIRE IL PENSIERO DEL MINISTRO , VANAMENTE, ESSENDOSI TROVATO DI FRONTE AD UN UOMO OLTRE CHE GRANITICO E TESTARDO, ANCHE MOLTO INTELLIGENTE E LOQUACE.
COMPLIMENTI MINISTRO
perchè di nucleare sono pieni….
Jervolino RosaRusso (jervo kid) Commentatore certificato
Sono pieni da circa 30 anni!!! e non ne costruiscono più. Ma investono su altro. Noi il nucleare non lo abbiamo fatto quando tutti lo facevano e come al solito arriviamo 30 anni dopo… è come comprare una macchina del 1977 oggi e pagarla come un SUV di adesso!!! Ma siccome il popolo italiano vota da circa 60 anni politici corrotti, ladri e incapaci il risultato è che siamo sempre con il culo scoperto!!!!!
L’importante è il tifo da stadio contro qualcuno!!!! Morte al nano viva tizio ecc. ecc.
La Scozia ha deciso di fare sul serio con le rinnovabili dando via libera al più grande parco eolico europeo sul suo territorio.
140 turbine distribuite in 55 kmq, 322 megawatts di output e il 2% del fabbisogno elettrico nazionale proveniente da un solo sito.
Queste le cifre (impressionanti) della nuova fattoria del vento che sorgerà a sud di Glasgow e che sarà completamente operativa entro il 2009.
Il progetto fa parte del piano energetico scozzese che prevede di raggiungere il 18% di energia rinnovabile entro il 2010 e il 40% entro il 2020.
——————–
Questi so’ matti…
Ce mettevano ‘na centrale nuculare (bush docet) de sesta o settima generazione e stavano apposto.
Pure la decima de generazione, crepi l’avarizia.
Chernobyl fine
Il 95% del materiale radioattivo ed ancora altamente contaminante è racchiuso nel sarcofago e nella massa fusa del piede d’elefante. Un evento di questo tipo sarebbe infinitamente più grave di quello accorso nel 1986 e le sue conseguenze sarebbero impossibili da quantificare.
Parla x te cazzone, con la scusa ke ti spacci da donna, eviti palate di merda in faccia… Creperai molto presto, come il tuo idolo omonimo (pseudo-donna)…
Chernobyl 4
Si costruì un sarcofago esterno. I primi 2 anni 240.000 persone si alternarono per la pulizia e la realizzazione dello scudo protettivo. Il reattore doveva essere isolato assieme ai detriti dell’esplosione, che comprendevano 180 t di combustibile e pulviscolo altamente radioattivo e 740.000 m3 di macerie contaminate. Fu impiegata una fila di camion come fondamenta delle pareti di cemento, per un totale di 300.000 t, per il contenimento del reattore e la struttura portante del sarcofago. Ogni anno, per la povertà dei materiali usati e per la mancanza di una più seria progettazione, nuove falle si aprono sulla struttura, per un totale di oltre 1000 mq di superficie. Alcune fessure raggiungono dimensioni tali da potervi lasciar passare tranquillamente un’automobile, 10/15 metri di diametro. La pioggia vi si infiltra all’interno e rischia di contaminare le falde seppur sotto il reattore sia stato costruito a braccia un tunnel per isolare il nocciolo fuso dal terreno. Circa 2.200 m3 cubi di acqua si riversano all’interno del sarcofago ogni anno facendo aumentare di 10 volte il peso delle fondamenta che va da un minimo di 20 fino ad un massimo di 200 t per mq. Il basamento è sprofondato di 4 m permettendo l’infiltrarsi di materiale radioattivo nelle falde acquifere che sono correlate ai fiumi Pripyat e Dniepr che a loro volta portano il loro carico fino al mar Nero. 30 milioni di persone lungo il corso dei fiumi si servono di essi. La temperatura all’interno del sarcofago, raggiunge in alcuni punti, ancora oggi, 1.000° centigradi in prossimità del nocciolo, e tale temperatura contribuisce al costante indebolimento e alla deformazione della struttura
Ad aggravare la situazione è la sismicità della zona del Pripyat
Se il sarcofago dovesse crollare le possibilità di un evento catastrofico sono molto più che plausibili.
GRAZIE VELTRONI!!! LI MORTA………..
e di chi non te lo dice!
GParcheggi, stop alle strisce blu a Roma
Il Comune blocca le macchinette della sosta
ROMA (29 maggio) – Stop alle strisce blu a a Roma. Dopo che il Tar del Lazio ha annullato la delibera con la quale nel 2004 l’amministrazione della capitale aveva istituito nuove zone di parcheggi a pagamento nel quartiere Ostiense, il sindaco Gianni Alemanno ha bloccato tutte le macchinette per la riscossione della sosta.
IL TRATTO PIU’ AGEVOLE ????? CAZZO !!!!
MA ALLORA ALLA SICILIA IL PONTE A COSA SERVE ??
PER GUADAGNARE DIECI MINUTI DI TRAVERSATA, E FARE IL RESTO DEL PERCORSO A DORSO DI MULO ???
E’ una, di quelle che però sembrano “segreti di pulcinella”: verità che tutti sanno, ma da non ammettere mai ufficialmente. Sembra che al centro della Sicilia, e per la precisione nei pressi di Enna, in località Pasquasia, ci sarebbero rifiuti nucleari.
Lo sostiene il periodico L’Ora Siciliana, che in un’inchiesta condotta dal suo direttore, Angelo Severino, cita anche dell’esistenza di documenti che lo dimostrerebbero.
Le scorie sarebbero custodite all’interno di una vecchia miniera di solfati, situata in una zona di tipo argilloso.
E’ proprio la tipologia del sottosuolo di Pasquasia ad essere appetibile per una discarica nucleare: si tratta delle formazioni più idonee per la sistemazione definitiva di scorie nucleari, comprese quelle ad altissima intensità di radiazione .
Secondo l’inchiesta, fin dal 1995 vi sarebbero depositate scorie di medio livello, ma si ipotizza addirittura un inaspettato incidente nucleare verificatosi probabilmente…
intorno al 1995 durante una fase sperimentale di laboratorio per verificare la reale consistenza del sottosuolo della miniera su eventuali dispersioni di radiazioni. Lo testimonierebbe la presenza di Cesio 137 nelle vicinanze di Pasquasia, riscontrata dall’Usl nel 1997 in concentrazione ben superiore alla norma. Ricordiamo che il Cesio 137 è un radionuclide che viene liberato normalmente in caso di fughe all’interno di centrali nucleari.
i dimostranti di Chiaiano sono strumentalizzati dalla camorra che adesso vuole costruire a Chiaiano sulle aree destinate alla discarica e quindi non la vuole piu’ la discarica !
avete capito, prima la camorra favoriva e faceva affari con le discariche abusive e non adesso invece vuol costruire e quindi strumentalizza i dimostranti !
messaggio n. 2: il Bertolazzo si e’ detto amareggiato dall’ indagine della magistratura, ERA ORA ! e gli inquisiti sono stati inquisiti per aver fatto il loro dovere, NON pensavano ai soldi ! ma solo al loro indefesso lavoro !
mi viene da vomitare pensare che gli pago lo stipendio anche io a quel verme nematode del riotta !
Basta Beppe, non se ne puo’ piu’, quando e’ che ci dici come fare per non pagarlo piu’ ?
Chernobyl 3
I primi liquidatori furono coloro che furono incaricati di prelevare i blocchi di grafite dal tetto per gettarli a braccia dentro allo squarcio dove si trovava il reattore. Vennero informati a questo punto dei rischi e moltissimi non indugiarono un momento pur essendo consapevoli che avrebbero potuto morire di li a poco. Erano sottoposti a turni di 40 secondi l’uno. Dovevano uscire sul tetto, caricare a braccia un blocco di grafite di circa 50 chilogrammi di peso e buttarlo il più rapidamente possibile nello squarcio. Alcuni dovevano invece, con l’ausilio di un badile, spalare i detriti sempre all’interno del reattore. Erano protetti da indumenti che potevano garantire soltanto un minimo di protezione dalle radiazioni. Fu promesso loro che al termine di un monte ore di servizio sul sito del disastro avrebbero avuto il diritto alla pensione anticipata di tipo militare. Tra i liquidatori c’erano numerosi civili provenienti da tutta l’ex Unione Sovietica.
Il 9 maggio 1986, le 5000 t di boro, dolomia, argilla e carburo di boro scaricate nei primi giorni sul reattore per spegnere l’incendio della grafite, gravarono tanto sul reattore già distrutto e crollarono ulteriormente dentro la voragine. Da questo ulteriore crollo si sprigionò una nuova nuvola radioattiva che causò un rilascio di materiale di fissione che si sparse in un raggio di 35 km, già evacuati, attorno alla centrale.
Secondo gli esperti vi erano buone possibilità che il nocciolo ancora incandescente e pieno di attività potesse sprofondare ulteriormente arrivando a contatto con l’acqua delle falde, causando così nuove esplosioni e la fusione del nocciolo. Vennero chiamati dei minatori che lavorarono a braccia sotto il reattore scavando un tunnel per isolare la struttura soprastante dal terreno. Spesso mascherine protettive impedivano loro di respirare la sotto, in condizioni al limite del sopportabile. Molte precauzioni non furono adottate e anche tra questi minatori ci furono molte vittime
Chernobyl 2
Le misure di sicurezza adottate immediatamente dopo il verificarsi dell’esplosione, coinvolsero migliaia di vigili del fuoco e militari accorsi immediatamente sul luogo del disastro. La città di Pripyat non venne evacuata immediatamente. Ci fu chi inconsapevole si avventurò nella zona contaminata senza alcuna precauzione e a causa delle radiazioni si ammalò e morì dopo lunga malattia.
Il reattore continuò a bruciare per giorni e venne spento con l’ausilio di elicotteri che sganciarono tonnellate di boro, silicati, sabbia e dolomia, unici materiali in grado di estinguere un incendio di tale natura.
Il governo Sovietico cercò di tenere nascosta la notizia. Ci misero vari giorni per rendersi conto della gravità del fatto ma nonostante la situazione risultasse disperata un velo di omertà si stese sull’ex URSS.
Solo 36 ore dopo l”incidente le autorità ordinarono l’evacuazione della città. Dissero ai cittadini di portare con sé pochi effetti personali, perché in breve tempo sarebbero tornati a casa
Nessuno era realmente conscio di ciò che stava accadendo. Decine di persone si soffermarono fino a tardi, la notte dell’esplosione, per ammirare la luce scintillante sopra il reattore. Vennero direttamente bombardati dalle radiazioni. Nel maggio 1986, circa un mese dopo, tutti i residenti nel raggio di 30 km dall’impianto, circa 116.000 persone, erano stati trasferiti.
Negli anni successivi si procedette alle operazioni di recupero e di decontaminazione dell’edificio e del sito del reattore e delle strade intorno, così come alla costruzione del sarcofago. Incaricati di queste operazioni furono i liquidatori,600.000 ra militari e civili.
Fra il totale dei liquidatori la popolazione costituita dai 226.000 ~ 240.000 che operarono nella zona in un raggio di 30 Km e negli anni 86-87 è quella che ricevette la dose di radiazioni più critica. Il resto lavorò in aree oltre i 30 Km oppure negli anni fra il 1988 e il 1990, quando il livello di radiazioni si riduss
Tra Berlusconi e Veltroni, nonostante la loro similarità negli intenti e nell’anima, è preferibile Berlusconi perché con le sue televisioni accelera meglio la merdificazione totale degli italiani!
LA DIAGNOSI DI RATZINGER
Il Santissimo Padre , che Dio lo benedica ha individuato ed isolato il virus che attanaglia e sta strozzando il nostro povero paese.
Non il malaffare, lo sfruttamento del lavoro, la corruzione politica, l’inettitudine della classe imprenditoriale, l’inefficienza del sistema scolastico ed universitario, la mancanza di senso civico della cittadinanza, l’ignoranza, il rincoglionimento mediatico, l’egoismo diffuso, la criminalità organizzata, il degrado ambientale , lo sfruttamento barbaro delle risorse, l’impoverimento morale e culturale , lo strapotere delle banche e degli oligarchi, l’informazione da quarto mondo ecc ecc.
Il problema dell’Italia è che ci vogliono piu’ risorse per le scuole cattoliche..
Bhe forse a cagare mi sembra un filino poco cortese, ma magari un: “ritornatene ad Avignone e portati pure tutti gli alti preati”, potrebbe andar bene, credo… o no… ?;-)
“L’unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me” (Gandhi)
Forse è vero, allora perchè dirottare il NOSTRO 8 per mille per pagare i danni dei preti pedofili americani?
Che garanzie ci danno che ciò NON avvenga?
e la chiesa per fottersi il potere dell’ impero romano scrisse la falsa donazione di costantino…da dove iniziò il potere temporale della chiesa!!! Vatte a fidà dei preti!!!!
Siviglia. La Spagna si appresta ad avviare la produzione del più grande complesso di centrali solari termodinamiche d’Europa nel sito di Sanlucar La Mayor, vicino a Siviglia, per ridurre, grazie al contributo del sole dell’Andalusia, la dipendenza dal petrolio. «In Andalusia ci sono 320 giorni di sole all’anno», assicura il professor Valeriano Ruiz, direttore del laboratorio di termodinamica dell’università di Siviglia, lamentandosi della pioggia che scende a dirotto proprio nel giorno dellla visita dei giornalisti alla centrale. La prima centrale di questo complesso è già stata completata e dovrebbe essere inaugurata prima della fine dell’anno. La sua potenza installata è di 11 megawatt, un po’ di più rispetto a quella di Pocking, in Germania che con 10 Mw, sarà ancora per poco tempo la prima centrale a produzione di energia solare europea. Ma a Sanlucar La Mayor è prevista la costruzione totale di otto centrali per portare la potenza complessiva a 302 Mw da qui al 2010. Al completamento dei lavori, questo centro sarà capace di fornire energia a 180 mila utenti, l’equivalente di una città come Siviglia.
***************
stasera hanno mandato sul satellite Travaglio e Santoro.
Spero che da lassu’ scatenino una guerra stellare,
bombardino il parlamento e che inizi una nuova era.Difficile,gli italiani sono sempre quelli,furbi e senza senso civico:dopo un po’ siamo ancora alle solite.
Dal 2007 in Spagna, per i palazzi di nuova costruzione e per edifici ristrutturati, saranno obbligatori i pannelli solari termici. È quanto prevede il nuovo Codice tecnico di edificabilità (Cte) entrato in vigore a fine settembre: le abitazioni dovranno essere dotate di pannelli solari termici per produrre dal 30 al 70% di acqua calda, mentre gli edifici pubblici, i complessi industriali e i centri commerciali saranno tenuti a installare anche i pannelli solari fotovoltaici per la produzione di elettricità.
“Queste misure energetiche permetteranno un risparmio energetico compreso tra il 30 e il 40%, così come una riduzione di emissioni di C02 dal 40 al 55% per ogni palazzo”, ha detto il ministro dell’Ambiente Cristina Narbona durante l’inaugurazione di un seminario sul Cte.
Il ministro per le politiche abitative, Maria Antonia Trujillo, ha assicurato che le nuove norme rappresenteranno un aumento del costo della casa di solo l’1%, contrariamente a quanto dice l’Associazione dei promotori immobiliari di Madrid, che stima un aumento del costo pari al 12%.
Ma ci vuole cosi tanto a fare una legge cosi?
Un pochino alla volta, ci abituiamo a mettere i pannelli solari, il business si cre da solo e poi li vogliono tutti…
Non mi intendo di niente in particolare.
Non ho passioni, solo alcuni interessi.
Non tratto gli argomenti in maniera troppo ricercata.
Non scrivo poi troppo bene.
Ciao Beppe,
Se dobbiamo continuare così con il nucleare, siamo vermante in mano a grandi teste di C…., per non dire da c… che non si ricordano del refendum del 1987, sono anche senza memoria storica.Denecluarizziamo prima i nostri dipendenti
Alvise
Il NO al nucleare è un valore innato in tutte le persone di buonsenso e di onestà intellettuale.
Chi è a favore deficita in una delle due.
– Spendere miliardi di euro per arrivare a coprire fra 15/20 anni il 15% del fabbisogno è pura follia.
Il 15% è facilmente raggiungibile prima entro tale data semplicemente con risparmio-solare-eolico e con investimenti immensamente inferiori.
– Chi dice che l’energia da nucleare costa poco mente allegramente perchè non considera gli enormi costi di dismissione e gestione scorie.
– Il nucleare NON è una fonte rinnovabile e investire ingenti risorse, tempo e rischi in quella direzione, nelle condizioni in cui il pianeta si trova, è pura follia.
– L’uranio come il petrolio si esaurisce ma soprattutto aumenterà il prezzo. Quanto? credo che nemmeno il piu’ grande economista saprà cosa costerà fra 10, 20 anni. Perchè i costi saranno interdipendenti uranio-petrolio-gas e sappiamo quante fluttuazioni si hanno in base a eventi imprevedibili.
– I fautori, tra l’altro, dicono che è per le emissioni di CO2. Lestofanti! quale CO2? Quella che producete con la fungaia di inceneritori? E’ il colmo, faccio le centrali nucleari per contrastare l’aumento di CO2 che produco con inceneritori. Che intelligenti! E poi le alternative (risparmio-eolico-solare) non hanno emissioni CO2!
– Se si investisse solo il 10% del badget per nucleare schizzeremmo in avanti sul know-how tecnologico, abbassando costi e aumentando rendimenti di solare, ecc.
Date un’occhiata: http://futuroprossimo.blogosfere.it/2008/04/una-nuova-tecnologia-promette-pannelli-solari-lowcost-entro-un-anno.html
oppure http://www.rinnovabili.it/xcpv-la-nuova-tecnologia-fotovoltaica-low-cost-701074
Ci saranno progressi che nemmeno immaginiamo su questo settore. E come al solito noi resteremo ancora indietro.
Come adesso adremmo ad elemosinare tecnologia nucleare in giro, fra 10 anni, quando sarà piu’ chiaro il fallimento nucleare, andremo ad elemosinare tecnologia solare!
Ho visitato la centrale nucleare di Montalto di Castro. L’ho visitata due volte. ero giovane, era bellissima, sicurissima e modernissima. La migliore al mondo, quanto a sicurezza. La prima volta che andai a vederla ero alle superiori (ITIS elettronica). la seconda avevo vinto una borsa in “ingegneria energetica”. in quella seconda occasione visitai la allora famosa centrale eolica Enel di Stintino (SS). per questa mi dissero che non avrebbero mai immesso un solo kilowatt in rete. non conveniva. i soldi per fare la centrale li aveva messi lo Stato! ed era solo dimostrativa! peccato era gigantesca. In sicilia nel frattempo veniva installata la prima centrale solare termica d’Italia. sempre dimostrativa e con i soldi nostri. signori correva l’anno 1987! sono passati ventun anni. siamo ancora fermi al “dimostrativo” nelle energie alternative!
Poi arrivò il referendum. io correttamente agli insegnamenti impartitimi, votai a favore del nucleare! (per fortuna non vinsi io).
Poi arrivò tangentopoli!
Si scoprì che la tanto decantata centrale nucleare di Montalto di Castro
era stata progettata e costruita (grazie alle tangenti) su di un sito altamente sismico!
voglio ringraziare tutti quelli che votarono no al nucleare.
hanno avuto una vista più lunga della mia.
voglio una seconda possibilità, voglio un altro referendum, voglio votare no al nucleare.
Ciao, Marcello, mi fa piacere leggere il tuo commento perchè mi riporta indietro nei ricordi, agli anni ’80. Tu dici che hai visitato la centrale di Montalto di Castro, io l’ho studiata (e anche quella di Trino). Frequentavo il corso di laurea in ingegneria nucleare al politecnico di Torino e prima di Chernobyl cambiai il mio piano di studi portandomi piu’ sull’aspetto termodinamico tralasciando quello prettamente nucleare. Non mi convinse perchè la progettazione si basava prevalentemente (a mio avviso) su leggi matematiche di matrice troppo empirica e troppo basata su probabilità piu’ che certezze (ricordo ad esempio l’equazione di Schrödinger sulla meccanica quantistica, uno degli strumenti per studiare la diffusione di neutroni). Io credo che sia la fisica la sede piu’ consona per l’empirismo, l’ingegneria invece deve lavorare su leggi ‘certe’ fornite dalla fisica. Insomma a quei tempi, in autonomia, già decisi il mio NO al nucleare. Poi venne Chernobyl e referendum. Io spero (e sono sicuro) che oggi le cose siano diverse. Ma da quello che so pare non vi siano molti progressi sulle teorie del nocciolo del reattore, piuttosto i progressi riguardano i sistemi di controllo e sicurezza, sui sistemi di moderazione/raffreddamento, ma resta comunque il fatto che si gioca con una sostanza e un meccanismo (fissione nucleare) estremamente pericoloso perchè è un fenomeno INTRINSECAMENTE INSTABILE.
Ovviamente votai NO al referendum e fu una delle scelte piu’ consapevoli che abbia fatto in vita mia.
“””””Mettiamola così
Voi la comprereste una casa che è presso una centrale nucleare?
Lo so che il discorso è rozzo perché in caso di incidente non è il km in più o in meno che ci salva
Ma voi riuscite a immaginare di quanto il vostro terreno o la vostra casa si svaluterebbero nei presi di una centrale nucleare?
Vediamo se questi italiani così refrattari a pensare alla propria salute si preoccupano almeno del portafoglio
A una piattola si deve fare discorsi da piattola
E forse capisce
viviana v. Commentatore certificato 29.05.08 22:12″””””
————————————————–
Correte ragazzi!!!
Gli appartamenti/case/negozi/tende/igloo ubicati nell’immediatezza di casa Viviana Vivarelli li stanno regalando.
Ragazzi quell’uomo ha il piglio dello statista e la concretezza del grande manager, ve lo dico io.
Quegli altri cincischiavano con Spinetta, Air France-KLM, ridicoli e invece lui in 4 e 4 8 ti mette su una “cordata” con caltagirone, ciarrapico, il suo salumiere di fiducia, Piersilvio e financo Marina, tutta gente cazzuta. E, zac, ti salva Alitalia come? Ma regalandogli un po’ di quattrini pubblici, cioè nostri ça va sans dir, in modo da tira’ a campa’ un altro po’. Ve la salvavo pure io l’Alitalia in questo modo, pure mia zia di 88 anni.
E in questo scoppiettio di iniziative, mentre le orde di “rom” battono in ritirata e tutti ci sentiamo più sicuri, senza tutti quei pericolosissimi bambini di 5 o 6 anni a chiedere le elemosina che ti inventa la compagine di governo? Mica solo il ponte sullo stretto, no, pure le Centrali Nucleari. Quei coglioni delle sinistre, ma come si fa a non pensarci? Tra 5 anni la posa della prima pietra, tra altri cinque la posa della seconda, e via dicendo. Ma come fanno a pensare tutte insieme queste cose? Intanto hanno abolito (loro) l’ici, odioso balzello e tutti ci ritroveremo in saccoccia quei 2 o 300 euro da consegnare ai commercianti che nel fratttempo hanno aumentato ancora i prezzi, e poi la detassazione degli straordinari, come aveva intuito già John Maynard Keynes che consentirà a chi si è fatto un bucio de culo per 60 o 70 ore settimanali di portarsi via in busta paga l’equivalente di un pieno di benzina in più, mica cazzi!
Vorrei solo sapere perchè Israeliani, Australiani, Tedeschi, Americani investono nel fotovoltaico e noi parliamo di nucleare? O sono impazziti loro o siamo impazziti noi?
Noi non siamo neanche impazziti.
Siamo di una ignoranza criminale.
Famelici di danaro, lasceranno una enorme bomba nucleare ad effetto ritardato, come una sorpresa per i nostri figli, sparsa per tutta la penisola.
Chernobyl 1
Nel 1986 a Chernobyl esplose un reattore. Si noti: non ci fu un’esplosione nucleare ma chimica. Le nubi di materiali radioattivi raggiunsero l’Europa orientale e la Scandinavia. Vaste aree vicine alla centrale furono pesantemente contaminate rendendo necessaria l’evacuazione e il reinsediamento in altre zone di circa 336.000 persone.
Ucraina, Bielorussia e Russia pagano ancora dopo 10 anni i pesanti costi della decontaminazione.
Per lo scoppio morirono di colpo solo 2 lavoratori. 134 pompieri e operatori che cercarono di spengere l’incendio contrassero la Sindrome Acuta da Radiazione, 28 morirono nello stesso anno.
Fra la popolazione si ebbero 4000 casi di tumore della tiroide.
Furono esaminati 6 milioni di persone. 4.000 morirono per tumori e leucemie
Greenpeace stima i decessi in 200 000
Si disse che c’erano stati degli errori del personale, oppure che si erano usati materiali scarsi oppure che i sistemi di sicurezza non erano poi tanto sicuri
Qualunque cosa fosse, dopo 7 secondi dall’inserzione delle barre, la potenza del reattore raggiunse 10 volte la potenza normale. Le barre di combustibile iniziarono a fondere; l’acqua a temperature altissime reagì chimicamente con lo zirconio dei tubi producendo idrogeno gassoso. La pressione aumentò fino a spaccare le tubature col contatto fra vapore, grafite incandescente, idrogeno ed aria. Ciò provocò un’esplosione che fece saltare la copertura del reattore, distruggendo gli impianti di raffreddamento e facendo crollare il fabbricato sovrastante. I contaminanti si dispersero nell’armosfera.
Si rilevò che le radiazioni ammontavano a 20 000 Röntgen/ora, 1 miliardo di volte superiore a quello naturale. Sono sufficienti 500 Röntgen per uccidere un essere umano distribuiti in un lasso di 5 ore. Molti operatori furono esposti ad una dose mortale di radiazioni nell’arco di pochi minuti
probabilmente tu ti ritieni una scimmia che esegue. non dire la stessa cosa degli altri, tientela per te. oppure , da furbo non dici “hey, io parlavo di voi, io ne sono fuori”. e invece ci sei dentro fino al collo.
Uscire dalla ossessione per la crescita e lo sviluppo è anche l’unica via per affrontare seriamente la questione dell’equità. E’ ormai evidente che la polarizzazione della ricchezza tra Nord e Sud e dunque la tragedia della miseria e dell’emarginazione che investe almeno la metà della popolazione del pianeta, sono connessi all’attuale modello di sviluppo fondato sulla crescita competitiva (Latouche, 1993, Rist, 1997). Questo processo di crescente polarizzazione si verifica non solo tra Nord e Sud, ma più in generale, all’interno di una determinata regione, tra centro e periferia (Amin, 2002), così come, a livello locale, tra città e campagna. Come si è visto questo processo di polarizzazione della ricchezza è perfettamente coerente, e comprensibile, nell’ambito dell’approccio sistemico.
Ciò che risulta assai meno evidente, in particolare ai leader della sinistra, che pure da sempre condividono questa lettura della sviluppo come processo sbilanciato, è la contraddizione di fondo tra gli obbiettivi enunciati di difesa del welfare, del lavoro e dell’ambiente, e le condizioni di competitività crescente che caratterizzano il sistema economico nel contesto della globalizzazione.
Illustrerò questo importante passaggio con riferimento ad un caso particolare, quello della mancata riduzione dell’orario di lavoro. http://www.decrescita.it/modules/article/view.article.php/a38
Oggi in data odierna mi autoproclamo MINISTRO Ombra del Ministro Ombra del Ministro dell’Economia.
In quanto Ministro O.M.O.M.E. chiedo agli altri membri del Parlamento Ombra del Parlamento Ombra del Parlamento Italiano di esprimere il proprio parere in riguardo alla Banca d’Italia.
E’ giusto secondo voi che rimanga privata? E’ giusto che gli italiani paghino 70 miliardi di euro di interessi annui?
L’Italia ha bisogno di un piano energetico a breve scadenza e quello che si propone é un investimento a lunga cioé il nucleare . A prescindere il fatto che un referundum ha sanzionato che l’italia non vuole il nucleare e quindi l’unica strada percorribile é quella di fare un nuovo referendum ( altrimenti dovrebbe decadere anche il referendum sulla monarchia, sulla legge 194, sul divorzio e cosí via)oggi abbiamo bisogno di soluzioni energetiche di breve termine. Le tecnologie rinnovabili ci sono e allaora perché intanto non metterle in atto? Perché non investire sul solare sul eolico in attesa del nucleare . Perché probabilmente il progetto nucleare é solo per ingrassare alcuni , in questo caso a breve termine.
Aggiungo solo un commento sull’intervento del On. Barbato : se non ci fosse stato youtube quanti avrebbero visto o sentito l’intervento alla camera ?Pochi di sicuro
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Non si è capito bene, sembra che in cina con il terremoto si siano formati 15 siti con emissioni radioattive. Quello che non si è capito bene è questo: quelle emissioni sono uscite da centrali nucleari ,da laboratori o sono naturali. Un fatto è certo che i terremoti non fanno distinzioni centrali o no. Vi siete guardata la piantina tellurica dell’italia.
Un saluto
Sapete quale puo’ essere il sogno di una persona non piu’ giovane quale sono io?
E quella di svegliarsi un mattino in cui splenda il sole, accendere la televisione e sentire la notizia che:
“Il mondo ha scoperto la fusione fredda, da oggi in poi ci’ sara’ energia per tutti i popoli del mondo.” e via a spiegare, che tutti i governi del mondo sono d’accordo.
Secondo sogno.
Svegliarmi una mattina e “L’uomo ha vinto il cancro da oggi in poi nessuno morira’ di questa malattia.”
Terzo sogno, ” I governi del mondo hanno dichiarato il disarmo di tutte le testate nucleari……..
Altro sogno ,” scoppiata la pace fra i governanti e il popolo Italiano “, da domani non ci saranno piu operai a lavoro precario…..
Insomma un mondo senza divisioni politiche, senza divisioni di razza ne di colore di pelle , tutti fratelli..
E voi credete che cio’ non sia possibile? Utopia?
Gia’ il mio credo davvero che sia solo un sogno!!!!!!!!
Pero’ sarebbe fantastico. Secondo voi se puo’ fa’?
che poveretto!!! Chissà quali saranno i problemi che tu consideri importanti… Continua a farti prendere per il culo da questa manica di falsi sciacalli
certe volte leggo dei commenti, che riportano delle notizie, ai quali viene dato il voto “scarso”, come ad es quello di viviana v. delle 22,07. non capisco il perche’. in questo commento ad es si riportano dati su incidenti nucleari avvenuti negli ultimi 2 anni. quindi chi ha votato “scarso” o ha interessi col nucleare (il che non credo in questa sede) oppure e’ un rincoglionito totale, perche’ si parla di cose che dovrebbero interessare anche lui (o lei).
ma si può essere più dementi dell’uomo, prima si parla degl’inceneritori che non vanno fatti perchè inquinano oggi non si vuole il nucleare, ma vi sembra di vivere in un mondo pulito e rispettoso dell’ambiente,anche senza quelle diavolerie? stiamo coprendo il mondo di sostanze chimiche, acqua aria terra sono tutti giorni costrette ad assimilare un enorme massa di materiale inquinante che oramai non riescono ad smaltire quindi si ha un continuo accumolo esponenziale che farà collassare il pianeta. poi si può discutere quanto volete ma sono solo curegge.
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
don abbondio temeva i potenti..non li combatteva anzi li assecondava pur di condurre un’esistenza comoda e scevra da problemi……mai prete fu dipinto meglio…..
….il perpetuarsi della storia……..PIU’ SOLDI ALLE SCUOLE PRIVATE RETTE DALLA CHIESA….
…..cogliere l’attimo fuggente……infornata di soldi …..la chiesa lo insegna : se non puoi contrastarlo…fattelo amico…ma che questa amicizia porti ricchezza ed opulenza al clero…
la chiesa è dalla parte dei derelitti…..infatti non ha mai denunciato che siamo al secondo posto al mondo come esportatori di armi leggere in medio-oriente….i sesti come esportatori di armamenti pesanti……
….sapete dove si producono le mine antiuomo ? quelle che mozzano gli arti dei bimbi?
….a pochi km a sud-ovest della città del vaticano !!!
…chiedete ad un prete perchè va a benedire il varo di una nave da guerra…….
credenti o cattolici?….libero arbitrio…ancora per poco
Non finiranno mai nemmeno la stanza del custode di una sola centrale nucleare. Come al solito, importante è pagare milioni per il proggetto, stanziare un po’ di debito, intascare, spargere un po’ di cemento qua e là e infine lasciare tutto.
Niente paura.
Mah, le centrali solari hanno basso rendimento e necessità di grande manutenzione. Inoltre il trasporto dell’energia verso le zone abitate sarebbe problematico. E naturalmente significherebbe mettere un sacco di soldi e mettere in mano l’approvvigionamento agli stati dove costruisci. Costruire centrali solari nel Sahara per l’approvvigionamento italiano, si, sarebbe una grande cavolata, mi sa.
Ditemi che non è vero. Stasera a cena, guardando Striscia la notizia, mia moglie che non segue le “cose” politiche, quando ha saputo che la Carfagna è ministro mi ha detto che la suddetta è la mogliettina di quel ritardato mentale di “Tricche a ballacche”. Mi auguro che non sia vero…
Comincia la costruzione della più grande centrale fotovoltaica negli Stati Uniti presso la base aerea di Nellis http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=
ind_focus.story&STORY=
/www/story/04-23-2007/0004571089&EDATE=
MON+Apr+23+2007,+08:00+AM
Il sito è in lingua inglese 🙂
LE FONTI RINNOVABILI DI ENERGIA PER IL FUTURO? INTANTO LA RUSSIA E GLI STATI UNITI SI TRAPANO L’ANTARTIDE IN CERCA DI PETROLIO…NOI CIALTRONI D’ITALIANI COMINCIAMO A FARE SCORTA DI CERI E CANDELE!!
marco aurelio 29.05.08 22:04 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
********************************
Se il tuo desiderio di trapanare è tanto forte in Canadà dovrebbe esserci “pane per i tuoi denti”, nella regione dell’Alberta fanno così:
a) spianano le foreste
b) grattano via lo strato arabile del terreno
c) estraggono il catrame, lo caricano su autocarri
d) Il catrame è diluito con acqua e solventi in botti gigantesche che sono fatte roteare fino a quando il petrolio non si separa dal composto mentre i residui di lavorazione sono smaltiti in distese d’acqua più vaste dei laghi della regione.
Un altro metodo è quello di Shell che sta lavorando a un procedimento di “recupero termico” che consiste nel collocare nei depositi enormi apparecchiature elettriche per il riscaldamento e nel “cuocere”, quasi alla lettera, la terra.
Fighi vero? ;-))
IMPIANTI GEOTERMICI
Abbiamo già parlato della geotermia come fonte energetica naturale riferendoci alla storia della centrale di Larderello (Toscana). In questo articolo approfondiamo la geotermia per applicazioni su scala inferiore (condomini, abitazioni, alberghi ecc.) per fornire riscaldamento o la climatizzazione degli ambienti interni.
Gli impianti geotermici sono accorgimenti tecnici dell’ecoedilizia per trasformare le abitazioni in luoghi caldi in inverno e freschi d’estate senza ricorrere ai tradizionali impianti di riscaldamento o di climatizzazione. Come fare? Proviamo a spiegarlo.
Un mini impianto geotermico utilizza sonde nel sottosuolo delle abitazioni per sfruttare il naturale calore del terreno. Come sappiamo già il calore della terra aumenta con la profondità ed è sempre costante in ogni periodo dell’anno. Le sonde sono collegate ad una pompa di calore e al sistema idraulico per estrarre il caldo o il fresco a seconda delle esigenze. Generalmente le sonde arrivano in profondità dai 5 metri fino ai 100 metri nel sottosuolo in base alla dimensione dell’impianto.
Una realtà in Svizzera e nel nord Europa. Gli impianti geotermici nell’ecoedilizia sono già realtà in molti paesi europei. Un impianto di riscaldamento o climatizzazione consente forti risparmi sulla bolletta del gas e apporta minore inquinamento ambientale. Per questi motivi è diffuso nei paesi dove si riscontra una maggiore sensibilità ecologista (es. Svizzera).
per sempre contro il nucleare!! evviva la luce l’aria, l’acqua, siamo esseri viventi e di questo che abbiamo bisogno non di scorie radioattive.
respiriamo e spegniamo qualche interruttore e vedrete che non ci sarà bisogno di centrali da nessuna parte. battiamoci per produrci l’energia. fino a quando ce la venderanno, vorranno sempre centrali. il loro profitto a costo della nostra vita. affa.
Mi devo trattenere, l’incazzatura e’ ormai oltre ogni limite. Possibile che si debba sprecare tempo e fiato per il nucleare, ancora?
Tutta questa manovra dei gerontosauri furbetti dei palazzi non ha niente a che fare con la produzione di energia, ma con la CEMENTIFICAZIONE dell’Italia , sui soldi che chi vincera’ l’appalto (Impregilo??!!!) prendera’ dalle nostre tasche senza mai finire i lavori, e sul distrarci.
E se non bastassero gli argomenti di Rubbia, di Beppe ecc… ve ne do un’altro fresco fresco che vi fara’ girare i maroni come le pale eoliche che non ci vogliono far usare:
qui in new mexico (usa) dove vivo, i Navajo delle riserve indiane hanno vinto un’importante battaglia giudiziaria che fara’ cambiare tendenza sul nucleare anche qui. Infatti tutti parlano dei rifiuti radioattivi, ma vi siete mai chiesti da dove compreremo (e a che prezzo!!!) la materia prima per farle andare ‘ste centrali? Ve lo dico io: qui i Navajo hanno portato in tribunale e vinto contro la multinazionale che da anni gli ha inquinato acque e terre per l’estrazione dell’uranio. Insomma le centrali nucleari sono altri dinosauri in estinzione: inquinano e COSTANO l’ira di dio prima (con l’estrazione o l’accquisto dell’uranio); deturpano e COSTANO nel mezzo con la costruzione (durata lavori, 25 anni se tutto va bene, in Italia!); inquinano e danno lavoro al Centro Oncologico di Cancronesi dopo (vedi smaltimento scorie).
E NON SONO NEANCHE SICUREEEEE!!!!
Insomma vaffanculo, io resto in New Mexico e vado a sostenere i navajo della riserva cosi’ l’uranio raddoppia di prezzo e finalmente si passa alle fattorie del vento e del sole anche qui (che fra l’altro costano meno, sono disponibili a breve termine – le pale eoliche le metti in giardino anche domani- e non mandano cittadini nel famoso Centro Oncologico di Cancronesi).
Questo e’ il link all’articolo sui Navajo e la loro battaglia vinta (e vi assicuro che l’hanno vinta per tutti noi!). http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/3059.html
Il fatto che si tenti di screditare il nostro Carlo Rubbia con argomenti a dir poco criminali la dice lunga sul pericolo che questa “casta” politica rappresenta.
Occorre difendere la sua onestà intellettuale oltre che il patrimonio di conoscenze specifiche che lui rappresenta.
Io abito in un comune denuclearizzato, ma non posso dire per fortuna.
Se non ho cattiva memoria ricordo che in Armenia c’è una centrale nucleare tipo cernobyl, sperate con me che non accada mai nulla (spero sia stata dismessa).
Tutti quei “fuochi perenni” accesi in giro per il mondo sono già una spada pendente su tutta l’umanità perché aggiungere probabilità alla probabilità che qualcosa accada.
Grazie grillo per questo video, quelle “storie” me le sono fatte raccontare dalla viva voce di una infermiera ostetrica ucraina che era in italia per “badare” a mia madre morente.
Ancora piangeva ricordando quello a cui aveva dovuto assistere, le tante, tantissime, troppe storie di umana degradazione.
Fondare poi sull’uranio i processi di reazione sui quali si costruirebbero le centrali è la follia sulla follia, sulla follia.
Scaiola, Marcegaglia, Casini, Berlusconi, Veltroni, Bossi, (anche di pietro) o qualunque nome abbia l’orrore deve essere fermato, costi quello che costi.
L’ignoranza è un crimine in questo caso !!
Girare la testa dall’altra parte è un crimine !!
Narcotizzarsi con la TV è un crimine !!
Tutti sono responsabili, nessuno escluso.
POPOLO DELLE LIBERTA’!!! avanti c’è da RIALZARE L’ITALIA serve energia rinnovabile scattare compratevi una bici modificatela e attaccateci una dinamo, ma bella potente i pedali devono essere duri come per salita dello stelvio!!! L’AVETE VOLUTA LA BICICLETTA SILVIO O PEDALATE POPONI
Abbiamo un parlamento di Cyborgs antiumanitari,loro non muoiono mai si sa…il loro unico scopo, è il controllo del potere mondiale per la distruzione del Pianeta Terra.Il nucleare,sarà il loro l’ultimo sforzo,dopo di che la fine…
Mettiamola così
Voi la comprereste una casa che è presso una centrale nucleare?
Lo so che il discorso è rozzo perché in caso di incidente non è il km in più o in meno che ci salva
Ma voi riuscite a immaginare di quanto il vostro terreno o la vostra casa si svaluterebbero nei presi di una centrale nucleare?
Vediamo se questi italiani così refrattari a pensare alla propria salute si preoccupano almeno del portafoglio
A una piattola si deve fare discorsi da piattola
E forse capisce
Un consijo spassionato.Vattela a pija ‘n der culo,va.Armeno nun coremo er rischio de trovacce tra li cojoni ‘n caciarino…
er fruttarolo 29.05.08 20:39
=================================================
a fruttaro’, da come me risponni, te sei qualificato e nun me va’ de continuatte a offennete. Scennerei sur piano tuo. E a me in mezzo alla merda nun me piace de stacce. Ce semo stati pe 60 anni. Prima co li democristi, poi li socialisti, poi co l’amichi tua commannati da Panza piena de vermi (er mortadella). Mo basta. E poi consjo pe consijo, te dico che è mejo che nun te fai vede per Torpigna. Nun so si mai letto, l’artri giorni. Guarda che io nun cio’ niente da perde. So stato in “collegio” dalla Orsoline a via della Lungara. Mo so io che te lo chiedo. Stai a capi’?
Uccio Tromba 29.05.08 21:43 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Senti idiota,su questo blog, ogni tanto, si parla anche di cose serie. Se tu sei in crisi di astinenza cambia obbiettivo. Io ho solo chiesto informazioni sulla situazione del PO in Piemonte e in particolare a Torino stop. Delle tue risposte demenziali da pezzente rimbambito non so che farmene. Vai prendere per il culo qualcun altro, deficiente.
2006
-Oskarshamn (Svezia). Corto circuito nell’impianto elettrico della centrale a 250 km da Stoccolma per cui 2 dei 4 generatori di riserva non sono stati in grado di accendersi. Vengono testate tutte le centrali nucleari del Paese e quella di Forsmark viene spenta
2006
-Kozlodui, Bulgaria. Intercettato un livello di radioattivita’ 20 volte superiore ai limiti consentiti: falla in una tubazione ad alta pressione. La centrale, che sorge nei pressi del Danubio, scampa a una gravissima avaria. Secondo la stampa locale la direzione cerca di nascondere l’accaduto e di minimizzarlo nel rapporto all’Agenzia nazionale dell’Energia Atomica
2007
-Scoppia un incendio nella centrale nucleare di Krummel, vicino ad Amburgo. Le fiamme raggiungono la struttura che ospita il reattore e si ferma l’impianto. In pochi mesi avarie anche nelle centrali di Forsmark, Ringhals e Brunsbuttel.
L’impianto di Kruemmel e’ il piu’ soggetto a piccoli incidenti e dovrebbe essere spento al piu’ tardi nel 2015.
-La centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, la piu’ grande del mondo che fornisce elettricita’ a 20 milioni di abitanti, e’ chiusa per i danni del terremoto che ha provocato un grosso incendio in un trasformatore elettrico, la fuoriuscita di 1.200 litri di acqua radioattiva che si riversano nel Mar del Giappone e una cinquantina di altri incidenti. Si teme che la faglia sismica attiva passi proprio sotto la centrale.
1°legge di grotz
M*(v1+v2+v3+…vn)/E=PSS
Chiarisco per gli inesperti di matematica
Mafia*(voto1+voto2+voto3+…voton)/Elezioni=Ponte sullo Stretto
Giorgio Corso
2000
-Una piccola quantità di vapore radioattivo fuoriesce dal reattore Indian Point2 a 70 km da New York. La perdita di gas radioattivo costringe la società che gestisce l’impianto a chiudere la centrale e a dichiarare lo stato di allerta. La perdita e’ di circa mezzo metro cubo di vapori radioattivi
2003
-L’unità n° 2 del sito nucleare di Paks (costituito da 4 reattori è l’unico in Ungheria a 115 chilometri da Budapest) subisce il surriscaldamento e la distruzione di 30 barre di combustibile altamente radioattive. Solo un complesso intervento di raffreddamento scongiura un’esplosione nucleare
-La Maddalena. Sfiorato incidente nucleare: il sottomarino americano Hartford s’incaglia nella Secca dei Monaci a poche miglia dalla base di La Maddalena dove solo l’abilità del comandante riesce a portare in porto il mezzo avariato. Il licenziamento di alcuni militari induce a pensare che il rischio corso non sia stato risibile
2004
-Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 km da Tokyo, una falla provoca la fuoriuscita di vapore ad alta pressione che raggiunge i 270 gradi provoca 4 morti tra gli operai. Altri 7 sono ricoverati in fin di vita. E’ l’incidente piu’ tragico nella storia nucleare del Giappone. La centrale viene chiusa
-Scoppia un incendio nel settore di smaltimento delle scorie in una centrale nella prefettura di Shimane
-Ekushima-Daini, Giappone). L’impianto è fermato per una perdita d’acqua dal generatore
2005
-UK. Denunciata la fuoriuscita di oltre 83mila litri di liquido radioattivo in 10 mesi a causa di una crepatura nelle condotte e di una serie di errori tecnici.
2006
-Laboratori Enea di Casaccia. Fuoriuscita di plutonio, ammessa solo 4 mesi dopo, che ha contaminato 6 persone addette allo smantellamento degli impianti
-Giappone. Ennesimo incidente con fuga di 400 lt di acqua radioattiva nella ex centrale nucleare di Mihama
Caro amico,
lo vuoi capire che quello che dici fa male al bussines? Credi che non lo sappiano cosa è la fusione fredda? Cosa vuoi che facciano? Una rivoluzione contro se stessi?
Bisogna avere orecchio,
bisogna avere il pacco
immerso, immerso dentro al secchio,
bisogna averlo tutto,
anzi parecchio…
Per fare certe cose
ci vuole orecchio!
In pochi anni l’otto per cento del PIL italiano è passato dal mondo del lavoro a quello delle imprese. Eppure Veltroni ha avuto il coraggio di dire che, se vogliono un piccolo aumento dei salari, gli operai, che già lavorano 16 ore al giorno, devono produrre di più.
I salari italiani sono tra i più bassi d’Europa. Eppure, quando Epifani ha sbattuto la porta in faccia a Brunetta, Bonanni gli ha detto che sbagliava.
E’ inutile fare affidamento sulla classe politica e il sindacato. Sono tutti venduti. Parlare di loro è tempo perso.
La crisi economica ed energetica avanzano, ma per arrivare in fondo al baratro ci vogliono ancora 12/18 mesi.
Se aspettiamo così tanto, moriremo di inedia e disperazione.
Fare in modo che finisca tutto in tre mesi è un obbiettivo facile da conseguire. Basta rinunciare agli specchietti per le allodole con i quali si sono arricchiti sulla nostra pelle: TV, telefonino, automobile, lotto, bar, ristorante, spettacoli, stabilimenti balneari, doni natalizi, viaggi in aereo, alcool, fumo, abiti costosi…
Se non si tocca il fondo, non si comincia mai a risaire.
Per avere successo i partecipanti a questa sorta di sciopero della fame devono essere tanti e non mollare per nessuna ragione.
Se non prendiamo questa decisione, faranno di noi quello che vogliono.
Questa è l’unica strada da battere. Non presenta pericoli e richede solo un pò di sacrifici. Non vedo allora perché non ci decidiamo a percorrerla fino in fondo.
1999
-Tokaimura (Giappone).Un incidente in una fabbrica di combustibile nucleare attiva una reazione a catena incontrollata. E’ un errore umano: 2 operai hanno trattato materiali radioattivi in contenitori non idonei. 3 persone muoiono all’istante, mentre altre 439, di cui 119 in modo grave, sono esposte alle radiazioni. Vengono ricoverati in 600 ed evacuati 320.mila abitanti della zona
-Corea del Sud. Una fuoriuscita di acqua pesante durante lavori di manutenzione della Centrale di Wolsong causa l’esposizione alle radiazioni di 22 operai
-Segnalata una perdita di idrogeno nell’impianto di Loviisa, sulla costa Finlandese. Pericolo di incendio e perdite
-Una piccola quantità di materiale radioattivo fuoriesce da un deposito di scorie a Rokkasho, Giappone. Le radiazioni provengono da 2 fusti arrivati dalla centrale nucleare di Ekushima
-Un incidente tecnico ritarda lo smantellamento del reattore a neutroni rapidi Superphenix di Creys-Malville, Francia. Nell’operazione di scarico del reattore un inconveniente tecnico a una puleggia per l’estrazione delle cartucce di combustibile arresta la fase di scarico del materiale radioattivo
-Un Tornado della Raf in esercitazione precipita in mare di fronte alla centrale nucleare di Torness in Scozia a meno di 800 m dall’impianto. Un grave incidente è sfiorato per un soffio
-Il 1° dei 6 reattori nucleari della centrale ucraina di Zaporozhe viene fermato per il malfunzionamento dei uno dei segnalatori di eccessiva pressione
2000
-Una tempesta provoca un incidente alla centrale di Blayais, Francia, dove 2 dei 4 reattori vengono fermati. L’acqua invade alcuni locali della centrale: danneggiati pompe e circuiti
-Incidente a un’installazione per il riprocessamento dell’uranio in Giappone provoca livelli di radiazione 15 volte superiori alla norma in un raggio di circa 1,2 miglia. Almeno 21 persone esposte alle radiazioni
Volevo dire la mia, per quanto ne so, e spero di aiutare chi ne sa meno di me:
1- A proposito di fusione controllata (sinceramente, anche studiando fisica, “fredda” non mi dice nulla), si sta realizzando in francia ITER, il primo reattore in grado di autosostenersi. A parere del mio professore di fisica dei plasmi, che al progetto collabora, ci sono buone probabilità di successo e tra costruzione e sperimentazione dovremmo arrivare all’incirca al 2017 – 2018. In quest’ottica probabilmente entro 20-25 anni riusciremo ad avere reattori a fusione. Spero non sia solo particolarmente ottimista.
2- Dire che le scorie sono gestibili è un po’ un azzardo. Ricordo di aver letto un intervento di Rubbia a proposito. 250000 anni di pericolosità non sono pochi nemmeno per i tempi geologici. Terremoti, eruzioni, scoinvolgimenti climatici possono mettere in serio pericolo l’integrità dei contenitori e l’isolamento dei siti di stoccaggio. Se nel 16025 a.D. un sito di stoccaggio, anticamente in un deserto contamina le nuove falde acquifere della zona? E’ un po’ un lavarsene le mani, che siano i nostri nipoti ad occuparsene.
Chiaramente, se i gas serra non rendono invivibile il pianeta prima del 16025 a.D.
3- E’ una buffonata comunque credere che miglioreremo il problema gas serra. Quando faremo 4 centrali nucleari, per rispondere al fabbisogno energetico avremo costruito altre 40 centrali a carbone. Viviamo in un modello economico ecologicamente insostenibile. Niente può crescere indefinitivamente. L’unica speranza è nella fusione entro il 2050, o crack totale a mio parere, non so se economico o ambientale, ma qualcosa prima o poi salta.
4- Siamo in italia, eccheccazzo, io non mi fido affatto che le cose saranno fatte per bene. Meglio far giocare i nordici con giocattoli pericolosi quali le centrali nucleari. Qui facciamo gli eliporti degli ospedali sotto le linee dell’alta tensione e i rifuti finiscono in camion sotterrati nei campi.
Per il resto, nulla in contrario al nucleare.
IL Prog. ITER è una Buffonata! Sono Volati Milioni di Euro al Vento,Ricorda che c’era tutta Europa dentro, prima, compreso il Canada, perchè ora solo la France?E Ricorda che va raffreddato in dosi massicce d’acqua,in normale funzionamento…pensa soloa un “disguido Tecnico” come avvene a Chernobyl, in Mayak, Shellafield, Svezia,continuo?
vorrei sapere come intende soddisfare la fame d’energia che ha il nostro modo di vivere, il GRILLO!!!! io proverei ad invertire la marcia, DIREI PROPRIO DI TORNARE INDIETRO, ma questo non è possibile a quanto pare
1995
-L’energia elettrica della centrale di Kola, Mare di Barents, è staccata per morosita’ (?) e vanno fuori uso i sistemi di raffreddamento. Incidente solo sfiorato, grazie all’intervento del comandante della base
– Cernobyl. Un’avaria al sistema di raffreddamento del reattore n.1 di Cernobyl causa un incidente nel quale la radioattività si disperde e contamina gli operai impegnati nella manutenzione
-Monju (Giappone). 2 tdi sodio liquido e altro materiale radioattivo fuoriescono dal reattore nucleare prototipo di Monju nella prefettura di Fukui a causa di un malfunzionamento al sistema di raffreddamento. L’impianto e’ costituito da un reattore autofertilizzante a neutroni veloci FBR
1996
-Dimitrovgrad (Federazione Russa). Un addetto causa la rottura della valvola di sicurezza di uno dei reattori del centro di ricerche atomiche. Fuoriesce una nube radioattiva contenente soprattutto radionuclidi di manganese
1997
-Un incendio e un’esplosione nel reattore nucleare nell’impianto di ritrattamento nucleare di Tokaimura contamina almeno 35 operai
-Un incidente nel centro ricerche di Arzamas, Russia, porta i materiali radioattivi sull’orlo di una reazione a catena. Si sviluppa una nube radioattiva a seguito della quale muore il responsabile dell’esperimento
-Amburgo denuncia presenza di radioattivita’ nell’acqua scaricata nella Manica dall’impianto di trattamento francese di La Hague. La Francia smentisce, ma il presidente della Commissione di controllo si dimette
-Sugli Urali si scontrano un trattore e un camion che trasporta isotopi radioattivi. Da 2 container fuoriesce liquido pericoloso contenente iridio 192 e cobalto 60. Nell’area la radioattività sviluppata è 25 volte superiore al limite consentito
1998
-Le autorità di controllo francesi scoprono elevati livelli di contaminazione da cesio 137 sulle Alpi, causati dal passaggio di rottami ferrosi provenienti dall’Europa dell’Est
Lo psyconano vince, non solo perché ha le televisioni.
Al suo posto ci sarebbe stato qualcun altro comunque, dello stesso tipo e dello stesso numero.
Lo psyconano vince perché sta all’avanguardia di ciò che ci ostiniamo tutti a continuare a chiamare progresso.
Lo psyconano vince perché sta al centro e avanti nello stesso solco che noi tutti stiamo percorrendo!
Lo so che non ci credete!
Anche voi portate acqua al suo mulino e a quello dei suoi padroni!
La maggior parte di voi sarà presto come lui è adesso, ma lui o chi per lui sarà sempre avanti a voi a tracciarvi la via!
Io sono contro berlusconi ed il falso progresso che rappresenta! Molti, invece, sono contro berlusconi e basta! Ma lo sapete che a fumare il calumet della pace, alla fine tutto appare più chiaro?;-)ehehehe
Augh!
L ‘ON. BARBATO è il nostro IDOLO!!!
invoca la LEGALITA’ e il Rispetto dei cittadini nell’atto del GIURAMENTO di Berlusconi.
Sig. Presidente della camera,
io vorrei chiederle perchè mi ha fatto diventare Consigliere del Consiglio di Amministrazione di Mediaset.
Sì perchè da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica , ma il Consiglio di Amministrazione di Mediaset.
Se questo fosse il Parlamento io vorrei parlare e discutere dei rifiuti della Campania , dello sviluppo per il Sud, delle famiglie che non arrivano alla terza settimana, di questo vorrei parlare,
perchè questo è un “dejà vu”, dove il lupo perde il pelo ma non il vizio,
perchè lo PSICONANO ha trascinato il parlamento della repubblica a parlare di Mediaset e di Rete4: NON PARLA degli INTERESSI degli ITALIANI!
Ha fregato ancora una volta gli ITALIANI, lo Psiconano!!
GRANDE, GRANDISSIMO e GRANDIOSO l’on. BARBATO!!!
Possibile che ci voglia Coraggio a dire la verità?
TOGLIETEVI la maschera e siate CORAGGIOSI come l’on. BARBATO!
Grazie per i valori che rappresenta: La LEGALITA’ è il Valore dei valori.
Possibile che INVOCARE la Legalità costituisca qualcosa di ECCEZIONALE e RARO in Parlamento?
Grazie ancora per il Rispetto della Costituzione sconosciuta a MOLTI Italiani.
1986
-Chernobil, l’incidente nucleare in assoluto piu’ grave di cui si abbia notizia. Il surriscaldamento provoca la fusione del nucleo del reattore e l’esplosione del vapore radioattivo, che sotto forma di una nube pari a un miliardo di miliardi di Bequerel si disperde nell’aria. Centinaia di migliaia di persone, soprattutto nella vicina Bielorussia, sono costrette a lasciare i territori contaminati. L’intera Europa viene esposta alla nube radioattiva e per milioni di cittadini europei aumenta il rischio di contrarre tumori e leucemia. Non esistono ancora oggi dati ufficiali e definitivi sui decessi
-Il sottomarino K-219 affonda nell’Atlantico con 34 testate nucleari a bordo
1991
-La centrale riversa in mare 20 t di acqua altamente radioattiva
-Per la perdita di pressione nell’impianto di Sosnovy Bor nei pressi di San Pietroburgo, fuoriescono e si disperdono in atmosfera iodio e gas radioattivi
1992
-Un grave incidente nucleare causa la contaminazione radioattiva di 3 operai. I dirigenti dell’impianto sono accusati l’anno successivo di non aver
approntato le misure di sicurezza previste
1993
-Fuga radioattiva nell’impianto di riprocessamento di Sellafield. La densita’ massima di radionuclidi dello iodio consentita viene superata di oltre 3 volte
-Uno dei reattori della centrale danese di Barsebaeck è temporaneamente fermato per la fuoriuscita accidentale di vapore radioattivo
-Un incendio nel complesso chimico di Tomsk-7, Siberia, colpisce un serbatoio di uranio. Risultano contaminati circa 1.000 ettari di terreno. La nube radioattiva si dirige verso zone disabitate
1994
-Centrale nucleare tedesca di Biblis: una falla nel circuito primario di un reattore fa uscire liquido altamente contaminato
-Fuga di materiale radioattivo nella baia di Seldevaia a causa della rottura di un deposito a Petropavlosk
1975
-Una portaerei e un incrociatore americani entrano in collisione nel Mediterraneo. Probabile la fuoriuscita di materiale nucleare
-Un cortocircuito nell’impianto della Centrale di Lubmin, sul litorale baltico nella Germania Orientale, provoca una parziale fusione del nucleo del reattore
1979
-Il surriscaldamento di un reattore, per la rottura di una pompa nell’impianto di raffreddamento, provoca la parziale fusione del nucleo rilasciando nell’atmosfera gas radioattivi pari a 15mila terabequerel. Evacuate 3.500 persone
-La fuoriuscita di uranio arricchito da una installazione nucleare segreta provoca la contaminazione di oltre 1.000 persone in USA. Registrati nella popolazione valori di radioattivita’ fino a 5 volte superiori alla norma.
-Oltre 1.000 persone contaminate da una fuga radioattiva in un centro di ricerca nucleare, fino ad allora rimasto segreto, a Erwin, in USA
1981
-280 persone contaminate da una fuga di residui radioattivi nella centrale di Tsuruga, in Giappone. Un mese dopo le autorità comunicano che 45 operai sono stati esposti a radioattivita’ nel corso delle operazioni per la riparazione della centrale
1983
-Lo scarico di liquidi radioattivi nel Mare d’Irlanda provoca la reazione di cittadini ed ecologisti, che sollecitano la chiusura della centrale nucleare di Sellafield, in Gran Bretagna
1985
-Un’esplosione devasta il sottomarino atomico sovietico Shkotovo-22: muoiono 10 membri dell’equipaggio esposti alle radiazioni
1986
-Un operaio muore e altri 100 restano contaminati a seguito di un incidente che si sviluppa in una centrale atomica in Oklahoma, USA
Beh il ragionamento e’ sempre quello: se informi veramente la gente puoi anche fare un referendum e contare che faccia la scelta giusta. Se disinformi la gente, fare un referendum e’ una farsa. Si chiama estrorsione del consenso, tecnica molto utilizzata ultimamente.
1966
-Un B-52 statunitense con 4 bombe all’idrogeno B-28 entra in collisione con un aereo cisterna durante il rifornimento in volo. I 2 aerei precipitano e 3 bombe a idrogeno (bombe H) cadono nei pressi di Palomares, mentre la 4° cade in mare. L’esplosivo di 2 delle 3 bombe, a contatto col suolo, detona spargendo su una vasta area plutonio e altro materiale radioattivo. In 3 mesi sono raccolte 1.400 t di terra e vegetazione radioattiva che vengono portate negli USA. Mentre i militari statunitensi sono forniti di tute protettive, gli spagnoli continuano a vivere tranquillamente e a coltivare i terreni. Un monitoraggio effettuato nel 1988 su 714 abitanti ha rivelato in 124 di loro una concentrazione di plutonio nelle urine di gran lunga superiore ai livelli normali
1968
-Il sottomarino K-219 affonda nel Pacifico. A bordo ha 3 missili nucleari e 2 siluri a testata nucleare
-Un sottomarino statunitense con a bordo 2 siluri a testata nucleare affonda nell’Atlantico
-Un B-52 statunitense precipita in Groenlandia. 3 bombe all’idrogeno che si trovavano a bordo esplodono e 400 grammi di plutonio-239 si disperdono nell’ambiente. L’area viene successivamente bonificata da oltre 500 uomini inviati dalla Danimarca e da 200 militari statunitensi. Nei 20 anni successivi, 100 dei danesi che avevano partecipato all’intervento si ammalano di cancro, altri di gravi malattie tra cui la sterilità
1969
-Un errore nelle procedure adottate per la gestione del combustibile provoca una fusione parziale a un reattore nucleare raffreddato a gas in Francia
1970
-Il sottomarino sovietico K-8 affonda nell’Atlantico con 2 reattori e 2 siluri a testata nucleare
1973
-Fuga radioattiva nel sottomarino statunitense Guardfish alle Hawaii. 5 marinai dell’equipaggio contaminati dalle radiazioni
1974
-Segnalata un’esplosione in un impianto atomico sovietico a Shevchenko, nel Mar Caspio
-Serie di incidenti segnalata presso la centrale nucleare di Leningrado. 3 morti accertati
@Jervolino RosaRusso (jervo kid)
amore in solo 10 minuti ti è scoppiata la vena non ha resistito 🙂 🙂 🙂 mangio verdure e non pratico sesso anale ma di pinglianculo in senso lato in questi soli due mesi ce ne sta assai.. 🙂
1956
-Un bombardiere B-47 precipita nel Mediterraneo con 2 capsule di materiale fissile per la realizzazione di bombe nucleari
-Un bombardiere B-47 in Gran Bretagna slitta sulla pista e va a colpire un deposito contenente 6 bombe nucleari
1957
-Nel complesso nucleare di Windscale in Gran Bretagna, dove si produce plutonio per scopi militari, un incendio nel nocciolo di un reattore a gas-grafite genera una nube radioattiva imponente. I principali materiali rilasciati sono gli isotopi radioattivi di xenon, iodio, cesio e polonio. La nube attraversa l’Europa. Sono stati ufficializzati soltanto 300 morti per cause ricondotte all’incidente (malattie, leucemie, tumori) ma il dato potrebbe essere sottostimato.
-In una fabbrica di armi nucleari negli Urali, una cisterna contenente scorie radioattive prende fuoco ed esplode, contaminando migliaia di kmq di terreno con una nube di 20 milioni di curie Il rilascio esterno di radioattività avviene a seguito di un malfunzionamento del sistema di refrigerazione di una vasca di immagazzinamento di prodotti di fissione ad alta attività
Sono esposte alle radiazioni circa 270.000 persone. Si stimano per le conseguenze dell’incidente oltre 100 morti
1961
-Per un incidente in un reattore sperimentale di Idaho Falls negli Stati Uniti, muoiono 3 tecnici
-La fuoriuscita di radiazioni per un guasto al sistema di controllo di uno dei 2 reattori di un sommergibile atomico sovietico provoca la morte del capitano e di 7 membri dell’equipaggio
1965
-Un jet militare americano A-4E con a bordo una bomba all’idrogeno B-43 scivola in mare da una portaerei USA vicino alle isole giapponesi Ryukyu
1966
-Il nucleo di un reattore sperimentale situato in un impianto vicino a Detroit si surriscalda per un guasto al sistema di raffreddamento
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
ma vergognati!!qui si rischia per davvero un’altra guerra Per la razza ariana,se poi la razza ariana e rappresentata da quella faccia da cammello di fini, meglio gli zingari
Le fonti rinnovabili, da sole, non bastano; quantomeno non per i prossimi 50 anni.
Le scorie nucleari non sono una cosa piacevole ma sono gestibili, il cambiamento climatico NO
Simone De Prosperi
ti passo alcuni links di siti ( te ne potrei passare tanti altri) che possono darti l’idea che le tecnologie esistono gia’, ci vuole solo la volonta’ politica di attuarle (per favore, consultali). non stiamo parlando quindi di 50 anni, a meno che non si intenda che tra 50 anni la classe politica di allora sara’ piu’ vicina alla realta’ e non sia una semplce esecutrice dei giganteschi interessi che oggigiorno strozzano ogni possibilita’ di una vera soluzione dei problemi.
p.s. il problema scorie non e’ stato risolto, a meno che “soluzione” non voglia dire di sotterrarli in qualche paese del terzo mondo (ce ne sono anche in italia, basta menare un po’ la gente) o di spostare il problema e i costi alle prossime generazioni.
Come dicevo a carmine, nella discussione al mio commento: é vero, la tecnologia per il solare esiste giá, le ragioni per cui ci vorrá tanto tempo sono altre, principalmente la costruzione non solo dei siti per ospitare i pannelli ma pdelle reti per la distribuzione e soprattutto i tempi di diffusione delle apparecchiature “client” in grado di usufruirne.
Il governo americano ha stimato che piazzando pannelli nel deserto del Nevada, per fare tutto al punto da fermare l’aumento del loro fabbisogno di petrolio ci vorranno 40 anni (e parliamo solo degli stati uniti).
“Non ti risponderò, non son un uomo “libero” nell’accezione da te indicata ed, in un certo senso, neppure in quella corrente.
Andavo riflettendo da qualche tempo sul nesso che le cose scritte da oltre un secolo e mezzo potevano avere con l’analisi di Tremonti (ripeto l’analisi, non le conclusioni, piuttosto vaghe) e vorrei profittare della tua competenza’ per acquisire maggiore chiarezza”.
Eduardo
*******
Mi rendo conto che non è facile rispondere alla domanda che ho posto ai blogger nel mio commento delle 19:02 così immersi come sono in molteplici ideologie imperanti, da quella religiosa, in primis, a quelle politiche (che rientrano tutte nella cultura borghese o imborghesite). Così come non è semplice rispondere ai quesiti che mi hai posto. Mi ci proverò.
Per farla breve bisognerebbe ripartire da Destutt de Tracy per arrivare fino a Napoleone: che da lui in poi, questa significativa ricerca sul sensismo illuministico del Settecento, acquisì un senso negativo. A mio soccorso, molti ma molti anni fa, venne Mao con il suo Hegel. Il quale gli passò questo concetto che pressappoco diceva così: “La libertà è la legge oggettiva della necessità compresa. Ed essa s’oppone all’uomo”. Ora se la necessità compresa rimane soggettiva, cioè è compresa da pochi o molti uomini ma non da tutti non si trasforma in libertà. Spero che per questo almeno sia stato chiaro.
La cosa peggiore è quando una concezione del mondo come è appunto il comunismo a causa di soggetti o fattori estranei alla causa, si trasforma in un qualcosa di statico, di dato, di acquisito una volta per tutte, allora ha ragione Napoleone: diventa ideologia, ma non per questo diventa lettera morta, non produce più i suoi effetti. C’è un efficace studio di L. Althusser sugli effetti devastanti dell’ideologia, naturalmente di quella borghese.
Buonanotte Domenico
Time out.
Ho bisogno di riflettere (recte, di studiare): mi sento “come un poulcino negli artigli di un falco, trasportato in un’aria che non è la sua”.
Non ho intenzione di vestirmi da cerimonia, ma almeno il tempo per coprire nudità vergognose.
Un caro saluto.
eduardo
(ANSA) – ROMA, 29 MAG – Una donna italiana di 44 anni si e’ data fuoco in piazza del Quirinale ed e’ stata portata al Sant’Eugenio con ustioni sul 60% del corpo.Le sue condizioni sono gravissime, con ustioni concentrate su torace, braccia e volto.Il motivo del gesto sarebbe un caso di malasanita’. Marianna Randazzo, da tempo malata, avrebbe raccolto una sorta di dossier su tutte le disavventure vissute tra ospedali e medici, e proprio questo volume e’ stato trovato in una borsa vicino al luogo del tentato suicidio.
Il trasferimento di tutto il combustibile nucleare irraggiato presente nella centrale nucleare di Caorso all’impianto di ritrattamento Areva di La Hague (F) è previsto nell’ambito dei nuovi indirizzi strategici ed operativi di Sogin definiti nel decreto 2 dicembre 2004 del Ministero delle attività produttive e nell’accordo fra Sogin e Areva, sottoscritto il 27 aprile 2007, che prevede il trasporto, il trattamento ed il condizionamento delle circa 235 tonnellate di combustibile irraggiato ancora presente in Italia:
♦ 190 tonnellate nella centrale di Caorso;
♦ 32 tonnellate nella centrale di Trino;
♦ 13 tonnellate nel deposito Avogadro di Saluggia.
Il trattamento del combustibile irraggiato (riprocessamento) permette, infatti, di separare le materie ancora valorizzabili, per le quali Areva si è impegnata a individuare un futuro reimpiego, dai rifiuti finali, che saranno restituiti in una forma condizionata che ne riduce il volume e ne garantisce la sicurezza nel lungo termine presso il deposito nazionale (ancora da individuare).
Il contratto sottoscritto ha un valore di oltre 250 milioni di euro ed implementa l’accordo intergovernativo fra Italia e Francia in materia di trattamento di 235 tonnellate di combustibile nucleare irraggiato italiano sottoscritto il 24 novembre 2006 a Lucca.
La campagna di trasporti dall’Italia alla Francia durerà complessivamente cinque anni, tre dei quali sono pianificato per quelli originanti da Caorso.
Entro il 2025, i rifiuti vetrificati derivanti dal riprocessamento rientreranno in Italia in 11 contenitori speciali.
Il sequestro delle contabilità delle 22 holding.Il 20 luglio scorso la Dia esegue il sequestro disposto con decreto dalla procura palermitana. Un provvedimento che suscita sconcerto e stupore fra i parlamentari del Polo. Secondo i sostituti procuratori Nico Gozzo, Antonio Ingroia, Mauro Terranova e Umberto De Giglio, nelle ventidue holding del Cavaliere sarebbe finito, tramite Marcello Dell’Utri, il denaro sporco dei boss di Cosa Nostra, Stefano Bontade e Girolamo “Mimmo” Teresi. L’inchiesta è quella sul riciclaggio dei soldi della mafia. Il fascicolo della Procura della Repubblica di Palermo non ha intestazione, solo un numero, “5677” che nasconde un’indagine su vent’anni di vita finanziaria delle società milanesi di Berlusconi. Il sequestro riguarda tutte le scritture contabili delle ventidue holding che controllano l’intero capitale della Fininvest. Diciotto anni in cui Berlusconi ha accresciuto il suo capitale in maniera vertiginosa. Ma lui, il Cavaliere, da tutta questa storia, continua a restarne fuori. I pm palermitani dicono che il leader di Forza Italia non risulta iscritto nel registro degli indagati, il protagonista è sempre Dell’Utri. Il provvedimento di sequestro, disposto con decreto della Procura di Palermo, è stato infatti disposto nell’ambito dell’indagine condotta dalla Procura di Palermo contro l’ex manager di Publitalia. Ma anche contro l’imprenditore Carlo Bernasconi, dirigente della società “Rea”, la Rete emittenti associate, entrambi sotto inchiesta per riciclaggio in concorso con i boss di Cosa Nostra Stefano Bontade e Girolamo “Mimmo” Teresi.
Anche in Krande Cermania…
Nostro nuofo Spedalen ha stato progettaten da teteschi un kostruiten tutten.
Kvando finiten si sono akkorti che non ci essere bidè.
Alè, rifaren tutti i bagnen, tanto paga il popolen koglionen….
Renato Balestrato (forever inkazzato) 29.05.08 21:33
—————————————————-
ACH!
Diafolo di un costruttoren dalle mille risorsen!
😀
ma a quarantanni suonati, non ti vergogni a scrivere un misto angloitalico che ricorda i diari delle sedicenni? io fossi in te correrei a nascondermi dalla vergogna, shame on you, bamboccione non cresciuto
Caro Beppe, e cari amici del blog, è vero il nucleare non è la scelta energetica migliore, né indispensabile.
Premesso ciò vorrei dire che non basta dire sempre e soltanto NO!, magari suffragandolo con testimonianze e/o supporti scientifici, altrimenti rischiamo di fare la parte dei BASTIAN CONTRARI, punto e basta. Se diciamo di no al nucleare dobbiamo vietare l’acquisto di energia elettrica da quei paesi che la producono con il nucleare. Mi spiego meglio, o almeno ci provo, se non voglio il nucleare non devo acquistare l’energia dalla Francia che lo produce con le sue centrali nucleari appena dietro le Alpi. Non possiamo fare gli struzzi, se saltasse una di quelle centrali al di là delle Alpi subiremmo gli stessi risultati catastrofici che se saltasse al di quà. Pertanto delle due l’una, o vietiamo, magari con un referendum, l’acquisto di energia prodotta con il nucleare, oppure ce la produciamo da noi evitando di sprecare dei soldi, così come attualmente si fà per la MONNEZZA di Napoli, che si paga per mandarla a smaltire in Germania, e poi dalla Germania si acquistano i prodotti derivati dalla lavorazione della predetta MONNEZZA. Vi sembra una cosa saggia? A proposito io sono di Napoli, e vi saluto tutti con l’invito a riflettere un attimo su quanto ho scritto. Ciao a tutti e ciao Beppe.
Mi riferisco al video di questo post,e a tutte le porcherie che aprendo un po’ gli occhi tutti quanti possiamo vedere.Purtroppo,sembra che Dio non voglia o non possa guardare ciò che sta accadendo non solo in Italia,ma nel Mondo intero;forse è per questo che Gli è stato procurato un pastore Tedesco,vedendo però i risultati,sembra che il Pastore sia più cieco di Lui.
P.S.La mia è solo una constatazione,senza alcuna intenzione di blasfemia.
moreno politici 29 05 08
Ma perchè se il nucleare non fa male Scajola propone agevolazioni per i Comuni che ospiteranno le centrali? Danno psicologico?!? Anche se non avesse una posizione sul nucleare, a sentire queste stronzate una persona razionale – non lobotomizzata dalle TV – comincerebbe a sentire puzza di bruciato…
Vedendo il video mi sono commosso, davvero perché ho un figlio di 14 giorni e capisco che sono davvero fortunato, molto fortunato a non avere avuto centrali atomiche vicino a casa mia.. forse nemmeno posso sapere quanto. Mio figlio si chiama Elia, e non pretendo da lui che sia un grande come il profeta biblico che portava il suo nome, non pretendo da lui niente, solo che stia bene, poi potrà fare quello che vorrà della sua vita, anche dopo che avrò cercato con tutte le mie forze di insegnarli quello che è giusto e quello che è sbagliato (almeno secondo me).. Sentirei però di avere fallito se lo vedessi sognare auto di grossa cilindrata, serate a festini vip con champagne e zoccole siliconate.. soldi e potere insomma sarebbe una visione della vita da dinosauro, un atteggiamento completamente fuori luogo, deviato, in un pianeta che non ce la fa più… Non troverebbe mai la felicità.
La nostra classe politica si muove e governa in questo modo; chi dovrebbe condurci pensando ai propri figli come ai nostri lo fa pensando ai propri interessi , e a come estirparci i soldi nostri .
Detto questo, è palese che le decisioni prese dai governi abbiano a poco a che fare con la razionalità ed il bene comune, sembrano sempre prese in odore di disegni politici già predisposti.. Come diceva Travaglio in un intervista, le centrali iniziate a costruire adesso saranno già obsolete tra 15 anni quando saranno terminate perché stanno già testando la 4° generazione ..
Gli studi e la ricerca sulla fusione fredda invece, per la quale alcuni anni fa scienziati italiani con poche risorse avevano trovato elementi risolutivi non sono stati finanziati dall’ ENEA e dal governo, con modi e situazioni inquietanti ed inspiegabili ed il team ha preso la strada della Francia (o della Spagna, non ricordo precisamente) ..
Vedete il documentario cercandolo su YOUTUBE o emule. Il titolo è Rapporto41:fusione fredda,SCIENZA NEGATA,energia pulita! Vedi
E’ evidente c
Continua..
E’ evidente come vi sia stato l’interesse a tenere nascoste fonti veramente alternative come questa da parte di qualcuno, fonti di energia che fanno una gran paura alle 7 sorelle &C, alla faccia dell’ecologia.
Dunque il problema è che non si può cercare la ragione dove non c’è, o almeno se guardata dal punto di vista dell’interesse della nazione.. Provate a guardare la faccenda dalla parte dei costruttori e dei politici e vedrete come tutto sarà più logico. Lo stesso discorso vale per tutto, per esempio il ponte sullo stretto o la monnezza di Napoli.
Purtroppo il mondo va così.. guardate questi due simpatici documentari, uno su questa pagina nei formati che più vi aggradano: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661 news sulle torri gemelle e l’america di Bush.
L’altro sul Berlusca: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=9658 nuovo sul berlusca e l’informazione.
E poi stupitevi ancora delle loro decisioni…
Da amico di Marcello Dell’Utri, ne diventa il suo più grande accusatore. Il finanziere Filippo Alberto Rapisarda racconta ai magistrati di Palermo di un presunto finanziamento di venti miliardi nell’80 che sarebbe stato “erogato” dal boss perdente Stefano Bontade e che avrebbe lasciato qualche traccia nella contabilità di Reteitalia spa, ma anche in quella delle ventitré holding tutte di Berlusconi.
Rapisarda, dopo un primo interrogatorio dell’estate del ’96 in cui aveva sostenuto che Bontade gli avrebbe parlato, nel ’79, di dieci miliardi richiesti da Berlusconi e Dell’Utri alla mafia palermitana per entrare in società nel nascente Canale 5, parla ai giudici palermitani di una presunta compagna denigratoria nei suoi confronti che sarebbe stata effettuata dal quotidiano Il Giornale nel’97. Poi ricorda ai pm di essere stato vittima di minacce ricevute da parte di un “uomo” di statura piccola, tarchiato e con una forte inflessione dialettale siciliana». Rapisarda ricostruisce anche un presunto summit che sarebbe avvenuto intorno all’80 a Parigi.
Un incontro riservato con il Boss Stefano Bontade e Marcello Dell’Utri.
E sarebbe stato proprio durante questo summit mafioso, che Dell’Utri avrebbe chiesto al capomafia una cifra stratosferica: 20 miliardi da girare al Cavaliere. Un “prestito” che sarebbe dovuto servire ad aiutare il gruppo Fininvest, allora in difficoltà. Rapisarda racconta ai magistrati di un altro viaggio con l’ex manager di Publitalia. Un volo aereo che risale al ’93, con destinazione Catania, a bordo di un aereo della Far.
IL POPOLO E’ SOVRANO – ma pare a sovranità limitata.
Ancora una volta i nostri”DIPENDENTI” ignorano la volontà del popolo. Dicono che gli italiani vogliono il Nucleare. A me non è stato chiesto, e a voi?
Quando mi è stata data la possibilità di esprimermi ho detto NO, e non perchè sono contraria per partito preso, ma perchè ho vissuto sulla mia pelle le conseguenze di Cernobil. Ho perso un figlio, il figlio mai nato, nelle corsie dell’ospedale erano molte le donne che erano nelle mie condizioni. Il feto era stato completamente assorbito dal mio organismo, il mio utero era vuoto, nonostante le analisi confermavano un andamento positivo, e anche l’utero delle altre donne ricoverate era vuoto, ma nessuno ne ha mai parlato. VERONESI, dice che non il nucleare non è dannoso, si ricordi che è innanzitutto un medico e che deve garantire lo stato di salute delle persone e che non può avallare, senza aver dimostrato con certezza e scentificamente, che NUCLEARE – INCENERITORI non sono causa di malattia. Se non ha dati certi e dimostrabili sta tradendo il giuramento di IPPOCRATE a cui i MEDICI sono vincolati. LA vita delle persone, viventi e future, la vita del pianeta terra sono più importanti degli interessi materiali dei pochi .
– l’immondizia. Rifiuti radioattivi in giro per le strade e nessuno per ripulire.
– le concessioni edilizie. Centrali nucleari abusive in giro per l’Italia ma poi messe a regola grazie ai condoni
– i videopoker. Gli introiti delle vendite dell’energia che spariscono e nessuno si chiede dove vanno a finire
– la sanita’. Si muore di malasanita’ figuriamoci di nucleare.
– Alitalia. Arrivano i francesi per aprire una negoziazione e salvarci da Tchernobyl e governo e sindacati li mandano via parlando di una cordata tutta italiana
– Ferrovie dello stato: le centrali nucleari assomiglieranno ad un vagone fatiscente e gli scarafaggi misureranno 2 metri poiche’ a loro il nucleare fa solo che bene.
– Amministrazione pubblica: per risolvere il problema delle scorie deve riempire il modulo 7 che va poi certificato e bollato dopo la richiesta del nullaosta e inviato in carta prevvia autocertificazione al sovraintendente che rilascera’ l’autorizzazione alla prefettura ma ora non c’e’ riprovi domani
– Giustizia: per smaltire un kilo di scorie nucleari ci vogliono 1000 anni ma in Italia cene voglio 100,000 l’Europa chiede all’Italia di rispettare le direttive europee
Scajola è entrato in un bar, si è bevuto un paio di bianchi e ha avuto l’illuminazione:”Bollette più leggere” per i cittadini dei comuni che ospiteranno gli impianti nucleari.
Che uomo!
Perchè non ampliare l’offerta:
– Tassa rifiuti più leggera per chi ospita “TERMOVALORIZZATORI”
– Bollette gas più leggere a chi ospita RIGASSIFICATORI
– Tassa rifiuti più leggera per chi ospita DISCARICHE
– Assicurazione sulla vita meno cara per chi ospita BASI MILITARI USA o NATO
– Mascherine antinquinamento per chi vive in TERRITORI AD ALTO RISCHIO TUMORALE
– Gratis per tutti i SACCHETTI PER IL VOMITO
Scajola … se proprio te lo bobbiamo dire … FORZA GENTE DICIAMOGLILO
a scajola ma veramente VAFFANCULO con quella faccia da furbetto che ti ritrovi NON TI CREDE + NESSUNO! solo quelli che c’hanno da fare qualche monkey business possono essere daccordo con te, la maggior parte del popolo italiano NON FA monkey business e quindi con te non c’ha nulla da guadagnare, SOLO DA PERDERE!!!
GFR
******** TARANTO E LA DIOSSINA ***********
NOI ONCOLOGI DELL’OSPEDALE MOSCATI DI TARANTO,CHIEDIAMO AL SINDACO E ALLA CITTADINANZA DI MOBILITARSI NEI CONFRONTI DELL’ILVA (AZIENDA DEI VELENI),PROPRIETARIO EMILIO RIVA.VOGLIAMO RICORDARE CHE DA GENNAIO DI QUES’ANNO,AD OGGI,CI SONO STATI ALTRI 268 NUOVI CASI NEL NOSTRO OSEDALE DI NEOPLASIE POLMONARI IN ADULTI E BAMBINI,E MALFORMAZIONI CONGENITE,PURTROPPO CON MOLTI DECESSI,CAUSATI DALLA FUORIUSCITA DI DIOSSINA E ALTRI VELENI DAI CAMINI DELL’ILVA.
PURTROPPO ANCHE OGGI UN CASO DI CANCRO POLMONARE SU UN PAZIENTE MOLTO GIOVANE,CHE PURTROPPO NON SIAMO RIUSCITI A STRAPPARE ALLA MORTE.
EMILIO RIVA DEVE RISARCIRE TUTTE LE VITTIME E GLI AMMALATI DI CANCRO NELLA NOSTRA CITTA’,OLTRE A RIPULIRE TARANTO E LE CAMPAGNE DAI VELENI CHE HA GENERATO SINO AD OGGI!!!
E’ ORA CHE VI MUOVIATE PER LA VOSTRA SALUTE E QUELLA DEI VOSTRI FIGLI,O SARA’ TROPPO TARDI.
MENTRE A TUTTI I CITTADINI ITALIANI CONSIGLIAMO DI DIFFIDARE DAL NUCLEARE!QUESTI CIALTRONI DI MINISTRI NON SANNO ANCORA DOVE SISTEMARE I RIFIUTI RADIOATTIVI OSPEDALIERI,FIGURIAMOCI LE SCORIE DELLE CENTRALI ATOMICHE!!
*********************************************
Caro Beppe e amici forse questo rappresenta uno dei casi dove non bisognerebbe fare di tutta un erba un fascio, se ben ricordi camomilla Prodi non parlava di nucleare (ma di continuare gli studi su questo vedi parole e metodi Rubia)ma di energie rinnovabili eolico,solare e fotovoltaico istituendo anche possibilità di finanziamento e detrazioni.Ora che sono arrivati i fascisti al governo nonc’è più modo di dialogare se non con il manganello, bisognerebbe meditare su ciò.Le critiche si fanno e si accettano e aproposito di ciò mi piacerebbe sentire qualche opinione sul caso Barnard che sembra essere censurato anche su questo sito grazie.
L’uranio come il petrolio e il carbone non e’ infinito.
Secondo le previsioni più aggiornate nel 2020 si raggiungerà il picco d’estrazione poi l’approvvigionamento sarà problematico, pericoloso e molto caro.
Ancora una volta stiamo puntando su una strategia energetica sbagliata e pericolosa.
La saggezza ( per una volta) degli Italiani nel 1987, aveva accantonato questo pericolo con un referendum, scegliendo implicitamente di investire su energie pulite ed alternative.
Se questo non e’ avvenuto e colpa dei politici e degli industriali accattoni Italiani, che non hanno saputo sviluppare una strategia energetica in quel senso, non credendoci neanche per un minuto, dato che siamo ultimi in Europa per la produzione d’energia alternativa e pulita.
Giù le mani dal referendum. Il popolo e’ sovrano e come tale a decretato. Nucleare? No grazie.
CHE PAURA RAGAZZI! CHE ATMOSFERA DA FASCISMO!! QUESTI ASSALTI ALLE VETRINE SONO PROPRIO ATTI DI XENOFOBIA PURA. MA AVETE VISTO ALEMANNO TRAVESTITO DA UNO DI SINISTRA CON IL TATUAGGIO DI CHE GUEVARA? MAMMA MIA CHE REGIME!!! HANNO PURE IL CORAGGIO DI DIRE CHE SI TRATTA DI STRUMENTALIZZAZIONE!!
piero g. 29.05.08 21:29
77777777777777777777777777777777777777
Quanta confusione in 7 righe
anche quelli di verona avevano il “che” tatuato sul braccio?
e se questo pirla fosse un mitomane o prezzolato?
non sò tu ma io la vedo male!
buona serata per quanto possibile
SCUSATE, NON C’ENTRA NIENTE COL POST, MA VOGLIO SFOGARMI LO STESSO.
TRAGITTO NAPOLI – PRAIA A MARE IN CALABRIA
230 KM DI CUI CIRCA 200 DI AUTOSTRADA,
TEMPO IMPIEGATO TRE ORE E UN QUARTO, DI GIOVEDI’, E IN ORARIO DA NON INCONTRARE TRAFFICO ORE 11,00 CIRCA.
UN VIAGGIO ALLUCINANTE, TRA DEVIAZIONI, MARCE A UNA CORSIA, ADDIRITTURA 30 KM. DI AUTOSTRADA CHIUSA PER LAVORI, CON DEVIAZIONE DI CIRCA 40 KM. SU UNA STRADA STATALE ASSURDA A UNA CORSIA PER SENSO DI MARCIA.
E CHISSA’ FINO A REGGIO CALABRIA COSA SARA’, NON OSO IMMAGINARLO, UNA VIA CRUCIS, CHE VA AVANTI COSI’ DA DIECI ANNI, UN’AUTOSTRADA CHE NON SI RIESCE NON DICO A FINIRE, MA A RENDERE PERLOMENO TRANSITABILE, E’ UNO SCHIFO.
MA LA RABBIA NON E’ PER IL TEMPO E L’ESAURIMENTO NERVOSO CHE OCCORRE PER PERCORRERLA, MA PER IL FATTO, CHE SENTO PARLARE ANCORE UNA VOLTA DEL ” PONTE SULLO STRETTO ” . CAZZO MA COME SI FA A PARLARE DI PONTE, SE PER ARRIVARCI DEVI PERCORRERE UNA SIMILE MULATTIERA ????
E’ LA PROVA PIU’ EVIDENTE CHE LE GRANDI OPERE PUBBLICHE NON IMPORTA SE SERVONO VERAMENTE O SE VENGONO ULTIMATE, MA L’IMPORTANTE E’ CHE SIANO QUANTO PIU’ DISPENDIOSE E ECLATANTI POSSIBILE, AL RESTO CI PENSA ” L’IMPREGILO ”
Domani Berlusconi a Napoli per vertice sull’emergenza rifiuti
Il premier Berlusconi e il sottosegretario Bertolaso saranno domani alle 15 in prefettura a Napoli e incontreranno tutte le istituzioni. Vale a dire il presidente della Regione, i prefetti, i presidenti delle cinque province e i sindaci dei relativi capoluoghi interessati all’emergenza rifiuti. Lo comunica la presidenza del consiglio, precisando che Berlusconi ‘presiedera’ un vertice con le forze dell’ordine, i vigili del fuoco e ” alcuni rappresentanti delle forze armate’.
Come ha ottenuto tutte le sue ricchezze Berlusconi?
Anche a me piacerebbe saperlo Siamo molto curiosi che ce lo spieghi ma lui non ce lo spiega mai. Sappiamo che non si sa. Sappiamo che quando glielo chiedono, lui non ce lo dice. Nel suo libro, un fotoromanzo, “La storia Italiana”, che ha venduto milioni di copie nell’ultima campagna elettorale del 2001, lui dice che tutto nacque dalla liquidazione di suo padre, 70 milioni di lire. Però il vice-direttore della Banca d’Italia, incaricato dalla Procura, ha scoperto che oltre i 70 milioni, Berlusconi ha poi trovato sotto un tavolo 113 miliardi di lire tra il 78 e l’83. Fermo restando i 70 milioni, sarebbe interessante sapere da dove arrivano i 113 miliardi. Ma lui sui 113 miliardi non si pronuncia. Quando al tribunale gli hanno chiesto delle spiegazioni, lui si è avvalso della facoltà di non rispondere. Gliel’hanno chiesto tutti, gliel’ha chiesto anche l’Economist, ma lui non risponde. A lui basterebbe dire che li ha trovati nelle patatine, nel Dixan, sotto la porta una mattina oppure che gliel’ha portati la cicogna. Se non lo dice, vuol dire che non può dirlo
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
Mi sembra si stia occupando di aiuti alle genti italiane.
PS Ma l’uranio o il plutonio o quant’altro dovesse servire per far funzionare una centrale nucleare ce l’abbiamo in Italia vero? Perchè se dovessimo comprare anche quello come compriamo il petrolio, allora hai ragione: facciamole ste centrali!
Caso mai e’niente fatevi salvare esclusivamente da Padani Doc e rifiutate l’aiuto di terroni e sopratutto dai napoletani.
Uccio Tromba 29.05.08 21:11
……………………………
tutti voi reclamate legittimamente un’italia migliore …più aderente alla realtà…forte della eventuale dell’ottimizzazione delle risorse …degna competritrice internazionale…..
ma quante teste di cazzo come uccio tromba…si adeperano affinchè ciò non avvenga?
parliamo di tecnologie ..di fonti alternative…di innovazioni ……..
ma non siamo ancora in grado di fare GLI ITALIANI !!!
….padani DOC….cazzo…ogni tanto aprite qualche libro….
Barbato sei grande !!
Nonostante lo sguardo di sufficienza del traditore dei fascisti è agli atti in parlamento l’epiteto :
“PSICONANO”.
E’ gergale ormai. Lo voglio anche nei vocabolario italiano !!!!
Prima di morire di isotopi radioattivi almeno una soddisfazione !!
Immigrazione, controlli a tappeto sui mezzi
Da tre giorni, sulla circolare 90/91 e sui tram, gli agenti irrompono e portano via col cellulare o bus «sbarrati» chi non ha i documenti.
Mi sembra più che sufficiente ciò che in diverse occasioni, e non scrivo nulla di nuovo, ha sostenuto il premio Nobel Carlo Rubbia, e cioè un’area di 200 km.q. di pannelli solari in un deserto -sfruttando la zona circonferenziale chiamata belt sun- sarebbe in grado di rispondere alla domanda mondiale di energia.
Questi “signori” che parlano di nucleare sono patentemente in cattiva fede…per la gioia dei fessi e la pena di tutti.
INFORMIAMOCI ED INFORMIAMO!!!
Un saluto a tutti:)
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
Tutti siamo consapevoli della difficile e minacciosa situazione in cui si trova la società umana, stretta in una sola comunità da un destino comune; tuttavia solo pochi agiscono tenendo presente ciò. La maggior parte della gente continua a vivere la propria vita giorno per giorno: per metà spaventati, per metà indifferenti, se ne stanno a guardare la spettrale tragicommedia che viene rappresentata sulla scena internazionale di fronte agli occhi e alle orecchie del mondo. Ma su questa scena, sulla quale gli attori sostengono, sotto la luce dei riflettori, le parti stabilite, viene deciso il nostro destino di domani, la vita o la morte delle nazioni. “Albert Einstein”
Fond Italians yearn for their own special relationship: US election 2008
By Malcolm Moore, Rome Correspondent
Last Updated: 6:42PM BST 29/05/2008
Serendipity has ensured that the first major event for the next US president will take place on friendly soil.
Italy is hosting next year’s G8 summit on La Maddalena, a small island off Sardinia that used to be a US nuclear base. Unlike the rest of Europe, the Bel Paese remains devoted to the US and will greet whoever wins the election warmly.
The majority of respondents to a poll commissioned by Telegraph.co.uk said the US is a force for evil in the world, but in Italy the scores were reversed, and 49 per cent of people said the superpower is a force for good.
If any European country is entitled to think it has a “special relationship” with the US, Italy has a strong case. Almost 16 million Italian emigrants live in the US, equivalent to a third of the population of Italy.
Grandfathers remember the role that the US played in the liberation of the country during the Second World War and also the huge sums of money that America poured into the rebuilding effort. Italy remains the site of America’s largest military bases in Europe….(segue)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
A chi interessa l’articolo integrale:
E’ incredibile l’articolo comparso di Scajola che parla del nucleare e che è comparso su tutti i quotidiani nazionali. Non c’è nulla da fare: finchè i giornalisti non si decidono a fare vera informazione, non andremo da nessuna parte. La politica è diventata barzelletta. Una barzelletta tragica, purtroppo. Propongo che ogni quotidiano online si comporti come un blog, ovvero che metta la possibilità di commentare qualsiasi articolo del giornale. In questo modo Scajola vedrebbe arrivarsi milioni di “vaffanculo tu e il nucleare” come pioggia a cielo aperto, e ci penserebbe due volte prima di dire balle spaziali al popolo. Anzi, “balle nucleari”…
Credo ci siano da fare un paio di puntualizzazioni:
1) Per quelli che stanno sbandierando la fusione fredda: temo che dobbiate darvi una calmata. Tanto per cominciare la notizia va verificata, se le testate internazionali non ne hanno ancora parlato probabilmente é proprio per fare le dovute verifiche. In ogni caso, ammesso e non concesso che sia vero, ci vorranno ALMENO SVARIATI DECENNI prima che il processo possa essere usato per produrre enregia commerciale.
2) Sul nucleare “normale”: senza perderci troppo in dettagli tecnici, oggi la tecnologia é + che sicura, eventi come Chernobyl non possono + verificarsi; discorso analogo vale per lo stoccaggio. Riguardo alla questione che l’Italia é un paese a rischio sismico, é sempre possibile individuare zone sicure da quel punto di vista
3) Il VERO pericolo oggi é rappresentato dalle emissioni di CO2 dovute all’utilizzo di combustibili fossili, che rischiano di provocare un vero e proprio cataclisma climatico. Tutti vorremmo andare ad energia solare domani mattina ma questo non é possibile; per FERMARE L’AUMENTO DELLE EMISSIONI nei prox 50 anni é ASSOLUTAMENTE NECESSARIO un approccio COMBINATO di molti fattori, tra cui: una seria politica di risparmio energetico, ingenti investimenti in tutte le energie rinnovabili, solare, eolico, geotermico, etc E ANCHE un AUMENTO DELLA PRODUZIONE DI ENERGIA NUCLEARE. Le fonti rinnovabili, da sole, non bastano; quantomeno non per i prossimi 50 anni.
Le scorie nucleari non sono una cosa piacevole ma sono gestibili, il cambiamento climatico NO
Che fai, copia-incolla delle puttanate senza senso che si trovano sui giornali di regime e le porti qui? O le hai imparate a memoria?
La fusione fredda in effetti è remota da venire, lasciamola perdere.
-La quota parte di energia che verrebbe da nucleare sarebbe facilmente copribile da risparmio-solare-eolico.
-L’energia da nucleare costa moltissimo, chi dice il contrario racconta balle perchè non considera il costo di dismissione e scorie.
-L’uranio è sulla stessa barca del petrolio: destinato ad esaurirsi e aumentare il prezzo.
-Se si investisse solo il 10% del costo per le centrali sul solare skizzeremmo avanti, come tecnologia, a tutti gli altri paesi in 5 anni.
Sono considerazioni di buonsenso, null’altro. E come vedi non ho menzionato il discorso pericolosità.
è stato girato ancora qualche tempo fa. E poi mi dispiace dirLe che io non credo all’informazione che danno gli editori. Sennò nella prima pagina di tutti i giornali ci dovrebbe essere scritto che Berlusconi si è incontrato coi mafiosi e ha fatto affari e invece non ci sta scritto. Le balle le vada a raccontare a qualcun’altro. E la Sua fissione calda pulita non esiste, non è pulita ed è ancora a rischio perchè basta un terremoto per demolire una centrale. Basta con la disinformazione non argomentata. Basta, basta e poi ancora basta reggere il gioco di questi quattro politici e giornalisti che fanno vomitare.
non ho citato le fonti esatte perché, in questo momento, non le ho sottomano, ma sono le conclusioni a cui é arrivata la comunitá scientifica, compreso James Lovelock, considerato il padre del moderno ambientalismo (pubblicazioni di “scientific american”, pubblicato in Italia come “le scienze”), le stesse compaiono negli studi effettuati dall’ONU da cui sono scaturiti il trattato di Kioto, il Global Forum sull’energia rinnovabile, ed altri eventi analoghi
– Risparmio/Solare/Eolico/Etc sono ASSOLUTAMENTE NECESSARI, ma NON sufficienti per ridurre in maniera sufficiente l’uso dei combustibili fossili (va tenuto in conto anche l’aumento di domanda di energia dei paesi in via di sviluppo)
– L’energia del nucleare costa molto, non c’é dubbio, ma tutti gli altri paesi l`hanno prodotta per decenni, nonstante il costo del petrolio fosse 5 volte + basso di adesso
– L’uranio non é infinito, ma secondo le proiezioni é sufficiente allo scopo: fermare l’aumento delle emissioni di CO2 entro 50 anni
– Il solare non é tanto un problema di tecnologia: per quanto altri miglioramenti sono desiderabili, la tecnologia esiste giá. Il problema é di tipo infrastrutturale ed economico, l’energia solare deve aumentare ma puó farlo solo in modo GRADUALE
La conquista dell’energia atomica ha cambiato tutto tranne il nostro modo di pensare… La soluzione dei nostri problemi si trova nel cuore dell’uomo. Se solo lo avessi saputo, avrei fatto l’orologiaio.
“Albert EINSTEIN”
La scienza non può stabilire dei fini e tanto meno inculcarli negli esseri umani; la scienza, al più, può fornire i mezzi con i quali raggiungere certi fini. Ma i fini stessi sono concepiti da persone con alti ideali etici.
“Albert EINSTEIN”
Ma ragazzi, non avete visto la clip di Barbato in Parlamento? Ma come, l’unico raggio di sole in questi giorni tristi, e noi non facciamo neanche un commentino? GRANDE BARBATO!!!! Psiconano in Parlamento, incredibbile! (con due b!). Una prece per Veltroni, caduto anche lui vittima davanti alla vista dell’argenteria di casa Berlusconi…
e vero la fusione fredda è realta!! ma nessuno ne parla, xche c’ e molto piu interesse a fare cosi!! a comprare il nucleare all estero, cosi inquiniamo di piu e intanto loro intascano i soldi, e la potenza e in mano a poki eletti
adesso girano pure video su lampade ecologiche
allora tanto vale farle a casa nostra le centrali? La lungimiranza non fa parte della nostra cultura …. meglio non costruirle comunque e pensare ad energie alternative e non vivere con la paura che un semplice incidente possa rovinarci la vita.
l’italia e’ estremamente affamata di energia, dato per scontato che il petrolio finira’, non sono certo che tutti questi kilowatt, possono derivare dal sole o il vento, stavolta beppe sei certo che il nucleare non sia una scelta quasi obbligata? sono sempre stato contrario ma purtroppo non vedo altrernative valide
roberto mossi 29.05.08 21:20
…………………………………
Non sempre quello che si vede corrisponde ad alternative valide
Anche in Krande Cermania…
Nostro nuofo Spedalen ha stato progettaten da teteschi un kostruiten tutten.
Kvando finiten si sono akkorti che non ci essere bidè.
Alè, rifaren tutti i bagnen, tanto paga il popolen koglionen….
By PAULINE JELINEK, Associated Press Writer
1 hour, 12 minutes ago
WASHINGTON – The number of Army suicides increased again last year, amid the most violent year yet in both the Iraq and Afghanistan wars.
The 115 deaths last year followed 102 in 2006, 85
in 2005 and 67 in 2004.
Since the beginning of the global war on terror, 2002, the Army has lost over 580 soldiers to suicide, an equivalent of an entire infantry battalion task force,” the Army said.
Traduzione
Il numero di suicidi nell´esercito Americano e´aumentato di nuovo l´anno scorso, nell´anno piu violento della guerra in Iraq e Afghanistan. I 115 suicidi del 2007 fanno seguito ai 102 del 2006, agli 85 del 2005 e ai 67 del 2004.
Dall´inizio della guerra globale al terrorismo (2002) l´esercito ha dichiarato di aver perduto 580 soldati per suicidio, l´equivalente di un intero battaglione d´assalto della fanteria.
l’italia e’ estremamente affamata di energia, dato per scontato che il petrolio finira’, non sono certo che tutti questi kilowatt, possono derivare dal sole o il vento, stavolta beppe sei certo che il nucleare non sia una scelta quasi obbligata? sono sempre stato contrario ma purtroppo non vedo altrernative valide
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
# Siamo Noi, che se guardiamo il Futuro, il Passato ci Tampona da Dietro.
# Siamo Noi, che stavolta Berlusconi farà il Bene del Paese.
# Siamo Noi, che abbiamo la Memoria più corta del Mondo.
# Siamo Noi, che Risparmiamo sul Mutuo, pagandolo di più e più a lungo.
# Siamo Noi, che abbiamo il Problema Sicurezza, in uno dei Paesi più sicuri d’Europa.
# Siamo Noi, che Camorra, Burocrazia, Malcostume, Politichese, Fascismo, Comunismo, Liberismo, Pd, Pdl, Dc, Pc, Pci, non ce li leviamo di torno.
# Siamo Noi, che la Grecia tra un po’ ci prende e la Spagna ci doppia.
# Siamo Noi, che abbiamo i Debiti già nelle Scuole.
# Siamo Noi, che un Bambino Serbo sa l’inglese meglio di me, che studio all’università.
# Siamo Noi, che impariamo le Nozioni, e la Pratica?
# Siamo Noi, che se un Giornalista dice una Scomoda Verità, scatta l’Emarginazione Mediatica, la Smentita Catodica.
Le scorie a bassa e media attività resteranno pericolose per alcune centinaia d’anni (circa 300) quelle ad alta attività, che costituiscono solo il 3% del volume totale ma rappresentano da sole il 95% della radioattività complessiva, manterranno la loro carica mortale per molte migliaia di anni (fino a 250.000 anni). Stiamo perciò parlando di periodi estremamente significativi sull’asse temporale, che vanno molto al di là non solo dell’arco di una vita umana, ma anche della possibile durata di una “civiltà” e perfino della storia dell’esistenza umana così come noi la conosciamo
qui a Torino hanno chiuso il ponte sulla Dora e tutta la zona dei murazzi e stanno evacuando il reparto geriatrico dell’Amedeo di Savoia.
in particolare dalle mie parti in Val di Susa hanno chiuso il traforo del Frejus per una piccola frana, ma per il momento sembra che le vittime siano soltanto due (una casa crollata nel pinerolese).
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
L’eolico in mare aperto è troppo costoso come lo è l’eolico marino …loro sono obbligati a puntare sul quel tipo di alternativo visto la mancanza di SOLE che denunciano .
Noi abbiamo SOLE in abbondanza ….IL MASSIMO DI ALTERNATIVO SFRUTTABILE .
Manca però efficenza ….virtù che da loro abbonda 🙂 .
Chi ha pane non ha denti dice un vecchio proverbio :-)))).
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
Politica energetica nazionale – giovedì 22 maggio 2008
Scajola e Marcegaglia all’unisono.
Nucleare, diversificazione e infrastrutture al centro dell’assemblea di Confindustria. http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?ID=62805
» 2008-05-20 20:27
OPERAIO MUORE SCHIACCIATO ALLA MARCEGAGLIA
ROMA – Ancora un infortunio mortale sul lavoro, questa volta alla Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona) il gruppo di proprietà della famiglia del presidente di Confindustria. Nel corso del primo turno di lavoro, è morto Mario Di Girolamo, un lavoratore di 32 anni, che lascia la moglie e due bambini di 3 e 5 anni. Originario di Cefalù (Palermo) l’uomo abitava con la famiglia a Casalmaggiore e lavorava nello stabilimento Marcegaglia, che occupa 300 persone, da settembre. Secondo i primi accertamenti Di Girolamo aveva appena preso un caffé all’interno dell’azienda e stava tornando al suo posto di lavoro, quando è rimasto schiacciato da un pacco di tubi del peso di alcuni quintali che si è sganciato piombandogli addosso. E’ morto sul colpo. L’ingegner Roberto Ferrari, direttore e delegato alla sicurezza dello stabilimento siderurgico Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona), è indagato per omicidio colposo dal tribunale di Cremona.
Enipower, Antonio Marcegaglia patteggia pena di 11 mesi
venerdì 28 marzo 2008 13:41
MILANO (Reuters) – L’imprenditore Antonio Marcegaglia (padre di Emma) ha patteggiato oggi davanti al gup milanese Paola Belsito una pena di 11 mesi di reclusione per l’imputazionedi corruzione di funzionari Enipower.. http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITSCE84257320080328
È proibito
piangere senza imparare,
svegliarti la mattina senza sapere che fare
avere paura dei tuoi ricordi.
È proibito non sorridere ai problemi,
non lottare per quello in cui credi
e desistere, per paura.
Non cercare di trasformare i tuoi sogni in realtà.
È proibito non dimostrare il tuo amore,
fare pagare agli altri i tuoi malumori.
È proibito abbandonare i tuoi amici,
non cercare di comprendere coloro che ti stanno accanto
e chiamarli solo quando ne hai bisogno.
È proibito non essere te stesso davanti alla gente,
fingere davanti alle persone che non ti interessano,
essere gentile solo con chi si ricorda di te,
dimenticare tutti coloro che ti amano.
È proibito non fare le cose per te stesso,
avere paura della vita e dei suoi compromessi,
non vivere ogni giorno come se fosse il tuo ultimo respiro.
È proibito sentire la mancanza di qualcuno senza gioire,
dimenticare i suoi occhi e le sue risate
solo perchÈ le vostre strade hanno smesso di abbracciarsi.
Dimenticare il passato e farlo scontare al presente.
È proibito non cercare di comprendere le persone,
pensare che le loro vite valgono meno della tua,
non credere che ciascuno tiene il proprio cammino
nelle proprie mani.
È proibito non creare la tua storia,
non avere neanche un momento per la gente che ha bisogno di te,
non comprendere che ciò che la vita ti dona,
allo stesso modo te lo può togliere.
È proibito non cercare la tua felicità,
non vivere la tua vita pensando positivo,
non pensare che possiamo solo migliorare,
non sentire che, senza di te,
questo mondo non sarebbe lo stesso.
Alfredo Cuervo Barrero
Questa poesia, da molte parti attribuita a Neruda è in effetti di Alfredo Cuervo Barrero.
Confesso di essere un accanito anti LEGHISTA.Tuttavia devo dire che almeno a REGGIO EMILIA la lega ha dato un grande esempio di rispetto e senso di responsabilità nei confronti dei cittadini reggiani. Infatti, con grande coraggio, s’è dissociata dagli alleati (PDL e AN ) che hanno indetto un referendum contro la raccolta porta – porta. Bravi leghisti da chi vi ha votato e da chi potrebbe votarvi in futuro.
A vanto e magnificenza
della rinascita italica
e per consolidare
la ritrovata alleanza
contro li fautori del buonsenso
il Re Sola
nella sua reggia di Arcore
riceveva gli ambasciatori leghisti
ed insieme
ruttavano il coro del Nabucco.
Tanto per dare un riferimento, gli arsenali nucleari disponibili e noti nel mondo corrispondono a circa un vagone di tritolo per abitante della Terra, quantità sufficiente a far scomparire la vita superiore sulla Terra per almeno 20 volte successive. Infatti, gli ordigni nucleari delle grandi potenze sono circa 60.000. Le grandi potenze (USA e Russia) hanno i seguenti potenziali distruttivi:
* USA –> 9200 testate nucleari per un potenziale di circa 6.000 milioni di tonnellate equivalenti di tritolo (che si usano scrivere 6.000 Mton e si usano pronunciare megatoni);
* Russia –> 5000 testate nucleari per un potenziale di 6000 ÷ 9000 Mton.
A questo armamento, considerato strategico (si parla di testate e non di bombe in quanto è previsto essere sistemato su missili balistici intercontinentali ICBM), occorre aggiungere quello tattico, armi nucleari leggere anche se più potenti di svariate volte quella di Hiroshima, che porta il potenziale distruttivo delle due superpotenze a circa 20.000 Mton.
E DI QUESTO ARSENALE SU CUI SIAMO SEDUTI NESSUNO DICE NULLA!!!!
Io non sono daccordo sul rifiuto del nucleare, è l’unica possibile alternativa al petrolio. Il referendum è stato fatto nell’87 appena dopo un incidente devastante, era un risultato attendibile, ma in più di 20 anni la situazione è palesemente cambiata, il petrolio è alle stelle ed incide enormemente sulla spesa di tutti, e più avanti andremo sempre peggio sarà.
Anche a me piacerebbe cavarmela con l’eolico col fotovoltaico e con la trazione dei buoi per pompare l’acqua, ma non credo che per quanto solo riscaldi, vento che tiri, e animali da traino a nostra disposizione abbiamo, riusciremo mai a far fronte al bisogno di energia che ha una società avanzata come la nostra. Certo daranno un contributo… ma per quanto signicativo.. sarà relegato solo a mero contributo, a meno che non torniamo ad accendere le candele in casa, a prendere l’acqua al pozzo e a spostarsi coi cavalli. Dai, non bisogna essere sempre col prosciutto sugli occhi di fronte a tutto. La francia ricava l’80 percento dell’energia dal nucleare, e nessuno va in giro fosforescente. Dobbiamo affrancarci dal petrolio, questo è il dato di fatto e certamente non riusciremo montando delle pale per il vento o le girandole di mio figlio! Ps. Mi hanno spiegato che anche i pannelli fotovoltaici sono in passivo nel senso che tutta l’energia che producono nella loro vita non ripaga quella spesa per produrli… quindi dove vogliamo andare?
Meditate… comunque io sono sempre favorevole alle rinnovabili, solo non bisogna pensare che sia la panacea di tutti i mali!
Una donna italiana di 44 anni si e’messa oggi fuoco per disperazione vicino al Quirinale e nesuno ne fa’cenno.
Quella donna vale comunque almeno 20000 manifestanti.
come può essere competente su centrali nucleari claudio “mr. Montgomery Burns” scajola?
laureato in giurisprudenza, funzionario pubblico (un sicuro stakanovista…), gagliardo ministro dell’interno e presidente del comitato di controllo sui servizi segreti…
da chiedere asilo politico alla cina o al myanmar (birmania).
o fare prima e spararsi un colpo in testa…..
2 settimane fa ero in Irpinia, e vicino S’Angelo dei Lombardi, notavo un impianto eolico enorme, una vasta area,
mi spiegavano che le pale di vecchia generazione erano alte , ma non come queste nuove potentissime, e che quel solo impianto che vedevo , in tempi recenti, alimentava tutta l””alta Irpinia”
si puo “alternare”Alternativo si puo, magari gradatamente, ma si puo
oggi invece leggevo che apriamo una centrale nucleare in Albania, e l’Albania ha accettato
(stanno cercando di risolvere contemporaneamente il problema energetico e quello della immigrazione degli albanesi mi sa)
Invito tutti a intasare la casella mail di Angiolino Alfano con oggetto NO AL DECRETO BAVAGLIO a questo indirizzo: alfano_a@camera.it
Sig. Ministro, nella Sua intervista rilasciata al quotidiano “Il Giornale” ha dichiarato che entro 2 settimane sarà pronto il decreto sulle intercettazioni.
Mi stupisce che Lei, in qualità di Ministro della Giustizia di questa Repubblica, nominato dal più celebre impunito, autoassolto e prescritto presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, del cui partito con decine di condannati mascherati da “Onorevoli” Lei è fiero rappresentante, approvi quel Decreto che sarà un bavaglio alla libera informazione e alla libera circolazione delle notizie, visto che se passerà com’è nelle intenzioni, saranno messi fuori Legge la cronaca giudiziaria, i giornalisti che la tratteranno e le chiacchiere telefoniche penalmente rilevanti dei politici in carica, durante l’esercizio delle loro funzioni.
Sappia che io, libero cittadino di questa Repubblica, sono contrario al Decreto sulle intercettazioni che il Suo Governo si appresta ad esaminare e ad approvare.
E’ doveroso da parte Sua operare affinché quella Legge non precluda il nostro diritto di cittadini sovrani di sapere e conoscere la condotta di Voi amministratori pubblici, non precluda la libertà di parola, di espressione e di critica, sale di ogni Democrazia che si rispetti.
allora è vero che fanno solo quello che interessa a Berlusconi prima la salva rete4, adesso le intercettazioni ma che schifo!!! Comunque ho mandato l’e-mail per quello che può contare….dici che le leggereanno?
da “giovane” ho lavorato in Inghilterra.
vivevo in un appartramentino sopra un ristorante, era carino,
ma la cosa interessante era che c’era un contatore della corrente che la attivava quando inserivi un Pound e funzionava per un tot di tempo (non poco) tutta la corrente che volevi,
se non eri in casa nessun consumo, consumavi solo quando eri in casa e sapevi quanto spendevi inserendo il soldino( soldone sono spessi i pounds)
DETASSAZIONE SUGLI STRAORDINARI!
Spiegazione: lavoratore lavora di più e stai tranquillo che non pagherai le tasse su quelle ore in più che ci darai, perchè è statisticamente provato che ci si fa più male quando l’attenzione cala ed è nella natura dell’uomo che i riflessi calino a partire dalla quarta ora , per cui è molto probabile che le tasse non le pagherai proprio più!
Firmato: Governo , Confindustria, il tuo datore di lavoro…
p.s.
Se il papa esprime gioia per il nuovo clima in Italia forse si riferica al tempo….
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
ma volete vedere che le centrali nucleari li faranno in calabria e sicilia ???????
sono delle zone ad alto rischio sisma
mi sa che con questa scusa del nucleare li faranno fuori sia calabresi che siciliani
come sara’ contento boss….oli e tutta la sua lega del cazzo
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Ma come speri di iniziare attività scientifica sulla fusione fredda quando hai contro interessi di persone che muovono trilioni di dollari o euro.
Purtroppo questa energia da fusione non genera guadagni, sarebbe gratis e infinita per tutti, figurati che non va neppure trasportata…
Impossibile anche solo parlarne almeno finchè non finisce il petrolio, il gas, il carbone e l’uranio.
Ragazzi com’è la situazione del po in Piemonte in particolare a TORINO. Quì, a valle, arrivano notizie allarmanti. Se qualcuno ci tiene informati gliene saremo grati.Grazie.
L’italia e’degli italiani. Mia, tua, nostra.
Non di Berlusconi.
Quel che succede nella nostra italia lo voglio sapere cosi’com’e’. Senza opinioni colorate. Senza manipolazioni.
Lo voglio sapere da uno come me. Da un servizio che parla e scrive come me. Che si fa capire lucidamente senza nessun interesse se non quello di informarmi a distanza.
Non voglio l’informazione di Mediaset.
Non voglio quella fatta a forza di spinte per interessi personali.
Voglio che si cambi la mentalita’ dell’italiano.
Del cittadino che se paga deve anche ricevere.
RICEVERE! NON SUBIRE!
Voglio respirare aria pulita, per me e per quelli che verranno dopo di me.
Voglio aria e coscienze pulite.
Voglio che l’italiano il suo futuro se lo possa scxegliere e costruire da sé. Non voglio che lo decida un 70enne. Voglio che la felicita’sia inseguita e conquistata in base a qualita’dell’individuo. In base al merito della persona.
Non in base al leccaculismo. Al saper aspettare il tuo turno.
Voglio un altra Italia.
La mia, tua, nostra nazione!
Anch’io voglio la mia Italia.
Come Te e non è la loro.
Un giorno (forse lo vedremo, spero) le nostre idee saranno la Legge.
La Costituzione.
Le “poche” cose che possiamo fare facciamole e facciamole bene, a testa alta a 360°.
Spero di fare in tempo a vederla un’ Italia così.
Oggi apiazza mazzini a Roma , durante pausa caffe’ , notavo un pannello solare di un metro x un metro circa che alimentava una palina pubblicitaria ed un lampione sovrastante, e mi chiedevo…perche uno solo se funziona
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
Dal sito del Corriere:
Macchina acchiappaonde per fare elettricità
Progettata da un ricercatore dell’Università di Pisa. A settembre sarà sperimentato il modello finale.
Se ne può sapere di più?!
Grazie…
A Carlo Carli,si scrivo li comenti mia ‘n romanesco,è sortanto pe’ fatte capi’.
Si me ce metto a scrive ‘n italiano,ce capiresti de meno,fidete.
Me capirebbero er Coli’,er Soda’ e pochi antri.
P.S.Certo che li genitori tua c’hanno avuto ‘na fantasia…
ce vò un piatto co du cavetti pinjack li attacchi ar pc te scarichi tutta la musica poi la metti ndo te pare.
pure io ce no un mare, però da stronzo me sò comprato quasi tutti cd dopo, cosi ce l’ho doppi, penza che cojone.
I turisti esteri e del nord arrivano in sicilia con gli aerei.
I siciliani vanno a lavorare in Calabria????
I calabresi vanno in vacanza massicciamente in Sicilia????
Il ponte serve solo a riunire le cosce mafiose in modo che possano fare sistema.
Nella mia ignoranza in materia mi sorge un dubbio: so che sarebbe un progetto faraonico ma con gli stessi soldi da investire nelle centrali nucleari non si potrebbero costruire mega-centrali a pannelli solari nelle zone desertiche del mondo, dove il sole è fortissimo e non c’è nessun problema di spazio? Certo, implicherebbe una collaborazione multinazionale e si dovrebbe trasportare l’energia fin qui ma non sarebbe fattibile? Qualcuno più esperto di me mi dica se ho detto una puttanata o se è un’idea verosimile (in teoria)…
pulmann incendiati, blocchi stradali e ferroviari ci porteranno all’onore delle cronache mondiali e sta volta tante botte da orbi ai collaborazionisti.
Delegittimare non più con le parole ma con i fatti le istituzioni eco-business-mafiose.
NO AGLI AFFARI
NO A QUESTI “posti” di LAVORO… (che poi son tutte balle…).
Voglio i dati,datemi i dati dell’efficenza dei pannelli solari e dei generatori eolici, voglio dati non opinioni; le opinioni me le faccio da sola.Poi in Germania non hanno davvero le centrali nucleari?
Valentina Baccetti 29.05.08 20:47
—————————————————-
Fatti un giro sul Reno e lo vedrai tappezzato di pannelli solari che producono energia anche a -8° per chilometri e chilometri.
Per il resto i dati se li vuoi te li cerchi e vedrai che li trovi.
….sempre che ti interessi trovarli…
Impressionante il video su Chernobyl, soprattutto ad 1:35.
Il nucleare è un crimine contro l’umanità e il Papa Benedetto XVI cosa dice? “Provo gioia
per il nuovo clima politico”.
La storia del nucleare è una bufala politica studiata a tavolino. Fra 5 anni avremo gli stessi problemi energetici e daranno la colpa a chi s’è opposto alle centrali.Grillo non c’è bisogno di un referendum, questi cialtroni sanno benissimo che il fronte del no è più forte di ventanni fa.Comunque non capisco perchè tiri in ballo il PD. Non mi risulta che siano favorevoli al nucleare e se invece così fosse avranno la risposta che si meritano. Tranquilli, parlano di nucleare come distrazione di massa. Meglio aprire gli occhi su altri temi, tanto il ponte sullo stretto ed il nucleare non lo faranno mai.
Energia = Potere = Controllo.
Accentrare la gestione dell’energia e’ come accentrare il potere in mano ai pochi che la controllano.
Ci si illude se si pensa che chi e’ oggi al potere voglia cederne un po’ alla gente in nome del bene comune, favorendo l’eolico, il solare, la microgenerazione.
Se solo venissero portati a conoscenza della popolazione gli effetti di Chernobyl come abbiamo visto su youtube penso che il partito unico a potere avrebbe molte difficolta’.
NON SO PERCHE’ MA NON MI PREOCCUPA IL NUCLEARE… PER COME FUNZIONANO LE COSE IN ITALIA…. ORA CHE AVREMO LA PRIMA CENTRALE NUCLEARE IO SARO’ BELLO CHE MORTO O VIVRO’ ALTROVE. CMQ NUCLEARE NO!!!!!!!!!!!!! PER QUANTO RIGURDA BARBATO… CHE DICO.. LO ADORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IVAN ATTORAMI
CHE PAURA RAGAZZI! CHE ATMOSFERA DA FASCISMO!! QUESTI ASSALTI ALLE VETRINE SONO PROPRIO ATTI DI XENOFOBIA PURA. MA AVETE VISTO ALEMANNO TRAVESTITO DA UNO DI SINISTRA CON IL TATUAGGIO DI CHE GUEVARA? MAMMA MIA CHE REGIME!!! HANNO PURE IL CORAGGIO DI DIRE CHE SI TRATTA DI STRUMENTALIZZAZIONE!!
propongo come fonte alternativa una ciclette con la dinamo, la sera torni e carichi e via la luce per la casa.
le famiglia numerose , alternandosi, non avrebbero neanche il problema delle cosce doloranti o troppo grosse rispetto alle spalle
Luw .. 29.05.08 20:30
**************
Non so cosa sia la “prova costume”.
Ma certo la tua ipotesi alternativa al petrolio, al gas, al nucleare, mi sembra degna di nota.
Suggerisco agli oppositori a tutto, di sperimentarla.
puc. cina 29.05.08 20:50 |
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Congratulazioni ottima idea.
Condivido e voto.
Son due mesi che Casini, ogni tre parole che dice una è “nucleare” e l’altra è “inceneritore”…..
….
A Pierferdy!!!
Lo sappiamo benissimo per quale cazzo di motivo sei favorevole alla loro costruzione!
Tuo cognato stà gia in pole-position per gli appalti che saranno inevitabilmente consegnati a lui e ai suoi amichetti, a te poi te ne verrà una bella fettona in TANGENTE…ooopps volevo dire “finanziamento al partito”.
Ma un cazzo di giornalista in grado di sbattergli sul muso una domanda di sto tipo in Italia proprio non ci sta????
Povero Pierferdy!… perché lo maltratti così… Paolo?!… mi fa tanta tenerezza che quasi quasi lo aiuterei io a rispondere alla tua domanda!…
Anzi lo faccio proprio!…
“Caro Signor Cicerone… Lei pecca d’ingenuità!…
Crede davvero che mio cognato non sarebbe già in pole-position in appalti diversi da quelli destinati al nucleare e agli inceneritori… nel caso io fossi contrario a queste scelte… che a lei tanto piacciono?!…
Se la mia scelta dipende dagli interessi di mio cognato… se la prenda con lui!…
La casta… poi… dove la mettiamo?!…
Quando i miei parenti un giorno faranno prima di altri a posizionarsi su altre tecnologie… dovranno solo dirmelo in tempo ed io mi scaglierò contro il nucleare e contro gli inceneritori!…
Per me… come Lei ha osservato… conta solo l’interesse di mio cognato… che poi diventa il mio!… Io non mi intendo né di nucleare né di inceneritori!… l’esperto è proprio mio cognato!… è lui che ha deciso più conveniente… per se stesso e per me… posizionarsi di qua piuttosto che di là!… e io non posso che fidarmi di lui!… Se… però… Lei riesce a convincerlo che può curare meglio i propri e i miei interessi spostandosi sulle energie alternative… io sono felicissimo di far contento anche Lei… memtre continuo ad assecondare mio cognato!”!…
Mi dispiace… Paolo… ma non ho saputo resistere!… Pierferdy mi fa proprio tanta tenerezza!… e… poi… tieni conto che ora è all’opposizione! 🙂
E’ ovvio che fare un referendum un anno dopo
la tragedia nucleare russa porta ad un NO.
Cmq non volere le centrali nucleari perchè
pericoloso quando poi le abbiamo a ridosso
dei nostri confini (Svizzera e Francia)
non mi sembra moltoi furbo. Le nucleari
o si eliminano in tutta europa oppure
tanto vale averle anche qui. Non la voglio
in Lombardia perchè fa male ? Basta andare
quattro passi oltre como (svizzera) per
trovarne una. Che senso ha ? Sveglia !!
Poi comunque chi nega la nucleare proponga
alternative, ma valide.
I giornalisti sono troppo impegnati a fare i corsi d’aggiornamento di “Lecchinaggio” sai sono uscite nuove tecniche e loro vogliono essere sempre al TOP!!!!!!!
Nucleare? NO, GRAZIE!!!
Preventivo di spesa 40 mld di euro (sicuramente a raddoppiare) per 10 centrali nucleari (fonte “la Repubblica”) ed energia non utilizzabile fino al 2020!
Ma se quei soldi li dividessero per ogni tetto di ogni casa italiana, QUANTI PANNELLI FOTOVOLTAICI ci starebbero?!?! Porterebbero DA SUBITO un sacco di lavoro alle ditte installatrici, un sacco di ENERGIA PULITA utilizzabile IMMEDIATAMENTE senza aspettare il 2020 e magari un po’ di risparmio sulle bollette PER TUTTI!!! Poi nel 2020 si potrà eventualmente vedere se serve ancora energia in più… Col nucleare si ipotizza inoltre UN NULLA di risparmio sulle bollette anche dopo la costruzione delle centrali (sempre fonte “la Repubblica”).
Cerchiamo di usare i soldi per il bene di tutti e non per il bene privato di qualcuno!
Se costruiranno le centrali nucleari propongo di far portare le scorie nel giardino dei governanti di questo governo NANO !!!
Fare ORA le centrali nucleari ?
…Proprio come fece MUSSOLINI, che andò a fare le colonie in Africa quando gli altri paesi le stavano perdendo !!!
Ecco perchè sono contrario:
1) Enormi costi di realizzazione
2) Esorbitanti costi di smantellamento
3) Il problema delle scorie ( …visto i rifiuti a Napoli ? )
4) La scelta deve essere avallata da tutto il paese: ora iniziamo a costruire le centrali, fra 5 anni cambia il governo e si fermano i lavori, fra 10 ricambia il governo e riprendono, poi si rifermano, poi riprendono….
5) Lascito alle generazioni future.
Gli Egiziani chi hanno lasciato lo Piramidi, i Greci il Partenone e i Romani il Colosseo. Fra 3000 anni i nostri pronipoti avranno ancora i nostri sarcogafi nucleari.
PS: Ieri ho visto “Topo Galileo” su IRIS. Solo un patto come te, Beppe, poteva fare un film del genere. Sei un grande !!!
La vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici…
I veri giornalisti non hanno il permesso di avicinare i potenti. Fatta eccezione per Mariella Venegoni del TG3, che quando gli arriva a tiro il nano gli lancia di quei siluri… Saluti
resido dal 1965 in Belgio (grande come la Lombardia) dove c’è una centrale nucleare…siamo ancora qui… e perchè condite continuamente i vostri scambi “intellettuali” con cazzi e va a fanculo ? auguri MGS
Si, i giornalisti come Travaglio ci sono. Ma tra poco finiranno o in galera o all’estero, in esilio.
Siamo noi che dobbiamo dare le notizie, noi con mail blog, passaparola, dal medico mentre aspettiamo, con volantini, gridando.
Grazie per il commento, di prego di diffonderlo il più possibile e non solo sul blog di Grillo.
Qualcuno che gli potrebbe fare questo genere di domande sono sicura che esiste…ma certo non lo fanno parlare e non gli fanno nemmeno fare l’intervista a Pierferdy.
Paolo Cicerone, sarà difficile trovare un vero giornalista che possa fare una domanda del genere a Casini. Fai come me, cerca il sito di casini e scrivigli, digli che è un figlio di puttana, disposto a rischiare la pelle dei suoi figli e dei suoi nipoti per far guadagnare ancora più soldi al figlio di puttana del suocero e per arricchire sè stesso. Domandagli a che cosa gli servirà tutto quel denaro rubato ai pensionati ai diversamente abili, ai disoccupati, ai precari e a tutti coloro che muoiono di fame per colpa della loro smania di ricchezze visto che deve morire anche lui, suo suocero e tutta la sua razza dannata. Bombardiamoli di mail questi fottuti, cinici assassini, alleghiamo i filmati del disastro così, in famiglia, possono trascorrere delle belle serate. Suggerisci a tutti i tuoi amici di fare la stessa cosa, visto che non si spende una lira, penso che tu sia un giovane come molti commentatori del blog; Bene, il futuro è vostro non di questi ladruncoli che ci governano e che ci affamano per soddisfare i loro odiosi vizi. Chiedi loro quanta cocaina comprano con i nostri soldi, Ci dicano cosa ci fanno con tutto il denaro che ci rubano e di cui non si sa nulla….poi continua tu perchè sto vomitando, ciao
Carlo Rubbia, fisico nucleare, un non antinuclearista assoluto, sostiene che i reattori nucleari di 3° generazione sono ormai obsoleti, quindo è inutile buttarsi ora su questa tecnologia.
Altra fondata ragione per dire di no sta nel fatto che l’uranio è in via di esaurimento.
Ma, ovviamente,per i nostri affaristi, abbigliati da politici, Rubbia è un pirla e solo loro la sanno lunga.
Poi per loro, per LA CASTA, noi siamo solo dei sudditi tenuti ad obbedirli e votarli.
…non ci posso credere che ci sia ancora qualcuno che non sa chi siano
* francesco gaetano CALTAGIRONE,
* i pargoli Azzurra e Leonardo (vedi mega-centro commerciale a Roma Fiumicino), nonche’ la relazione dei sovrascritti con il cattolico piu’ falso della terra,
* pierferdy casini (che CRISTO se non fosse risorto si rivolterebbe nella tomba al solo sentir nominare!).
ragazzi, prima di votare – o anche solo di prendere in considerazione qualcuno – e’ sempre UTILISSIMA una ricerca internet: i retroscena, gli altarini, gli scheletrini negli armadi son cosi facili da trovare qui, su questo mezzo democratico (forse l’unico rimastoci!).
certo che per dire quelle cose in parlamento barbato non si puo’ dire che non ha le palle
e’ un grande ma mi sa che anche lui legge il nostro blog
grande barbato continua cosi
tu e l’italia dei valori
per fortuna che ci siete voi
saluto a tutti i grillini
Ho lasciato questo commento qualche ora fa sull’altro post etichettandolo come off topic.
Credo che ora sia più appropriato, quindi lo ripropongo.
Una settimana fa ad Osaka in Giappone il Professor Arata è riuscito nell’impresa di far funzionare un piccolo reattore a “fusione fredda”; unico reagente, il deuterio, unici prodotti, calore ed elio.
Mentre infuria il dibattito sul ritorno del nucleare in Italia, dall’altra parte del mondo stanno accendendo un sole che potrebbe illuminare il futuro dell’umanità.
E i giornali dove sono ?
Solo sul Messaggero e sul Sole 24 ore sono riuscito a leggere due righe al riguardo per il resto silenzio assoluto.
Almeno, in questo caso, siamo in buona compagnia visto che nessuna delle prencipali testate estere si è pronunciata al riguardo.
Che dire ?
Come sperare di incentivare la ricerca in determinate direzioni se l’opinione pubblica viene volutamente tenuta all’oscuro di tutto ciò?Quei pochi ma significativi progressi che gli scienziati stanno facendo nella direzione di uno sviluppo veramente sostenibile meritano non solo una voce, ma anche tutto il sostegno e l’aiuto che necessitano.
Spero che il Giappone, povero di risorse naturali e senza l’oppressione delle sette sorelle, possa proseguire in questa direzione e non limitarsi ad indicarci la strada, ma urlarci con tutta la forza dei risultati di laboratorio che “E’ POSSIBILE”.
Concordo in tutto e per tutto. Io sto tentando di ripetere + volte possibile sul blog i link sulla fusione fredda che ritengo più utili e che evidenziano che questa è realtà ma pare che anche Beppe per ora non recepisca i messaggi! Sarebbe una delle più grandi scoperte della storia.
che non dicono: scegliamo la fonte di energia piu’ conveniente, sicura, rinnovabile, per avere il 50% di rinnovabili nei prossimi vent’anni.
no.
dicono: facciamo il nucleare. e basta.
che gliene frega di cosa dice un premio nobel come rubbia, che poi hanno esiliato in spagna?
che gliene frega che in svezia hanno avuto il nucleare per 50anni ed oggi lo stanno smantellando perché è una tecnologia obsoleta e non sicura?
e poi ti vengono a dire: “chi dice NO al nucleare lo fa su posizioni ideologiche.”
calibano dovrebbe guardarsi allo specchio: la posizione ideologica è la loro. dicono sì al nucleare a prescindere. perché è pericoloso (si puo’ giocare sulla paura delle persone, sulle prossime crisi), concentra la fornitura di energia nelle mani di un oligopolio, è costosissimo (fa gli interessi dei costruttori di centrali, senza dubbio).
e io ho studiato un master in sviluppo sostenibile in svezia quest’anno, ho avuto scienziati di una certa statura come professori, e nessuno di loro era favorevole al nucleare. e potremmo elencare solidissimi argomenti.
e perché io dovrei tornare in italia, dopo un master così? per umiliarmi a ragionare con scajola o la marcegaglia?
avevo già scelto da tempo di restare all’estero. ma piu’ leggo le notizie italiane e piu’ rafforzo la mia convinzione. per quello che posso fare, parlo con tutti gli italiani che mi capitano a tiro, spiegando cosa è secondo la scienza uno sviluppo sostenibile. ma da lontano. e senza spenderci troppo della mia rabbia.
Intervenendo all’assemblea della CEI il “pastore tedesco” dice di apprezzare il nuovo clima tra le forze politiche.Ordina alle stesse:
“L’Italia esca dalla crisi” e “subitissimamente” riprovveda a rifinanziare le scuole private.Quelle cattoliche però.
Infine,ma proprio infine chiede allo Stato,non piu’ ateo” di abolire l’aborto.
Cam.
P.s.
Il pastore tedesco ci ha anche fatto sapere che il prossimo 6/6 incontrerà il re di Kagoshama.
Siete invitati,quel giorno,a tenere i bambini in casa.
io credo davvero in tutto quello che facciamo e tentiamo di dire, esternare, ma purtroppo mi sembra che non ci caghino minimamente…
come possiamo fare per fermare davvero tutte le cazzate che vogliono fare? inceneritori, nucleare, poi? non capisco cosa non funzioni qua… perchè ner nord europa usano le energie rinnovabili molto piu che qua? secondo me stiamo andando sempre peggio… ultima news… grazie all ‘idea di berlusca e della sua cazzo di cordata alitalia paghiamo 300 milioni di euro per risanare alitalia che tanto manco uso… figurati se pago 300 euro per andare a londra quando con la ryan air pago 1/6 a dire tanto…. va bene…
Elisabetta Gregoraci, la fidanzata di Flavio Briatore, è senza dubbio una delle più belle donne del PIANETA. Al livello di Monica Bellucci per interderci. Però non ha fatto la cariera hollywoodiana ! C’e un perchè dietro a tutto questo? Sinceramente non lo so.. Allora mi sono fatto qualche pensierino. Forse bisogna essere brutta come Sarah Jessica Parker per avere SUCCESSO ed essere ricosciuta come una delle donne più sexy degli USA? La bellezza della Gregoraci NON è paragonabile a quella della Parker!!!
Sbaglio o nel 1993 oltre il 70% degli aventi diritto votarono a favore dell’abrogazione del ministero dell’Agricoltura? Lo tolsero e se non sbaglio dopo qualche tempo istituirono il ministero delle politiche agricole.
come che c’entra col nucleare? Valentina l’hai letto bene il mio post? Inzia con REFERENDUM A CHE SERVE? Intendevo dire che Beppe Grillo vorrebbe un referendum per il nucleare e io provocando ho risposto a cosa servirebbe visto che anche se le decisioni del popolo fossero contrarie il governo lo farebbe lo stesso? Come hanno fatto con i ministeri dell’Agricoltura. Capito? ciao…
Mentre in tutto il mondo lo stanno abbandonando tutti perché oltre ai rischi che comporta ci sono le scorie che sono praticamente indistruttibili e continuano a fare danni per migliaia di anni, questo governo, formato da gente incapace e agli ordini di un uomo solo, lo vuole riproporre infischiandosene che c’è stato un referendum in cui il popolo ha espresso parere contrario.
Non so se il mio ragionamento è giusto ma credo che per annullare la decisione di un referendum ce ne voglia un altro e nessun governo può decidere autonomamente.
Però come si sa la logica in questo paese non esiste altrimenti non avremmo ancora Berlusconi e la sua banda al governo.
Una cordata italiana era pronta a comprare l’Alitalia durante le elezioni, ma adesso lo stato deve iniettarci soldi per ritardare il fallimento di (altri) 12 mesi. Come se quelli iniettati finora e finiti nelle tasche dei parassiti non fossero bastati. Ma dove è la cordata. Domani scrivo a Berlusconi in persona.
Roma, Italia In occasione del ventiduesimo anniversario del disastro di Cernobyl, la lezione non è ancora stata recepita: in Spagna l’industria nucleare ha provato a insabbiare un grave incidente, mentre in Finlandia e in Francia si registrano ritardi e seri problemi tecnici nella costruzione dei nuovi reattori EPR,. Intanto, dopo le proteste di Greenpeace in tutta Europa, la compagnia slovacca Slovenske Elektrarne, controllata al 66% da Enel, ha comunicato di rinunciare al finanziamento di 800 milioni di euro per il completamento dei due vecchi reattori sovietici 3&4 a Mochovce, in Slovacchia.
Cara Elle,
non citiamo notizie ma casaccio…
I vecchi reattori sovietici, come persino Greenpeace ammette, non li vuole più nessuno.
I ritardi e i problemi tecnici sono proprio connessi alle centrali di nuova generazione. Non facciamo fare le centrali solo a svizzeri e francesi. Quanto all’incidente spagnolo, se ne è ampiamente parlato, mi sembra qualcosa di lontano dal disastro ecologico.
Attenti che l’energia è un argomento drammaticamente serio!
Roma, Italia In occasione del ventiduesimo anniversario del disastro di Cernobyl, la lezione non è ancora stata recepita: in Spagna l’industria nucleare ha provato a insabbiare un grave incidente, mentre in Finlandia e in Francia si registrano ritardi e seri problemi tecnici nella costruzione dei nuovi reattori EPR,. Intanto, dopo le proteste di Greenpeace in tutta Europa, la compagnia slovacca Slovenske Elektrarne, controllata al 66% da Enel, ha comunicato di rinunciare al finanziamento di 800 milioni di euro per il completamento dei due vecchi reattori sovietici 3&4 a Mochovce, in Slovacchia.
beppe…. puoi illustrare a noi ignari quali siano le collusioni economiche (ed in dettaglio) che spingono il berlusca & c. a premere così insistentemente per il nucleare?
Beppe,
Sai cosa che mi ha lasciato più basito quando si parla di ricostruire centrali nucleari in Italia?
Che nessuno, in televisione come sui giornali, hai mai detto che questa scelta è già stata fatta dagli Italiani 21 anni fa.
Conto che quei 20 milioni di persone non cambino idea, soprattutto perchè tecnicamente ed economicamente:
IL NUCLEARE NON E’ LA SOLUZIONE!
E’ mai possibile che la storia non ci insegni niente!?
Voglio i dati,datemi i dati dell’efficenza dei pannelli solari e dei generatori eolici, voglio dati non opinioni; le opinioni me le faccio da sola.Poi in Germania non hanno davvero le centrali nucleari?
C’è chi ha ancora il coraggio di difenderlo, chi sostiene sia pulito e sicuro…dio mio e pensare che in germania non sanno nemmeno cosa sia il sole eppure hanno tutti i pannelli solari…si installano pale eoliche e noi ancora a ragionare su una tecnologia che ha devastato migliaia di vite? Non è questo il mondo che vorrei far trovare a mio figlio!
Secondo me quando uno nomina “nucleare”, il comune Mario Rossi, pensa ad una duracell che costa 5E e dura 100 anni. Praticamente energia a costo 0. E francamente e` anche un po’ il messaggio che vogliono propinarci per far passare questa ennesima presa per il culo su cui continuare a mangiare a sbafo.
Quello che solitamente si ignora e` che
1) Il combustibile per produrre quella Duracell non cresce sugli alberi e va comunque “raffinato” con evidenti costi
2) Il combustibile nucleare non e` come la varechina che e` tossica ma basta non ingerirla. Se l’uranio non lo tratti con la dovuta cautela rischi di provocare un’ecatombe. Anche se non lo mangi.
3) La gente si caga sotto per una fantomatica minaccia di “terrorismo nucleare” (speriamo che sia fantomantica!) e allegramente accoglie a braccia aperte l’idea di avere sotto il naso i mezzi per consetire a quelle persone di attuarlo. Non ci si rende conto che una centrale nucleare non e` che basta costruirla. Bisogna anche sorvegliarla!!! E bene. E non e` che i nostri meccanismi di sicurezza siano cosi` infallibili
4) Il nucleare era conveniente se fatto a suo tempo. La Francia, dopo 30 anni e` arrivata al pareggio OGGI. Se iniziamo a costruire oggi SERIAMENTE (il che e` tutto dire) tra una decina di anni avremo centrali a regime e per ammortizzarle ci vorranno un’altra 30ina di anni. Quindi se tutto va bene (in italia?!?) tra 40 anni andremo al pareggio. Senza contare il fatto che in questi 40 anni l’uranio diventera` sempre piu` scarso e costera` sempre di piu`… La crisi della benzina vi ricorda qualcosa? 1.5E al litro per Verde e GASOLIO?
Insomma… A me con tutto che sono d’accordo con quello che dici sulla tecnologia, e` proprio tutto il resto che trovo assurdo.
Ma usare il sole che veramente e` una duracell che costa 0 e dura MILIONI di anni e che irradia a costo 0 (per noi) energia iniettatagli da Dio o chi per lu,i sembra cosi` assurdo?
Ciao Lemon,
hai ragione nel dire che il ritardo è drammatico. Dobbiamo ringraziare i Verdi & C.
Alla fine, comunque, il rischio è sempre quello di nucleare SI’ o NO, mentre io vorrei dire: Nucleare? Anche.
Per esempio è ridicolo che in Italia non si implementi l’energia solare come ha fatto la Germania.
propongo come fonte alternativa una ciclette con la dinamo, la sera torni e carichi e via la luce per la casa.
le famiglia numerose , alternandosi, non avrebbero neanche il problema delle cosce doloranti o troppo grosse rispetto alle spalle
Cavolo Luw ma sei un genio e non sto scherzando,io sono anni che cerco di trovare il modo di caricare la mia bici sul treno così che possa andare all’università (a Roma)senza dipendere dai mezzi, non inquinando e prendendo due piccioni con una fava: fare attività fisica e spostarmi abbastanza velocemente allo stesso tempo.
1) Fondi stanziati per lo studio di fattibilita` (da mangiare a piacere)
2) Fondi stanziati per il progetto (da mangiare a piacere)
3) Fondi stanziati per la costruzione (da mangiare a piacere)
Con le briciole che rimarranno, o non costruiranno un bel niente o costruiranno delle ciofeche che a confronto Chernobyl sarebbe stato il non plus-ultra della qualita`.
Se non ci credete, guardate con i vostri occhi quello che abbiamo: Salerno-Reggio Calabria, Treni ad Alta Velocita` che non camminano, Case costruite con la sabbia che crollano, Monnezza dappertutto senza saperla smaltire, Ponti sugli stretti di cui si parla da anni e che sono gia` costati una fortuna, etc.
Sentire questi e` come sentire un clochard alcolizzato che dice che da domani smette e passa in banca a chiedere un mutuo per comprarsi un appartamento a piazza di spagna.
Certi vizi sono duri a morire, e da clochard per arrivare a comprarsi un appartamento a piazza di spagna ci serve molto impegno, rigore e attitudine al risparmio che non si conquistano certo dal giorno alla notte.
No, state tranquilli. Il nucleare non si fara`. Sono troppo inetti per riuscirci. Parlano a vanvera.
Certo che se la smettessero di prendere per il culo la gente, spendessero meno e pensassero a cose piu` serie ed urgenti forse sarebbe anche meglio.
Stanno martellando da fare schifo.
I giornalisti pensavamo fossero una casta dedicata al leccaculismo delle lobbies e dei loro camerieri politici, ma eravamo fin troppo ottimisti.
Accendi la tv una settimana fa sul giro d’Italia e trovi un gran figlio di cronista ed un ex ciclista che commentavano la tappa e all’improvviso si dedicano a tessere le lodi dell’inceneritore che sta 2 chilometir più in là…quant’è bello quant’è buono…
Accendi la radio oggi e ti senti in un intervista che non c’entra na mazza, la domandina sul nucleare con risposta incorporata al quale l’ingegnere di turno non può fare altro che dire di si.
ragazzi avete vissuto in francia ? avete rapporti di lavoro con i francesi?
loro hanno i controcoglioni e molta dignità in ogni manifestazione della loro vita…credono in ciò che fanno e sono corretti…
noi italiani (troie sempre a gambe aperte) siamo inaffidabili..come lo sono di consegueza i nostri politici….
altrimenti non avremmo tre mafie….decine di comuni collusi con la mafia….bancarottieri impuniti…parlamentari pregiudicati….appalti pilotati..mazzette e tangenti…..e altri cazzi che vi fregano !!
“””””solo una cosa: ricordatevi che le scorie delle centrali smesse nel 1987 non sappiamo ancora dove metterle e nessuno le vuole..le nuove dove le mettiamo??
Come al solito tutte le discussioni “no al nucleare” sono condite da una profondissima ignoranza, sia di chi legge sia di chi dovrebbe fare informazione imparziale
in genere chi oggi ancora dice no è
-uno che è rimasto alla mentalità dell’87
-uno che crede che dall’87 l’evoluzione tecnologica del settore si sia fermata
iniziamo a sfatare un po’ di miti
-una centrale moderna è sicura, punto. intervengono sia sistemi di sicurezza attivi basati sull’operato umano sia sistemi passivi che funzionano grazie alle leggi della fisica (e questi funzionano in qualsiasi circostanza)
-l’uranio non sta assolutamente finendo. quello che forse finirà tra 35 anni è l’uranio-235 ma chi ha paura di questo non conosce: tutti gli altri elementi fissili a disposizione oltre all’uranio, i reattori autofertilizzanti e tutti gli elementi fertili che possono diventare combustibile nucleare
-l’epoca della scoria vista come un rifiuto del quale non si sa cosa fare è finita da un pezzo
sul discorso referendum… un referendum ha senso quando chi vota fa un voto informato. dall’87 ad oggi ho visto solo informazione faziosa e ignorante (beppe grillo e i verdi su tutti).
scajola &c fanno benissimo a sbattersene
se il nucleare è cosi sicuro perche non esistono al mondo compagnie assicurative che coprono gli eventuali danni?….(vedi la svizzera)….forse mediolanum assicurazioni!
Non credo che dobbiamo in Italia continuare a fare referendum sottoponendo ai cittadini materie, tecniche, sulle quali non hanno nessuna competenza. Inoltre purtroppo in Italia dei referendum i nostri dipendenti se ne sbattono altamente. Quanto al nucleare bisogna essere tecnici. L’analisi costi benefici e costi opprtunità evidenziano che il nucleare non é né fattibile in tempi ragionevoli né é economico né tiene conto dei costi ambientali. Inoltre una semplice cultura del risparmio energetico potrebbe in Italia risparmiare la costruzione di una centrale nucleare di media grandezza. Allora prima informiamo e risparmiamo, poi verrà l’eolico e il solare. Il nucleare lasciamolo ad altri, noi non ne abbiamo bisogno.
Io non credo che basti solo l’eolico ed il solare,forse questi anno bene per scopi domestici ma certo non per le industrie.
Vero è che dobbiamo imparare la cultura del risparmio energetico:case coibentate bene,lampadine a basso consumo sono degli esempi.
vorrei spezzare una lancia a favore del nucleare, che ora come ora è indispensabile, abbiamo pagato le conseguenze del vecchio referendum in questi venti anni, abbiamo bisogno di energia nucleare, che è pulita e ormai anche sicura.
concordo invece per il fatto che un referendum popolare non possa essere cancellato cosi di netto.
mi reputo cmq a favore di un ritorno al nucleare, fin troppo demonizzato dalla sinistra
a prescindere da quello che uno possa pensare sul nucleare c’è un dato rilevante:
il nucleare costa!!
Realizzare una centrale nucleare costa tre miliardi e duecento milioni di euro (3.200.000.000), a cui si devono aggiungere:
– costi di smantellamento (dopo massimo 30 anni di attività la centrale diventa inutilizzabile e deve essere “smaltita” in modo adeguato, poichè i materiali costituenti sono contaminati);
– costo di smaltimento delle scorie radioattive
– costi di produzione (personale altamente qualificato, estrazione e trasporto dell’uranio, ecc.)
Detto questo continuo a chiedermi: “MA NON CI CONVIENE CONTINUARE AD IMPORTARE ENRGIA NUCLEARE DALLA FRANCIA??”
…è inutile dire che ogni giorno sono sempre più convinto che la risposta è SI!!!
Caro Beppe,io non nego Chernobyl,ma bisogna considerare che ciò che accadde 22 anni fa è stato causato solamente da errore umano;lo so che ci sono stati altri incidenti ma mi sembra sbagliato fare il salto da Chernobyl direttamente al no al nucleare.
Chernobyl è stata una tragedia causata dall’uomo.Da qui al dire di non usare più centrali nucleari ce ne passa.Con questo non voglio dire che dobbiamo dare ragione allo psiconano ma che dobbiamo dare il giusto peso alle cose utilizzando dati,statistiche etc.solo dopo possiamo giudicare.E’chiaro che immagini come quelle di Chernobyl lasciano pietrificati ma queste sono decisioni (se ancora ci compete avere un peso nelle decisioni) che vanno prese anche razionalmente.Dico così perché mi batto da anni a far capire a chi conosco che le informazioni vanno soppesate e confermate con i dati altrimenti si arriva alle conclusioni sbagliate.
Grazie
Ma cazzarola, dico….abitiamo su un pezzo di terra, circondato da 3 lati di mare mediterraneo, siamo colpiti dai raggi di sole per più di 300 giorni all’anno.
Ma se si cominciasse un pò pò sul serio ad usare queste energie naturali, e fanculo al nucleare, benzina etc..
scajola serva dalla faccia da ratto merduncola che sei dovresti sprofondare dalla vergogna le tue parole su Biagi c’è le ricordiamo ancora pezzo di merda che sei
Caro Beppe,pultroppo un nuovo referendum sarebbe inutile perchè molti italiani hanno avuto il lavaggio del cervello da una informazione di merda.Molti italiani sono convinti che con il nucleare risparmieranno sulla bolletta e nom sanno che è una balla colossale.
Farei però un referendum federale Regione per Regione,la Regione che ospita una centrale nucleare si tiene le scorie radioattive a casa loro.Attualmente le centrali nucleari,seppur ferme,sono quattro e si trovano in Piemonte,Emilia e Lazio,quindi le scorie radioattive se le tengono nelle loro Regioni.
“””””chiunque sarebbe favorevole all’arrichimento del plutonio se ci fosse un certo tizio in giro che progetta di esporarti un pò di democrazia
marcello antonicelli Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 29.05.08 20:17″””””
—————————————————-
Molto bene!
Ancora 6-7 mesi e poi anche lui sara’ in pensione.
Da circa due settimane notavo un cambiamento in mia moglie: solitamente indifferente alla politica, diventa sempre più attiva, si interroga, fà domande, si incazza…
non riusivo a spiegarmi il repentino cambiamento.
Poi ho cominciato a capire: sono giusto due settimane che si è rotto il telecomando…
Un coriandolo di Magreb e ci sarebbe energia elettrica pulita per tutti. L’unico residuo minimale (per i più pignoli) sarebbe lo smaltimento dei pannelli usurati (vent’anni circa) quasi superato da alcune case produttrici.
ragazzi avete vissuto in francia ? avete rapporti di lavoro con i francesi?
loro hanno i controcoglioni e molta dignità in ogni manifestazione della loro vita…credono in ciò che fanno e sono corretti…
noi italiani (troie sempre a gambe aperte) siamo inaffidabili..come lo sono di consegueza i nostri politici….
altrimenti non avremmo tre mafie….decine di comuni collusi con la mafia….bancarottieri impuniti…parlamentari pregiudicati….appalti pilotati..mazzette e tangenti…..e altri cazzi che vi fregano !!
…ma vedrete che con un po’ di tv sorrisi e franzoni metteranno a tacere anche quel 10% di persone informate che non vogliono il nucleare e gli inceneritori… ormai non sembra più tanto difficile rincoglionire ulteriormente questo popolo di vecchi ignoranti ‘anticomunisti’ (loro vivono ancora ai tempi di stalin)… ne’ sembrerebbe un problema insormontabile buttare nel cesso referendum, leggi di iniziativa popolare, democrazia, verità, informazione e legalità visti i recenti precedenti…
vedrete che come per il voto a berlusconi saranno loro a chiedere il nucleare e tutti noi dovremo soccombere alla votazione in massa per il primo che proporrà di regalare dentiere e pannoloni per tutti…
x me l’unica soluzione è scappare e andare a vivere in un paese civile e democratico, piuttosto che morire in questo paese decrepito governato da mummie psicopatiche con manie di grandezza ossessivo-compulsive…
la guerra per la libertà e la democrazia è gia persa se il popolo non è con noi…non si puo’ lottare in pochi contro milioni di adepti al sistema partiticomafiosoecclesiastico che governa questa nazione…. fuggite finchè siete in tempo, finchè siete giovani !!! prima che vi venga tolto ogni diritto compreso quello di vivere e di sapere…
il voto dovrebbe essere un diritto solo per chi è quantomeno informato sui fatti che gli accadono intorno ma purtroppo tutti possono votare ed è logico e storicamente assodato che le grandi masse sono sempre formate da persone di basso livello culturale e intellettuale.. e lo sfruttamento della massa ignorante non puo’ costituire una forma democratica di governare un paese, ammenocchè non ci sia un sistema di informazione libero dai partiti e dagli interessi di industriali e imprenditori cosa che come vediamo è impossibile in italia da almeno 20 anni a questa parte…le bestie si rivolteranno solo e soltanto quando verrà tolta loro la scodella del cibo !
forse non ci saranno i soldi per costruire le centrali nucleari, ma di sicuro troveranno qualche miliardo per la progettazione e le opere preparative.
Anche la progettazione è bussines! (vedi ponte)
CARO M.attia R.onzelli HO LETTO CON GRANDE RITARDO IL TUO COMMENTO AL MIO DI OGGI POMERIGGIO…MA TI PIACE TANTO LA MERDA? LA TROVI ARTISTICA? E ALLORA MANGIALA PURE..IO NON M’INCAZZO!!!
marco aurelio
—-
Sei proprio un CRISTIANO VERO tu! eheh.. di tutto le questioni tangibili che ti sbatto in “faccia”.. rispondi insultando. eheh
sei proprio un CRISTIANO doc!!
eheh
Te lo ribadisco esistesse in “dio” su questo meraviglioso e sfortunato pianeta voi CRISTIANI, “credenti”, etc sareste i primi ad essere SPAZZATI via in the twinkling of an eye!
Voi Cristiani siete la PROVA “vivente” dell’inesistinza di “dio”.. la vostra ipocrisia, la vostra “attitudine” alla menzogna (sistematica), in un’ultima istanza la vostra INGNORANZA in materia di Vita, non sarebbero tollerabili nemmeno da un “Dioniso”!
eheh.. ora ritorna pure nella tua fossa, sciò!
PS
Trasferisciti in Vaticano, visto che “ci tieni così tanto”.. vediamo un po’ se ti danno la cittadinanza!!
VERISSIMO: IL DEPUTATO BARBATO HA FATTO UN UTILIZZO IMPROPRIO E INDECENTE DEL PARLAMENTO.
CREDO ANCHE CHE -PER SIPETTO ALL’ISTITUZIONE PARLAMENTARE – GLI INSULTI FAREBBE BENE A RISERVARLI A SUA SORELLA.
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
solo una cosa: ricordatevi che le scorie delle centrali smesse nel 1987 non sappiamo ancora dove metterle e nessuno le vuole..le nuove dove le mettiamo??
L’ex attaccante della Nazionale dà forfait per la seconda volta
Schillaci non depone al processo
Ammenda dal giudice: 200 euro
Testimone contro una cosca mafiosa, dovrà presentarsi altrimenti sarà accompagnamento con la forza
Totò Schillaci ai tempi della Nazionale (Afp)
PALERMO – Chiamato a deporre come teste dell’accusa in un processo alla cosca mafiosa della Noce, dà forfait per la seconda volta. Un comportamento, quello dell’ex attaccante della Nazionale, Totò Schillaci, che non è piaciuto al presidente del collegio, Vittorio Alcamo, che ha inflitto al bomber di Italia ’90, un’ammenda di 200 euro.
Buona sera sono contento di saperci tutti a cena col culo comodo sulla sedia a pensare ai cazzi nostri, poi dopo la pausa sugo, tutti di nuovo contriti o ad incazzarsi
GRANDE BEPPE, CHISSA’ PERCHE’ ORA NON MANDANO IN PRIMA SERATA IL VIDEO CHE TU PROPONI QUI CHE E’ TANTO SCONVOLGENTE QUANTO REALE PERCHE’ E’ DOVE ANDRA’ A FINIRE L’UMANITA’ SE PROCEDE COSI’.
NO AL NUCLEARE – NO AL NUCLEARE – NO AL NUCLEARE
Sì FUSIONE FREDDA – Sì FUSIONE FREDDA
BEPPE DAI VOCE ALLA RIUSCITA DELLA FUSIONE FREDDA, SOLO TU LO PUOI FARE, NESSUNO NE SA NIENTE!!! PREPARA QUALCOSA DI PIROTECNICO PER FARE SAPERE A TUTTI LA PIU’ GRANDE PRESA IN GIRO SULL’ENERGIA
PROPOSTA. Sotto riporto una mail da spedire a tutti i tg + importanti:
facendogli sapere che sappiamo tutto sulla fusione fredda… soprattutto che loro ce lo tengono nascosto. Se lo facciamo in migliaia l’effetto sarà migliore che se lo faccio solo io… ed è una cosa che non costa niente anche perchè vi ho preparato tutto su un piatto d’argento.
————– inizio testo della mail————
PREGASI DI DARE LE INFORMAZIONI CONTENUTE A QUESTI LINK…
COME MAI E’ COSì DIFFICILE DIRE IN TELEVISIONE CHE LA FUSIONE FREDDA FUNZIONA E CIOE’ L’ENERGIA PULITA E A BASSO COSTO ESISTE?
SAREBBE BENE CHE VOI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA NE DESTE IL LIETO ANNUNCIO… O DEVO PENSARE CHE BEPPE GRILLO ABBIA PROPRIO RAGIONE SUL CONTO DEGLI EDITORI?
DIMOSTRATEGLI CHE NON è COSì E CHE VOI PER UNA VOLTA ARRIVATE PRIMA DI LUI SU UNA NOTIZIA CHE PUò CAMBIARE IL CORSO DELL’UMANA STORIA.
CERTO NON MI ILLUDO CHE DARETE ASCOLTO A ME VISTO CHE CI SONO FIOR FIOR DI STUDIOSI E GENI ANCHE ITALIANI CHE SONO STATI IMBAVAGLIATI, MA VOLEVO SOLO FARVI SAPERE CHE LA GENTE COMINCIA A RENDERSI CONTO DELLE OMISSIONI A RIGUARDO DELLE INFORMA
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese
——————-
Meno male che non siamo nella Russia di Stalin.
Meno male che non li rappresenti te i lavoratori.
Mantenendo gli attuali livelli di consumo l’uranio finirà entro 40 anni
quando saranno pronte le centrali non ci sarà piu’ il combustibile per farle funzionare
e le eventuali scorie?
ci pensa Bertolaso (o i suoi discendenti)
oggi vedevo a Roma avvocati, commercialisti, collaboratori di cose varie nelle loro cravatte ( e io nella mia giacca)
correre contenti di scambiare di stronzate, parlare di donne, di calcio, di nulla, di successo e di automobili.
i politici si….ma è lo strato sociale piu ampio che non vuole sentire anche se ha piu nformazione, non vuole sapere, o piu semplicemente non gliene frega nulla, preso dal suo “benessere” fittizio che lo fa sentire sopra gli altri , o alla caccia di essere di piu.
il cambiamento è piu difficile di quanto sembri, perche parte da dentro di noi, dalle nostre abitudini e comodita
Clima buono più fiducioso e costruttivo.
Lo ha detto il pastore tedesco.
Confermo la mia impressione, ci danno questo clima (l’essere umano può credere a qualsiasi cosa decida di credere), il pizzo che pagheremo è la memoria.
Poi ci sono quelli che non hanno bisogno di perdere la memoria, avendo perduto, da un pezzo, l’anima.
Nel paese do’ sole solo un manipolo di truffaldini irresponsabili può riesumare l’opzione nucleare, ignorando l’energia solare. Se si usassero, infatti, gli stessi soldi per incentivare il fotovoltaico saremmo quasi tutti potenziali autoproduttori d’energia.
Io Stato ti do i pannelli a prezzo di costo pagabili con piccole rate, tu cittadino/azienda paghi i costi d’installazione e ti produci la tua energia. Così facendo, tutti coloro che hanno un pezzetto di terra vicino casa, tutti i condomìni con tetto lastricato, tutti i capannoni industriali, potrebbero autoprodursi l’energia.
Ma questo a Eni ed Enel non conviene, se no a chi cazzo lo vendono gas ed energia elettrica?
Allora si rilancia il nucleare così, non si rompono i cojoni a Enel ed Eni, anzi le si coinvolgono nel progetto, e in più, con gli appalti e la gestione delle centrali, se po’ magnà per bene e piazzare amici: quando si dice due piccioni con una fava…peccato che la fava va in c**o agli italiani!
L’umanità di oggi con la sua scienza è talmente forte, capace, intelligente (mica come quelli del medio evo)che basta un po’ di pioggia in più per metterla in crisi!
Certo che le facevano, e le facevano bene!
l’umanità di oggi, che è il peggio del peggio di tutti i secoli dei secoli, questa umanità arrogante e presuntuosa, stupida e dottamente ignorante si permette pure di guardare dall’alto in basso le epoche che l’hanno preceduta, dando giudizi sommari, fondati sulla propaganda del nulla.
secondo me hai mischiato troppe cose nel tuo turpiloqui…il più delle quali sbagliate!
se vuoi criticare la Casaleggio e tutto il giro “poco chiaro” che c’è intorno al blog, sono d’accordo con te…ma poi però che cazzo centrano gli inceneritori e il “no a tutto” ?!
a me pare che Grillo le abbia proposte e come le alternative…che del resto ci sono sempre state e non è di certo lui il primo a dirle:
sole, vento, reciclaggio, e soprattutto ELIMINARE TUTTO IL PLASTICUME da cui siamo circondati!!!
non siamo ancora aquel livello, non abbiamo fame, ancora non siamo stanchi.
anche noi che giriamo per la rete e vediamo i bambini di chernobyl, le repressioni in Campania, le ingiustizie quotidiane e le difficolta’ della gente ad arrivare a fine mese e vivere come schiavi,
sveglia alle 6 o le 7, via traffico auto, autobuis, benzina, rapporti di schifo con i colleghi inquadrati, il panino, il tramezzino, la mensa aziendale, quando arrivano le 5 o le 6 o le 7 o di piu,
1.100 euro, 1.200, straordinari tasse, o magari 600 euro e non ci si fa, i figli, i nonni, la sanita’…l’immondizia, l’inquinamento, e le malattie derivanti, gli status, l’accontentarsi di avere una nuova camicetta o il completo, l’essere rivoluzionari a parole, l’essere contro ma non troppo……………………………………gli stronzi e chi ci sguazza
FERMIAMOCI……….e FERMIAMOLI!
costa caro…rinunciare alle uscite con gli amici, al vino buono, al relax, all’essere piuomeno tranquilli, al non pensare o sentire lontane le cose da se che succedono.
oppure occuparsene e vivere stressati dalle preoccupazioni per l’altro e per se stessi e i propri figli , familiari, amici.
reagire, decidere di non pensare piu a vivere a lungo, o forse si, ma vivere ora per che tutto non vada cosi.
chi ha il coraggio? io forse no, se fossimo in tanti e meno individualisti viziati forse
“””””Il futuro economico, energetico, industriale dell’Italia è legato al nucleare. I media si sono subito allineati, sanno che l’opinione pubblica è contraria. Nelle prossime settimane, nei prossimi mesi, attraverso dati, pubblicazioni scientifiche, testimonianze, video, interviste dimostrerò il contrario. Non è difficile.
A fruttaro’, ma quer giorno povero papa’ tuo, nun era mejo che piava cento sacchi, si metteva sotto na scarpa, se faceva na pippa e poi diceva tra se e se:”ammazza che culo, ho trovato, cento sacchi”….
Questo commento era sul post precedente (l’ho appuntato oggi nella mia pausa pranzo), lo invio ugualmente, anche se aprendo il blog, mi sono reso conto che una buona metà del concetto è stata annullata dal fatto che solo dopo pochissime ore è cambiato l’argomento principale.
=========
Siamo forse ad una svolta: Beppe ci chiede di inviargli i nostri suggerimenti!
Sogno o son desto? 😉
No, sono sveglio e contento!
Per la prima volta, FINALMENTE, ci viene chiesto un nostro parere!!
E’ quello che alcuni di noi, con i loro posts incentrati solo su questo argomento, speravano che avvenisse da un momento all’altro!
Forse, dico, FORSE, è l’inizio di un “nuovo Rinascimento”!
Penso che le prossime mosse, perchè questo avvenga, debbano essere assolutamente: una radio online, un Tg in streaming e la più attenta valutazione dei nostri commenti (almeno quelli più votati), di modo che Beppe possa improntare i suoi posts sulle problematiche che NOI proponiamo.
Non dico di iniziare tutto insieme e da domani, però credo che dopo questi cambiamenti (se mai avverranno) il blog avrà una rinnovata forza comunicativa cosa che in queste ultime settimane, a parer mio, sta venendo a mancare.
Ieri scrivevo: se mai rivoluzione ci sarà, certo da qui non partirà (vista la vera funzione del blog che sostituisce in tutto e per tutto la psicoanalisi); oggi penso esattamente il contrario per l’informazione (visto l’attuale post), e credo fortemente che questo mezzo sia la vera alternativa per chi vuole sapere la verità e non vuole più essere ingannato dal giornalismo asservito al potere, sia esso di destra sia di sinistra!!*
P.S. (aggiunto adesso)
*Le ultime parole famose.
Troppa carne al fuoco, ripeto, TROPPA CARNE AL FUOCO!!
“Solo focalizzando un traguardo, uno solo, esso si potrà raggiungere.”
C i t t a d i n i
L’Italia la deve governare il popolo
Diventi il protagonista delle decisione per governare la tua Patria
Per troppi anni ci siamo lasciati imbrogliare da un ciurma di incantatori, guastatori, demolitori.
La ns. bella Patria è a pezzi sta a noi popolo incollare i cocci rotti.
L’Italia deve essere governata da uomini del popolo, che hanno sempre condiviso i disagi del popolo lavoratore, tutti i cittadini deveono essere resi partecipi alle decisioni che coinvolgono l’intero popolo.
Basta con il dominio di pochi su un intero popolo, dobbiamo prenderci la sovranità che la costituzione ci attribuisce di diritto, ogni cittadino deve avere facoltà di dire la sua, al Comune, Provincia, Regione, allo stato, questo è quanto noi del movimento dei Lavoratori proponiamo.
Dobbiamo mandare a casa, questa classe di incapaci, che ci hanno svenduto tutte le aziende di stato per incapacità di conduzione, l’Aerone ha dichiarato che se compra l’Alitalia diventerà la seconda compagnia al mondo, da qui si capisce che non è gestita bene. Hanno agevolato l’arrivo di stranieri per procurare manodopera a basso costo ai compari capitalisti, con l’appoggio spietato dei sindacalisti, ci hanno ridotti in mutande, diciamo basta una volta per sempre.
Mandiamo a casa questi guastatori, vi promettiamo che in solo due anni, l’Italia ritornerà a splendere come ai tempi del glorioso Impero Romano.
Dateci fiducia per due anni, – a queste elezioni non siamo presenti ci dobbiamo preparare per le successive poiché questo o quel governo avrà vita breve.
Visitate il ns. sito in modo accurato, clic per prima programma, contattateci.
C’è stata LA metamorfosi: Berlusconi, Dell’Utri Schifani sono diventati d’un tratto altre persone, i loro trascorsi sono azzerati.
E’ il risultato del lavoro dei media. La colpa di Travaglio è quella di fare informazione e avere la memoria intatta. Lui si fa domande addirittura banali, tipo: “perché un politico con un passato di vicinanza con la mafia è presidente del Senato? Già troviamo normale Fini che, nella sua nuova veste, ha giustificato gli attacchi a Di Pietro dicendo: “…dipende da quel che dici”!! Quando saremo costretti ad uscire dai centri commerciali e a dare le dimissioni dall’unico ruolo assegnatoci a vita: quello di “cliente”, quando non potremo più soddisfare con gli acquisti il nostro bisogno di senso, quando, grazie alla diminuzione di confort e “piacere”, la nostra inerzia nei confronti della sopraffazione andrà scemando, allora riacquisteremo un po’ di capacità critica, torneremo a saper individuare il nostro vero nemico. Fino ad allora tenteremo in tutti i modi e contro ogni logica, aiutati dai media, di dimenticare.
Il 6 giugno Berlusconi e il Papa si incontreranno in un clima di perfetta normalità. Fuori, i traditi dalla chiesa, i traditi dalla laicità, i traditi dalla politica, i traditi dalla cultura, prostrati elemosinano un pò di speranza. Per ottenerla il pizzo che stiamo pagando questa volta si chiama “M E M O R I A”.
Se Scajola abbassasse le tasse a coloro che sono disposti ad avere la discarica dei rifiuti nel proprio giardino, quante discariche legali si potrebbero costruire in Italia, invece di pagare troppi denari pubblici per smaltire i rifiuti in Germania?
Chiedo a Scajola di iniziare a ragionare seriamente sulla raccolta creativa dei rifiuti!!!!
Perchè mi fai lo sconto sulla bolletta? Allora mi vuoi INDENNIZZARE di qualcosa che fa male? O mi vuoi RISARCIRE in anticipo dei danni che mi farai?
Lo sconto sulla bolletta? Ma se mi mandi al camposanto mi porto nella bara un bel faretto alogeno 15 watt?
Mi sembra la storia di uno che ti dice: se ti fai tagliare una gamba ti regalo il contrassegno per parcheggio invalidi e risparmi i soldi del parcheggio!
Ma vaffanculo tu e il parcheggio, io voglio andare a piedi. Voglio la luce del sole e l’energia con sole, vento e calore naturale.
Le centrali nucleari per essere sicure deve essere affidate a gente competente.
Se questo governo si mette in testa di costruirle, le farà fare alle mafioditte.
Vogliamo delle centrali nucleari costruite con gli stessi criteri dell’inceneritore di Acerra?
Chiediamo aiuto alla UE. Se saltiamo per aria noi sono guai anche per i nostri vicini.
Che spicchino un mandato di cattura internazionale contro la banda del nano per crimini contro l’umanità.
Scusa, ma ancora credi all’UE? Se è così avrei giusto un ponte da venderti… Si trova sullo stretto di Messina, costa poco! Preferisci qualche cosa di già costruito? Potrei venderti il Colosseo!
Sai che la UE voleva rendere illegale la pasta fatta con Farnina di Grano Duro (perché solo l’Italia poteva produrla, quindi era concorrenza sleale) ed i forni a legna per Pizza (perché considerati cancerogeni)? E poi propinano le quote latte?
Ora, vuoi davvero affidare il tuo futuro a questa marmaglia? Io sinceramente NO!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
Ma porco cane sei capace solo di pensare………
Ma non hai ancora capito che non esitono ne comunisti ne fascisti li hanno creati loro per far litigare la gente….
Così non pensano ai problemi reali così si discute di ideologie e non si strategie per migliorare…
L’ignoranza nostra è la loro forza…
La nostra pancia piena e la nostra pigrizia e l’arma che loro utilizzano per rimbecillirci del tutto e farci accapigliare sulle scemenze tipo comunismo e fascismo…
Cresci un po’ è vedi le cose da un punto di vista diverso che da quello ideologico così ti renderai conto che Berlusconi e Bertinotti sono le facce della stessa medaglia come tutti gli altri…
con affetto ciao…
NO NO NO
non è possibile guardare questo video
piuttosto le candele,cavalli e carreti a tiro…
certe cose si sanno ma trovarsele davanti
no,davvero non si puo’
NO al NUCLEARE
carissimo beppe,ti seguo già da un po’ nelle tue splendide battaglie per i Nostri diritti. ho apprezzato molto la campagna sull’informazione pilotata e sono assolutamente d’accordo con te che ora che c’è in ballo il nucleare ci bombarderanno il cervello con la tv e i giornali per farci sentire in colpa di averci rinunciato molti anni fa. in merito all’informazione pilotata ti segnalo che dovresti dare una bella occhiata anche ai prezzi delle materie prime quali l’acciaio, se ci fai caso nessun telegiornale ne parla ma il prezzo negli ultimi 4 mesi è più che raddoppiato e continua a salire, seguendo il trend di petrolio e pasta e riso. tenendo conto che insieme all’energia l’acciaio ci serve per costruire gran parte delle cose che usiamo ogni giorno mi chiedo allora perchè non se ne parla?
un saluto e continua così!
Il cibo è quello che è. L’aria irrespirabile. I mari inquinati.
Ci manca l’INDISPENSABILE ma abbonda il superfluo che deve aumentare ancora. Quando il “benessere” sarà all’apice praticamente vivremo in camere a gas, avremo cibo sempre più scadente, e saremo molti prossimi all’estinzione.
Il suicidio come coazione a ripetere.
Beppe
vuoi andare contro la loro religione? Contro i loro dogmi? Il loro Dio è bussines! Il mondo è bussines! Sei retrogrado, Beppe! Una roba del medio evo! Noi siamo tutti protesi verso il futuro! Vuoi frenare la nostra corsa? E’ da molto che stiamo già precipitando! La nostra velocità aumenta ad ogni istante verso la catastrofe! E noi siamo ben felici di schiantarci per vedere l’effetto che fa!
Nucleare (fusione calda):
bussines delle costruzioni mastodontiche; bussines delle scorie; bussines delle malattie; bussines della morte. Quanti bussines a catena che vorresti impedire! Sei contro l’economia, Beppe!
E quanti altri sotto bussines derivanti da questi!
“…invito tutti a intasare la casella mail di Angiolino Alfano con oggetto NO AL DECRETO BAVAGLIO a questo indirizzo: alfano_a@camera.it”
(www.danielemartinelli.it)
Si sono eletti da soli, senza farsi votare dai cittadini.
Fanno il nucleare contro la volontà dei cittadini.
Non considerano le firme dei cittadini, le buttano via.
Il Presidente della repubblica una volta era l’ultima speranza alla quale appigliarsi. Ora l’ultima speranza è un comico che fa da presidente della repubblica, da televisione, da giornale, da prete, da medico, da ambientalista, da avvocato, da farmacista e per tutti noi e sempre e solo un grande uomo per bene.
Io sono uno stronzo di nucleare non capisco un cazzo, so solo che compriamo il nucleare dalla Francia che ha costruito le centrali al confine italiano.
Credo che, dopo pochi giorni dall’insediamento, abbiamo visto,IMMEDIATAMENTE, le intenzioni di questi nostri politici,solo IDV Di Pietro cerca di mettere freno a questa valanga di atti impropi,
forse è ora che pacificamente andiamo tutti a Roma e gentilmente li pigliamo a calci nel culo,
prima che ci riducano alla fame più completa.
Si nascondono dietro alla frase ” gli italiani, con larghissimo consenso ci hanno votato” ma visto che si parla del 30% di schede nulle e bianche e oltre il 19% di astenuti, penso che la storia sia diversa.
RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA DIGNITà!!!!!!!!!
Con tutto quel sole che c’è in Italia, perché non si cerca di sfruttare al meglio l’energia solare, come hanno iniziato a fare in Spagna?
È ridicolo puntare oggi sul nucleare, peché gli aspetti economici (i costi a medio e a lungo termine) e i rischi per la salute sono molto elevati. Chi vorrebbe le scorie davanti al suo portone? Poi proprio in Italia, dove il rischio di un forte terremoto è molto alto (cause geologiche, i vulcani).
Nella Svizzera, che ha le sue centrali nucleari, nessuno vuole le scorie nel suo giardino. L’amministrazione pubblica ha grandissime difficoltà a trovare un posto definitivo per queste schifezze a causa dell’opposizione dei diretti interessati.
Meglio puntare innanzitutto sul risparmio energetico, poi sul solare e inoltre sul eolico.
Avverto chi legge della crudezza di questo messaggio e delle foto che vedrete, se potete riportatelo in futuro.
Leggo tante proteste ma per una molti italiani si giocheranno la vita.
Il Nucleare.
L’incidente lo ha fatto capire chiaramente Rubbia, in Italia prima o poi ci sarà.
E non serve che lo dice Rubbia per rendersene conto, pensate a come vengono costruite le opere pubbliche in Italia e pensate che oggi con l’economia al disastro che abbiamo verranno attuati ulteriori tagli sui costi di costruzione. Pensate a dove metteranno ufficialmente le scorie e a dove le metteranno poi realmente.
Noi abbiamo detto no ad un referendum sul nucleare.
Oggi il popolo italiano capisce che ha avuto ragione su quel referendum, il nucleare sta finendo nel mondo.
Le energie future sono il sole ed il vento, noi potremmo essere in prima fila per usare queste risorse illimitate senza esaurimento, non avendo perso tempo a fare le centrali nucleari.
Il nucleare sarà il tumore finale per l’Italia la nostra autodistruzione perché potete scommettere tutto quello che avete che in uno Stato come L’Italia, dove i controlli sono assenti oppure pagati con tangenti l’incidente ci sarà.
Dopo la rabbia farà scendere la gente in strada mutilati, bambini nati con pezzi mancanti, tumori a tutto quello che è vita.
Guardate queste foto per chi ne ha il coraggio e riflettete se scendere in strada contro il nucleare oggi oppure domani.
Ho messo le foto meno dure, il video non può essere visto da tutti.
Non pensate che se le centrali nucleari le fanno nella regione vicina voi siete al sicuro, questa e la foto della nube di Cernobyl nel 1986 propagatasi dopo lo scoppio del reattore:
c’è una stazione di servizio che il logo oramai si può confondere con una toelettatura, or pet shop, il cui tetto è ricoperto di pannelli solari.
paradosso?
farò una foto.
dai c’è l’incentivo se metti una centrale nel tuo giardino, dai, dai sù, non fa niente, non fà rumore, ora che è finita, tu sei morto, i tuoi nipoti ancora no, una bella integrazione alla pensione, dai, non ti accorgi di niente.In campagna elettorale non potevamo svelare i nostri obiettivi altrimenti ce li avrebbero copiati.
il pesce e la mzzarella devono avere la data di scadenza, un referendum non sapevo l’avesse.
E’ divertente. Sono in Italia, ma vicino a casa mia ci sta una centrale nucleare! Indovinate in che regione mi trovo? E’ facile, basta fare l’elenco delle centrali nucleari costruite vicino al confine italiano… ci sono 2 o 3 possibilità!
Il bello è che NOI comperiamo l’energia elettrica di QUELLE centrali nucleari che si trovano vicino ai nostri confini!!! Allora, scusate, piuttosto non è meglio averne una DENTRO i nostri confini e pagare di meno quella stessa energia?
Tanto il rischio é lo stesso! O credete che chi ha costruito le centrali vicine ai confini lo abbia fatto perché riteneva che fossero sicure? Certo, meglio morti noi che loro, quindi piazzano le centrali qui vicino!
Se poi credete ancora alla favola dell’Europa buona e dell’Italia cattiva, forse dovreste bere un po’ meno Grillo!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
Io non ho parlato di Francesi. D’altronde il reattore che i Francesi hanno costruito vicino al NOSTRO confine serve per vendere l’elettricità a NOI, non per uso intenro. Mi risulta che quello sia il suo scopo principale (ma forse mi sbaglio).
Le scorie se le gestiranno loro, ma se la centrale esplode… beh, sono cmq cavoli di tutti.
Cmq, la prima è sbagliata, non mi riferivo al reattore francese. Prova ancora,, sarai più fortunato.
La finanza creativa al potere !!!
*************************
Donne, ambiente e disoccupati…
Ici e Alitalia si mangiano i fondi.
ROMA – Il taglio della tassa sulla prima casa, lo sgravio fiscale sugli straordinari e un altro aiutino a Alitalia per tirare a campare. Vale tre miliardi di euro il decreto fiscale della nuova era Tremonti pubblicato oggi in Gazzetta Ufficiale e quindi in vigore. Soldi che tornano nella disponibilità delle famiglie ma che alle stesse famiglie vengono tolti in altri modi. La scure Tremonti infatti si è abbattuta su decine di fondi già stanziati, dal trasporto locale a quello per l’occupazione, dall’ammodernamento delle rete idrica nazionale a quello dedicato al recupero dei centri storici. Il ministro taglia, dove non serve, dove non c’è appeal, dove gli sembra uno spreco: fa scomparire il fondo anti violenza per le donne e quello per l’inclusione sociale degli immigrati.
I fondi contro la violenza contro le donne. Spazzati via venti milioni. Non che siano tantissimi ma certo erano moltissimo per gli oltre cento centri antiviolenza che in Italia si occupano di dare protezione e un tetto a donne sole, ragazze-madri maltrattante, per lo più straniere, con bambini piccoli. Storie di senza nome, poco performanti da un punto di vista mediatico, e però passa anche da questi Centri antiviolenza il livello di civiltà di un paese. “Il primo atto del governo contro la violenza sulle donne? Un bel taglio al Fondo istituito dalla Finanziaria 2008 con 20 milioni di euro per il sostegno alle vittime e la prevenzione” denuncia Vittoria Franco, ministro ombra del pd per le Pari Opportunità che chiama in causa il ministro Mara Carfagna: “Cosa intende fare il neo ministro? Se n’è accorta?”.
Sicilia e Calabria, tagli a strade e ferrovie. Il decreto fiscale si mangia mille e 432 milioni di euro, destinati al grande capitolo “opere pubbliche urgenti per il Sud”.
In lombardia dovrebbero costruire due centrali nucleari. Tenendo presente alle enormi quantità di acqua necessarie per il funzionamento delle stesse mi dite dove le andranno a trovare se lo scorso anno in estate erano senza acqua? Ricordiamoci che il nocciolo deve essere continuamente raffreddato anche quando la centrale sarà dismessa. Buon nucleare a tutti.
Un saluto
QUESTI PERSONAGGI POLITICI HA RESPONSABILITA’ PESANTI.
QUANDO FAREMO APPLICARE LA COSTITUZIONE?
Art. 28.
I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.
La prima volta che ho visto “Comune denuclearizzato” in un paesino della Sardegna ho riso di cuore, avevo 10 anni…
Oggi si parla delle centrali nucleari e degli inceneritori, come fossero l’unica soluzione a rischio zero per la salute, propongono incentivi ma sono palle e sanno di mentire! Tv e giornali ti martellano e la gente spesso ci crede.
Basta toccare il tasto giusto (il portafoglio) e tutti sono a favore, come pecore.
Temo che se si dovesse fare un altro referendum, dopo averci per bene non-informato, molti sarebbero a favore del nucleare. Spero di sbagliarmi…
E’ un dovere non consegnare ai nostri figli un mondo peggiore, dobbiamo creare un mondo migliore a misura di uomo e no di multinazionale o di fatturato ad ogni costo.
Il mercato, i soldi non possono farci rinunciare ai nostri principi, e a volere un mondo migliore.
Se chiedi ad un elettore dello psiconano cos’è il nucleare non lo sa.
Pensa che sia l’ultimo modello di shampoo Clear…quello che serve a lavare parrucchino e asfalto drenante con un colpo solo!
Sembra assurdo dirlo. Non ci vogliamo credere.
Non siamo più in democrazia.
Dopo 10 anni di mal governo Berlusconi era stato preso a calci in c**o per la sua incapacità.
Questa sinistra, che non è sinistra, è riuscita a far tornare in auge il Cavaliere.
Ma abbiamo davvero la memoria corta o siamo completamenti idioti come popolo?
In Italia, come in America, non vigge più il potere demotratico ma un potere di tipo economico, che si piega alle leggi del consumismo.
La politica non è niente altro che una facciata.
Se si è deciso dall’alto che le discariche si faranno, le discariche si faranno.
Se si è deciso dall’alto che le centrali nucleari si faranno, le centrali nucleari si faranno.
Se si è deciso dall’alto che gli inceneritori si faranno, gli inceneritori si faranno.
E verranno fatte leggi che ci impediranno di protestare.
Quanti siamo ad inca**arci? Pochi, davvero pochi.
Ci vuole coraggio nella vita, ma siamo davvero in pochi disposti ad andare in carcere o prendere le botte per salvaguardare i nostri diritti.
Se si è deciso dall’alto che il male verrà fatto, il male verrà fatto. Come è sempre stato da secoli e secoli.
Verso la disfatta ma con ottimismo.
io sarei pure d’accordo al nucleare, solo se vivessimo in uno Stato civile che rispetta il volere del popolo, ma soprattutto se avessimo un sistema di imprese che rispettassero le regole. Con lo Stato in cui viviamo non metterei neanche l’energia a dinamo.
Beppe vai in radio e in televisione a portare queste notizie che purtroppo non possono arrivare a tutti quelli che non sono ancora sensibili alla rete.
PEPPINEDDU, IS CHISTIONINISI NON SERBINTI A NUDDA, TOCCARA A FAI NON A CHISTIONAI,SI SEUSU ARROSCIUSU DE INTENDI FUEDDUSU CHI SERBINTI SCETTI A FAI DINAI (A TUI) ASI PIGAU A SA ….. DAI QUESTO LO CAPISCI DA SOLO!!
ENERGIA :
definita come la capacità di un corpo o di un sistema di compiere lavoro.
CENTRALE NUCLEARE:
si intende normalmente una centrale nucleare a fissione, ovvero una centrale elettrica che utilizza uno o più reattori nucleari a fissione.
ricordiamoci che l’ici questo governo lo estende anche alle super ville e per coprire la spesa tolgono le risorse già finanziate per i meno abbienti. un grande passo avanti da eserne fieri.
un saluto
Nel mio blog ho dedicato un post alla Cina e alle conseguenze del terremoto del 12 maggio scorso. Possibile che nessuno si domandi cosa sia successo alle centrali e alle testate nucleari disseminate per tutto il territorio cinese? Potrebbe essere un’altra catastrofe peggio di Chernobyl e nessuno se ne preoccupa, chi sa qualcosa a tal proposito me lo comunichi in questo blog. Vivo in una regione, fortunatamente denuclearizzata come l’Umbria, e ad alto rischio sismico e non voglio che le cose cambino per volere di un criminale come Scajola, tutti ricorderanno che era lui il ministro degli interni ai tempi del G8 a Genova, a lui della nostra pelle non interessa un fico secco!
DOBBIAMO CAPIRE CHE NON SIAMO IN GRADO DI SMALTIRE I RIFIUTI SOLIDI URBANI, FIGURIAMOCI LE SCORIE.
DOBBIAMO CAPIRE CHE LA TAV IN RETTILINEO COSTA TRE VOLTE RISPETTO A QUANTO COSTA ALLA FRANCIA E ALLA SPAGNA, FIGURIAMOCI UNA CENTRALE NUCLEARE.
DOBBIAMO CAPIRE CHE SE SI FARà UNA CENTRALE LA REALIZZA L’IMPREGILO, NON è CAPACE DI COSTRUIRE UN INCENERITORE A NORMA, FIGURIAMOCI UNA CENTRALE.
L’unica cosa rassicurante è che sono certo che neanche fra 50 anni avremmo centrali nucleari che producono effettivamente energie, non essendo lo scopo dei politici produrre elettricità nucleare ma costruire le centrali, meglio, fare tanti studi di fattibilità e indagini ambientali, per fare lavorare i studi di consulenza e le aziende di amici e parenti. Ti garantisco la sicurezza, per quanto riguarda i costi, sono daccordo con te, andranno alle stelle. Tanto a loro non interessa, aumenteranno il debito pubblico di qualche decine di miliardi e noi pagheremo gli interessi. In quanto nessuno è bravo a aumentare le tasse quanto un politico che promette di ridurle.
io non sono contrario al nucleare..se si fanno le cose bene e’ possibile avere un nucleare a bassissimo rischio..MA STI STRONZI NON SONO CAPACI A GESTIRE UNA DISCARICA FIGURATI UNA CAZZO DI CENTRALE DI MERDA CHE FINIRA’ COME IL PONTE SULLO STRETTO E NON SARA MAI FINITA. e se pure la finiscono tra 30 o 60 anni ci saranno alternative piu’ economiche e sicure. E state certi che se si va avanti useranno la stessa tecnologia a basso costo che si e’ usata a chernobyl e poi con la sicurezza sul lavoro che abbiamo noi possiamo dire addio a meta’ italia. Chernobyl e centinaia di km attorno e’ un buco nero ancora oggi..quando e’ esplosa il livello di radioattivita’ e’ salito in tutto il mondo!! il che vuol dire che se il giorno prima dell’esplosione il detector misurava 0.01 in australia, il giorno dopo misurava 0.02!! (le cifre sono un esempio nn sono dati reali ma fa capire il punto) infine come dice grillo non possono calpestare i nostri voleri abbiamo votato e non se ne parla finche’ non si rivota.COSA CAZZO E’ QUESTO ATTEGGIAMENTO DA DIRE FACCIAMO IL NUCLEARE COSI’..PERCHE’ LO ABBIAMO DECISO NOI!! vorrei un nuovo reato solo per i politici: “attentato alla volonta’ del popolo”. domani sarebbero in manette. e praticamente tutti.
Guardate che già ora si notano i sintomi di Chernobyl,io stesso ho problemi con la tiroide,l’endocrinologo mi ha detto che molti ne soffrono e ne soffriranno proprio a causa delle contaminazioni provenute dalla Russia.
L’inquinamento è sottile ma devastante,non facciamoci fregare,lottiamo uniti come non mai.
LASCIAMO PERDERE LE DISPUTE POLITICHE,UNIAMO I NOSTRI SFORZI PER DIRE NO AL NUCLEARE.
GRILLO,TI RIPROPONGO DI NUOVO DI PORTARE IN EDICOLA “LA SETTIMANA”,FACCIAMO QUESTA CAMPAGNA DI SENSIBILIZZAZIONE,TUTTI DEVONO SAPERE!!!
NO AL NUCLEARE E BASTA!!!
NESSUNA DISCUSSIONE,NIENTE NUCLEARE!!!
CHI SI ESTRAE DALLA LOTTA E UN GRAN FIJO DE NA MIGNOTTA!
La scateniamo noi la guerra nucleare!
Mio figlio deve nascere con una gamba lunga un metro e mezzo? Tuo figlio deve avere due teste?
Per colpa vostra? Per colpa di quelle istituzioni che si sentono offese quando fai sapere che hanno avuto società con amici mafiosi e poi non dicono niente per ricordare il VALORE SACRO DI UN REFERENDUM?
Sono ignoranti e sono pericolosi!
Pensano solo a far soldi e potere, sono pericolosissimi.
Lo so, reagiscono TUTTI così fiano a che non hanno letto.
È lo stesso effetto scatenato da Salman Rushdie e dal suo libro “Versetti satanici”
Sono testi nei quali uomini MALVAGI hanno messo lo zampino per assicurarsi il potere. E che insegnano l’ODIO, la GUERRA, la SOPRAFFAZIONE, la TORTURA, lo STUPRO, l’INCESTO, il FURTO, lo STERMINIO.
Proprio come “Mein Kampf”!
Uguale. Invece di parlare, LEGGI! Perdio, LEGGI. Sono libri intrisi di MALVAGITÀ!
Fabio Castellucci Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 29.05.08 18:06
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Personalmente leggo tutto! Gli uomini sono anche MALVAGI… nessuno è esente da cattiveria, crudeltà, odio.. quei libri sono come l’acciaio c’è chi ci costruisce una spada e chi una ciotola!!!
Quei libri racchiudono la vera l’essenza umana.!!!
Chi li brucia ha paura di guardarsi allo specchio!!!
Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino. La bolletta gliela pago io.
In Svezia è stata avanzata la proposta di rendere il paese indipendente dal petrolio nel giro di 15 anni a favore delle energie rinnovabili (entro il 2020).
Questa politica renderebbe la Svezia uno dei paesi europei più lungimiranti nelle politiche energetiche.
Nel 2005, l’uso di energie rinnovabili ammontavano al 26% dell’intera riserva energetica nazionale, derivante in particolare dall’energia idroelettrica e dalla biomassa e l’energia derivante dal petrolio ammontava al 32%.
Con un impegno maggiore nessuno può impedire alla Svezia di recuperare quel 32 % di energia che attualmente viene fornito dal petrolio.
Basta volerlo…e si è liberi dal cappio del petrolio e del nucleare.
Sia il petrolio che l’uranio stanno finendo.
Non avrebbe senso togliersi un cappio al collo per mettersene un altro.
E’ necessario buttarsi a pesce sulle energie rinnovabili, specialmente i paesi come l’Italia che non hanno il nucleare avevano l’obbligo morale ed economico di primeggiare in questo campo.
Siamo ancora in tempo per farlo.
E nello stesso tempo va migliorata l’efficenza energetica ed il risparmio energetico.
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Dopo quel video su Chernobyl, sono ancora scioccato, guardavo mio figlio e mi veniva da piangere. Io lotteró per lui anche a costo della galera. Il nucleare non s´ha da fare, se non si sá dove mettere l´immondizia di Napoli, chissá dove metteranno le scorie nucleari! Ad Arcore sicuramente no! Poi se non sappiamo costruire nemmeno cesso, dovremmo costruire un´Impianto Nucleare, e magari affidare l´appalto all´Impregilo!?
Ma siamo Matti?
Piuttosto li vado ad ammazzare tutti, per la vita di mio figlio, ne sarei capace!
sti figli di una mi..tta ci vogliono proprio far ammalare per venderci le loro cure di merd. . Il nucleare che se le mettano su per il c..o e fischino… Così fanno le scorreg.e atomiche…
Ora più che mai resistere alla loro arroganza, non è un diritto ma un dovere civico è ora di svegliarsi… BASTA CON I LECCACUL. DEI POLITICI E BASTA CON I POLITIC. AFFARISTI CHE PENSANO SOLO ALLE PROPRIE TASCHE… IO NON LO SO MA QUELLI CHE HANNO VOTATO IL BERLUSCA PERCHE’ NON SI VERGOGNANO… OU NON CE NE UNO CHE ABBIA IL CORAGGIO DI DIRLO IN PUBBLICO QUANDO PARLO CON QUALCUNO O NON A VOTATO O A VOTATO DIVERSO…
NON E’ CHE………………………………….
Berlusconiani o leghisti o pidini o comunisti o altri votanti di partiti servi del denaro mi fate schifo……
Tutti a votare e poi a lamentarsi con la pancia piena ed il posto statale garantito e soprattutto guadagnato con il sudore della lingua……….
OGGI C’E’ L’HO ANCHE CON ME STESSO CHE HO VOTATO DI PIETRO…
MI SENTO DI DIRE CHE POTEVO FARE COSE MIGLIORI PIUTTOSTO CHE VOTARE…
TIPO CERCARE UN PIANO PER STERMINARE L’INTERA CLASSE POLITICA ED ECONOMICA ITALIANA………
PERCHE’ SOLO IL LORO ANNULLAMENTO FISICO FARA’ RIPARTIRE QUESTA NAZIONE….
UN PO’ SONO QUASI ALLA PENSIONE E CON UN PIEDE NELLA TOMBA UN PO’ POSSIAMO ANCHE DARGLI UNA MANO…………………………………
CIAO
Ci vogliono non più di 30 minuti di navigazione in internet per farsi una chiara idea che:
IL NUCLEARE E’ ANTIECONOMICO
Non conviene più. Non c’è più nessuno che costruisce centrali (a parte l’Iran).
Una centrale costa oltre i 30Mld di . Quanto costa il KW prodotto? I primi guadagni si vedranno dopo 40/50 anni dall’entrata in funzione.
MI SEMBRA CONVENIENTE NO???
L’energia della francia, costa poco perchè dopo 30 anni vanno in guadagno e l’ENEL la compera per poi rivenderla in altri paesi…….
L’enel fa cassa e ci aumentano le bollette……
è vanno a riaccendere centrali vecchie all’estero!
E’ normale che le nuove tecnologie costano di piu’. Ma sul costo del nucleare non viene conteggiato, il costo dell’eventuale disastro o anche se c’e’ fuoriscita di piccole quantita’ non viene contegiato il costo sociale in cure mediche etc.
I costi sociali della salute delle persone non vengono mai conteggiati ( tralasciando la tragedia umana per le famiglie), e il probabile disastro ambientale e’ trascurato. Cmq per fronteggiare questo prevedo l’azzeramento della sanita’ pubblica molto presto. Davvero saremo come bestiame a quel punto.
L’Italia è come un motore in mano ad un team di ingegneri inesperti… più si rendono conto che non funziona e più lo danneggiano nel cercare di ripararlo. Fa male pensare che si tratta di un motore Ferrari. 🙁
ATTENZIONE CAPISCO DI ESSERE FUORI TEMA MA VOGLIO SUGGERIRE UNA STRATEGIA PER LE PROSSIME ELEZIONI EUROPEE.
ABBIAMO LA POSSIBILITÀ DI ESSERE UNA SPINA NEL FIANCO DEL GOVERNO O COME LORO PREFERISCONO UN MANGANELLO NEL C…
NON PENSO CHE CAMBIERANNO LE REGOLE ELETTORALI E CONOSCENDOLI SE LE CUCIRANNO ADDOSSO QUINDI DOBBIAMO LAVORARE SULLA MASSIMA TRASPARENZA PER EVITARE BROGLI.
L’ANELLO PIÙ DEBOLE DELLA CATENA È IL MOMENTO SUCCESSIVO ALLO SPOGLIO, LE SCATOLE SI CONFONDONO, SI DISTRAGGONO I VERBALI SI PERDONO O ALTRO NEL TRAGITTO DOPO DI CHÈ VENGONO COMUNICATI I DATI. IL TEMPO INSEGNA CHE I POLITICI AL GRIDO DI BROGLI, BROGLI, HANNO DI FATTO EVITATO LE DOVUTE VERIFICHE E QUESTO È INQUIETANTE.
ESISTE A MIO AVVISO UN MODO CHE CONSENTIREBBE IN TEMPI PIÙ RAPIDI DI CONOSCERE I RISULTATI ED EVITARE E/O RIDURRE LE POSSIBILI MANIPOLAZIONI ED È QUELLO DI COMUNICARE ALLA CHIUSURA DEL SEGGIO ATTRAVERSO I MILITARI DI SERVIZIO IVI PRESENTI, IN TEMPO REALE I DATI AL MINISTERO DEGLI INTERNI ALLE SEGRETERIE DI PARTITO ED AI MEZZI D’INFORMAZIONE.
QUESTO CONSENTIREBBE DI RILEVARE IMMEDIATAMENTE DISCREPANZE E/O INESATTEZZE.
PREPARIAMOCI ALLA PROSSIMA BATTAGLIA CHI È D’ACCORDO SPONSORIZZI LA MIA PROPOSTA.
QUALCUNO SÀ COME FARLA DIVENTARE UNA PETIZIONE PER SOLLECITARE UNA PROPOSTA DI LEGGE
iniziamo a fare una petizione? creiamo una bandiera ad hoc e la mettiamo sul balcone? si può chiedere aiuto alla comunità europea? insomma, facciamoci venire un’ideaaa! @_@
Si hai ragione, la maggioranza delle persone credono ciecamente a quello che ripete tutti i giorni la televisione, lottano solo per le cose frivole,nei piccoli paesi è molto difficile parlare di cose serie, ti prendono in giro però, bisogna fare come dice Maria Fida MORO, crederci, anche singolarmente.
Con il “sistema informativo” che ci ritroviamo, temo molto un nuovo referendum. In 21 anni sono cambiate troppe cose nel nostro Paese… Con gente come Fede & Co. (il cui ruolo è quello di “suggestionare la platea meno evoluta”), c’è tanto da lavorare!
A proposito di Emilio, non perdetevi questo video!! Semplicemente strepitoso! Ed un “COMPLIMENTI” di cuore al coraggio dei realizzatori!! http://it.youtube.com/watch?v=ASbF2WdX1Bo&feature=related
Ci trattano come vecchie puttane alle quali servono soldi perchè sono alla fame, senza clienti e senza dignità. Quattro lire per farti star zitto. Prima ti affamo e poi quando ti servono i soldi per campare ti offro lo sconto sulla bolletta e tu stai zitto e buono e mi fai fare che cazzo voglio.
Se al referendum gli italiani avessero detto SI al nucleare, lo avrebbero sbandierato ogni minuto. Adesso stanno zitti e in ragione di una urgenza impellente (la crisi economica) dicono di volersi rendere autonomi dal punto di vista energetico.
Quanta energia produce una centrale nucleare? DITELO, AVANTI.
Quanti rischi di morire tutti o di vedere nascere bambini senza arti corriamo? AVANTI, DITELO!
Le energie alternative no eh? Quelle non vi ingozzano! Le pale eoliche sono brutte, ma ben vengono se non mi fanno rischiare la pelle.
Il sole? Il vento?
Ma dobbiamo per forza produrre schifezze? Ma se fate schifo voi, non vi basta starvene buoni a organizzarvi le vacenze in barca con quelle 4 troie che pagate ogni giorno? Noi siamo puttane vecchie e siamo abituate alle cose classiche, vecchie e sicure. Altrimenti vi combiniamo un casino che neanche ve lo immaginate.
Il nucleare non e’ sicuro, nulla e’ sicuro al 100% chi dice il contrario mente. Anche se c’e’ il 2% di possibilita’ che succeda qualcosa alla centrale, si e’ disposti a prendere il rischio dell’eventuale disastro?…e poi le scorie, le seppelliamo dove?…
Servono molte centrali, e i consumi crescono per cui soldi per nulla e se invece prendiamo una strada piu’ difficile e lungimirante che cmq se ci si investe fa crescere il pil. Risparmio energetico, nuove centrali rinnovabili, che sfruttino vento, maree, sole etc. Creare progetti nuovi, micro generazione etc. Non farebbe crescere il pil non darebbe lavoro?.. ma sopratutto rispetteremo piu’ le persone e la salute.
carissimo carlo,hai pienamente ragione,ma purtroppo esistono fenomeni inutili all’umanita’ che si chiamano pseudocomunistiavariatiineterno!!!!!!!!!!!!!!! la trasmissione secondo questi inutili soggetti sarebbe stata fatta saltare per la partita?santoro voglio ricordare al fenomeno in questione,fa’ vincere sempre chi non lo vota.per questo motivo mettiamo a tacere questi uomini primitivi
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”!…
e Gaber…
“E allora dai… e allora dai…
le cose giuste tu le sai!…
E allora dai… e allora dai…
dimmi perché tu non le fai?!”!
purtroppo devo esprimere il mio dissenso…si barbato fa osservazioni giuste…ma non mi sembra che il suo modo di fare sia degno e meritevole di un parlamentare . sarà che io ho in testa una mia idea di come dovrebbe essere il parlamento…un posto dove siedono gli eletti… e quelli di idv sono i meno peggio…ma di certo non dei miti .
Questa sera c’e’ ancora la trasmissione di quella pettegola di Travaglio e sua suocera Santoro????
adesso basta
———————————————–
Vedi che non sapete un caz.zo voi, che vivete tanto per non morire!
Innanzitutto la Trasmissione é domani, perché il tuo capo desidera farla andare i concomitanza con la nazionale, hai capito Testina! Prima di scrivere commenti informati o sconosci il significato di questa parola?
Poi magari mia suocera ragionasse come Santoro e le pettegole come Travaglio!
faremo faremo faremo faranno che s’intascheranno tangeti per progetti mai realizzabili fra non molto vedremo il buffone a torso nudo a tagliare grano come fece mussolini scajola ieri dalla salottiera della latella era talmente convinto che ci credeva pure lui totò vendeva la fontana di trevi questi fanno uguale nano fatti una centrale atomica nel mausoleo per illuminare la mummia che sarai
Finalmente una presa di posizione sul nucleare!!
Che shifo siamo al delirio piu completo!
Avete visto come il papa elogia il nuovo clima politico?
Che schifo!!
By PAULINE JELINEK, Associated Press Writer
1 hour, 12 minutes ago
WASHINGTON – The number of Army suicides increased again last year, amid the most violent year yet in both the Iraq and Afghanistan wars.
The 108 deaths last year followed 102 in 2006, 85
in 2005 and 67 in 2004.
Since the beginning of the global war on terror, the Army has lost over 580 soldiers to suicide, an equivalent of an entire infantry battalion task force,” the Army said in a suicide prevention guide to installations and units that was posted in mid-March on the site.
Mentre il Congresso degli Stati Uniti discute di politica energetica, l’EIR fornisce questa sintetica rassegna delle risposte alle più frequenti obiezioni sollevate nei confronti dell’unica possibile soluzione alla scarsità di energia negli USA e nel mondo, l’energia nucleare.
Domanda: Le centrali nucleari non sono pericolose per la salute umana?
Risposta: In realtà non c’è mai stato nessun incidente negli Stati Uniti che abbia messo in pericolo la salute o il benessere della popolazione. Il peggiore incidente americano, quello alla centrale di Three Mile Island, Pennsylvania, nel 1979, non ha ferito nessuno.
D: E l’incidente alla centrale di Cernobyl, in Ucraina, nel 1986?
R: La gravità di quell’incidente fu una conseguenza della carente progettazione del reattore e dell’inadeguata preparazione del personale dell’impianto. Negli USA, la vigilanza da parte della Commissione per la Regolamentazione del Nucleare fornisce gli standard per la progettazione dei reattori e la procedura di installazione, cosa che ha contribuito ai nostri eccellenti risultati nella sicurezza delle centrali nucleari.
La nuova generazione di impianti nucleari, che già vengono costruiti in altre nazioni, comprende sistemi di sicurezza passiva, che semplicemente spengono la centrale qualora ci sia un errore da parte di un operatore o un guasto nelle apparecchiature.
Per fare un paragone, nel 2006, più di 5.000 minatori sono morti in Cina nella produzione del miliardo abbondante di tonnellate di carbone che alimenta quell’economia. Anche la salute della popolazione delle città cinesi è messa in pericolo dall’inquinamento causato dalla combustione di carburante fossile.
Per quanto riguarda la vulnerabilità ad attacchi “terroristici”, non c’è nessuna infrastruttura pubblica che sia protetta meglio delle centrali nucleari.
Volevo aggiungere che in realtà l’incidente di cernobyl è stato causato da un professore universitario di fisica che stava realizzando un esperimento nella centrale nucleare, sfuggitogli di mano, la fonte è un docente di fama internazionale della facoltà di Geologia di Roma “la Sapienza”…. Se nn fosse stato per lui nn sarebbe successo nulla…
Vado a fare la spesa una volta alla settimana!
Quando ritorno svuoto tutto e rimango con due borse di plastica!
Ne prendo una e la distendo bene su un tavolo ricomponendola cioè facendole assumere la forma originaria!
quindi la piego in due facendo bene attenzione che sia i “manici” sia le punte inferiori combacino bene a due a due!.. a questo punto la piego ancora in due e poi ancora in due fino ad ottenere una striscia larga più o meno 5 e lunga quasi 60 centimetri! unendo le due estremità la riduco a 30!
Così ridotta afferro la striscia della busta per le nuove estremità tenendo i pollici sopra e le altre dita sotto!
In quel momento comincio a flettere le dita verso il petto in modo da sovrapporre i pollici l’uno sull’altro! tolgo il pollice che sta sotto cosicché le estremità della striscia si tocchino formando un imbuto e che una di esse possa scorrere prima sopra e poi sotto l’altra penetrando nel pertugio fino a formare un nodo!
Ottenuta così una “caramella” riservo lo stesso trattamento all’altra borsa di plastica!
Mi ritrovo con due caramelle di plastica che metto bene in vista su un mobiletto all’ingresso di casa! così quando esco di nuovo difficilmente mi dimentico di portarmele appresso e di riporle in macchina!
Queste due buste mi durano quasi sei mesi e se sono abbastanza resistenti anche sette!
Chip, le borse, specie quelle del Despar, se ti riesce di usarli solo quando son nuove è grassa!
Ora le fanno di 0,002 micron di spessore e se le guardi troppo si sfasciano; in compenso costano 5 cent l’una. Se riesco a non sfondarle (sempre solo guardandole, perchè se ci metti qlc di pesante ne decreti la fine) le utilizzo per l’immonda.
Renato…
e tu non appesantirle!… prova a usarne due una dentro l’altra… ovvero quattro… se fai molta spesa!… ma non diventeranno mai cento all’anno… cioè tante quanto ne consumeresti acquistandone due nuove ogni settimana!… o no?!
Io sono a Londra… qui per ridurre l’uso delle buste di plastica si vendono buste in tessuto. Io farei una bella busta NIKE così anche i fighetti inizierebbero ad usarla.
Curiosando in internet a proposito di energia, mi e mi e’ capitato di trovare in un sito
nel quale si parla di
generatori EBM ecologici da un gigawat,
che possono sostituire ogni tipo di centrale, comprese quelle nucleari.
Vale la pena di dare un occhiata.
http://www.pyromex.it/motore_magnetico.htm
Molto interessante questa rivista gratuita
che descrive il generatore EBM.
http://www.mareasistemi.com/Archivio/RIVISTE/RIVISTE%202010/RIVISTA%205%20MareaSistemi%202010.pdf
15/07/2009
Nucleare: Conti, già identificati siti, operativi dal 2018.
Io, vi giuro sono senza parole..
Prepariamo questo futuro ai nostri figli?
COSA POSSIAMo FARE CONCRETAMENTE PER IMPEDIRE IL NUCELARE IN ITALIA???
Marianne
siii!!! dai così i miei figli giocheranno al piccolo chimico nucleare con tutte le scorie che ci saranno in giro… invece di stare in cortile a fare nascondino
Ciao a tutti mi chiamo Luca Morello,sono uno studente della specialistica di ing.Energetica a La Sapienza.
Volevo fare i complimenti a Gian Piero Marchiori della Provincia di Padova che ho leto dal suo commento a questo post che ha realizzato nel suo paese una casa passiva.
Rinnovandogli ancora i miei complimenti dico che mi fa molto piacere sentire queste notizie in quanto io sono molto sensibile e interessato a questo argomento.
Volevo dirvi che io sono pugliese della provincia di Lecce e che Jeremy Rifkin ha dato vita per la prima volta in Italia proprio in Puglia nella
zona di Foggia ad un progetto di distribuzione di Idrogeno per automobili.
In sostanza come se fosse benzina, diesel, gpl o metano però è idrogeno e viene distribuito alle automobili che hanno un impianto con le Fuel Cell.
Io ho un blog, ancora molto giovane che cerco di portare avanta su argomenti energetici.
Mi piacerebbe che persone che si interessano di energia, studenti, ingegneri, economisti ma anche semplicemente gente appassionata all’argomento dia il proprio contributo e ci possa essere uno scambio di opinioni.
Il mio blog è: http://ilclubenergia.blogspot.com
Potete anche mandare una mail all’indirizzo ilclubenergia@gmail.com e io la pubblicherò con il vostro nome.
A presto
Luca Morello
Riporto quanto pubblicato su ecoblog
L’8 e il 9 Novembre 1987 gli italiani, votando liberamente un referendum abrogativo, decisero che il nuclare non faceva per noi.
Indipendentemente dalle valutazioni di merito sull’esito della decisione referendaria, sta di fatto che il popolo italiano si era chiaramente e democraticamente espresso su una questione che tocca tutti noi.
Scopro oggi da Ecoblog che il 21 Agosto scorso è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale la legge 133/08 che, di fatto, staccia la volontà popolare degli italiani reintroducendo dopo 20 anni il nucleare civile nel nostro Paese.
Uno stralcio della legge:
Art. 7. Strategia energetica nazionale
Entro sei mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto, il Consiglio dei Ministri, su proposta del Ministro dello sviluppo economico, definisce la «Strategia energetica nazionale», che indica le priorità per il breve ed il lungo periodo e reca la determinazione delle misure necessarie per conseguire, anche attraverso meccanismi di mercato, i seguenti obiettivi:
a) diversificazione delle fonti di energia e delle aree geografiche di approvvigionamento;
b) miglioramento della competitività del sistema energetico nazionale e sviluppo delle infrastrutture nella prospettiva del mercato interno europeo;
c) promozione delle fonti rinnovabili di energia e dell’efficienza energetica;
d) realizzazione nel territorio nazionale di impianti di produzione di energia nucleare;
d-bis) promozione della ricerca sul nucleare di quarta generazione o da fusione;
e) incremento degli investimenti in ricerca e sviluppo nel settore energetico e partecipazione ad accordi internazionali di cooperazione tecnologica;
f) sostenibilità ambientale nella produzione e negli usi dell’energia, anche ai fini della riduzione delle emissioni di gas ad effetto serra;
g) garanzia di adeguati livelli di protezione sanitaria della popolazione e dei lavoratori.
ciao a tutti
e i ns politici continuano a parlare di nucleare-
il link porta al sito del corriere dove in alternativa si parla di EOLICO particolare
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_agosto_07/aquiloni_vento_energia_c091d52e-6493-11dd-8c8a-00144f02aabc.shtml
un saluto
francesco
Ciao a tutti girando per intenet ho scoperto come costruire la macchina ad acqua facendo delle semplicissime modifiche al motore dell’auto.Il sito che parla di tutto questo è: http://www.runyourcarwithwater.com/
Il sito è in americano, penso che non sia un problema, si capisce immediatamente di cosa si parla. La MACCHINA AD ACQUA UNA REALTA’
Incidente in Centrale Nucleare vicino ad Avignone Lunedì scorso con tanto di fuoriuscita liquido radioattivo nelle acque fluviali
circostanti, chiusura impianto e divieto per la popolazione dell’area di non bere acqua dai pozzi, di non mangiare pesce di fiume e di
non bagnarsi nei corsi contaminati. I tecnici della sicurezza nucleare francese parlano d una serie di disfunzioni e di negligenze umane
del tutto inaccettabili.
Non è stao riparato Il guasto scoperto il 2 luglio e il piano enmergenza perl e perdite radioattive delle ore 23 del 7 luglio è scattato
alle 5,30 del mattino dopo.
Tra l’altro dopo l’incidente non sono stati informati tempestivamente nemmeno i poteri pubblici.
A questo si aggiunge la notizia di un incendio nel reparto turbine nelle centrale nucleare di Ringhals in Svezia.( fonte: Il Tirreno).
E che dire della perdita radiaottiva – cento volte superiori a quelle ammesse – della centrale spagnola a 180 Km da Barcellona
proprietà della società elettrica Endesa, a sua volta controllata al 66,7 per cento dall’Enel, a sua volta al 30 per cento proprietà dello
Stato italiano avenuta lo scorso 26 novembre ma notificata solo lo scorso 4 aprile.
Nonostante tutto nel frattempo BEN SEI SCOLARESCHE HANNO VISITATO GLI IMPIANTI A RISCHIO QUANDO LE PARTICELLE ERANO
GIÀ NELL’ARIA. Hanno lasciato entrare i ragazzi sapendo da novembre quello che era successo!!! (fonte arianna editrice).
Roba da Matti.
In Spagna: un incidente nucleare dopo l’altro:
Brutto momento per il nucleare iberico: quattro degli otto reattori nucleari spagnoli hanno registrato disfunzioni in meno di 72 ore, come scrive il quotidiano El Paìs. Per motivi differenti, e con conseguenze sulle quali nessuno si pronuncia in modo corretto, gli incidenti si sono prodotti tra sabato e martedì scorsi.
Fonte: Ariannaeditrice
In ARABIA si costruisce un GRATTACIELO con piani snodabili così da ruotare e creare sempre nuove forme!
munito di PANNELLI FOTOVOLTAICI e impianti EOLICI produce 5 VOLTE l’energia che gli serve!
PROGETTISTI e COSTRUTTORI sono ITALIANI!!!
IN ITALIA i comuni concedono ai cementificatori permessi edilizi per “colatine” di cemento armato senza arte ne parte che CONSUMANO 5 volte ciò che serve..Tanto,nessuno speculatore edilizio vivrà mai nelle orrende tane concepite per noi plebei!
A FARE IN CULO i PIANI REGOLATORI dei COMUNI VENDUTI!!PIANI REGOLATORI degli uro al/mq !!
FOTOVOLTAICO “A COSTO ZERO”
Non mi sento di infilarmi nella discussione sul nucleare, non ho fonti certe per parlarne, però posso dire che (almeno in toscana) si può realizzare un proprio impianto fotovoltaico praticamente a costo zero.
Confermo i circa 7000 euro/kW ma qui la Regione, per tramite di FidiToscana Spa, dà le garanzie alle banche che a loro volta erogano mutui a tassi interessanti (5,5% ad esempio) senza chiedere appunto garanzie all’utente (tipo ipoteche sulla casa o fidiussioni ecc), per cui non tiri fuori di tasca praticamente nulla (una banca locale ad esempio vuole solo l’1% per far partire la pratica) e puoi partire con il tuo fotovoltaico in tempi ragionevoli (quelli delle pratiche amministrative tipo DIA al comune, anzi sotto i 3kW nemmeno quella).
Con il progetto ed il preventivo fornito da una delle tante ditte ormai presenti sul mercato (cercate quelle serie però) vai alla banca e ti calcolano una rata esattamente uguale all’incentivo statale previsto per il tuo impianto , fai la cessione di credito alla tua banca come previsto nel decreto 19/2/2007 del conto energia et voilà niente rata da pagare, ci pensa l’incentivo.
Passati gli anni che ci vogliono per ripagare l’impianto ed estinguere il mutuo, gli incentivi vengono poi “girati” sul tuo conto fino alla scadenza dei 20 anni, ed in ogni caso fin dal primo anno la tua bolletta elettrica è ZERO.
Molti stanno anche convertendo gli impianti di riscaldamento a gasolio e metano a sistemi con pompa di calore (magari geotermica) e con il fotovoltaico un po’ più grosso anche la relativa bolletta SPARISCE.
Stiamo incontrando qualche problema con i permessi paesaggistici, i tempi un po’ si allungano, ma per il resto la cosa sembra funzionare bene.
Rat
PS: che ne dite di questo motto: “Più grossa la centrale più grossa la tangente” ?
non e’ vero che “fin dal primo anno la tua bolletta elettrica e’ zero”: se la banca si prende l’incentivo dovrai continuare a pagare la bolletta finche’ l’incentivo non copre l’investimento+interessi questa e’ la fregatura a meno che non fai un impianto sovradimensionato ed usi il l’incentivo sul saldo attivo per pagare l’investimento questa e’ la fregatura purtroppo…se ho capito bene ..
Ciao Giovanni
Allora, precisiamo che l’incentivo va a pagare la rata del mutuo, ma intanto l’energia che produce il tuo impianto, se calcolato esattamente sui tuoi consumi (metti insieme le bollette di un anno, somma i kWh consumati e poi dividi per la producibilità nella tua zona ed ottieni i kW di picco che deve avere l’impianto per coprire i tuoi consumi) va ad compensare esattamente quella da te consumata e l’enel fa il conguaglio che è … ZERO (se vai a credito te lo tengono per i 3 anni successivi, magari è piu nuvoloso …)
E’ vero che per ogni bimestre i bonifici erogati dal GSE arrivano con 2 mesi di ritardo rispetto alle rispettive bollette enel, ma dopo 1 anno il sistema va a regime. Non c’è bisogno di sovradimensionare l’impianto (ma nulla ti impedisce di farlo e sfruttare l’energia extra per riscaldare l’acqua o altro).
Inoltre molte banche offrono la possibilità di posticipare la rata del mutuo il tempo sufficiente perchè gli incentivi arrivino.
Saluti a tutti
scusa ma per capire meglio, visto che sono interessato a farmi un impianto fotovoltaico, il conto energia non prevede che il pagamento del kwh prodotto a 45 centesimi valga solo per chi cede tutta l’energia prodotta alla rete?
mentre per chi opta per la compensazione esiste solo la possibilita’ di fare il bilancio di kwh ceduti e kwh assorbiti da computare nei 3 anni?
e questo computo viene fatto in euro o in kwh? nel senso che cedo a 45 cent e compro a 20? oppure cedo e compro allo stesso valore? se mi puoi spiegare te ne saro’ grato
Ciao Giovanni
Guarda, ‘sto decreto del fotovoltaico (a onor del vero varato nella sua prima veste da Scaiola, pensa te…) sembra veramente una figata.
Allora, sia che decidi il semplice “scambio sul posto” (rinunci a VENDERE energia all’enel e fai un semplice scambio con loro senza poter mai andare in credito ma potendo così AZZERARE la tua bolletta), sia che decidi di VENDERE tutta o solo in parte l’energia con il tuo impianto fotovoltaico (ovviamente mettendo in conto che il reddito ricavato sarà TASSATO, dovrai avere partita IVA per emettere FATTURA, avrai spese di lettura contatori ecc), in tutti i casi comunque TUTTA l’energia che produrrai sarà INCENTIVATA dallo stato da 36 a 49 centesimi/kWh (dipende da com’è l’impianto). Dico TUTTA, sia che te la consumi, sia che la vendi e qualsiasi combinazione delle due.
Un apposito SECONDO contatore (il primo è qello che già hai) installato dall’enel subito a valle del tuo impianto misurerà TUTTA e solo l’energia fotovoltaica e dalla sua lettura saranno calcolati gli incentivi che il GSE ti invierà sotto forma di BONIFICI sul tuo conto corrente o su quello su cui la banca ti avrà erogato il mutuo.
Il conguaglio con enel viene fatto in termini di kWh. La differenza, se a tuo debito, la pagherai nel solito modo, diciamo a 15 – 19 centesimi/kWh. Se vai a credito (ne produci più di quanta ne consumi) pagherai solo la quota fissa (diciamo circa 4 euro a bolletta per un CONTRATTO classico da 3kW).
Attenzione a non fare confusione: gli INCENTIVI (36-49 cent/kWh) arrivano dallo STATO tramite il GSE, mentre la bolletta la paghi all’ENEL nel solito modo.
Io sto cercando di far installare i primi impianti e, sotto sotto, di trovare la vera fregatura, ma per il momento non ne trovo traccia.
Consiglio di andare sul sito del GSE http://www.gsel.it/ita/index.asp e scaricare la nuova guida al conto energia dove c’è scritto tutto: http://www.gsel.it/ita/fotovoltaico/pubblicazioni/20080514_ContoEnergia2008.pdf
Saluti
Non sono riuscita a vedere il filmato fino in fondo. Orribile per ciò che mi ha ricordato.
Perchè non rinfreschi la memoria a chi di dovere, mandando questo e altro?
A che punto sei con la campagna che hai detto??
Anche noi vogliamo la scritta “Comune Denuclearizzato” !!
Grazie per tutti e ……..in bocca al lupo!
Vi riporto di seguito un e mail she ho mandato a beppe…zero risposte….
ciao beppe è l’ennesima e mail che ti scrivo capisco gli impegni che hai ma vorrei fare un osservazione riguardo il nucleare…
hai fatto, lasciatelo dire ,un errore grave…
condivido la tua battaglia per il nucleare, ed è un gesto nobile informare la gente, data la tua posizione di informazione che può raggiungere parecchie persone, sui suoi rischi! Ma tu ben sai che la scelta della gente non dovrebbe essere ispirata dalla paura (della catastrofe di cernobil in questo caso) ma da una possibilità alternativa!
Sai benissimo che è vero che il petrolio sta lasciando una voragine energetica difficilmente colmabile!
e non è semplicemente parlando di energie alternative che si risolve! è come dire il problema della fame del mondo si risolve dando il pane alla gente…
So che non sei un esperto del campo ma potresti a mio avviso indirizzare la gente a un certo tipo di informazione…
Per esempio io ho sempre proposto come alternativa il Kite wind generator (una reale alternativa come quantità di energia prodotta al nuke) ma i miei messaggi non hanno milioni di lettori come i tuoi…
Quindi se ci potessi dare una mano ti sarei grato…
ti mando una serie di link utili a raccogliere le prime informazioni…
http://alternativenergetiche.forumcommunity.net/?t=10874490&st=0
http://www.kitegen.com/index_it.html
http://www.energeticambiente.it/
2 di questi sono due forum sulle energie alternative molto utili per reperire notizie e frequentati da molti esperti
In famiglia, tra gli amici da molto discutiamo dei costi e benefici delle centrali nuceari.Anzi più che altro di questa pericolosa fonte di energia (e di scorie radioattive…)
E quindi vi dico: svegliamoci!!!Il governo ci vuole assassinare!Ma avete visto le possibili conseguenze????facciamo qualcosa!
giustissimo chiara ma bisogna sapere anche proporre alternative, a dire no al nucleare non lo diciamo solo noi ma lo dicono grandi esperti del settore, quello che dobbiamo saper fare è dire no..è meglio se ci adoperiamo per….
infatti una cosa è vera un grande buco energetico si sta aprendo per la voragine provocata dall’aumento del prezzo di petrolio!!
ebbene anke il nostro caro beppe non ha saputo proporre niente…
io ti consiglio di informarti sulle energie alternative in particolare sul kitegen..ne ho parlato in qualke post più in basso
Per quanto tu ed i tuoi amici ne possiate discutere dubito fortemente che raggiungerete ad un risultato concreto e basato su dati. Quello che fate e discutere di opinioni basate sul sentito dire e sulla cattiva informazione. Quel tipo di discussioni dovrebbe essere fatto con le cifre, i rischi e tutto quello che la scienza ci permette di dire, cosa che viene regolarmente fatta ma di cui le persone “normali” non si interessano.
i vostri discorsi, per quanto tu possa sentirti coinvolta e responsabilizzata, non hanno valenza e rischiano di essere come opinioni di un oroscopo.
Una laurea in fisica, ingegneria o chimica potrebbe magari aiutarti a dare un po’ più di peso ai tuoi discorsi.
vediamo allora le tue tesi..tu in che cosa sei laureato?
esponici il tuo sapere!
oggi pomeriggio ho avuto tra le mani un film strepitoso che finalmente fa vedere con chiarezza quali sono i meccanismi, gli ingranaggi di questa follia collettiva. Sì, perchè come spesso sento dire ‘ce lo siamo voluto’.. ma se ammettiamo l’infermità mentale di un omicida, allora vogliamo ammettere che esiste anche la semicoscenza, la appena appena lucidità, l’ignoranza dell’elettore? se è così, è nostro dovere difenderci dall’errore, è nostro dovere risvegliarci dal coma e dal torpore dell’italietta di pizza e mandolino (chiara ispirazione a “Panem et circensem”).
Io sono stanca di vergogne che tappano buchi lasciati da altrettante vergogne. Voglio poter pensare che per ogni problema si cerchi e si trovi una soluzione INTELLIGENTE. Se non sappiamo farlo per noi stessi, facciamolo almeno per rispetto delle altre specie che a detta di saggi ci hanno lasciato il privilegio della ragione.
é ora di aprire gli occhi. è ora di usarli per guardare un pochino oltre…
Il film sembra girato nel futuro, anche se è del ’79, gli elementi ci sono tutti: corruzione, follia nucleare, censura dei giornalisti…
Chiaro che si tratta solo di un film, ma se avete modo di procurarvelo..
‘LA SINDROME CINESE’ di James Bridges
!!Buona visione!!
Certamente, basiamoci sui film per valutare la realtà, mi sembra un ottimo modo per poter prendere decisioni. Sopratutto basiamoci su film INVENTATI che niente hanno a che vedere con la realtà e con la SCIENZA. Quel film é una pura idiozia fatta per terrorizzare gli stolti e la gente facilmente impressionabile.
Ma ancora non avete capito?
Non capite che cercano di plagiarvi? Che cercano di tenervi nell’ignoranza? Che cercano di far sembrare dei mezzi utili all’umanità delle cose invece “cattive”?
Informatevi!! Leggete! I numeri, le pubblicazioni, le ricerche ci sono! E sono disponibili! Quelle autorevoli sono fatte con il METODO SCIENTIFICO! Su questo vi dovreste basare.
Il resto é solo TERRORISMO intellettuale, non fidatevi mai di qualcuno che cerca di spaventarvi e di allontanare la vostra ragione!
caro Fabrizio B
I tuoi calcoli sono giusti anche se non si capisce come mai gli impianti fotovoltaici gia’ realizzati in germania costano 4000 euro al KWp mentre in italia fino a 25000 ..http://www.portalsole.it/sezione.php?d=7
Per cui per una produzione del 50% del fabbisogno da te indicato occorrono circa 800 kmq di pannelli fotovoltaici ad un costo di circa 500 miliardi . Ma facciamo il confronto col nucleare : 157000 GWH annui /7500 (GWH medi annui per 1 GW nucleare) = circa 21 centrali nucleari da 1 GW considerato dai 6 ai 12 miliardi ogni GW (mettiamo l’ipotesi peggiore perche’ siamo in Italia dove I costi lievitano sempre almeno del 100% e poi non si sa cosa puo’ succedere nei 20 anni necessari alla costruzione) = 252 miliardi di euro considerando che l’energia solare e’ pregiata perche’ copre i picchi di carico diurni e vale almeno il doppio di quella di base nucleare e termoelettrica per toccare punte di 4 o 5 volte ..http://www.mercatoelettrico.org/It/Statistiche/ME/DatiSintesi.aspx inoltre aggiungi I costi di esercizio e quelli di dismissione e trattamento scorie sicurezza ecc ecc che invece per il fotovoltaico non esistono siamo li’…
mentre col nucleare ci vogliono almeno 20 anni per realizare 21 centrali, col fotovoltaico potresti partire da subito con un piano efficace .per quanto riguarda I tetti facciamo un calcolino: consideriamo una citta’ come Torino il cui nucleo abitativo misura circa 100 kmq togliamone il 70% esagerando (strade piazze parchi ecc) restano pur sempre 30 kmq di tetti ..consideriamo quante citta’ paesi e case isolate ci sono .e poi chi lo dice che dobbiamo limitarci ai tetti? es le aree destinate alle centrali che non si costruiranno potrebbero proficuamente essere riempite di pannelli per altre decine di kmq…cari saluti
12 miliardi a Gw è mooolto esagerato, già 4 è un prezzo abbondante tieni conto che il reattore epr in firlandia costa circa 5 miliardi per 1.6GWe 3,125 miliardi.
Poi bisogna considerare che una centrale ha il tempo di vita doppio rispetto ai pannelli fotovoltaici (60 anni contro 30)
Certo i costi di gestione forse sono un po’ più alti, ma l’investimento iniziale è molto inferiore.
Comunque si parla del 25% da nucleare non del 50, in pratica 3 centrali da 3.2 Gw ed una da 1 Gw
se in finlandia costa 5 in italia di sicuro minimo 10 ed i tempi molto + lunghi di ogni ragionevole previsione …avrai mica dei dubbi su questo? poi non mi risulta che le centrali nucleari abbiano vita di 60 anni tutti dicono concordi max 25-30 anni…e mentre si aspettano le centrali finite non ci saranno + soldi x fonti rinnovabili che invece avranno un notevole incremento ed un drastico abbattimento dei costi al punto da renderle davvero competitive…e per finire ci aspetta una procedura di infrazione per i ritardi nel programma di abbattimento delle emissioni di co2
Giovanni a.
non sono d’accordo con la sua analisi. Per primo ha preso il peggior caso del nucleare, con costi per Mw installati altissimi, mentre io ho preso un caso intermedio se non favorevole per il fotovoltaico.
Secondo, anche in questo caso il nucleare batte il fotovoltaico in termini di costi.
Terzo, non é vero che il fotovoltaico non ha costi di dismissione, i pannelli vanno tolti a fine vita, quanto costa questo? Inoltre come vanno trattati?
Quarto, il modello economico che ora permette di avere i pannelli fotovoltaici non é sostenibile su larga scala, il nucleare invece si. Come ho detto c’é un commento di risposta a “Fabrizio Gramaccioni” di un certo “fisico nuclearista” proprio a questo post, li potrà vedere i dettagli di questo ragionamento.
Il costo e l’intermittenza é appunto uno dei fattori più limitanti allo sviluppo delle risorse rinnovabili.
Inoltre, quando dice “tutti dicono concordi max 25-30 anni…” mi può gentilmente citare la fonte?
Fa poi un’altra serie di affermazioni sulle rinnovabili ed ancora non cita le fonti.
Ci sono molti scenari studiati scientificamente, se può vada a leggere “Le scienze quaderni n.129”
é una fonte autorevole con tanti riferimenti.
Voglio comunque far notare che non sono contrario allo sviluppo delle rinnovabili ma queste non rappresentano una risposta adeguata e concreta ai bisogni energetici di oggi.
Volevo segnalare un sito dove si può firmare una petizione contro il nucleare e pro le energie rinnovabili!! Il sito è http://www.energiaperilfuturo.it!
Io l’ho già fatto!!
Beppe DIFFONDI TUTTO NELLE RETI NAZIONALI: -TUTTI DEVONO SAPERE COSA C’è DIETRO AL NUCLEARE, CHI HA INTERESSE A PORTARE AVANTI IL NUCLEARE ANZICHè LE FONTI PIù PRODUTTIVE, PIù ECONOMICHE E SALUTARI DEL NUCLEARE: TUTTO E DI PIù DEVE ESSERE FATTO PER BOICOTTARE L’ACCORDO PD-PDL SUL NUCLEARE.
A PROPOSITO:
1) QUALI SONO GLI INCONTRI IN TV SULL’ARGOMENTO;
2) QUALI SONO I PROVVEDIMENTI ADOTTATI DA CHI è CONTRARIO AL NUCLEARE;
3) A CHE PUNTO è L’ACCUSA (SE è MAI STATA FATTA) DI FAR CADERE IL GOVERNO VISTO CHE ORMAI è INCOSTITUZIONALE PERCHè IGNORA IL VOLERE DEL POPOLO;
4) PROPOSTA DI SCHIERAMENTO UNICO “NO NUCLEAR-NO MURDER” : QUALI SONO GLI IMPRENDITORI E I POLITICI CHE A RETI UNIFICATE DI DICHIARINO A SFAVORE DEL NUCLEARE;
5) PROPOSTA DI LEGGE INTERNAZIONALE: PROMUOVERE IL NUCLEARE SIGNIFICA PRODURRE MORTE POTENZIALE;
6) E L’EUROPA NON INTERVIENE?
Penso che un atteggiamento responsabile (non solo verso il nucleare, ma in generale) sia proporre alternative alla soluzione delle centrali, fatte di comportamenti reali, di un impegno individuale e collettivo concreto a creare le condizioni per la loro realizzazione.
In parole povere, tutti quelli che si dicono contro il nucleare (e che non lo ritengono insostituibile) devono cominciare da subito ad esempio a ridurre e ottimizzare tutti i loro consumi energetici (inclusa la pila dell’orologio da polso 🙂
“Non vogliamo il nucleare, perchè siamo capaci a ridurre il nostro fabbisogno energetico eliminando gli sprechi”.
Prima usiamo BENE l’energia che abbiamo, prima di cercare di averne sempre di più…
Il caro Scajola non può fare lo sconto pro-nucleare, il popolo italiano ha abrogato 3 cose con il referendum di 20 anni fa:
1. Volete che venga abrogata la norma che consente al Cipe (Comitato interministeriale per la programmazione economica) di decidere sulla localizzazione delle centrali nel caso in cui gli enti locali non decidono entro tempi stabiliti?
2. Volete che venga abrogato il compenso ai comuni che ospitano centrali nucleari o a carbone?
(la norma a cui si riferisce la domanda è quella riguardante “l’erogazione di contributi a favore dei comuni e delle regioni sedi di centrali alimentate con combustibili diversi dagli idrocarburi”, previsti dai commi bla bla bla)
3. Volete che venga abrogata la norma che consente all’ENEL (Ente Nazionale Energia Elettrica) di partecipare ad accordi internazionali per la costruzione e la gestione di centrali nucleari all’estero?
Il popolo italiano ha detto sì (e no al nucleare) a tutti e tre i punti.
Tecnicamente però possono ancora propinarci questo nucleare vecchio e ingestibile, una catastrofe per chi non sa e non può gestire rifiuti solidi urbani, speciali industriali o ospedalieri..
Serve davvero un nuovo referendum, una proposta di legge popolare che metta al bando la creazione di industrie nucleari (finché nuove tecnologie non elimineranno l’emissione di scorie ed altri ingombranti rifiuti radioattivi, ad esempio i macchinari contaminati).
La fusione fredda si sta sperimentando con successo, non è un’utopia.
Serve anche abrogare il segreto di stato per le questioni energetiche ed il deposito dei rifiuti (altro bel decreto berlusconiano contrario alle direttive europee sul libero accesso all’informazione ambientale) prima che ce le costruiranno e abbandoneranno sotto al sedere (per passare a tecnologie più moderne ed efficaci).
Serve farlo prima che diventi un’iniziativa dei verdi o della sinistra arcobaleno e la gente la bocci prima ancora di pensare.
A meno che il papa che benedice il nucleare non benedica anche le scorie e le spedisca direttamente nel regno dei cieli, a far compagnia alla sua lucidità e onestà intellettuale.
Amen
invece che limitarci a criticare il nucleare pensiamo a delle opportunità per sostituire il vuoto energetico che ci sta mettendo in ginocchio!
io forse una soluzione la conosco!!!
si chiama KITEGEN..indovinate inventata da k?ma è chiaro da un Italiano..Massimo ippolito…e già fioriscono i finanziamenti per aggiudicarsi il progetto indovinate da dove?ma certo dall’estero!
Anche in questo blog evidentemente beppe preferisce far vedere i risultati degli incidenti di cernobil, sono importanti certo, ma bidogna fare anche proposte nn si può solo dire no!!!
io ho mandato numerose e mail a beppe, molti lo conoscono ma bisogna fae di più si chiama KITEGEN!! cercate informatevi!
in breve si tratta di un metodo di sfruttamento di energia eolica ad alta quota (escludendo il diffetto dell’intermittenza del vento, garantito il vento per il 90% dei giorni all’anno) e si basa su un complesso ma allo stesso tempo sicuro ed efficace sfruttamento della spinta del vento su profili alari disposti in modo ciscolare su un carosello, all’aumentare del diametro di questo carosello cresce l’energia che si può ricavare arrivando…udite bene…a un valore uguale o maggiore di una centrale nucleare media..(per intenderci come quella slovena che stava per far saltare in aria metà italia)…
INFORMATEVI NELL’ATTESA CHE IL NOSTRO BEPPE SI SVEGLI….
Ciao mi chiamo Alessio e mi sono andato a vedere il sito di kitegen e porca miseria i oabito a Castellina in Chianti provincia di siena situata a 600 metri sul livello del mare e ci tira sempre vento sarebbe un sito fantastico per il generatore.
Scrivo anch’io a beppe per sensibilizzarlo dio santo se ce la fann oa metterlo a punto è fatta ragazzi andiamo in cul oal petrolio e ai vari cartelli del petrolio.
Grazie dell’informazione davvero.
l’ho detto è sensazionale!!! Infatti mi sembra strano, abbiamo una soluzione trovata da un Italiano e nessuno ne parla..
non vorrei che qualcuno abbia già tappato la bocca a qualcuno con un pò di bigliettoni!!!
io ho avuto la fortuna di parlare con massimo ippolito (uno degli inventori del kitegen) in un forum di enegie rinnovabili e mi ha spigato che l’invenzione coinvolge parecchi campi e si trovavano un pò in difficoltà per quanto riguarda il personale di ricerca, soprattutto perkè erano alla fame, da quello che so ora stanno lavorando in collaborazione con il politecnico di torino e sn riusciti a mettere a posto gli ultimi punti deboli!!! su youtube trovi parecchi video di sperimentazioni sensazionali!!! cmq tutti i prototipi funzionano e sono pronti alla prima installazione!!!
si pensava per i siti proprio le vecchi centrali nucleari dismesse in quanto sono no fly zone, ma pensa un pò se le vorranno riaprire…
Comunque facciamo girare la voce
per ulteriori info
http://alternativenergetiche.forumcommunity.net/?t=10874490&st=0
una discussione in cui interviene anche massimo ippolito
Salve a tutti volevo spostare la discussione sulle auto ad energia rinnovabile.
Sappiamo tutti che il motore ad idrogeno esiste ma nessuno ancora lo vuole ma presto vdrete che lo dovremmo utilizzare altrimenti rimarremo tutti a piedi o andremo in bicicletta che sarebbe anche molto salutare, già molti italiani questo fine settimana sono rimasti a casa lasciando la macchina in garage visto che di carburante il viaggi oviene a costare di più del ristorante e dell’albergo.
Ho letto sul corriere delel sport che una ditta giapponese credo si chiami “genepax” o giù di lì ha sviluppato un motore ad acqua cioè nel serbatoio immetti acqua del rubinetto per generare energia elettricache spinge un relativo motore elettrico che con un pieno di acqua alla velocità di 80kmh funziona pe run’ora.
Vorrei discutere su questo e magari acquisire info più dettagliate.
Forza Beppe continuiamo così
Argomento interessante. Solo non capisco bene chi è che NON vorrebbe l’auto ad idrogeno. Sinceramente sono un pò stanco di sentir parlare a mezza bocca di complotti, boicottaggi e similia. L’auto alimentata dall’acqua di rubinetto è un’estrema esemplificazione del corretto funzionamento che prevede un serbatoio secondario dove mantenere l’idrogeno liquido a centinaia di gradi sotto zero e con l’attuale tecnologia del superfreddo siamo ancora lontani. Ci arriveremo, sono fiducioso, ma ci vuole tempo.
Al momento, però, la ricerca si va spostando su progetti più fattibili. La invito a considerare la nuova city car della Volkswagen (L1 mi sembra) che dovrebbe arrivare a consumare un litro di benzina per circa 80 km. su percorso misto. Notizia anche più interessante è che la Volt della Chevrolet POTREBBE effettivamente essere immessa sul mercato americano dal 2010. Se le interessa potrà trovare la prova su strada su youtube. Chiaramente si tratta di un sistema di alimentazione ibrido ma, insomma, è un inizio da non sottovalutare e, dopo tutto, stiamo parlando della GM, non di un ragazzino brufoloso che afferma di aver inventato un motore alimentato a pasta e ceci.
Un caro saluto.
P.S. Preso dalla discussione dimenticavo:
Berlusconi nano BASTARDO! BEPPE SALVACI TU! SIAMO IN DITTATURA! TUTTI INSIEME PER UNA RIVOLTA SPONTANEA! RIVOLUZIONE SUBITO (Vabbè, subito subito no che sono su second life… Magari nel primo pomeriggio)
caro R.G. se fossi un po’ meno ermetico nello spiegare i tuoi dati forse potremmo ragionare proficuamente ..Intanto l”esperto” affermava che i 40 miliardi di euro in fonti alternative rinnovabili, sono gia’ stati spesi e non solo stanziati, a partire dal 1992…ma non ha detto che fine hanno fatto..anzi ha detto che hanno partorito il topolino di coprire appena il fabbisogno di energia pari a 2 giorni all’anno!!!
in modo che la gente pensasse a quanto e’ cara l’alternativa al nucleare!!! piu’ comodo che spiegare che se ne sono mangiati o buttati 38…ammeso e non concesso che ne siano stati spesi davvero 40…
Sto guardando il video, pare si riferisca al cip 6, mentre i 2 giorni si riferiscono alla produzione mondiale di rinnovabili escluso il grande idroelettrico.
caro Fabrizio B. non lo dico io ma basta cercare su google “pannelli fotovoltaici” e hai solo da sbizzarrirti io l’ho fatto ed ho trovato che in media 1 kw fotovoltaico costa circa 7-8000 euro ed occupa meno di 10 mq di superficie ..inoltre produce un’energia pregiata che vale 4 volte di piu’ di quella di base (nucleare e termica) perche’ copre i picchi di consumo che si hanno proprio durante le ore di massima luce diurna e cioe’ qando il solare e’ al massimo delle sue potenzialita’: per cui e’ sbagliato confrontare paro paro le quantita’ di energia prodotta ..chi lo fa, bara!! (vedi nel sito terna i grafici della borsa dell’energia coi valori orari dell’energia giornaliera prodotta)
Caro Giovanni B. la vorrei far ragionare su alcuni dati.
Credo che le sue stime siano sbagliate per quanto segue:
lei parla di potenza e non di energia, sono concetti differenti
Secondo i miei dati ( it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia )
quel valore per l’Italia é di 40,3 GW. Ipotizziamo di produrre il 50% di energia con il fotovoltaico
ora stiamo parlando consumo italiano, quel valore é di 352800 GWh.
Da questa fonte ( http://www.scienzagiovane.unibo.it/pannelli/8-domande-risposte.html ) leggo che l’energia
prodotta in un anno da un pannello fotovoltaico alla latitudine di BOLOGNA produce 0.15 MWh/mq
all’anno. Prendiamo un caso favorevole 0.2 MWh/mq ?
Vogliamo produrre 352800 GWh / 2, ovvero il 50%.
Iniziamo: 352800/2*1000MWh : 0.2MWh/mq = 882000000 mq = 882 kmq
Servirebbero 800kmq di tetti fotovoltaici, ovvero tutti i tetti d’Italia.
Quanto ci costerebbe tutto questo?
Consideriamo un pannello da 1kW, il suo costo é di circa 7000-8000 euro, per un pannello siffatto generalente ci vogliono dagli 8 ai 15 mq di superficie a seconda della sua tecnologia ( http://www.giornatedelsole.it/home1.php?ch=fotovoltaico&pg=10 ).
Come valori medi abbiamo che 11,5 mq di pannelli costano 7500 euro,ovvero 652 euro/mq.
Vogliamo coprirci 800kmq, abbiamo : 521,6 Miliardi di euro.
—-
Questi sono conti fatti da me, lei stesso può controllare e vedere che tornano con le stime degli esperti. Spero di essere in errore ma credo proprio di no.
Inoltre parliamo di “pregio dell’energia”. Ho letto alcune discussioni proprio qui tra i commenti, vada a leggere la discussione al post di “Fabrizio Gramaccioni”, un certo “Fisico Nuclearista” risponde casualmente anche alle sue proposte.
Mi faccia sapere che ne pensa.
Salve a tutti,
premetto che in materia non sono molto esperta ma credo di essere una persona dotata di buon senso e di capacità di ragionamento. Sebbene condivido e accetto con dispiacere il fatto che oggi le fonti di energia rinnovabili non possano sostituire i carbonfossili, trovo alquanto insensato e controproducente spendere soldi e risorse in progetti di poco più moderni rispetto all’87, quando ancora non sono stati smaltiti i rifiuti di allora…
Mi sento presa in giro e derubata, mi sento invisibile e poco italiana quando chi mi rappresenta (o dovrebbe farlo) propone e prende delle decisioni che hanno un forte impatto sociale ed economico che, secondo il mio parere che solo qui ho trovato modo di esprimere, non risolveranno nessun problema!
L’energia elettrica prodotta da una centrale nucleare avrebbe dei costi latenti molto più alti di quanto costa tutt’ora importarla.
E se posso rischiare un’ulteriore riflessione… visto come siamo bravi a smaltire i rifiuti nelle grandi città… visto come ci piace cercare delle strade più veloci ed economiche… visto come ce ne freghiamo di dove vengano seppelliti i resti di una qualunque attività, sotto quale collina o accanto a quale fiume… visto la gran quantità di occhi e di orecchie chiuse… COME FACCIAMO A NON AVER PAURA CHE NON ACCADA LO STESSO CON I RIFIUTI PIU’ NOCIVI E PERICOLOSI?!?!
Che dire? Sono arrivato alla conclusione che il blog sia diviso equamente tra chi possiede un minimo di senso pratico e chi assolutamente naviga, non solo nel web, ma nello spazio profondo.
L’errore, credo, sia presumere che qualcuno ami
il nucleare come amerebbe, che so, Halle Berry. Non è così semplice. Il nucleare mi lascia perplesso e credo sia così per la maggior parte delle persone. Tuttavia le controproposte sono alquanto bislacche e sovrastimate. Il fotovoltaico, l’eolico e compagnia cantante POTRANNO effettivamente diventare un utilissimo supporto. Ora non possono. Punto. Evitiamo di far pubblicità alle ditte che vendono pannelli fotovoltaici da montare su graziose baite monofamiliari. Se non capite il perchè da soli, allora siamo alla frutta ed è meglio darci un taglio. Eviterei anche, senza offendere nessuno, di prendere in considerazione arditi ancorchè simpaticissimi progetti tipo costruire un pannellone fotovoltaico grande quanto il raccordo anulare di Roma o pontificare su una lampadina alimentata grazie alla fusione fredda. Quando vedrò un palazzo di otto piani alimentato con fusione fredda vi giuro su Dio che lotterò come un leone per averla. Semplicemente non è tempo. Non ancora. E per amor di Dio o di Marx, lasciate le povere vittime di Chernobyl in pace. Non sono argomento adatto per pubblicizzare delle fregnacce su un blog. Le Zaz e le Moscovich erano le migliori auto che la Russia era in grado di produrre circa trent’anni fa… E prendevano fuoco come fiammiferi svedesi. La tecnologia dell’ex Unione Sovietica non mi sembra un’ottima pietra di paragone per un dibattito serio. In ogni caso gli inglesi (notoriamente degli ignoranti sottosviluppati) si stanno preparando ad aprire nove nuove centrali nucleari nonostante il parere contrario di chi scrive su questo blog.
Ah, la pena che mi fanno gli ignari albionici. Destinati a scomparire fra atroci sofferenze sulla loro triste isola contaminata…
Salve io sono un socio di una cooperativa che opera nel settore delle energie rinnovabili, volevo sottolineare che in trentino su un noto quotidiano è ucsita la notizzia di un fantomatico concentratore solare, il quale a detta dell’articolo rende inutili e superati tuuti i sistemi tradizzionali di produzione di energie rinnovabili (ad esempio il fotovoltaico).
Tale articolo a gettato nel panico i nostri clienti e a fatto saltare molti contratti.
Circa 50 Kwp di energia rinnovabile.
c’è un piccolo problema che questo stupendo concentratore non sarà pronto prima del 2011.
Complimenti se pensiamo che il tutto è stato finanziato dalla Provincia di Trento.Un ente pubblico che dovrebbe sostenere le iniziative se pur piccole di risparmio energetico e non paralizzare un settore con allarmismi e false pronesse.
Per quanto mi riguarda sono contraria alla reintroduzione di impianti nucleari funzionanti in Italia. Perchè? Semplice. Perchè, anche se sono d’accordo che le odierne misure di sicurezza siano perfettamente affidabili (questo a patto che vengano fatti bene gli impianti, e in Italia non è che sia scontato eh…) ci stiamo tutti dimenticando di un piccolo problema…dove le mettiamo le scorie? Boh. Nessuno lo sa. Forse si userà la bacchetta magica? E comunque anche se trovassimo un posto dove metterle: per smaltire le scorie sapete quanto tempo occorre? 24MILA anni. Vuol dire che se le avessero avute gli antichi egizi ce le dovremmo sorbire anche ora.
Quindi BASTA dire che è energia pulita, non lo è nel modo più assoluto, questa è pura disinformazione! Io preferisco pagare 20, 30, 50 euro in più all’Enel piuttosto che vedere la scuola dei miei futuri figli sorgere di fianco a uno stabile per lo smaltimento delle scorie.
Ma perchè non vanno bene le energie alternative? Perchè non si cerca di pubblicizzare gli impianti fotovoltaici ad uso domestico? (per dire, quelli che si vedono sui tetti delle case)? Perchè in un paese come l’Italia, ricco di attività vulcanica, si fa così poco uso dell’energia geotermica? E se proprio si vuole usare l’energia nucleare, perchè non si investe sulle ricerche della fusione a freddo, che almeno non produce scorie?
Sono domande inquietanti a cui non si sente mai dare risposta. Che le rende ancora più inquietanti.
ok per il referendum della libera informazione, ok, ma dato che non posso che renderti merito delle iniziative da te finora prese, e data l’impellente minaccia della scelta del nucleare, perché non organizzi una raccolta firme anche per un nuovo referendum pro o contro nucleare. Son sicura la stragrande maggioranza degli italiani non lo vuole il nucleare, altrimenti non avrebbero votato come hanno votato in merito all’argomento la scorsa volta. Nessuno sano di mente lo vuole il nucleare, per quello si cerca di realizzarlo senza chiedere parere ai cittadini.
ciao complimenti per il pluralismo di informazione che diffondete…volevo chiedere se per ritornare al nucleare non si dovrebbe fare prima un altro referendum, dato che nel 1987 era stata bocciata la proposta..
io sono favorevole, tanto non cambia niente siamo circondati da altri stati che producono energia nucleare e cosa cambia se c’è un’esplosione in questi paesi per noi? Niente…
Sono d’accordo con un precedente commento che auspica la sicurezza totale di queste centrali, credo che solo di questo ci si debba preoccupare, cioè che effettivamente siano ripettati dei criteri di sicurezza tali da garantire la nostra tutela.
aggiungo un altro commento a cio’ che e’ stato affermato dagli stessi “esperti” ad “8 e mezzo”:
una cosa giusta l’hanno detta cioè che non vi e’ alternativa al petrolio nei prossimi 10 anni dati i tempi di costruzione del nucleare … naturalmente nell’attesa non facciamo nulla data la loro ottica che non considera le fonti alternative ne’ i risparmi energetici entrambi possibili da subito… Basterebbe solo la volonta’ politica di fare una campagna di sensibilizzazione con dati veri e non manipolati perche’ poi sarebbero i privati stessi a partire data la convenienza (nessuno che immagini gli scenari fra 2 o 3 anni se il petrolio arrivera’ a 200 o 300 dollari al barile ????)…
sempre gli stessi “esperti” hanno affermato che a decidere sulla convenienza del nucleare dovranno essere i privati intenzionati ad investire ..senza aiuti dallo stato…. se sara’ conveniente senz’altro si fara’ senno amen inutile discuterne…se cosi’ fosse davvero potremo stare tranquilli!!! non vedremo mai una centrale nucleare in italia …ve li immaginate i nostri imprenditori straccioni dediti a rapinare le tasche dei contribuenti investire capitali loro di cui non si sa quando ne rientreranno?
comunque se qualcuno vollesse proprio cimentarsi i nostri “esperti” affermano che lo stato dovrebbe assumersi comunque gli oneri della sicurezza (si pensi solo ai costi per proteggersi dall’eventualita’ di terrorismo nucleare) e tutti i costi aleatori quali il trattamento delle scorie, dismissioni e smantellamento impianti….bazzecole…tutti costi e rischi che il solare non avrebbe …
Ai tuoi commenti mancano delle cose fondamentali: i numeri, le cifre, le stime.
Fammi vedere le stime che fai, fammi vedere i conti che fai e poi ne discutiamo. Altrimenti é riempirsi la bocca di parole di altri che si rischia di ripetere senza una vera consapevolezza.
non ne posso piu’ di setire in tv dei “esperti” CHE MISCHIANO NEL TORBIDO coi numeri truccati
ieri su 8 e mezzo dela 7 2 esperti senza contradditorio giocavano coi numeri dicendo che in italia sono stati stanziati 40 miliardi di euro per fonti alternative per avere un risultato di riuscire solo a produrre energia alternativa per 2 giorni all’anno…alla domanda della giornalista come erano stati spesi quei soldi ..divagazioni senza dare risposte ..lo trovo indecente!!!ed offensivo per chi ascolta: se quei 40 miliardi di euro fossero stati spesi bene potremmo avere 7 GW di potenza fotovoltica pari al 10% della potenza installata totale pari a 8 centrali nucleari …questi sono i numeri da dare…se non ci credete andate a vedere quanto costa 1 KW di un piccolo impianto fotovoltaico fatevi una ricerca in internet e magari vi decidete anche di farvi l’impianto gratis visto che e’ totalmente finanziabile …
31 miliardi più o meno sono per il conto energia
3Gwp fotovoltaici, non sono stati ancora spesi, ma sono stati stanziati.
0.4*3*1.3*20 [in G]
3 Gw corrispondono a 3*1300=3,9 Twh anno su circa 350 di fabbisogno.
con 40 miliardi ci si compra 8Gw fotovoltaici, ma considerando manutenzione assicurazione smaltimento ecc.. si scende a 6, equivalente ad un reattore nucleare da (1Gw).
Ecco i numeri, il trucco stà nello spendere 40 miliardi entro il 233 non subito.
se mi dai 20000 euro metto con piacere un impianto sulla mia casa. IO NON Sò PERCHè SIETE CONTRO IL NUCLEARE. lo siete solo per principio, perchè da quello che leggo NON SAPETE NIENTE! BUFFONI!
Il nucleare è sempre il nucleare..ovvero una macchina di morte, sia essa utilizzata per scopi “civili” (centrali atomiche) che per scopi “civilizzatrici” (Hiroshima e Nagasaki)…il nucleare, sostanzialmente, consente di avere un’energia della madonna, se non ci fosse quel minuscolo, insignificante problema di “dove mettere le scorie?”. Appunto, dove metterle? I posti migliori sinoi ad oggi riscontrati sono le miniere di salgemma, in quanto questo particolare materiale respinge in minima parte le radiazioni, ma in italia quante miniere di salgemma ci sono? e sopratutto, dove le facciamo le centrali? le rimettiamo a Caorso, dopo che abbiamo speso miliardi per riconvertire la stessa centrale qualche anno fa? L’Europa, già più di una volta ci ha detto “guardate che c’è questa legge europea che impone la produzione di tot % di energia tramite fonti alternative…c’è un limite inderogabile…dovete muovervi”, ma noi siam sempre quelli del “fratello, stai rilassato, nun te preoccupà, ghe pensi mi”…siamo conosciuti nel mondo come il paese del sole, MA è COSì DIFFICILE INSTALLARE SUI TETTI DELLE CASE APPARATI FOTOVOLTAICI? Parlo per esperienza, se in sardegna si mettessero delle macchine per la produzione dell’energia eolica (magari evitando di metterle dove il paesaggio raggiunge l’apice della bellezza) son convinto che quella regione da giugno a settembre non consumerebbe un litro di petrolio! è uno scandalo vedere che in Germania, in Danimarca sono pieni di impianti per l’energia rinnovabile e noi no! abbiamo gli scienziati migliori del mondo, e non ne usufruiamo! siam dei pirla, ci meritiamo il governo che abbiamo…Italiano popolo Bue, non riusciamo a vedere i risultati a lungo termine delle nostre scelte…
Purtroppo dal tono del commento si denota una conoscenza appena superficiale dell’argomento. Il nucleare non é una macchina di morte, lo dimostrano le statistiche. Purtroppo la percezione della gente é ben diversa infatti viene percepito come pericolosissimo, non é così.
Se volessimo parlare di macchine di morte ci dovremmo riferire alle dighe, al traffico, alla produzione di energia tramite carbone e a tanti altri fattori che la gente non percepisce come tali.
Quanto viene affermato sul salgemma é falso. Il salgemma non ha proprietà maggiori rispetto ad altri materiali “simili” di “respingere le radiazioni”(inoltre il termine “respingere” é sbagliato). I depositi in tali luoghi vengono fatti per “motivi geologici”, ovvero si cerca un luogo che permetta di tenere lontane le scorie finché queste non diventino innocue (mi limito, la spiegazione sarebbe molto più lunga).
Per le fonti alternative altri hanno risposto prima di me facendo notare che non é una risposta adeguata alle necessità ed inoltre é fortemente antieconomica.
Avrei comunque delle domande ora, a quale legge europea ti riferisci quando parli di % di rinnovabili?
Infine solito consiglio, documentatevi, leggete e pensate con la vostra testa.
Potete iniziare da un libro leggero e semplice:
“I rifiuti nucleari: sfida tecnologica o politica?”
http://www.galileo2001.it/materiali/pubblicazioni/risoluti_nucleare.php
Io non capisco perché prima di scrivere non vi documentiate quando parlate di quali sono le energie alternative?!
L’unico mezzo di informazione non è la televisione!
Andatevi a documentare su wikipedia sul fotovoltaico,l’eolico ed il geotermico.Provate a digitare Rubbia che Berlusconi cacciò via dall’ENEA!
Andate in biblioteca a leggervi qualche libro!
Soprattutto PENSATE CON IL VOSTRO CERVELLO!
tu prima di scrivere documentati, se vuoi parlare di rubbia, lo sò che è stato cacciato dall’italia, lo sò che rubbia aveva proposto le parabole di specchi piuttosto che i pannelli fotovoltaici, ma se proprio vuoi parlare di rubbia, ricordati che egli disse che ciò che può salvare l’italia è il fotovalcaico ed il nucleare. Naturalmente il suo tipo di nucleare, sai perchè secondo lui tutti gli altri sono incompetenti. Prima di concentrarsi a progettare il suo solare termodinamico, rubbia, a cercato di progettare un nuovo nucleare, ma non è riuscito!!!!!!!!!E’ logico che adesso celebra il suo fotovolcaico, a fallito con il nucleare. ragiona e non documentarti su wikipedia, wiki è fatta da persone inesperte, tutti possono scrivere su wikipedia!!!
beh, uno che si informa su wikipedia forse è meglio che stia zitto…
Secondo me il nucleare direbbe addio a molti problemi… tipo la disoccupazione di molte persone e anche alle pesanti bollette da pagare.. entrando in questo sito ho visto un annuncio che ricordava Chernobil. su questo penso che sono passati 22 anni da quel gigantesco disastro.. e credo che in questo tempo la scienza si sia evoluta e abbia creato altri metodi per che non accadda un disastro come nel 1886. le centrali nucleari francesi si trovano molto vicino al nostro confine.. cosa dovremmo fare se una di quelle si rompesse??? so che le radiazioni una volta uscite (e speriamo mai) andranno tutte nella pianura padana e provocherebbero innumerevoli danni non ai francesi ma a noi italiani!!! quindi io dico si alle centrali, ma con avanzate tecnologie capaci di fermare le radiazioni in caso di necessità.
E’ facile dire no al nucleare senza proporre alternative ragionevoli. Affrontare l’argomento con il puro dognatismo del no nucleare non è la soluzione al problema, e poi basta di tirar fuori sempre Chernobyl ogni volta che si parla di nucleare. No nucleare?! Ok. Le alternative dove sono??? Perchè invece di mettere un video su Chernobyl per impaurire la gente non hai messo un bel video dove degli esperti del settore parlano delle eventuali alternative??? E’un po di tempo che su questo blog ci sono solo vaffa e no, niente proposte serie e alternative, incomincio a pensare che su alcune cose chi criticava Grillo aveva ragione.
ma perchè tutti si deveno schierare contro la classe politica? Si, questa fa il suo interesse, non lo metto in dubbio, ma indirettamente fa anche il nostro,e di questo ne sono sicurissimo.
La fissione nucleare è attualmente il il processo che permette di ricavare più energia in rapporto al combustibile utilizzato: nella reazione di fissione non avviene una trasformazione chimica della materia( come avviene nelle reazioni di combustione), bensì la materia scompare, trasformandosi in energia pura, secondo l’equazione di einstein. Inoltre il prezzo dell’uranio, anche se aumentasse, non influenzerebbe di molto il prezzo della produzione energetica. L’incidenza del prezzo dell’uranio, nel processo di fissione, è solo 1/4 dell’intero costo di produzione di energia. Una centrale nucleare produce solo 4 m3 annui di scorie radioattive. Con centrali autoferilizzanti l’uranio di scarto viene riutilizzato per ricavare il plutonio, e con centrali al plutonio si può ricavare altra energia. Inoltre le centrali a fissione aprono la strada alla fusione. Vi ricordo che l’ìitalia investe, insieme al resto d’europa, nel progetto ITER, la centrale a fusione. Il prezzo del solare è troppo elevato, e si produce troppa poca energia, non potrà mai soddisfare il fabbisogno interno. A fabrizio: non credo che tutti siano disposti a spendere 20000 per installare un pannello fotovolcaico sul tetto. Quello che dici tu è una bella cosa, potrebbe risolvere molti problemi, ma è un’utopia. E’ come chiedere ad ogni ricca persona di donare soldi ai poveri per risolvere il problema della fame nel mondo.
Ciao, Stefano
Fabrizio, non avevo letto il primo commento, quindi ne aggiungo un altro. Io sono sempre stato affascinato dall’atomo, fin dall’inizio delle superiori. Forse il nucleare è l’unica cosa che ho veramente approfondito, all’infuori delle materie di studio scolastiche. ho fatto la tesina di maturità sull’impiego civile del nucleare. Ho 19 anni, tu ne ai 42 ed ai una esperienza molto maggiore di me, per questo non ti posso molto contestare. Quello che ho sò è solo frutto di un mio studio personale. L’anno prossimo frequenterò la facoltà di ingegneria energetica e nucleare al politecnico. Spero tra qualche anno di riuscire ad essere piu competente, e quindi di riuscire a valutare in modo piu affidabile la questione del nucleare. Vi dico solo di NOn scartate il nucleare per principio. Può essere davvero una soluzione al problema
Bisogna partire dal presupposto che ogni iniziativa governativa trova le basi nell’interesse di un gruppo industriale, un potentato economico, una lobbies; mai l’interesse collettivo dei suoi elettori. E non c’entra se il governo è di destra o di sinistra. Ma cos’è poi la destra o la sinistra. Forse qualcosa di mantenuto in vita per tenerci divisi? Ecco che adesso, caro Alberto, comincierai a capire come, anche i rigassificatori, i termovalorizzatori e le centrali nucleari, diventano delle occasioni di guadagno per chi le costruisce e le gestisce. La tua supponenza che maschera una preparazione molto scarsa in materia, mi lascia intendere che hai subito, forse tuo malgrado, un indottrinamento. Apri gli occhi, e scopri che nelle cose più semplici c’è la soluzione. Che ne dici se ogni abitazione italiana fosse provvista di pannelli fotovoltaici? Non pensi che l’italia avrebbe energia in surplus? Ma se ogni cittadino italiano fosse autonomo nel produrre energia, sarebbe anche libero da ogni condizionamento morale ed economico, ci sarebbe davvero la democrazia, sparirebbero i furboni che ce le danno da intendere, e tu, caro Alberto, saresti meno rincoglionito.
QUello invece che lei non sa, o di cui non si vuole rendere conto, é che quello che propone é non sostenibile a meno di non decuplicare i costi dell’energia elettrica. Mi spiego meglio cercando di farle capire.
I pannelli fotovoltaici, per ora, sono incentivati dallo stato, cioò significa che una piccola minoranza delle persone che ha un pannello solare viene pagata. Chi sborsa i soldi? I soldi vengono sborsati da tutti gli altri consumatori di energia elettrica che pagano una sovratassa per le rinnovabili.
Funzionerebbe se tutti avessero il pannello? No, chi pagherebbe chi? Tutti dovrebbero essere pagati per la sovvenzione ma nessuno dovrebbe pagare la sovratassa, ciò significa che non ci sarebbero soldi da distribuire.
Allora togliamo la sovvenzione si dirà, ma facendo ciò l’energia fotovoltaica costerebbe uno sproposito, faccia conto che un pannello non sovvenzionato (con i costi di produzione attuali) si ripaga in 40 anni ma ne dure al massimo 25. In altri termini, tutto ciò significherebbe pagare la corrente elettrica uno sproposito.
Tutto questo discorso é valido fino a che i costi dei pannelli rimarranno tali, se il prezzo si dimezzasse si potrebbe iniziare a discutere di fotovoltaico ma rimarrebbe ancora una fonte di energia molto cara.
Paolo, Stefano, Salvatore, Alberto: SVEGLIATEVIIII !! State parlando senza aver acceso il cervello. Ma cosa ne sapete di nucleare voi altri? Cosa ne sanno i nostri politici corrotti? (a proposito, ne hanno condannato uno proprio poco fà. Ve lo ricordate Mele? Coca e Sesso. già condannato x Tangenti prima di entrare in parlamento). La scienza non è un opinione. Potete parlare di calcio, di mafia, delle previsioni del tempo. Ma come fate a parlare dell’atomo e a mettervi nelle mani di chi non sa un cazzo di niente: politici corrotti, direttori fantoccio di giornali privati, finti intellettuali, stolti mascherati da saggi. A voi quattro, dò un consiglio: Buttate la televisione nel cesso e cercate di approfondire, magari utilizzando la rete, oppure parlando con qualche esperto vero, potete trovarlo nel mondo del lavoro o nelle università. Per carità, non fatevi abbindolare dalle ciance. SVEGLIA !! Ho 42 anni e ho votato contro il nucleare. Pretendo che il mio voto venga rispettato, e non sono disposto a compromessi. Purtroppo gli italiani dimenticano tutto in fretta: Le guerre, gli impostori, gli sbagli dell’umanità.
Signor Grillo, un conto è parlare dell’utilità e dei rischi di eventuali centrali nucleari, un’altro parlare di referendum. Non mi permetto di parlare dei primi perchè non ho una conoscenza sufficiente e adeguata in merito. Riguardo al secondo però mi sembra assurdo tenere conto di un referendum fatto 20 anni fa quando era appena scoppiata la centrale di Chernobyl e si era creato una sorta di allarmismo generale. L’abilità di un politico sta anche nel saper interpretare le situazioni e individuare il momento giusto per proporre una determinata riforma. Data l’attuale dipendenza energetica del nostro Paese occorrono delle controrisposte efficaci, quale è stata per esempio la creazione di una centrale enel in Russia e quale potrebbe essere l’introduzione del nucleare. Quindi mi consenta di dissociarmi completamente dal suo articolo. Poi mi lasci esprimere un personale parere su Marco Travaglio: sono convinto che il suo parere sia completamente separato da qualsiasi interferenza dei partiti politici, ma da qui ad osannarlo come il giornalista superpartes ce ne passa. Pur essendo un giornalista slegato dal centrosinistra riflette perfettamente il suo punto di vista.
grillo non capisci niente, parli solo per fare scena o parli in modo sensato???? il referendum è stato fatto 20 anni, fa è cambiato tutto!!! e abbiamo sbagliato 20 anni fa!!! gli uomini 1000 anni fà non si lavavano perchè credevano che lo sporco proteggesse dai batteri, dobbiamo puzzare ancora perchè mille anni fa hanno detto questo?????
ciao a tutti io dico di stare uniti e fare sentire la nostra voce anche attraverso travaglio grillo e perchè no dipietro
Nucleare No??? Paghiamo gli altri per inquinare il nostro paese perche l’ettrecità la fanno sul nostro confino- Bravi Italiani! E te in Testa Beppe!
Anna dai capelli rossi
Anna era nata il 26 aprile dell’80 vicino chernobyl e nel 1986 aveva 6 anni,quando all’improvviso vide il nulla attorno a se e si risvegliò ke era già grande.Si era xsa 1 mondo ke nel mentre era cambiato,ke lei non riconosceva +!i suoi amici erano ormai grandi,i suoi genitori ormai vekki.Non riconosceva + nulla e nessuno intorno a se!Gli amici,il padre,la madre erano ormai degli sconosciuti!Anke lei ormai tutte le mattine,quando si svegliava,andava davanti allo spekkio domandandosi ki fosse.Dov’era la folta kioma rossa?Le sue sopracciglia?La sua infanzia?Nulla ormai sembrava fosse come prima.Cresciuta in 1 limbo tra la vita e la morte ora si ritrova a vivere 1 vita ke non considera la sua.Come se qualcuno l’avesse messa in stand by!Ora attimi di sole sembrano il paradiso.il calore,la luce,attimi bellissimi della vita di noi “normali” x lei sono 1 privilegio irraggiungibile!Pelle sensibile ai raggi del sole.Quello ke x noi è vita x lei è morte!Purtroppo la vita dell’uomo a volte trova 1 senso solo nella tragedia altrui.Apprezzando della vita anke la più insignificante delle percezioni ke i nostri sensi ed i nostri neuroni riescono a farci pervenire.Un sorriso ricopre ki soffre e noi lo vediamo come skerno od anticipo di pazzia.Ironica è la vita x ki non sa di essere privilegiato solo x il fatto di poterla vivere!Il pensiero fugge,l’okkio è distratto e non vede,l’orekkio non sente i lamenti o gli strilli,la follia è l’umana ragione di ki nel cuore non vuole,dell’essere,le pene sapere.(tratto dal mio blog:IL BLOG DEI CASI UMANI)
La Costituzione Italiana è espressione della democrazia.
Essa garantisce tutela, diritti e doveri ai cittadini italiani.
Soprattutto essa distribuisce anche i poteri istituzionali, ad esempio quelli
del presidente della repubblica italiana.
Ora, ogni variazione della Costituzione, è una variazione dei diritti, doveri e poteri, questo è logico.
In un governo come il nostro dove c’è un’ampia maggioranza, manca
sicuramente una discussione, un dibattito parlamentare che possa tutelare il
cittadino dal sopravvento di una sola parte.
Tutto ciò rende i cittadini estranei alle decisioni così importanti.
Talmente estranei e al di fuori da render ogni divisione del potere mediante la variazione della Costituzione non TRASPARENTE.
Difatti il cittadino si ritroverà così la Costituzione cambiata senza
sapere, senza un dibattito, senza un chiarimento, senza discussione,
senza essere interpellato, informato.
Il cittadino deve al contrario partecipare attivamente ad una discussione tanto importante: è basilare.
Noi cittadini non possiamo essere in balia di governi che a seconda
della loro pozioni cambiano le leggi .
Il cittadino deve essere sicuro che chi cambia la Costituzione sia equo
nella distribuzione dei poteri, e certamente questo governo non lo garantisce e non informa.
Tutto tace.
Si prenda ad esempio la legalità! Che può far un cittadino? Non ha strumenti!
L’unico potere che abbiamo è il referendum. Chi ci dice tuttavia che con la
revisione della Costituzione non ci riducano anche questo chance di una democrazia vera e partecipata, considerato oltretutto
il GRAVE invito dei politici allastensione per il prossimo referendum?!?
Dunque massima trasparenza, informazioni per noi italiani è obbligatorio perché ciò significa DEMOCRAZIA.
Manca oggi un vero cambiamento di cui sia protagonista attivo il cittadino.
I cambiamenti purtroppo riguardano solo volontà di ca
Peccato che voi non sappiate che il referendum dell’87 in realtà era una moratoria dove si chiedeva al cittadino cosa ne pensava sul nucleare e non si chiedeva di chiudere tutte le centrali nucleari italiane…la moratoria vuol dire: pensiamo a quello che è successo a chernobyl e tra un tot di tempo decideremo su cosa fare della fonte nucleare. Gli italiani non hanno deciso un bel niente allora, hanno solo espresso un’opinione e il referendum quindi non è un vincolo. Anche in Germania e in Svezia ciò è stato fatto, ma loro sono stati più furbi di noi e ci sono tuttora centrali funzionanti in queste due nazioni e di certo non penso abbiano intenzione di chiuderle differentemente dall’atto scellerato di noi italiani 21 anni fa. Chi parla di nucleare pulito per quello di 4a generazione è meglio che non si aspetti l’eliminazione delle scorie e chi parla del nucleare pulito della fusione non sa quanto trizio c’è da stoccare (il trizio è radioattivo) e quanti rifiuti ci sarebbero dai materiali del reattore a fusione essendo i neutroni fortemente energetici (14 MeV fusione vs 2 MeV fissione). Chi parla di centrali di 3a generazione poco sicure dice cose a vanvere…anche chernobyl in sè era una centrale sicura peccato che al posto di ingegneri c’erano degli inconpetenti…possiamo paragonarli a una persona adulta che, pur sapendo cosa rischia, mette le dita nella presa della corrente.
Peccato che ci sia tanta disinformazione e che il sig. Beppe Grillo sia un comico, non un ingegnere e nè un fisico e non ha di certo le competenze necessarie per parlare di nucleare. La prego sig. Grillo di informare le persone e non dire cose non vere sul nucleare…sono laureando in ingegneria nucleare e mi rincresce di andare via dall’italia e non poter aiutare il mio paese a svilupparsi…peccato che l’italiano annaspi nell’ignoranza più totale…INFORMATEVI!Non fatevi fare il lavaggio del cervello da chi non è del campo, svegliatevi!!!
LA COSTRUZIONE DI CENTRALI NUCLEARI A ME PUZZA , Cè QUALCOSA CHE NON MI QUADRA.COME FA UN GOVERNO AD ANDARE CONTRO AD UN REFERENDUM ? NN è INCOSTITUZIONALE
CMQ IO SONO CONTRO IL NUCLEARE E SE Cè DA RACCOGLIERE FIRME NON HO PROBLEMI AD AIUTARVIIIIIIIIII
WWW GRILLO EEEEE GRILLO SEI TUTTI NOI FORZA GRRANDE TRAVAGLIO
CONTINUATE COSIIIIIIII
NN CI ABBANDONATE
GRAZIE BEPPE DI ESISTERE TVBTVBTVBTVBTVB
I
Il referendum non proebiva il nucleare, ma le “bustarelle” legalizzate ai sindaci che ospitavano la centrale.
e la possibilità di installare un impianto per “Ragion di stato”
noi italiani non siamo altro che merce senza valore x i nostri politici. ma prima o poi qualcosa cambiera? io da 30enne confido nella gente della mia eta visto che ha capacita di riflettere e non si fa + inbbambolare da tette e culi in tv
LO SAPEVATE CHE:
GLI STATI UNITI SONO IN TRATTATIVA SEGRETA CON IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA CECA PER COSTRUIRE UN SISTEMA MISSILISTICO STELLARE PROPRIO QUI, IN EUROPA AD UN PASSO DALL’ITALIA?
Questo mette l’Europa come punto focale di eventuali conflitti con Russia,Cina e tutte le super potenze che considerano questo degli stati uniti un atto pericoloso e una minaccia per gli equilibri mondiali di pace.
LE BASI NATO IN EUROPA A COSA SERVONO?
LE BASI NATO ATTUALMENTE PRESENTI IN EUROPA CONTENGONO CENTINAIA DI BOBE NUCLEARI APPARTENENTI AGLI STATI UNITI.
IN ITALIA SONO PRESENTI QUASI 100 TESTATE NUCLEARI.
COME FERMARE QUESTO GRAVE PERICOLO?
IN TUTTO IL MONDO MOLTE MIGLIAIA DI PERSONE STANNO OPPONENDOSI A QUESTO ORRIBILE PIANO DEL GOVERNO USA IN MOLTI MODI:
a) FIRMA LA PETIZIONE SUL SITO http://www.nonviolenza.net.
b) PARTECIPA ALLA DIFFUSIONE DI QUESTE INFORMAZIONI INVITANDO ALTRI A FIRMARE LA PETIZIONE. SUL SITO http://www.nonviolenza.net SONO PRESENTI AGGIORNAMENTI DELLA CAMPAGNA E UN VIDEO CHE SPIEGA IL SISTEMA “NATIONAL MISSILE DEFENCE SYSTEM”.NO STAR WARSNESSUNA ARMA NUCLEARE IN EUROPAwww.nonviolenza.net
ciao a tutti mi chiamo oscar e sono di spilimbergo in friuli.
vorrei fare una domanda:
come si può calcolare il “fatturato” delle ecomafie?
grazie a chiunque volesse chiarirmi il dubbio.
“VAFFANCULO” é la nuova colonna sonora del V-Day scritta da Skizzo
-you tube cerca “VAFFANCULO SKIZZO”-
STREPITOSA !!!
SVEGLIAMOCI ITALIANI !!!!
BASTA FARCI PRENDERE IN GIRO DA QUESTO SISTEMA MARCIO.La vita è il più grande dono che dio ci ha dato non bruciamola cosi inutilmente,cosa diranno i nostri figli di noi,sapendo che non abbiamo fatto nulla per migliorare il nostro modo di vivere.UNITI SI POSSONO CAMBIARE MOLTE COSE,USANDO QUEL POCO DI PENSIERO,ormai poco purtroppo che ci han lasciato (visto che siamo in gran parte schiavi delle cose inutili come il :calcio ,il voler a tutti costi fare il grande fratello e altre stronzate del genere.fermiamoci e ragioniamo su come poter vivere meglio.a questo punto io inizierei con uno dei tanti problemi del popolo Italiano il MUTUO.come si può fare in modo che le banche riducano il tasso di interessi (da ladri),basterebbe che tante persone tirassero via i soldi è azioni dalle loro fauci ,cosa succederebbe?sicuramente ascolterebbero di più le voci della gente CHE è STANCA DI FARSI RUBARE IL DENARO,e la libertà!! spero di non aver offeso nessuno con questo mio pensiero.ps: grazie a siti come questo che possiamo ancora esser liberi nel dialogo.grazie
grande onorevole barbato sei tutti noi quando vi occuperete chi cose più importanti oltre che degli affari loschi dello psiconano mafioso, proponete come discarica direttamente arcore e succursale montecitorio e quirinale. grazie e salutami tanto antonio di pietro
CHE LA FORZA SIA CON VOI COMBATTETE IL LATO OSCURO
Così Ernest Sternglass, professore di radiologia all’università di Pittsburgh ha esordito nell’ultima conferenza stampa del progetto no-profit di “radioprotezione e salute pubblica”. Lo sconcertante risultato è stato ottenuto dai ricercatori statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New York, New Jersey e Florida. I livelli di radioattività rilevata nei campioni, raccolti dal 1979 al 1992, erano molto vicini a quelli osservati a metà degli anni ’50 quando Stati Uniti e Unione Sovietica, in piena guerra fredda, si dilettavano negli esperimenti con le armi invisibili. Secondo i responsabili del progetto i livelli di radioattività dovevano invece essere scesi intorno allo zero. “Se gli esperimenti nucleari sia di superficie, sia sotterranei sono effettivamente terminati, i primi sospetti cadono sui reattori nucleari e sui relativi incidenti”, ha detto Sternglass, che ha aggiunto: “II mondo è troppo piccolo per gli incidenti nucleari”. I responsabili del progetto attribuiscono parte di questa radioattività al disastro avvenuto nel 1979 a Three Mile Island e a quello di Chernobyl nel 1986. Ci sono documenti federali che testimoniano la fuga nucleare dal reattore di Suffolk (New York) nei primi anni ’80.
Ho appena ricevuto questa mail dal Burma Campaign UK (associazione contro il regime in Birmania) e mi sembrava interessante condividerla con tutti voi.
Gianna
Dear friend,
Today we launched our 2008 ³Dirty List² exposing 50 more companies that arefunding the Burmese regime. The list now contains 154 companies includingthe world¹s biggest motor company, a major airline, the owner of Jaguar andBBC Worldwide. Please visit our website now and tell at least one of thecompanies why they shouldn¹t be financing the Burma’s brutal regime:http://www.burmacampaign.org.uk/dirty_list/dirty_list_details.html Every single day foreign companies give millions of dollars to the regime;allowing them buy the bullets, guns and supplies for the army that keepsthem in power. These companies are financing a regime that rapesfive-year-old girls, shoots peaceful protestors and leaves storm victims todie. Since we launched the list 6 years ago over 100 companies have withdrawnbecause they pressure applied by you, our supporters. This has deprived theregime of millions of dollars. Please write to the companies today and tellthem to why they must stop funding the Burmese regime:http://www.burmacampaign.org.uk/dirty_list/dirty_list_details.html Thank you for your continued support. Johnny, Anna, Mark, Zoya, Hlaing, Jackie and the BCUK team.
I vantaggi del petrolio a caro prezzo.
Non solo svantaggi, amici miei, anche opportunità:
* ricerca per le fonti rinnovabili (+ nuovi posti di lavoro)
* utilizzo di automobili a basso consumo (-SUV)
* + industria (sistemi a rispario energetico) – petroliere
* + opportunità per i nosri figli – futuro per le compagnie petrolifere
* – barconi da pesca (1000 litri di gasolio la settimana) + pesci – inquinamento – devastamento dei mari
* + pompe di calore (zero emissione) – caldaie a metano e gasolio
* + energia autoprodotta (eolico, fotovoltaico, solare) – energia statale
+ opportunutà per chi studia e ha voglia di lavorare
voto perche’ la centrale nucleare venga
installata ai parioli.o a montecitorio!
se in centrale hanno bisogno di personale posso inviare il mio curriculum, mi accontento di soli 5000 euro netti, grazie
Caro Beppe, tutti parlano di nucleare, di centrali a fissione, del problema delle scorie, ecc….ma nessuno parla di “Ignitor”, il progetto per una “centrale a fusione”. Certo, riconosco che sia molto complesso e avvenieristico, ma gradirei un tuo parere sulla fattibilità a breve e medio termine di questo progetto..grazie anticipatamente e un cordiale saluto
la domanda sorge spontanea…ma la politica cos’è?
la risposta più ovvia e compararla a una puntata di zelig con tutto il rispetto per zelig…
il nucleare?ma se le riserve di uranio stanno per esaurire!!!!!
rete4?non riesco neanche a digerire quando per errore mi ci cade l’occhio!!!!!
il 10%di detassazione sugli straordinari?non riesco neanche più a sorridere per ste stronzate e questo è il grave!!!!!
costruire nuove carceri?ma perchè non svuotiamo quelle che abbiamo ma non con l’indulto…espulsione immediata visto che il 70%dei carcerati sono tutti exstracomunitari!!!!!
qua non si tratta più di destra o sinistra qua incomincia a venir meno il rispetto per la vita umana…..
dobbiamo aspettare di morire di fame?
Se per lei Chernobyl è solo una storiella che la fa ridere, per qualcun altro e una disgrazia che ha fatto molto piangere. E non mi riferisco soltanto a casi lontani da noi. Le zone Adriatiche hanno il più alto tasso di tumori alla tiroide… praticamente gran parte delle signore che conosco del mio paese ne ha avuto almeno uno. Il fatto è che mentre lei si preoccupa di poter accendere il suo ventilatore quando le pare, c’è qualcuno che sta morendo… non credo che il suo problema sia comparabile!!!!!
In tutto il mondo non c’è spazio per scorie radioattive nè tantomeno per “errori” nucleari.
Se lei ha dei figli pensi a loro, che mondo vuole lasciare loro???
Se vive solo per sè e per avere solo ciò che le fa comodo nell’immediato allora non le posso che augurare di vivere certe esperienze sulla sua pelle!!!
Signor Grillo, a questo riguardo non posso fare a meno di darLe contro.
Mi spiego.
Lei dice: il nucleare è costoso, meglio puntare sulle energie “pulite”.
Partiamo da zero. Quello che stiamo cercando è una fonte di energia che vada a sostituire i combustibili fossili. Cerchiamo quindi un’energia che sia la spina dorsale del sistema energetico nazionale.
Pannelli solari. Da scartare, producono troppo troppo poco. La più grande centrale solare europea, in costruzione a Brindisi, andrà a produrre qualcosa come 11 MW, una centrale nucleare ne produce . Faccia Lei i conti.
Eolico. Ridicolo. Ancora meno energia di una centrale a pannelli solari.
Inoltre, visto che stiamo cercando una fonte che dovrà produrre il 60-70% dell’energia consumata, non dovrà assolutamente avere problemi tipo “oh cazzo piove, spegniamo tutto, per oggi niente energia”. Dovrà essere qualcosa che io schiaccio un pulsante e la corrente c’è.
Ok, Cosa rimane? Geotermico? Non siamo in Islanda.
La verità è che per i prossimi 50 anni, almeno fino all’arrivo di una tecnologia che permetta il controllo di una reazione di fusione nucleare, ci dovremo arrangiare con le fonti di cui disponiamo ora.
Secondo Lei potremmo tirare avanti per altri 50 anni coi combustibili fossili?
E, vista la crescita del fabbisogno energetico, potremmo arrangiarci con il solare?
La risposta è no.
Il nucleare è una fonte potente, duratura e sicura.
Si, sicura. E non mi tiri in ballo la storiella di Chernobyl o mi metto a ridere. Se sarà necessario approfondirò anche questo punto, più avanti.
Ok. Ora, scorie. Brutte, che ne facciamo? Semplicemente quello che fanno tutti. Paghiamo i Russi per conservarcele. E la cosa è sicura, non inventatevi storie strane.
Mi piacerebbe ora sentire le pubblicazioni scientifiche che DIMOSTRINO la tesi che Lei sostiene. Occhio però, le cose VEAMENTE dimostrabili sono pochine, si dovrà impegnare.
Buona serata signor Grillo.
Alberto Lattuada
Alberto, sono d’accordo con te. Aggiungo che il nucleare è costoso, non è pulito (scorie, ecc) l’uranio è limitato, MA SI DEVE INVESTIRE in tal senso. Meglio investire 1000 in Italia che pagare anche solo 100 ai paesi arabi e alle compagnie petrolifere, almeno si crea lavoro e ricerca. Le scorie sono un problema, ma è molto peggio produrre 1 milione di tonnellate all’anno di CO2 per ogni centrale elettrica come facciamo iggi. Chi ha detto che disperdere l’inquinamento è peggio che averlo concentrato e non disperso?
Solo questa volta devi dissentire da Beppe? Il problema, caro Alberto, è che Beppe è un fomentatore, spara sempre le sue quattro banalità da anni e si è creato un gruppo abbastanza cospicuo di seguaci per i quali tutto quello che dice è oro colato, seguaci che naturalmente ingrassano il suo portafogli, guarda caso si è indignato quando è stato reso pubblico su internet il reddito degli italiani e quindi anche il suo, chissà perchè? E’ stata rovinata la sua reputazione di paladino dei diritti degli italiani che lavora esclusivamente per amore della giustizia? Oh, guarda, forse invece ha trovato il sistema per fare dei soldi a palate, nel modo più classico: sparare a zero su tutto e tutti (il mondo politico in particolare). Non c’è fondamento scientifico nelle sue affermazioni: semplicemente raccoglie spezzoni di dichiarazioni fatte da persone e scienziati più o meno noti e li mette insieme ad arte come più gli conviene per dare più risalto alle sue invettive. Le campagne di Beppe hanno solo fini commerciali. Questo blog è la sua pubblicità. In pratica si comporta come tutti quelli che critica. Ma come ho sempre sostenuto: se Wanna Marchi riesce a convincere delle persone a comprare a caro prezzo del sale per curare il malocchio non va arrestata, va premiata, è un genio. Beppe fa esattamente la stessa cosa. Ti consiglio di non perdere troppo tempo a curarti della sostanza di quello che dice Beppe, fa come me: fatti quattro risate a vedere quanti allocchi abboccano.
Cordialmente
Grazie al Sig. Lattuada
é importante che qualcuno contesti quello che dice Grillo e quello che falsamente viene affermato da anni nei confronti delle centrali nucleari e delle scorie.
L’energia nucleare é una fonte sicura, le centrali sono sicure e la tecnica ha studiato modi per confinare tutte le scorie nucleari.
Bisogna partire dal presupposto che ogni iniziativa governativa trova le basi nell’interesse di un gruppo industriale, un potentato economico, una lobbies; mai l’interesse collettivo dei suoi elettori. E non c’entra se il governo è di destra o di sinistra. Ma cos’è poi la destra o la sinistra. Forse qualcosa di mantenuto in vita per tenerci divisi? Ecco che adesso, caro Alberto, comincierai a capire come, anche i rigassificatori, i termovalorizzatori e le centrali nucleari, diventano delle occasioni di guadagno per chi le costruisce e le gestisce. La tua supponenza che maschera una preparazione molto scarsa in materia, mi lascia intendere che hai subito, forse tuo malgrado, un indottrinamento. Apri gli occhi, e scopri che nelle cose più semplici c’è la soluzione. Che ne dici se ogni abitazione italiana fosse provvista di pannelli fotovoltaici? Non pensi che l’italia avrebbe energia in surplus? Ma se ogni cittadino italiano fosse autonomo nel produrre energia, sarebbe anche libero da ogni condizionamento morale ed economico, ci sarebbe davvero la democrazia, sparirebbero i furboni che ce le danno da intendere.
ITALIA RISCHIA ISOLAMENTO EUROPEO!
Maroni presenta il Pacchetto Sicurezza. Shulz interroga l’Italia!
Commento tratto da
http://www.expobg.it/modules/news/article.php?storyid=9976
Ho trovato molto interessante questo articolo, ma purtroppo non entra del tutto per riportarlo qui come commento.
Seguendo il link sopra riportato si potrà leggere per intero l’articolo.
Basta copiare il link nel tuo browser.
Saluti a tutti gli amici.
La grande beffa della sicurezza sulle strade
Propongo all’attenzione una rudimentale analisi semiologica di alcuni degli attuali messaggi pubblicitari in omaggio alla SICUREZZA sulle strade.
1) manifesto a stendardo affisso : marca : Jeep ; ritrae l’ultimo modello di SUV che appoggia su una lastra trasparente sotto la quale appaiono paesaggi selvaggi del gran canyon e lo slogan che dice : “adesso il mondo è piatto” ; commento : a parte il pessimo gusto yankee di esaltare la piattezza del mondo intravedo una induzione quasi subliminale a dotarsi di un SUV, degno concorrente dell’ HUMMER post guerra del Golfo, dotato per essere utilizzato come veicolo paramilitare visto l’approssimarsi dell’iperconflitto (Breve storia del Futuro – Jacques Attali) e la nevcessità di molti servi del Capitale di portare il culo in salvo all’occorrenza.
2) Spot televisivo su rete nazionale; marca: Chevrolet; modello: Captiva. Si assiste ad una fiaba in cui irrompe il SUV Captiva che getta nel panico una moltitudine di personaggi in abito medievale e in un’edizione ne schiaccia anche un paio (per poi sdrammatizzare con il finale a sorpesa che era solo un gioco di soldatini nelle mani di un bimbo) , mentre in un’altra porta una spettatrice un po’ imbecille a dire: “che bello !” rivelando anche in questo caso con effetto sorpresa la “finzione” cinematografica come espediente sdrammatizzante.
Nel caso 1 si pone l’accento sul mezzo di difesa, nel caso 2 sul mezzo d’attacco. Risultato: istigazione paranoide allo scontro civile da assimilarsi all’istigazione a delinquere.
Chiediamo il ritiro immediato di tali messaggi da tutta le rete nazionale e la diffida delle multinazionali alla vendita di tali modelli su tutto il territorio nazionale. Si può costituire una class action su questi presupposti ? Ci sono esperti legali e giudici in grado di non vergognarsi di fronte a tali provocazioni anti-civili ?
Il corsaro d’Oro
Ho mandato un e-mail all’azienda che vicino a Tenero sta costruendo un inceneritore con su scritto chi aveva finanziato i 250.000.000 di euri per il progetto. loro mi hanno risposto:
“Egregio signor Violante,
l’Azienda Cantonale dei rifiuti è un ente pubblico a cui è stata affidata dal governo cantonale la costruzione e la gestione del termovalorizzatore di Giubiasco. L’ACR riceverà dei sussidi cantonali e federali per il finanziamento dell’opera, il rimanente importo sarà finanziato tramite capitale di terzi che nel corso degli anni sarà rimborsato.
Restando a disposizione, le porgo i migliori saluti e la invito in futuro ad evitare di squalificarsi usando nuovamente i toni delle due mail inviateci.
G.Bernasconi”
vorrei capire che significa tutto ciò; più che altro vorrei capire in che modo restituiscono i soldi a questi terzi che non ho capito chi sono!!Voi me lo sapete spiegare??
Facciamo una cosa io vi do il loro indirizzo e glielo chiedete anche voi!vi riingrazio..aa un ultima richiesta per tutte le persone che inviearanno l’e-mail..lasciatemi il voto mi farete capire in quanti siete a parteciapare!
PS mi ero dimenticato l’indirizzo!XD
g.bernasconi@aziendarifiuti.ch
Ho mandato un e-mail all’azienda che vicino a Tenero sta costruendo un inceneritore con su scritto chi aveva finanziato i 250.000.000 di euri per il progetto. loro mi hanno risposto:
“Egregio signor Violante,
l’Azienda Cantonale dei rifiuti è un ente pubblico a cui è stata affidata dal governo cantonale la costruzione e la gestione del termovalorizzatore di Giubiasco. L’ACR riceverà dei sussidi cantonali e federali per il finanziamento dell’opera, il rimanente importo sarà finanziato tramite capitale di terzi che nel corso degli anni sarà rimborsato.
Restando a disposizione, le porgo i migliori saluti e la invito in futuro ad evitare di squalificarsi usando nuovamente i toni delle due mail inviateci.
G.Bernasconi”
vorrei capire che significa tutto ciò; più che altro vorrei capire in che modo restituiscono i soldi a questi terzi che non ho capito chi sono!!Voi me lo sapete spiegare??
Facciamo una cosa io vi do il loro indirizzo e glielo chiedete anche voi!vi riingrazio..aa un ultima richiesta per tutte le persone che inviearanno l’e-mail..lasciatemi il voto mi farete capire in quanti siete a parteciapare!
CHI O COME PENSANO DI SMALTIRE LE SCORIE NUCLEARI, DATO CHE IN ITALIA NON SI è NEANCHE CAPACI DI SMALTIRE LA COMUNE IMMONDIZIA?
PERCHE’ NON SI ATTIVANO PER SFRUTTARE ENERGIE ALTERNATIVE?
PERCHE’ NON FANNO IMPORTANTI INTERVENTI SULLE RETI IDRICHE, CHE OGNI ANNO SI PERDE TANTA ACQUA CHE IN ESTATE SEMBRA DI ESSERE NEL DESERTO?
PERCHE’ SE CI VOGLIONO FAR RISPARMIARE, NON DETASSANO LA BENZINA?
PERCHE’ ANZI DI DIRE OGNI GIORNO CAZZATE NON RISPETTANO LA VOLONTA’ DI CHI LI PAGA?
Sul mio blog ho scritto di mio pugno la carta dei principi antinuclearisti. Vorrei che questo documento cominciasse a circolare come una Bibbia. Saluti
(continua) mentre le centrali termiche o nucleari devono funzionare in continuazione per motivi strutturali (salvo minime variazioni della potenza erogata che per le moderne centrali termiche possono essere un po’ maggiori).
per cui quando si parla di energia di punta si parla di energia pregiata in quanto per funzionare poche ore (o addirittura pochi minuti) al giorno si deve avere a disposizione una centrale costosa per farla lavorare pochissimo.
sul mercato dell’energia quindi per soddisfare i carichi di punta si usa energia che costa anche 3 o 4 volte l’energia di base.
il solare permette di risparmiare su questa energia di punta perche’ funziona al massimo della sua potenza proprio durante i picchi diurni.
e’ sbagliato quindi raffrontare l’energia prodotta dal nucleare con quella prodotta dal solare solo in base ai MWH prodotti in quanto il nucleare produce durante le 24 ore di funzionamento energia di base non pregiata mentre il solare produce durante le 6 ore diurne (in media) un’energia di punta pregiata che vale 3 o 4 volte di piu’.
in conclusione volendo raffrontare la convenienza economica dei due tipi di impianti (nucleare e solare) e’ corretto farlo sulla potenza dell’impianto e non sull’ energia prodotta essendo di diverso valore .
ma che senso ha rischiare queste sicure catastrofi??? ..e poi, le scorie dove le mettiamo? ma che c’è di così scandaloso dal comprare energia dall’estero? compriamo di tutto : dai troiai cinesi, al latte francese, la carne spagnola, la frutta cilena, i vini australiani..ecc.ecc. compriamo addirittura cose che produciamo meglio noi ma che non sono convenienti fare… E allora ,non possiamo comprare energia dagli altri paesi visto che ormai e per fortuna siamo in europa?
ma dopo quanti anni e quanti costi una centrale nucleare produrrebbe energia (in italia!…dopo 15 aa di emergenza rifiuti….).
e che vuol dire se siamo circondati da centrali nucleari? ma se in tanti corrono verso il burrone.. è meglio correre più forte degli altri o cercare di convincere anche gli altri a fermarsi?
i miliardi che costa una centrale con i rischi che comporta, investiamoli in altri progetti che danno subito benefici e la stessa energia di 10 centrali nucleari.. e il resto compriamola, che tanto compriamo di tutto!!!
UN PANNELLO PER OGNI TETTO,siamo o no il paese del sole? ma lo vogliamo capire che è DEMENZIALE accendere uno scaldabagno elettrico per farsi una doccia d’agosto a palermo??? e per accendere lo scaldabagno devo costruire una centrale nucleare??
consiglio a tutti una occhiata al sito della TERNA spa con i dati al 31/12/2006 sulla produzione di energia elettrica mondiale per paese e per fonte in modo da poter ragionare con dati di fatto: http://new.terna.it/Default.aspx?tabid=422
da queste tabelle si puo’ evincere facilmente che la potenza nucleare e’ all’incirca il 7% di quella complessiva mondiale.
inoltre se consideriamo anche l’energia nel suo insieme (quindi petrolio carbone gas ecc..non solo elettrica) di cui l’energia elettrica non e’ che il 30%, il nucleare esistente rappresenta solo il 2% dell’energia totale …dunque ci vogliono soluzioni ben piu’ rivoluzionarie per risolvere la dipendenza dal petrolio o dal carbone o da qualsiasi fonte a combustione che produce co2 e anche per svincolarsi dal monopolio dei paesi produttori.
aggiungo una precisazione terminologica utile per non fare la confusione che spesso vedo negli articoli di giornale scritti da profani:
spesso si confonde potenza con energia : la prima si misura in MW (megawatt = 1 milione di watt) o GW (gigawatt = 1 miliardo di watt)
la seconda si misura in MWH (megawattora = 1 milione di wattora) o GWH (gigawattora = 1 miliardo di wattora) o TWH (terawattora = 1000 miliardi di wattora)
l’energia e’ la potenza erogata nel tempo: es una centrale di 1 GW di potenza produce 1 GWH di energia durante 1 ora di funzionamento ; ma la stessa quantita’ di energia puo’ essere prodotta da una centrale di 1 MW di potenza in 1000 ore di funzionamento.
e’ utile sapere questo soprattutto quando si parla di picchi di carico (consumo) che durante le 24 ore hanno delle variazioni notevoli es la notte in media i carichi sono solo il 40% di quelli diurni di punta (che grossomodo si hanno tra le 8 e le 20) e di questi i picchi + acuti ( il 20% del totale) avvengono durante le 3 o 4 ore diurne piu’ assolate.
a coprire queste punte di carico vengono usate le centrali idroelettriche e le turbogas che possono essere avviate nel giro di pochi sec. (continua)
Ho letto l’intervista a Regge. Be, quando dice che i morti accertati per Chernobyl sono solo 57, mi sembra una gran cavolata. Al momento vivo negli Stati Uniti, e lo scorso semestre ho studiato Scienza dell’Ambiente. Per l’incidente di Chernobyl, le stime parlano tra i 2000 e i 32000 morti. E’ ovvio che non c’e’ la certezza che i tumori siano stati causati dall’incidente, ma se dopo l’incidente i casi di tumore sono aumentati notevolmente, mi sembra che la correlazione sia evidente. Comunque io non discuto sulla sicurezza. Sono contrario anch’io a spiegare il NO al nucleare creando paura nella gente. Nel 78 o 79 c’era stato un incidente in Pennsylvania simile a Chernobyl, ma dato che il reattore e’ all’interno di una cupola di cemento, morti non ce ne sono stati.
Quello che mi preoccupa e’ che visto come vengono gestiti i rifuti (vedi camorra, mafia, governo, ecc.), la mia paura e’ che le scorie nucleari facciano la stessa fine e vengano abbandonate in qualche zona non adatta al loro trattamento. Metterle sotto terra e’ una soluzione, ma bisogna tenere conto dei terremoti, che in Italia non mancano.
Rubbia avra’ anche i suoi interessi circa il solare, ma primo stava facendo ricerca in Italia e quindi per una volta avremmo potuto vendere noi agli altri i risultati invece che come al solito comprarli dall’estero; secondo, sarebbe stata un’energia pulita senza nemmeno scorie.
Cerchero’ di scoprire di piu’ sulla centrale che stanno costruendo in Nevada e ti faro’ sapere.
Rubbia ha anche parlato di centrali nucleari al torio invece che uranio.
Il problema dei nostri politici e’ che sparano cavolate senza interpellare chi sa di ste cose. il problema riguarda destra, sinistra, centro, sopra, e sotto.
Per lo meno tu sei una persona intelligente che si informa e non si basa solo su quello che dicono televisioni, giornali e politici.
Se prima del referendum avessero parlato gli scienziati ed esperti del nucleare forse ora non saremmo qui a discutere
No davvero.. voi siete un gruppo di delinquenti: state speculando su una tragedia! tutti sanno quali possono essere gli effetti delle radiazioni.. questo video ve lo potevate risparmiare! e se non lo sapevate.. cari grillini dimostrate ancora una volta la vostra palese ignoranza. Seguite il vostro guru va..almeno il gregge lo sapete fare
Caro Beppe Grillo.: Il sottoscritto ha un progetto per realizzare.: ” L’ENERGIA ELETTRICA SENZA CONSUMO “!. MI PUOI AIUTARE A FARLO CAPIRE AGLI ITALIANI?… CHE NOI NON ABBIAMO BISOGNO DEL NUCLEARE?!. CHE IN ITALIA POSSIAMO SVILUPPARE ENERGIA ELETTRICA DA ESPORTAZIONE?!. VA BENE CHE LA POLITICA A I SUOI SCOPI E I SUOI FINI… MA BISOGNA ESSERE OTTUSI PER NON CAPIRE CIO’ COSA SIGNIOFICHI… NELL’ERA DEL PETROLIO ALLE STELLE!. Ti ringrazio anticipatamente.
tito m. boris
@ale g
Guarda cosa fanno in Australia: http://go-willywonka.blogspot.com/2008/06/lenergia-dal-mare.html
MA SE IL MINISTRO DEL WELFARE PARLA DI FLESSIBILITA’ IN USCITA NEL MONDO DEL LAVORO ( IN PAROLE POVERE LICENZIAMENTI), DA UNA PARTE E DALL’ALTRA DRAGHI DICE CHE SI DEVE ALZARE L’ETA’ PENSIONABILE, MI DOMANDO: MA VOGLIONO TORNARE AL 1929 AMERICANO, PROPRIO A QUELLA CRISI SI RICHIAMANO I NOSTRI GOVERNANTI?
VOGLIONO PROPRIO CREARE UN ESERCITO DI DISOCCUPATI, LICENZIATI CHE NON HANNO POTUTO E NON POTRANNO MAI ANDARE IN PENSIONE?
A QUESTO PUNTO CE VO’.
MINCHIA CHE WELFARE DI MERDA!…….
E ADESSO LICENZIATELI TUTTI.
Tutti..chi?
Chi comanda in Italia sono le BANCHE ed i PETROLIERI.
L’alternativa per spezzare il monopolio dei petrolieri è il nucleare.
Belle opzioni. Grandi scelte per la serie SE TI MUOVI TISPARO SE STAI FERMO TI UCCIDO.
In prosus a tutto il popolo italiano composto essenzialmente di pecore non consapevoli di sè stesse, ok?
BASTA SE QUALCUNO SA METTERE FINE A TUTTO CIO’.
NUCLEARE …. CASINI … spero col cuore che in caso di incidente in una centrale che tu e la tua famiglia siate i primi ad essere contaminati dalle radiazioni per poter vedere al telegiornale gli effetti provocati da una cosa da te voluta te lo meriteresti .. ignoranti il gioco non vale la candela .. sto paese fa sempre piu schifo … LASCIATECI VIVERE IN PACE
Potevi scrivere”Casini verro’a casa tua e t’infettero’ col vibrione del colera” visto che ti sta cosi’ antipatico. Saresti stato piu’ onesto e avresti raggiunto lo scopo, considerato che in Francia vi sono 59 centrali nucleari e NESSUNO e’ mai stato contagiato dalle radiazioni….
Percio’….comincia a cercare il vibrione del colera….
comunque informatevi..qui in Italia abbiamo creato una centrale eolica di nome Kite Wind Generator che ha una potenza pari ad una centrale nucleare e un gruppo di ricercatori dell’ENEA di Frascati hanno riprodotto una reazione a fusione fredda..perchè non finanziamo queste cose invece delle centrali nucleari?
A mio avviso andrebbero proibiti i biocarburanti che stanno affamando il mondo!
http://go-willywonka.blogspot.com/2008/06/il-carburante-dei-ricchi-in-concorrenza.html
io sono d’accordo sul fatto che non vengano fatte,per ora,le centrali nucleari,soprattutto nel nostro paese,dove la gente che ci governa sa gestire solo i propri comodi,fregandosene altamente dei propri “datori di lavoro”, ovvero i cittadini..secondo me però un referendum sul nucleare sarebbe una gran porcata..la maggior parte dei cittadini non saprebbe neanche cosa sta andando a votare..bisognerebbe lasciare l’argomnto in mano a veri esperti e vedere i pro e i contro..lo scorso referendum, ad esempio, è andata a votare anche mia nonna che non sa neanche cos’è il nucleare..poi la gente ignorante sarebbe influenzata dai media..quindi Beppe, d’accordo su tutto, ma che si tenga un’altro referendum al riguardo no..
NUCLEARE?
si grazie.. MA!!!
Che sia pulito, abbondante, economico, per tutti,
per tutti!!!
e se magari è anche capace di neutralizzare elementi esausti abbassandone velocemente la carica radioattiva è anche meglio. Per favore dai un’occhiata Beppe a cosa varrebbe la pena di indagare scientificamente.. e sfruttare tecnologicamente
Se avrai/avrete tempo e voglia di dare un’occhiata troverete documentazione consultabile e scaricabile anche multilingua. Di questo in Italia non si parla e pensa… è una scoperta italiana. Non ci posso credere.. o forse si
grazie
red
http://www.redhero.splinder.com
NUCLEARE?
si grazie.. MA!!!
Che sia pulito, abbondante, economico, per tutti
per tutti!!!
e se magari è anche capace di neutralizzare elementi esausti abbassandone velocemente la carica radioattiva è anche meglio. Per favore dai un’occhiata Beppe a cosa varrebbe la pena di indagare scientificamente.. e sfruttare tecnologicamente
Se avrai/avrete tempo e voglia di dare un’occhiata troverete documentazione consultabile e scaricabile anche multilingua. Di questo in Italia non si parla e pensa… è una scoperta italiana. Non ci posso credere.. o forse si
grazie
Energie alternative, il nucleare fa parte della storia.
Veltrusconi fa parte della storia.
Rabbia, dobbiamo incazzarci.
Solo se mostriamo i denti si tirano in dietro.
Non dobbiamo avere paura, la libertà nostra e dei nostri figli è più forte delle loro necessità personali.
La rabbia che cresce…
non sono sicuro sul nucleare
ma la fusione fredda, questa grande invenzione, che fine ha fatto???
Caro Beppe,
da sempre ti sostengo e credo che sia riuscito con i nostri V-Day a svegliare gli Italiani.Su una cosa però sono in pieno disaccordo con te:io sono FAVOREVOLE al NUCLEARE. Come diceva un altro utente, combattere il nucleare con la paura, come hai fatto mostrando le immagini di Chernobyl, non è la soluzione migliore.
Vorrei qui esporre le mie convinzioni:
1) Sappiamo perché è esploso il reattore? http://www.liceoberchet.it/ricerche/geo5d_06/csi/chernobyl.htm Non è stata una fatalità o un pericolo intrinseco delle centrali (cmq le RBMK sono vecchissime e pericolosissime),ma è stata l’incoscienza,l’ignoranza e la follia dei dirigenti e degli ingegneri oltre a non rispetto delle regole e procedure a far saltare tutto per aria!
2) Le prossime centrali (3° gen)avranno sistemi di sicurezza passiva e cioè dipendono solo da fenomeni fisici che non si possono guastare mai e che agiscono spontaneamente
3) Non mi risulta che il nucleare sia sconveniente economicamente:le centrali di terza generazione dovrebbero produrre energia a 0,03-0,04$/kWh, compresi i costi di dismissione e trattamento scorie e durare 50-60 anni. Non si emette CO2 in atmosfera e le scorie prodotte sono una piccolissima quantità. Dal libro del corso di energetica nucleare si dimostra che per alimentare una centrale da 1000MW servono 0.04 grammi/sec di Uranio 235 oppure 71 KG/sec di gasolio e 62 KG/sec di metano. 2 milioni di volte tanto! E chi inquina è il carbone o le centrali a gas (molto meno). Il rinnovabile è cmq da sviluppare, ma da solo non potrà mai superare il 50%.
4) Col nucleare non si è dipendenti dalle nazioni che posseggono giacimenti di petrolio o gas, l’uranio da comprare è così poco da annullare il problema!
5) Le scorie: 0,04 g/s di U235 (circa il 3-5% del totale delle barre) si arriva a 1 g/s di scorie, cioè 31 ton/anno, ovvero 2 metricubi/anno per ogni centrale!! Si potrà trovare scavare un tunnel in cui mettere al sicuro per l’eternità queste scorie?
Un saluto, Luca
energie alternative, il resto fa parte della storia
Rispetto la tua opinion. Voglio solo dire che i costi, da quel che ho capito dovrebbero essere decisamente piu’ alti. L’uranio si sta esaurendo e ce ne sara’ ancora per 30-40 anni, quindi costera’ sempre di piu’. In Francia l’energia nucleare costa poco perche’ il governo paga gran parte delle spese (quindi tasse). Le scorie della centrale nucleare, sono altamente radioattive e possono uccidere una persona in pochi secondi. Metterle sotto terra significa nascondere il problema;e’ come se una volta che hai scopato per terra, butti la polvere sotto al tappeto. Dovresti trovare una zona lontana dalle citta’, lontana da riserve d’acqua sotterranee e possibilmente non sismica. Credo che posti cosi’ in Italia non ne esistano. Leggi il post che ho scritto un po’ piu’ in basso riguardo una dichiarazione di Rubbia, e poi dimmi se sei ancora favorevole al nucleare.
Fanno parte dei 2 metri cubi all’anno anche i reattori dopo la fase operativa degli impianti? Anche i reattori sono un tantino radioattivi. Non c’è solo il combustibile. Come compito puoi cercare su google quante scorie nucleari abbiamo in Italia come eredità delle 4 centrali che abbiamo costruito.
Secondo i tuoi dati dovrebbero essere 2 x 4 x 10 = 80 metri cubi (lo so, 10 anni di funzionamento è tanto, ma ho voluto essere generoso).
x Johnny b.
Per farsi un’idea sui costi sarebbe necessario leggere la letteratura di settore, quindi dove hai letto che i costi del nucleare sono più alti? Senza fonte é difficile affermare qualcosa.
Scorie: no, non si tratta di mettere la polvere sotto il tappeto. Pensiamo un secondo a quello che si fa per i rifiuti e per tutte le scorie non nucleari. Si interrano con precauzioni molto minori senza andare a guardare il lungo termine. Nessuno si domanda che fine faranno gli altri rifiuti dopo 10000 anni, eppure tanti di questi sono pericolosissimi. La gestione delle scorie nucleari é una cosa estremamente ragionata ed ecologica, inoltre le scorie al passare del tempo diventano innocue.
x Andrea F.
già, alcune parti della centrale potrebbero essere leggermente radioattive, dunque?
Che danno fa un luogo che rimane confinato e che non ha inquinato il globo? Pensa a quanti danni si eviterebbero costruendo una centrale nucleare e non una a gas o a carbone (queste ultime due hanno impatti fortissimi sull’ambiente, vedi CO2 e CH4-di-estrazione liberati in atmosfera).
Le centrali subiscono il processo di decommissionamento e, dopo anni, possono essere demolite e smaltite normalmente.
Non vedo quale sia il problema.
I rifiuti nucleari di cui parli poi vengono anche da molti scopi MEDICI e di ricerca, di questi rifiuti uno stato non può fare a meno perché servono per curare le persone.
Però tutti si vogliono curare e non accettano il fatto che le cure costino in termini di rifiuti nucleari, ciò é irragionevole a mio avviso.
Luca Napoli parlava giustamente dei rifiuti provenienti da una centrale, ed é vero, sono pochissimi in un anno.
X Fabrizio:
La fonte te la cito senza problemi. Rubbia–premio nobel per la fisica:
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
Per quanto dici delle scorie che col passare del tempo non sono piu’ pericolose, mi sai che anche tu dovresti leggerti i la lettura di settore. La scoria dell’uranio e’ il plutonio. Altamente radioattivo e che uddice in pochi minuti. La sua mezza-vita (il tempo che impiegano meta’ dei suoi atomi a trasformarsi in qualcosa d’altro, che tra l’altro continua ad essere radioattivo) e’ di 24 mila anni. Di solito dopo 10 mezze-vite un elemento radioattivo diventa innocuo. 24’000 X 10 = 250’000. Quindi direi che finche’ siamo vivi, quelle scorie continuano ad essere meno nocive. Quello che voglio dire e’ che tra centrali a carbone (che uccidono dalle 60 mila alle 200 mila persone all’anno) e quelle nucleari che non inquinano l’aria, ma producono pericolosissime scorie radioattive, io sceglierei come dic Rubbia le centrali a pannelli solari. Se vai un po’ piu’ giu’ troverai un’altro mio post con la sua dichiarazione. Se non ci fossero alternative, il nucleare lo capirei, ma alternative piu’ economiche e piu’ efficenti ci sono, quindi perche’ sprecare soldi in opere inutili.
X Johnny B.
Nessuno ti impedesce di costruire una centrale solare, non esiste nessuna legge che lo vieta.
Se il oltre 50 anni che esiste questa tecnologia non si è mai sviluppata un motivo ci sarà
X RG:
Come non si e’ mai sviluppata!?! Rubbia ne stava costruendo una in Sicilia, e grazie a Berlusconi e’ andato a farlo in Spagna. In Nevada ne stanno costruendo una, su progetto spagnolo. Se ti piace tanto il nucleare, spero per te che costruiscano delle centrali, ma ti ripeto che le alternative ci sono ed esistono gia’.
L’importante e’ credere sempre a quello che dicono i vari berlusconi, veltroni, prodi, casini, fini ecc., e mai informarsi da persone che ne sanno un po’ piu’ di loro (vedi Rubbia, premi nobel per la fisica).
Non c’é solo l’opinione di Rubbia, che a mio avviso ha interessi anche personali nello sviluppo dell’energia solare. Prendiamo Tullio Regge, da wikipedia “Ha ricevuto il Dannie Heineman prize nel 1964, il premio Città di Como nel 1968, la Medaglia Einstein nel 1979, la Medaglia Cecil Powell Medal nel 1987 e la Medaglia Dirac nel 1996.”
Direi che é una voce abbastanza autorevole nel campo della fisica.
Beh, lui é a favore, vedi: http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2005/01_Gennaio/21/nucleare_si.shtml
Ma non voglio relegare il mio intelletto alle parole di un altro. Analizzando i dati che si trovano mi sono fatto l’idea che le scorie nucleari:
– siano poche
– siano trattate in modo tale che non recano danno, gli studi geologici vanno fino a 250mila anni ed oltre
– siano il prodotto finale di un processo che ha innumerevoli vantaggi
Ripeto, ci preoccupiamo delle scorie nucleari ma non ci preoccupiamo delle MONTAGNE di altre scorie NON nucleari che liberiamo e che sono altrettanto pericolose. L’energia nucleare sarebbe anche un modo per ridurre queste altre scorie.
Se il solare fosse un’opzione valida sarei d’accordo, purtroppo gli alti costi non la rendono ancora vantaggiosa, é un vero peccato.
Ho letto l’intervista a Regge. Be, quando dice che i morti accertati per Chernobyl sono solo 57, mi sembra una gran cavolata. Al momento vivo negli Stati Uniti, e lo scorso semestre ho studiato Scienza dell’Ambiente. Per l’incidente di Chernobyl, le stime parlano tra i 2000 e i 32000 morti. E’ ovvio che non c’e’ la certezza che i tumori siano stati causati dall’incidente, ma se dopo l’incidente i casi di tumore sono aumentati notevolmente, mi sembra che la correlazione sia evidente. Comunque io non discuto sulla sicurezza. Sono contrario anch’io a spiegare il NO al nucleare creando paura nella gente. Nel 78 o 79 c’era stato un incidente in Pennsylvania simile a Chernobyl, ma dato che il reattore e’ all’interno di una cupola di cemento, morti non ce ne sono stati.
Quello che mi preoccupa e’ che visto come vengono gestiti i rifuti (vedi camorra, mafia, governo, ecc.), la mia paura e’ che le scorie nucleari facciano la stessa fine e vengano abbandonate in qualche zona non adatta al loro trattamento. Metterle sotto terra e’ una soluzione, ma bisogna tenere conto dei terremoti, che in Italia non mancano.
Rubbia avra’ anche i suoi interessi circa il solare, ma primo stava facendo ricerca in Italia e quindi per una volta avremmo potuto vendere noi agli altri i risultati invece che come al solito comprarli dall’estero; secondo, sarebbe stata un’energia pulita senza nemmeno scorie.
Cerchero’ di scoprire di piu’ sulla centrale che stanno costruendo in Nevada e ti faro’ sapere.
Rubbia ha anche parlato di centrali nucleari al torio invece che uranio.
Il problema dei nostri politici e’ che sparano cavolate senza interpellare chi sa di ste cose. il problema riguarda destra, sinistra, centro, sopra, e sotto.
Per lo meno tu sei una persona intelligente che si informa e non si basa solo su quello che dicono televisioni, giornali e politici.
Se prima del referendum avessero parlato gli scienziati ed esperti del nucleare forse ora non saremmo qui a discutere.
Caro Johnny
Regge non sbaglia a dire che i morti sono stati 57, intendiamo però quelli immediati. Ovviamente c’é stato un aumento dei casi di tumore (circa 3000 sopratutto alla tiroide nella Biellorussia) ma quanti di questi sono stati curati? Molti, ci sono le stime dell’OMS in proposito, puoi cercarle addirittura su wikipedia (ma ci sono anche altre fonti in proposito). La stima di 30000 persone é una estrapolazione lineare per basse dosi (di cui non si ha sicurezza scientifica dell’effetto) per la popolazione di tutta Europa.
Anche basandoci sui tuoi numeri quell’incidente ha avuto un’influenza minima se consideriamo altri fattori letali come l’inquinamento o l’attuale modello di mobilità (basato sulle auto che causa in Europa, per soli incidenti, circa 40mila morti).
Perché utilizziamo diversi pesi per attività umane che hanno vantaggi diversi e rischi diversi?
Il nucleare offre numerosi vantaggi e pochissimi rischi se confrontato ad altre attività, quindi perché opporsi?
Possi capire il problema delle scorie a livello politico, si dovrebbe creare un organo di stato preposto (o riutilizzare gli enti che ci sono già). Credo che questo potrebbe funzionare.
Ma se l’europa è piena di centrali nucleari. Siamo circondati, e se succede qualcosa a una delle tante, siamo nella merda lo stesso. e tu stai a preoccuparti dei rifiuti tossici? le cose, se fatte bene funzionano. Dovevamo dire di si prima, altro che no. Cosi ora avremmo avuto tanta energia invece che doverla comprare dagli stati vicini che la producono con tutte le loro centrali nucleari, che noi A CASA NOSTRA NON VOGLIAMO. Intanto è come se fossero dietro casa nostra. Altro che cernobyl, se scoppia una centrale in francia o in germania siamo fottuti.
Ti assicuro che a meno che non esploda un’altro reattore nella ex-URRS, anche se ne esplode uno in Germania o Francia, noi viviamo tranquilli come prima e anche loro. A differenza dei russi, ucraini ecc, tutti gli altri reattori sono dentro a spesse cupole di cemento che trattengono radiazioni di eventuali incidenti. Il grosso problema delle centrali nucleari non sono le radiazioni che emettono, sono solo le scorie che nessuno sa cosa farne, e metterle sotto terra non e’ una soluzione, e i costi che non faranno sicuramente risparmiare gli italiani.
…e dopo aver eliminato il nucleare, proponiamo un nuovo referendum contro anestesia, pratica chirurgica e antidolorifici. CI STANNO FACENDO IL LAVAGGIO DEL CERVELLO!!! NON ABBIAMO BISOGNO DI QUESTE COSE! MADRE NATURA PENSERà A NOI, COME SEMPRE…
Che tristezza…
Caro Beppe,
premesso che condivido la tua campagna contro il nucleare in italia, volevo proporti un paio di riflessioni e di consigli.
Innanzitutto combattere il nucleare con la paura, come hai fatto mostrando le immaginio di Chernobyl, non credo sia la soluzione migliore o l’arma più efficacie per sostenere la tua tesi, e non lo è nemmeno quella di dire no al nucleare solamente perchè inquina o per il gravissimo problema delle scorie. Sarebbe più efficacie puntare sui tempi del nucleare, sui fondi necessari alla sua realizzazione, su come si potrebbero impiegare in alternativa tali fondi, sulla reale efficienza di tali centrali, su come esse peserebbero sulle casse del nostro esangue Paese, ma soprattutto dovresti spiegare perchè bisogna attendere che siano pronte le tecnologie per creare centrali di quarta generazione, perchè quelle di terza, se venissero incominciate ora, sarebbero già vecchie alla loro inaugurazione, e qual’è questa grande differenza fra la quarta e la terza generzione. Ecco, penso che si dovrebbe affrontare il problema in tali termini, e non in nome di un’ambientalismo ideologico.
Speriamo tu possa cogliere questi consigli, ma grazie comunque di tutto.
Continua così.
beh che dire…dopo la salva rete 4 e l’ennesima blasfemia che sento dire da governi che si alternano al potere utilizzando lo stesso come un spa che in circostanze favorevoli offre grandi opportunita di capitalizzare le necessita e le paure del popolo,aggiungerei tramite strumentalizzazioni fatte ad hoc tramite il 5 potere..la stampa ormai mi rifiuto di chiamarla informazione!!!
qlk ha impedito allo psiconano l’obrobrio della salva fede sempre che non ce lo ritroviamo su rai tre al posto di santoro e dell’annunziata,beh questa sarebbe si una svolta,lascio giudicare a voi se positivo o negativo..:D
per tornare al nucleare io sono uno studente di ingegneria e tutto il mondo scientifico sa che economicamete parlando tornare all idea nucleare sarebbe l’ennisimo enorme favore che la repubblica delle banane farebbe ad un amministratore delegato,scaroni,messo al posto giusto nel momento giusto dalla persona sbagliata ,mi sembra ovvio che l’omesso sia super silvio.
si perche oltra al fatto del dove mettiamo ste scorie che dopo dovranno essere andate in germania,calcolando che non si riesce a mandare immondizia in sicilia da napoli mi verra da ridere quando dovremmo fronteggiare questa situazione,ma ancor prima di questo non ci avvisano che cmq avremo bisogno di una decina di anni per riprendere il know how anni cmq profutamente pagati dalle nostre bollette che diciamo gia al giorno d’oggi non cosi economiche rispetto al resto d’europa…cioe le so io ste cose che sono uno studente il protettore della famiglia avra pure il dovere di saperle ste cose o no??
cmq concludo dicendo che come al solito la nostra banana republic si distingue per la sua fantasia e controtendenza non lo dite a nessuno ma la germania le centrali nucleari le va decommissionando noi ne abbiamo una dal 89 che ancora non riusciamo a chiudere perche non sappiamo come farlo ma non c’è problema arriva silvio che ottimizza il tutto!!!!
SOLO PROFITTO
PEACE ALL
Il filmato è disponibile su youtube guardatelo vi scongiuro, avevamo risolto definitivamente i nostri problemi energetici porca puttanaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ciao Beppe non so se lo avete visto ma noi italiani abbiamo affinato e reso operativa la fusione fredda a frascati nell’aprile 2002 porca puttana e hanno insabbiato tutto i vari manager del cartello petrolifero roba da medioevo.
Vogliamo sensibilizzare la rete e dare il giusto merito hai ricercatori dell’enea di frascati e mandare a fare in culo carlo rubia che ha contribuito ad insabbiare la ricerca?
P.s: ricordo che rubia in quel periodo era presidente dell’enea
1. Chi vuole finanziare la scuola, pubblica o privata che sia, ambisce a modificarne i contenuti dell’insegnamento a propria discrezione. Esempio: sono trascorsi più di cinquant’anni dalla morte di Pisciotta. Scriveranno mai, sui libri di storia, che il nome di Andreotti potrebbe esser messo in relazione con una tazzina di caffé preparata su misura?
2. Produrre acqua calda utilizzando corrente elettrica o bruciando metano è un delitto, quando il sole è alto nel cielo.
Chi vive vicino ad una centrale che produce tonnellate di vapore d’acqua a 400 gradi Celsius che poi sarà raffreddato attraverso degli scambiatori di calore per aumentare l’efficienza termodinamica dell’impianto, si chiede perche dovrebbe pagare un sovrapprezzo termico sulla bolletta, come se la colpa degli sprechi fosse soltanto la nostra. Ci puniscono se aumenta il prezzo del petrolio, ci puniscono se insozzano la nostra atmosfera con i prodotti della combustione e, per soprammercato, ci premiano con uno sconto sulla bolletta di chi avrà un reattore da museo egizio sotto al davanzale…Scommetto fin d’ora che lo sconto ci sarà solo dopo che avranno decuplicato l’importo delle nostre bollette.
Sto leggendo su internet la prima pagina di virgilio a proposito del nucleare, ma le stronzate immonde inserite nel servizio sono scandalose, possibile che vogliano iniziare a farci il lavaggio del cervello anche via internet ? il 68% degli italiani a favore del nucleare ? Ma da quando ? Dal dopo elezioni ? Comunque per la cronaca, il fantomatico investimento di ENEL in Bulgaria per l’ impianto di Belene, non è per una centrale nuova, bensì per un impianto vecchio e non sicuro di cui si era decisa la chiusura da molto tempo, grazie per le energie alternative in cui investi ENEL !!
Però che strano……il comitato d’affari PDL/PD di cui parla Grillo, è stato votato alle ultime elezioni, da milioni di italiani. Visto che questi milioni di italiani hanno votato, malgrado la cd legge porcata, mi chiedo se in questo discorso non ci sia un qualcosa di cacofonico…..
Ricevo e posto:
La Svezia – che e’ uno dei paesi piu’ rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la portera’, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
Entro il 2020 abbandonera’ anche il petrolio, come fossile per la produzione energetica.
E’ la differenza che c’e’ tra un paese coi coglioni, come il loro, da un paese di coglioni, come il nostro.
Per tutti quelli che si bevono le balle di berlusca:
Carlo Rubbia: “C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
Grazie Johnny, le cifre che tu riporti sono molto interessanti. Agli aficionados dello psico-onano, vorrei solo aggiungere che per tenere in produzione una centrale elettrica “convenzionale” da 300 megawatt occorrono circa 4000 tonnellate al giorno di combustibile fossile o da esso derivato. Chi è bravo a risolvere i problemini di scuola elementare, con poche operazioncine potrebbe trarre qualche conclusione seria. Faranno bene gli svedesi a considerarci dei pirla, con tutto il sole che abbiamo…
Pensare che Tesla con la sua “sand box” aveva il metodo per trarre energia dall’ambiente, maledetti coloro che l’hanno boicottato!
Beppe io ho un’idea ed è questa.
Vogliao coinvolgere marco travaglio tramite anno zero e invitare in trasmissione quel malato di mente di casinie chiedergli se ha visto il filmato che è sul blog?
Ti piace come idea magari la domanda gliela faccio io che ne dici?
Ho sentito che le centrali a pannelli solari occupano meno spazio a parità di energia prodotta, certo che se le centrali funzionassero a cagate dovremmo mandarci i politici, come creatori di biomassa!
Ciao Beppe volevo dirti che se in provincia di siena vorranno costruire una centrale nucleare io mi metterò a vivere sull’area del cantiere per bloccare i lavori.
Te lo giuro lo faccio per i miei figli.
Siamo tanti e siamo forti ma sopratutto siamo persone libere e pulite dentro.
Ciao
eran 300 giovani e forti e sono morti 🙂
A coloro che si son serviti del partito comunista per diventare straricchi, (oggi in larga parte militanti del PD), imbrogliando i “poveri cristi”; e a coloro, anche, che hanno inventato il PRC e il partito dei verdi, sempre per lo stesso motivo di cui sopra, dico:
ma non provate alcuna vergogna nel sentire l’intervento dell’On. Barbato?
Poveri Gramsci, Togliatti e Berlinguer, come vi rimpiango vergognandomi!
In che Italia viviamo!? Non lo si capisce proprio più!!!
Un uomo di sinistra, militante da sempre: Totò
Guardatevi questo… siamo nelle mani di sta gente qua…
http://it.youtube.com/watch?v=pUOpZM2RCfE
Vi siete chiesti come ha votato Berlusconi nel referendum del 1987 ? Quasi sicuramente ha votato contro le centrali nucleari per fare contento il suo amico Bettino. Idem per Sacconi, Cicchitto e Brunetta ? Ho qualche dubbio che anche Scajola abbia votato contro. E dopo aver buttato al vento una montagna di soldi chiudendo gli impianti nucleari esistenti,ci vengono a dire che dobbiamo costruire nuove centrali !!!
Nucleare si grazie!!! ma dove? qualcuno di voi e in grado di dirmi se in Italia esiste una regione immune dai terremoti? ve lo dico io la sardergna e l’unica che non trema (forse) e allora le centrali facciamole in Costa Smeralda sicuramente saranno meno inquinanti del Billionaire, che di stronzi e pieno e magari faremo risparmiare un po di soldi al Berlusca che per i giochi pirotecnici non avrà più bisogno del falso vulcano che erutta, ma avrà una vera centrale in vero stile Simpson
…è tornato, era scomparso.
Osservazione interessante:
http://www.alessandroratti.com
http://www.altrogiornale.org/news.php?extend.2750.7
Dossier di Greenpeace, Legambiente e Wwf contro le bugie pro nucleare
Gli slogan pro nucleare sono infondati. Si dice sia l’unica risposta per fermare i cambiamenti climatici, che è economico, riduce la bolletta e la dipendenza dall’estero ed è sicuro. Bugie e conti fasulli che servono a eccitare una risposta emotiva del pubblico e un dibattito ideologico su tabù e divieti. In realtà si fa il gioco di gruppi che stanno per gestire una montagna miliardaria di investimenti pubblici. La soluzione è semplice: risparmio, efficienza energetica e sviluppo di rinnovabili, via più immediata, economica e sostenibile.
Il costo è almeno il doppio di quel che Scajola dice. Si aggiunga il costo per le scorie e lo smantellamento degli impianti, questo ha scoraggiato gli investimenti negli ultimi 10 anni. L’AIEA prevede a breve una riduzione delle centrali dal 15 al 13% . In Italia occorre costruire da zero tutta la filiera, con immenso costo pubblico. Per 10 centrali servono tra i 30 e i 50 mld di investimenti, più gli impianti di produzione del combustibile e il deposito per le scorie. Le centrali, nella migliore delle ipotesi, entrerebbero in funzione dopo il 2020, e gli investimenti rientrerebbero dopo 20 anni. Sulla sicurezza degli impianti non ci sono garanzie. La 4° generazione arriverà nel 2030. Resta il problema della contaminazione ordinaria, rilascio di piccole dosi di radioattività durante il normale funzionamento delle centrali per i lavoratori e la popolazione. E c’è il problema non risolto delle scorie: le 250.000 t di rifiuti altamente radioattivi prodotte finora non hanno ancora trovato posto. Abbiamo 25.000 m3 di rifiuti radioattivi, 250 t di combustibile irraggiato, 1.500 m3 di rifiuti annui prodotti da ricerca, medicina e industria e 8.090.000 m3 di rifiuti dello smantellamento delle centrali. L’effetto climatico è minimo e le centrali inquinano come l’uranio. Nessuno ridurrà il Co2 e addio rinnovabili
Avete la minima idea di cosa sta per fare l’Italia??
Avete la minima idea di cosa il sig. Soglila e Marcioingabbia stanno per fare??
Avete idea che in Italia un’intera regione (..e forse più) è sommersa da rifiuti di “semplice” indifferenziato e noi vogliamo costruire Centrali nucleari non che culle di vomito radioattivo??
In Italia persone si coalizzano contro le discariche fuori paese…e buttano i rifiuti davanti a casa…si coalizzano contro QUELLO SCHIFO DI INCENERITORI…e BRUCIANO i rifiuti davanti a casa!!!!!
Ma dico io Siamo MATTIIII???
E vogliamo dare in mano a queste persone le scorie radioattive delle centrali nucleari??
…
Be signor Scajola&Co. se volete mangiarli voi i pesci a tre occhi del tirreno mi sta bene il nucleare…ma io ci tengo alla mia salute…e forse perchè sono un illuso, credo ancora nell’energia alternativa…forse perchè esiste da anni…e lo sanno persino gli indios appena scoperti del Brasile!!!
con affetto radioattivo
Filippo Mantovani
ma dai! ma quanti che sono andati a votare hanno visto il programma, quanti di quelli che sono andati a votare sanno cosa sia il nucleare!
La gente è andata a votare perchè gli han detto “ripuliamo l’italia dagli extracomunitari brutti e cattivi che ci violentano le donne e ci rubano il lavoro”
– proviamo ad indovinare per colpa di chi il 95% dei crimini rimane impunito, per colpa di quali leggi fatte da chi non c’è la certezza della pena
– poi aggiungiamo che casualmente dopo il picco di violenza generato dall’indulto, in questi due anni la tendenza è andata al ribasso (quindi siamo più sicuri di due anni fa)
– un rom che ha travolto e ucciso due persone si fa 6 anni di galera (dovrebbe), un italiana drogata che ha investito e ucciso due turisti albanesi si fa 26 mesi (per me dovrebbero farne 10 tutti e due)
diciamocelo chiaro, la gente non vota per il programma, la gente vota per le cazzate che sente in tv.
Fabian Martitoni (azathoth)
* * *
Allora la gente, semplicemente, è stupida.
E il problema smette anche di essere l’informazione libera, ma se alla gente interessi, effettivamente, essere informata. Oppure come si comporta la gente DOPO essere stata informata.
Io il programma di Berlusconi non l’ho letto, ma lo dicevano che rivolevano il nucleare, era risaputo. Ce ne freghiamo e lo votiamo comunque? Perfetto, ma poi non ci possiamo lamentare quando il governo mette in atto il programma.
Io non sono né pro-Berlusconi né pronucleare, ma riconosco la mia sconfitta dinnanzi ai 2/3 del paese.
La democrazia si realizza nel momento in cui tu mi porti un programma, io lo accetto votandoti e tu, essendo mio rappresentante, mi rappresenti davvero mettendo in atto le promesse per cui ti ho votato.
Non ci si può accanire con la classe politica, in questo caso, ma solo con chi ha mandato al governo i sostenitori del nucleare. Ovvero con 2/3 del popolo italiano, per un motivo o per l’altro.
Non dimenticate Mayak, secondo come disastro (ripetuto) nucleare, e non dimenticate il menefreghismo dell’ex unione sovietica che ha per anni taciuto sulla tragedia che andava compiendosi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Majak
Magari diciamo che Maiak era un sito per la produzione di materiale nucleare per le BOMBE ATOMICHE che nulla c’entra con la produzione di energia????
si, è vero! non l’ho scritto. lo stabilimento funzionava per la produzione d’ordigni. volevo solo citare uno degli altri gravi disastri che riguardano il nucleare e le sue conseguenze.
C’é una grossa distinzione tra nucleare civile e nucleare militare. Non si può demonizzare una centrale per questo o quell’altro incidente che nulla hanno a che fare con la produzione di energia per scopo civile.
Andate a vedere http://it.youtube.com/watch?v=kEn2gfD1WOQ&eurl fa vedere vari esperimenti con il gas fatto tramite elettrolisi dell’acqua
Il caro Ministro Scajola dovrebbe dare gli incentivi per quelli che si vedono da un giorno all’altro la propria casa dimezzata di valore perchè una testa di c…o ha deciso di fare una discarica in piena città (Chiaiano). e per quanto riguarda il nucleare è oramai tecnologia obsoleta, oggi ci sono allo studio (in fase avanzata) centrali all’idrogeno … ma purtroppo quelle non inquinano … e allora per noi italiani non vanno bene.
RIALZATI NAPOLI!!!
Il mio è un invito a tutti i napoletani e casertani, a tutte le persone perbene delle due province che vogliono le loro città più pulite. Se a Chiaiano una minoranza di persone aizzate dalla camorra e da insulsi politicanti locali, dobbiamo far sentire anche la nostra voce che è più forte, più numerosa e griderà con chi vuole cambiare. Se abbiamo dato il nostro contributo alle ultime elezioni, sappiate che non finisce lì la nostra collaborazione. Dobbiamo ora appoggiare il nuovo governo affinchè si rispettino le regole, le istituzioni e soprattutto si rispetti la volontà di chi ha deciso di voltare pagina.
MERCOLEDI’ 11 GIUGNO ALLE ORE 11.00 TUTTI A NAPOLI PACIFICAMENTE DA PIAZZA GARIBALDI FINO A PIAZZA PLEBISCITO. DAI ANCHE TU IL SEGNALE DEL NUOVO RISORGIMENTO. (fai girare questo post,grazie).
Fai un trapianto di cervello
R G 31.05.08 12:06
Non sono medico,ma se lo fossi ti opererei per un trapianto.
Vuoi qualche dato?
In italia nel 1963 circa 300GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 1300GWh provenivano dall’estero.
Nel 1986 circa 9000GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 22000GWh erano importati dall’estero.
Nel 1987 solo 174GWh di energia elettrica erano prodotti dal nucleare e 23000GWh venivano dall’estero.
(fonte GSE-TERNA)
Le centrali nucleari davano indipendenza energetica all’Italia?
No.
Un esempio di reattore di terza generazione è l’EPR che deriva dal PWR,anzi è un PWR,cioè un reattore ad acqua pressurizzata concepito inizialmente per i sottomarini da guerra qualche decennio fa.
Si,certo,l’EPR si affida a una maggiore ridondanza dei sistemi,ma nella sostanza è un PWR.
PWR è definibile rozzamente come una pentola a pressione con dentro un reattore nucleare.
I BWR hanno bassa efficienza energetica perché operano con vapore a 100°C,temperatura davvero molto bassa per una centrale termoelettrica.
Passiamo ai reattori di quarta generazione.
Un esempio è un reattore a neutroni veloci raffreddato da metallo liquido (LBE) che guarda caso era molto usato in alcuni modelli di sottomarini sovietici di qualche decennio fa.
Dove sono le novità?
Il SuperPhoenix è un reattore autofertilizzante raffreddato a metallo liquido (sodio) ed è attualmente in dismissione.
Le uniche novità sono nel trattamento delle scorie,esempio ADS,ma non esistono impianti a livello industriale funzionanti.
Una gran parte delle centrali nucleari è alla fine della vita utile.
Mi viene da ridere quando in Tv sento che l’IRAN deve produrre energia dall’atomo e non bombe.
Mi domando come fa l’U235? E che ne fa del plutonio?
Dal rapporto della IAEA del 2006 risulta che i maggiori produttori di uranio al mondo nel 2004 sono stati:Canada,Russia,alcuni stati ex-unione sovietica e Australia.
L’uranio costa circa 70$/libbra.
Beppe, il referendum fu fatto dopo Chernobyl, quindi fu una sostanziale pagliacciata che ha segnato per i decenni a venire la nostra politica energetica, rendendoci succubi di francesi e svizzeri (ricordi…? Basta che lì cada un alberello sul di un traliccio che qualche decina di milioni di persone subito rimane al buio).
Piu’ che fissione pero’ ci vorrebbe la fusione, ma nell’attesa che si imbrigli in modo sicuro la potenza delle stelle, meglio agire.
Lo stare fermi ha già fatto troppi danni.
Stiamo parlando del più grande disastro nucleare della storia con un emissione di radiazione 1000 volte superiore alle bombe di hiroshima nagasaki. Un referendum votato dopo mesi in cui eravamo irrorati dalle piogge acide causate dalla nube di polveri radioattive.
Può anche darsi che siamo rimasti fermi troppo a lungo, tanto a lungo da rndere stupido mettersi ora a costruire centrali che saranno pronte tra 12 anni quando l’uranio sara talmente costoso che sarà più conveniente spegnerle.
Ricordo che l’uranio 314 è un particolare isotopo dell’uranio e che rappresenta circa il 5% (forse addirittura il 3, ora non ricordo bene) dell’uranio presente.
Se volevamo il nucleare il treno lo abbiamo perso da un pezzo, il resto è speculazione.
Se un fisico nucleare e Premio Nobel come Carlo Rubbia spinge per le energie alternative, e il solare in particolar modo, ci sarà pure una serissima ragione scientifica.
Dietro le spinte per gli inceneritori (la parola termovalorizzatore è una solenne bestemmia dal punto di vista della termodinamica) ci sono solamente vergognosi interessi di parte.
x Fabian
penso tu stia parlando di Chernobyl…
Al solito, la disinformazione regna sovrana.
Non ci fuorono pioggie acide ma diversi stati europei consigliarono delle profilassi per il consumo di alcuni alimenti. Purtroppo parecchia impreparazione fece danni superiori dei pochissimi residui radiattivi, il caos scoppiò per la paura e la cattiva informazione.
Ah… l’uranio di cui parli é il 235, non esiste uranio 314 in natura.
REFERENZA: “I rifiuti nucleari: sfida tecnologica o politica?” P. Risoluti
x Ghino
Rubbia é responsabile del progetto solare termodinamico “Archimede”. Potrebbe proporre questa tecnologia proprio per questo. Ti faccio notare che il solare termodinamico costa ancora veramente tanto e anche se lo spacciano per “soluzione” ha ancora dei problemi.
REF: web–> stress termico solare termodinamico
Mi sentirò sicuro sul nucleare quando le prime due centrali saranno costruite ad Arcore e vicino alla villa sarda di Berlusconi
In risposta a vari commenti
Se ascoltiamo i massimi esperti mondiali (e non quei 4 ladri al governo) sappiamo che (faccio un riassunto:
– l’uranio sta finendo e costerà sempre di più
– l’america l’ultima centrale atomica l’ha fatta nel 79 (ci sarà un motivo)
– l’america non sa più dove mettere le scorie
– una centrale ha un costo esorbitante che si ripaga solo se sostenuta dai governi o sul lunghissimo termine (si stima nel nostro caso proprio quando l’uranio avrà prezzi proibitivi e sarà più vantaggioso chiuderle)
– ci vogliono 10-12 anni per farla
– servirebbero 30 centrali per coprire il 30% della richiesta ATTUALE (figuriamoci quanto salirà la richiesta in 10-12 anni)
– ora si parla di nucleare di 4^ generazione mentre noi costruiremmo quello di 3^, quindi già vecchio sul nascere
inoltre pare che:
– eliminando elettrodomestici classe b&c e incentivando i classe a si riddurrebbe la domanda del 20%
– sostituendo i lampioni alogeni di illuminazione stradale con lampade a led si risparmierebbe il 90%
– le nostre centrali sono vecchie e costruite male il che si mangia un 30% di potenza
– che una buona parte dell’energia si perde nel trasporto e che quindi è pericoloso e dispendioso avere poche centrali grosse invece e che tante piccole e vicine sarebbero la soluzione ideale (come fotovoltaici sui tetti)
ora, magari qualche numero è da correggere lievemente ma comunque, sommando queste cose mi sembra chiaro che il ritorno al nucleare serve solo alla solita manfrina italiota:
– muovere soldi i appalti
– sistemare amici
– comprare voti
– aumentare il pil (indice fasullo che si basa sui movimenti di denaro e non sull’effettivo benessere della gente)
– metterlo in culo agli italiani
Spegnamo le TV, accendiamo i cervelli, andiamo ad ascoltare le informazioni dalle fonti, dagli esperti, dagli scienziati, misuriamo le aloro affermazioni guardando su che libro paga si trovano.
DIVENTIAMO NOI ARTEFICI DEL NOSTRO SAPERE, NON FACCIAMOCI PRENDERE PER IL CULO DA QUESTA GENTE
facciamo subito un paio di precisazioni per correttezza di informazione, purtroppo il limite di caratteri per commento si è fatto sentire.
a) quando si parla di elettrodomestici ovviamente la percentuale si riferisce ai consumi domestici.
b) la percentuale di risparmio tra lampade alogene e fari a led è sul consumo di tali lampade.
c) il paragone tra modello concentrato e distribuito (poche centrali grandi contro tante piccolissime) è un modello ben consolidato ed internet stessa è nata per risolvere questo problema. Ne è quindi la prova vivente.
Alcuni studi addirittura dimostrerebbero che potrebbe essere sufficiente un ammodernamento delle strutture esistenti e una razionalizzazione dei consumi. Qualunque tipo di centrale a combustibile rappresenta un concetto superato perchè che sia carbone, che sia gasolio, che sia urano prima o poi finiranno e vista anche l’espansione cinese molto prima di quanto non si creda.
Io non so quali esperti consulti tu ma: 1)L’uranio da estrazione mineararia finira’ verso il 2070-2080, la fine del petrolio e’ prevista per il 2015-2030. I giapponesi stanno studiando come estrarre uranio dal mare, se vi riescono c’e’ uranio per altri 2000 anni. Sono allo studio centrali basate sul torio e non sull’uranio. Gli USA hanno costruito l’ultima centrale nel 1979. Forse dimentichi che negli USA la benzina costa circa € 0,40 al litro e che forse hanno fatto qualche piccola guerra per avere sempre piu’ petrolio, sembra chiaro che e’ un discorso di conveneienza economica. 2)In tutti quei paesi dive il petrolio COSTA vi sono centrali nucleari, in Finlandia, Francia,Inghilterra,Ucraina ve ne sono IN COSTRUZIONE; 3)28 centrali nucleari di terza generazione coprirebbero il TOTALE fabbisogno dell’Italia,per avere lo stesso risultato col solare termodinamico occorre coprire di specchi 60.000 kmq (per paragone la Sicilia la regione piu’ grande d’Italia misura circa 26000 kmq).
Quello che mi fa più ridere è che qui c’è gente che avrebbe paura ad abitare vicino ad una centrale nucleare e magari poi fuma o regala il motorino al figlio.
si e magari piscia sulle rotaie della metro… ma che discorso è?
Vogliamo andare a dire questa genialata anche a chi fuma e non vuole un inceneritore sotto casa?
Per chi non ci è passato ricordo benissimo i giorni di Chernobyl e quanto ne seguì. Ricordo la paura di uscire di casa quando pioveva per via delle piogge acide. La paura nel mangiare ortaggi. La paura della contaminazione. Il tutto per una centrale che sta a migliaia di chilometri di distanza.
Grazie RG
é giusto mettere l’accento sull’incongruenza della gente. Il fumo rappresenta un fattore di rischio spaventoso, come l’inquinamento da traffico.
Però nessuno si lamenta ne dell’uno ne dell’altro.
E’ il traffico quello che più mi sconcerta, il fumo può essere una scelta del singolo ma i danni dovuti all’inquinamento del traffico sono spaventosi e nessuno mai se ne lamenta.
Io mi riferivo anche al fumo passivo.
Poi la paura è personale, io posso aver paura perchè uno fuma a 1000 km di distanza, sono fatti tuoi se hai paura, al limite consulta uno psicologo.
ragionamento approssimativo….non potrebbe essere che qualche berlusconiano abbia votato il meno peggio secondo lui magari con riserve proprio sul nucleare? e non potrebbe essere che qualche berlusconiano sia disinformato vista la campagna di disinformazione in atto piena di menzogne? (basta leggere i dati sballati sul solare forniti in questo stesso blog dai nuclearisti……)
* * *
Approssimativo? Forse.
MA quando un partito presenta un programma, poi sarebbe auspicabile che lo rispetti.
Non si può dire: “Io voto Tizio, ma questo e questo del programma non li voglio”.
Eh no… il programma è questo. Ti sta bene? Mi voti. Non ti sta bene? Voti qualcun altro, fosse anche un partito dello 0,1% che si avvicini ai tuoi interessi.
Il nucleare non è una clausoletta da poco, per cui chi è contrario dovrebbe votare qualcos’altro. Se non lo fa, a mio parere, è una persona molto poco intelligente perché si augura che la coalizione a cui ha dato il proprio voto non rispetti il suo stesso programma.
Se il 47% degli italiani ha votato PDL, vuol dire che il 47% degli italiani è potenzialmente favorevole al nucleare. Considerato che quelli che si sono astenuti hanno detto (o così viene visto): “Rinuncio al mio voto, fate voi” direi che c’è poco da lamentarsi. Quanti erano gli astenuti, il 20%?
Bene, 47+20=67. Ne consegue che solo il 33% degli italiani è andato a votare per qualcuno che non avesse, tra i propri piani, il ritorno al nucleare.
Davanti ai 2/3 della popolazione c’è poco da fare.
anche l’udc aveva il nucleare nel programma e ha preso il 5%
ma dai! ma quanti che sono andati a votare hanno visto il programma, quanti di quelli che sono andati a votare sanno cosa sia il nucleare!
La gente è andata a votare perchè gli han detto “ripuliamo l’italia dagli extracomunitari brutti e cattivi che ci violentano le donne e ci rubano il lavoro”
– proviamo ad indovinare per colpa di chi il 95% dei crimini rimane impunito, per colpa di quali leggi fatte da chi non c’è la certezza della pena
– poi aggiungiamo che casualmente dopo il picco di violenza generato dall’indulto, in questi due anni la tendenza è andata al ribasso (quindi siamo più sicuri di due anni fa)
– un rom che ha travolto e ucciso due persone si fa 6 anni di galera (dovrebbe), un italiana drogata che ha investito e ucciso due turisti albanesi si fa 26 mesi (per me dovrebbero farne 10 tutti e due)
diciamocelo chiaro, la gente non vota per il programma, la gente vota per le cazzate che sente in tv.
e’ proprio sui temi importanti che c’e’ trsversalita’ e ci mancherebbe che non ci fosse!!!! …anche nel PD ci sono dei nuclearisti..certamente male informati …ma tant’e’…quindi non mettere steccati cosi’ facili…le idee viagiano trasversali ai partiti ..e per fortuna ..!!!!!
in teoria la tua analisi sarebbe inicepibile peccato che non abbia considerato l’informazione tarocata dei media.Nelle ultime votazioni si è votato per l’abolizione dell’i.c.i.contro i clandestini , l’immondizia di Napoli e il salvataggio dell’alitalia.Peccato che i veri problemi sono l’incapacità (e mala fede)dei politici che volta per volta si alternano a governarci creando spesso condizioni di”emergenza”.
la vite americana ha attecchito
il vento leggero culla le mie veglie
mentre mi perdo in spazi dolorosi
ho guardato i figli deformi di artemisia
e ho pianto
Caro Beppe, La mia opinione in merito è SI AL NUCLEARE, secondo me se facessimo un referendum che interroga gli italiani, adesso, dopo i vari black out dell’ estate scorsa, risponderebbero di si.
Io lo farei, sono intervenuto all’ ARCI di Lecce, un paio d’anni fa a favore del nucleare, sul discorso di chi si stava interessando all’ eolico in Puglia, progetto che era già approvato, secondo la mia opinione sbagliando perché sia l’ eolico che il fotovoltaico, non ti danno indipendenza, costano cari e rovinano il paesaggio. Il nucleare presenta il problema scorie, ma l’ abbiamo inventato noi per farlo sfruttare agli altri e poi pagarli?
Non possiamo sopportare questa debolezza sull’energia, se consideriamo la possibilità, di diventare indipendenti energeticamente, senza andare a conquistare altre nazioni che posseggano le materie prime (petrolio, gas e affini) come gli USA, potendo quindi non comprare, ma produrre a sufficienza per non avere spese. Visto che sono sincero, io farei una scelta per l’ubicazione, la sicurezza e la sufficienza, considerato che la compriamo dalla Francia nostra vicina.
Per cui caro Beppe, come hai fatto il post sul nostro rapporto con la Germania per la spazzatura, nel quale denunciavi la doppia spesa che facciamo sia per dargliela che per ricomprarcela riciclata. Io guarderei l’ aspetto positivo che è quello di non dover cercare le materie prime che si stanno esaurendo, ricerca che ci farà sopportare la terza guerra mondiale per l’accaparramento delle ultime.
Informati meglio prima di parlare.
Con i 30 miliardi di euro destinati ad un nucleare che ci farebbe COMUNQUE dipendere dall’estero (non abbiamo miniere di uranio !!!) ridurremo la quota di CO2 emessa di poco più dell1%.
Imponendo per le nuove case che queste non abbiano un consumo superiore a 60 Kw/mq/anno, con contributi anche a fondo perduto e con agevolazioni (IRPEF e mutui a basso tasso), ovvero incentivando il risparmio energetico, ridurremo in modo molto più consistente la nostra dipendenza dall’estero, abbatteremo le emissioni di CO2, evitando le pesanti multe (protocollo di Kyoto), miglioreremo di molto la qualità dell’aria e la nostra salute.
NUCLEARE DI 3° GENERAZIONE ? NO GRAZIE!!!!
punto primo:
Fare pannelli solari costa mooolto energia. I pannelli poi durano al massimo 30 anni senza contare che col tempo rendono di meno.
punto secondo:
é facile fare statistiche divertenti quando non si dice che l Italia compra l elettricitá.
On. BARBATO for ever!!
In un momento dove le lobby energetico/alimentari, assetate di immediati profitti, rischiano di provocare una gravissima e incontrollabile crisi mondiale, a tutto beneficio dei fabbricanti di armi, che armano coloro che affamati reclameranno il diritto alla vita, sarebbe ora di finirla con la falsa paura del nucleare o termovalorizzatori. Nazioni confinanti hanno centrali nucleare e termovalorizzatori che non hanno creato alcun problema, e fruttano denaro creando servizi per altri. Abbiamo il vantaggio di poter creare impianti di ultima generazione o di inventarne di meno pericolosi. Le teste di esperti/ricercatori sparsi per il mondo li abbiamo. E quindi non perdiamo tempo in sterili commenti dettati dall’emotività di ciò che accadde vent’anni fà.E’forse meglio la fame e la pestilenza nel terzo mondo,il colera a Napoli, poi in Campania e infine in Italia? con il costo del petrolio alle stelle? A chi giova(“cui prodest?”).
Ogni tanto – e dico: ogni tanto – invece di dire “sono tutti delle m***e!” sarebbe bene leggere i programmi dei partiti e decidere chi è meno peggio.
Berlusconi AVEVA DETTO che voleva rimettere mano al nucleare. Chi lo ho votato, chi NON ha votato nessuno tantomeno i suoi avversari, gli ha praticamente dato il proprio benestare.
Per cui lamentarsi adesso è inutile, sta solo rispettando il proprio programma di governo.
Stava al popolo italiano, se non voleva il nucleare, non votare per la coalizione che aveva proposto di tornarvi.
Tutti a dire “No al nucleare, No agli inceneritori!” ma intanto I Verdi sono fuori dal parlamento…
ragionamento approssimativo….non potrebbe essere che qualche berlusconiano abbia votato il meno peggio secondo lui magari con riserve proprio sul nucleare? e non potrebbe essere che qualche berlusconiano sia disinformato vista la campagna di disinformazione in atto piena di menzogne? (basta leggere i dati sballati sul solare forniti in questo stesso blog dai nuclearisti……)
C’è un bel documentario di discovery channel su youtube http://it.youtube.com/watch?v=uoEgkGNO-sQ&feature=related
purtroppo però è in inglese non sottotitolato e faccio un po’ di fatica. Non riesco a trovare una versione tradotta o sottotiolata in italiano… chissà come mai ma i documentari più interessanti di discovery non si trovano mai in italiano.
Un’altro bel video è http://it.youtube.com/watch?v=284vmCVDIyI&feature=related
con in sottofondo una canzone che rende molto l’atmosfera.
Consiglio anche questo video, sopprattutto la canzone.
http://oknotizie.alice.it/go.php?us=598108901dd55c96
ho sbagliato il link!
stavo guardando quella menata sulla censura e mi è rimasto l’indirizzo in cache, guardate questo video
http://it.youtube.com/watch?v=pjo43Tk4318&feature=related
e lasciate perdere l’altro. Peccato che non si possa modificare i messaggi postati
E’ un incantesimo:non ci sono né terza né quarta generazione,sveglia! è roba vecchia!!!
E’ una tecnologia pericolosa che ha almeno 60 anni ed è stata sviluppata per usi bellici.
E’ un controsenso realizzare una bomba sicura.
Un esplosivo sicuro? Che cavolo vuol dire?
Ah si,è sicuro che fa male al mio nemico!
In Italia si importava energia elettrica anche dopo la costruzione delle centrali nucleari.
Indipendenza energetica? Ma c’è qualcuno che ancora crede nelle bugie dello “psiconano” & C?
Fai un trapianto di cervello
NIENTE NUCLEARE… è COME UNA BOMBA SOTTO IL NOSTRO CULO… IN FRANCIA HANNO LE CENTRALI? E STI CAZZI!! SE LE TENGANO, ANZI CONVINCIAMO LORO ANCHE A TOGLIERLE
Svegliati Signorino..
Da chi pensi che prendiamo l’energia elettrica? Dalle centrali nucleari straniere. Gratis? No, paghiamo e tanto.
Non volete le centrali nucleari? E allora, iniziate ad usare le candele..
Troppo comodo. Centrali nucleri in Italia no. Ma dagli altri sì. E certo..
Poi se paghiamo il doppio, che ci importa? L’importante e che l’italia sia sempre l’ultima a fare le cose e che sborsi più soldi degli altri paesi.
Tutto questo.. Grazie a gente come voi!
Continuate a ragionare così. Complimenti.
… e brava Deborah! Ora prova ad immaginare quanto costerà ai cugini francesi smaltire le centrali vecchie e custodire per MIGLIAIA di anni le scorie radioattive.
Non penserai mica che le centrali nucleari durino in eterno vero !? (le scorie invece si, o quasi)
Ti sembra ancora che noi italianotti furbi furbi abbiamo fatto la scelta sbagliata a lasciarle fare agli altri le centrali nucleari??
Risposta x M. V.
Caro Beppe,
ti scrivo dalla Svizzera italiana e più precisamente da un piccolo paesino nelle vicinanze di Locarno che si chiama Tenero. Ti scrivo perchè non lontano da qui stanno costruendo un inceneritore nuovo di pacca, l’azienda comunale che gestisce l’impianto ha anche un sito: http://www.aziendarifiuti.ch/framewebsite.asp.
Ora ti dico che qui neppure chi lavora per l’assicurazione obbligatoria in caso di malattia sa cosa sia un termovalorizzatore, in quanto ho provato a fare un giro di telefonate per sapere se le compagnie avessero condotto degli studi sulla questione ma a quanto pare nessuno ne sa niente, i giornali non ne parlano, la TV locale non ne parla, nessun dibattito, adirittura ho scoperto che qualche anno fa se ne volevano fare adirittura due, insomma a confronto Palermo è una città di chiacchieroni. È edificante quanto si legge nel sito sopracitato e ti consiglio una visitina, giusto per darti un’assaggio ti dico che per l’impianto è prevista una spesa per la costruzione di FR.-250.000.000.– però come loro dicono questo creerà 40 posti di lavoro, con 250 milioni di franchi mi compravo una squadra di calcio che con i giocatori i dirigenti e gli adetti al lavoro: magazzinieri, dottori, masaggiatori, donne della pulizia sicuro che arrivavo ad una buona cinquantina. Dunque ti scrivo per dar voce a questo scempio di soldi pubblici.
Caro MV, non ho la fortuna di abitare in Ticino, ma senza aver fatto nessun giro di telefonate (?) so che dell’inceneritore si é discusso almeno QUINDICI ANNI, diversi progetti sono stati presentati, diverse esigenze analizzate, soluzioni proposte e scartate. Adesso la maggior parte dell’opinione pubblica é convinta che si tratta di una porcheria, ma prima di passare alla realizzazione mi sembra che ci siano stati ALMENO 3 REFERENDUM!
Se quelli che vanno a votare decidono in un modo, si puo solo cercare di limitare i danni. Sembra che in Italia siano almeno 3 volte che gli elettori votano berluscazzzzzzz
A me il nucleare non entusiasma ma cerchiamo di essere realisti, il rinnovabile ora può soddisfare solo una piccola parte del fabbisogno energetico e dunque se vogliamo liberarci della dipendenza dai combustibili fossili l’unica strada è il nucleare di 4 generazione. La 4 generazione è sicura e inoltre i nuovi reattori autofertilizzanti hanno bisogno di poco uranio e possono sfruttare anche il torio che costa molto meno ed è molto abbondante. Sono contrario però al nucleare come intende realizzarlo questo governo, infatti solo 4 centrali di 3 generazione sono una cavolata enorme ne servirebbero molte di più per ottenere significativi vantaggi energetici e di 4 generazione altrimenti tra dieci anni quando saranno operative saranno obsolete sul nascere e aumenteranno il costo della bolletta. Dunque facciamo il nucleare di 4 generazione e mentre aspettiamo che arrivi investiamo su ricerca e innovazione sul rinnovabile soprattutto solare termodinamico cosi da diversificare le risorse energetiche a disposizione. Inoltre vorrei sollevare la questione della fusione fredda, in particolare chiedo a Grillo di contattare esperti riguardo a questo tema che in teoria potrebbe risolvere per sempre e definitivamente i problemi enrgetici gloabali. Molti scienzaiti, alcuni anche italiani, sostengono di averla realizzata con successo e l’esperimento si puo replicare anche a casa con un po di buona volontà. Informatevi sulla fusione fredda potrebbe essere il futuro.
Ho visto il filmato di Cernobyl. Non so cosa dire. Sono contento che le persone dicano la loro su una questione che riguarda il futuro loro e dei loro figli. Credo che qualcosa stia cambiando in Italia. Perlomeno, una parte degli italiani lo sta facendo. Credo che stiamo assistendo ad un effetto “a valanga”. Non mancano le idee giuste, e neanche le persone giuste. E si stanno parlando. Credo che questo sia la cosa più importante che ci sia.
VERISSIMO SE NON SIAMO IN GRADO DI SMALTIRE I RIFIUTI FIGURIAMOCI POI SE QUESTO GOVERNO SARà IN GRADO DI GARANTIRCI IL 100% DELLA SICUREZZA SU QUESTE PRESUNTE CENTRALI DI 4 GENERAZIONE CHE NON LASCEREBBERO SCORIE O X LO MENO LE SMALTIREBBERO.. L’INQUINAMENTO CI SAREBBE LO STESSO E INQUINEREMMO QUEL POCO DI ITALIA CHE RIMANE ESENTE DAL BUCO NELL’OZONO! RIUSCIREMO MAI A CAPIRE CHE NON ABBIAMO UN MONDO DI RISERVA DA CONSUMARE QUANDO AVREMO FINITO DI DISINTEGRARE,CORRODERE QUESTO QUI??
IO SONO DEL PARERE CHE PRIMA O POI L’URANIO FINIRà E ANKE LA FRANCIA ECC, VORRANNO ANCHE LORO L’ENERGIA PULITA PERCHè NON CI SARà NIENT’ALTRO DA SFRUTTARE!! PENSIAMO AL FUTURO! NON AL PASSATO! ù
NO AL NUCLEARE , SI ALL’ENERGIA PULITA, CHE PERLOMENO NON LASCERà TRACCE ALLE GENERAZIONI FUTURE DI QUANTO SIAMO STATI STUPIDI FIN’ORA!
DOBBIAMO AVERE LA MENTE RIVOLTA AI FIGLI DEI FIGLI DEI NOSTRI FIGLI. NON DOBBIAMO PENSARE CHE TANTO FRA POCO PER NOI FINIRà E NON SARà PIù UN PROBLEMA NOSTRO! ..
Io sono per il nucleare, FAVOREVOLE !!!!!!!
con 4 centrali nucleari, si fa il 45% di energia del totale fabbisogno Italia, con una superficie di 30000 kmq di pannelli solari non s`arriva al 15%, con una fila di pale eoliche di km 5000 distanza una dall`altra m 50 oltre ad avere un bel panorama, fabbisogno 10%,caro Grillo ti devi decidere le alternative non sono molte.
Facendone una questione economica, considerando che sei genovese, in Francia si scaldano con la stufa elettrica!!!indovina che c`hanno IL NUCLEARE
questo si’ che e’ dare i numeri!!!
potresti spiegare come sei arrivato a questi risultati?
prendiamo ad esempio i 30000 kmq di pannelli solari : 10 kmq di pannelli solari corrispondono a 1 GW di potenza installata (di picco ovviamente che comunque corrisponde al picco dei consumi che e’ di giorno) quindi avremmo 3000 GW !!! sai quanto e’ la potenza installata totale in italia?
circa 80GW (di cui almeno 20 di riserva) praticamente con 30000 kmq di pannelli avremmo potenza x 40 italie!!!!!! fatti 2 conti prima di scrivere cazzate!!!
Parliamo di potenza installata,quindi quando parli di 80 GW ti riferisci alla potenza istantanea che serve in
Italia presumo. Secondo i miei dati ( it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia )
quel valore é di 40,3 GW. Parliamo delle altre stime, ipotizziamo di produrre il 50% di energia con il fotovoltaico.
Ora stiamo parlando consumi, per l’Italia quel valore é di 352800 GWh.
Da questa fonte ( http://www.scienzagiovane.unibo.it/pannelli/8-domande-risposte.html ) leggo che l’energia
prodotta in un anno da un pannello fotovoltaico alla latitudine di BOLOGNA produce 0.15 MWh/mq
all’anno. Prendiamo un caso favorevole 0.2 MWh/mq ?
Vogliamo produrre 352800 GWh / 2, ovvero il tuo 50%.
Iniziamo: 352800/2*1000MWh : 0.2MWh/mq = 882000000 mq = 882 kmq
Necessiteremmo di 800kmq ma non credo supereremmo il 50% di energia prodotta.
Quanto ci costerebbe tutto questo?
Consideriamo un pannello da 1kWp, il suo costo é di circa 7000-8000 euro, per un pannello siffatto generalente ci vogliono dagli 8 ai 15 mq di superficie a seconda della sua tecnologia ( http://www.giornatedelsole.it/home1.php?ch=fotovoltaico&pg=10 ).
Come valori medi abbiamo che 11,5 mq di pannelli costano 7500 euro,ovvero 652 euro/mq.
Vogliamo coprirci 800kmq, abbiamo : 521,6 Miliardi di euro.
MI SONO TENUTO anche MOLTO BASSO visto che anche LA RETE ELETTRICA DOVREBBE
ESSERE AGGIORNATA PER UNA PRODUZIONE DIFFUSA(!),inoltre la produzione subirebbe enormi sbalzi tra il giorno e la notte senza poi voler considerare le condizioni meteorologiche. Sai invece quanto costerebbero 10 centrali nucleari per produrre il 50% del fabbisogno italiano, considerando che non ci sarebbero sbalzi e che non ci sarebbe da ammodernare la rete? Costerebbero 35 miliardi di euro ed avremmo anche risolto i problemi relativi al protocollo di Kyoto.
Peccato che la gente non ascolti gli scienziati:
http://www.galileo2001.it/identita/comunicati/070405_lettera_aperta.php
Ci vuole coraggio a dire che il fotovoltaico sia gratis!
Cari amici, ho paura, onestamente ho paura. Viaggio spesso per il mondo e non nei paesi tipica meta di turisti e affari ma in quelli dell’est e balcanici dove incrocio i neuroni con gli amici, gli intellettuali, gli scienziati, gli studenti, la gente comune. E vi dico ho paura, ma non di loro, di noi! Ho paura a rientrare in italia, un paese che non merita più la lettera capitale all’inizio dopo che vene xenofobe si sono gonfiate sul suo collo e le arrossano e accecano gli occhi. Ho paura degli italiani che non reagiscono e non parlano resi inerti pupazzi da stroboscopiche televisioni, voci fatte di corpi e di violenza verbale perche’ la forza e’ bella e la violenza un nettare. Ogni volta che rientro dico che e’ l’ultima e mi pento di rientrare. Che vada a fondo questa nave con tutti i suoi schiavi, gli uomini liberi sapranno salvarsi. Ho paura di chi difende gli accusati di corruzione (senza capire che il problema rifiuti da li nasce oltre che dalla cultura assurda del consumismo). Ho paura di chi difende il nucleare, senza capire che gli stessi soldi darebbero luce dal sole, dal mare, dal vento, dalla terra, senza vittime e, soprattutto, senza interessi di pochi. Abbiate cura di voi, amici miei sconosciuti, poiché nessuno ci guida… perche’ nessuno ci guidi se non la nostra coscienza. Chiudete la televisione, chiudete gli stadi, boicottate le feste di partito, e passeggiate di piu’, parlate di piu’, gli alieni siamo noi.
http://it.wikipedia.org/wiki/Abbandono_dell'energia_nucleare
Quello che possiamo aspettarci nel prossimo futuro da questa classe politica è ancora peggio di quello che abbiamo visto fino ad oggi. Molto peggio. Beppe Grillo fa bene a tenerci informati dato che gli organi di stampa continuano imperterriti a svolgere il ruolo di zerbino della politica. Quello che Beppe Grillo non ha ancora capito è che BISOGNA scendere in campo perchè limitarsi alla denuncia NON SERVE A NIENTE. Se poi lui ne vuole stare fuori è sua scelta. Ma oggi ha il dovere morale avendo fatto aprire gli occhi a molti di organizzarli come lui saprebbe fare. Come diceva qualcuno più illuminato: fatti e non ………….
Premetto subito che non sono a favore del nucleare. Gian Luca ha spiegato bene come funziona la centrale nucleare, ma vorrei spiegare alcune cose. Innanzi tutto per controllare la fissione, non c’e’ solo la grafite, ma anche l’acqua (che tra l’altro e’ gia’ presente all’interno del reattore come raffreddante). Se a Chernobyl avessero usato l’acqua come moderatore invece che la grafite ci sarebbero stati meno problemi, dato che e’ la grafite che ha preso fuoco spargendo fumo radioattivo per tutto il mondo. Negli USA c’e’ stato un incidente nucleare qualche anno prima di Chernobyl, a Three Mile Island, Pennsylvania. Morti: zero. Il reattore e’ esploso, ma la cupola di cemento (che non era presente a Chernobyl e tutt’oggi non e’ presente in decine di centrali nucleari nelle ex repubbliche sovietiche) attorno al reattore ha contenuto il materiale radioattivo all’interno, senza nessuna contaminazione esterna. Il problema delle centrali nucleari non sono le radiazioni. Ogni giorno riceviamo radiazioni dallo spazio, dal suolo, dai muri delle notre case, da noi stessi (all’interno del corpo umano abbiamo sostanze radioattive tipo carbonio-14, potassio ecc.), ma la natura ci ha dotati di un sistema immunitario capace di ovviare ai problemi causati dalle radiazioni. I veri problemi delle centrali nucleari sono:
– le scorie: (qualche settimana fa sul Los Angeles Times, c’era un articolo che diceva che gli Stati Uniti hanno rifiutato la richiesta italiana di smaltire le scorie radioattive italiane) l’Ialia non sa cosa farne e se funziona come la normale rumenta, finisce che lo smaltimento delle scorte venga gestito da associazioni criminali, tipo mafia, camorra, o governo.
– i costi: non e’ vero che sara’ energia economica. Il costo dell’uranio e’ in continua crescita e quindi l’energia sara’ piu’ costosa, a meno che il governo non faccia come in Francia dove e’ lo stato a pagare parte delle spese con le tasse.
Carissimi amici,
Carissima redazione del Beppe Grillo Blog.
Vi porgiamo i nostri cordiali saluti.
E’ nata una bellissima Mondo Futuro News (MF/News)
Aiutaci a promuovere [ Il Mondo Futuro / News ]-, un’iniziativa di comunicazione partecipativa, “attiva e critica”, tesa alla costruzione di una società “GLOCAL”, comunità umana consapevole dell’ineluttabilità della società multiculturale, una società consapevole dell’interdipendenza tra le nazioni, oggi più che mai.
Vogliamo gettare le basi e promuovere una società più solidale, aperta alle varie sfide che si pongono in ogni tempo, a cominciare da quest’oggi.
Puntiamo a dare voce agli “ultimi”, ai senza voce, alle minoranze, così, forse, si riuscirà a farsi ascoltare anche dai “primi”.
Ecco l’indirizzo: http://4mfnews.blogspot.com/
Obs: Il dato è tratto. Come ci potresti aiutare?
Non vivo per me, ma per la generazione che verrà.
Vincent Van Gogh
Contiamo su di voi!
Mondo Futuro / News
Speriamo bene!
hai detto giusto! le disariche sono presenti in tutto il mondo ..CIVILE!!!
io speravo che l’italia puntasse sul turismo sul biologico sull’artigianato sulla cultura della qualità e dell’eccellenza ne avrebbe tutti i numeri …. invece sento parlare di terre contaminate di centrali nucleari di ponti di colate di cemento di termovalorizzatori …..cosi non salveremo più nulla Voglio aggiungere che mi piacerebbe tanto NON DOVER sentire il parere del papa Ratzzzz a proposito di energia e nucleare
Scaiola ha proposto di dare soldi al comune che si fa costruire una centrale sotto casa! Ma non dice che dal 2000 abbiamo già pagato più di 500 milioni di euro per smantellare il vecchio nucleare. E quelle vecchie centrali sono ancora lì! Con i dirigenti Sogin, l’azienda pubblica che dovrebbe smantellarle ma che non lo fà, che si danno stipendi di centinaia di milioni di euro.
Soldi dati con un’aliquota (una tassa) messa sopra la nostra bolletta elettrica denominata “finanziamento attività nucleari residue”.
Non sapete cos’é la Sogin?
Digitate su google – Daniele Rovai scorie radioattive – e aprite gli occhi sul nucleare come ho fatto io
standing ovation per Gian Luca!!
ha reso (nel suo rapporto sul nucleare)una scena meravigliosa e terribile su cosa sia come funziona e quali problemi esso comporta.
..non vorrei offendere nessuno ma,
chiunque che ha letto il suo “rapporto”
ed è ancora favorevole al nucleare,non merita disprezzo ma deve essere compatito perche’
sicuramente nel suo cervello naviga solingo
un solo neuorone che non sa’ c—zo fare e
grida: C’E’ NESSUNO QUI OLTRE ME??:)
Osservazione interessante:
http://www.alessandroratti.com
ADERISCO ALL’INIZIATIVA
*************************
” Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino.
La bolletta gliela pago io. ”
CONTRIBUISCO CON UN QUOTA PER LA BOLLETTA.
INOLTRE SUGGERSICO DI GLOBALIZZARLO, 100 GRAMMI DI SCORIE PER TUTTI I PRO-CENTRALI DANDO L’ESEMPIO CHE DEVONO DARE SE SONO COERENTI.
CHE SIANO STOCCATE NEL LORO GIARDINO !
ITALIANIIIIIIIIIII, INIZIAMO A RACCOGLIERE I FONDI.
Sei un troll, per giunta ignorante, e in quanto tale non meriteresti risposta. Suggerirò casa tua quando cercheranno un posto dove stoccare per 10.000 anni scorie radioattive.
Addirittura a FUSIONE !?!?!?! Quella che non è ancora ancora possibile, nel senso che non si autosostenta nemmeno nei reattori sperimentali ? Sei proprio ignorante come una capra.
Gli inglesi hanno fatto accordi con i francesi di EDF per centrali nucleari tradizionali (a fissione). Che i sudditi di sua maestà siano contenti, beh … non direi proprio , visto le precedenti esperienze tipo Sellafield.
Non è una questione ideologica. E’ che sei ignorante come una capra, nel senso che ignori le cose. Se scrivi commenti DOPO avere collegato il cervello, forse non ti insultano.
Hahahah il nucleare in Italia mi fa ridere… Ma se non sappiamo neanche buttare la spazzatura …che dovrebbe essere una cosa un tantino più facile che gestire una centrale nucleare.. e poi dai su guardiamoci in faccia … come si costruiscono le cose in italia ?? La gente paga …. qualcuno si ruba le mura, qualcuno si ruba il pavimento e qualcuno si ruba anche la tazza del ce**o …… ecco fatto ..e ora come ci proteggiamo dalle radiazioni??? niente paura le mura di cartone sono molto di moda quest’anno..Vuoi mettere??? Tanto poi non se ne accorge nessuno..Così risparmiamao sulla bolletta …… e chi la accende più la luce? Diventeremo tutti fosforescenti non servirà a nessuno….Oh ragazzi una bellissima idea…che ne dite se dentro la centrale ci mettiamo a lavorare gli impiegati del comune?? La potremo chiamare Cerniobill !!
A nome di tutti gli impiegati comunali ti invito cortesemente ad andare a fare in culo.
Bella trovata il nucleare.
1) non siamo in grado di smaltire il pattume/rusco/rumenta/monnezza di casa, figurati un bidone di scorie radioattive … Nemmeno gli americani, che di queste cose se ne intendono, hanno trovato un posto dove stoccare permanentemente le scorie (vedi Yucca Mountain).
2) l’uranio non è illimitato. Durerà un po’ più del petrolio. In compenso le sue scorie ci perseguiteranno per migliaia di anni.
3) l’Italia non ha combustibili nucleari. Dovrà approvvigionarsi all’estero, proprio come per il pertrolio.
4) la costruzione di una centrale nucleare e/o un deposito di scorie radioattive sarà duramente ostacolata dalla popolazione residente (non riusciamo a fare un buco in una montagna per farci passare un treno, figurati una centrale nucleare)
5) il nucleare fa bene solo a chi lo costruisce. Tutto cio’ che è legato al nucleare comporta costi smodati in termini di ricerca, sicurezza degli impianti, sicurezza dei trasporti, costi sociali, etc. L’unità di misura del nucleare è il fantastigliardo (di soldi dei contribuenti). Per questa ragione non esistono società private che producono energia con il nucleare. Se si prendono in esame i costi di “decommissioning” , la produzione di energia nucleare è una attività in perdita. Chi si sognerebbe di aprire una azienda che produce utili per 20 anni e perdite per i successivi 10.000 ?
6) Le centrali di 4 generazione esistono per il momento solo su wikipedia.
7) negli Stati Uniti le fonti alternative (eolico in testa) hanno superato il nucleare. Gli Americani avranno 1000 difetti, ma sanno fare i conti.
Ricapitolando: il nucleare è, nella migliore delle ipotesi, una scelta miope, egoista e costosissima. Per questo è la preferita dai (nostri) politici.
Have fun.
..premettendo ke nn sono nella maniera più assoluta un’esperta di nucleare e tutto ciò ke gira intorno a questa parola..io dico solamente ke non credo..NON CREDO ke non esista energia alternativa da sfruttare..quando lo dico mi prendono x matta..allora sono felice xkè dopo aver letto il tuo post ho scoperto ke c’è un altro matto in circolazione..
..nn mi fido più di questi matti ke ci guidano verso la fine..e poi condivido pienamente l’osservazione fatta da più di qulacuno..!”se nn siamo in grado di smaltire i rifiuti di casa..figuriamoci scorie nucleari..
..IL MONDO GIRA INTORNO AI SOLDI..
..e tutto vien fatto in funzione di essi..
..e sti cazzi se qualcuno si ammalerà..o morirà..o altro..
..l’importante è ke vengano riempite le tasche di più di qualcuno..
..DELUSIONE..
Cari blogghisti, a chi non piace un mondo perfetto. Io sono daccordo con ciascuno di voi, il nucleare é pericoloso.
La soluzione al nucleare é l energia alternativa ? ma state scherzando credo. Forse col nucleare si potrebbe pensare di finanziarsi l energia alternativa. Una ventola eolea puo produrre energia per una sola famiglia, immagginatevi quante ventole ci vorrebbero per mantenere l italia con l eoleo.
Cellule fotovoltaiche… forse tra ventanni!
I termovalorizzatori a grillo non piacciono. Rimangono le dighe che in italia di piu non se ne possono fare!
Beh forse si potrebbe pensare al geotermico in sicilia… é un punto interessante ma non ne parla nessuno
Togliendo il geotermico come energia “pulita” rimarrebbe solo il nucleare.
chi ti ha detto che del fotovoltaico se ne parlera’ fra 20 anni? vatti a vedere il video che spiega il conto energia : e’ gia’ competitivo oggi !! basta volerlo
..ci sono tanti modi x produrre energia alternativa..e non soffermiamoci solamente su uno di questi..
..si può sfruttare il sole,il mare,il vento..e si può..
..e sono sicura che potrebbero essere funzionali già da tempo strutture o pannelli in grado di produrre questo tipo di energia..se nn fosse che ci guadagnano su troppo poco..
..No Al Nucleare..
x giovanni a.
Conosco il conto energia, é un modo per incentivare l’installazione di pannelli fotovoltaici e per incentivare altre fonti rinnovabili. Facciamo alcune considerazioni però. I conti devono essere pagati dall’ENEL che mette una sovratassa su tutti i consumi per pagare chi ha conto energia.
Il gioco funziona fino a quando chi ha “conto energia” é una minoranza. Il modello non é estendibile a tutti perché, alla fine, non si saprebbe chi pagherebbe chi (un ente dovrebbe pagare la comunità senza alcun tipo di ritorno).
Mettiamo allora che l’incentivo fosse tolto, in questo caso un pannello si ripagherebbe solo con il risparmio sulla bolletta, così facendo però il tempo per ripagare l’investimento andrebbe oltre al tempo di vita del pannello stesso, sarebbe una perdita economica.
Forse non sono stato molto chiaro, se vuoi delucidazioni sono disponibile.
ho appena visto il video…
è allucinante…
beppe, fai di tutto per non farlo succedere anche in italia…e noi saremo con te…
Ciao, perché non andate a vedere quello che scrivono i giornali di destra tipo Libero? Io propongo che ognuno di noi vada sul sito (www.libero-news.it) e lasci un messaggio sul loro blog!!!!!!!!!!!!!!
scusami il mio italiano, ma quando sono arrivata in questo paese a vent’anni fa ancora c’era qualcosa da salvare, perche ancora c’erano l’italiani con le balle, adesso vedo che ci sono solo con i palloncini sgonfi, prima non si lasciava passare niente che potesse ruvinare con la vita di un cittadino e tutti marciavano per questo, adesso nessuno fa più manifestazioni,scioperi, nè anche i sindacati ( sarà che prendono cosi tanti soldi?)dov’è il popolo?, gli operai che prendono poco meno d di mile euro?,e quelli che non lavorano, perche non ci sonno posti di lavoro? Le balle sonno veramente sparite….
Premettendo che sono contrario alle centrali nucleari (anche perchè a fine anno mi trasferirò proprio in uno dei paesi in riva al Po ritenuti idonei nel piano di costruzione di 20 anni fa), mi chiedo un paio di cose:
– dicono che la zona del Po è la più adatta perchè il grande fiume ha una portata d’acqua immensa: davvero? A me risulta che da qualche anno la centrale termoelettrica di Ostiglia (in riva al Po) d’estate deve fermare delle turbine perchè, data la siccità e il calo del livello delle acque, l’impianto di raffreddamento non arriva più a pescare liquido. Quindi??????
– se veramente andremo ad utilizzare il nucleare, saremo operativi non prima di 5 anni (essendo ottimisti)… Ci sono degli studiosi che dicono che l’uranio è in esaurimento già ora, se poi ci mettiamo ad utilizzarlo in più siti anche noi italiani per quanto ne avremo a sufficienza?
Spendiamo miliardi di euro per costruire qualcosa che poi saremo costretti ad abbandonare per mancanza di combustibile??? Bell’ affare!!!
– e le scorie? abbiamo problemi coi rifiuti normali; le scorie che vanno smaltite con dei procedimenti costosi e brigosi ed in luoghi ben precisi, non saranno un problema?? ah, no, è vero, tanto con delle bustarelle ben distribuite ogni problema è risolto…
Una cosa però bisogna ammetterla: abbiamo molte delle centrali nucleari francesi sul confine col nostro territorio; se succedesse un disastro ad una di queste non cambierebbe poi molto rispetto a qualche catastrofe in terra nostra.
Bah, tanto andrà a finire come al solito che chi ci rimette è il cittadino… è proprio vero quel proverbio che recita: “si stava meglio quando si stava peggio”
Salve, sono daccordo in parte con quello che dice Beppe, ma sono anche convinto che la ricerca nel campo dell’energia nucleare non può fermarsi. Anche gli impianti eolici che vengono citati, hanno un efficienza ancora troppo bassa, non in grado assolutamente di soddisfare il nostro fabbisogno, ed anche la tecnologia solare non è ancora efficiente. Anche la Germania che spesso si cita, si fa l’energia al 50% con il carbone. Noi in Italia facciamo schifo e questo è vero ma bisogna anche dire il vero ne il solare ne l’eolico riuscirebbero a soddisfare i nostri fabbisogni quotidiani d’energia, a parità di investimenti. Detto ciò sono assolutamente contrario alle centrali nucleari di terza generazioni, però non sono contrario a sfruttare la nucleare in futuro. Un primo passo importante potrebbe essere quello di obbligare gli enti statali ad essere autosufficienti dal punto di vista energetico, il che sarebbe un bel primo passo. Ciao a tutti
Certamente potrà essere una tecnologia interessante, ma la tua “notizia” è per gli stolti, quando sarà avviato l’impianto pilota e ci saranno dati a sufficienza ,1 anno solitamente, si potrà parlare di tecnologia innovativa o semplicemente un sogno ad occhi aperti.
beppe parla del KITE WIND GENERATOR è la soluzione italiana di massimo ippolito al problema odierno del reperimento di energia pulita in gran quantità! sfrutta l’eolico d’alta quota , funziona a regime continuo per 24 ore su 24!!! aiutaci tu perkè nessuno lo conosce ma è stato già testato i progetti esistono già una centrale kite produce la stessa energia di una centrale media nucleare e nn ti puoi immaginare i risparmi….informatevi tutti…in questo modo cadrebbero tutte le dispute inutili!!!
http://WWW.KITEGEN.COM
non mi risulta che ci siano divieti alla sua costruzione, quindi se è una soluzione valida lo deve decidere il mercato.
e allora giocatevi
la munnezza,la mertaviglia e le guardie
terno secco sulla ruota di Napèoli e in bocca al lupo
ps. se qualcuno vuole giocarsi anche la quaterna ci aggiunga il suggerimento di Beppe.. il 71!
Ragazziiii, appena sentita al TG-1 delle 20:00 (30.05.08): “L’allarme di Napolitano sui rifiuti si accompagna alla presenza di Berlusconi a Napoli”!
In che senso???
:-)))
Una centrale elettrica nucleare è sicura.
Chi fra voi vivrebbe senza alcuna preoccupazione nei pressi di una centrale nucleare?
Cosa potrebbe preoccuparvi?
La certezza che un incidente non possa un giorno verificarsi in una centrale nucleare non ce l’ha nessuno.
Chi afferma una cosa simile ha qualche rotella fuori posto o è un bugiardo.
L’assoluta certezza dell’assenza di un guasto non è logico.
E’ logico invece la facile riparabilità di un guasto.
Non dimentichiamo che la storia del nucleare è cominciata con la produzione di ordigni,non di centrali elettriche.
Chi farebbe una centrale a nitroglicerina?
Se c’è una fuga radioattiva che può provocare danni all’uomo e all’ambiente sia a breve termine sia lungo termine,che si fa?
Come si ferma la fuga?
Come si cura le persone?
Come ai salva le persone dalla morte?
Per quanto tempo dureranno gli effetti della fuga radioattiva?
L’assoluta sicurezza è un’idea sbagliata dei tempi in cui viviamo,dei tempi in cui si producono scorie di qualsiasi tipo.
Non esistono materiali perfetti che resistono a tutto;non si può prevedere tutto.
L’errore umano non si può né predeterminare né ovviamente impedire.
Il caso è una regola della natura.
“…Nel 1987 venti milioni di italiani hanno votato un referendum contro il nucleare. Scajola e la Marcegaglia contano più della volontà degli italiani? Chi li autorizza a prendere decisioni a nome del popolo italiano?”
Li hanno autorizzati gli italiani che sono andati a VOTARE, perché nel corso della campagna elettorale più di una volta hanno parlato di RITORNO AL NUCLEARE questi spazzoloni del cesso. Io a votare non ci sono andato e quindi non li ho autorizzati.
.SEI UN GRANDE..
..SEMPLICEMENTE!!
Caro Beppe,
mai come adesso sta accadendo qualcosa di molto importante nel mondo della ricerca nel settore ENERGIA.
Uno dei nostri migliori ricercatori, un Fisico dell’Istituto Nazionale di Fisica Nucleare di Frascati, che da anni collabora con alcuni colleghi Giapponesi, ci sta portando a conoscenza del fatto che in Giappone è appena avvenuto un esperimento di Fusione Nucleare allo Stato Solido che risulta essere totalmente pulito!
Ovviamente, dato che è una tecnologia potenzialmente a portata di mano, decentralizzata, economica, ed a basso costo, è passata quasi inosservata.
Ti prego di dare un’occhiata (e prendere contatto con uno di quei pochi ricercatori che hanno le competenze per valutare senza pregiudizio) quale il Dott. Celani.
Articolo aa il Sole 24 Ore:
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&type=Libero
e da Il Messaggero:
http://www.ilmessaggero.it/articolo.php?id=24628&sez=HOME_SCIENZA
questa volta mi trovo contrario: il nucleare serve.
e chernoby non è esplosa per un incidente, hanno MANUALMENTE disabilitato i dispositivi di sicurezza per testare il reattore.
diciamocela tutta
Nel mondo sono tutti stupidi, nn capisce un cazzo nessuno, sbagliano tutti, fanno solo gran cazzate, mentre grillo ha il monopolio della conoscenza, E’ ONNISCENTE….ma qua stiamo dando i numeri….facile continuare a lamentarsi per come vanno le cose, senza proporre nulla, continuando a piangersi addosso x la propria situazione di merda….svegliatevi, datevi una mossa, aprite gli occhi…ci sn circa 150 centrali in europa….vorrà dire che siamo noi siamo gli unici furbi e intelligenti, gli altri tutti cretini…ma xfavore…
Come al solito i Signori dell’ Universo fanno sempre come vogliono! Direi che è veramente troppo! Non solo hanno distrutto il lavoro e ci hanno messi tutti con le spalle al muro, ma adesso si permettono pure di metterci in casa il nucleare, così come fossero caramelle!
Vorrei anche aggiungere che noi stiamo lottando duramente contro lo Scudo stellare in Repubblica Ceca, la costruzione dello scudo farà ricominciare una inesorabile corsa agli armamenti da parte di tutti gli stati! Questo ci rifarà piombare in una nuova guerra fredda se non peggio!!!
Per chi volesse approfondire http://www.nonviolenza.net per firmare la petizione online e magari una richiesta a Grillo di dare la sua adesione a questa campagna già appoggiata da Dario Fo, Gorbachiev, Noam Chomsky e molti altri.
I diritti umani stanno nel futuro e da la ci chiamano e noi dobbiamo cercare di fortificare le nostre azioni affinchè si realizzi il migliore dei mondi.
Un saluto profondamente nonviolento a tutti voi.
ATTENZIONE ATTENZIONE, STASERA NON CASCATE NELLA TRAPPOLA DI GUARDARE LA PARTITA TUTTI SINTONIZZATI SU ANNOZERO PER SUPPORTARE SANTORO CON L’AUDIENCE,
Il caro Ministro Scajola dovrebbe dare gli incentivi per quelli che si vedono da un giorno all’altro la propria casa dimezzata di valore perchè una testa di c…o ha deciso di fare una discarica in piena città (Chiaiano). e per quanto riguarda il nucleare è oramai tecnologia obsoleta, oggi ci sono allo studio (in fase avanzata) centrali all’idrogeno … ma purtroppo quelle non inquinano … e allora per noi italiani non vanno bene.
credi che il tuo cervello sia tuo veramente!?NIET!!!
I dimenticati di Chernobyl
http://it.youtube.com/watch?v=UBeiBj8ljK8
SOLARE? SI, GRAZIE!
Mi associo:SI GRAZIE!
Mi rivolgo in particolare a tutti i sostenitori del nucleare. Per favore leggete questo commento.
della serie: siamo sempre in leggeeeeeeera controtendenza.
nei prossimi 17 anni in europa e’ prevista la chiusura di 147 centrali nucleari. scritto sul wall street journal, link qui
http://online.wsj.com/article/SB121209749194730663.html?mod=opinion_main_commentaries
questi signori in italia vogliono semplicemente passare da un oligopolio (olio) a un altro (nucleare), perche’ la decentralizzazione fa paura ai poteri forti dell’economia.
pannelli solari, eolico, biomasse… pensateci.
queste energie democratizzano la produzione di energia. si puo’ produrre su piccola scala, e ogni piccolo comune/industria/abitazione con un mix di solare termico, fotovoltaico, biomasse puo’ diventare padrone della propria energia prodotta.
il che significa non dipendere piu’ dal grande gruppo industriale. ecco perche’ il centrodestra non parla MAI di fonti rinnovabili.
pensateci.
grazie tante.
Un brav’uomo ben informato come te nel ventennio avrebbe fatto si carriera ma poi sarebbe stato tosto messo a pecora. Non essere nostalgico di un’epoca che sicuramente non hai nemmeno vissuto…
non ho capito.
di che nostalgia parli? di quale ventennio? se era una battuta mi e’ sfuggita del tutto.
Riporto la tua affermazione: “troppa libertà in Italia bisogna tornare al ventennio si che vi purgavano tutti e filavate in riga e mosca”… ecco l’ho trovata piuttosto allarmante perchè non credo sia stato un bel periodo… tu che ne pensi?
Marco, chiedo scusa ho sbagliato commento… sono altresì d’accordo col tuo punto di vista
Salve a tutti i GRILLINI e i TRAVAGLINI del
sabato sera; ma vi siete riletto tutte le
stronzate che dite???? quando Prodi Mortadella
era al potere assieme a tutta quella merda di
comunisti di travestiti di bombaroli e di
terroristi come l’On. FARINA presidente della
Commissione Giustizia della Camera dei Deputati,
voi tutti vi lamentavate solo un pò!!!! adesso
che ci sta zio Silvio vi lamentate
tantissimo!!!!! ma insomma si può sapere a che
cavolo di governo voi italiani aspirate?????? il
mondo ancora non riesce a capire questa vostra
indecisione!!!!! o per caso siete
gerrafondai distruttori come Attila ????? io
penso di si, Zio SILVIO il
mondo intero ce lo invidia, e voi lo buttate a
mare……..troppa libertà in Italia bisogna
tornare al ventennio si che vi purgavano tutti e
filavate in riga e mosca.
Prima di fare l’italia bisogna rifare tutti gli
italiani indecisi che navigano attorno a Grillo
& C. che incassano 8 miliardi di vecchie lire e
voi mangiate merda con un salario da morti di
fame pieni di problemi mentre il vostro capo
sguazza nei miliardi come un dittatore
Kongolese, e voi pecoroni dietro sputando
sentenze e merda assieme a quel celebroleso di
Di Pietro e dell’On. Barbato che si permette di
chiamare psiconano il Premier però quando
siedeva nei banchi parlamentari non ha mai
chiamato Prodi mortadella è naturale è un lecca
culo sai che figura di merda fate sia in
Europa che nel mondo intero di un popolo
insoddisfatto e anarchico meditate….meditate.
A noi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
merdaccia ,sei una merdaccia con un cervello da gallina
Un brav’uomo ben informato come te nel ventennio avrebbe fatto si carriera ma poi sarebbe stato tosto messo a pecora. Non essere nostalgico di un’epoca che sicuramente non hai nemmeno vissuto…
luigi,
ti commenti da solo.
mi spiace che ci sia tanta violenza verbale su questo blog. e tu di certo sei uno che la fomenta. mentre moltissimi bloggers hanno idee propositive e un linguaggio educato qui.
mi dispiace per te.
Sei solo un povero demente
ahahah che ridere ..all’estero ci invidiano berlusconi…sei forte mi hai fatto morire dal ridere….ahahah
..sei la rovina dell’Italia..
..tu ce l’hai impiantata al posto del cervello una centrale nucleare e sono le radiazioni ke ti fanno sbroccare in questo modo..
..x quale motivo poi dovrebbero invidiarci berlusconi?
..e poi il tuo post era assolutamente fuori tema..
..ripigliati perchè stai grave..
stasera sincronizziamoci su rai due c’è ANNOZERO ,vaffanculo la partita ,vaffanculo chi la guarda,,, settimana scorsa eravamo quasi sei milioni ,,, stasera dobbiamo esserci,,, passaparola ,,, non voglio perdermi assolutamente ANDREOTTI ,,,IL DIVO de sto cazzo,,, sto aspettando con ansia , quando il divo GIULIO ci lascerà ,ci sarà l’apertura della scatola nera ( LA GOBBA) poi son cazzi per tutti ..
POLITICI INDUSTRIALI E’ORA….ANNATE A LAVORA’…..A NAPOLI C’E’BISOGNO DI MANO D’OPERA PE TIRA’ SU A MONNEZZA!!!IL GRANDE SILVIO VI FORNIRA’ LE PALE E I SACCHI CHE UNA VOLTA RIEMPITI PORTERETE A SPALLA FINO AI CAMION DEL BISCIONE CHE PORTERANNO POI IL TUTTO AD ARCORE DOVE IL CAVALIERE STA FADENDO COSTRUIRE A TEMPO DI RECORD UN MEGA TERMOVALORIZZATORE!!!IL PRIMO DI VOI A PARTIRE SARA’IL MITICO FEDE EMILIO CHE INDOSSERA’ UNA MAGLIETTA CON SU SCRITTO:SILVIO X L’ITALIA!!!PS LE MAGLIETTE VERRANNO DISTRIBUITE SUL POSTO.I GRILLINI I BUFALI E LE FRAGOLE VI AUGURANO BUON LAVORO CON UN CONSIGLIO….RESPIRATE A PIENI POLMONI…CIAO A TUTTI ZORRO….ZZZZZZZ
Non si sa più dove mettere la SPAZZATURA (tossica, e non) : ora parte di essa va (a pagamento) in Germania che, poi, ce la rimanda – sempre a pagamento – ‘modificata’ in prodotti ‘rigenerati.
NUCLEARE:
Ma tre-quarti del territorio Italiano è a rischio ‘TERREMOTO’ !
Tra il 1992 e il 1994 circolava in SENATO un voluminoso dossier con MAPPE (a colori: a seconda del rischio) da paura!
Suvvìa, siamo seri.
Le ‘SCORIE’:
nemmeno se mettiamo in palio come cadeau il nostro Colosseo troveremo uno Stato membro disposto ad ‘ospitare’ le nostre scorie.
oltre il 90% dei votanti alle scorse elezioni ha votato per partiti chiaramente schierati a favore del nucleare, il partito che ha perso più voti era l’unico contrario.
I referendum non centravano quasi nulla col nucleare, erano su argomenti marginali.
Oltre il 53% degli aventi diritto al voto non ha votato si a quei quesiti.
La vicenda di chernobyl è stata strumentalizzata ed ingigantita dalle lobby dei petrolieri.
Stai forse dicendo che la lobby dei petrolieri è quella che ha perso più voti di tutti?
io invece sono più equilibrato e razionale, e infatti non dico no a niente, come moltissimi hanno detto NO al nucelare.
si a un mix tra nucleare e rinnovabile.
delle centrali nucleari per l’energia elettrica in grande massa, destinata alle fabbriche e per limitare la dipendenza dell’italia dagli altri paesi in fatto di energia.
si alle fonti rinnovabili, per limtiare l’inquinamento, per dare enrgia alle abitazioni, e rispettare l’ambiente
questa sarebbe la soluzione ideale
Ho letto l’avviso sul nucleare e vorrei informazioni più precise sulla posizione del PD perchè dalle conferenze, seppur non risultano posizioni sempre uniformi, mi sembra che Veltroni non si sia espresso in favore del nucleare. Grazie
@ Matteo Agostini 30.05.08 16:53 | Rispondi al commento
gentile matteo,
sono convinto della tua buona fede, e mi spiace che il linguaggio di alcuni utenti alle volte sia eccessivo.
me ne scuso io per loro.
ti dico la mia cercando di farti capire il mio NO al nucleare, e soprattutto a cosa dico SI:
NO al nucleare perche’:
– e’ monopoliistico, concentra tutto nelle mani di pochissime compagnie che caricano i costi del rischio sui governi.
– non e’ rinnovabile (cioe’ non puo’ continuare in eterno, la sua fonte e’ esauribile)
– e’ rischioso oggi e lo sara’ in futuro: poche centrali con un potenziale di impatto ambientale mostruoso (vedi chernobyl) lo rendono il bersaglio terroristico ideale. ve lo immaginate un terrorista con un martello che vuole distruggere tutti i pannelli solari che ci sono in germania?
SI alle fonti rinnovabili perche’:
– l’energia che riceviamo dal sole ogni attimo e’ migliaia di volte maggiore a quanta ce ne occorre per mandare avanti l’economia mondiale -basta solo saperla catturare, e imitare nel modo piu’ efficiente possibile la fotosintesi;
– il vento, come il sole, e’ una fonte inesauribile, e con una griglia di distribuzione appropriata si puo’ distribuire in un distretto grande come l’europa e il nordafrica messi insieme.
– la prima fonte di energia si chiama risparmio: si puo’ mantenere lo stesso stile di vita tagliando del 20% i consumi energetici, e non lo dico io, lo dice il libro verde della commissione europea. PS: ne avrei per 2ore!
ribadisco: credere in una fonte di energia che sia la bacchetta magica e’ stupido. il mix energetico e’ la sola via.
venti turbine offshore a copenhagen riforniscono il 10% del fabbisogno energetico della citta’. giusto per farti un esempio.
un altro mondo non solo e’ possibile, ma e’ necessario. di piu’: sta gia arrivando, ma molti politici ne hanno paura, perche’ democratizzare le forme di energia significa non poter piu’ tenere le popolazioni sotto scacco.
Caro Marco,
Come ho detto in post precedenti, non è che sono favorevole o contrario al nucleare.
Cercherò di farti anch’io un elenco di pro e contro.
No nucleare:
1)scorie nucleari. Effettivamente sono di difficoltoso smaltimento. Centinaia di migliaia di anni, mi sembra. Tuttavia se riescono a farlo in paesi sviluppati tipo francia, non vedo perchè non è possibile farlo anche in italia.
2)certo cernobil è schockante però è anche vero che le centrali sono molto migliorate da allora tenendo conto che cernobil non era certo all’avanguardia come centrale.
SI nucleare:
1)l’italia è super dipendente da paesi esteri e il nucleare potrebbe limitare fortemente tale dipendenza.
2) posti di lavoro
SI energie alternative
1) ridurre l’inquinamento
2) fonti di energia molto meno costose.
NO energie alternative
1) tenendo presente che cmq devono essere sviluppate non si può sperare (al momento attuale) che siano sufficienti a soddisfare tutta italia
2) gli stessi che oggi urlano no nucleare, no discarica ecc sarebbero domani ad urlare no mulino, no impianto fotovoltaico ecc. Non ci credi? sappi che hanno installato in mezzo al mare (in abruzzo forse, o molise) una serie di mulini a vento. Cos’è successo? SI è formato un comitato di protesta perchè rovina il paesagio, subito appoggiato da di pietro, pegoraro e co.
Per quanto riguarda che una centrale nucleare potrebbe essere un bersaglio terroristico..beh, viviamo in italia! E’più probabile che scielgano un opera d’arte che una centrale nucleare. A mio parere.
Inoltre trovo ipocrita e tipicamente in linea con la mentalità italiana (ossia voglio tutti i vantaggi e nessun limite) nel comprare energia derivante da nucleare da altri paesi. Non siamo disposti ad avere le centrali fuori di casa però non siamo disposti neanche ad avere meno energia. E’ molto simile al problema dei rifiuti, nessuno vuole le spazzature fuori casa (giusto) però nessuno vuole le discariche (presenti in tutto il mondo civile).
Grazie a Matteo per l’interessante punto di vista.
x marco
1) monopolistico ma necessario, a mio avviso si può scendere a patti pur di continuare ad avere questo stile di vita (anche se spero e mi impegno nella riduzione dei consumi)
2) é vero, non é rinnovabile ma si cerca una soluzione per i problemi di oggi con le tecnologie che OGGI sono disponibili
3) falso, é molto meno rischioso di tante altre attività umane. Ha tassi di rischio bassisimi e un atto terroristico sarebbe inutile viste le schermature in cemento del reattore. Hai mai pensato invece cosa potrebbe fare un aereo contro una “rinnovabilissima” DIGA?
4) le scorie nucleari sono poche confrontate a quelle non nucleari, perché ci preoccupiamo delle une e non delle altre visto anche che sono equamente pericolose?
Anche io auguro un mix di energie ma con le tecnologie attuali le rinnovabili contribuiranno veramente poco ed ho paura, come diceva Matteo, del partito del NO che toglie anche i generatori eolici.
basta! la sinistra e gli antiprogressisti hanno demonizzato il nucleare! quello di chernobyl è l’unico incidente nucleare mai avvenuto. terribile certo, ma la centrale di chernobyl, non rispondeva a nessuna delle caratteristiche richieste per la sicurezza della centrale! la manutenzione inoltre era affidata a degli incompetenti, basti pensare che solo sei mesi dopo l’esplosione del reattore numero 4 il numero 3 prese fuoco, per fortuna senza conseguenze.
il secondo è l’incidente di three mile island, una centrale molto vecchia in USA e l’incidente è attribuibile a errori umani. vittime mietute three mile island 0! i tecnici sventarono il pericolo.
a parte il fatto che ora le centrali nucleari sono costruite in modo diverso e la sicurezza è ai massimi livelli, credete dunque che le centrali a carbone o a petrolio siano rose e fiori? credete che esca un buon profumino di lavanda dalle ciminiere? le centrali nucleari sono molto pulite e inquinano pochissimo.
le scorie inoltre sono ritrattabili (sono in pochi a dirlo) ma comunque è possibile, riutilizzare il combustibile per diversi cicli, fino a quando perde definitivamente la radioattività. tuttavia c’è ancora chi demonizza il mostro nucleare. molto meglio inalare i bei fumi delle classiche centrali elettriche che abbiamo ora. le fonti rinnovabili, non sono ancora sufficienti, e tra l’altro gli ambientalisti riescono a protestare anche i mulini eolici perché antiestetici. non ho parole…
ps andate a vedere la centrale elettrica di montalto di castro. vedete come funziona la centrale a petrolio, e guardate in che condizioni versa l’energia elettrica in italia. io ci sono stato. la centrale è ultilizzata al 20% delle sue capacità per gli alti costi del petrolio. vedete un pò voi…
gentile riccardo,
sono completamente in disaccordo. come altre persone che studiano un tipo di sviluppo sostenibile, crediamo che lo sviluppo economico non ci debba esporre al rischio estinzione nel lungo periodo. non siamo anti-capitalisti ne’ anti-progresso.
al contrario. io ho un sacco di proposte positive (ho postato 2minuti fa un commento qui a proposito), credo solo che nessuna delle strategie per avere una fonte di energia rinnovabile e sicura oggi e in futuro contempli il nucleare. e non solo il solo. dopo 50anni di uso, in tutta europa la strategia va verso le rinnovabili anche per motivi meramente economici.
nei prossimi 17 anni in europa e’ prevista la chiusura di 147 centrali nucleari. scritto sul wall street journal, link
http://online.wsj.com/article/SB121209749194730663.html?mod=opinion_main_commentaries
questi signori vogliono semplicemente passare da un oligopolio (olio) a un altro (nucleare), perche’ la decentralizzazione fa paura ai poteri forti dell’economia.
io sono DECISAMENTE per il progresso, ma se questo per scajola significa fare il nucleare adesso, allora siamo sempre in controtendenza rispetto al progresso.
saluti.
Sei ignorante come una bestia. Occupati di porchetta che fai meglio.
PER CHI HA LA MEMORIA CORTA
(BUFFONI!)
La Romania ha fatto domanda d’ingresso nell’Unione Europea il 22 giugno 1995. Nel dicembre 1999, al Consiglio europeo di Helsinki, veniva invitata ad avviare i negoziati di adesione, ultimati alla fine del 2004. Occhio alle date: sono gli anni in cui a Palazzo Chigi alberga Silvio Berlusconi e alla Farnesina risiede Gianfranco Fini. Il 25 aprile 2005, a
Lussemburgo, la firma del Trattato di adesione di Romania e Bulgaria all’Ue, concludeva la quinta tappa dell’allargamento. Infine, il rapporto della Commissione Ue del settembre 2005 ha raccomandato l’adesione dei due Paesi all’Unione (entrata ufficialmente in vigore l’1 gennaio 2007). A dare il via libera a quell’ingresso, con il consueto surplus di enfasi mediatica, fu Silvio Berlusconi. E con lui Fini. Sfogliando i giornali di quei giorni, colpisce un dato comune ai reportage da Bucarest: l’entusiasmo della Romania si concentrava su un aspetto: ora, dopo l’ingresso nella Ue, i boccaporti dell’immigrazione erano aperti. E sì che nella fase cruciale della trattativa per l’ingresso in Europa, tra le norme transitorie, vi era anche quella di concordare con il governo di Bucarest una regolamentazione dei flussi migratori negli altri Paesi dell’Unione. Abbiamo cercato traccia di una condivisione di questa necessità da parte dell’allora presidente del Consiglio o del ministro degli Esteri: non ne abbiamo trovata. Mentre traccia è rimasta di una esultante dichiarazione del ministro Fini, a conclusione di un suo articolo (è il 30 aprile 2005) sul Corriere della sera: «E’ vero che nei Balcani sta il futuro di questa nostra Europa A maggior ragione nella prospettiva dell’adesione della Romania e della Bulgaria a partire dal 2007 ». Ma è nel passaggio finale che la memoria del leader di An mostra oggi un clamoroso buco. «Le perduranti restrizioni dei visti d’ingresso accentuano il senso di frustrazione di popolazioni che vorrebbero sentirsi parte di un’unica famiglia Europea».
Di grazia, quando si sarebbe svolto questo referendum?
Un referendum votato dagli italiani dice che Mediaset deve poter restare con le sue 3 tv: Canale5, Italia1 e la FAMIGERATA Rete4.
Gli italiani hanno votato così, quindi è giusto che il governo faccia di tutto per evitare che rete4 chiuda i battenti.
Ha votato anche NO AL NUCLEARE
www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf
Nessuno vuole centrali nucleari nel mondo: non sono convenienti?
Abbiamo 439 centrali nucleari in funzione.
Abbiamo 34 nuove centrali nucleari in costruzione.
Abbiamo 81 nuove centrali nucleari pianificate.
Tutti gli Stati che hanno centrali nucleari sbagliano e solo Grillo ha ragione. Gli altri Paesi sono tutti stupidi, non si fanno i conti, mentre Grillo ha appena preso la Laurea in Ingegneria Nucleare.
Grillo LE SA TUTTE!
Il fatto che l’Italia paghi la corrente più della Francia non dipende certo dal fatto che loro usano le centrali nucleari e noi no! Noi paghiamo di più perché siamo più ricchi e siamo fieri di sovvenzionare la Francia (e le sue centrali nucleari) coi nostri denari.
L’energia nucleare è così sconveniente che noi la paghiamo a caro prezzo alla Francia, ma i fessi sono loro, non noi!
Consiglio vivamente a tutti la lettura di questo documento dell’Università di Pisa. Forse ne sanno più di Grillo. Forse.
www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf
Chiediti quanto spenderanno nei prossimi 10.000 anni per la custodia e lo smaltimento dello scorie nucleari prodotte in questo 30 anni. Poi mi dirai se ti sembra ancora a buon mercato.
x Andrea F.
chiediti quale altra attività umana produce così poche scorie (2 mc annui per una centrale) e le cura in modo tale che rimangano lontane dalla biosfera così a lungo.
I costi sono calcolati all’interno del kwh venduto.
Chiediti quale altra fonte non produce CO2 e allo stesso tempo così tanta energia.
DOBBIAMO FARE UN REFERENDUM CONTRO IL NUCLEARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MAI NOSTRI POLITICI MAFIOSI
NON HANNO FIGLI E NIPOTI? NON GLIENE FREGA NIENTE DI QUELLO CHE LASCIANO IN EREDITA’? IL POTERE NON POSSONO PORTARSELO NELLA TOMBA !
E QUEI GIORNALISTI VENDUTI CHE NON DICONO TUTTA LA VERITA’ NON HANNO FAMIGLIA? IL FUTURO STA NELLE NOSTRE MANI DOBBIAMO DOBBIAMO RIBELLARCI A QUESTI INFAMI
DOBBIAMO FARE UN REFERENDUM CONTRO IL
NUCLEARE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AUDREY
SCUSATE NAVIGATORI,VORREI PROPORRE UN MEGA TERMOVALORIZZATORE ENORME PER DARE ENERGIA A TUTTO IL NORD ,AD ARCORE NEI TERRENI DI UN CERTO TAL berlusconi silvio ECCO QUELLO SAREBBE IL POSTO OTTIMALE ,CI LIBEREREMO IN POCHI ANNI…..
si ma…. di rivelare chi siano i veri mandanti del nucleare voluto dal berlusca non vedo ancora nessun cenno, beppe. dacci questi dati, su. aziende, manager, banchieri, politici, ammanigliati vari e via dicendo. non dovrebbe essere difficile, no? stiamo aspettando queste rivelazioni in molti.
Adesso basta!ancora che ci vogliono avvelenare. Facciamo una rivoluzione.E’ possibile che vogliono speculare su ogni cosa. Mandiamoli via a questi cialtroni.salviamo L’Italia
ONOREVOLE BARBATO,COMPLIMENTI PER L’INTERVENTO!!! DA DIFFONDERE AI CONOSCENTI,ANCORA GRAZIE PER QUALCHE SECONDO DI FELICITà11
Guarda Frantoman, che è proprio il contrario
Chi è contro il nucleare sta portando un miliardo di ragioni. E’ proprio chi è a favore che non riesce a giustificare la sua scelta in nessunmodo (salvo che inventi balle) e sembra un testardo abbarbicato per partito preso! Oppure uno che le ragioni se le inventa al momento e così ridicole che è meglio lasciar perdere, come quella che ha detto che in un secolo non si è avuto un incidente (ce ne sono stati 2000!)o quello che continua a ripetere che c’è stato solo Chernobyl (ne abbiamo un elencolungo così) o che dice: tanto ce l’ha la Francia e allora tanto vale che le mettiamo anche noi.. (e va bè, andiamo a copiare il peggio!). Ma son ragioni queste? Queste sono cretinate. O quello che dice che anche quella solare è una radiazione. O quello che ha sentito un professore che parlava a favore, eh ce ne sarà anche più d’uno, peccato che non abbia nemmeno citato i rischi e gli incidenti ma abbia descritto un poema idilliaco tutto rose e fiori. E allora?
Diamo ragione a Scajola perché abbiamo votato Berlusconi? E’ settarismo? O stiamo cercando di capire qualcosa?
Poi c’è chi dà del terrorista a Grillo perché mostra dei corpicini scempiati. Ma questi sono fatti e terrorista è semmai chi nega i fatti, non chi li mostra. Se non ti basi sui fatti, che verità è?
Immagino che in questi 2000 includi gli ARMAMENTI nucleari, tipo navi e sommergibili….
incredibilmente d’accordo con te.
ho scritto un commento su questo post proprio pochi minuti fa, in cui rispondevo a matteo (17.45 piu o meno)
saluti.
Sai quale è il vero problema Viviana? Che noi Italiani siamo abituati a ragionare da provinciali quali siamo e soprattutto, quali vogliamo continuare a rimanere . anche se, oggi, in realtà, che ci piaccia o no, non siamo più una nazione concentrica solo su se stessa, ma, siamo diventati una semplice regione di un unica Nazione che si chiama Europa .
Ps: Ergo, il vecchio “ed inutile modo di ragionare che avevamo “lasciamo che le centrali nucleari le faccia l’Europa anche per noi .risulta, obsoleto, contro producete, oltre che stupido!
== Nucleare : che cos’e’ ? == (1/7)
Si sente tanto parlare e scrivere a vanvera sull’argomento… Iniziamo dalla cantina prima di giungere alla soffitta.
La provenienza della materia prima e’ nota: poche regioni del nostro pianeta da dove si estrae uranio.
Segue un processo industriale di elaborazione ed arrichimento dell’uranio; li’ e’ condizionato in, chiamiamoli lingotti, di materia fissile pronti per l’uso.
Indi e’ utilizzato per vari anni nelle centrali nucleari, con l’unico elemento di controllo a disposizione sin dai primi esperimenti di Enrico FERMI nel 1942: grafite (si’, quella delle matite).
Poi il suo ciclo d’uso si conclude: si tolgono i lingotti di materia irradiata che vengono prima depositati dentro a piscine di cemento armato sul sito stesso, poi spediti dentro a cassonnetti -contenitori di acciaio speciale rinforzato da cemento armato, da varie centinaia di tonnellate di peso- su appositi carri ferroviari verso gli impianti di ritrattamento (La Hague, Sellafield…).
Li’ vengono separati i vari elementi:
– i transuraniani di cui fa’ bella mostra di se’ il plutonio,
– uranio impoverito ma pur sempre radioattivo,
– altri sottoprodotti dalla mezza-vita piu’ o meno lunga.
Per separarli si ricorre ad acidi ed altre sostanze molto corrosive che comunque sono irradiate anch’esse: attualmente si accumula questa roba, non sapendo economicamente come renderla innocua.
Le regioni di cui parli sono l’Australia, il kazakhstan e il Canada. Si può dire, per almeno due di questi, che sono regioni stabili politicamente. Quindi saremo meno esposti ad effetti politici e d’inflazione. Inoltre il costo del kwh nucleare dipende poco dal materiale fissile. Aggiungo che sono in studio delle resine per estrarre l’enorme quantitativo di uranio presente nell’acqua di mare.
== Nucleare : che cos’e’ ? == (2/7)
Il combustibile nucleare (di moda) e’ l’uranio e dalla sua fissione nelle centrali nucleari scaturiscono tanti elementi piu’ o meno instabili, cioe’ tendenti a raggiungere dopo un tempo piu’ o meno lungo une stabilita’ sotto forma di altri elementi… non si tratta di chimica ma di fisica nucleare. Il tempo che impiegano e’ valutato attraverso la nozione di mezza-vita. Che cosa s’intende per mezza-vita di un elemento nucleare? e’ il tempo occorrente per smaltire meta’ della radioattivita’ presente in una determinata quantita’ di questo elemento, trasformandone i vari componenti in isotopi stabili. Consideriamo ad esempio una tonnellata di plutonio: ebbene ci vorranno venticinquemila anni prima che la massa di materia radioattiva diminuisca della meta’, cioe’ fra’ venticinquemila anni ci ritroviamo con cinque quintali di materia ancora radioattiva; ancora venticinquemila anni… duecentocinquanta chili… e via dicendo. Il bello e’ che si sa’ statisticamente stabilire la mezza vita di un elemento nucleare, ma non si puo’ predire quali atomi saranno stabili fra’ venticinquemila anni e quali non!
Cos’e’ un isotopo? Siccome i membri di questo governo sono stati bocciati al livello delle medie, e vedono gl’Italiani come ignoranti del loro stampo -in un certo senso, non si possono biasimare-, spiegheremo molto semplicemente che un isotopo e’ una variante piu’ o meno stabile di un elemento; tutti gl’isotopi dello stesso elemento conservano pressoche’ le stesse proprieta’ chimiche: il deuterio e’ un isotopo dell’idrogeno, e, unito all’ossigeno, da’ l’acqua cosidetta “pesante” (sicche’ il deuterio vanta un neutrone in piu’ dell’idrogeno).
“Il bello e’ che si sa’ statisticamente stabilire la mezza vita di un elemento nucleare, ma non si puo’ predire quali atomi saranno stabili fra’ venticinquemila anni e quali non!”
Quello che scrivi qui é a mio avviso un modo fazioso di utilizzare la scienza e di impressionare la gente. Si é vero quello che dici MA:
sappiamo che il processo di decadimento é un processo stocastico, visto l’alto numero di atomi (una mole contiene 6*10^23 atomi)
siamo particolarmente sicuri che le quantità si ridurranno nel tempo. Quindi niente di “bello”, solo sicurezza statistica veramente alta.
== Nucleare : che cos’e’ ? == (3/7)
Il plutonio ha usi militari: si fanno solo ordigni atomici con esso (tipo Nagasaki, 1945). E’ cosi’ che Israele, Pakistan o India sono entrati a fare parte del club ristretto dei paesi “nucleari”; la cosa preoccupa anche lo zio Sam che sente il momento in cui anche l’Iran avra’ la sua bomba atomica.
L’uranio impoverito viene integrato nella fabricazione di munizioni, fuso nell’acciaio di pallotole, bombe normali… Uso militare ovvio. E’ servito nell’Irak durante la prima guerra del Golfo: nelle zone colpite da questi ordigni, vietando, ai tempi dell’embargo che segui’ il 1991, agl’Iracheni di togliere questi codesti dal suolo, si verifico’ un numero pauroso di casi di cancro, leucemie (sempre cancro) e malformazioni fra’ i bimbi nati anni dopo l’accaduto.
Il torio, il cesio ed il cobalto hanno vita piu’ breve.
(Tra parentesi il romanziere Australiano Nevil SHUTE nella sua opera famosa “On The Beach” vedeva la fine del mondo nella disseminazione indiscriminata della fabricazione di bombe al cobalto in tutti i paesi del mondo; ne era stato anche tratto un film).
Gli altri transuraniani prodotti del processo di fissione nucleare, avendo una mezza-vita piu’ o meno lunga, vanno riposti in qualche modo da qualche parte nell’attesa…
Cos’e’ la fissione nucleare? E’ grosso modo la disintegrazione di elementi a livello nucleare, bombardandoli con energia neutronica, il che genera sia isotopi che altri elementi, liberando tanta energia e provocando una reazione a catena.
Il problema non é l’uranio, il problema sono le guerre e successivamente le nanoparticelle che si scaturiscono dall’esplosione e dall’impatto di un proiettile.
Demonizzare l’uranio nei proiettili é attirare attenzione su un falso problema. Perché c’é stata la guerra in Irak? Per il petrolio, per una fonte energetica. Orientarsi verso il nucleare sarebbe utile per stabilizzare la situazione geopolitica.
Parliamo ora delle nanoparticelle e delle malformazioni. L’uranio impoverito ha un tasso di radioattività bassissimo, sono le nanopolveri di questo (E DI MOLTI ALTRI METALLI CONSIDERATI “NORMALI”!) a creare problemi e non la radioattività.
Basta anche guardare al sito di Montanari.
Scusate se mi inrtrometto nei vostri interessantissimi scmbi dopinione…ma perchè non vi scambiate l’email, ed andate a rompere le palle da un altra parte?!
Grazzie e, scusate ancora.
== Nucleare : che cos’e’ ? == (4/7)
Cos’e’ la radioattivita’? E’ l’emissione da parte di elementi instabili a livello nucleare di energia sotto forma di raggi piu’ o meno pericolosi (raggi beta, gamma…), cioe’ di elementi molto penetranti e non sempre innocui, nel corso del processo di trasformazione di detti elementi da isotopo instabile in isotopo stabile.
Esistono zone su questa Terra dove esiste radioattivita’ naturale, di solito le zone di rocce di origine ignea, il cui miglior esempio e’ il granito. La Bretagna, regione la piu’ occidentale dela Francia, protesa nell’Atlantico, e’ una di queste zone e, se la radioattivita’ non raggiunge livelli paurosi, ha alterato nel corso dei secoli certe caratteristiche fisiche delle popolazioni locali: i Brettoni, tra’ l’altro gente robusta, marinai impavidi, grandi viaggiatori, sono afflitti da varie debolezze a livello osseo. La cosa e’ nota da secoli e, geneticamente, ormai si tramando da generazione a generazione -alterazione a livello del DNA-).
(Altra parentesi: nel processo della fusione nucleare, si “fondono” i nuclei a livello atomico, generando un nuovo elemento; la reazione piu’ nota e’ quella che da due nuclei d’idrogeno genera un nucleo di elio. Il problema non e’ di provocarla -la prima bomba ad idrogeno risale al 1952- quanto controllarla… nelle famosi centrali di quarta generazione dove si tenta di confinare codesta reazione in campi magnetici estremamente potenti sicche’ raggiunge temperature sbalorditive: infatti e’ cosi’ che funziona il nostro Sole…)
Saranno trent’anni che si tenta di ottenere reazioni di fusione nucleare in maniera controllabile. Nel frattempo bisogna accontentarsi della fissione nucleare. Il cuore -cioe’ il punto preciso dove si produce energia con l’atomo- delle centrali di quarta generazione, se e quando ci saranno, sara’ molto diverso da quella delle centrali attuali.
“Cos’e’ la radioattivita’? E’ l’emissione da parte di elementi instabili a livello nucleare di energia sotto forma di raggi piu’ o meno pericolosi (raggi beta, gamma…), cioe’ di elementi molto penetranti e non sempre innocui”
Falso in parte. Non tutte le radiazioni nucleari sono “molto penetranti” ed é importante dirlo, altrimenti si potrebbe pensare che “niente si può fare contro”.
I raggi alfa sono fermati da spessori inferiori a quello di un foglio di carta.
I raggi beta da un foglio di alluminio, tipo quello degli alimenti.
I raggi gamma sono penetranti, per questi ci vuole il piombo. Generalmente un centimetro diminuisce del 50% l’intensità del fascio. Quindi si ha un decadimento del fascio del tipo 1/2^n, dove n sono i cm di piombo utilizzati.
NOTA:
Nella fusione nucleare QUATTRO ATOMI DI IDROGENO (e non due come dici tu) formano un nucleo d’elio, altrimenti si creerebbe materie ed il processo necessiterebbe di energia esterna.
Le ricerche all’ITER stanno andando avanti e si stanno facendo progressi anche nella fusione fredda.
Però forse intendevi due atomi di DEUTERIO. A livello nucleare non é la stessa cosa dell’idrogeno.
a tutti quelli che vogliono l’energia nucleare: la vorreste voi una bella centrale nucleare accanto a casa vostra? io no, e nemmeno un inceneritore…se oltretutto mi devono dare energia per tenere le luci accese in pieno sole o i riscaldamenti accesi con le finestre aperte (basta vedere gli edifici pubblici,le scuole,gli ospedali,ecc.ecc.). Produciamo energia non sprecandola, e mettiamo i pannelli solari sopra i tetti di tutti i capannoni sparsi nelle nostre periferie… propongo lo slogan: ” piu’ pannelli e meno padelle sui tetti” …che già la tv ci rincoglionisce abbastanza.
== Nucleare : che cos’e’ ? == (5/7)
Faccendo ritorno sui problemi derivanti dell’uso della fissione dell’atomo, sono tutti legati all’irradiazione di elementi, ambienti e persone.
1. Elementi
Gli isotopi radioattivi vanno separati tra’ coloro dalla mezza-vita breve a quelli dalla mezza-vita lunga e lunghissima.
Gli isotopi dalla mezza-vita lunghissima (oltre i diecimila anni) non potrebbero essere stoccati con sicurezza che in contenitori
– di granito, o
– di lega di acciaio speciale.
Tutto il resto, compreso cemento armato (durata di vita media = cinquant’anni, basta guardare il logoramento degli edifici costruiti nel dopoguerra), e’ inefficace su termini cosi’ lunghi.
Attualmente si fa’ alla buona, accumulando in maniera ed in luoghi previsti per un ventennio. Finche’ ci sara’ gente competente per gestire questa roba, potrebbe andare anche bene. Se succedesse un finimondo -rivoluzione, invasione, guerra…-, cosa succedera’? Non scordatevi che si parla di termini lunghissimi: venticinquemila anni come minimo, cioe’ i tempi che ci separano dai nostri antenati che scarabocchiarono sulle pareti dell grotte di Altamira (Spagna) e di Lascaux (Francia).
Negli anni sessanta-settanta, si penso’ di far sprofondare nelle fosse marine (tipo Marianne: – diecimila metri) le scorie piu’ nocive confidando nella deriva dei continenti: infatti le fosse sono al punto di incontro di due placche terrestri dove una passa sopra all’altra. L’idea era che tali scorie finirebbero in tempi geologici -cioe’ lunghissimi- per finire nel manto terrestre.
== Nucleare : che cos’e’ ? == (6/7)
2. Ambienti
Le centrali, irradiate dall’interno, hanno una durata di vita di cinquant’anni; oltre sono dannose per chi vi lavora, oltre al logoramento del cemento armato menzionato ante; e’ il motivo per cui negli stessi siti si aggiungono nuove “tranches” ogni quarto di secolo. La “vecchia” centrale e’ messa in disuso e ricoperta di colate di cemento -costerebbe troppo smontarla e smaltirla da qualche parte- e se ne apre una nuova di fianco. entro cinquant’anni il problema del cemento si pone e si ricomincia allo stesso tempo dlla costruzione di una nuova “tranche”.
(nota: usando la parole “tranche” = fetta, in francese, si rende meglio l’idea di una specie di torta avvelenata che va’ costruendosi nel tempo…)
3. Persone
Parliamoci chiaro: centrali costruite a dovere, cioe’ non in zone sismiche, vagliate e controllate, guidate da esperti con la dovuta cautela, sono meno pericolose per l’ambiente circostante che inceneritori di rifiuti o cementifici.
Chi lavora dentro invece e’ soggetto ad un bombardamento di particelle tale che, dopo un anno, malgrado tute protettive ed innumerevoli precauzioni d’uso, deve smettere di lavorare in centrali nucleari per il resto della vita. In un anno, infatti, accumula una dose radiometrica pari al massimo tollerabile per tutta la durata della sua vita!
L’essere umano ha i suoi limiti fisici e puo’ assorbire radiazioni fino ad un certo punto: i militari lo sanno bene e, nelle esercitazioni di guerra nucleare, prevedono il tempo che i soldati, protetti da tute adeguate, potrebbero combattere in un ambiente irradiato prima di dover andarsene ed essere sostituiti da un altra leva.
Questo dove l’hai trovato?
Sono stati fatti numerosi studi sulla dose assorbita dai lavoratori negli impianti nucleari. Spesso (se non sempre) la dose di radiazione assorbita é inferiore ai limiti imposti.
Dove hai letto poi che i lavoratori devono fermarsi dopo un anno?
Parliamo ancora delle centrali. Il Giappone é un territorio sismico, ma la le centrali resistono anche ai terremoti, come mai?
REFERENZE per le dosi dei lavoratori (solo alcune):
http://www.osti.gov/energycitations/product.biblio.jsp?osti_id=6591879
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2917842?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
http://www.atomeromu.hu/kornyezet/sugarvedelem2007_angol.pdf
Le centrali nucleari, a fine vita, subiscono il decommissionamento. A differenza delle altre attività energetiche che diffondono veleni in aria, l’attività nucleare confina i propri residui e va avanti con procedure sicure per il trattamento delle scorie. In questo processo proprio non ci vedo “torte avvelenate”.
Mi domando perchè dobbiamo essere destinati ad impiegare sempre più risorse energetiche… ma chi ha deciso che dobbiamo vivere di tutti questi sprechi che non giovano di certo ne’ a me ne’ a te ma vanno solo ad ingrassare chi già è obeso? Vorrei vivere in un mondo più semplice e pulito senza dover pensare all’eredità che questi criminali voglio lasciare ai nostri/loro figli.
Il nucleare è superato! Non è adeguato in un paese che nelle aree disabitate ospita perlopiù parchi naturali, dove stocchiamo le scorie radioattive, in parlamento?
Stasera cena a lume di candela!
== Nucleare : che cos’e’ ? == (7/7)
(segue da : 3. Persone)
Questo fatto, oltre alla necessita’ di intervenire sul reattore mica tramite robot ma con uomini, conduce ad un elevatissimo turn-over di personale. In Francia come in altri paesi, sono precari, assunti su contratti a tempo di un’anno. Sono seguiti medicalmente per cinque anni, poi escono e scompaiono dalle statistiche. Gli stipendi sono di gran lunga superiori a quelli dei precari in Italia, ma poi…? Un lavoratore “esperto” di centrali nucleari non puo’ piu’ lavorarvisi; cambia mestiere, se trova…
La ciffra di centomila assunzioni generate dall’erezione e dal funzionamento normale di centrali nucleari non e’ falso in questo contesto.
Siamo giunti alla soffitta gente. Prima di saltare giu’, concludiamo con qualche nota di finzione politica:
– E’ sommo interesse personale del re del cemento, il sciur Berlusconi, e soci, di metter su’ centrali nucleari: garantisce ai suoi eredi lavoro per ad saecula saeculorum con nuove “tranches” ogni venticinque anni.
– La mafia s’impadronisce di luoghi di stocaggio e, minacciando regioni intere con prodotti pericolosi, ottiene da Roma l’autonomia di fatto per il suo operato in dette regioni; firmato lo storico accordo tra’ i discendenti del re del cemento e Cosa Nostra.
– Gli Stati Uniti e l’Europa benestante concedono alla mafia lo stocaggio in Italia delle scorie nucleari di mezzo mondo.
– La mafia perno centrale del traffico di elementi transuraniani a fini bellici…
Ci sono organismi internazionali per il controllo dei materiali fissili e dei residui radioattivi, non si sfugge a questi controlli. I materiali poi andrebbero ritrattati per essere cavarne fuori del plutonio per scopi bellici. Non credo che possiamo fermarci per paura che succeda qualcosa di brutto, per paura delle mafie od altro, ragionando così non metteremmo nemmeno un pannello solare per paura che ce lo rubino.
No, non sono d’accordo con te. Berlusconi non mi piace ma per una volta ha avuto un’idea che condivido.
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/energy_views/doc/nucleare_ago2_2007.pdf
NUCLEARE NEL MONDO…..
Il video è terrificante. Mi sono sentita male davvero.
C’è tanta ignoranza e la gente ora vuol credere al miracolo del nucleare. In Europa verrano spazzate via le centrali nucleari poco a poco e noi ora vogliamo costruirle?!?!?!?!
SONO PERICOLOSISSIME!! C’E’ POCO DA SCHERZARE!!!
MA POI VE LA IMMAGINATE UNA COSA DEL GENERE CON LA MANUTENZIONE ALL’ITALIANA??!!
Strano che in europa verrranno spazzate via a poco a poco. Mi risulta agli atti che ve ne sono in costruzione in Finlandia, Francia, Inghilterra, Ucraina, Albania….
NUCLEARE SI GRAZIE
Ho notato che il mio intervento precedente ha, come al solito, avuto risposte molto acute, tipo: taci idiota, smettila cazzaro ecc ecc.
Non sono completamente daccordo con il nucleare. Vediamo di capirci; se qualcuno mi indicasse esattamente delle alternative energetiche plausibili sarei il primo ad essere contro il nucleare e pro “altre energie”. Tuttavia è lampante, chiaro, limpido, accertato, sicuro che non esistono fonti di energia che siano in grado, da sole, a soddisfare il fabbisogno energetico italiano. L’energia eolica, solare ecc ecc coprirebbero una parte minima di questo fabbisogno. Cosa fare allora? Due sono le cose 1) utilizzare fonti “classiche” petrolio, gas, nucleare (e magari contemporaneamente continuare gli studi sulle fonti rinnovabili); 2) spegnere il computer, macchine, farsi la doccia fredda, mangiare solo ed esclusivamente frutta di stagione raccolta nel proprio orto. Insomma tornare all’età della pietra.
Mi sorprende come grillo riesca sempre a dire no a tutto e non dia mai delle soluzioni.
Sul problema dei rifiuti cosa ha detto fino adesso? no discariche, no termovalorizatori. Grillo cosa ne facciamo delle migliaia di tonnellate di rifiuti al giorno che produce la campania? ce li mangiamo?
Amico mio, la prima fonte è quella di vivere come uomini, non come deficienti che consumano più di quello che gli serve solo per dimostrare quanto sono stronzi. Poi, ti consiglio di vederti cosa fanno a Los Angele con la spazzatura, direttamente, senza bisogno dell differenziata e dei termovalorizzatori che servono solo a far arricchire i nostri politici, le loro mignotte, le mogli i fratelle i cugini i nipoti ecc. Informati quanti figli Bossi ha messo in politica. Berlusconi ha fatto depuptato la sua prima moglie un paio di amantii, la sua segretaria, il suo barbiere, il suo avvocato e non si sa quanti altri ancora., se non fosse morte il suo eroe MANGANO, condannato all’ergastolo, pace all’anima sua avrebbe fatto senatore qualche cavallo. Visita il sito http://silvioberlusconi.com e saprai chi è quell’uomo e quanto bene sta facendo alla mafia. Buon divertimento.
Ma chi te le ha messe in testa tutte queste scempiaggini?
Va un rete e cerca:
“Rubbia solare termodinamico”
Poi parla con RUBBIA se non ti fidi di me.
E SMETTI di prendere per oro colato qualsiasi cacata esca dalla TV!
DImmelo tu cosa fanno con le spazzature a LA. E soprattutto dimmi cosa si fa con le spazzature di Napoli. Non le spazzature in genere..ma proprio quelle di napoli che non sono divise!
Perchè vedi..quando si parla astrattamente siamo tutti daccordo (la raccolata differenziata è utile, il solare è un ottima fonte alternativa ecc ecc) purtroppo c’è la realtà, che è ben diversa dal computer e da you tube. Ebbene si, miei cari grillini..la realtà non è you tube o internet..ma quello che sta fuori dalla vostra finestra.
Fuori dalla finestra ci sono montagne di merda in una delle città che potrebbe essere la più bella del mondo, fuori dalla finestra c’è un mondo che ha una fame enorme di energia e PURTROPPO il solare e l’eolico sono poco più che un aperitivo.
Quindi se parliamo teoricamente mi trovate daccordo con voi..no questo, no quello! Però se andiamo sul pratico le cose cambiano molto.
Guardatevi questo link
ww.giratelatestaeguardatefuoridallafinestra.com
gentile matteo.
ti ho risposto con un mio commento, postato proprio in questi minuti. puoi cercarlo tra gli ultimi commenti, 17:45 circa
mi farebbe piacere sapere cosa ne pensi.
marco
Maurizio ha ragione Fabio, smettila di prendere per oro colato la tv, l’unico oro colato è quello che dice Grillo poi, se proprio non ti fidi di lui, chiama Rubbia, e parlaci “come ha fatto lui” vedrai che capirai .
Gli sta bene al sud. Hanno partorito il mostro ed ora saranno sbranati dalla loro stessa CREATURA.
Luca
qui non si tratta solo di Chernobil
Gli incidenti nucleari arrivano fino ai giorni nostri e non sono stati solo a Chernobyl, sono stati dappertutto e sono stati 2000! Ma ti rendi conto della precarità della cosa? 2000!!! Qui mi sembra che ci si arrampichi sugli specchi per dimostrare l’indimostrabile
Non ci sono solo le vecchie progettazioni
Ci sono gli errori umani
Ci sono i moderni errori di progettazione
Le moderne truffe sui materiali usati
Gli errori chimici
Ci sono i terremoti, i movimenti tellurici
Ci sono, tanto per parlare di questi giorni, le inondazioni
Ci sono persino i pazzi e i loro attentati
Ci sono poi i bombardamenti (visto che ospitiamo ben 89 testate nucleari americane e che gli USA hanno intenzione di attaccare l’Iran che non starà a guardare e visto che i missili partiranno dall’Italia e con piloti italiani e che prima o poi qualcuno risponderà colpo su colpo, non andranno tutti a rintanarsi sotto terra come Saddham che nucleare non ne aveva)
Viviana scusa ma tu fai confusione tra l’energia nucleare e gli ARMAMENTI nucleari. Due cose COMPLETAMENTE DIVERSE. Il paradosso e’ che tu stessa scrivi che sul ns territorio vi sono testate nucleari. VERO. Vi sono testate dentro le centinania di basi USA in Italia.Paradossalmente NON abbiamo l’energia nucleare, che ha rischi praticamente bassissimi, ma abbiamo le armi nucleari dentro il territorio, che portano rischi altissimi (non ultimo la guerra). A maggior ragione non capisco chi e’ contro le centrali, considerato che i rischi che portrebbero sono infinitamente piu’ bassi di quelli che gia’ abbiamo (da ARMI nucleari).
..che costano dieci volte di più di una centrale nucleare per una produzione di energia dieci volte minore
Is Nobody My Name () 30.05.08 16:10
—————————————————-
Quant’è che ti pagano per raccontare ste cazzate?
fatti un pò di conti: in Texas per dare corrente a 36 mila famiglie occorrono 100 milioni di dollari. Con una centrale nucleare di tipo francese documentati e vedrai che ad un prezzo di 13 milairdi di euro pari al cambio attuale al doppio in dollari puoi dare energia a un milione di persone. Per fare lo stesso con un impianto eolico alora quanto ci vule secondo te per ottenere lo stesso rendimento?
REPLAY: Quanto ti pagano per scrivere ste cazzate?
invece di dire cavolate rispondi.
Devo rispondere ad un pazzo che va in giro a raccontare che i kw prodotti dal nucleare costano meno di quelli prodotti dal fotovoltaico?
Sarebbe come rispondere ad uno che giura solennemente di aver visto degli asini volare.
x Paolo Cicerone
Tocca rispondere a me.
Il nucleare costa meno che molte altre energie rinnovabili, vedere questo studio per credere.
www2.ing.unipi.it/~d0728/GCIR/Costi.pdf
A pagina 14 c’é un interessante grafico che mostra i costi per Kwh, ci sono anche tutte le analisi del caso.
Aggiungo una nota in merito ai toni utilizzati.
Paolo, hai mai pensato che c’é gente che studia approfonditamente queste cose e che SA cose che tu non sai? Come puoi giudicare quando, evidentemente, hai un’informazione se non nulla molto parziale? Quanti articoli, libri e documenti hai studiato per affermare che il nucleare non sia conveniente e COME TI PERMETTI di dire a chi non la pensa come te che vede “gli asini volare”?
In questi giorni si e’ sentito dire che chi e’ contro il nucleare lo fa per una sorta di guerra di religione, sposata a priori. Io dico che la vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Il papa ed i suoi colleghi delle altre religioni condannano i rapporti protetti, il controllo demografico, l’ aborto e la contraccezione. Cosi’ sul pianeta ora siamo 7 MILIARDI. Bisogna ragionare meno coi preti (anzi zero!!) e piu’ con gli scienziati. Ma la strada e’ molto, molto lunga. Saluti
Allora quando nel 2030 finira’ il petrolio e in Francia avranno treni, auto elettriche ed energia tutta derivata dal nucleare mentre noi avremo candele e cavalli sarai contento.Candele e cavalli….ah ho capito, sei un romantico!!!!
Beppe fai bene a ossessionarli. Tutti i giorni devi postare un articolo in cui devi consigliare i tuoi sostenitori a spedire mail a questi fottuti politici che pur di continuare a rubare, non retrocedono nemmeno di fronte al disastro nucleare. Visto che è andato bene, per loro, l’affare monnezza, hanno alzato la posta. Con il nucleare si ruba meglio e di più. Che cazzo gliene frega a Casini ed a tutti i suoi complici di destra e di sinistra, se dopo Cernobyl sono nati dei che di umano hanno solo l’anima e l’intelletto. Che gliene frega se migliaia di bambini che, vedendo come sono i loro genitori si domanderanno come cazzo sono nati così diversi, e concluderanno che i loro genitori sono dei MOSTRI, ed avranno ragione. Organizzati e fa in modo che i mafiosi che ci governano abbiano una copia dei filmati che non ho avuto il coraggio di continuare a vedere dopo. Sicuramente, la sera in famiglia invece di vedere i film dell’orrore vedrano i film su YOU TUBE. Penso che se chiedi a tutti i blogger sia di destra che di sinistra, saranno disposti ad autotassarsi per finanziare una campagna tesa a far conoscere a tutti, i risultati del disastro di Cernobyl. Vedrai che le nostre ZECCHE politiche, per succhiarci il sangue dovranno inventarsi il ponte sull’oceano atlantico per rubare denaro, per arricchire le mogli le amanti, i suoceri, i figli dei figli di puttana quali sono. Se non li vogliamo far fuori con la ghigliottina usiamo il cervello oltre che la penna. E’ l’unica nostra chance.
Qualcuno ti ha mai detto che oltre Chernobyl vi sono ATTUALMENTE nel mondo 439 centrali nucleari (un centinaio in Europa) che funzionano perfettamente? Io una volta ho visto un incidente automobilistico MORTALE dal vivo, non su youtube. Eppure da allora, era il 1990, ho continuato a guidare l’auto.Chernobyl e’ l’UNICO incidente serio nella storia del nucleare, dovuto a un reattore decrepito che l’ex URSS faceva funzionare ugualmente, sommato a una serie di errori umani.
ma tu pretendi che pensi????
è chiaro che ci vuole una alternativa alle fonti energetiche da combustibile fossile.
il nucleare fatto con criterio potreva essere una soluzione positiva.
ora come ora per la realizzazione e messa in opera si parla di 10-11 anni… quindi tra 10-11 anni potremmo trovarci centrali obsolete e pericolose che ci saranno costate un sacco di soldi che non verranno mai ammortizzati!
Parlare di nucleare e citare Chernobyl, specialmente con un video del genere e’ a tutti gli effetti terrorismo psicologico. Gli errori commessi a Chernobyl prima durante e dopo il disastro sono a dir poco colossali. La disgrazia in se era annunciata. E oggettivamente cosa preferite… Chernobyl o dieci petroliere affondate? Chernobyl o Seveso? Chernobyl o Union Carbide?…
Per non aggiungere che fra quella centrale e quelle che di possono construire oggi ci sono 55 anni di tecnologia ed esperienza (55 anni fa! ninte computer ninte rete! materiali diversi, conoscenza delle tecnologie e anche della scienza di base approssimative).
Grillo, che pure a me sta simpatico, si informi prima di scrivere!
Per coloro che hanno citato Svezia e Isalnda per l’uso di energie alternative raccomando wikipedia per controllore la densita abitativa!
Imparate a sorpassare l’apprenza. Il bio-disel inquina piu’ del disel. Tante centrali piccole piu’ di una grande. I pannelli solari inquinano MOLTISSIMO.
Resta comunque la verita’ economica che l’unico modo intelligente per avere piu’ energia e’ usare meglio quella che gia’ abbiamo.
Luca Tosatto
PhD candidate at Yale University
Scusa Luca T. mi devi spiegare come fanno ad inquinare i pannelli solari. Dici a Grillo che si deve informare, e, per fortuna non solo si è informato ma informa pure noi. Ti sfido a trovare qualcuno disposto al nucleare dopo aver visto i bambini ucraini, quelli contaminati e quelli nati dopo il disastro. Fatti un viaggio in Ucraina e portati Casini e tutti i suoi complici, può darsi che ti facciano salire gratis sull’aereo pagato da noi. Non ti passa per niente nella testa che con le centrali nucleari avremo centinaia di delinquenti nuovi miliardari, per non parlare del finanziamento pubblico alla MAFIA. Questa sera, invece di vederti quella merda di televisione di MEDIASET, guarda qualche filmato su you tube, riguardanti il disastro di Cernobyl e le sue conseguenze. Dammi retta: mettiti subito a scrivere e manda un messaggio ai nostri vampiri politici, allega al tuo messaggio qualche filmato di cernobyl, e avrai fatto un’opera umanitaria. Buon divertimento!
luca,
porti alcuni punti degni di nota, ma non sono d’accordo sul punto del terrorismo psicologico.
anzi, costruendo proprio sulla svezia che hai citato (e dove vivo da un anno), ti ricordo che dopo anni di nucleare lo stanno smantellando con un piano di lungo periodo, e vogliono SOLO energia da fonti rinnovabili entro il 2020.
mi farebbe piacere sapere che ne pensi.
Che dottorato hai? Saluti
Mentre c’è bisogno di un minore investimento iniziale di capitale per costruire una centrale a gas piuttosto che una nucleare, il costo operativo nei trenta anni e più di vita della centrale a gas vira decisamente in favore dell’energia nucleare. Paragonata al carbone poi, l’economia complessiva non risulta appesantita dal trasporto di milioni di tonnellate di combustibile.
Nel 2002, di fronte ad una domanda crescente e dopo un’attenta analisi economica, la Tennessee Valley Authority decise che era più economico spendere 1,8 miliardi di dollari per recuperare la propria centrale nucleare di Browns Ferry, che era chiusa dal 1986, piuttosto che costruire un’unità alimentata a gas.
Le cosiddette energie rinnovabili, come il solare e l’eolico, non solo sono inefficienti poiché la loro energia è molto dispersa, ma esse sono così inaffidabili che devono essere disponibili forniture energetiche di supporto (fossili o nucleari) per quando non c’è il sole o il vento. Quindi, non solo i consumatori si sobbarcano la spesa per l’inefficienza, ma l’intera rete elettrica paga il costo di dover fornire capacità ridondante in stand-by per assicurare l’affidabilità di rete.
Negli anni settanta si stabilì che le fonti energetiche alternative, “soft”, sarebbero state competitive rispetto a quelle fossili o nucleari, qualora i costi energetici avessero raggiunto un prezzo equivalente di 100 dollari al barile di petrolio. Allo scopo di mettere queste fonti anti-economiche in funzione prima di allora, furono prese decisioni politiche per spendere 20 miliardi di dollari di sussidi federali all’energia alternativa, mentre la spesa federale per tecnologie nucleari avanzate ha subito una brusca frenata. È stata questa irrazionale politica di investimenti che ha reso l’energia nucleare “costosa.”
La centrale in cui si verificò il tragico incidente del 26 aprile 1986 è del tipo RBMK-1000. Per la sua pericolosità intrinseca non è mai stata autorizzata in occidente. “A Cernobil non si è verificato alcun fenomeno che non fosse prevedibile in fase di analisi di sicurezza” (rapporto Insag alla Conferenza di Vienna, 25-29 agosto 1986).
Il regime sovietico decise invece di costruirne ben 17 perché, in barba ai rischi, oltre all’energia il reattore produceva il plutonio necessario all’arsenale nucleare sovietico.
In tale reattore il rischio inerente è rappresentato dalla pericolosa vicinanza di grafite, acqua e zirconio: un minimo guasto o errore può produrre reazioni esotermiche che sfuggono presto al controllo.
Un altro dei motivi per cui questi reattori non sono mai stati approvati in occidente è il forte “coefficiente di reattività positivo”: un aumento della temperatura intensifica la reazione stessa e viceversa, in una spirale di instabilità del reattore.
A ciò si aggiunga il fatto che l’edificio di contenimento era tutt’altro che adeguato, come pure una buona dose di disordini e negligenze della gestione, secondo la media delle attività industriali sovietiche.
————-
Constatato che il fabbisogno energetico del vecchio continente crescerà ogni anno del 2%, da oggi fino al 2020, il Commissario europeo all’energia e ai trasporti Loyola De Palacio ha riaperto il dibattito all’inizio dell’anno affermando che “Il nucleare dovrebbe contribuire a rendere indipendente energicamente l’Europa”. In Finlandia il parlamento ha definitivamente approvato il 24 maggio il piano del governo di costruire una nuova centrale nucleare. Si tratta del primo reattore nucleare che si costruisce in Europa dal 1986, dopo Cernobil. Un investimento di 2,3 miliardi di euro consentirà di portare nel 2010 la quota elettronucleare del paese dal 23% al 35%.
L’incidente al reattore n. 4 di Chernobyl si verificò perché il Direttore dell’impianto doveva assolutamente effettuare delle prove sperimentali e non avrebbe potuto farlo nei tempi prefissati rispettando le procedure e le norme di sicurezza. Fu così che egli autorizzò la disattivazione dei sistemi automatici di regolazione e di sicurezza poiché questi non gli avrebbero consentito l’escursione della potenza del reattore con la rapidità necessaria per portare a termine nei termini la prova. Ecco la vera follia, tanto più in un reattore intrinsecamente instabile come quello!
Ora qui nessuno, né tantomeno io, vuole tacere i rischi e i problemi connessi all’utilizzo civile del nucleare. Quello che semmai trovo sbagliato, e francamente mi domando se in buona fede o meno, è raccontare stupidaggini sulle fonti rinnovabili come fossero la soluzione perfetta e priva di controindicazioni o limiti, e criminalizzare il nucleare dimenticando di raccontare quante vittime (difficile censirle) abbiano fatto in questi 50 anni il carbone e il petrolio.
Anni fa ascoltai un Beppe Grillo d’annata che arringava la folla raccontando che in un bicchiere d’acqua c’era l’energia per muovere le nostre auto e che solo gli interessi miliardari delle compagnie petrolifere e dei paesi produttori impedivano che l’auto ad acqua fosse già disponibile… bello crederci, colpevole farlo credere in quel modo…
Mi sa che hai proprio puntato il dito sulla piaga!
Quelli del filmato sono i nostri figli e i nostri nipoti…
Vaffanculo…io non ci sto.
Dio ci ha dato l’acqua gratis e noi compriamo quella in bottiglia e inventiamo la coca cola.
Dio ci ha dato il sole gratis e noi usiamo il nucleare…
Dio ci ha dato cibo gratis e noi andiamo al mac donald…
Dio ci ha dato la possibilità di buttar fuori la merda che producciamo dal nostro culo e noi ce la rimangiamo…
e allora??? ma vaffanculo uomo di merda!!!
E tutto quello che dici, noi lo facciamo per arrichhire qualche figlio di puttana. Pensa che stronzi che siamo! Se vuoi erudirti clicca su http://silvioberlusconi.com, leggiti cosa diceva qualche hanno fa Bossi del suo amico presidente del consiglio. Ti piscerai sotto dalle risate.
Tutto quello che Dio ci ha dato e tutto quello che facciamo, serve solo as arricchire qualche figlio di puttana che dovrebbe marcire in galera.
Amico mio, Rifletti: tutto quello che dici ossia quello che Dio ci ha dato e quello che noi facciamo, serve solo per arricchire qualche figlio di puttana che dovrebbe marcire in galera. Serve per far rubare impunemente ai nostri politici, alle loro mignotte, ai travestiti e froci con cui si accoppiano, per comprarsi la cocaina (cazzo quella costa), per viaggiare in tutto il mondo sempre con i loro compagni e compagne di cui sopra, in aerei pagati da noi, per trascorrere lussuose vacanze nelle più belle e lontane isole del mondo, per viaggiare in limousine, sempre a nostre spese, per far fare la spese alle loro signore, per portare i loro figli a scuola o in piscina ecc. Se stasera non hai niente di buono da fare, visita il sito http//silvioberlusconi.com. clicca sulla sua storia su quello che diceva bossi di lui qualche anno fa….. e poi dimmi SE NON SIAMO DAVVERO DEGLI STRONZI! Ciao
Questa caro Grillo si chiama coercizione mentale vuoi fare esattamente come fano i media italini cercare di shockare il pubblico in modo che sia più malleabile. Il nucleare è una soluzione discutibile è vero ma non fare la mossa cosi infima di sfruttare una tragedia DEI MORTI REALI per dire questa cosa usa argomenti economici non sfruttare questa tragedia. Non hai neacnhe accennato al fatto che a cernobyl si trattò di errore umano e che i reattori moderni non hanno niente a che vedere con i vecchi reattori sovietici, ma ovviamente l’importante è shockare le persone, LA PAURA HA UN VALORE ENORME! Grillo con questo filmato hai toccato il fondo faresti meglio a concellarlo il post!
Ma cancellati tu.
Ma chi sei? Il figlio di MazzaMauro?
Purtroppo…ti devo quotare!
E NO BEPPE!!! QUESTA VOLTA VOLTA NON CI STO!!! E´TROPPO COMODO DIRE A TUTTO DI NO: DISCARICHE, INCENERITORI, NUKLEARE, NO AL GASOLIO, NO AL CARBONE, NO AL GAS, NO ALLE EOLICHE PERCHE´UCCIDONO GLI UCCELLI, ANCHE I PANNELLI FOTOVOLTAICI PERCHE´DOVE VANNO POSATI NON CRESCE L´ERBA E POI LAVORANO SOLO CON IL SOLE E SE CE BRUTTO TEMPO ACCENDIAMO LE CANDELE. PERCHE´ NON DICI TU AL NOSTRO GOVERNO E AGLI ITALIANI COME DEVONO FARE PER AVERE LA CORRENTE ELETTRICA A BUON PREZZO?? STAI DIVENTANDO PEGGIO DI PECORARO SCANIO E POI HA RIDOTTO LA ” SUA REGIONE” IN QUELLO STATO.
MA VA!!! A TE NON IMPORTA SE LA CORRENTE COSTA DI PIU´ TANTO TU CON I TUOI 4.500.000 NON HAI PROBLEMI DI PAGARE LA BOLLETTA. PROVA PENSARE A CHI HA SOLO 500 AL MESE.
TI INVITO A NON DEMONIZZARE TUTTO MA A PROPORRERE BUONE E FATTIBILI ALTERNATIVE, ALTRIMENTI SEI SOLO UN CAVALCA ONDE!!!! PENSACI
Vorrei destare l’attenzione dei favorevoli del nucleare in Italia. I pro e i contro in materia sono molteplici, ci sarebbe da discutere per giorni, ma il problema non è questo anche se personalmente sono contrario al nucleare. Il problema è che non dobbiamo dimenticarci che viviamo in un paese che non è nemmeno in grado di garantire un servizio di trasporti pubblici decente, che ogni progetto statale che viene promosso in Italia già in partenza
costa 3 volte tanto che nel resto dell’ Europa perchè ognuno deve mangiare la sua bella fetta di torta dei nostri soldi come succede per esempio la TAV.
Non siamo in grado di smaltire la merda che produciamo figuriamoci le scorie radioattive!!
Secondo me è un po troppo pericoloso, è meglio lasciare queste cose a paesi più evoluti, noi continuiamo pure ad interessarci al calcio da bravi italiani. Senza contare che con l’avvento del nucleare si mandano affa… tutte le fonti di energia rinnovabile. Credo infine che per come vanno le cose gli obbiettivi non dovrebbero essere
trovare soluzioni per avere sempre più energia da consumare, bensì il modo di consumare meno evitando tanti sprechi inutili.
Ciao Beppe continua così!!!!
http://it.youtube.com/watch?v=YRKHWMArvc4
Cicciarelli
NEL PAESE DEI CIECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, non riesco più a capire dove vogliamo arrivare…è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro?! . SARA’ DA COGLIONI QUALI NOI SICURAMENTE SIAMO O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Non vi viene un po’ il sospetto che sia frutto del solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari?
Non vogliamo fare gli inceneritori?
Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE ANCHE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente?
Da una centrale nucleare che ne so Tedesca?
ALLORA NON LA VOGLIO CAZZO!!!
no alle centrali atomiche!!!!!
diamo ascolto a chi propone soluzioni di energia solare.
..che costano dieci volte di più di una centrale nucleare per una produzione di energia dieci volte minore
Senza parole.
Ho visto solo metà di quel video. E’ stato abbastanza.
Abbastanza per capire quanto l’uomo sia piccolo, misero, meschino e, soprattutto, idiota.
Giuro che se la rotta non verrà modificata prima di subito, non mi importa di che mi accadrà, ma non permetterò che una cosa del genere possa ripetersi, nel nostro Paese.
E’ notizia di oggi che le alluvioni in Piemonte hanno destato particolare ansia e attenzione, poichè è presente un sito per lo stoccaggio di scorie nucleari in vicinanza all’acqua straripata…….. BASTA UNA GOCCIA… una micro crepa…………….. solo delle teste di cazxo possono pensare che l’uomo possa modificare le regole dell’Universo a suo uso e consumo…
Piccoli, stupidi, ammassi di cellule impazzite = uomo
http://it.youtube.com/watch?v=IJg66524vd0
Tremonti mutui…
sono d’accordo col referendum.
Propongo anche che le centrali e le discariche di scorie nucleari (non penseremo certo di portarle in africa come sembra stia facendo qualche paese europeo!!!???) si possano edificare nel territorio di quei comuni “virtuosi” la cui maggioranza della popolazione abbia espresso un voto favorevole rispetto ad un altro comune meno propenso a tale forma di energia.
questa sarebbe democrazia!!!!!
IO VOTERO’ NO e sarò contento di pagare la bolletta della luce anche il 50% in più!
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
piero leon 30.05.08 15:06
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Finalmente un vero leghista a cui poter chiedere quando dicevate “roma ladrona” a cosa vi riferivate? Al prestito ponte che verrà modificato in aumento di capitale per cui non ci sarà più l’obbligo della restituzione o ancora i nuovi soldi di tutti noi che butteranno no in quel pozzo senza fine di alitalia o ancora alla consulenza per banca intesa per verificare se c’è un compratore sempre di alitalia. Mi sembra che comunque ci fosse un compratore è si chiamava airfrance e a quest’ora avremmo chiuso con i problemi. Prova a chiederlo anche a boss perché si devono buttare ancora tanti soldi per “milano ladrona”
Un saluto
NO, NO, NO, NOOOOOO AL NUCLEARE
SI, SI, SI, SIIIIII ALL’ENERGIA SOLARE ED EOLICA
VISITATE I SITI CHE VI INDICO E NAVIGATE IN INTERNET, CON UN MINIMO DI ATTITUDINE PRATICA POTETE COSTRUIRE ANCHE VOI UN IMPIANTO PER ACCENDERE LE LUCI DI CASA VOSTRA, OPPURE CON L’AIUTO DI UN TECNICO, UN IMPIANTO PER VENDERE ENERGIA. CON UN MINIMO DI SPESA POTRETE SALVARE I VOSTRI FIGLI , I VOSTRI NIPOTI.. I FIGLI NON HANNO PREZZO, I BAMBINI NON DEVONO MAI MAI MAI SOFFRIRE.
1) http://www.casasoleil.it/corsi/formazione
2) http://www.en-eco.com/en_eolica.php
3) http://www.la220azzurra.it/energia- azzurra/micro_eolico.php
4)newton.corriere.it/Speciali/eolica/home.htm
5)www.energia-eolica.it/dossier_micro_eolico
¨-Nucleare:Il nostro premio nobel Rubbia dice che il nucleare è sorpassato e non redditizio grazie anche al costo dello smaltimento delle scorie radioattive.Nella centrale nucleare di Montalto di Castro c’ero anchio con la fornitura dei rilevatori di radioattivita all’esterno del muro di protezzione del nocciolo.Allora eravamo tecnologicamente all’avanguardia nel nucleare con i nostri esperti dell’Enea e del Enel, avevamo anche lo stabilimento Fabbricazioni Nucleari che fabbricava le barre di Zircaloy dove inseriva le pastiglie di uranio,Terni era attrezzata per produrre tutti i tipi di acciai speciali che servivano sia per costruire le opere murarie che le strutture metalliche,ora tutto questo non c’è piu.Bisogna comperare una centrale chiavi in mano e i tecnici per gestirla ? Tempo per costruirla e metterla in servizio 12 anni piu una decina perchè il governo si metta d’accordo sulla divisione delle tangenti a essere ottimisti diciamo 25 anni.Dite pure a chi spara cazzate di non rompere con le loro cretinate da ignoranti.Continuiamo ad acquistare l’energia elettrica dai Francesi che sappiamo cosa ci costa e non si pagano tangenti.
-Alitalia:Ci costa 1.300.000 al mese, inoltre in un anno ha aumentato i costi di gestione del 15% lode ai sindacati e alle fantomatiche cordate di testina d’asfalto,ma gli incapaci li abbiamo tutti in culo noi?
-Ratzingher altro sveglio,loda testina d’asfalto e gli ricorda che i 5 miliardi che ci salassa tutti gli anni non gli bastano piu perchè deve pagare le 5.000 vittime dei suoi cari 1.000 petri pedofili, ma non si potevano fare delle seghe a vicenda maremma maiala.
Sono fantastici, riescono a far diventare precaria anche l’energia, dovremmo costituire un contratto co.co.co. anche per la corrente elettrica!!! Quindi a cosa diavolo servono questi fumi senza arrosto? Come se non bastasse, noi abbiamo un referendum del 1987 che VIETA la costruzione di centrali nucleari in Italia, e il popolo ha votato con un 80% di SI, cosa che ne certifica il giudizio insindacabile (Vox populi, vox dei). A dirla tutta però, la terza parte del referendum è stata gettata direttamente nel cesso, ossia la parte che prevedeva che l’ENEL non partecipasse alla costruzione di centrali nucleari all’estero, perchè l’ENEL ha contribuito alla realizzazione di una centrale in Slovacchia. Dette tutte queste belle cose, rimane la più importante di tutte: il problema delle scorie! Ormai negli altri Paesi si preoccupano di finanziare la ricerca per riuscire ad ottenere la fusione nucleare, procedimento che eliminerebbe quasi del tutto le scorie radioattive, noi invece siamo sempre fermi al MedioEvo. Le scorie sono un grosso problema, per due ragioni principali: 1) non le vuole mai nessuno; 2) è difficilissimo trovare un posto adatto al loro deposito (per dirvi, in America le mettono in un pozzo profondo 4000 metri nel deserto del Nevada, cosa che è costata miliardi di dollari): un deposito di scorie radioattive deve essere protetto da qualsivoglia tipo di eventi artificiali e naturali (soprattutto terremoti, come anche le centrali stesse), e in Italia non esiste un posto con queste caratteristiche geofisiche. L’unica soluzione sarebbe quella di venderle alla Germania, che però chiede (giustamente) milioni di euro per metterle nei propri depositi, quindi il guadagno dov’è?
Credo di essere arrivato alla fine di questo lungo “dossier” sul nucleare, e spero di avervi fatto capire il motivo per cui l’energia nucleare non è una strada da seguire, a maggior ragione in un Paese come l’Italia. Grazie Beppe.
X quanti sostengono la necessita di costruire obbligatoriamente le centrali nucleari di terza generazione, propongo loro di leggere un articolo apparso sul giornale AMERICAN SCIENTIFIC: http://www.sciam.com/article.cfm?id=a-solar-grand-plan
=================
BELLISSIMO PROGETTO, SOLO CHE QUANDO VAI A LEGGERE But $420 billion in subsidies from 2011 to 2050 would be required to fund the infrastructure and make it cost-competitive. TI VENGONO I CAPELLI BIANCHI DALLO SPAVENTO..E QUI PARLANO DEGLI USA…MORALE ECCO UNA COSA DEL TUTTO IRREALIZZABILE…MENTRE NON MI STANCHGERO’ DI DIRE CHE COL NUCLEARE SI AVREBBERO I COSTI DI GESTIONE MINORI IN ASSOLUTO
Allora sei recidivo!
E in cattiva fede!
Allora bisogna cominciare a trattarti da bastardo!
Che fai giochi con le parole?
“Costo di gestione”…
Bel TRUCCO.
Alla fine di un ciclo di vita, una centrale si valuta sulla base del costo per kwh TOTALE.
NON di quello di GESTIONE. e QUESTA è LA RAGIONE PER CUI DA 35 (RIPETO 35) ANNI NEGLI USA NESSUNO VUOLE PIù COSTRUIRE CENTRALI NUCLEARI!
– O non sai la differenza (allora NON scrivere e studia!!);
– OPPURE SEI UN BASTARDO, la differenza la sai benissimo ma NON vuoi parlarne perchè sai che affosseresti il nucleare.
SECONDO ME SEI UN BASTARDO!
Te lo avevo detto! Se vedo buonafede, accetto confronti, se vedo bastardi… MENO!
a fruttarò ndò stai t’ho postato una cosetta sur post novo de grillo daje na guardata.
E’ vero, producono sicuramente di meno, ma con un massiccio sviluppo di queste energie non si guadagna in salute? E non parlo solo a nome della specie umana, ma anche dei pesci (i primi che subiscono gli effetti dello scarico delle varie centrali) e della nostra povera atmosfera. Inoltre ultimamente stiamo sentendo parlare di “nucleare sicuro”. Cioè queste bestie ci televendono centrali nucleari come se fossero pannolini? Se a qualcuno fosse sfuggito, in caso di incidente (cosa piuttosto frequente tra quelli di grado 1 o 2, i più lievi) ci potrebbe essere anche un interessamento di quello che circonda la centrale (solitamente boschi e fiumi). Per non parlare di pericoli di incidenti veri e propri, che hanno un peso biologico sul territorio spaventoso. E soprattutto sulle persone. E’ inutile la protesta dei favorevoli che dicono che siccome le centrali ci sono anche in Francia, in caso di incidente saremmo fregati lo stesso. E’ come dire a uno che respira fumo passivo di iniziare a fumare anche lui, visto che ormai è in pericolo. Che ragionamento è? Inoltre, un altro appunto sulla sicurezza: in un Paese dove non sanno costruire una discarica a norma di legge, vorrebbero costruire una centrale nucleare sicura? L’altra magia che ultimamente ci propinano ha del sospetto: le bollette dell’energia saranno più economiche. Innanzitutto, se tutto ciò si costruirà davvero, se ne parla minimo nel 2020 (circa 12 anni) e soprattutto è un ragionamento che non sta in piedi, perchè non esiste un briciolo di prova che ciò avverrà e soprattutto, vi sembra possibile che un’azienda come l’ENEL che possiede il monopolio dell’energia italiana possa abbassare magicamente le bollette? Un altro elemento che viene considerato pochissimo (e che invece è forse il più importante) è che le risorse di uranio si esauriranno nel 2035, quindi in teoria questa energia sarebbe “a tempo determinato”.
1)L’uranio da estrazione mineraria finira’ verso il 2070-2080, il petrolio 2015-2030;2)In Francia vi sono 59 centrali funzionanti, mai stato un incidente; 3)Le scorie radioattive sono nell’ordine di 1000mc ALL’ANNO per centrale (seconda generazione) tanto che in Francia TUTTE le scorie esistenti sono tenute dentro un’immensa “piscina” in una localita’ rocciosa al centro del paese;4)I Giappone stanno studiando come estrarre uranio dal mare, se vi riescono ve n’e’ per altri 2000 anni;5)Se la bolletta non dimiuisce e’ chiaro una SOLA cosa,l’ENEL guadagna di piu’: ma in un regime di monopolio cosa ti aspettavi? 6)Se non siamo capaci a fare una discarica……..quindi continuando con questo ragionamento da paese industrializzato finiremo a paese del terzo mondo..7)A proposito del fumo passivo fai un paragone tra i tumori nelle popolazioni che abitano vicino i poli petrolchimici e quelle che abitano vicino le centrali nucleari in Francia….
Sempre più, anche solo da questo blog, possiamo renderci conto che il problema più grave degli italiani non è Berlusconi o Bossi ma è l’ignoranza, di cui costoro sono i prototipi.
Chi è ignorante non sa, non può, non capisce, è in balia di…
Ho letto per es. una confusione nell’intendere la parola “radiazione”.
Certo che anche quella solare è una radiazione, anzi diciamo che ogni cosa che esiste emana energia, dunque irradia, crea radiazioni, proprio ogni cosa, anche una pietra, un albero o un insetto. Ogni esistente irradia un suo campo energetico, dunque emette radiazioni, dal latino radium=raggio.
Ma non tutto ciò che si irradia è benefico.
Può esserlo un raggio solare normale, non lo già più per es. in Australia, dove un buco nell’ozono rende pericolosi i raggi solari producendo tumori della pelle, ragione per cui non si prende la tintarella e si porta rigorosamente un ampio cappello.
Può essere benefica l’energia irraggiata da un limpido corso di acqua pura che migliora la ionizzazione dell’aria, non lo è più l’energia di un corso sotterraneo di acqua contaminata che può far ammalare chi vive in case sovrastanti.
Ma quando qui parliamo di radiazioni nucleari mettiamo in campo una forza malefica che si chiama radioattività, che non ti rigenera o non ti fa venire la tintarella ma scollega i legami tra le tue cellule, perché dei nuclei atomici instabili emettono particelle subatomiche, e quello che ti prendi non si chiama abbronzatura, ma leucemia, cancro e morte.
Si viviana, e aggiungo la paura, tipica del non sapere, per il cambiamento.
🙁
ahimè
Forse dovresti prima parlare con chi vive vicino a una centrale nucleare in Francia (radiazioni 5 milliserv all’anno, quanto una radiografia)e chi vive vicino a un qualunque polo petrolchimico italiano ( io sono semplicemente passato vicino a quello di Gela e avevo gia’ voglia di scappare).
“BEPPE GRILLO”!!! HAI RAGIONE.!! ED AGGIUNGO:
“LA RETE”.E’.”L’INCARNAZIONE” DELLA “LIBERTA'”!!
———————————-
..”LA RETE”…E'”LA NOSTRA FORZA”..
…”LA RETE”..E’..”LA NOSTRA SALVEZZA”!!
…”LA RETE”..E’ LA “NOSTRA ARMA “”pacifica”
“DI DIFESA”…!!
:::”LA RETE”..E'”LA NOSTRA LIBERTA'”!!
….”LA RETE”…E’ “DEMOCRAZIA”!!
…”LA RETE”…”E’ INDICE ” …DI”LIBERTA’
DI ESPRESSIONE”!! E QUINDI..”ABBRACCIA”..ED
….”INCARNA”….
L’ART. 21 DELLA COSTITUZIONE!!
E…”NESSUNO” RIUSCIRA’…”A TOCCARLA”…
A…”SCALFIRLA”…ANCHE LONTANAMENTE…PERCHE’
“E’ E SARA’..LA NOSTRA VERA LIBERTA’!!!!
…”ORA”…E..”SEMPRE”::!!!
http://www.giuseppaluigia.com
siculasentimentale.blogspot.com
giuseppa luigia
ciavirella |
giuseppa luigia ciavirella 30.05.08 15:36 |
http://it.youtube.com/watch?v=FWZ2A5cvgCg
Fine del capitalismo ideologico
In questi giorni sta tornando “di moda” parlare dell’energia nucleare. Sicuramente chi si degna di sentire almeno il Tg1 ne avrà sentito parlare come un’opera avveniristica, che risolverà i nostri problemi, perchè queste centrali sono come dei grandi alberi della cuccagna, cha fanno tanta bella energia pulita, che non inquina e che produce moltissimo. Ebbene vi dirò qualcosina che spero (illuso!!!) già sappiate. Ci parlano di questa energia come se fosse una miniera a cielo aperto, bella, pulita, disponibile e moderna. E’ tutto falso. Cominciamo con una premessa. Tutti i paesi del mondo avanzato (tranne il Giappone, ma stanno dall’altra parte del mondo e hanno delle esigenze diverse da noi) hanno sospeso circa 20 anni fa tutti i progetti di nuove centrali nucleari, per due motivi principali: il primo lo conoscete tutti, ed è la paura causata dall’incidente di Chernobyl; il secondo invece, è quello a cui hanno fatto attenzione tutti gli imprenditori del settore e soprattutto i vari ministri dell’ ECONOMIA del mondo (e non dell’ambiente), poiché si sono accorti che quello che si guadagna in 20 anni di attività di una centrale poi si perde (con gli interessi) nello smantellamento e nella costruzione della stessa. Tutti questi Paesi si stanno spostando verso dei metodi alternativi per produrre energia, che non si chiamano carbone, petrolio, nucleare, metano o “termovalorizzatori”, ma si chiamano pannelli a energia solare, pale per l’energia eolica, biomasse, centrali idroelettriche o a sfruttamento del calore della terra. Noi invece inseguiamo un progetto vecchio ormai decenni. E ci dicono che con le centrali nucleari l’Italia farà un salto nel futuro, e non si accorgono che i tanto amati americani, inglesi, svizzeri o spagnoli si stanno dirigendo verso forme di energie completamente opposte, che costano infinitamente di meno e non hanno nessun tipo di impatto sull’ambiente, perchè non producono alcun tipo di scoria o emissione.
Dico ma come fate a scrivere cose completamente FALSE, facilmente verificabili?Vi sono ATTUALMENTE in costruzione diverse centrali, in Finlandia, Albania, Ucraina, Francia, Inghilterra…..Cosa intedi per abbandono dell’energia nucleare?
Io non ce la faccio a vedere fino in fondo questo video…ho staccato. Io appartengo a quel nutrito gruppo di opinione che non vuole le centrali nè i termovalorizzatori; bene, la maggioranza degli italiani ha decretato fiducia all’esecutivo, io non so onestamente se si rendono conto, se no, o semplicemente hanno fiducia e si affidano, alla fine forse è questo, è normale e legittimo facendo una scelta si affidano, forse anche avendo sperimentato l’inerzia.Io mi sono stufata di fare polemiche e confrontarmi con chi proprio la pensa all’opposto di me su questi temi, parlo di ingegneri, di professionisti che caldeggiano la scelta del ponte o del nucleare e tutto il pacchetto del governo; a volte mi viene il dubbio se non ho capito niente io, ripercorro le mie idee, le mie opinioni, mi vengono di dubbi; Ora ditemi voi come se ne esce; se il governo ha deciso di fare queste cose le farà,questo video agghiacciante serve a poco, la maggioranza degli italiani lo vuole, anche se non si rende conto, lo vuole senza volerlo. Ditemi Voi come se ne esce.
Il debito sostituisce qualsiasi dittatura.
Caro Beppe Grillo,
ho letto il tuo post sul NUCLEARE. Nucleare No Grazie!!
Bene è chiaro che ognuno ha una visione di se stessi e della vita e questo va totalmente rispettato, ma se… poi va via la corrente per black out perché non c’é più metano, petrolio, carbone, l’idroelettrico non c’è più per siccità, e le fonti energia rinnovabile bastano a mala pena per far funzionare solo gli ospedali, dopo chiamerò a te qui a casa mia per pedalare sulla cyclette riconvertita da sciolgli pancia a gruppo elettrogeno rinnovabile… ALTRIMENTI IL GELATO IN FREEZER MI SI SCIOGLIE!!!!
Profeto’ … credo di no, comunque è brutto.
Vaticinò , augurò, predisse, etc.
Meglio ?
fabio de blasis ma ha visto neppure Travaglio può dire molto…li si arrendono tutti..
io ho fatto un po di ricerche e a quanto sembra abbiamo anche il recordo li..bankitalia è privata al 94%…il controllore è il controllato. lasciando perdere ovviamente il signoraggio.(quella schiavitù sara forse eterna)
solito fesso ignorante mischiare fissione e fusione nucleare.
la fusione ha quasi nulli problemi di scorie altissimo rendimento e basta l’acqua come fonte energetica
dico dico Commentatore certificato 30.05.08 15:08
*************************************************+
Testa di cazzo, vorrei che me lo dicessi a quattr’occhi, stronzissimo vigliacco: se ti riferisci alla fusione, fammi sapere se è stato trovato il modo di confinare qualcosa che sviluppa 100 milioni di gradi (le mutande di tua sorella?)
I Ministri del Governo Berlusconi IV
Presidente del Consiglio
Silvio Berlusconi
Sottosegretari di Stato alla Presidenza del Consiglio
Gianni Letta
Paolo Bonaiuti (Editoria)
Gianfranco Miccichè (CIPE)
Carlo Giovanardi (Famiglia, Droga, Servizio civile)
Michela Vittoria Brambilla (Turismo)
Aldo Brancher (Federalismo)
Rocco Crimi (Sport)
Maurizio Balocchi (Semplificazione normativa)
Guido Bertolaso (Soluzione dell’emergenza rifiuti nella regione Campania)
Ministri senza portafoglio
Rapporti con le Regioni
Ministro: Raffaele Fitto
Attuazione del Programma
Ministro: Gianfranco Rotondi
Pubblica amministrazione e l’Innovazione
Ministro: Renato Brunetta
Pari opportunità
Ministro: Mara Carfagna
Politiche Europee
Ministro: Andrea Ronchi
Rapporti con il Parlamento
Ministro: Elio Vito
Riforme per il Federalismo
Ministro: Umberto Bossi
Politiche per i Giovani
Ministro: Giorgia Meloni
Semplificazione Normativa
Ministro: Roberto Calderoli
Ministri con portafoglio
Affari Esteri
Ministro: Franco Frattini
Sottosegretari: Stefania Gabriella Anastasia Craxi, Alfredo Mantica, Enzo Scotti
Interno
Ministro: Roberto Maroni
Sottosegretari: Michelino Davico, Alfredo Mantovano, Nitto Francesco Palma
Giustizia
Ministro: Angelino Alfano
Sottosegretari: Maria Elisabetta Alberti Casellati, Giacomo Caliendo
Difesa
Ministro: Ignazio La Russa
Sottosegretari: Giuseppe Cossiga, Guido Crosetto,
Economia e Finanze
Ministro: Giulio Tremonti
Sottosegretari: Alberto Giorgetti, Daniele Molgora, Nicola Cosentino, Luigi Casero, Giuseppe Vegas
Sviluppo Economico
Ministro: Claudio Scajola
Sottosegretari:Ugo Martinat, Paolo Romani, Adolfo Urso
Politiche Agricole, Alimentari e Forestali
Ministro: Luca Zaia
Sottosegretari: Antonio Bonfiglio
Ambiente, Tutela del Territorio e del Mare
Ministro: Stefania Prestigiacomo
Sottosegretari: Roberto Menia
Infrastrutture e Trasporti
Ministro: Altero Matteoli
Sottosegretari: Roberto Castelli, Bartolomeo Giachino, Mario Mantovani, Giuseppe Maria Reina
Lavoro Salute e Politiche sociali
Ministro: Maurizio Sacconi
Sottosegretari: Pasquale Viespoli, Ferruccio Fazio, Francesca Martini, Eugenia Maria Roccella
Istruzione Università e Ricerca
Ministro: Mariastella Gelmini
Sottosegretari: Giuseppe Pizza
Beni e Attività Culturali
Ministro: Sandro Bondi
Sottosegretari: Francesco Maria Giro
NO COMMENT!
Ciao Beppe, ciao a tutti.
Basta con i no a tutti i costi.
Io nel 1985 avevo 17 anni e conoscevo tramite amici l’ingegnere che doveva costruire la centrale nucleare in Puglia , vicino casa mia.
poi non se ne fece più nulla ma lo stesso ingegnere e lo stesso progetto fu costruito per ben 4 volte intorno alla testa dell’Italia, Francia, Austria Slovenia.
Se siamo contro qualcosa siamolo a ragion veduta.
se succede qualcosa nelle centrali vicine a noi ne avremo le disgrazie ma non ne abbiamo tratto benefici.
D’accordo che c’è altro modo di produrre energia, ma la lotta contro il nucleare è fasulla.
E ricordiamoci che le centrali termoelettriche hanno portato morti, malattie ed inquinamento certo.
E allora che si fa, si chiudono pure quelle?
E si muore affogati nella monnezza o si fanno i termovalorizzatori come quello in pieno centro a Montecarlo?
Ciao a tutti
Ernesto
Sei a favore degli OGM? Auguri!
L’iraq chiede la cancellazione del Debito… noi stiamo peggio dell Iraq..aiutassero noi prima..
ma i banchieri non scaleranno neppure un solo centesimo.
o forse quando la miseria sarà molto più evidente….d’altronde coi paesi del 3 mondo succede così,no?
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara
Caro amico,quando ti ci metti scrivi bene,sui pensieri se ne può discutere,ma sulla forma nulla da dire.
Il problema è che il buon Barbato ha voluto fare avanspettacolo e su quello hai ragione,ma sul fatto che anche questo governo abbia qualcosa che non quadra è evidente soprattutto a livello di conflitti d’interesse.
Non sprecare energie a difendere questo o quello perchè pari sono.
Nessuno,e quando dico nessuno,significa che la totalità della classe politica ha perso di vista la popolazione italiana.
E’ il sistema che non funziona,anzi,funziona a senso unico,cioè a favore di chi amministra la nazione e di chi ci lucra.
Gli sprechi di denaro pubblico per opere inutili o mai terminate ha arricchito di volta in volta i vari rappresentanti politici di destra o di sinistra,ma chi non è mai cambiato sono i grandi gruppi.
I grandi gruppi in Italia sono radicati in ogni tipo di attività ritenuta produttiva:
Opere Pubbliche,TAV,Inceneritori,Centrali Nucleari,Viadotti,Gallerie,Autostrade etc.tec.
Banche,banchine,benchette,finanziarie,leasing,mutui,Assicurazioni etc.etc.
Editoria,Giornali,Riviste,Pubblictà,Cinema,Case discografiche etc.tec.
Televisione.
Grande distribuzione,Supermercati,COOP,Centri,commerciali.
Trasporti,discariche,nettezza,urbana,energia,telefonia.
Acque Minerali,Alberghi.
Ovunque si guarda si vede lo sfarzo faraonico alla faccia dei cittadini.
La nostra classe politica “gioca a monopoli” e nel tentativo di accaparrarsi tutto concede tutto a chi gli fa credere di essere onnipotente.
Caro Caciara,amico mio,” So’ uno peggio dell’altro”.
Un saluto ed un abbraccio de core.
bravo americà se vede che sei amico der fruttarolo
:-DD
————————————————–
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
piero leon 30.05.08 15:06
————————————————–
branca branca branca, leon leon leon
cantava un famoso leghista in un famoso film padano!
adesso non vi basta più il nord, volete tutta l’italia!
meno male che ci pensate voi all’italia.
ma mentre ci pensate fate tornare tutte le industrie padane che sono andate a produrre all’estero, con manovalanza estera, così da poter eliminare i disoccupati italiani
leon leon leon
o sei buono solo a parlare, parlare, parlare
parole parole parole su questo blog.
allora comincia a levarti dalle palle tu
ebete
disoccupati italiani????? e che ci stanno a fare 3.500.000 immigrati se non a lavorare? dunque la verità e che i nostri disoccupati sono dei fannulloni, preferiamo importare manodopera e mantenere i nostri pelandroni
NUCLEARE SI GRAZIE.
è ora di finirla di fare i sapientoni dicendo a chi fa fatica a pagare la bolletta che le centrali non devono essere costruite tanto tu, grillo, ti fai i giretti in yacht.
Inoltre dato che proponi a Scajola di portarsi le centrali nel giardino di casa sua..tu portati l’immondizia di napoli a casa tua.
No dicariche (presenti in tutto il mondo civile), no centrali nucleari (presenti in tutto il mondo civile), no tav (presenti in tutto il mondo civile)! e la cosa più esilarante è che c’è qualche scemo che ti da ragione!!!Fra un po’ scriverai No alla figa, e tutti: “bravo bravo”.
Matteo Agostini 30.05.08 13:52
—————————————
QUALE NUCLEARE ? SPECIFICARE PREGO !
NON E’ PIU’ TEMPO DI SPARARE CAZZATE !!
……………
INVECE …
Si alla “Figa”, si può infatti durante l’atto sessuale produrre energia per induzione elettromagnetica. 🙂
E’ allo studio un preservativo “magnetico” e una guaina conduttrice per Lei.
L’oscillazione del preservativo magnetico induce infatti una corrente nella guaina di cui sopra.
Durata e Velocità del rapporto sono fondamentali per poter nel frattempo con l’energia così prodotta alimentare una lampadina per leggersi un libro (per lei), e/o la TV per seguire la partita (per lui).
🙂
(le dosi di viagra sono in vendita presso gli uffici della presidenza del consiglio)
Sono stanco di rispondere seriamente a chi non dimostra nessuna propensione ad intendere.
Si vuole vivere di cazzate ?
Ecco le cazzate !!
fabio de blasis io trovo inutile prendersela con uno che conta zero..
Se facessimo cosi con ognuno di questi vermi molta gente sarebbe più informata, e non li legittemerebbe.
Ricord che l’italiano sa che la banca d’italia è pubblica!
Bisogna cominciare dal basso….
infatti volevano fare lo sciopero generale se il governo prodi non dava il tesoretto entro marzo. Un po’ di memoria corta èèèèèè ma forse in quel periodo eri all’estero. Ora, sono passati solo pochi mesi e quella necessità impellente tanto da minacciare lo sciopero generale non c’ è più. A chi stanno dando una mano questi sindacati?
Un saluto
Hai già i prossimi sei mesi pieni con le MINCHIE DA CIUCCIARE!
Bisogna stringere la cinghia. Italiani lo sapete quanto costano le sigarette? Ieri mio padre mi ha chiesto di andarrgliele a comprare. Ho speso 4,15. MA STIAMO SCHERZANDO? Come ci si fa a lamentare degli stipendi quando abbiamo dei vizi così costosi? Va be… anche io ho difficoltà perchè non guadagno molto ma se fumassi non posso immaginare a cosa dovrei rinunciare per pagare le sigarette. Oggi come oggi fumare è un lusso e chi ha in casa una persona che fuma.. insomma non è proprio una gran cosa…
fabio castellucci
guarda che non volevo essere polemico con te, anzi, riflettevo solo sulle difficolta’, anche usare internet richiede energia, ponti di trasmissioni, cavi, insomma prodotti da industrie, quindi ti chiedevo se tu pensi che la sola energia fotovoltaica possa basare, tutto qui, senza spirito di rancore o di disapprovazione
Ma nemmeno io carissimo roberto.
Io ho un difetto di base: parlo agli altri come parlo a me stesso.
Perchè, in realtà, anche quando parlo ad altri, in realtà sto cercando do chiarire o criticare le MIE idee…
E siccome, con me stesso, sono abbastanza “brusco”… ecco che tanti ci restano male.
Il guoai è che SCRIVIAMO e non vediamo le persone…
Immaginami sempre che RIDo ed ammicco mentre parlo, specie nei passaggi più “forti”.
A me piacciono le persone, direi tutte, anche quelle che insulto. Mi aspetterei altrettanto “vigore”.
Invece, purtroppo, o mi danno ragione e finisce lì (il caso più “frustrante”: nessuna vera RELAZIONE!!) oppure si offendono e/o ci restano male…
Stai tanto bene e sii sereno. Finchè dura.
“la sola energia fotovoltaica”… ecco un altro malinteso grave.
Per 2 ragioni.
1) il SOLARE (nome generico e fuoviante) ha, per ora (ma potrebbe cambiare in futuro) 2 filoni:
FOTOVOLTAICO e TERMODINAMICO. Quello di RUBBIA è il TERMODINAMICO.
2) in generale non ci sarà MAI UNA SOLA SOLUZIONE. È un modo di ragionare PIGRO. Trovami un solo bisogno umano (dal più materiale al più spirituale) che si rifaccia ad un solo fattore.
P.S.: STO SORRIDENDO! NON SONO CATTIVO! MI DISEGNANO CATTIVO! :-))
http://it.youtube.com/watch?v=rM2HFd27rh4&eurl=http://www.pieroricca.org/
nuovo incontro con il verme vittorio sgarbi
LOL!!! Fantastica 😀
Se è vero come è vero che il problema dei problemi per l’Italia è l’ENERGIA di cui non disponiamo che una minima parte, allora è veramente tragico che ad affrontare e risolvere questo problema, non sia il paese stesso, ma il solito ministro di turno, per lo più definito SCABOLETTA dai suoi amici. Se per avere subuti la gran massa di energia di cui il paese ha bisogno, ci facciamo demogaogia addosso e diciamo ai 4 venti che da qui a 5 anni avremo 5 centrali nucleari, allora siamo alla frutta.
Anche un bambino che inizia le elementari il prossimo settembre sa che per costruirne una sola occorrono almeno 8-10 anni e dai 4 ai 5 miliardi di euro. Vedi Finlandia o USA!
Se poi ascoltiamo qualcuno ben informato in materia, come il nobel Rubbia mandato in esilio in Spagna dove si fa energia e non demagogia, allora scopriamo che il paese potrebbe avere nei prossimi 15 anni qualche centrale nucleare della 3a generazione, quando cioè si costruiranno quelle di 4a generazione. Cioè siamo sempre e ancora un passo indietro ai paesi del G8, dell’Europa e dei più sviluppati. Altro che il paese dei furbi!
Siamo indietro anche per capire questi processi, ecco perchè la situazione è grave e non può che peggiorare. In considerazione poi che non è questo il modo per affrontare il problema energia.
Ma come per tutti i problemi, abbiamo lasciato passare 20 anni prima di scoprire che alla rinuncia del nucleare non è stato contrapposta nessuna politica energetica. Salvo preoccuparsi del quotidiano fabbisogno, affidali al mercato che offriva gasmetano e petrolio e dissanguandoci per diventare dipendenti da tutti. Almeno avremmo potuto dedicare qualche piccola risorsa e impegno all’energia alternativa, eolico, solare, biomasse ecc.
Ma ora che la situazione è marcia, possiamo fare qualsiasi scelta, specialmente se scellerata e fuori tempo. Vedi Campania, discariche, clandestini, extracomunitari.
Lo fanno apposta? Penso di si.
Altrimenti chi ha il coraggio di agire?
Ora ci pensa Scaiola.
Vado a stampare la settimana.
Non so più se crederti o no.
Ho letto articoli su di te che parlano della tua vita.Parli bene ma……lo sai cosa mi ha colpito?
Il fatto che paghi 850 di bolletta di energia elettrica!!!!! Ma quanta ne cosumi? ti rendi conto? Predichi bene ma……
e adesso parli del nucleare?
è vero che abbiamo votato no alle centrali nucleari ma 20 anni fa.
la situazione è cambiata, dipendiamo dall’estero e in più siamo circondati da centrali e quindi rischiamo lo stesso senza averne i vantaggi!
mi hai molto deluso Beppe!
Ps.: Complimenti per il reddito!
X quanti sostengono la necessita di costruire obbligatoriamente le centrali nucleari di terza generazione, propongo loro di leggere un articolo apparso sul giornale AMERICAN SCIENTIFIC: http://www.sciam.com/article.cfm?id=a-solar-grand-plan
che tratta di come poter soddisfare attraverso il solare, entro il 2050, il 69% di elettricità e il 35% dell’enerigia primaria degli stati uniti (l’italia necessita di meno elettricità), questi valori comprendono anche il fabbisogno di 450 milioni di veicoli ibridi che si ricaricherebbero connettendosi alla rete (quindi sostituendo le attuali auto a benzina). la conversione dal petrolio al solare porterebbe la creazione di nuovi posti (stimati in 3milioni per l’america) e un abbassamento del 50% dell’emissione di CO2.
“Ce l’hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è stato un successo. Poche ore fa all’Università di Osaka è stata dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di quello che viene definito ormai “Arata Phenomena”. La prova è stata compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura nanometrica di 7 grammi composta per 35% di palladio e per il 65% di ossido di zirconio alla pressione di 50 atmosfere, la metà della pressione di una idropulitrice per autolavaggio. Il calore, prodotto fin dall’inizio, e cioè in concomitanza dell’immissione del Deuterio, ha azionato un motore termico che si è messo in moto cominciando a girare.
Dopo circa un’ora e mezzo l’esperimento è stato volutamente fermato per effettuare le misure della presenza di Elio-4 a testimonianza dell’avvenuta fusione. Non sono state evidenziate emissioni di origine nucleare pericolose ( l’elio-4 è inerte). L’energia riscontrata è stata circa di 100.000 Joule, equivalente grosso modo a quella necessaria per riscaldare di 25 gradi un litro di acqua ( si tenga presente la modesta quantità della matrice nanometrica, 7 grammi). Quanto all’Elio, la quantità è assolutamente confrontabile e compatibile con l’energia prodotta, ed è la firma inequivocabile dell’avvenuta fusione nucleare. Al di là delle quantità misurate, si apre ora un capitolo nuovo nella comprensione dei comportamenti e delle reazioni che hanno luogo nella materia condensata, comportamenti che sembrano differire dai modelli fin qui seguiti dalla fisica nucleare classica.
A partire da oggi inizia un’altra fase, altrettanto delicata, legata principalmente a due fatti: la ripetizione dell’esperimento con una quantità maggiore di Palladio-Zirconio per ottenere quantitativi maggiori di energia; l’estrazione dalla matrice dell’elio senza danneggiarla e poterla così riutilizzare. ”
Il paese della distruzione (Luglio 2005) (^)
Nel suo rapporto annuale sullo stato delle coste italiane relativo al 2004, la Lega Ambiente rileva più di 19mila infrazioni ambientali di cui 3379 sono abusi edilizi. La Sicilia è in testa alle classifiche, seguita da Puglia, Campania e Calabria.
Il secondo giorno gli rimase tempo e si iscrisse alla P2.
ricchezza:
La vicenda inizia quando due italiani, ancora da rintracciare, hanno chiesto l’aiuto di altri connazionali incontrati in Corso Como per “fargliela pagare” a tre senegalesi che, qualche giorno prima, avevano venduto per 40 euro bicarbonato al posto di una dose di cocaina.
Il gruppo di italiani si e’ avvicinato ai senegalesi prima urlando, poi sono iniziati a volare i primi pugni. Gli stranieri hanno anche impugnato una bottiglia iniziando a brandirla contro gli italiani.
Il bilancio e’ stato di quattro feriti: un senegalese e tre italiani portati in ospedale con vari segni da taglio guaribili in dieci giorni. I carabinieri della compagnia Duomo di pattuglia in zona sono intervenuti subito dopo la rissa quando ancora gli autori si stavano allontanando tamponandosi le ferite. In manette sono finite sette persone. I quattro italiani sono un elettricista di 38 anni e tre infermieri di 38, 36 e 35 anni, tutti incensurati di origine siciliana e residenti nella provincia di Milano. I tre senegalesi hanno 26, 22 e 21 anni ed erano gia’ stati segnalati alle forze dell’ordine perche’ clandestini
tse!! talmente buonisti, che non riusciamo neanche a suonarle al nemico.
italiani : non vi vergognate ad acquistare droga da chi fino al giorno prima tirava il cammello nel deserto e che ride di voi quando comperate ste porcherie ?
un minimo di dignita’/orgoglio non l’avete proprio ?
al laureato in stronzaggine e servilismo
Io credo al fatto che tra tanti miliardi per cui versiamo soldi alle tecnologie, utili SOLO al cittadino, si versano 40.000, gran cifrona.
Io credo al fatto che dal referendum dell’87 non ci sia stata volontà da parte degli strisciantimagnasoldipubblici d’investire sulle rinnovabili e di creare coscienza civile al riguardo
Io credo al fatto che le scorie rappresentato un pericolo a cui porre attenzione per MIGLIAIA di anni!
Io credo al fatto che molti scienziati del settore stanno spiegando che al momento attuale l’investimento sul nucleare non è affatto vantagioso come stanno facendo credere potenti e media filogovernativi!
Io credo al fatto che le utopie sono utopie perchè esistono i servi che non le fanno attuare mai!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Energia solare for dummies:
guadagnare con il fotovoltaico
Ce l’hai un tetto? Questo tetto ha per caso un’esposizione tra sud-ovest e sud-est? Ci picchia il sole tutto il giorno?
Se hai risposto sempre sì: bene, questo video è per te. Altrimenti non essere egoista: fallo vedere ai tuoi amici.
Oggi aiutare l’ambiente realizzando anche un piccolo guadagno si può. Basta installare un impianto fotovoltaico e usufruire degli incentivi statali previsti dal nuovo Conto Energia.
http://it.youtube.com/watch?v=gi3vfcARBEg
Troppo ottimista roob,
tu sai quanto sono favorevole al fotovoltaico e sai anche che ci ho provato in tutti i modi.
i 44 cent per ogni kw venduto non sono netti, la tassazione è superiore al 50%.
Oltre tutto per arrivare a questo devi installarti un impianto non indifferente da 22.000 euro come minimo e oltre tutto devi sorbirti l’ostruzionismo assurdo e continuo da parte dei gestori che sono li apposta per disincentivare.
Il DPM del 19 febbraio è una bufala e una truffa bella e buona agli occhi della gente e della UE, è riservata agli “amici degli amici” e ai paraculati, di fatto è a NUMERO CHIUSO anche se non sta scritto da nessuna parte.
2 giugno Festa del dominio bancario.
IL 1 GIUGNO TUTTI A PONTIDA. FESTEGGIAMO IL TERZO PARTITO ITALIANO. LA LEGA NORD. CAMBIAMO L’ITALIA FINALMENTE. SU QUESTO BLOG PAROLE PAROLE PAROLE. ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.
Finalmente un vero leghista a cui poter chiedere quando dicevate “roma ladrona” a cosa vi riferivate? Al prestito ponte che verrà modificato in aumento di capitale per cui non ci sarà più l’obbligo della restituzione o ancora i nuovi soldi di tutti noi che butteranno no in quel pozzo senza fine di alitalia o ancora alla consulenza per banca intesa per verificare se c’è un compratore sempre di alitalia. Mi sembra che comunque ci fosse un compratore è si chiamava airfrance e a quest’ora avremmo chiuso con i problemi. Prova a chiederlo anche a boss perché si devono buttare ancora tanti soldi per “milano ladrona”
Un saluto
“ORA CI PENSA LA LEGA ALL’ITALIA.”
E’ una velata minaccia?
^_^
0_0
):( comincio ad avere padronanza della tastiera
ERA ORA
Albertino, ma ci sei o ci fai?
Dici che il referendum non era contro il nucleare, ma che azzo dici? lo sai o no che dop il suo esito il nucleare si è bloccato di colpo, sì o no?
I quesiti referendari devono sottostare a troppe norme es, essendo possibile farne solo per abrogare delle leggi o parti di leggi già esistenti, i referendum non possono contenere la domande dirette tipo: sei pro o contro le centrali? (altrimenti sarebbero deliberativi e non solo abrogativi) ma possono solo riferirsi alle leggi già esistenti per abrogarle interamente o in parte
Il popolo sarà anche sovrano ma i limiti della sua sovranità sono tanti e tali che non è poi sovrano di niente
Ma insegnare un po’ di educazione civica nelle scuole, no… eh? Un po’ di Costituzione… Spiegare cos’è un referendum, per esmepio.. qua si naviga a ignoranza totale
Comunque, tranquilli, che un referendum si faccia o no è del tutto inutile tanto questo popolo bue neanche ci va pià a votare. Il civismo degli italiani inversamente proprozionale al tempo che passa e ogni refrendum, a aprte il fatto di arrichire chi lo promuove, non smuoverà più niente
E quando Berlusconi vorrà lo eliminerà a colpi di legge ordinaria e Veltroni gli darà pure ragione. E’ d aun po’ che gli sta sulle balle questo refrendu… ma cos’ questo popolo che vuol dire sempre la sua? facciamone a meno. Si va molto pià lisci e senz aintoppi.
IL MONDO IN CUI VIVIAMO
La pubblicità c’entra qualcosa? L’invito a spendere sempre e comunque c’entra qualcosa? Il lavaggio del cervello delle tv c’entra qualcosa? L'”avere” sull'”essere” c’entra qualcosa? Le televisioni di Berlusconi in tutto questo c’entrano qualcosa? Come non capire che Berlusconi sta raccogliendo (in voti) ciò che ha seminato (con le tv)?
Vi ricordate quando Fini gli si è messo contro e lui ha fatto trasmettere quotidianamente dalle sue tv filmati della sua attuale compagna ai tempi di Gaucci?
Tu hai presente cosa ha detto Rubbia recentemente, vero? Bene, non aggiungo altro.
Avvisami prima che ti raggiungo.
Voglio tornare a vedere le Cuevas del Drag
IMMONDIZIA??NUCLEARE??
Vuoi mettere invece una bella finale di coppa italia..cantine aperte..la sagra del tortellino..sembra che dormo ma…
Propongo ai detrattori del nucleare di fornirmi i calcoli secondo i quali il consumo energetico nazionale potrebbe essere coperto interamente (inclusa variabilita’ stagionale e picchi giornalieri) da energie alternative. Se li vedo, ci credo.
inoltre, propongo ad ognuno di loro di spegnere immediatamente TV, telefono, frigo, stereo (iPod compresi), computer, luci e aria condizionata, tanto per iniziare. Inoltre di non aquistare beni che sono stati processati con uso di energia: cioe’ tutti meno che le mele che cadono dall’albero grazie all’energia gravitazionale, completamete gratuita. Se poi volessero contribuire con una donazione al centro di ricerche per la fusione termonucleare controllata (energia dall’acqua) mi farebbero un favore.
Ovviamente non si può fare tutto di punto in bianco: assumere comportamenti adeguati però si può fare da subito evitando gli sprechi. Stai certa che quando avremo il fuoco al culo, la ricerca farà passi da gigante, abbi fede……
L’energia pulita esiste già e a basso prezzo, è una questione di volontà dei potenti quella di usare la fusione fredda per produrre energia. Forse prima vogliono finire il petrolio visto che è un’immensa fonte di quattrini. Beccati questo video e ripensaci, perchè il vero problema non siamo tanto noi con il nostro tenore di vita che andrebbe comunque limitato ma più per una questione morale che di reale impatto materiale sull’ambiente e quindi sulla nostra salute.
http://it.youtube.com/watch?v=35T-gAvaKn4
ce riprovano…
dateje una letta va che non fà mai male..
http://www.voglioscendere.ilcannocchiale.it/
Segnalate i bravi giornalisti cosi Grillo oltre Travaglio ci fa sentire qualcun’altro ogni tanto..
eggia, mi rivogo ah un pubrico adulto.
ho diciassette annni
Ma,er Nando che dichi,che gnente gnente,è er tabbaccaro mio??
Ma,nun me pare ‘n’americano.Anzi.
A Caciara,ma ched’è voi diventa’ amico mio??
Vabbe’,va nun so’ d’a Lazio e nun m’emporta ‘n cazzo puro d’a nazionale.
Me piace fuma’ a cicoria e magnasse tanta frutta e verdura.Forse puro perchè a venno…
Me piacerebbe ‘n monno pulito,’n dove che nessuno danneggia l’antri pe’ conto de terzi,e a gente si fa li cazzi sua quanno che serve.
Ce voi ancora esse amico mio??
P.S.Er Nando Americano,quello der blogghe,è uno d’i pochi americani chi me stanno simpatichi.
er fruttarolo 30.05.08 14:48
=================================================
a fruttaro’ nun lo so si Nando l’americano e’ er tabbaccaro tuo. Nun lo so si che lavoro fa. Poi nun te preoccupa’ che io so 60 anni che me faccio i cazzi mia, da bravo italiano. Ciao ni’….
Gajardo!!
Popo come tutti quanti l’italiani.Che se fanno li cazzi loro,quanno che je conviene.
E pe’ sto modo d’esse che ce stanno a ‘nquina’ tutto quanto e s’a pijano co’ i più debboli.E l’italiani tutti zitti.
Ma,si me dovessi mena’ cor vicino de casa,apriti cielo!
Carabbinieri,polizzia,e quant’artro.
So’ boni tutti de fasse li cazzi sua ‘n sta maniera…
Ci stanno obbligando a “giocare” alla roulette la russa.
Caro Beppe, e cari ragazzi,
forse lo sapete già ma per sicurezza ve lo segnalo lo stesso. A questo link che vi mando ci sono tutti i tagli fatti dal governo alle misure a favore di clima e ambiente (inserite nella finanziaria 2008) per finanziare l’esenzione dell’Ici e altre cose così:
http://www.zeroemission.tv/Objects/Pagina.asp?ID=3872#
Ciao e a presto
Caro torpigna non essere cosi .
E come devo esse..?DImme, dimme…
Come pensate che ne esca il Papa dal grande inganno?
Ma con l’Apocalisse è ovvio.
Quando l’umanità sarà microchippata credete che le religioni continueranno ad esistere?
“Faceva sì che tutti, piccoli e grandi, ricchi e poveri, liberi e schiavi ricevessero un marchio sulla mano destra e sulla fronte; e che nessuno potesse comprare o vendere senza avere tale marchio, cioè il nome della bestia o il numero del suo nome. Qui sta la sapienza. Chi ha intelligenza calcoli il numero della bestia: essa rappresenta un nome d’uomo. E tal cifra è seicentosessantasei.”
Apocalisse 13, 16
Molto bene Tatanka, sei un passo davanti agli altri.
Mi assale un dubbio; il Presidente Napolitano riesce a riconoscere un atto anticostituzionale?
Sappiamo invece che è molto bravo ad individuare quelli che fanno delle critiche dall’operato dello Stato.
Vivere in Italia porta a tante contraddizioni, in particolare per un uomo de sinistra.
W Oscar Luigi Scalfaro.
MA IL 2 GIUGNO SI COMMEMORA LA MONARCHIA?
Salve, fuori ci sono 30 gradi, nei saloni di bellezza accesi 1 milione di foni per asciugare i capelli. cazzo e la bellezz non la utilita’ vaffanculo…………………………….
ciro c. 30.05.08 14:45
ancora per poco.
ci cambieremo i ruoli, queste bruttezze italiche andranno alla romania, loro hanno anche il nucleare, sara’ una manna : in cambio ci manderanno gli ultimi rom legati al territorio rumeno e ci chiuderanno le frontiere.
per i leghisti
W il federalismo mentale . Ognuno si tenga le proprie idee
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
ììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì
Spero tu sia ironico.
=================================================
assolutamente no!!!
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:51
———————————————————————-
ALLORA TI CONSIGLIO IL BLOG PREFERITO DA VITO FARINA: http://WWW.ILGIULIVO.COM
VAI LA’..TROVERAI ALTRI COME TE CHE SONO CADUTI DA PICCOLI IN UN BIDONE DI SCORIE RADIOATTIVE..
Grazie on. barbato sei la dimostrazione che ci sono ancora persone per bene nel parlamento!
Grande on. Barbato. un deputato con le palle grandi cosi in mezzo a un branco di smidollati
L’ energia del futuro ? Semplice!!! si estrae dalla cacca!!! Ogni giorno milioni di persone vanno a fare il bisgognino, prendiamo tutta sta m… la facciamo fermentare e traaaaaa ecco il metano….o meglio il merdano. E quando c’è la crisi energetica, per i condizionatori le industrie ecc…ec..purgone obbligatorio per tutti !!! e traaaaaaaa traaaaaaaa si riempiono i serbatoi!!! E gli stitici …..IN GALERAAAAAAAA !!!!
Meraviglioso.
Un Comune denuclearizzato non è, come ha detto un burlone, quello formato da più nuclei, ma come dice il Dizionario Sabatino Coletti: “un Comune che non ospita esperimenti nucleari o basi militari dotate di armi nucleari”
Wikipedia è chiarissima
http://it.wikipedia.org/wiki/Denuclearizzazione
Robassomero (Torino) fu il 1° a fare questa scelta nell’81
I comuni antinucleare aderirono all’appello di Manchester. Nishida Masaru, coordinatore nazionale della Rete per i Comuni denuclearizzati, disse che alla fine del 2001 il Giappone ne contava già 2.567, il 78%
In Italia sono molte centinaia e sono antinucleare intere regioni come Val d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria, Calabria
Mentre Scaiola in modo ipocrita offre il contentino di una riduzione delle bollette, Berlusconi ha fatto capire che i Comuni che intenderanno restare antinucleare saranno considerati “Comuni terroristi” da sciogliere come nel caso di infiltrazione mafiosa e contro di essi si chiederà l’intervento dell’esercito
Già questo indica senza equivoci qual’è la posta in gioco e con quale grado di totalitarismo si intende procedere
Il problema non è favorire gli interessi di qualche holding ma permettere che un futuro esista ancora senza contaminazioni mortali. Il ritorno al nucleare è un grave passo all’indietro della politica
Oggi serve una politica internazionale per l’uscita definitiva dal nucleare sia civile che militare. Gli incidenti sono quasi certi, lo abbiamo visto a New York o in Giappone, paesi ad alta tecnologia, e abbiamo visto l’uso dell’uranio impoverito nella guerra del Kosovo e in Iraq che hanno contaminato un intero Stato come è avvenuto in Kossovo
Da quando il nucleare esiste, gli incidenti gravissimi sono stati 2.000, un po’ troppi per parlare di nucleare sicuro!
Il mondo non vuole più PIl ma più vita
Credo che (SE VERO)gli scioperi EUROPEI siano la soluzione,
SPECIALMENTE se con i FRANCESI.
Le centrali nucleari, a fissione od a fusione che siano ,rappresentano comunque un pericolo immane e servirebbero solo a rimandare di qualche decennio il problema fondamentale dell’esaurimento delle fonti non rinnovabili (uranio compreso). Chi obbietta che tanto le centrali le abbiamo a due passi da casa, rispondo che i francesi dovrebbero seriamente preoccuparsi dei risarcimenti dovuti in caso di incidente (la Russia di Chernobyl era economicamente già stremata, e motivi di real politik hanno consigliato di non avviare richieste di risarcimento). Dobbiamo consumare meno ed in maniera intelligente, spostando tutte le risorse disponibili sulle fonti alternative e su progetti avanzati di sfruttamento delle fonti rinnovabili: tutto il resto è fumo (e danaro per i soliti noti).
solito fesso ignorante mischiare fissione e fusione nucleare.
la fusione ha quasi nulli problemi di scorie altissimo rendimento e basta l’acqua come fonte energetica
OGGI POMERIGGIO, SONO TRISTE, MOLTO TRISTE. I MEJO AMICHI MIA, nANDO L’AMERICANO, ER FRUTTAROLO E SIMONA M. NUN ME CERCANO PIU’. Ma che forse janno detto che so’ brutto in faccia e fatto male addosso?Boh!!!!!
forse hai fatto lo stronzo ieri sera.
Ieri sera hanno scritto dulceri…
si riferivano a te?
rispondimi è importante
grazie
Altro che nucleare …..
Ce l’hai un tetto?
http://it.youtube.com/watch?v=gi3vfcARBEg
e magari, perchè non si investe in ricerca ???!!!
Una nuova tecnologia promette pannelli solari low-cost entro un anno!
http://futuroprossimo.blogosfere.it/2008/04/una-nuova-tecnologia-promette-pannelli-solari-lowcost-entro-un-anno.html
http://www.sunrgi.com/technology.html
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
max m. (m.m.)
Melania M. 30.05.08 14:51
che ne dici fruttarò?
http://it.youtube.com/watch?v=y-K4Kn7hGbA
A Luca te bacio e t’abbraccio!!
Ce pensi che c’ho er vinile??
bè er vinile è no spettacolo, io essendo più giovine de te c’ho er cd, pe trovallo li guai…
l’inflazione (“la tassa più ingiusta” la chiamava Keynes). Il reddito reale si sta riducendo, distruggendo potere d’acquisto e capacità di risparmio, succede da noi, ma anche nei paesi emergenti, persino per gli esportatori di petrolio, come riporta l’Economist di questa settimana.
comedonchischotte
a parte il fatto che il referendum non era “contro il nucleare” ma contro il contributi dello stato ai comuni.
è come il rerendum sulla caccia: la sinistra di allora ha preso per il culo tutti, raccontando sempre balle su tutto.
la sfida ai comuni?
un bel cartello “comune libero da discariche e termovalorizzatori” sarebbe meglio.
saluti
A volte, quì sembra di stare in una succursale di Radio radicale!
In una sezione del partito di Pannella-Bonino-bilderberg-P2-Skull&bons.
Non uscirà nessuna rivoluzione da quì, per il semplice fatto che siete perfettamente funzionali al sistema che a parole vorreste abbattere.
Tatanka Mani 30.05.08 14:32
————–NOOO-
filopannella NOOOO
Fine del discorso di Francesco Barbato
Con Rete4 abbiamo avuto una ennesima dimostrazione del conflitto di interessi. Noi invece vogliamo dare e non prendere dalla politica. E io da Nola le porto qui il giglio della festa che si farà il mese prossimo, la festa dei gigli. Signor Pres., lo regali a B, lo porti al suo principale e gli dica anche se lui ci ha «fatto fessi» e ha «fatto fessi» i napoletani. E noi ricambiamo dandogli qualcosa. Noi voteremo contro
Signor Pres., vorrei chiederle perché mi ha fatto diventare consigliere nel consiglio di amministrazione di Mediaset. Infatti, da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica, ma il consiglio di amministrazione di Mediaset
Se questo fosse il Parlamento, vorrei affrontare e risolvere il problema dei rifiuti della Campania, dello sviluppo per il Sud, vorrei parlare delle famiglie che non arrivano alla 3° settimana. Vorrei parlare di questo e invece ci troviamo di fronte ad un deja vu: il lupo perde il pelo, ma non il vizio. Infatti, lo «psiconano» ha trascinato il Parlamento della Repubblica a parlare dei suoi interessi, di Mediaset, di Rete4. Questo è il punto in cui ha trascinato il Parlamento della Repubblica: non parla degli interessi degli italiani; lo «psiconano» ha fregato ancora una volta gli italiani!”
Certo tra questo giovane e ardito quarantenne dell’Italia dei Valori e il vecchio e sporco senatore dell’Udeur Tommaso Barbato che corse a sputare in faccia al suo collega di partito Nuccio Cusumano, che aveva confermato la fiducia a Prodi, ce n’è della differenza!
2 GIUGNO FESTA DELLA MONARCHIA
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
ììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì
Spero tu sia ironico.
=================================================
assolutamente no!!!
fantastico nickname per un appartente alla razza (speriamo in via d’estinzione) dei trogloditi
VAFFANCULO TU E LO PSICONANO!!!!
…assolutamente SCEMO ! …
non è ironico, solamente ed irreversibilmente stupido!
O.T.
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
max m. (m.m.)
:gli psicoani che vlaronali tra voi SONO PERICOLOSI!
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
ììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì
Spero tu sia ironico.
paolo p. 30.05.08 14:32
dulceri..? che volevano dire?
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=4665
Ottimo articolo di CArlo Bertani.
>< .na delle spiegazioni più ovviè e che i leader intraprendono molte iniziative che rendono lero possiblile di fignere di operare efficaceniente per evitare una tatastrofe; CONFERENZE SENZAA FINEE, rISULISIONi, TRATTATIVE PER IL DRIARMO, sono TUTTE COSE CHE CONCORRONO Aa dare l'impressione che i prob sono presi in considerazione e che si fa qulc per ..solverli. non accade nuLLa che abbia un'effEtTIVA INCIDENZA, ma cio n toglie che i leader e .oloro che ne sono guidati anestetizzino le proprie demenze e la propria aspirazione alla sopravvivenza facendo .REdere di monoscere la strada e di ...cedere nella giusta direvione.
Droga, armi e munizioni sequestrate e due persone arrestate. E’ il bilancio del blitz eseguito stamani dalla Polizia di Catanzaro nelle palazzine popolari di Viale Isonzo 222, “feudo” dei rom, dove nei giorni scorsi una pattuglia di agenti in servizio era stata aggredita. Sin dalle prime luci dell’alba, il quartiere e’ stato accerchiato da centinaia di poliziotti che hanno controllatocapillarmente tutta la zona con numerosi posti di blocco lungo le strade di accesso per verificare qualsiasi mezzo in transito.
visto che forse li manderanno al confine (che razzisti che sono questi italiani!) , tra i buonisti e non razzisti del blog c’e’ qualcuno disposto a prendersi questi poverelli in casa , curarli, mantenerli e integrarli ?
Guarda che nessuno difende i criminali, ma da qui a far di tutta l’erba un fascio ce ne passa.
Vabbeh che i fasci ti piacciono, ma non esagerare…
MEGLIO SU DI UNA PALAFITTA A PALMA (DI MAJORCA)
O NO?
CHE DICI?
mauro medeot
======================================
Non hai idea quanto ci sei andato vicino, Mauro.
Proprio a Palma la mia compagna ha avuto una grande offerta di lavoro. Se riesco a fare altrettanto, saluto tutti e vaffanculo Italia.
E mi tengo la scheda elettorale: Quando sarò là, voterò Berlusconi, in modo da accelerare il disastro e vedere come andrà a finire.
Magari in diretta da Telecinco! 🙂
Pace e Bene
In questi giorni si e’ sentito dire che chi e’ contro il nucleare lo fa per una sorta di guerra di religione, sposata a priori. Io dico che la vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Il papa ed i suoi colleghi delle altre religioni condannano i rapporti protetti, il controllo demografico, l’ aborto e la contraccezione. Cosi’ sul pianeta ora siamo 7 MILIARDI. Bisogna ragionare meno coi preti e piu’ con gli scienziati. Ma la strada e’ molto, molto lunga.
Gente, ho mandato una mail di ringraziamenti a Franco Barbato per il suo intervento al Parlamento. Se qualcun altro volesse fare la stessa cosa, il link è:
http://www.francobarbato.com/index.php?option=com_contact&catid=12&Itemid=26
RESISTERE RESISTERE RESISTERE!!!
Scusate…lo so che non centra niente col tema del giorno, ma è importante.
Ed è, ancora una volta, la conferma che i tg e i giornali parlano “a vuoto”, della solita munnezza, del caro vita, del buon nucleare e di molte curiosità.
Riporto quanto scritto da Lucia Vania Gaito nel suo blog:
Riporto quanto hanno oggi battuto le agenzie:
Don Mauro Stafanoni colpevole di violenza sessuale su un minore. Lo ha deciso il tribunale di Como, al termine di oltre tre ore e mezza di camera di consiglio. Otto anni di reclusione per il sacerdorte, che si è sempre professato innocente, ma che i giudici di Como, quest’oggi, hanno ritenuto colpevole. Il dispositivo di sentenza è stato letto dal presidente Alessandro Bianchi poco prima delle 13.00, in corte d’assise. Non era presente don Mauro. C’erano i suoi avvocati, Marinelli e Bomparola che sono rimasti sicuramente sorpresi per questa sentenza, anche se hanno fatto buon viso a cattivo gioco. Hanno comunque già preannunciato il ricorso in appello. La soddisfazione della parte civile, che ha rappresentato il giovane di Laglio, minorenne all’epoca dei fatti: “Volevamo solo giustizia”, così l’avvocato Nuccia Quattrone ha commentato la sentenza, che pone fine ad una vicenda estremamente difficile, durata quasi quattro anni, tra il via delle indagini, dopo la denuncia del giovane, alla sentenza letta quest’oggi.
Indagati per favoreggiamento anche il vescovo di Como Maggiolini, Monsignor Enrico Bedetti e Monsignor Oscar Cantoni, attuale Vescovo a Crema.
Con affetto
catello12
fabio castellucci
ti leggo sempre, con ammirazione, vorrei pero’ che non cadessi nella trappola ambientalista, intendiamoci, io non sono pro nucleare, ma sono convinto che l’energie alternative sono ottime e funzionali per i bisogni domestici, ma ,per quanto riguarda i trasporti, come possono volare aerei o circolare treni e, pure se anch’io dividessi una palafitta, il surf , la vela, la pesca richiederbbero una produzione che, se non industriale, noi non saremmo forse piu’ in grado di produrre,non per mancanza di capacita’, ma per l’altissimo numero di persone che abitano il pianeta, saluti cordiali
Mettiamola così:
Dovunque Tu sia ora, guardati intorno. Con attenzione.
Almeno la metà degli oggetti che vedi è… inutile.
Sei ancora legato ad un’idea (scoietà dei consumi) che non regge più.
TRoppe cose dovrei dire e motivare.
E non ho più tanta voglia.
Chi sono IO per dire di cosa avete bisogno VOI?
Ditelo VOI, ma poi… accettatene le conseguenze.
Anche per i vs. figli.
Bisogna (secondo me, e solo secondo me):
– consumare meno
– sprecare meno
– recuperare TUTTO
– considerare Suolo, Aria ed ACQUA come DEI! Se li insulti vai messo a morte!
– volere di meno
– gridare di meno
Idealista?
Vedrai quanti anni restano a voi REALISTI…
Il famoso video di Francesco Barbato (Italia dei valori) che richiama alla legalità, chiama B psiconano e dice che b ha fatto del Parlamento il consiglio di mediaset
http://it.youtube.com/watch?v=8dzSiAPUEC8
Vengo da Nola, dal cosiddetto «triangolo della morte» (Nola, Acerra e Marigliano), così definito perché è il territorio più avvelenato ed inquinato del mondo, dove hanno scaricato ed interrato t. di rifiuti tossici e velenosi provenienti soprattutto dalle industrie del Nord. Si scaricavano 100 t. al giorno di rifiuti industriali della Maserati provenienti dalla Lombardia di Formigoni già durante il periodo del Governo B
In questa terra avvelenata, inquinata, dove si muore di tumore con grande facilità siamo stati veramente felici quando abbiamo visto il manifesto del Pdl durante la campagna elettorale: ca nisciuno è fesso, dove beffeggiavano Bassolino e la Jervolino perché doveva arrivare il «mago Zurlì Berlusconi» a risolvere il nostro problema della munnezza in Campania. Invece, nello scorso Consiglio dei ministri, B, anziché trattare e risolvere il problema della munnezza in Campania, è venuto a risolvere i problemi suoi. Ha continuato con l’attacco all’informazione libera
colpendo la pluralità d’informazione. Sono attacchi svolti da tantissimo tempo, già con la censura che è stata fatta a Travaglio quando ha reso nota la verità su Schifani e quando è stato è stato censurato Annozero perché ha dato spazio a Grillo, e proprio ieri hanno cercato di spostare, ancora una volta, Annozero da giovedì a venerdì prossimo quando si parlerà de Il divo, il film su Andreotti, per cercare di ridimensionarlo e beffeggiarlo. Hanno spostato la trasmissione in concomitanza con la partita dell’Italia per imbavagliare l’informazione libera.
Hai ragione su tutto.
5 ciliegine (mature)
Se dovrebbe succedere qualcosa ad una (futura) Centrale Nucleare Italiana, Berlusconi prenderá il suo JET e se ne andrá nelle isole Caymann. Vi sembra stupido!?
Craxi insegna! A mali estremi, estremi rimedi!
“SE DOVREBBE”?!?
Vincè, io so ttollerante.
Cerco sempre de metteme dalla parte der punto di vista diverso dar mio!
Ma, davero, ‘o STUPRO de quella pora ragazza che sse chiama “LINGUA ITALIANA” me fà ggirà i cojoni!
“SE DOVREBBE” è più tossico delle scorie nucleri.
Lo so, è scappato.
Ma è come quando guidi: un attimo di distrazione ed hai fatto un morto sulle strisce pedonali.
Se scrivi, scrivi bene.
Fabio, hai ragione!
D´italiano sono una schiappa, ti prego di non fare caso ai miei errori grammaticali, perché ne faccio e ne faró. É tanto tempo che non abito in Italia, quindi parlando due lingue puó capitare che sbagli. Peró se hai una webcam potresti darmi delle lezioni. Non scherzo, ammetto la mia lacuna. Ma questo non significa che non debba dire la mia!
Chiedo scusa se certe volte faccio errori, cmq passeró alla storia per avere stuprato l´italiano!hahahahahahahaha.
INTANTO A VOLERE IL NUCLEARE NEL PD E’ SOLO LA COMPONENTE DEMOKRISTIANA, CHE GIA’ VUOL DIRE. POI IO MI SENTIREI VIVAMENTE DI SCONSIGLIARE LA PROMOZIONE DI UN REFERENDUM, OGGI IN ITALIA; NEGLI ULTIMI VENTI ANNI NON HANNO MAI RAGGIUNTO IL QUORUM. E SOPRATUTTO, NEGLI ULTIMI VENT’ ANNI GLI ITALIANI SONO STATI PRESSATI DA UNA TERRIBILE TELEVISIONE, CHE LI HA LOBOTOMIZZATI E ANNULLATI INTELLETTUALMENTE, PER LA MAGGIORANZA DI ESSI. BISOGNA FARE I CONTI CON LA NUOVA SITUAZIONE!!
penso ke chiunque dopo aver visto questo video dica ke il nucleare è un mostro…ma purtroppo le coscienze addormentate in parlamento ce ne sn molte e se fregano….mandiamoli a casa ragazzi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Salve, fuori ci sono 30 gradi, nei saloni di bellezza accesi 1 milione di foni per asciugare i capelli. cazzo e la bellezz non la utilita’ vaffanculo…………………………….
Catello Rocco
CHE STRANO PAESE IL NOSTRO, IL FOTOVOLTAICO NON DECOLLA, IL TERMODINAMICO NON SI FA, IL GEOTERMICO NON SI SFRUTTA: DOBBIAMO COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI.
LO STESSO DICASI PER LA MONNEZZA, LA RACCOLTA DIFFERENZIATA NON SI FA, I COMUNI INADEMPIENTI, COMPRESO QUELLO DI NAPOLI, NON SI COMMISSARIANO, NON SI STANDARDIZZANO NE’ SI RENDONO RIUTILIZZABILI I CONTENITORI, SI PENSA SOLO A BRUCIARE O A INTERRARE I RIFIUTI. NON SI FA RICERCA PER CERCARE SOLUZIONI INNOVATIVE.
LO STESSO DICASI PER IL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA: LA SALERNO REGGIO E’ UNA FABBRICA DI SAN PIETRO, LA SICILIA E’ TUTTA UNA MULATTIERA MA IL PONTE SA’ DA FARE.
QUESTA VOGLIA DI GIGANTISMO IN UN PAESE CON LE TOPPE AL CULO COME IL NOSTRO E’ INCOMPRENSIBILE IN UNA NORMALE LOGICA, DIVENTA PERFETTAMENTE CHIARO SE SI PENSA AGLI INVESTIMENTI GIGANTESCHI CHE QUESTE OPERE COMPORTANO CON RELATIVA POSSIBILITA’ DI ARRICCHIMENTO PER I SOLITI NOTI.
“mi sto immaginando lo smaltimento dei residui nucleari in un paese che non sa smaltire la sua spazzatura”
Sandra
..
Mario Amabile
“Noi incapaci di risolvere problemi meno pericolosi come la gestione dei rifiuti, noi che non abbiamo saputo amministrare una compagnia aerea, che non siamo capaci di controllare l’immigrazione, che non sappiamo far funzionare la giustizia, che non sappiamo far rispettare le regole del mercato, che sottostiamo ai poteri dei grandi gruppi economici, che un giorno si e un altro pure abbiamo scandali sanitari, infiltrazioni mafiose, logge massoniche, tangentopoli, calciopoli, vallettopoli…
…noi vorremmo gestire CENTRALI NUCLEARI e SCORIE RADIATTIVE?
…magari affidarle ad aziende, le solite note, che hanno già dimostrato di saper fare utili, gestendo cantieri con subappalti, clientele, tangenti, affiliazioni mafiose e soprattutto FREGANDO soldi alle casse pubbliche…
Ce l’hai un tetto?
http://it.youtube.com/watch?v=gi3vfcARBEg
Al papa interessano solo i soldi. Appoggia qualsiasi governo che glieli garantisce.
E adesso seppellitemi d’ingiurie. Questo è il mio pensiero.
Stasera Annozero su Andreotti
Spostato per metterlo in concomitanza con la partita. Tipica berlusconata !
Se penso a come Berlusconi sta lottando per salvare Rete4 mi viene la nausea, un canale che il 78% degli italiani vorrebbero non vedere affatto, con i tg di un Fede cadente che ormai non riesce più a controllare la bocca e biascica cose incomprensibili e sciatte come un vecchio e per farsi guardare è costretto a mezzucci ignobilI: ha preso la peggiore e più soporifera telenovela di tutte le tv, “Tempesta d’amore”, e per tenersi quel minimo di share che gli dà un pugnetto di casalinghe annoiate, e per far loro tenere la tv accesa, è costretto a dare un pezzetto di telenovela, un po’ di Emilio Fede, un po’ di telenovela un po’ di Emilio Fede. A volte la telenovela è divisa in 4 pezzetti di modo che uno per pigrizia non zappinga ma lascia la tv accesa su Rete4 mentre fa altri lavori, e con questi mezzucci il poveretto riesce ad avere uno share del 6-7% contro il 28 del tg1 o del tg5. E per una miseria così dovremmo pagare una multa di 37 milioni di euro l’anno???!!! Per vedere Tempesta d’amore??!!!
Dicono che alla gente non interessa…
NO’!
Lui è come un nazista che non si è accorto che i comunisti gli sono entrati in casa.
segue
La direzione in cui la nostra società si sta muovendo è esattamente antitetica a quella tracciata da Tomatis! Come non essere sgomenti davanti a tutto questo?
Forse non tutti sanno che l’ art.5 del codice deontologico dei medici letteralmente recita: “Il Medico è tenuto a considerare l’ambiente nel quale l’uomo vive e lavora quale fondamentale determinante della salute dei cittadini il Medico è tenuto a promuovere una cultura civile tesa all’utilizzo appropriato delle risorse naturali, anche allo scopo di garantire alle future generazioni la fruizione di un ambiente vivibile ”
Mi chiedo: informando un domani i nostri pazienti della pericolosità di risiedere vicino a inceneritori, rigassificatori, centrali e depositi di materiale radioattivo potremmo essere accusati di infrangere un segreto militare e pertanto penalmente perseguiti?
Spero che altre voci altre voci libere ed indipendenti si levino per riaffermare i sacrosanti diritti di tutti noi cittadini.
Dott. Patrizia Gentilini
Specialista in Oncologia ed Ematologia
Associazione Medici per l’ Ambiente ISDE
allego (divisa in due parti) una lettera molto interessante di un’oncologa.
Spett.le Redazione,è passato senza ricevere, a mio avviso, l’ attenzione che merita, l’ ultimissimo atto del governo Prodi, grazie al quale dal 1° Maggio 2008, in Italia è entrato in vigore il Dpcm (Decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri) che allarga il campo d’applicazione del segreto di Stato, in nome della tutela della sicurezza nazionale, ad una lunga serie di infrastutture critiche tra le quali “gli impianti civili per produzione di energia”. Questo significa che i siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/ termovalorizzato ri potranno essere coperti da segreto di Stato. Segreto che si estende anche agli iter autorizzativi, di monitoraggio, di costruzione e della logistica di tutta la filiera.
Credo che ormai in Italia non solo sia a rischio la nostra salute, ma i valori più profondi nei quali crediamo: dalla libertà d’informazione, alla partecipazione, alla stessa democrazia e temo che con questo atto vengano infrante le normative europee che disciplinano l’accesso del pubblico all’informazione ambientale.
Vorrei ricordare le parole di un grande Scienziato, nostro indimenticabile maestro: Lorenzo Tomatis: ” adottare il Principio di Precauzione e quello di Responsabilità significa anche accettare il dovere di informare, impedire l’ occultamento di informazioni su possibili rischi….. Invece di accettare una società che sta diventando sempre meno democratica, in cui le scelte sfuggono ormai completamente agli individui e domina il Principio della crescita economica ad ogni costo, si può pensare ad uno sviluppo che si attui sui principi di Precauzione e Responsabilità , dando priorità alla qualità della vita e all’ equità sociale e ponendo il mantenimento della Salute al di sopra dell’ interesse economico”..
i grandi che hanno fatto l’italia
“IL SIG POGIOLINI E COMPANY”
Direttore centrale del ministero della Sanità e presidente del comitato scientifico che compila il prontuario nazionale (l’elenco di farmaci che possono essere forniti a prezzi ridotti o gratuitamente dal servizio nazionale pubblico), per anni e anni Poggiolini controlla il mercato italiano di medicine. Tesserato P2 numero 961, si fa pagare profumatissime tangenti dalle case farmaceutiche che vogliono sbancare il lunario. Si è calcolato un flusso di tangenti dal 1988 al 1992 pari a 7.500 miliardi di lire. Viene arrestato, dopo un paio di mesi di latitanza, il 20 settembre 1993 a Losanna. Il suo tesoro è inestimabile. E’ intestatario di 18 conti bancari con 100 miliardi di lire dentro, gli sequestrano quattro casse ricolme di monete d’oro, sterline, kruggerand (monete sudafricane), Enu, monete provenienti dall’antica Ercolano e dal medagliere del Museo Archeologico di Napoli, sessanta opere d’arte di grande valore: opere del 600, Picasso, Modigliani, Guttuso, De Chirico, Dalì. Poi: un centinaio di lingotti d’oro, una cassa di pietre preziose con rubini, zaffiri e brillanti, rubli d’oro appartenuti allo zar Nicola II. Dulcis in fundo, cuciti all’interno del pouf del suo salotto i carabinieri (che impiegano 12 ore a classificare il tesoro) rinvengono 11 miliardi di lire e 200 milioni tra Bot e Cct, di cui Poggiolini si era dimenticato. Verrà condannato in Cassazione a 7 anni e mezzo e gli saranno confiscati 29 miliardi di lire. Nel 2006 è uscito di galera in virtù dell’indulto.
fatti un blog cosi dirai tutto quello che vuoi…e vai fuori dai coglioni da qui
Hai provato a cambiare psichiatra?
beh…. qui si parla di una scelta molto ideologica, da una parte le centrali sono una soluzione al problema energetico.
dall’altra parte nessuno vuole un altra chernobyl, e se qualcuno che scrive su questo blog, ha visto il video, saprà di cosa sto parlando.
insomma, compromesso non c’è n’è…. o si, o no…. sappiate però che gli Stati uniti non producono più centrali nucleari dal 1978, e che pochi giorni fa hanno raggiunto la quota del 30% di produzione elettrica derivante da sistemi ecosostenibili, eolico in testa.
insomma, l’essere umano è intelligente per antonomasia…. io non disdegno il nucleare, ma obbiettivamente se la prima potenza mondiale, si sta convertendo… non vedo perchè noi dovremmo arrivare nuovamente in ritardo, e con soluzioni, che saranno morte, prima di essere terminate, perchè ormai il nucleare sta per entrare in una nuova era, questa si di sicurezza, ma tra 20 anni.
insomma…. mandiamo i nostri ragazzi a scuola di ingegneria meccanica, elettrica, ecc ecc, e facciamogli costruire nuove e più potenti attrezzature, per catturare le forze della natura, piuttosto che imbrigliare un nucleo di uranio o plutonio, che è di per se instabile, e radioattivo…. non trovate….. io dico no al nucleare, si a nuove turbine eoliche, nuovi sistemi fotovoltaici, idrici, ecc ecc. basta ingegnarci….
Bravo, condivido in pieno, è quello che penso anch’io. Occorre però, in un modo o nell’altro, farlo entrare nella zucca di chi ci governa.
Ora tutti dicono che ci vuol e il nucleare.
Ce lo dicono i giornali (imbeccati dai politici).
Ce lo dicono le TV (imbeccati dai politici).
Ce lo dicono le radio (imbeccati dai politici).
Hanno iniziato con il lavaggio del cervello, buona parte di noi già pensa che il nucleare sia di vitale importanza.
Sarebbe interessante mettere a confronto delle persone competenti, magari in televisione, ovviamente non all’una di notte.
Chissà perchè nessuno prende in considerazione l’idea del solare, magari nei deserti nordafricani.
Buona vita a tutti.
MODIFICHE ALLA COSTITUZIONE?
“NUN SE PO’ FA’!”
Caro Beppe,
sento parlare un po’ insistentemente di possibili modifiche alla Costituzione Italiana che riorganizzino, addirittura, la distribuzione dei poteri dello Stato.
Questa “necessità” è stata espressa anche dal Capo dello Stato in occasione della festa di primavera al Quirinale (Morfeo dixit).
Ho un dubbio che vorrei fosse chiarito: Quando la Costituente scrisse la Carta Costituzionale, previde anche la possibilità da parte del Parlamento di modificarla, rispettando, però, determinate procedure. La Costituente previde un parlamento eletto con il sistema elettorale strettamente proporzionale ed è a questo Paralamento, eletto proporzionalmente, che furono attribuite poteri di modifica della Carta, non ad un altro.
L’attuale Parlamento non credo possa attribuirsi questa facoltà, perchè non è il Parlamento eletto con sistema proporzionale, come allora fu previsto. LA FCOLTA’DI MODIFICA, ATTRIBUITA AL PARLAMENTO, DISCENDE DAL FATTO CHE LA COSTITUENTE PREVIDE UN PARLAMENTO PROPORZIONALE COSI’ COME LA COSTITUENTE STESSA.
Modificare la Costituzione, presuppone necessariamente l’elezione di una apposita Costituente eletta con sistema proporzionale o di un Parlamento eletto allo stesso modo proporzionalmente.
Un Parlamento eletto con sistema maggioritario e premio di maggioranza , che esclude, per sua natura, da decisioni così importanti,larga parte del popolo, se non la maggioranza quella vera, non può procedere a modifiche della Costituzione.
Sarebbe un autentico, a mio avviso, COLPO DI STATO.
LO VOGLIO QUI’ SUL BLOG DOVE OGNI GIORNO MI SPELLO LE DITA SULLA TASTIERA.
E DOVE OGNI GIORNO SPERO DI CAMBIARE QUALCHE COSA.
NUOVE TECNOLOGIE QUI’ SUL BLOG!!!CAPITO?
Arrivederci e grazie.
Nando Meliconi (in arte “l’americano”)
PPprrroooFFFfffff se metti all’asta le tue mutande diventi finalmente ricco.
Ari-posto.
Ma se avessimo tutti i pannelli solari,non è forse vero che non saremmo più costretti a comprare energia all estero?
Hanno fatto l incentivo per sto caxxo di digitale terrstre,perchè non farlo per i pannelli?
E ripeto,con il cip6,che se non sbaglio,muove oltre 2 miliardi di euro all anno!!!!
Ne vengono fuori di pannelli eh?
Propongo caldamente a grillo e a tutta questa manica di pseudo-ambientalisti disfattisti di tornare a vivere sulle palafitte o sotto una palma
Davide M. 30.05.08 14:18
——————————-
D’accordo.
Il posto sotto l’inceneritore lo prendi Tu?
Vorrà dire che io, nelle palafitte e con il solare termodinamico e senza Banche, vivrò da nababbo lavorando 2 giorni alla settimana e passando il resto del tempo fra surf, vela, pesca subacquea e gnocca.
Tu pensa alle scorie nucleari sepolte nel giardino di casa tua, al mutuo che ti strozza, al padrone da leccare e ai figli con il tumore.
Per cominciare…
“Lo schiavo, dopo varie generazioni, perde il gusto della libertà. Non odia più il padrone. Per lui è “naturale” che il padrone agisca così..
INVECE odia lo schiavo accanto a lui, che incita a ribellarsi, a immaginare mondi diversi, a uscire dal guscio… Quello “strano” schiavo richiam, in lui, tutto ciò che non vuole più sentire. Perchè gli richiama CHI è e quindi COSA dovrebbe fare. Questo “schiavo strano” si chiama… COSCIENZA!”
Torna d’attualità la discussione sulle case chiuse. Un giornalista pensa di fare un articolo sull’argomento intervistando un’anziana maitresse di quello che era stato uno dei più frequentati ed eleganti casini di Milano.
-Ah, bei tempi- dice la maitresse -avevo al mio servizio 20 bellissime ragazze e come clienti avevamo i più bei nomi della società, persone che hanno dato lustro al paese!
-Perbacco – esclama il giornalista – non potrebbe rivelarmi qualche nome ?
– Beh, visto che è passato molto tempo penso non ci sia niente di male. C’era quello dei panettoni, sa quello famoso
– Allude forse al cav. Motta ?
– Proprio lui, un gran signore, pensi che quando veniva si presentava sempre con panettoni per tutti!
– E poi? Ci sveli qualche altro personaggio
– Beh c’era l’avvocato!
– L’avvocato? Vuol dire l’avvocato Gianni Agnelli per caso?
– Proprio lui – conferma la donna – era uno spilorcio ci portava delle automobiline, non vere ma modellini e voleva anche lo sconto con la scusa che la ditta era in difficoltà.
– E poi c’erano altri vips ?
– Certo – conferma la donna – c’era tutti i giorni il cavaliere..
– Il cavaliere? Ma non intenderà mica Berlusconi per caso?
– Certo, certo, proprio lui.
– Ma non può essere, a quei tempi Berlusconi era un bambino, sicuramente si sbaglia..
Ribadisce la donna – Niente affatto..era proprio lui, veniva tutti i giorni, si mangiava i panettoni, giocava con le automobiline e poi, quando la sua mamma aveva finito il turno se lo riportava a casa. meri c 30.05.08 09:25
quando la finirai di cacare il cazzo mentecatto?
tutto quello che dici è fuffa lo vuoi capire? ti entra in quella testolina di cazzo? non ti caga nessuno qui dentro lo capsci?
come sei tanto “superiore” e non capisci una cosa così semplice?
HAI ROTTO IL CAZZO!
mentecatto.
toh’, che bello, ingegner vestr-i ha smesso di scrivere in anglo-italico, che il suo cervello abbia cominciato a funzionare, dopo l’esplosione atomica dei suoi pochi neuroni?
ho appena visto un servizio su rai 2 dove in America
in una discarica hanno messo un meccanismo tale che dall’immondizia escono gas che collegati con un tubo ad una centrale fanno uscire non ho ben capito come il gas metano per le auto. non male con quello che costa la benzina e anche energia elettrica per la città vicina.
quindi questa è un’alternativa al nucleare
A volte, quì sembra di stare in una succursale di Radio radicale!
In una sezione del partito di Pannella-Bonino-bilderberg-P2-Skull&bons.
Non uscirà nessuna rivoluzione da quì, per il semplice fatto che siete perfettamente funzionali al sistema che a parole vorreste abbattere.
Come fai a difenderti dalle frecce tricolore con le freccie? O dal potere delle banche con le briciole? Ieri ho letto una frase bella: un pessimista è un ottimista informato e aggiungerei che non rinuncia agli ideali.
Caro Mario,
Come faccio a difendermi? Faccio come il piccolo davide contro il gigante Golia. Con una fionda e con l’altra arma che Davide possedeva, e che gli fece vincere la battaglia.
Augh!
Bel discorso da bar, dimenti un trascurabile particolare: dove le metti le scorie? Beh, quando comprerai casa a fianco di una centrale puoi sempre metterle nel tinello. Sono scorie di ultima generazione, tranquillo!
A fruttaro’, sto aspetta’ ancora la risposta der messaggio che to’ mannato alle 23,50 de ieri. Ma che, niente niente, nun me risponni perche ta a detto Nando “l’Americano” de nun damme confidenza? Ciao ni’….
Ma,er Nando che dichi,che gnente gnente,è er tabbaccaro mio??
Ma,nun me pare ‘n’americano.Anzi.
A Caciara,ma ched’è voi diventa’ amico mio??
Vabbe’,va nun so’ d’a Lazio e nun m’emporta ‘n cazzo puro d’a nazionale.
Me piace fuma’ a cicoria e magnasse tanta frutta e verdura.Forse puro perchè a venno…
Me piacerebbe ‘n monno pulito,’n dove che nessuno danneggia l’antri pe’ conto de terzi,e a gente si fa li cazzi sua quanno che serve.
Ce voi ancora esse amico mio??
P.S.Er Nando Americano,quello der blogghe,è uno d’i pochi americani chi me stanno simpatichi.
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara 30.05.08 14:22
ììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììììì
Spero tu sia ironico.
No! é solo stupido!
incominciamo a fare economia…….
http://www.localcooling.com/
Propongo caldamente a grillo e a tutta questa manica di pseudo-ambientalisti disfattisti di tornare a vivere sulle palafitte o sotto una palma
Davide M.
===============================================
Cos’è una palma?
Aho,a Popper,po’ sortanto esse ‘n tizio che s’è visto l’isola d’i vips…quella su a rai…te renni conto che fanno vede’ su a televisione de stato??
E parme ce fanno vede,st’infamoni…e,magari,vonno puro che je pagamo er canone…
MEGLIO SU DI UNA PALAFITTA A PALMA (DI MAJORCA)
O NO?
CHE DICI?
:-)))))))))))))
er fruttarolo m’ha fatto schiantare!
HO VISTO PORTA A PORTA.
MI SONO MERAVIGLIATO DI COME IL VESPONE NAZIONALE DIFENDEVA L’ENERGIA ALTERNATIVA E DAVA CONTRO IL GOVERNO CHE INVECE VUOLE IL NUCLEARE.
POI E’ SUONATA LA SVEGLIA E SONO ANDATO AL LAVORO
Berlusconi ritratta ogni cosa che dice, era tanto contrario alla guerra che ora alla chetichella ha trasformato la “pseudo missione di pace” in Afghanistan in una decisa azione di guerra, alla faccia della Costituzione che lo vieta, spostando e truppe sulla linea di maggior fuoco e l’opposizione è così imbolsita che non se n’e è nemmeno accorta. Una ipotesi è che le abbia fuso il cervello con distribuzioni gratuite di coca pagando di sua tasca il corriere di Miccicchè.
Magari le centrali le vuole per fare di questa Italietta una grande potenza nucleare, all’uso fascista, con i residui del nucleare faremo delle belle armi, Finmccanica è già lì che gongola, continueremo l’eroica strategia dell’eroico Prodi tanto cristiano da averci speso 23 miliardi di euro in armi, e per fortuna che doveva bonificare il bilancio!
Ma siamo abituati a sentir parlare di pace spendendo miliardi di euro in guerra, è la parola che conta! Così avremo anche noi le nostre belle testate atomiche senza elemosinare quelle delle 89 basi militari americane, che a noi non ci farebbero nemmeno tutte quelle storie che fanno ad Ahmadinejad. Occasione ghiotta! Con la benedizione di Ratzinger, si intende, il papa che benedice il peggio, perché gli somiglia! Che poi ai preti gli piace tanto anche benedire il soldato che va a morire.
Con tutto quel bel nucleare potremmo dichiarare guerra all’Africa e riprenderci l’Impero coloniale, ora che abbiamo imparato che c’è il petrolio che a Mussolini gli faceva schifo.
Come dicevano ai miei nonni veneti “Se pija l’Africa, tutta l’Africa, giò, giò, là sì che c’è el formenton!”
“Combattenti di terra, di mare, dell’aria…
uomini e donne d’Italia, dell’impero e del regno di Albania. Ascoltate! L’ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra patria. L’ora delle decisioni irrevocabili…”
sentitelo il discorso del Duce del 40 e ditemi se questi sono uomini e se questi uomini li dobbiamo vedere ancora
http://www.youtube.com/watch?v=og0EinKrAVE
L’UNICA FORZA RINNOVATRICE DEL PAESE è LA LEGA. SVEGLIATEVI VOI.. SE L’ITALIA CAMBIERà
SARà GRAZIE ALLA LEGA.
COMUNQUE TUTTO IL NORD VOTA LEGA. DA ROMA IN GIU MEGLIO SI UNISCANO ALL’AFRICA.
se l’unica forza è la lega perchè usi il SE . . .
non sei neanche convinto te.
ti sei scordato le regioni del centro?
beh unitevi all’ex jugoslavia
dr vestr-i
insomma il papocchio ha ragione, un po’ di decenza, su, ! le tue mutande esponile al vento, non sul blog
Trovo spaventoso che per due soldi in più per le scuole private il Vaticano arrivi a sostenere un simile governo e addirittura arrivi a dire che le centrali nucleari sono una cosa buona e giusta!
In passato il Vaticano difese anche l’uso degli OGM dicendo che avrebbero salvato il mondo dalla fame, mentre era chiaro, come poi avvenne, che sarebbero serviti solo a controllare le produzioni alimentari “contro” gli affamati del mondo prendendo il possesso di sementi sterili o bisognose di sostanze chimiche a costi altissimi, e la speculazione della Borsa fece il resto.
Le migliaia di contadini indiani suicidati dopo l’uso di OGM per l’impossibilità di sostenerne i costi hanno dimostrato chiaramente l’errore della Chiesa. Ma i suoi errori non finiscono mai.
Forse il Vaticano, più che i poveri del mondo, vuole far alzare il proprio patrimonio azionario, visto che ha azioni anche nella Coca Cola e ne avrà, si immagina, nel nucleare.
Ora arriva a difendere altre aberrazioni anche peggiori.
Se Ratzinger voleva aggiungere altro fuoco all’odio che tanti hanno per lui, ha fatto centro.
Cosa ce ne facciamo di una Chiesa sprezzante e superba che è sempre a fianco delle potenze nere, dei magnati, dei ricchi, degli sfrttatori, e nega all’uomo comune ogni critica o scelta?
Che il 2000 dovesse iniziare con nuovo totalirsmi era una cosa che nessuno si sarebbe inaugurata.
Ma la Storia, se non è sostenuta in avanti, è come un sacco vuoto che ricade sempre all’indietro.
Ho ancora impressa nella memoria l’immagine di Woytila con quel maiale di Pinochet.Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr….. (chiedo perdono ai suini veri).
Brava Viviana, hai centrato l’esatta finalità delle varie esternazioni che ogni tanto fa quella specie di pagliaccio vestito di bianco che altro non è!!
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
Er Caciara er mejo fico de Torpignattara
==========================================
Si, eh? E quello che mangiava la mortadella quando è caduto il governo, dove lo metti?
Dai su… Almeno stavolta all’estero ci stimano. L’altra volta hanno riso! 🙂
Pace e Bene
caro luca lui e’ er mejo fico, detto tutto
però quando Prodi veniva chiamato “mortadella” continuamente, su tutte le tv e su tutti i giornali del “padrone” nessuno si scandalizzava, eh?
E sopratutto è ufficiale : si chiama psiconano !
E’ storia d’italia.
Con le grandi imprese ci vorranno anche le grandi riparazioni se vi saranno superstiti
Tatanka, guarda che la massoneria di Voltaire era cosa ben diversa da quella di Licio Gelli
Sarebbe come confrontare la democrazia di Locke con quela di Calderoli
Si, certo, si presentava con un bel vestito! Ma la radice è sempre quella satanista, luciferina, anticristiana! E gli obiettivi erano uguali! Oggi sono alla fase finale del loro progetto! Sono pronti a mostrare il loro vero volto ad un’umanità ormai cotta a puntino!
La fate troppoo lunga.
Guardate come si fa:
CIUCCIAMINCHIE!
E SI CHIUDE!
qualsiasi decisione prenderanno sarà contro di noi! organniziamoci, autofinanziamoci e costruiamo da noi gli impianti di riciclaggio e quelli energetici, solo quando riusciremo a creare uno stato nello stato loro saranno esautorati. Ma perfavore, facciamo presto! se non passiamo dal dire al fare questo blog rimarrà sterile e diventarà una Tangentopoli 2 cioè solo una rivoluzione virtuale per evitare quella vera.
aoa
.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Sommersi-dai-veleni-radioattivi/1585227/16
testimonianze di chi il nucleare lo ha a 400 metri da casa!
andrea c. 30.05.08 13:45
GUARDATELO!!!!!!!!!!!
Altro che nucleare oggi!!!!!
Abbiamo un mucchio di grane con quello di Ieri!!!
ma quanti dottori e dottoresse su questo blog, mi pare la cepu, titolare di cattedra dr vestr-i, storia delle mutande, dalla preistoria ad internet
Sono caramellate,torbate direi
Berlusconi di nuovo a napoli per fare il punto della situazione.
Solo tu non conosci il punto Silvio,noi sono 30 anni che il punto lo conosciamo e fin troppo bene direi e credo che da quando sei entrato in politica lo conosca fin troppo bene anche tu il punto,ma sembra che da 30 anni abbia fatto comodo a tutti a vario titolo e non che il punto rimanesse sempre lo stesso,adesso che le acque ( fortunatamente) si sono smosse a livello magistratura te ne esci tu e quell’altro cadavere che ti sei portato appresso e varie altre persone sempre dello stesso entourage dichiarando che la situazione è grave,ma 30 anni fa non lo era ? E allora di che parliamo ? O credi che la gente scendano tutti dalla Valle dei Buini ?
Buongiorno a tutti
Buon giorno Genny.
Ecoballe?
ciao claudia,non sarebbe male come pensiero,prendere tutti coloro che a vario titolo sono sotto inchiesta e condannati ed organizzare un bel autobus gran turismo con destinazione finale Taverna del re,un bel telone sopra e via,altro che solidarietà come propinava ieri sera il sig ministro maroni…….baci e serena giornata
ciao ede,la cosa che più mi da fastidio è che ora che la situazione è palesemente drammatica si cerchi di mettere come si suol dire le pezze a colori,ma questo andazzo non riguarda l’attualità di pochi mesi ma sono 30 anni che va avanti,solo a vario titolo ognuno ha pensato bene ai cazzi suoi di lucrare a più non posso creando sempre una fittizia emergenza,poi come la magistratura ha iniziato a far venire la merda a galla ci ritroviamo che sono tutti santi e puliti,per me a vario titolo dovrebbero solo buttare le chiavi senza distinzione di sorte,buon proseguimento di giornata
Gennaro
Te l’ho già scritto una volta, ma in fondo repetita juvant: non è l’dea che esprimi ma è il come la esprimi. Punto, tutto qui, non mi pare una cosa difficile da realizzare.
Seconda battuta: ma sei proprio sicuro che la chiesa cattolica sia così tollerante? Senza andare a rivangare i secoli bui (la caccia alle streghe per intenderci), mi pare che chi rappresenta Dio in terra dovrebbe far più suo il concetto di amore universale, non dovrebbe discriminare. E questo, mi spiace dirlo, è un dato di fatto: basta aprire un giornale e leggere.
Ah, dimenticavo, il pastore tedesco ignora che di fianco al concetto di amore universale ce n’è anche un altro fondamentale: il libero arbitrio.
#################################################
il nucleare pulito esiste eccome, nel senso che le nuove centrali nucleari se esplodono fanno piazza pulita mica come chernobyl.
#################################################
————————————
piero leon 30.05.08 14:04
————————————
IL NORD HA VOTATO LA LEGA PERCHE’ VUOLE IL FEDERALISMO FISCALE!
Poi la prima cosa che fate è eliminare l’ICI, unico sovvenzionamento locale per i comuni, così sarete costretti a tornare da Roma Ladrona a chiedere altri soldi.
Una vera Genialata.
Ma non è colpa vostra.
Voi siete giovani.
La colpa è degli antichi Greci.
Infatti per gli antichi greci la dea protettrice dei giovani era Ebe.
Ne consegue che voi siete Ebeti
Vorrei rivolgermia quel dipendente, squallido individuo,miseranile e pezzente, che ieri, in un discorso alla Camera, ha definito il Presidente del Consiglio, “psico-nano”. “egregio” dipendente, vorrei ricordarti che tu siedi in Parlamento, non perche’ sei una mente eccelsa, ma perche’ hai leccato il sedere al tuo padrone “Tonino che ce azzecca”. Inoltre, vorrei ricordarti, che nella passata legislatura, quando comandava l’altro tuo padrone, Panza piena di vermi (alias Valium-mortadella), mai nessuno dell’opposizione, si è permesso di offendere il suddetto
però quando il tuo presidente del consiglio offende gli altri come mai non intervieni?
non mi dire che berlusconi non ha mai offeso nessuno perchè ti cresce il naso se non cel’hai già lungo.
Perchè non te la prendi con l’inventore del termine “psiconano” ? A me piace .
No, hanno direttamente offeso l’intera istituzione del Parlamento con quella oscena rappresentazione delle fette di mortadella .
D’altronde loro sono espressione di un elettorato di cui tu sei un esemplare, e se tanto mi dà tanto…
Psiconano, truffolo, testa d’asfalto, canta tu, love boat, mastrolindo, ladro, mafioso, pezzente con rolex, nanopelato, ecc, ecc, ecc.
che sia un’inutile spreco di milioni per una cosa che quando entrerà in funzione sarà già roba vecchia ne sono certo, visto come vanno le cose in italia probabilmente non si finiranno neanche i lavori e tra 15 anni ci vedremo il gabibbo seduto sul cantiere di una centrale.
però non so quanto sia giusto mostrare le foto dei bambini deformi di chernobyl…
1. erano altri tempi;
2. quante centrali nucleari ci sono al mondo e quante hanno causato danni simili? cioè statisticamente è molto più pericolosa una bicicletta, ma perché nessuno mostra le foto degli incidenti stradali in cui sono coinvolti dei ciclisti?
3. il problema, se una centrale europea esplodesse, coinvolgerebbe tutta l’europa, le radiazioni mica si fermano ai confini, contaminano l’aria, la terra, gli italiani in viaggio all’estero… in russia gli spazi sono più vasti, è quindi possibile contenere il disastro, ma in europa no. dunque noi siamo già a rischio, solo che, a differenza degli altri stati europei, ci prendiamo solo i rischi e non i vantaggi (per pochi che siano).
se tu continui ad offendere è logico che tu non venga ascoltato.
prova a proporre qualcosa di concreto, ma senza offendere
Di tutte le religioni, quella cristiana è senza dubbio quella che dovrebbe ispirare più tolleranza, sebbene fino ad ora i cristiani siano stati i più intolleranti tra gli uomini. (Voltaire)
Giacomo E. 30.05.08 13:54 | Rispondi al commento
———————————————-
Voltaire era un noto massone!
Si capisce bene perché quelli del bilderberg abbiano buon gioco con questa umanità!
Anche Berlusconi, se è per questo…
Prendente un filosofo del passato , morto con la filosofia , scienza del pensiero o approccio alle cose svanita nel nulla del progresso scientifico , della tecnica , dei media.
La filosofia è morta come disciplina perchè non controllabile dal potere economico , politico, mediatico e religioso e con la morte della scuola come sviluppo della persona attraverso l’insegnamento dello studio , non della materia fine a se stessa.
Perchè l’approccio filosofico non presuppone fonti , non presuppone studi , dimostrazioni , non presuppone nemmeno la rete .
Servono solo i sensi e la testa . La capacità catartica di sentirsi tutt’uno nell’ambiente esterno e fondersi con la propria coscienza interiore , la propria nous o anima .
Da se nascono i valori etici e morali , da se nasce il rispetto dell’altro e delle regole sociali.
Questo filosofo morto sarebbe in grado catapultato in questo mondo di capire, guidare , aiutare , gestire , proporre , sollevare .
Senza la forza del nucleare , senza incenerire nessuno indicherebbe la via , quella che abbiamo tutti davanti e prima di tutto essere in armonia con se stessi e vedere il mondo con occhi diversi.
Essere un tutt’uno non vuol dire consumare , consumare , divorare , inseguire il nulla e allontanare la paura della morte.
Tinazzi
primo passo: scrivere la spiegazione dell’ infinito, rilegarla in un libro sotto forma di leggenda o discorsi o altro, distribuzione del libro.
2: la popolazione diventa x esempio ”cristiana” perche’ sotto questo re (socio del papa) ci stanno i cristiani. l’infinito diventa concetto, l’ illuminazione diventa concetto. e viene fatto passare con la forza (90% fa finta di pregare in chiesa in quanto pensa ai cazzi propri tipo gesu scusami se ho rubato la caramella se ho desiderato quella pacciocciona ecc..faro’ non faro’ cioe’ nessun contatto con nessun dio, e’ ancora il trip egoistico che parla con se stesso)
si puo’sempre far finta di essere cristiani, tanto non si vede quanto e’ puro un cuore (CUORE PURO: cuore non controllato dalle esigenze della mente. il cuore e’ puro quando si trova in questo stato, ed e’ impuro quando condizionato in quanto limitato)
3: siamo milioni di cristiani milioni di buddisti milioni di musulmani ecc ognuno con i suoi libri di regole
4prima c’e’ quindi stata la globalizzazione del pensiero mistico, che ha cancellato o quasi con vari metodi noti a tutti chissa’ quante interpretazioni della Vitainfinita, in modo da creare grandi gruppi di superstiziosi piu’ che facili da controllare (controllo mentale inculcato nelle radici, mmm, si scioglie solo nel fuoco purificatore del nulla e pure lentamente, xche’ amalgamato anche con l’effetto ”credibilita’ provocato dal fatto che ”tutti sono sulla stessa strada, ci sara’ un motivo” )
5 dopo che tutti siamo finalmente uguali (ad es. cristiani ) ma repressi come non mai, siamo pronti finalmente per sfogarci: e qua, per sgobbarci bene, basta globalizzare la produzione e lo sanno tutti cos’e’ la globalizzazione, ma stavolta al livello fisico, visibile. vestiti, cibo, superflui. e tutti a sfogarsi.
6 oggi non torna.
7 dice mia madre, se non fossimo l’infinito ci sarebbe da deprimersi. io vorrei indurre una rivoluzione sorridente a base d’amore. o cos’e’ non interessa xche’e’gratis? ciao
@ tinazzi
mi ha colpito molto un tuo post di 2 giorni fa e vorrei scriverti come la penso anche perchè ritengo tu sia fra quelli che solitamente riescono meglio a captare l’umore del blog
Se non ricordo male il termine grillino ha preso piede sempre più dopo l’08/09/2007….
che cos’è un grillino ? e gli altri cosa sono ?
qui dovremmo essere solo uomini e donne che pensano e esprimono pensieri e critiche
Penso che se ti definisci tale fai ,sicuramente in modo inconsapevole, il gioco dei media italiani che usano non a caso la parola grillismo, ghettizzando un movimento,creando un recinto che così e’ piu’ facile attaccare
su questo blog alcuni commenti non passano,dire il contrario e’ dire il falso
rivendico il diritto di critica costruttiva,compreso la critica a Beppe.
Detto questo Beppe mi ha levato chili di salame dagli occhi e ha il mio appoggio sui temi che propone oltre che il mio affetto
Piero Leon… ma tu credi che la Lega nord con la mafia non c’entri?… la mafia ormai è ovunque… è dove si decidono gli appalti… vatti a rileggere le dichiarazioni di Bossi di 10 anni fa… parole sorpassate dai fatti… quelli che una volta per Bossi erano mafiosi ora sono quelli con cui si è alleato… ed allora?… fai una semplice equazione ed avrai un risultato sorprendente… E SAPPI CHE LE MAFIE VOTANO SEMPRE COMPATTE A DESTRA… LE MAFIE SONO QUANTO DI PIU’ CONSERVATORE SI POSSA IMMAGINARE… HAI MAI VISTO CHE VOTINO COMUNISTI?… NO?… ED ALLORA ANCHE LA LEGA E’ AL GOVERNO CON UNA MAGGIORANZA APPOGGIATA DALLE MAFIE… TI FARA’ MALE… MA COSI’ E’… PURTROPPO…
Si’ Marina e poi torniamo indietro di 50 anni e viviamo felici e contenti. Io ci sto ma come convinci milioni di italiani e miliardi di uomini nel mondo, in particolare Indiani e Cinesi, miliardi di persone in cerca di progresso a tutti i costi. Li convinci tu?
Carissimi,
scusate ma cosa significa che il clima è più disteso, anche il Papa lo dice, ma nessuno dice che durante il governo di Prodi chi creava le tensioni era Berlusconi, lui non accettava niente era sempre critico per tutto anche se gli avessero chiesto l’ora lui avrebbe risposto picche.
Ed adesso, perchè finge, perchè spera passino le sue leggine ben nascoste nelle proposte di legge, è tutto sorrisi e amenità e naturalmente gli altri devono essere onorati di questa nuova serenità.
Poi a proposito del nucleare, vediamo le nuove proposte che vengono dal Giappone non inquinanti, vediamo l’eolico vediamo il fotovoltaico ma il nucleare NO!!!
Ricordiamoci poi che la prima fonte di energia è il risparmio, i nostri vecchi quando uscivano da una stanza chiudevano la luce, il forno elettrico e il microonde consumano molto cerchiamo di economizzare.
Se si va piano in auto si risparmia benzina e gasolio.
Non è necessario spendere di più per vivere meglio, bisogna cercare di consumare meno e meglio.
Tutto ovvio, ma ogni tanto bisogna che ce lo ricordiamo, inoltre se volete colpire le tv commerciali cercate di non comprare i prodotti per i quali fanno la pubblicità
Un abbraccio a tutti.
Marina
Scusa se te lo dico ma i prodotti sponsorizzati dalle TV “commerciali” sono gli stessi pubblicizzati dalla RAI, dalle radio, sulle riviste, per strada, sui giornali, su internet ecc..
Dal concerto di Vasco, ieri sera all’olimpico:
“Spinosa diceva che chi detiene il potere ha bisogno di persone affette da tristezza”
Personalmente ritengo che ne abbiamo abbastanza di questa politica, è ora di procedere con altri mezzi.
Propongo caldamente a grillo e a tutta questa manica di pseudo-ambientalisti disfattisti di tornare a vivere sulle palafitte o sotto una palma
magari
ci vado subito
D’accordo.
Il posto sotto l’inceneritore lo prendi Tu?
Vorrà dire che io, nelle palafitte e con il solare termodinamico e senza Banche, vivrò da nababbo lavorando 2 giorni alla settimana e passando il resto del tempo fra surf, vela, pesca subacquea e gnocca.
Tu pensa alle scorie nucleari sepolte nel giardino di casa tua, al mutuo che ti strozza, al padrone da leccare e ai figli con il tumore.
Per cominciare…
Voglio esserci anch’io sulla palafitta…. posso?
O adesso me la meni che hai già preso accordi con
(chi era?) e i tre trans?
fabio, vengo con Te.
Gasparri a innaffiare aiuole pubbliche.
Povero fesso.
abc
Sbagliatissimo dire di no al nucleare. Dire di no e’ irresponsabile ed antiecologico. Grillo io sono un tuo fan e pensavo che tu volessi cambiare le cose con il cervello non con la demagogia spicciola (tipo rievocare Cernobyl, ma perfavore…) Pensare di vivere senza energia e’ assurdo e sfido qualunque oppositore al nucleare a vivere tagliando del 50% il suo consumo energetico.
L’energie alternative semplicemente non riescono a far fronte alla domanda: anche coprendo il 20% del territorio italiano di celle fotovoltaiche. Quindi il resto dell’energia viene prodotta da centrali termiche, altamente inquinanti.
Senza contare che dire di no al nucleare in Italia, quando tutti i paesi confinanti hanno centrali nucleari non solo e’ irresponsabile ma pure da idioti.
“Dire di no e’ irresponsabile ed antiecologico”
Questa me la devi proprio spiegare.
“L’energie alternative semplicemente non riescono a far fronte alla domanda”
….non riescono a far fronte alla domanda
….non riescono a far fronte alla domanda
….non riescono a far fronte alla domanda
ma alla luce del fatto che nel 2007 il SOLO EOLICO ha superato di gran lunga il nucleare anche nella produzione mondiale e non solo come numero di impianti, ti rendi conto della mega-cazzata che hai scritto?
scusami, rincoglionita sono, no ammirata.
Ammiro Te, non io…
Bhe insomma, hai capito.
Salve, pannelli solari per i condomini cittadini, piccole industrie aziende aricole e tanto altro , eolica per i comuni, e la sua energia, idroelettrica per altre cose piu grandi. liberi dal pil, dalla schiavitu moderna, il risparmio energetico la differenziata, raccolta produttiva. il conoscere la certezza del prezzo dei consumi giornalieri, abbolire la speculazione, prezzi certi, lavoro sicuro per una natalita’ ( umana) enrgetica sicura. molta eneria natalita zero, poca energia natalita certa. il mercato e pronto per mandarci a casa con una lampadina, finiti, ma vogliono muovere il pil, migrandi che non hanno pascolo per le loro pecore cittadine. vaffanculo…………………………………………..
NEL PAESE DEI C IECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, non riesco più a capire dove vogliamo arrivare…è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro?! . SARA’ DA COGLIONI QUALI NOI SICURAMENTE SIAMO O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non vi sembra un po’ il solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente?
Da una centrale nucleare che ne so Tedesca?
ALLORA NON LA VOGLIO CAZZO!!!
Sono ammirata, veramente.
Claudia Chiesura
Ma non l’avete ancora capito che la maggioranza degli italiani è fondamentalmente di destra, razzista e teledipendente? Berlusconi non ha fatto atro che dare spazio e visibilità all’italiano medio.
Noi resteremo sempre una minoranza.
Orgogliosi. Ma una minoranza.
Ma le elezioni precedenti chi le ha vinte la destra? hmmmmm mi sembra Prodi… è di sinistra? hmmmmmm penso di si………
Con un’accozzaglia che faceva invidia al circo Barnum. Ci sono voluti Mastella e Dini…E quanto è durato? E quanto è durato la volta prima? E chi ha potuto scalfire la Dc nei suoi anni d’oro? Ma dai! Ammettiamolo…Mica c’è nulla di male…è la verità! L’italiano medio ha sempre voluto un “capo”, qualcuno che con la bacchetta magica gli risolvesse i problemi…la storia insegna…
Prodi e’ demokristiano, quindi di destra. Solo che essendo una brava persona, non avrebbe potuto schierarsi con una destra zeppa di fascisti e guidata da un pregiudicato. E per fare la sua risicata maggioranza, ha dovuto ricorrere a gente di destra quale Dini, Mastella, Di Pietro. Vero che con lui c’erano pure i partiti comunisti, il piu’ grosso dei quali guidato da un disgraziato, ex craxiano, preoccupato solo di garantirsi una intervista al giorno, una auto blu con autista, un lussuoso attico in centro e abbigliamento elegante a base di tweed, cachemire e camicie griffate, tipico delle persone di destra; Bevtinotti. come vedi di sinistra, e tantomeno di comunista, nel disgraziato governo del Professor Prodi c’ era veramente poco. E se non lo vedi da te, sei fazioso o stupido. Io temo solo fazioso.
Io come ho detto già in un altro post non ho votato ne l’uno ne l’altro , ho votato Montanari.
Quello che mi dispice è questo schierarsi dietro una bandiera un partito ecc…..come se la sinistra o la destra fosse fatta dalla persona stessa.
Noi dobbiamo essere per la giustizia non per la destra o sinistra, ormai è chiaro non esistono + bandiere è una lotta ha chi porta a casa + voti in qualsisai modo e senza rispetto delle persone.
Ma non hai visto i giornali sono uno l’esatto opposto dell’altro a secondo della cordata politica di cui fanno riferimento.
Ma non vedi la gente che sta per le strade quella vicino a te non vedi che non si rendono conto nemmeno che la natura sta morendo sotto i nostri occhi??????
eppure tutto continua tutti vogliono la macchina + bella costosa la comodità la casa in campagna fare tanti soldi avere tanti figli mangiare bere il telefono l’adsl la televisione il giornale tutto ma la terra è una e finita..
La pubblicità c’entra qualcosa? L’invito a spendere sempre e comunque c’entra qualcosa? Il lavaggio del cervello delle tv c’entra qualcosa? L’avere sull’essere c’entra qualcosa? Le televisioni di Berlusconi in tutto questo c’entrano qualcosa?
Irrecuperabile……….adesso la colpa è di una persona sola? non delle persone ………lo scarica barile non esiste solo in politica come vedo, ad ognuno le proprie responsabilità ,
sono sicuro che in pochi regalerebbero la propria casa solo perché lo dice la pubblicità, televisione e via dicendo, ci stiamo nascondendo dietro un dito ?………………..
E’ incredibile come con tanti argomenti opposti al nucleare, costi, rischio, salute, incidenti, cancro e leucemia, contaminazioni ambientali, figli malformati, scorie…ci sia qualcuno a cui tutto questo è passato attraverso la testa senza lasciare traccia mentre l’unica cosa che ha capito è una battuta sulla svalutazione degli immobili e su questa unica cosa che ha capito ci martella come un demene…
E’ proprio vero, che, ome diceva Einstein:
“Due cose sono infinite: l’universo e la stupidità degli uomini, sull’universo però ho ancora qualche dubbio”.
Profeto’????? ma esiste nel nostro dizionario? Cmq; Anche la camorra in Campania sopravvive nonostante le buone intenzioni e i coraggiosi proclami. Anche la mafia in Sicilia e la ‘ndrangheta in Calabria. Il potere possiede ogni mezzo per affermarsi. E l’ oltraggio come quello perpetrato nei confronti di Voltaire, e’ tipico delle organizzazioni criminali. E non sto a parlarti di Pacelli che trafuga gerarchi nazisti, degli oltre 3mila preti pedofili americani, abbondantemente protetti dalla chiesa, dei tribunali dell’ inquisizione, presenti ancor oggi in America Latina e altrove. Esistono due tipi di credenti; Quelli che non lo sono ma ci speculano. E quelli stupidi, che ancora del 2008 credono a queste stupidaggini. Saluti (atei)
PSICOSI DA NUCLEARE!!!!
il problema non é la sicurezza o no di una centrale nucleare, ce le abbiamo attorno a noi!
secondo me invece é un problema di scelte di cambiamento di direzione, verso una scelta energetica nazionale totalmente diversa dagli altri!
il carbone non si usa piú, il petrolio e il metano costano, l’uranio plutonio costano, MA SOPRATTUTTO DOBBIAMO COMPRARLI!!!! NON CI SONO IN ITALIA (o poche quantitá irrisorie)
ABBIAMO IL MARE
ABBIAO IL SOLE
ABBIAMO IL VENTO
Una domanda,
ma sul cip6 non possono intervenire i cittadini?
Magari con un bel referundum? E scegliere di usarlo per abbassare i costi dei pannelli solari?
Teletrasporto per Emilio Fido.
Mi girano le scatole
-Gli italiani rimbambiscono ogni giorno che passa, sembrano sotto incantesimo
-A Bologna ricandidano Cofferati e la sconfitta della sinistra così è firmata e controfirmata, rivincerà Guazzaloca o uno per lui, ma questi del Pd sono troppo stupidi per evitarlo
-Raztinger dice sì al nucleare
-Ora mi manca il sì di Veltroni
E poi mandarli a fare in culo è poco
Studierò la macumba
Non vedo cos’altro
Se non hanno di meglio e ricandidano il cinese sono veramente messi male a Bologna ha fatto piu’ danni lui che venti legislature
Non ti abbattere, Viviana. Siamo sulla stessa barca. Resistere! Resistere! Resistere!! Bacio
vacce piano co a macumba…che si colpisci quarchiduno gia’ protetto a freccetta t’aritorna indietro!
NEL PAESE DEI C IECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari, in linea di principio, a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere l’enorme problema che abbiamo relativo all’energia di cui COMUNQUE abbiamo bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre i soliti moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali nucleari le costruissero le altre nazioni e poi la ricompriamo da loro . SARA’ DA COGLIONI O NO?
Cosa cambia per il nostro pianeta, se le scorie radioattive non le produciamo noi, ma le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non vi sembra un po’ il solito atteggiamento ipocrita tipicamente Italiano?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE E SOLO NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA CONCRETA?!
P.S: Perchè se vogliamo essere veramente coerenti con quello che diciamo, dobbiamo prima chiedere: da dove arriva questa corrente? Da una centrale nucleare che ne so Tedesca? ALLORA NON LA VOGLIO CAZZO!!!
LO CONFESSO: MI ARRENDO
Voglio andar via dall’Italia.
giá fatto!
e poi spero sempre in:
ADRIATISCHE KÜSTENLAND :-)))
Il papa potrebbe pensare agli affari suoi e non a quelli degli altri.
Giuseppe Vianello (libero) 30.05.08 14:01
————————————————-
Il problema è che ritiene che i caz.. gli affari degli altri siano i suoi.
Guardatelo bene..non lo avete gia’ visto dietro lo sportello di banca?
Gaetano Porcino, Idv: “Veltroni sta distruggendo quanto costruito in sessant’anni”
leggete interessante articolo sulla “opposizione” del PD:
http://www.voceditalia.it/articolo.asp?id=12616&titolo=Gaetano%20Porcino,%20Idv%20'Veltroni%20sta%20distruggendo%20quanto%20costruito%20in%20sessant'anni‘
Qualche estratto:
Sul conflitto di interessi, sulla giustizia, temi che il centrosinistra ha cavalcato in campagna elettorale, sembra calato il silenzio più assoluto.
Per questo le dicevo che l’opposizione deve essere dura. Così facendo, Veltroni, per rimanere leader, sta distruggendo quanto costruito in sessant’anni. Per quanto riguarda il conflitto di interessi, temo ci siano poche possibilità che venga risolto. La giustizia sta vivendo una situazione drammatica. Anche sul fronte della credibilità. Le faccio un esempio. Senza entrare nel merito, La Franzoni, dopo tre gradi di giudizio, è stata riconosciuta colpevole di essere l’assassina di suo figlio Samuele: tredici anni di carcere. In teoria, chi viene beccato con un tasso alcolico pari a 0,60, di anni ne rischia quindici…
———————————
BERLUSCA lo impiccherei con le mie mani. E ne andrei fiero e lo racconterei ai nipoti.
Ma Veltroni lo TORTUREREI!
Ma lasciane qualcuno anche a noi!!
Il GOBBO è nostro. Per lui ci vuole il paletto di frassino.
Io ‘sto blog nun lo capisco!
E manco tutto er resto!
Scrivo ‘sta idiozia, che se scrivevo viva la figa era meglio, e mme trovo 12×5 manine verdi subbito subbito?
Aa prossima vorta scrivo na lista de ducento nomi che ‘mpiccherei, torturerei, ‘nculerei, inturcinerei, sgrugnerei, ecc.ecc….
Me sa cche me arriveno armeno 1000 manine verdi!
Artre vorte (raro) scrivo delle cosette che mme pareno davero carine… e nun me caga nessuno?
Er monno è ‘n mistero!
ed infatti la bibbia ha molto seguito… dopo Hitler, anche Bush, anche Provenzano, e per finire anche Olindo e Rosa….
le ottime letture fanno bene allo spirito…
Le religioni, volendo estendere il loro potere fuori del campo strettamente religioso, rischiano di non essere credute in alcun campo.
(Alexis de Tocqueville)
Idolatria insulsa.
Signora mitumolo in Belpaese un altro paio che stimolano l’appetito..
Perché i Verdi italiani non sono qui ad approfittare dell’occasione e rifarsi un po’ di verginità perduta?
Come mai in questo marasma che riguarda l’ambiente, l’aria che respiriamo, il cibo che mangiamo, l’acqua che beviamo, la nostra salute, il nostro futuro.. perché non sono qui a gridare forte con tutte le loro forze contro le discariche, i termovalorizzatori, le centrali nucleari?
Faranno un convegno a luglio. A LUGLIO??!!
Ma sono matti?!
E credete voi che B aspetterà i loro pigri comodi? Ora aspetto che i verdi si sveglino, poi faccio qualcosa..
Perché, mentre sono un 3° o 4° partito in ogni paese europeo e modificano l’agenda di governo, in Italia Pecoraro Scanio con la sua inettitudine e pigrizia ha perso ogni occasione, ogni spunto, ogni possibilità, tutto intento a veleggiare nei salotti romani come un narciso o a svaccare per hotel a 24 stelle o a farsi fotografare nudo come una velina? Era troppo fiacco per lottare per qualcosa? E ha buttato anche l’occasione di un ministero e di 2 anni di governo?
Perché i Verdi non si uniscono a Di Pietro e portano avanti finalmente un vero programma ambientalista pulito e forte?
E’ verggnoso che in Italia i media diano in pasto al pubblico solo cronaca nera quando la 1° pagine di ogni giornale inglese parla OGNI GIORNO di inquinamento climatico, di rischi ambientali, .. quando Bush fu praticamente vinto dall’ambientalista Gore prima che i giudici di papà gli regalassero la vittoria con la truffa!
Chi ha mai saputi niente del piano di Pecoraro per il fotovoltaico? Quanti sono stati stanziati dal Ministero dell’Ambiente? Chi ne ha usufruito? Si fa così un piano per le energie pulite in Italia? Alla chetichella, che nessuno lo sappia?
Ora al ministero per l’ambiente abbiamo la Prestigiacomo, che ha avuto tale carica solo per una qualifica: aver giurato fedeltà eterna a Dell’Utri, una che appena apre bocca giù la dovrebbero multare per inquinamento acustico
Sono d’accordo che i verdi di Pecoraro hanno dormito sogni d’oro.
Non basta criticare,bisogna anche fare.
Credo che anche lei viva in questa povera Italia,e quindi si adoperiri a fare qualcosa di utile per l’ECOLOGIA.
Sono un ambientalista e nel mio piccolo mi do da fare.
Saluti
DATI DI FATTO. COMUNISTI NON PIU AL PARLAMENTO.VELTRONI E COMPANY LECCANO IL CULO ALLA MAGGIORANZA. GLI ITALIANI VOTANDO BERLUSCONI SAPEVANO CHE IL NUCLEARE VENIVA RIPROPOSTO DAL PDL.MANGANELLI TROVA IL CORAGGIO DI PARLARE PERCHè C’è UN MINISTRO CON LE PALLE COME MARONI,NON UN SOLITO BUONISTA DI FACCIATA. E IN ULTIMA IL NORD HA VOTATO LEGA PERCHè VUOLE IL FEDERALISMO FISCALE SE NO IL SUD COL SUO SISTEMA AMMINISTRATIVO MAFIOSO CHE FA COMODO A GRAN PARTE DEI MERIDIONALI CI FA ANNEGARE. NORD LIBERO VIVA LEGA.
Vai..bravo..lontani da Roma..pero’ possibilmente vicino ai soldi se arrivano da Roma e’lo stesso..dove lavorano i figli del senatur?
Leon… svegliati… guarda che il sistema mafioso npon è più al sud… si è da decenni trasferito… o non te ne sei accorto… la mafia è dove si fa politica, dove si fa finanza dove si fa economia… dove si decidono gli appalti… la mafia è a roma è a milano… la mafia è dove c’è potere e soldi… al sud è rimasta quella agreste… quella che vive di pizzo e lupara… oppure tu credi che il mafioso moderno sia Provenzano?… SVEGLIATI… ma chiedere ad un leghista di svegliarsi…
L’UNICA FORZA RINNOVATRICE DEL PAESE è LA LEGA. SVEGLIATEVI VOI.. SE L’ITALIA CAMBIERà
SARà GRAZIE ALLA LEGA.
COMUNQUE TUTTO IL NORD VOTA LEGA. DA ROMA IN GIU MEGLIO SI UNISCANO ALL’AFRICA
Irragionevole e ottuso, complimenti. Fatti coraggio che prima o poi passa…forse.
Matteo Agostini 30.05.08 13:52
Il problema è riuscire a pagare la bolletta?
Ma vai a cagare.
La carta igienica te le pago io.
http://www.francobarbato.com
Signora Belpietro un altro paio che stimolano l’appetito..
Goldrake, Mazinga e Gig i prossimi progetti per la difesa.
Alabarda spaziale sara’la priorita’
…certo, le centrali di ultima generazione…il problema è che le centrali di IV tipo, ancora, non esistono…e poi, in ogni caso, economicamente il nucleare è svantaggioso, o cmq, se preferite, esistono sistemi più convenienti…
credo che il portafogli sia sempre e sicuramente l’argomento + chiaro, facile, sentito e convincente per dialogare…
bye
GianMarco
La penso come te. Ciao .-)
Barbato un mito!
28-05-2008
http://it.youtube.com/watch?v=5eYYonQOM34
É da vedere assolutamente!
sei talmente stupida che manco ricordi chi si diede tanto da fare per far entrare i rumeni in europa… chi li sponsorizzò… chi, al contrario di francia germania spagna, non mise alcuna moratoria…
roberto m. 30.05.08 13:44 |
la disgrazia e’ che , da aprile 2006 sono saliti al potere prodi e rossi : se saliva berlusconi in 8 mesi avrebbe fatto di sicuro la moratoria, invece i rossi hanno fatto finta di dimenticarsi per aprire di piu’ le porte.
vedi anche lo sbandieramento che fanno i sinistri sul fatto che Maroni (decreto sicurezza) ha copiato gli stessi articoli che aveva “pensato” amato, ma che erano rimasti fermi nel cassetto e non si sa il perche’.
sinistri chic : siete peggio di un tumore per l’italia
ndr : i sinistri veri, cioe quelli ex veri, quelli di una volta , sono a lavorare e non a scrivere nel blog o a danneggiare l’italia con la loro finta cultura usata per mascherare la non voglia di lavorare.
GUARDA CHE NEL BLOG CI STAI SCRIVENDO ANCHE TE
grillo io davvero mica ti capisco
hai una casa che da bolletta enel consuma come mazinga Z
non proponi alternative vere e dico vere
perchè le fonti alternative di energia pulita non possono sorreggere il nostro consumo energetico
metti un video di una catastrofe di 20 anni fa come se la tecnologia non avesse fatto passi in avanti
non puoi solo usare quello che fa comodo a te e poi dire che il progresso non c’è stato
altrimenti torna a scrivere con la piuma d’oca e vivi nel mesozoico visto che pensi che non ci sia bisogno del nucleare…
ah e per quanto riguarda Veronesi
spero davvero tu non abbia mai bisogno dell’aiuto di un oncologo, di non dover mai salvare una persona che sta per morire…sai a volte bisogna scendere a patti con il diavolo per poter salvare delle vite umane e se Veronesi si fa dare dei soldi per poter allestire il bellissimo centro che ha a milano, bè ha fatto benissimo
a volte dimostri di essere davvero una persona con una visione limitata delle cose…
non siamo in un film
la vita è altra cosa…
vuoi un mondo pulito? sono d’acordo
allora a mare cellulari, pc, motoscafi, ville, bmw e tutte quelle belle cose che hai te
Forse l’unica soluzione per inquinare di meno e’ esattamente questa: inquinare di meno!
Quante sono le cose inutili che usiamo ogni giorno.
Dobbiamo consumare di piu’ cosi’ da produrre di piu’ cosi’ da consumare di piu’.
Dobbiamo creare individui malati per avere un’economia sana…
Ci sara’ forse un’altra soluzione?
CARO BEPPE,
Non è vero che Berlusconi abbia vinto in modo schiacciante. E non è vero che la maggioranza degli italiani stia con lui.
E’ vero che lui, con le lobbies del potere la casta politica i banchieri l’economia criminale e la nuova elite di ricchi fuorilegge, attraverso stampa tv e predicazione ecclesiastica, può manovrare le elezioni a piacimento. Golpescamente.
Ma il 65% povero degli italiani non sta certo con la GIUNTA LADRONESCA DEL NANO.
UN PROGRAMMA CHIARO OTTERREBBE UNA SICURA MAGGIORANZA, ANCHE ARMATA, ALLE ELEZIONI.
IL PROGRAMMA NON DOVREBBE AVERE PIU’ DI CINQUE PUNTI
CAPACI DI RISTABILIRE GIUSTIZIA E WELFARE PER TUTTI.
I PRIMI DUE POTREBBERO ESSERE QUESTI:
1. NESSUNO CHE SIA STATO IN PARLAMENTO PUO’ TORNARVI O GODERE DI QUALSIASI EMOLUMENTO O PENSIONE DERIVANTI DALLO STATO DI PARLAMENTARE. LEGGE RETROATTIVA A PARTIRE DAL 1990.
2. I SEDICI MILIONI DI ITALIANI ATTESTATI ATTORNO ALLA SOGLIA DI POVERTA’ HANNO DIRITTO A UN RISARCIMENTO IMMEDIATO – CASH- DI 350.000 EURO CIASCUNO.
io credo che il vero motivo per scartare il nucleare non sia tanto lo smaltimento delle scorie (anche se certamente problematico) o la questione sicurezza (visto che una centrale BEN REALIZZATA è certamente più sicura di una miniera di carbone o di qualunque installazione petrolifera), bensì l’effettiva convenienza dell’operazione…nel senso che se occorressero 2 o 3 anni per rendere un reattore operativo ed efficiente, e una spesa compresa tra 1 e 2 miliardi, potrebbe essere giustificata, inquanto porterebbe molta energia pulita e relativamente a basso costo (almeno nell’immediato)…invece di miliardi ne servono almeno 5 per ogni impianto ed i tempi di realizzo superano i 10 anni…senza contare il fatto che per allora le centrali saranno quantomeno obsolete e probabilmente il “combustibile” avrà prezzi proibitivi…
…voglio dire…cn gli stessi investimenti di tempo e denaro si potrebbero raggiungere risultati importanti per l’utilizzo dell’idrogeno o della (ancora in studio) fusione nucleare (considerato che il nostro paese è, a livello mondiale, all’avanguardia nella ricerca in questo settore)…
…in alternativa, cn un terzo degli investimenti, si possono seguire i nostri cugini spagnoli e richiamare in patria (sempre che voglia tornarci) il NOSTRO Rubbia, creando gli impianti solari (progetto Archimede) da lui stesso progettati ed in costruzione appunto nelle pianure spagnole…
…insomma…il nucleare, ora, non è ECONOMICAMENTE conveniente…
…e, per dirla tutta, se PER LEGGE, ogni costruttore fosse COSTRETTO ad installare pannelli solari o fotovoltaici sui TETTI DI OGNI COSTRUZIONE, oltre a guadagnarci in bollette e salute, avremmo sicuramente anche un notevole ritorno d’immagine…
grazie a tutti
WW l’Italì
GianMarco
Tutto quello che vien realizzato nella nostra povera Italia, è all’ insegna del profitto e degli interessi di parte: mai e poi mai, nell’ interesse di Tutti Gli Italiani.
Da questa constatazione, derivano tutti i nostri mali, tutti i nostri problemi. Oltre , naturalmente al fatto di avere i migliori parassiti dell’ intero Pianeta: i politici (comunali, provinciali, regionali e…centrali). Forse, dovremmo trovare “l’antiparassitario” adatto…
Il nucleare? Come tutte le cose di questo mondo, non è certo totalmente affidabile e redditizio, almeno in tempi ‘ brevi’.
Sappiamo tutti , che la soluzione ottimale, che soddisfa completamente, non esiste. Ma vedere come persone incompetenti , sentenziano e decidono su cose delle quali ignorano tutto o quasi, da ASSAI ai nervi…
http://ilpostodavanti.blogspot.com/
Per favore datemi un parere, magari lasciando un commento…
Date retta a Rubbia sulle centrali solari a concentrazione, già fatte in Spagna per un paese di 6.000 abitanti e in costruzione per una citta di 130.000 abitanti.
Poi guardate il progetto KITEGEN per l’eolico d’alta quota in via di sperimentazione.
Il nucleare serve solo ad impoverirci di più e a far ingrassare i soliti maneggioni.
bravo rocco!
Incontro con i vescovi italiani riuniti in assemblea plenaria in Vaticano.
Papa: ”Positivo il nuovo clima politico”
Benedetto XVI: ”L’Italia deve uscire dalla crisi, avvertiamo con gioia il profilarsi di rapporti più sereni tra forze politiche e istituzioni”. E allo Stato: ”Sostenga gli istituti cattolici”. Berlusconi il 6 giugno in udienza.
=========================
E si, fai bene a riceverlo in udienza, carissimo Raz, con la sfiga che ci porta una benedizione con l’acqua santa ci potrebbe stare……..non che ci creda molto…….
Il papa potrebbe pensare agli affari suoi e non a quelli degli altri.
Energia solare for dummies:
guadagnare con il fotovoltaico
Ce l’hai un tetto? Questo tetto ha per caso un’esposizione tra sud-ovest e sud-est? Ci picchia il sole tutto il giorno?
Se hai risposto sempre sì: bene, questo video è per te. Altrimenti non essere egoista: fallo vedere ai tuoi amici.
Oggi aiutare l’ambiente realizzando anche un piccolo guadagno si può. Basta installare un impianto fotovoltaico e usufruire degli incentivi statali previsti dal nuovo Conto Energia.
http://it.youtube.com/watch?v=gi3vfcARBEg
Leggete qua
http://weblog.infojobs.it/
semplicemente adesso li chiamano precari ma che diferenza fa da prima. Paese di idioti.
http://it.youtube.com/watch?v=yCq_on8g0Hs
http://it.youtube.com/watch?v=Wvoeo8-90rk
Franco Barbato Show
Sei un Grande!
http://it.youtube.com/watch?v=nP63tpWwvf0
MITICI!!!
SONO TRISTE!
E PIU’ LEGGO, ASCOLTO,PENSO PIU’ SONO TRISTE!!
VI RENDETE CONTO!!!!!!!!!!? LA CPAITALE ECONOMICA,L’IMMAGINE DELL’ALTA MODA,MILANO,CONOSCIUTA IN TUTTO IL MONDO,MA VI RENDETE CONTO!!!!!?!!!!!!!?!!!!!!CITTADINI STRANIERI IRREGOLARI PORTATI IN QUESTURA CON AUTOBUS CON LE SBARRE!!!!!!COME AL SOLITO DA UN REALE CONCRETO PROBLEMA DI IMMIGRAZIONE CLANDESTINA E SICUREZZA IL MODO GRETTO,RAZZISTA DI NON RISOLVERE IL PROBLEMA!!!INFATTI IL QUESTORE COSA HA POTUTO FARE??
VERGONA!!!VERGONA!!!VERGONA!!!MANCA L’ABC DELLA DEMOCRAZIA E CIO’ CHE E’ PEGGIO ,NON RISOLVERETE MAI I PROBLEMI REALI E CONCRETI DELLA GENTE!
VERGOGNATEVI!!!!!!!!
Ciao Alfredo TARANTINO prova te ad andare nei loro paesi come clandestino e quando ti pizzicano te lo mettono nel culo, ti bastonano a sangue, e poi ti mettono in cella, con le accuse più infamanti.
Gurdati il film fuga di mezzanotte degli anni 70 guarda che cosa fanno alle persone che finiscono in carcere quali torture più atroci, li non vi è democrazia, in Italia esiste la democrazia.
Dopo che hai visto il film e prima di scrivere stronzate ricordati di inserire il cervello per ricordare.
Un caloroso saluto da brasileiro.
Di tutte le religioni, quella cristiana è senza dubbio quella che dovrebbe ispirare più tolleranza, sebbene fino ad ora i cristiani siano stati i più intolleranti tra gli uomini. (Voltaire)
Giusto per alleggerire:
attenti alla S.A.D.A.D.S. (Sindrome Attenzione Deficitaria Attivata Da Stress)
Si manifesta così:
Decido di lavare la macchina
Mentre mi avvio al garage vedo che c’è posta sul mobiletto dell’entrata
Decido di controllare prima la posta.
Lascio le chiavi della macchina sul mobiletto per buttare le buste vuote e la pubblicità nella spazzatura e mi rendo conto che il secchio è strapieno.
Visto che fra la posta ho trovato una fattura decido di approfittare del
fatto che esco a buttare la spazzatura per andare a pagare la fattura con un assegno.
Prendo dalla tasca il porta assegni e vedo che non ho assegni
Vado su in camera a prendere l’altro libretto, e sul comodino trovo una lattina di birra che stavo bevendo poco prima e che avevo dimenticata lì.
La sposto per cercare il libretto degli assegni e sento che è calda. Allora decido di portarla in frigo.
Mentre esco dalla camera vedo sul comò i fiori e mi ricordo che li devo mettere in acqua.
Poso la birra sul comò e lì trovo gli occhiali da vista che è tutta la mattina che cerco.
Decido di portali nello studio e poi metterò i fiori nell’acqua
Mentre vado in cucina a cercare un vaso e portare gli occhiali sulla scrivania, con la coda dell’occhio improvvisamente vedo un telecomando.
Qualcuno deve averlo dimenticato lì (ricordo che ieri sera siamo diventati pazzi cercandolo)
Decido di portarlo in sala ( al posto suo!!), appoggio gli occhiali sul frigo, non trovo nulla per i fiori, prendo un bicchiere alto e lo riempio di acqua…(intanto li metto qui dentro….)
Torno in camera con il bicchiere in mano, poso il telecomando sul comò e metto i fiori nel recipiente, che non è adatto naturalmente…..e mi cade un bel pò di acqua…..( mannaggia!!!),
riprendo il telecomando in mano e vado in cucina a prendere uno straccio
Lascio il telecomando sul tavolo della cucina ed esco ……..cerco di ricordarmi che dovevo fare con lo straccio che ho in mano….
Nei commenti la conclusione
Conclusione:
Sono trascorse due ore
– non ho lavato la macchina
– non ho pagato la fattura
– il secchio della spazzatura è ancora pieno
– c’è una lattina di birra calda sul comò
– non ho messo i fiori in un vaso decente
– nel porta assegni non c’è un assegno
– non trovo più il telecomando della televisione né i miei occhiali
– – c’è una macchiaccia sul parquet in camera da letto e non ho idea di dove siano le chiavi della macchina!!
– Mi fermo a pensare:Come può essere? Non ho fatto nulla tutta la mattina, ma non ho avuto un momento di respiro……mah!!
Meri,
senza offesa (io sono 10 volte più scombinato di Te!!)
Possibili soluzioni:
1) Se cominci una cosa finisci quella, solo quella, in ogni caso quella!
2) certi giorni sono “NO”. In quei giorni, se puoi: FREGATENE DI TUTTO E TUTTI, ESCI E VAI A FARE UNA PASSEGGIATA IN MONTAGNA. Al ritorno almeno metà dei “problemi” si saranno risolti da soli… (a proposito che eran “gravi ed urgenti…)
3) alle brutte: FUMATI UNA CANNA! La Maria, (in giuste dosi e quella buona!!) distende i nervi, aumenta la concentrazione, riaggiusta le priorità, abbassa l’ansia, aumenta l’empatia e… COSTA UN MILLESIMO RISPETTO A:
ANALISTA,
CENTRO FITNESS,
CONFLITTI CON FIGLI-PARTNER-AMICI-PARENTI-COLLEGHI
ANTIDEPRESSIVI
SPESE INUTILI INDOTTE DA ANSIA
Ho cominciato scherzando, ma mi sa che ho scritto qualcosa di MOLTO più serio di quel che mi proponevo…
Pensa’n pò s’invece de lava’ a maghina dovevi d’anna’ ar cesso pe’ caga’…
‘Tacci sua!!
P.S.Aho,d’a sindrome…
grazie Fabio, la terza soluzione è la più interessante…ma non fumo….ma potrei imparare…beh, era solo una storiella, però mi capita spesso di fare un percorso molto zigzagato a causa di “distrazioni” o altre “emergenze” che trovo sul mio tragitto. Già devo imparare a dare le priorità.
NUCLEARE SI GRAZIE.
è ora di finirla di fare i sapientoni dicendo a chi fa fatica a pagare la bolletta che le centrali non devono essere costruite tanto tu, grillo, ti fai i giretti in yacht.
Inoltre dato che proponi a Scajola di portarsi le centrali nel giardino di casa sua..tu portati l’immondizia di napoli a casa tua.
No dicariche (presenti in tutto il mondo civile), no centrali nucleari (presenti in tutto il mondo civile), no tav (presenti in tutto il mondo civile)! e la cosa più esilarante è che c’è qualche scemo che ti da ragione!!!Fra un po’ scriverai No alla figa, e tutti: “bravo bravo”.
ma torna a dormire cazzone…
Dobbiamo buttare anni di GIUSTA campagna antinucleare, perchè è arrivato un ignorante cazzaro come te…
Salve la figa in parlamento, le centrali fatte con la figa no grazie
Concordo in pieno…
io credo che il vero motivo per scartare il nucleare non sia tanto lo smaltimento delle scorie (anche se certamente problematico) o la questione sicurezza (visto che una centrale BEN REALIZZATA è certamente più sicura di una miniera di carbone o di qualunque installazione petrolifera), bensì l’effettiva convenienza dell’operazione…nel senso che se occorressero 2 o 3 anni per rendere un reattore operativo ed efficiente, e una spesa compresa tra 1 e 2 miliardi, potrebbe essere giustificata, inquanto porterebbe molta energia pulita e relativamente a basso costo (almeno nell’immediato)…invece di miliardi ne servono almeno 5 per ogni impianto ed i tempi di realizzo superano i 10 anni…senza contare il fatto che per allora le centrali saranno quantomeno obsolete e probabilmente il “combustibile” avrà prezzi proibitivi…
…voglio dire…cn gli stessi investimenti di tempo e denaro si potrebbero raggiungere risultati importanti per l’utilizzo dell’idrogeno o della (ancora in studio) fusione nucleare (considerato che il nostro paese è, a livello mondiale, all’avanguardia nella ricerca in questo settore)…
…in alternativa, cn un terzo degli investimenti, si possono seguire i nostri cugini spagnoli e richiamare in patria (sempre che voglia tornarci) il NOSTRO Rubbia, creando gli impianti solari (progetto Archimede) da lui stesso progettati ed in costruzione appunto nelle pianure spagnole…
…insomma…il nucleare, ora, non è ECONOMICAMENTE conveniente…
…e, per dirla tutta, se PER LEGGE, ogni costruttore fosse COSTRETTO ad installare pannelli solari o fotovoltaici sui TETTI DI OGNI COSTRUZIONE, oltre a guadagnarci in bollette e salute, avremmo sicuramente anche un notevole ritorno d’immagine…
grazie a tutti
WW l’Italì
E poi voi dite che il rpezzo dell’uranio è alto: dato che ora si costruiscono semrpe più centrali nel mondo alla faciazza vostra checcè ne dite, il prezzo logicamente si abbasserà. E se cecate su Google circa le riserve di uranio esistenti ctroverete qualcosa che vi sorprenderà…
Is Nobody My Name () 30.05.08 13:37
—————————————————-
A Paperopoli che tempo fa?
Lu ragno che dici tu è quello che sta in mezzo alla ragnatela.
La scarsità di URANIO e la possibile futura richiesta per le nuove centrali (ma oltre che in Albania e Ukrana dove le faranno?) farà si che il PREZZO AUMENTERA’ inevitabilmente e non il contrario.
Conosci il “libero mercato”? (o presunto tale).
Beppe,
La morale e’ una cosa importante. Ma i miei valori non sono gli stessi dell’Italia dei Valori. Io cerdo in fondo in fondo che noi italiani abbiamo il diritto di decidere su tutte le cose sociali e non personali, altrimenti non si potra’ fare mai niente. Quidi la questione italiana non e’ una puramente di morale ma di proprieta’ sociale: strade, trasposrti pubblici (inlcusa L’alitalia), grandi industie, Istruzione, Informazione, e molte alre cose, appartengono al diritto e Proprieta’ Sociale – anche di morale se vuoi. ma la seconda non e’ sufficente se si esclude il diritto di proprieta’ sociale. Si, sono Socialista. Ma tra Veltroni e Di Pietro ci passa solo un pollice. Dobbiamo organizzare intorno a noi stessi il popolo che stenta a capire e quello che ha coscenza. E’ molto semplice offendersi vedendo l’infamia della classe dirigente. Il che fare e’ molto piu’ difficile. E qui vestire indumenti moralistici ci fa tutti pagliacci.
Centinaia di generatori eolici.
PERCHE’?
Perche’ c’e’ il vento, perche’ c’e’ la tecnologia, perche’ non c’e’ la mafia.
Nonostante il solare, nonostante l’eolico, nonostante la produzione di energia alternativa sia il 60%, non hanno abbandonato il nucleare,perche’ la produzione di energia a basso costo e’ indispensabile.
Sono degli illusi quelli che pensano che l’Italia possa sopravvivere con le fonti di energia laternative.
Prim di tutto sono molto costose e poi rendono meno di quello che promettono.
Se non fosse cosi’, per quale sadistico motivo la Francia, la Svizzera la Germania avrebbero costruito centrali nucleari?
Noi non costruendole ischiamo comunque di respirare il nucleare degli altri senza peraltro averne alcun vantaggio.
E poi una cosa sono le scorie e un’altra il pericolo di avere una centrale vicino a casa.
Certi discorsi purtroppo non ce li possiamo permettere.
Una nazione piena di debiti ha come unica salvezza la produzione a basso costo e competitiva.
Altrimenti avremo si’ (forse) un’aria migliore, ma moriremo di fame…
Tutti scenziati di alternativo e raccolta differenziata ….tutti professori qui dentro e tutti coerenti scommetto .
Con 3,5 milioni di dipendenti pubblici e politicanti dove volete andare ??? ……..Ha ragione la Bellandi ,siamo troppo suggestionabili .
Aggiungeteci questa a tutte le discriminazioni che gli italiani ormai subiscono a favore degli immigrati, clandestini o meno, extracomunitari o meno, i quali si accaparrano le case popolari e i posti all’asilo, oltre a vantaggi sulla sanità e assistenze varie: un mio parente ha provato ad aprire un negozio, ma il comune gli ha negato la licenza con la motivazione che nella zona ce n’erano troppo. Poi vedo che certe zone, in tutta Italia, sono piene di negozi di immigrati, gli uni accanto agli altri. Perché a loro sì e a noi no?
La domanda che lei si fa è giusta.
Ha presente di quante ditte italiane sono nei Paesi di quelle persone che hanno negozi in Italia?
Ci pensi e poi capirà dei trattamenti speciali che ricevono.
ah, ecco chi mi ricorda cicchitto:
Bilbo baggins, lo zio di frodo!!!
http://img515.imageshack.us/img515/7680/bilboji6.jpg
è uguale, gli mancano solo le orecchie a punta…
Al solito, per divertirmi IO , mi tocca guastare la festa ad altri…
Io NON sono bello.
NON sono giusto.
NON sono forte.
Ma voglio VINCERE. Invece NON succede.
E voi “belli – giusti – forti” finora le prendete regolarmente, proprio come me.
Vogliamo cominciare ad imparare qualcosina da quelli che VINCONO?
Per esempio a USARE LA CATTIVERIA QUANDO SERVE?
Se il buon DIO (o la Natura, non mi interessa) ha PREDISPOSTO che avessimo:
– L’AGGRESSIVITÀ
– la resistenza
– la forza
oltre a:
– Il raziocinio
– la socialità
– la comunicazione
MA NON HA INVENTATO:
– la Democrazia
– I diritti
– la Giustizia
Significa, io credo, che ci sono stati dati gli STRUMENTI e NON i punti di arrivo…
Allora usiamo TUTTI gli strumenti che l’evoluzione ha selezionato (o che il buon DIO ci ha donato, ora ho invertito l’ordine!)
Insomma:
INUTILE CONTINUARE A SMENARLA!
“bello, giusto, democratico, nobile”…
Chi vince è augurabile che sia così, ma NON VINCE PERCHÈ È COSì!!!
QUANDO È ORA DI PICCHIARE, O SI PICCHIA O SI PERDE!
Guardatevi intorno e ditemi SE ed in COSA sbaglio.
Fabio Castellucci 30.05.08 12:58
______
Caro il MIO secondo fratello (ne ho uno di sangue che adoro in modo sviscerale che, quando ero piccola mi ha insegnato a difendermi).
Ci sono uomini puri e giusti che quando è servito hanno fatto uso della forza.
Ciò non toglie che il loro cuore sia rimasto puro e giusto.
Ho passato la mia infanzia a giocare con i maschi.
Passo la mia vita professionale a contatto diretto con i maschi.
I miei colleghi sono TUTTI maschi. Li coordino, li gestisco, gli faccio il cazziatone all’occorrenza. Mi adorano.
Ho discusso in modo violento per difendere un’idea che reputavo giusta.
Ho anche fatto a botte (quando ero più piccolina) per difendere questa idea, da sola, senza supporto e ne sono uscita bene.
Quando sarà il momento opportuno, i giusti sapranno diventare “cattivi”, ne sono certa.
FORZA, CORAGGIO, LEALTA’, GIOIA E RISPETTO.
Un sorriso per te.
Sperem!
Oggi nun và….
Domani?
Domani cosa?
Domenica?
LO TUMOLO : SOLO CON QUESTO NOME PORTI SFIGA E MI TOCCO. comunque se non hai niente da fare cè sempre da cambiare il pannolone al pregiudicato di Bossi al posto di sparare cazzate e, visto che sei rimasta senza lavoro (giustamente) pensa un pò a te stessa cerca di godere, del tua vita, lascia perdere l’odio ci sono un sacco di bellissimi africani che ti farebbero urlare fino in Congo: LAPAAAADAAAAAAANIA
certo che hai una diversissima opinione dei fatti!
i fatti raccolti da testimonianze varie non sono la veritá assoluta, comunque il tizio ha tatuato un cheghevara e quindi é sinistroide, anche se é tatuato sul culo!!
un giorno dovrete spiegarmi perché ci sono solo commenti NEGATIVI su cosa fece il DUCE durante il suo governo/ditattura.
E poi perche’ dite che i pannelli solari sono antieconomici?
C’e’ il 55% di detrazione fiscale in 3 anni, quindi la meta’ di quanto si spende, rientra come detrazioni fiscali nel modello redditi (730/Unico).
A me tanto ANTIECONOMICO non mi pare.
simona s. 30.05.08 13:21
Ma i soldi te li chiedono immediatamente, cash.
E chi li ha 30.000 euro in toto?
Renato Balestrato (forever inkazzato) 30.05.08 13:28
————————————————-
Ciao Luke,
il problema è come al solito burocratico: da una parte vi sono incentivi fasulli come il DPM del 19 febbraio 2007 fatti solo perchè è stata l’Europa ad OBBLIGARCI a farli; mi piacerebbe tanto conoscere chi ne ha usufruito perchè nel 90% dei casi si tratta di “amici degli amici” e paraculati in genere.
Dall’altra il costo dei pannelli tenuto VOLUTAMENTE alto proprio dalle compagnie energetiche (ENEL,ENI e palle varie) che si sono comprati TUTTE le aziende che producono pannelli in Italia e si fanno loro concessionari in esclusiva.
Attualmente vi è un’importazione massiccia di pannelli dalla Germania dove (caso strano) costano meno della metà, trasporto compreso.
Il problema del costo dei pannelli è stato creato ad arte per disincentivare il passaggio all’energia alternativa proprio dai petrolieri e dai loro servi e il tutto dopo aver dato un’immagine differente che in realtà si può tradurre in FUMO NEGLI OCCHI a noi e alla UE.
Insomma anche sui costi ci pigliano per il culo.
Un dubbio.
Ma se dovessero davvero fregarsene del REFERENDUM sul nucleare e avviassero la procedura per la creazione di ste maledette 4 nuove centrali, una volta pronte nel 2020, considerando che ci vorranno anni e anni per ricoprire i costi, e considerando che molto probabilmente il resto del mondo le starà dismettendo in blocco…
Detto tutto questo, quando si renderanno conto della cazzata, daranno la colpa agli ambientalisti-comunisti-grillini-di pietristi che gli hanno fatto perdere tempo! 🙂
http://alessandrotauro.blogspot.com/
Pardon, la frase finale termina con un punto interrogativo! 😉
e la discarica di Villaricca è diventata una piscina di percolato..
ecco perché Chiaiano non riguarda soltanto Napoli, ma tutti noi campani; vogliono creare una Regione “a statuto speciale” per favorire gruppi industriali del Nord come la Impregìlo, che godono dell’incapacità dei nostri enti locali di organizzare una seria raccolta differenziata perché finchè dura l’emergenza potranno speculare con discariche e inceneritori
Domenica pomeriggio è prevista una manifestazione a Chiaiano, e io intendo parteciparvi.
Se qualcuno di Salerno si vuole aggregare lascio il mio contatto msn:
linux@78hotmail.it
Berlusconi ritratta ogni cosa che dice, era tant contrario alla guerra che ora alla chetichella ha trasformato la “pseudo missione di pace” in Afghanistan in una decisa azione di guerra, alla faccia della Costituzione che lo vieta, spostando e truppe sulla linea di maggior fuoco e l’opposizione è così imbolsita che non se n’e è nemmeno accorta. Una ipotesi è che le abbia fuso il cervello con distribuzioni gratuite di coca pagando di sua tasca il corriere di Miccicchè.
Magari le centrali le vuole per fare di questa Italietta una grande potenza nucleare, all’uso fascista, con i residui del nucleare faremo delle belle armi, Finmccanica è già lì che gongola, continueremo l’eroica strategia dell’eroico Prodi tanto cristiano da averci speso 23 miliardi di euro in armi, e per fortuna che doveva bonificare il bilancio!
Ma siamo abituati a sentir parlare di pace spendendo miliardi di euro in guerra, è la parola che conta! Così avremo anche noi le nostre belle testate atomiche senza elemosinare quelle delle 89 basi militari americane, che a noi non ci farebbero nemmeno tutte quelle storie che fanno ad Ahmadinejad. Occasione ghiotta! Con la benedizione di Ratzinger, si intende, il papa che benedice il peggio, perché gli somiglia! Che poi ai preti gli piace tanto anche benedire il soldato che va a morire.
Con tutto quel bel nucleare potremmo dichiarare guerra all’Africa e riprenderci l’Impero coloniale, ora che abbiamo imparato che c’è il petrolio che a Mussolini gli faceva schifo.
Come dicevano ai miei nonni veneti “Se pija l’Africa, tutta l’Africa, giò, giò, là sì che c’è el formenton!”
“Combattenti di terra, di mare, dell’aria…
uomini e donne d’Italia, dell’impero e del regno di Albania. Ascoltate! L’ora segnata dal destino batte nel cielo della nostra patria. L’ora delle decisioni irrevocabili…”
sentitelo il discorso del Duce del 40 e ditemi se questi sono uomini e se questi uomini li dobbiamo vedere ancora
http://www.youtube.com/watch?v=og0EinKrAVE
Gina Lotumolo 30.05.08 13:09
A cuccia, è tardi, vai amangiare!!!!!
Perche?
i commenti più stani sono proporzionali ai nik strani?
Sta accadendo qualcosa d’inaudito nel nostro Paese, nella nostra Regione, nella nostra comunità.Il decreto per l’emergenza rifiuti acconsente a che in Campania possano essere derogate norme ambientali, igienico sanitarie e paesaggistiche nonché quelle del d.l. 9 aprile 2008, n. 81, che impongono fondamentali obblighi di sicurezza ai datori di lavoro..
Le ultime inchieste che hanno portato all’arresto di uno dei più stretti collaboratori di Bertolaso e un avviso di garanzia al prefetto di Napoli Pansa, dimostrano cosa c’è dietro questa crisi infinita..
i politici ne traggono il vantaggio di poter disporre di un portafoglio cospicuo da usare per il voto di scambio, imprese vicine alla politica comprano i suoli su cui realizzare gli impianti (CDR, discariche e inceneritori) traendone un profitto immenso dai contributi statali e dal mancato rispetto dei costi ambientali
il risultato è che ora abbiamo CDR sequestrati dalla magistratura, il termovalizzatore di Acerra incompleto e milioni di ecoballe ammassate a Taverna del Re (Na); forse insieme alla muraglia cinese, l’unica opera dell’uomo visibile anche dalla luna..
Si è creato un circolo vizioso CDR non a norma->false ecoballe->impossibilità di smaltirle negli inceneritori.
La politica invece di mettere a norma gli impianti ha legalizzato le false ecoballe con decreto e ha stabilito che l’autorità giudiziaria non potrà sottoporre gli impianti irregolari a sequestro.
Bertolaso invece di realizzare gli impianti di compostaggio, che dividendo la parte organica da quella secca riducono di quasi la metà la quantità di rifiuti prodotta, non va troppo per il sottile nell’individuazione delle discariche.. a lui interessa “togliere di mezzo quella merdaccia e sputtanare i tecnici del ministero dell’ambiente” come si legge nelle intercettazioni telefoniche
Dall’ultima inchiesta emerge che i rifiuti finivano in discarica senza alcun trattamento, le ecoballe venivano addirittura “rotte” e sminuzzate e
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Sommersi-dai-veleni-radioattivi/1585227/16
testimonianze di chi il nucleare lo ha a 400 metri da casa!
Quello che mi preoccupa non è il nucleare, ma il fatto che sicuramente i governi schifosi che abbiamo non tratteranno la questione come si deve, e costruiranno centrali un pò così, all’ italiana, con qualche difetto di cui noi non sapremo mai nulla fino a quando non succederà ciò che è già successo a Ciornobil'(piccola correzione, non si dovrebbe dire Cernobil).
gli impianti russi sono delle cose oscene! se un giorno te lo potrai permettere fatti un giro a mosca e san pietroburgo, incredibile!
vai al museo dello spazio e non potrai credere ai tuoi occhi, come cazpita hanno passato l’atmosfera?
a cernobil facevano esperimenti, e qualcosa é andato fuori controllo.
NESSUNO LO DICE, ma il nucleo sta scendendo, per fusione e per gravitá verso il centro della terra!!!!!! NON É UNA FANTASIA!!!!!
Inflazione in salita, +3,6% a maggio. Crolla il consumo di pane e pasta.
E’ il livello più alto dall’agosto del 1996. Secondo le stime preliminari dell’Istat, l’incremento rispetto ad aprile è stato dello 0,5%. Aumenta il costo degli alimentari (+5,7% annuo). Codacons: ”A fine anno maxi stangata di 1.500 euro a famiglia”. Prezzi produzione, ad aprile +6,3% tendenziale. Eurostat: inflazione al 3,6% nell’Eurozona.
======================
Berlusconi ha detto che se non possiamo comprare pane e pasta, possiamo mangiare le brioches.
………..(ma subito dopa una frase simile in qualche posto non c’è stata una rivolluzione?).
GINA LOTUMOLO…..
sei talmente stupida che manco ricordi chi si diede tanto da fare per far entrare i rumeni in europa… chi li sponsorizzò… chi, al contrario di francia germania spagna, non mise alcuna moratoria…
vatti a rileggere le parole di frattini nel giorno della votazione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
poi forse potresti cominciare a farti delle domande… guarda però che farsi delle domande è faticoso, denota il fatto di avere un ciccinino di autonomia intellettuale…
meglio aspettare risposte a domande mai fatte, meglio aspettare le parole, scusate le scorregge, che escono dalla bocca, scusate dalle emorroidi degli emilio… si incamera senza fatica… essere stupidi è bello…
diceva Einstein… è più facile spezzare l’atomo che il pregiudizio….
e tu Gina… sei tutto un pregiudizio… sei solo il prodotto finale del lavoro degli emilio…
Io sto pensando a come riutilizzare le scorregge e voi pensate al nucleare..ma dai..
mark kaps 30.05.08 13:37 |
ops…
REFERENDUM PER LE CENTRALI NUCLEARI:
PER TUTTI COLORO CHE HANNO NOTIZIE CIRCA LE CENTRALI NUCLEARI: DIFFONDANO IL PIù POSSIBILE LE VERITà SU QUESTE SCATOLE DELLA MORTE.
LA GENTE DEVE SAPERE CHE ANCHE QUESTO è UN INGANNO, L’ENNESIMO. LA GENTE DEVE SAPERE CHE IL NUCLEARE VIENE USATO PURAMENTE (AL 99%) PER LE ARMI NUCLEARI.
CHE GLI STUDIOSI E CHE I GIORNALISTI DI COSCIENZA INFORMINO LA GENTE, CHE VUOLE SAPERE E NON PIù ESSERE TENUTA NELL’IGNORANZA.
SOLO ALLORA, SOLO DOPO LA CORRETTA E ONESTA INFORMAZIONE, LA GENTE POTRà DECIDERE MA ATTRAVERSO UN REFERENDUM.
IL PAESE è DELLA GENTE E LA GENTE HA IL DIRITTO DI DECIDERE DELLA PROPRIA SALUTE.
ciao vi racconto questa. anni fa ho seguito 1 master di valutazione di impatto ambientale. tra gli incaricati sono intervenuti anke alcuni pezzi grossi dell’enel a parlare di discariche, termovalorizzatori, quali nuove fonti di energie pulite. vicino ct esisteva una città, adrano, in cui si stava portando avanti dagli anni 70 circa 1 progetto sperimentale legato all’energia solare (se passate da lì ancora ora è possibile vedere i grandi pannelli mai smantellati). visto il grande interesse dell’enel x le forme di energia alternativa (discarica ed inceneritori, …) mi sn permessa di kiedere cm vai fosse stato sospeso l’esximento ad adrano. mi è stato risposto ke è dannoso x l’ambiente: “… xkè gli spekki ad energia solare alterano il microclima e deumidificano l’area della zona ” !!!! … xkè se gli spekki li installiamo noi, a costo zero x lo stato, nn alterano il microclima e ne consegue un beneficio generale x l’intera comunità? sarà ke invece di essere destabilizzante x l’ambiente lo è x le loro taske ?????
hai la tastiera rotta che non riesci a scrivere “per” o “ch” ?
Posso dire una cosa? Anche se potrà risultare esecrabile o riduttiva.
Le scoperte scientifiche sono importantissime per la vita in generale, ma quelle che possono avere utilizzazioni negative non dovrebbero essere rese note.
Uno scienziato non dovrebbe mai fidarsi degli uomini, conoscendone la natura perversa e maligna.
E’ come dare un’arma ad un assassino o a un incosciente squilibrato.
Il paradosso è che molte scoperte che apportano BENEFICI GENERALI spesso sono taciute o abbandonate, soprattutto perchè il riscontro economico è limitato.
Viceversa, quelle che potenzialmente permettono di generare sopraffazioni, prevaricazioni e disparità sono incentivate e realizzate, proprio perché riescono a catalizzare le risorse economiche solo verso quelli che le “sponsorizzano”.
Purtroppo gli scienziati, inventori dovrebbero scendere al livello dei comuni mortali, quando intendono dare la loro opera al mondo, sempre che siano prima che grandi pensatori uomini di grande umanità.
a a prova…
Non dirlo che stasera c’e’ il megapregiudicato
Guarda che è una tastiera, non un microfono :o)
ma avete visto la scorta di testa d’asfalto a napoli?ma chi si crede di essere un dio in terra?
chi paga la scorta di berlusconi?da chi si deve difendere?
ma a chi avete votato italioti pecoroni SVEGLIA!
Stanchi dei soliti blog?
http://astarotte.blogspot.com
leggete e lasciate commenti
Io sto pensando a come riutilizzare le scorregge e voi pensate al nucleare..ma dai..
Bertolaso: ”Stato d’emergenza per Piemonte e Valle d’Aosta”
Il capo della protezione civile: ”Situazione critica per altre 24 ore”. Il Po a rischio nel cuneese. Evacuati due quartieri a Savigliano per l’esondazione del Maira. Chiuse le scuole e strade interrotte. Continuano le ricerche della donna e la bimba di 3 anni rimaste travolte da una frana a Villar Pellice:
======================
Con tutte i problemi che abbiamo da risolvere, il governo pensa al ponte sullo stretto, alle centrali nucleari, ai termovalorizzatori.
Tra frane, spazzatura, polveri sottili, inondazioni, terremoti, ci stanno uccidendo…….ma anche in questo dimostrano di non essere lungimiranti, senza di noi con la scarza propenzione che hanno nei confronti del lavoro, moriranno di fame.
Beh, a onor del vedo nel napoletano la polizia ha preso a manganellate anziani e donne. Per carità, obbidivano a un ordine ma gli ordini possono essere anche contestati, da che mi risulta.
Sicuramente sono con le forze dell’ordine quando fanno il loro dovere, ma quando sbagliano è giusto bacchettarli.
Altro punto: la certezza della pena. Vero, in Italia non esiste. Azz, buongiorno e benvenuto nella realtà! Ma come puoi avere la certezza della pena se il parlamento è retto da criminali? E’ più facile risanare il bilancio di Alitalia, mi vien da dire…
Ilario M. Commentatore certificato 30.05.08 13:28
SE LE FORZE DELL’ORDINE HANNO SPACCATO QUALCHE CRANIO ERA ORA.
POI NON ME NE FREGA UN CAZZO CHE AL PARLAMENTO CI SIANO DEGLI INQUISITI, A ME INTERESSA CHE FIGLIO DI PUTTANA CHE ENTRA IN CASA DI MIA MADRE PER RUBARGLI I 500 EURO DELLA PERSONA SIA SBATTUTO IN GALERA E BUTTATA VIA LA CHIAVE, CHIARO CAMPIONE DEL GIUSTIZIALISMO!!!
Pretendere leggi giuste fatte e applicate da un manipolo di criminali è a dir poco un’idea malsana. E il fatto che non te ne freghi nulla è ancora più malsano.
Ma che ci sia qualcosa di sbagliato nell’avere un pannello solare o due su ogni tetto?
Forse perché pago meno cara luce e gas, abbassando non poco il fabbisogno nazionale di energia?
forse perché l’impianto me lo fa l’elettricista e idraulico amici miei?
forse perché gli impianti non me li fa l’impregilo??
Eppure, se quest’anno rinuncio a qualcosa un bel impiantino sul tetto salta fuori…
ragazzi andate tutti sul sito dell italia dei valori, e firmate x togliere rete4!!! avanti facciomo sentire la nostra ragione!!!!
patty s. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 30.05.08 13:31
********************************************
io, nel mio piccolo, rete4 l’ho già tolta dal mio telecomando.
non me ne frega un cazzo nè di fede, nè dei film di fernandel e gino cervi…
Basta!!! Maledetti Assassini, basta con questa storia del nucleare.
Chi di quelli che appoggiano il nucleare sono disposti ad andare ai soccorsi in caso di incidente? Oppure ad avere una bella discarica radioattiva vicino a casa?
Chiunque appoggia queste iniziative è solo un delinquente.
Si può vivere anche con un po’ di energia in meno. I miei e i vostri genitori ne sono la prova vivente….
NUCLEARE? NO, NO, NO, NO, 100, 1000, 1mld di NO!!
Raccogliamo le firme contro il nucleare, iniziamo un lavoro propedeutico ad un referendum.
Io sono disposto a contribuire lavorando e contribuendo in denaro per la raccolta di firme per un nuovo referendum
Per ciò che riguarda l’alternativo state tirando sassi in acqua ….il nord italia sfrutta bene l’idroelettrico ..in lombardia molti comuni sostengono il fotovoltaico .
LA Nostra miniera di energia alternativa è il sud che purtroppo riguardo ad infrastrutture sta ancora all’era jurassica ……non oso pensare a che fine farebbero aventuali finanziamenti a progetti di alternativo in regioni come campania sicilia o calabria .
Bisogna prima diventare efficenti poi si può cominciare a ragionare seriamente su progetti costosi e avveneristici .
IL RESTO E’ MUNNEZZA !!
buon pomeriggio .
Mentre guardavo il video del disastro atomico il mio pensiero ricorrente andava al disONOREVOLE Casini ometto dai solidi principi etici e morali che con una leggerezza innaudita parla di nucleare come fosse una bella fiaba a lieto fine.. io mi dissocio fottutamente e mi vergogno per lui e per ciò che rappresenta..
“SIAMO NOI UOMINI I CUSTODI DEL MONDO”
“Piaccia oppure no, siamo irrevocabilmente diretti verso una società a bassa energia. Dipende da noi arrivarci per nostra scelta, dopo averne compreso la necessità per la nostra stessa sopravvivenza, (…) o cercare disperatamente di aggrapparci alla nostra attuale concezione del mondo per dover alla fine essere dolorosamente sospinti a forza verso il futuro. Abbandonati il petrolio e l’uranio l’uomo dovrà utilizzare l’ultima fonte energetica che rimane disponibile: il sole; un’energia democratica diffusa, utilizzabile solo per l’autosufficienza di piccoli insediamenti.
Conservare nel modo migliore possibile la dotazione limitate di risorse che ci è stata lasciata e rispettare nel modo migliore il ritmo naturale che governa il processo del divenire significa esprimere il nostro amore supremo per ogni forma di vita che seguirà. Essere consapevoli di questa duplice responsabilità costituisce il primo stadio da un sistema di colonizzazione a un sistema eco-compatibile. Noi siamo i custodi del mondo”.
Jeremy Rifkin
8 NOVEMBRE 1987
la storia è magistra vitae ; no’ la storia non insegna niente , ripete sempre gli stessi errori
( Montale)
………..
l’8 NOVEMBRE 1987 ho votato contro il ritorno al nucleare e sulla base di questo risultato è stato sospeso il piano energetico sul nucleare e si sono smantellate 4 centrali nucleari .
NON E’ COSI’
Tuttavia, nonostante siano passati tanti anni, i rifiuti radioattivi ancora oggi sono custoditi non in condizione di massima sicurezza in più località (generalmente nei pressi delle vecchie centrali nucleari).
Inoltre resta ancora da effettuare il totale smantellamento, la rimozione e la decontaminazione (operazioni definite di “decommissioning”) di strutture e componenti degli impianti nucleari in Italia.
Sia delle centrali nucleari ex-Enel: Trino Vercellese (Vercelli), Caorso (Piacenza), Latina, Garigliano (Caserta)
Sia degli impianti del ciclo del combustibile ex-Enea: EUREX di Saluggia (Vercelli), FN-Fabbricazioni Nucleari di Bosco Marengo (Alessandria), OPEC in Casaccia (Roma), Plutonio in Casaccia (Roma), ITREC in Trisaia – Rotondella (Matera)
………….
CAZZO N. 1 : NON ABBIAMO ANCORA COMPLETATO LA MESSA INSICUREZZA DELLE VECCHIE CENTRALI
CAZZO N. 2 : DOPO PIU’ DI 10 ANNI NON ABBIAMO SVILUPPATO UN CAZZO.
CAZZO N. 3 : VOGLIAMO RICOSTRUIRNE ALTRE
La storia và avanti , cambia solo l’età ; non me ne frega una mazza di sapere tutto sul nucleare , lo sapevo già ed in un periodo dove l’informazione era meno sporca
Non mi interessa e c’e’ poco da dimostrare .
La ruota gira , i vecchi ricordano , i maturi ricordano , i giovani no’ .
Spero di arrivare al 3-4-5 referendum , al quinto avro’ piu’ di 70 anni , sempre che l’italia ci sia ancora .
Tinazzi
io avevo 20 anni e avevo votato SI al referendum sul nucleare, eprcheè avevo capito subito che si agiva sull’onda dell’emozione del disastro di Chernobyl provocato in una centrale a grafite vetusta e da un errore umano.
Avevo capito subito che se rinuncevamo al nucleare avremmo perso l’autobus dell’autosufficienza e che avremmo imboccato un vicolo cieco del quale solo ora grazie al governo Berlusconi si vede l’uscita.
E poi voi dite che il rpezzo dell’uranio è alto: dato che ora si costruiscono semrpe più centrali nel mondo alla faciazza vostra checcè ne dite, il prezzo logicamente si abbasserà. E se cecate su Google circa le riserve di uranio esistenti ctroverete qualcosa che vi sorprenderà…
is nodody ; abbiamo due diverse idee , non si puo’ dare a un sistema di incapaci , ladri e corrotti dellebombe nucleari , mi limito a vedere che dopo 11 anni questa merda di classe polica non ha fatto niente , niente se non scoreggiarci in faccia , non è stato svuiluppato nessun piano alternativo . Negli Usa il 30% dell’energia è alternativa ( solare ed eolico) e il 7% nucleare ) , un paese come il nostro senza il petrolio oggi doveva essere leader nelle tecnologie alternative e aver rinnovato gli impianti tradizionali per avere maggior rendimento . un paese ad alta esposizione solare , del vento , toccata da piu’ mari oggi avrebbe meno problemi . Come per lo stato , come per l’ambiente , come per l’energia questi porci hanno solo RUBATO.
Allora all’epoca del referendum si dicevano le stesse cose , che l’italia sarebbe rimasta indietro , che eravamo gli ultimi ; gli effetti della devastazione della centrale russa gli abbiamo pagati con migliaia di tumori alla tiroide e una valanga di tumori sparsi. Ho fatto parte di una associazione che allora ha studiato gli effetti devastanti di Cernobil .
Siamo andati avanti 11 anni , inculando sia quelli che hanno votato si che quelli che hanno votato no’. E non siamo stati capaci di neucleanizzare le vecchie 4 centrali obsolete del cazzo. Se ti dicessero devi fare 100km e davanti hai una ferrari ( fatta di pezzi di ricambio non originali) guidata da un pazzo ubriaco e dall’altra una bicicletta cosa sceglieresti ?
io prendo la bici , te mi sgommi in faccia …..ti ritrovo dopo due ore spiccicato su un muro……ma incolume si intende .
Ciao
Continuiamo a ricordare al nuovo GOVERNO e a tutti, perché non si dimentichi…
Mentre si continua a TACERE, SU QUESTO BLOG SI DEVE INSISTERE sulla questione dei 98 MILIARDI NON PAGATI DAI GESTORI DEI GIOCHI DI STATO ALL’UFFICIO DELLE ENTRATE, TASSE EVASE (Come quelle di Valentino Rossi), FATTO GIA’ ACCERTATO DA COMMISSIONI MINISTERALI E GUARDIA DI FINANZA !!
IL RAPPORTO E’ STATO PER MESI SUL TAVOLO DI VISCO ED E’ ANCORA LI !!!!
PRODI, quando era capo del governo, aveva detto tempo fa che non ci sarebbe stato un colpo di spugna, ma non é successo niente, non vorrei che finisse tutto come la promessa del BONUS/BEBE’, garantita in campagna elettorale e finito nella spazzatura di Napoli
E adesso? Cosa fa in merito il NUOVO GOVERNO?
Si deve fare in modo che questi soldi VENGANO RESTITUITI, TIRATI FUORI SUBITO , invece di continuare a inventare nuove tasse e nuove finanziarie.
GRILLO, TRAVAGLIO, SANTORO, FLORIS, ma dove diavolo sieteeee !!!
Altro che soluzioni cilene, altro che mandare l’Esercito a Napoli per raccogliere spazzatura di un popolo incivile, qui ci vuole l’Esercito, gli Alpini per mandare tutti quanti a casa, bianchi rossi e neri e si possa ricominciare, finalmente, da capo.
Così va il mondo, purtroppo.
Pietro
pietro rossi 30.05.08 12:33
Purtroppo ti sbagli, il rapporto non e’ ancora li,
hanno gia’ legiferato e SANATO!
Per il futuro se le concessionarie non pagano nei tempi rispettati non ci sara’ nessuna multa, ed il passato rischia di essere non piu recuperabile sempre grazie alle nuove norme!
Benvenuti nella terza repubblica, PDL+PD-senza-elle
ragazzi andate tutti sul sito dell italia dei valori, e firmate x togliere rete4!!! avanti facciomo sentire la nostra ragione!!!!
Ok Patty
>Sono sicuro su una cosa: in un paese fortemente antropizzato come l’Italia sarà difficile trovare
un posto per fare una discarica di scorie radioattive. Napoli è un esempio.
Sono contrari alla discarica per i rifiuti domestici; hanno fatto esplodere
delle bombole con i pedarti contro i carabinieri e la polizia figuriamoci
cosa succederà quando si vorrà aprire la discarica di scorie radioattive
che sono più pericolosi! Sicuramente la gente che sono a favore del nucleare,
perchè sempre per la solita scusa che in Francia ci sono più centrali che in
altre parti del Mondo e che siamo circondati, si ribelleranno alla discarica
radioattiva. Sicuramente faranno la guerra civile. Chi si prenderà la responsabilità
di aprire le discariche radioattive? In montagna no, perchè ci sono le sorgenti.
Firma
Calogero Lombardo
>
Ecco la nuova cordata per le grandi imprese
IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO-IMPREGILO
IMPREGILO-IMPREGILO+IMPREGILO
IMPREGILOIMPREGILOIMPREGILO/IMPREGILO
IMPREGIL*
certo che i sinistri, rossi grillini seguaci di santoro travaglio lerner fuksas fazio , sono proprio allo sbando: stanno andando in depressione dopo tutte le tegolate che hanno preso sulla testa a partire dalla sconfitta elettorale a finire ad ululare “dagli al razzista” a roma.
avete perso il senso del tram tram della vita quotidiana .
Gina Lotumolo 30.05.08 12:50
—————————————————-
Gina Lotumolo in Belpietro, che cos’è il “tram tram”??
E’ forse un mezzo “pubblico pubblico”??
Paolo Cicerone Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 30.05.08 13:06
————————
hahaha hahahah
Io spero che sia un nick e non un vero cognome.
E’ sempre lei/lui:
Ivana Iorio, Miss Paperett eccetera eccetera.
qualcuno sa dove recuperare le copie di quel giornalaccio da 4 soldi dell’unita’ ( di qualche decade fa) ?
volevo farmi due risate con gli articoli di Furio : deve averne dette di tutti i colori sull’assalto razzista di roma al negoziante pakistano
Hai ragione, in effetti leggere i quotidiani oggigiorno è meglio che vedere Zelig e sicuramente “L’Unità” non fa eccezione.
Certo è che se ti vuoi divertire davvero, nulla è paragonabile a “Libero” o a “La Padania”.
😀
L’Italia è passata alla “seconda Repubblica” senza riflettere su ciò che il divo Giulio, sette volte presidente del Consiglio, ha rappresentato negli anni della strategia della tensione, della stagione della P2, dei rapporti mafia-politica… Questa rimozione continua ancora oggi a pesare sulla politica?
Ne discuteranno in studio Paolo Cirino Pomicino, Claudio Martelli, il direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, il regista del film “Il divo” Paolo Sorrentino, Anna Bonaiuto, attrice, lo scrittore Carlo Lucarelli, Umberto Ambrosoli (figlio di Giorgio, l’eroe borghese liquidatore della banca di Sindona), la giornalista Natalia Aspesi e Marco Travaglio.
Silvanetta P. Commentatore certificato 30.05.08 13:21 | Rispondi al commento |
TUTTI FEDELI “COMPAGNI DI MERENDE”
questa storia finirà all’italiana, come sempre.
le centrali non si faranno e berlusconi dirà di essere sempre stato contrario al ritorno del nucleare. d’altronde non ha detto che era contrario alla guerra in irak?
L’elicottero di Chernobyl (la centrale era notoriamente un CATORCIO) è precipitato per aver toccato col rotore i cavi di una gru durante le manovre di messa in sicurezza del reattore, le radiazioni non c’entrano una mazza!
Le vittime dell’equipaggio sono state buttate nel minestrone del video per fare numero..
Ennesimo esempio di “blogghesca” corretta informazione?
State a preoccuparvi per le scorie radioattive? Ci pensa la mafia e la camorra a smaltirle. Sono specialisti.
je l’ho postato pure io il tuo commento antò ma questa è un fake del cazzo… basta guardare quanti commenti ha messo uno dopo l’altro, non vale neanche la pena perderci tempo.
buonagiornata
piu’ che leggo questo blog e piu mi rendo conto che gli italiano sono veramente un popolo di tuttologi!tutti sanno tutto……………………..oppure sono solo provocatori che le inventano di sottoterra per mettere in cattiva luce chi non gli garba!!??sul fatto che i soliti nomi presenti da mane a sera sul blog,siano di volta in volta,ed a seconda della bisogna,,ingegneri,fisici,matematici,geologi,rifiutologi,fluviologi,acquologi,zoologi,etc etc non ci credo,per cui o sono provocatori della piu’bell’acqua,o sono i famosi tuttologi razza che odio con tutto me stesso!
infatti il tuttologo fa la sua porca figura solo ed unicamente in pizzeria spacciando cose viste durante i loro frequenti deliri alcoolici,da oppiacei o da cannabinoidi come assolute verita’,senza nemmeno ascoltare coloro che conoscono bene alcune cose!il tuttologo si crogiola nella sua ignoranza in quanto nessuno si prende la briga di contraddirlo,tanto sono enormi le bischerate che dice,e lui interpreta la cosa come una sua propria assoluta superiorita’nei confronti del genere umano!poverello!
per smentire la sicumera dei tuttologi basti dire che le universita’sono divise in dipartimenti?poffarre chissa’ come mai!?
oppure e’ tutto molto peggio?
Il Capo della polizia Manganelli denuncia L’inefficenza sulla certezza di pena praticamente inesistente nel nostro paese .
Migliaia di indulti giornalieri .
Le forze dell’ordine con le mani legate .
Ragazzi che rischiano la vita inutilemnte ogni santo giorno per andare ad acciuffare delinquenti che vengono poi sistematicamente rilasciati .
C’è gente che ha pure il coraggio di prendere a sassate le divise di polizia .
VERGOGNATEVI LURIDI CORROTTI !!!
Beh, a onor del vedo nel napoletano la polizia ha preso a manganellate anziani e donne. Per carità, obbidivano a un ordine ma gli ordini possono essere anche contestati, da che mi risulta.
Sicuramente sono con le forze dell’ordine quando fanno il loro dovere, ma quando sbagliano è giusto bacchettarli.
Altro punto: la certezza della pena. Vero, in Italia non esiste. Azz, buongiorno e benvenuto nella realtà! Ma come puoi avere la certezza della pena se il parlamento è retto da criminali? E’ più facile risanare il bilancio di Alitalia, mi vien da dire…
Francoforte polo industriale ed espositivo della germania.
Durante il percorso dall’aereoporto alla citta’ solo campi verdi e GENERATORI EOLICI.
Centinaia di generatori eolici.
PERCHE’?
Perche’ i campi verdi sono troppo brutti abbruttiti ancor di piu’ da tutte queste pale eoliche bastava invece mettere le affascinanti bocche delle centrali..che deturpatori questi tedeschi..
SE IL NUCLEARE
FOSSE DAVVERO
CONVENIENTE E SENZA CONSEGUENZE
NESSUNO SE LO CAGHEREBBE.
Traete le vostre conclusioni, consegna compito entro le 14:00.
Desani, non copiare che t’annullo il compito.
38 minuti per consegnare?????
Prof, Tu sei fuori più di un balcone. Io Te lo consegno in bianco!!!!
Buongiorno Exi…
Queste immagini le vidi in un documentario di Sky qualche tempo fa. era del 2002, cioe’ girato dopo 16 anni dalla disgrazia, e piansi, piansi per tutto la durata del documentario e anche dopo…
Io il nucleare non lo voglio. Non mi fido di nessun essere umano alle prese con tecnologie cosi’ pericolose…
E poi perche’ dite che i pannelli solari sono antieconomici?
C’e’ il 55% di detrazione fiscale in 3 anni, quindi la meta’ di quanto si spende, rientra come detrazioni fiscali nel modello redditi (730/Unico).
A me tanto ANTIECONOMICO non mi pare.
Ma i soldi te li chiedono immediatamente, cash.
E chi li ha 30.000 euro in toto?
NANO MAFIOSO DEL CAZZO, PENSI DAVVERO CHE GLI
ITALIANI , TUTTI, SIANO INTERESSATI AI TUOI
PROBLEMI ???????????? RICORDATI CHE SEI
………UN NOSTRO DIPENDENTE !!!!!……..
Antonio Desani Commentatore certificato
……………………………………………..
Come ti sbagli, quello prende ordini da tutti meno che da voi, ed è dipendente da ben altri datori di lavoro, come del resto il suo predecessore al governo, quel buffo omuncolo col volto da salume.
Vecchio mproverbio Italico: “non chiedere all’oste se il vino è buono”.
Vecchio proverbio Vaticano:” non chiedere al genitore del bambino se il culetto è vergine”.
Venerdì 30 maggio
il divo e noi
“Il divo e noi” è il titolo della puntata di Annozero in onda venerdì 30 maggio, su Raidue alle 21.05.
Dopo la premiazione a Cannes, Il divo, il film di Paolo Sorrentino che racconta la storia di Giulio Andreotti, è uscito nelle sale italiane, provocando entusiasmi, ma anche polemiche e distinguo. “E’ un collage di luoghi comuni e maldicenze”: questo è il duro giudizio di Paolo Cirino Pomicino. Del resto la figura di Andreotti non è stata ancora metabolizzata dal Paese. L’Italia è passata alla “seconda Repubblica” senza riflettere su ciò che il divo Giulio, sette volte presidente del Consiglio, ha rappresentato negli anni della strategia della tensione, della stagione della P2, dei rapporti mafia-politica… Questa rimozione continua ancora oggi a pesare sulla politica?
Ne discuteranno in studio Paolo Cirino Pomicino, Claudio Martelli, il direttore del Corriere della Sera Paolo Mieli, il regista del film “Il divo” Paolo Sorrentino, Anna Bonaiuto, attrice, lo scrittore Carlo Lucarelli, Umberto Ambrosoli (figlio di Giorgio, l’eroe borghese liquidatore della banca di Sindona), la giornalista Natalia Aspesi e Marco Travaglio.
ecco, non credo di avere lo stomaco per vedere il film e la puntata, stranamente di venerdi’, di Anno Zero…
IO ODIO ANDREOTTI!
non e’ nella mia natura desiderare la morte di qualcuno, ma un’eccezzione? … e’ ancora li’ che vive con i nostri soldi…
no, no, proprio non ce la faro’ a vedere il film
Aiutatemi non ricordo .
Hanno inizio la guerra in jugoslavia,
con la caduta di andreotti.
Dicevano forse il conflitto si espande fino a noi.
DISTRAZIONE DI MASSA.
Epperò io ricordavo che Berlusconi si era definito addirittura “l’avvocato difensore dei rumeni” per averli fatti entrare in europa, al punto che pretendeva la parcella dal premier della romania.
invece Gina Lotumolo dice che la colpa è di prodi…
boh?
cosa vuoi… in Italia le bugie dette bene diventano verità… le verità dette male diventano bugie… e purtroppo per l’Italia Berlusconi è bravo a parlare… prodi invece è imbranato… un poco il problema di dipietro…
Ancora con sta storia? Se metto un 747 in mano ad un pazzo fanno più di 400 morti, sempre che si schianti in zone disabitate… aboliamo gli aerei?
E questa sarebbe anche un’altra idiozia se non fosse che il disastro di Chernobyl è l’unico caso in 50 anni di nucleare civile nel mondo e si è verificato grazie ad una serie pazzesca di precise scelte folli dettate dall’incoscienza di chi decideva e dalle regole del sistema comunista dell’URSS che indusse qualcuno a disattivare ogni dispositivo di controllo per non rischiare il posto! Il che non vuol dire che non possa accadere qualcosa di simile in futuro né che il nucleare debba essere l’unica o la prima via per l’approvvigionamento energetico. Né tantomeno che non esiste il problema delle scorie. Dico solo che se fosse per quelli come voi, populisti, ambientaloidi e veterocomunisti, oggi il problema nucleare non si porrebbe nemmeno perché saremmo semplicemente ancora al medioevo… Allora volete fare i coerenti? Beh, iniziate a rifiutare la tecnologia e mettetevi a vivere come 300 anni fa! Vi ammirerei e magari vi invidierei per la vita più salubre e semplice che conducete, quella bella di un tempo, fatta di ritmi blandi e di socializzazione, di natura non adulterata, di sole e di acqua… così invece siete solo penosamente poco credibili, specie chi ha assimilato le centrali nucleari ai degassificatori e agli inceneritori. Neanche quelli vanno costruiti? Bene, tenetevi allora l’immondizia sotto casa come a Napoli. Se piace a voi…
Magia, Azzardo, Illusione.
… Una Nuova Legge può dare una Sensazione Reale.
Ottimismo, Sicurezza, Oh Finalmente!
… L’Effetto della Nuova Legge può essere Virtuale.
Inesistente, Controproducente, Oh Di Nuovo!
Reale, Virtuale, Apparente, Concreto.
La Serie di Provvedimenti della settimana scorsa, sembrava buona. Almeno per i primi 2 giorni.
Giusto il tempo che Magistrati, Associazioni Consumatori, Giornalisti e Cittadini Avveduti, smontassero, pezzo per pezzo, alcune Normative. Proviamo a metterlo in Prosa.
Vi asp su
http://nonleggerlo.blogspot.com/
http://nonleggerlo.blogspot.com/ ops!
dice, ma l’aggressore del pigneto c’ha il Che tatuato sul braccio. quindi è de sinistra.
embè? pure alemanno c’ha a croce certica ar collo, ma dice che nun’è fascista…
Unici al mondo – unici – importiamo 50 miliardi di kwh elettrici da nucleare, per i quali paghiamo alla Francia, ogni anno, da 20 anni, più dell’equivalente di un reattore nucleare: un quarto del parco nucleare francese l’abbiamo costruito noi, col denaro delle nostre tasse.
Per completare la fase di informazione, dobbiamo ora considerare il costo degli impianti. Per produrre uno solo dei 40 Gw di elettricità che assorbiamo, un impianto a turbogas costerebbe 1 miliardo, quello a carbone 2 miliardi, quello nucleare 3, quello eolico 6 e quello Fv 60 miliardi. Non bisogna essere degli economisti per comprendere che il Fv è totalmente fuori mercato: la spesa di denaro pubblico sul Fv andrebbe proibita e gli enti locali che lo stanno facendo ci stanno mettendo vieppiù in ginocchio. Il Fv ha anche un handicap, condiviso con l’eolico: la potenza Fv o eolica installata aggiunge zero capacità al sistema elettrico, perché zero è la potenza quando il sole non brilla o il vento non soffia. Detto diversamente, i miliardi spesi, tutti oggi, per un parco eolico (6) o per un equivalente impianto Fv (60) farebbero risparmiare, in 30 generosi anni di esercizio, mezzo miliardo di combustibile nucleare.
E il protocollo di Kyoto? Volessimo soddisfarlo con l’eolico dovremmo impegnare 80 miliardi in 80.000 turbine eoliche; col Fv dovremmo impegnare 800 miliardi. Oppure, basterebbero 40 miliardi in 9 reattori nucleari (tanti quanti ne ha la Spagna): ma il primo andrebbe messo a Latina, non in Albania. Non dovrebbe essere difficile, per far rialzare questa Italia.
Quindi, dovrebbe usare: il nucleare, per soddisfare la richiesta elettrica di base (cioè quella che il Paese sempre richiede). Gli impianti nucleari sono i più costosi, lavorano meglio in continuo (venendo così prima ammortizzati) e bruciano combustibile economico.
Preferisco rimanere 20 anni indietro che morire 20 anni prima
mark kaps
==============================================
Quoto, Mark! Una sintesi ineccepibile.
Pace e Bene
Luca Popper 30.05.08 12:56 |
………………………………………
Anche se è facile adirsi ma non a farsì.
MI ASSOCIO AL VOSTRO PENSIERO
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
VOGLIO UNO SPAZIO DEDICATO ALLE NUOVE TECNOLOGIE.
————————————————–
LO VOGLIO QUI’ SUL BLOG DOVE OGNI GIORNO MI SPELLO LE DITA SULLA TASTIERA.
E DOVE OGNI GIORNO SPERO DI CAMBIARE QUALCHE COSA.
NUOVE TECNOLOGIE QUI’ SUL BLOG!!!CAPITO?
Arrivederci e grazie.
Lo schifo di carattere che possiede l’italiano medio, purtroppo, è il punto di partenza di tutto!
– Nucleare no! …ma la corrente poi costa troppo!
– le pale eoliche non inquinano! …ma non si possono mettere a deturpare la visuale del nostro caro e bel paesuccio
– i politici fanno schifo! …ma se si ha bisogno di raccomandazione poi si fa la fila davanti ad essi
– l’immondizia fa schifo! … ma nessuno è coerente nello scegliere i prodotti in base all’imballo e allo spreco che comporta l’acquisto
NOI ITALIANI SIAMO QUESTO!
Il primo che parla ha ragione. Ma poi troviamo sempre l’alibi per non farci coinvolgere!!!
MA ANDIAMOCI NOI A FARE IN CULO!!!
Ma vi rendete conto di quanto siamo stati coglioni? C’è bisogno di rinsaldare questa consapevolezza andando a pagare reattori nucleari in Albania?
Gina Lotumolo Commentatore certificato
******************************
appunto, che bisogno abbiamo dell’Albania quando
c’è a disposizione la calabria?
scusate l’ignoranza ma non è pericoloso costruire centrali nucleari in un paese a alto rischio sismico? se non sbaglio la francia – x fare un esempio – non ha le stesse caratteristiche. per dirne una, la zona degli appennini è tutta un po’ franosa un po’ sismica, ma anche il resto d’italia non mi sembra messo meglio. qualcuno sa cosa rispondermi?
giornalisti del CAZZO!!!
é sempre colpa di neo-fascisti o di neo-nazisti…..
MA VAFFANCULO!!!
INVECE SONO I COMUNISTI!!!!!!
BASTA!!!! AVEVTE ROTTO LE PALLE!!!!
IL COMUNISMO FA SCHIFO!!!!!!!!!
Giacomo F. 30.05.08 13:10
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
quanti anni hai 14? che palle sta gente ma quanta ce n’è di cosi ignorante????
Non lo so, ma se cerchi ignoranza dai un’occhiata in parlamento… 😛 :o) 😛
c’hai ragione è lo specchio del paese
:-S
‘Mazza aho,puro er regazzino mio c’ha quattordici anni.
Ma,nun tengono corpe,nun so’ ne’ de destra ne’ de sinistra.
E ‘n domani saranno cittadini,più o meno ‘nquinati!
E co’ tutti li probblemi che già sapemo.Poracci!!
Ciao Luca,mo’ me preparo p’anna’ a sistema’ arcune faccende piuttosto urgenti.Devo d’anna’ da Nando pe’ compra’ e cartine,’tacci sua,d’a moje mia che se scorda sempre.
ciao fruttarò tutto a porno?
ho notato un sacco de gentaccia oggi sul blogghe e ancora non s’è vista la fioraia…
che te sei perso che te servono le cartine???
:-DD
ma…. qualcuno si rende conto che l’Italia in toto è terra ballerina????
nessuno tiene in seria considerazione che i terremoti non si distribuiscono sulla Terra casualmente, ma si addensano lungo alcune linee più o meno ampie e sono assenti nelle altre zone.
L’articolata situazione geologica dell’Italia meridionale è spiegata, dal modello della tettonica a zolle, come legata alla convergenza di due placche, quella europea e quella africana, iniziata circa 80 milioni di anni fa. Di fondamentale importanza nelle ricostruzioni geologiche sono i tempi lunghissimi con i quali avvengono questi fenomeni: rimarremo sempre scettici se immaginiamo, come si è portati a fare, questi fenomeni alla scala umana.
Nel processo di convergenza hanno avuto un ruolo determinante:
la direzione di spostamento delle placche.
Quando è iniziato il processo di convergenza quella africana si è mossa verso nord est, spingendo quella europea. Questa ha opposto resistenza e, pur non essendo nel classico caso di placche che si scontrano convergendo da direzioni opposte, ne è nata una collisione: siamo quindi nel caso di placche con margini convergenti.
il tipo di litosfera delle placche.
Entrambe sono costituite da litosfera continentale, ma fra di loro è interposta litosfera oceanica.
le posizioni delle due placche.
Le posizioni attuali di Africa ed Europa, risultato della collisione, non erano quelle iniziali.
Per descrivere il processo di collisione dobbiamo perciò riportarci alla situazione iniziale quando Africa ed Europa erano più lontane e ruotate rispetto all’attuale orientamento.
In figura 4 è illustrato il meccanismo di collisione.
http://associazioni.monet.modena.it/gcvpcm/index.htm?annovi26.htm
Ecco dove hanno preso i soldi per ICI e alitalia… complimenti davvero.
http://tinyurl.com/45od4z
Nucleare, la fusione fredda funziona:
anche il sole 24 ore pubblica info sulla fusione fredda!
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero
L’interesse per la vita non appartiene ai furbi di questo mondo
HO CAPITO, VOGLIONO COSTRUIRE LE CENTRALI ATOMICHE PER FARE IL GRANDE BOTTO…….COSI LA FACCIOMO FINITA
Questo mondo va al contrario di come dovrebbe andare, soprattutto negli ultimi secoli, e nell’ultimo in particolare non perchè abbia deciso di farlo da solo.
Qualcuno vuole che funzioni così.
Siamo arrivati a questo punto perchè molti, se non tutti hanno permesso a pochissimi di decidere, segretamente ed egoisticamente per tutti su tutto, disinteressandosi di argomenti che, o erano occultati o non apparivano di immediato interesse o venivano presentati come “difficili” o troppo tecnici o da lasciare a presunti “esperti” o ad autorità competenti, senza nemmeno immaginare che una loro presa di posizione avrebbe modificato lo stato delle cose.
Ebbene coloro che hanno maneggiato questi argomenti l’hanno fatto unicamente a loro vantaggio, infischiandose completamente della gran massa degli altri abitanti del pianeta.
Il Nucleare è una piccola-grande battaglia, ma se non lasciamo che ancora una volta pochissimi decidano per tutti nell’ottica del loro sporco interesse, accantonando la volontà della maggioranza, sarà una grande vittoria.
Sarà la dimostrazione che gli italiani non sono più unicamente un volgo, ma una nazione.
Queste sono le loro Termopili, se passano con il nucleare dite addio ad ogni speranza di cambiamento in Italia, perchè sarà una sconfitta totale dei molti che non sanno e non contano a favore dei soliti pochi che decidono per tutti a nome del loro unico immondo tornaconto.
Sarà una sconfitta strategica totale più che tattica che dimostrerà l’impossibilità di cambiamenti provenienti dalla società civile in questo paese.
Sono daccordo! Occorre costruire una linea del Piave, su questo argomento! Se non avremo la forza per respingerli, strariperanno!
Mi si dice che qualcuno avrebbe avanzato la proposta, visto che – parrebbe – non vogliamo reattori nucleari in casa, di costruirli in Albania. Viene spontaneo chiedersi: ma che razza di Paese siamo? Vabbé che vantiamo una plurisecolare storia di abdicazione alle nostre responsabilità militari e reiterato affidamento ad eserciti stranieri della sicurezza della penisola italica, però ci pare che qui si stia varcando il limite di ogni decenza. Senza neanche un filo di rossore, esportiamo, da anni, monnezza all’estero. Vabbé che per anni li abbiamo avuti al governo, ma i Verdi oggi non sono neanche all’opposizione: non ci sono più alibi, neanche per l’opposizione. Unici al mondo – unici – importiamo 50 miliardi di kwh elettrici da nucleare, per i quali paghiamo alla Francia, ogni anno, da 20 anni, più dell’equivalente di un reattore nucleare: un quarto del parco nucleare francese l’abbiamo costruito noi, col denaro delle nostre tasse. Ma vi rendete conto di quanto siamo stati coglioni? C’è bisogno di rinsaldare questa consapevolezza andando a pagare reattori nucleari in Albania?
Quel qualcuno è il presidente dello stato albanese Berisha che l’ha proposto al governo italiano.
1) Credo che dire “costruiamo in Albania” sia una semplice provocazione e non una verità effettuale. Quindi perché ti scaldi tanto?
2) E’ vero che l’Italia compra energia dall’estero ma è altrettanto vero che, sempre all’estero, le centrali nucleari sono in via di dismissione: costano troppo in termini di manutenzione. Fai riferimento a episodi di 20 anni fa, guarda anche il presente.
3) Se è vero che le centrali nucleari sono sicure allora fai una cosa: vai da un compagnia di assicurazione e chiedi se loro assicurerebbero mai i rischi di una centrale atomica. Senti cosa ti rispondono (se vuoi te lo anticipo io: ti diranno picche) e valuta di conseguenza.
Chiediti se pagheremo alla Francia anche lo smaltimento delle scorie. Se è vero che gliele abbiamo costruite noi, è altrettanto vero che se le smantelleranno LORO, e sarà una cosa lunga e costosa, molto costosa.
Dunque. Noi già abbiamo a disposizione una fonte energetica abbastanza significativa, si chiama risparmio e razionalizzazione energetica. Adesso non ho sottomano i numeri ma si parla di parecchio, anche metà di quello che avremmo dalle centrali nucleari fra 15/20 anni (dipende ovviamente da come si vogliono fare le cose!).
CARMINE D. Commentatore certificato 30.05.08 13:01 | Rispondi al commento |
Allora cosa si intende per risparmio e razionalizzazione? Proviamo a rispondere:
Apertura di discoteche a cielo aperto con ingresso dalle prime luci del sole, sino al tramonto poi tutti a casa.
Spegnere i PC per utilizzi inutili tipo: navigazione in rete per visite a siti:
Porno
Blog tipo quello di Beppe Grillo
Televisione spenta Carosello.
Un libro alla luce delle candele salverà la sanità mentale.
Naturalmente condizionatori spenti , ventilatori banditi, caloriferi spenti all’ora dello spegnimento della TV. Vacanze obbligate in località raggiungibili in bicicletta. Vedrai che bel risparmio di risorse energetiche…
PS
Divieto di qualsiasi spettacolo che impieghi altoparlanti di potenza magiore di 50 watt…
…forse basterebbe la sostituzione delle lampadine con quelle a LED (sai quelle belle che AUDI ha gia cominciato a mettere al posto delle luci di posizione).
Che ne dici di una riduzione dei costi del 50%…
O forse quelli che vendono carbone e petrolio si incazzano pocopoco….
MA LA CORDATA DOV’E’?
SERVE PER USCIRE DA SAN VITTORE?
veri vecchi comunisti!!
Enrico Berlinguer se ne andava sulla spiaggia di Stintino con la mazzetta dei giornali. Alessandro Natta si rifugiava sul Colle del Melogno a leggere Leopardi. Nenni, Togliatti e Pajetta si arrampicavano sui sentieri di Cogne. Giusto Occhetto si concesse un casale a Capalbio.
nuovi ideologizzati pieni di soldi che diventano vedi di bile in caso di sconfitta( se poi e’ dovuta alla lega, allora il veleno eluisce da tutti i pori della pelle)
gad lerner : «Sono volato a Lima e da lì su in jeep per Huancayo, Huancavelica, Ayacucho, Andahuaylas per affrontare finalmente il sogno di un trekking fra le cime ghiacciate delle Ande peruviane e la foresta tropicale che degrada nell’Amazzonia».
Possiamo immaginare le facce sconcertate del popolo di sinistra, quello che al massimo il trekking se lo fa a Sabaudia: ma come, proprio lui che pretende un partito più vicino ai cittadini, si mette a gongolare sui «sei giorni di cammino lungo il Saltankay Trekking, fino al traguardo sublime del Machu Picchu»?
E infatti questa ostentazione di ricchezza non è affatto piaciuta ai fans lerneriani. Tant’è che sul sito internet è montata la rivolta contro il Tùpac Amaru prodiano. Un certo Jack glielo scrive chiaro e tondo: «Caro Gad, volevo dirti che se rinfacci così le tue costose escursioni, il ceto medio basso di sinistra che ha votato Pd tornerà a votare Rifondazione». E un altro rincara la dose: «Pessimo gesto, questo, quando milioni di italiani non possono permettersi nulla». E ancora: «Che bello il Machu Picchu, quest’anno dovevo andarci anch’io, ma la rata del mutuo è passata da 400 a 650 euro». E non mancano le ironie: «Mammia mia, Gad, e ora chi li difende quei poveri zingari qua in Italia?».
Ma c’era davvero bisogno di farne sfoggio con tale slancio poetico? Con tale melensa snobberia? Con tale estasi radical-chic? Coloro che, al netto dell’affitto, d’estate non vanno più in là di Sestri Levante, si sono inevitabilmente risentiti.
l’elicottero cade se non sbaglio per un malore dei due piloti, tra l’altro sempre se non sbaglio i soliti che si vedono nella foto successiva.
gad……
ma vaffanculo!!!!VA!!!!!
http://it.youtube.com/watch?v=6HPddRn-Sn8
Come mai qui l’elicottero non cade?
Forse la nube radioattiva qui non è così dirompente?
L’elicottero che cade nel video presentato da Beppe va evidentemente a sbattere contro un pilone. Nessuna radiazione ha mai creato malfunzionamenti in una macchina.
Forse è andato a sbattere per un malessere, causato dalle radiazioni, ma è strano che sia così immediato.
Di sicuro le radiazioni non rompono a metà un elicottero. Questo video è fazioso.
Anche io dico no al nucleare tutta la vita, sì all’idrogeno, all’eolico e al fotovoltaico, ma almeno non utilizziamo informazioni evidentemente manipolate.
ma sei fuori?
Non sai cosa dici !!
Guarda bene la coda dell’elicottero !
Anche a mio padre negli anni ’60 rifiutarono di affittare una casa in quanto “meridionale”.
Il padrone di casa però era un siciliano del cazzo.
DI DUE COSE SONO CERTO:DELL’INFINITA STUPIDITA’ DELL’UOMO E CHE L’UNIVERSO E’ INFINITO,MA DELLA SECONDA NON NE SONO CERTO…..A.EINSTEIN
O.T.
Un saluto a Nando Meliconi, compagno, qui sul blog, di parecchie “cause perse” (per adesso).
UNA MASSIMA :
“Non chiedere all’oste se il vino è buono !”
avete perso il senso del tram tram della vita quotidiana .
Gina Lotumolo 30.05.08 12:50
—————————————————-
Gina Lotumolo in Belpietro, che cos’è il “tram tram”??
E’ forse un mezzo “pubblico pubblico”??
Stasera Annozero su Andreotti
Spostato per metterlo in concomitanza con la partita. Tipica berlusconata !
Se penso a come Berlusconi sta lottando per salvare Rete4 mi viene la nausea, un canale che il 78% degli italiani vorrebbero non vedere affatto, con i tg di un Fede cadente che ormai non riesce più a controllare la bocca e biascica cose incomprensibili e sciatte come un vecchio e per farsi guardare è costretto a mezzucci ignobilI: ha preso la peggiore e più soporifera telenovela di tutte le tv, “Tempesta d’amore”, e per tenersi quel minimo di share che gli dà un pugnetto di casalinghe annoiate, e per far loro tenere la tv accesa, è costretto a dare un pezzetto di telenovela, un po’ di Emilio Fede, un po’ di telenovela un po’ di Emilio Fede. A volte la telenovela è divisa in 4 pezzetti di modo che uno per pigrizia non zappinga ma lascia la tv accesa su Rete4 mentre fa altri lavori, e con questi mezzucci il poveretto riesce ad avere uno share del 6-7% contro il 28 del tg1 o del tg5. E per una miseria così dovremmo pagare una multa di 37 milioni di euro l’anno???!!!
37 milioni di euro dalle nostre tasche per vedere Tempesta d’amore??!!!
Ciao a tutti,
leggete l’ articolo al link, il nucleare in Liguria proposto da un membro della provincia,,
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=63593
e poi leggete cosa gli risponde un lettore 🙂
http://www.sanremonews.it/it/internal.php?news_code=63627
Prendiamo l’ esempio, sputtaniamoli senza pietà.
Saluti
MPB
Da Repubblica
Benedetto XVI: “Provo gioia
per il nuovo clima politico”
ROMA – “Avvertiamo con particolare gioia i segnali di un clima nuovo, più fiducioso e più costruttivo. Esso è legato al profilarsi di rapporti più sereni tra le forze politiche e le istituzioni, in virtù di una percezione più viva delle responsabilità comuni per il futuro della Nazione”. Papa Benedetto XVI commenta così la situazione politica italiana dopo le elezioni dello scorso aprile.
..azz azz azz sfidanken!!!
http://roma.repubblica.it/dettaglio/Parcheggi-il-Tar-cancella-le-strisce-blu/1470154
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
se rende operativa l’ordinanza del tar del lazio sarà sindaco pe na vita…
Era ora! Io ho protestato molte volte in passato per i parcheggi a pagamento. Ho raccolto firme con chi come me, riteneva ingiusto pagare il SUOLO PUBBLICO.
Vuol dire che ci dovranno risarcire per tutti i soldi che abbiamo messo dentro quelle macchinette, per otto ore al giorno sul posto di lavoro?
Napolitano.
Emergenza rifiuti: rischio catastrofe.
Il colera e’ piu’ vicino?
A questo punto non ci resta che pregare…
Monica…
Come sta il Tuo bimbo?
scusa ma ti leggo solo ora.
Meglio grazie.
Un pullman con grate di ferro ai vetri fermo in piazza XXIV Maggio, in pieno centro. A bordo clandestini appena fermati dai vigili urbani in divisa “da combattimento” con manganelli e pistole. Disperati fermati sul tram senza biglietto e documenti in attesa sul bus “blindato” di essere trasportati a una centrale della polizia locale per l´identificazione per poi finire in questura.
L´obiettivo per il Comune è fermare i clandestini con una nuova tecnica: alla fermata del tram il controllore chiede il biglietto allo straniero, se non lo ha gli chiede i documenti e a quel punto interviene il vigile.
Dal tram il clandestino viene caricato direttamente su un pullman e spedito a una vicina centrale dei vigili per l´identificazione, e di lì in questura. in tre giorni ha fermato 33 irregolari, due con ordine di espulsione.
forza , che la via e’ quella giusta
Se pensi che sia la cosa giusta dovresti andare a leggere questo:
http://www.chiarelettere.it/?id_blogdoc=1916712
del procuratore aggiunto presso la Procura di Torino.
Poi ne riparliamo.
il prossimo passaggio qual’è una fascia al braccio con scritto extra?
ma sto mondo è tu?, gurda che la fortuna di vivere qui non è che te la sei meritata, t’è toccata, spero che tu rinasca in africa.
E’ una via. Poi che sia giusta è ancora tutto da dimostrare.
aoa savonese
son tutti froc. i
con il cul..o
de
gli altri
@ Ilaria Rizzo che scrive..
DITEMI QUALE FONTE ENERGETICA DOBBIAMO USARE, I PANNELLI FOTOVOLTAICI ANTIECONOMICI DEL “PECORARO” FORSE?
GRILLO O ALTRI DEL “NO!, SEMPRE” DATEMI UNA RISPOSTA SERIA, VISTO CHE L’EOLICO E IL SOLARE NON BASTANO.
—-
Ciao Ilaria,
ti rispondo perchè mi piace il tuo nome ma ti prego, non ti incazzare!
Dunque. Noi già abbiamo a disposizione una fonte energetica abbastanza significativa, si chiama risparmio e razionalizzazione energetica. Adesso non ho sottomano i numeri ma si parla di parecchio, anche metà di quello che avremmo dalle centrali nucleari fra 15/20 anni (dipende ovviamente da come si vogliono fare le cose!).
Per quanto riguarda eolico e solare, effettivamente i costi attuali non sono competitivi col petrolio però se si investe in ricerca in modo serio e non come abbiamo fatto negli ultimi 20 anni, si farano grossi progressi, un esempio:
http://www.rinnovabili.it/xcpv-la-nuova-tecnologia-fotovoltaica-low-cost-701074#
Tuttavia anche usando le tecnologie odierne, utilizzando solo una piccola parte delle immense risorse per le centrali, si potra andare avanti finchè la tecnologia non sarà piu’ matura.
I pannelli solari del “PECORARO”, come dici tu, che sono antieconomici è un po’ come il film dell’immondizia di Napoli: ora si dice che chi ha chiesto differenziata invece degli inceneritori è la causa del disastro. E grazie al CAZZO (scusa il francesismo), se tu per 14 anni NON l’hai fatta la differenziata! E così i pannelli solari, se non c’è investimento in ricerca, se la politica se ne frega di sviluppare la cosa, ovvio che i pannelli restano sempre sconvenienti, sia quelli del pecoraro che quelli del pastore.
Chi ha mai detto che l’opinione pubblica è in grado di giudicare sul nucleare?? Andate in giro per strada a domandare alla gente COSA SIA l’energia nucleare, da dove arrivi, come si ottiene e tante altre belle cose di cui la gente parla a vanvera ma come sempre in Italia non sa NIENTE!
La gente non sa nemmeno vagamente di cosa si tratti realmente, e se a ciò si aggiunge che una grandissima parte della popolazione italiana è anziana e anche molto ignorante, non credo proprio che l’opinione pubblica possa essere presa come argomento contro le centrali nucleari. La loro riattivazione darebbe anzi nuovo fiato alla ricerca e finalmente si potranno rivalutare intere generazioni di tecnici e ingegneri ultra-specializzati che ad oggi o sono scappati all’estero o insegnano nelle università materie che non c’entrano nulla.
Inoltre l’Italia è incredibilmente dipendente dall’estero in termini di energia, come si può solo anche pensare che forme di energia alternative possano supplire a una richiesta tanto enorme?
E da ultimo… se mai l’Italia non tornasse al nucleare ed esplodesse una centrale per ipotesi in Slovenia o in Francia, cosa pensate che cambierebbe in termini di morti e contaminazioni? Nulla.
Scusa ma sei ingegnere nucleare o ha un figlio ingegnere?
Aemh…
se morisse mio figlio per un incidente nucleare in francia e slovenia…
mi incazzerei non poco.
Ma se morisse per una centrale italiana, mi incazzerei di piu.
Non so se quell’eufemismo che usi: “…che cosa cambia”, si riferisce per caso a tuo figlio al posto del mio, allora si cambierebbe molto…per mè ma anche per te…credo…o sbaglio?
Mortacci vostri, fate tutti gli esperti di energia , quando non sapete che cos’è una caldaia a condensazione , non sapete che cos’è la trasmittanza, non sapete cos’è una valvola termostatica, pensate che i sistemi di riscaldamento radianti facciano venire le vene varicose …
tutti a lesinare le cento lire e poi tutti felici in fila dentro le automobili, col telefonino all’ultima moda.
Meritate tutto quello che subite…
pecore
Carlo R. 30.05.08 10:45 |
MOTRACCI TUA E DE TU NONNO.
hai ragione in parte
ma non credo che tu vai a piedi e non telefoni.
E poi se hai un minimo di conoscenza sopra alla media di questo blog
non è che ti devi sentire autorizzato
a incoronarti quale conoscitore della verità.
Approvo. Pontificare serve a poco, magari proporre alternative percorribili è più utile. O sbaglio?
tse!! sinistri!!!
fumatori nullafacenti e ammiratori di travaglio santoro e finti acculturati da salotto tv!!
Adesso che si è scoperto che a guidare il «raid nazifascista» del Pigneto era un tizio con il ritratto di Che Guevara tatuato sul braccio, uno orgogliosamente di sinistra, che cosa dovremmo fare? Metterci a strillare alla xenofobia rossa che travolge Roma in contrapposizione al «dilagare della violenza» nera di cui farnetica l’Unità?
Non c’è stata nessuna spedizione punitiva fascista alla Sapienza ma, come ha ricostruito la Digos, come hanno confermato i magistrati e come salta all’occhio anche dalle foto, uno scontro tra opposti estremisti (ma sì) originato dalla proterva pretesa degli studenti di sinistra di impedire di parlare di foibe all’università.
E forse non c’è stata nessuna aggressione xenofoba ai danni del ballerino albanese star di «Amici». Lo accerteranno gli inquirenti, ma la dinamica fa pensare piuttosto a una banalissima lite: lui, Kledi Kadiu, non voleva che lo filmassero
pare che strillare a ogni pie’ sospinto al fascismo sia il modo migliore di affrontare il problema. Intanto, il rischio di figuracce è altissimo. Come titoleranno oggi i giornali di sinistra: «Falsificato nella notte il tatuaggio del naziskin del Pigneto»?. E il sindaco Alemanno sarà così contento di scoprire di essersi precipitato a manifestare solidarietà a un negozio che era stato chiuso per spaccio di stupefacenti? Inoltre, creando il comodo cassonetto «nazifascista» dove gettare tutto quanto di brutto avviene nel nostro Paese (beninteso, solo dal 14 aprile scorso, perché prima, Prodi regnante, i fantasmi del Reich non visitavano così di frequente queste latitudini) si caccia di fatto la testa sotto la sabbia, evitando di capire, di distinguere, di agire di conseguenza.
sì, Gina sì.. tra un po’ leggeremo che i cingalesi hanno rotto le vetrine del negozio da soli
e il tizio col tatuaggio di 30 anni fa coi 10 a volto coperto erano lì per fare una passeggiata
sempre ciao
senti ma da dove spunti? t’ho postato un messaggio de desani molto interessante sotto vattelo a leggere e non ce rompe le palle.
giornalisti del CAZZO!!!
é sempre colpa di neo-fascisti o di neo-nazisti…..
MA VAFFANCULO!!!
INVECE SONO I COMUNISTI!!!!!!
BASTA!!!! AVEVTE ROTTO LE PALLE!!!!
IL COMUNISMO FA SCHIFO!!!!!!!!!
sì Gina sì..
tutti a procurarsi ferite per far accorrere Alemanno in solidarietà, sì
Vendono dei bellissimi CAZZI di gomma da cm. 45, provali
Adesso non è che bisogna andare contro a tutti e a tutto.. il nucleare? stiamo comprando energia prodotta dal nucleare da più di 20 anni!! e studi dimostrano che con le energie alternative non si può avere l’autosufficenza.. quindi cos’è meglio: continuare a bruciare carbone e petrolio che emettono oltre alla CO2 anche sulfati e nitrati o passare finalmente al nucleare? io non credo che l’opinione pubblica sia contraria..
Certo che non sarà contraria, se la informi alla Fede o alla Riotta o alla Vespa.
OT
AH AH AH BELLISSIMA NOTIZIA QUESTA…
A ROMA LA CORTE DI CASSAZINE HA DETTO CHE I PARCHEGGI A ZONE BLU SONO ILLEGALI PERCHE’ VESSATORI…ALEMANNO HA GIA’ ORDINATO DI RIMUOVERE I PARCOMETRI E DA OGGI I PARCHEGGI ZONA BLU SONO PARCHEGGI LIBERI..GRANDE ALEMANNO!!!
QUI A GENOVA LO FARA’ ANCHE LA VINCENZI, INDAGATA E SULL’ORLO DELLE DIMISSIONI PER LO SCANDALO SULLE EMNSE SCOLASTICHE IN CUI SONO COINVOLTI SUO MARITO E MEMBRI DEL PD LOCALE…VERO MARTA????
e tuti quelli che usano l’auto?
Tu non hai affatto torto, Amanda. Però, ad esempio, a Roma, dove i mezzi pubblici sono scarsi per una città così grande, è preferibile prendere la macchina.
Quando ci saranno più linee, quando saranno efficienti e arriveranno dappertutto senza costringerci a fare pezzi a piedi anche di notte, quando non saremo più costretti ad aspettare anche per un’ora o più (magari d’inverno, con un freddo cane), per poi salire su un mezzo che ovviamente arriva stracolmo di gente che non ha sempre un buon odore, sarò dispostissima anch’io a prendere un mezzo pubblico.
Babbo natale?
Preferisco rimanere 20 anni indietro che morire 20 anni prima
mark kaps
==============================================
Quoto, Mark! Una sintesi ineccepibile.
Pace e Bene
Grazie Luca,e’che la gente pensa davvero che tutto sia sempre necessariamente indispensabile.Non hanno ancora capito che abbiamo un mondo soltanto
— OT —
@ “Gina” “Lotumolo”
buongiorno Gina,
volevo solo dire che vita un po’ triste quella delle persone che, pur avendo il loro partito di riferimento (Lega) vinto le elezioni, si ritrovano la mattina presto, tutte le mattine, a spulciare le notizie sugli extracomunitari o il Merdione e poi vengono a copiarle sul blog di Grillo
anche se si parla di CENTRALI NUCLEARI o di inceneritori.. cioè di cose che riguardano la salute di tutti, te compresa/o
Pensavo che dura vita dover difendere le posizioni del Capo a tutti i costi, a meno che lui non ti paghi per ogni commento, allora posso capirlo, ma solo se è un lavoro che ti dà di che vivere e di cui non puoi fare a meno
altrimenti non capisco
ciao
Secondo me è uno staf, alcuni ricercano le notizie altri, facendo i turni alla tastiera, li scrivono sotto dettatura.
Inconcepibile pensare ad una sola persona, allucinante se così fosse.
ciao Cattina
comincio a crederlo, un commento al minuto!
e però intanto si perde di vista il tema del post per correre dietro ai fissati o quelli pagati per..
un saluto
Ma questo Papa protervo e petulante non potrebbe occuparsi ogni tanto di cose dell’anima? Ma lo sa ancora cos’è l’anima? O a forza di intromettersi nelle cose materiali ha addirittura perso il senso del proprio servizio spirituale? Di cosa si intende per spiritualità? E’O è accecato dal proprio potere e tende ad allungarlo su tutte le cose, come una mania, un vizio, una smania coatta di comando? Cosa c’è dentro di lui che lo pungola ogni istante a dire la sua sul mondo? E con giudizi a dir poco agghiaccianti, quando non siano solo da teologo che ignora tutto della scienza o dei bisogni umani? C’è una tale gelida e cinica energia nelle sue scelte, nelle sue posizioni, un’attenzione morbosa ai propri interessi materiali, una tendenza a negare persino l’evidenza delle sue colpe (come ha fatto con la pedofilia) da lasciare sbalorditi
Io so cos’è l’anima perché ne ho avuta esperienza diretta, come di Dio o del miracolo o dello spirito, non per studio o merito ma per una strana casualità che non colpisce tutti, ma nulla in questo essere meschino abbarbicato al potere me la ricorda e temo che sotto di lui la Chiesa farà un grosso passo indietro bruciando i suoi elementi migliori che pure ci sono, perché la Chiesa, anche la peggiore, è sempre stata produttrice di santi
Ma proprio un papa come questo ci doveva capitare? Non un Martini per esempio? Non un altro Giovanni? Dovevamo vedere il peggio del peggio in ogni istituzione anche in quella clericale? Tutto doveva pendere verso il basso, anche la Chiesa?
Ma quando mai capi di altre fedi si permettono l’arroganza di costui? che intriga, si impiccia, si immischia in tutto, ficca il naso in tutto, pontifica su tutto, come se il mondo non aspettasse altro che questo.
Ma quando mai l’arcivescovo di Canterbury o il Dalai Lama o il presidente dalla chiesa valdese o il rabbino capo o l’imam si sono sentiti in dovere di mettere il becco su tutto e dire agli altri come la pensano a mo’ di comando?
La gente darà fuoco al Vaticano perché si renderà conto che è stata ingannata.
sono duemila anni che ci vogliono tenere allo scuro di tutto con la paura e l’ignoranza fortunatamente molta gente sta aprendo gli occhi…sarà dura eliminare i più malefici sono capaci di tutto la storia insegna
mi dici che sai cos’e’ l’anima , che hai avuto
presenza, cognizione diretta , per casualità (
come per altri) .
Ti rendi conto che hai avuto qualcosa riservato
ad una persona su 1 miliardo?
C’e’ chi dice essere un dono , chi un miracolo ,
chi suggestione , ch l’ha cercato , chi ci
crede.
Ho letto spe salvi dell’attuale papa , ne esce
un quadro diverso non per tutti; un esercizio
corposo di storia , filosofia , teologia
cattolica , ho letto articoli sul papa
sui giovani , sulla luce spenta nei loro occhi ,
su giovani nati vecchi.
Su questo blog del pastore tedesco ho detto di
tutto e concordo sulla tue osservazioni
ma un papa …..se è li’ c’e’ sempre un
motivo.
ciao
E se pensiamo anche a quanto ci costa…
Sono tanti i problemi che gli stanno procurando i pretonzoli che ha dimenticato il suo compito principale.
A pensare che c’è ancora gente che pende dalle sue labbra……..avranno paura della santa inquisizione?
“Calore!” di Georges Monbiot
Suggerisco a tutti la lettura di questo libro, fondamentale per chi vuole conoscere i pro e i contro delle principali fonti energetiche (alternative e non).
Ci vogliono vendere abili menzogne spacciandole per verità scientifiche, ma per rispedirle al mittente ci vuole preparazione, conoscenza e consapevolezza.
Diversamente, saremo come quegli italiani che Peppino Garibaldi descrive così bene nel suo post qui sotto.
E consegneremo VOLONTARIAMENTE il futuro dei nostri figli a un pugno di farabutti che giocano ad accelerare la fine del pianeta secondo l’allegra teoria che tanto “nel lungo periodo saremo tutti morti”.
Prime applicazioni, a Milano, dell’articolo 61, comma 11 bis, introdotto dal pacchetto sicurezza varato dal governo Berlusconi. La disposizione prevede “l’aggravante se il fatto e’ commesso da un soggetto che si trova illegalmente sul territorio italiano”. Questa aggravante, che riguarda, dunque, i clandestini che siano accusati di un reato, e’ stata contestata dal pm di turno ieri nei confronti di quattro persone che verranno processate, domani, per direttissima. Si tratta di un cileno 18enne, che dovra’ rispondere di danneggiamento e resistenza per un episodio avvenuto nel pronto soccorso ‘Santa Rita’ del capoluogo lombardo; di un marocchino di 27 anni, accusato di spaccio di cocaina ed eroina; e, infine, di un ucraino e un moldavo, rispettivamente di 32 e 25 anni, i quali verranno processati per furto aggravato di 6 televisori e 30 paia di scarpe. (AGI)
forza cosi’ che andiamo bene!!!!
# Siamo Noi, che se guardiamo il Futuro, il Passato ci Tampona da Dietro.
# Siamo Noi, che stavolta Berlusconi farà il Bene del Paese.
# Siamo Noi, che abbiamo la Memoria più corta del Mondo.
# Siamo Noi, che Risparmiamo sul Mutuo, pagandolo di più e più a lungo.
…
Aspetto le vostre “Siamo noi, che…”
Questo, e Poco Altro su
http://nonleggerlo.blogspot.com/
Non è da tanto che seguo il blog, ma ho alcune considerazioni da fare.
Sono partita con le campagne pro De Magistris e Forleo, un nulla di fatto!
Poi il tema centrale erano le elezioni e l’informazione imbavagliata, sappiamo com’è e come sta andando a finire…
Abbiamo raccolto le firme per un primo referendum e per quest’ultimo del 25 aprile….
Intanto ci siamo dimenticati delle prime battaglie e ci preoccupiamo ora dell’immondizia, ora delle centrali nucleari, ora di rete 4 e bla bla bla, qua qua quaquaraquà.
Di fatto, oltre a scrivere e sfogarci spesso inutilmente l’uno contro l’altro alla faccia del rispetto per le opinioni altrui (escluso chi offende e provoca deliberatamente), cosa stiamo facendo?
Ho letto delle iniziative lodevoli anche da parte di qualche meetup, alcuni che cercano di informare stampando volantini, mandando mail qua e là, ma al post successivo cade tutto nel dimenticatoio. E dopo tanti mesi che leggo questo blog ritrovo quasi sempre le stese persone che girano attorno agli stessi concetti, che si attaccano per rivendicare la loro appartenenza a uno schieramento politico piuttosto che a un’altro. E le battaglie da combattere fuori dal blog, giorno per giorno? Dovremmo usare lo spazio concesso per informarci, scambiare esperienze che risultino utili (qualcuno lo fa e ringrazio), proporre, agire. Se no, non cambierà mai nulla e io vorrei poter vedere e contribuire per un’Italia migliore se non altro per le generazioni future.
O.T.
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistinguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a vincere una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea con il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
P.S.2
Non permettiamo che il blog tolga il lavoro agli psicoanalisti, facendo di noi degli agnellini, invece che dei LEONI!!
Hei, non volevo, ma ho scritto poco fa quasi la stessa cosa. Condivido al 100% ciò che hai scritto perchè è quello che penso anch’io.
Contiuna a scrivere, Melania.
Cerchiamo di uscire da questo stato comatoso!
Se vuoi, riposta il mio commento.
Io non potrò perchè sto uscendo per andare a lavorare.
Un saluto.
Non è necessario essere un premio nobel
per capire che manca solamente la volonta
L’energia prodotta da mari, venti ,fiumi ,sole,
con degli studi seri con poco tempo si arriverebbe alla soluzione
ENERGETICA
MONDIALE.
E cosi anche con il cibo non cè volonta’
non è possibile che paesi hanno il problema
di come dimagrire e altri muoiono
DI FAME
Motivi addotti per il nucleare:
-non dipenderemmo dall’estero. FALSO, perchè l’uranio mica l’abbiamo e il suo costo, essendo rarissimo, è cresciuto del 600% in 5 anni. Anche se esistono “possibili” giacimenti in fondo al mare artico, prelevarlo costerebbe una barca di soldi.
-non inquina. FALSO, le scorie cosa sono!
-conviene economicamente. FALSO, l’investimento è di 3 miliardi, più la gestione continua e lo smaltimento scorie. Il costo al KWh cresce sempre di più e non è più concorrenziale (lo sanno tutti gli esperti di economia)
-è sicuro. FALSO, centrali di ultima generazione costruite con grande attenzione hanno una media di 1 incidente all’anno. Fortunatamente senza fuoriuscite. Ma nonostante questo le aree circostanti presentano una incidenza di cancri e tumori anche 5 volte superiori alla media. Pensate a come vengono fatte le cose in Italia (Impregilo) e avrete il quadro assai poco radioso del nostro futuro!! Non smantellano in sicurezza nemmeno le 4 vecchie centrali! Con perdita di acque radioattive, rischi di danneggiamenti al nucleo radioattivo, ecc…
Per chi denigra il solare e l’eolico:
-se si investisse quello che si investe sul nucleare per il fotovoltaico, a quest’ora i costi sarebbero bassissimi. Se ogni casa e azienda avesse i suoi pannelli, copriremmo oltre il 50% del fabbisogno nazionale!! Numeri alla mano!
-NON è vero che l’eolico produce poca energia. Mai sentito del progetto kitegen (tutto italiano)? Centrale eolica ad asse verticale che produrrebbe da 100 MW (sufficiente a 86000 abitanti) fino a 1 GW (come una centrale nucleare) o addirittura 60 GW (superiore al fabbisogno nazionale!) se si aumentano le dimensioni. Costo dell’energia, 0.03 al KWh, meno di quelle attuali, a fronte di una spesa per costruirla (quella da 1 GW) di 80 milioni (non 3 miliardi)!. Con un binario ad anello al suolo del diametro di 1000 m, avresti un ingombro persino inferiore a quello di una grossa centrale nucleare (che occupa lo spazio di un piccolo quartiere)
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
LOS AI CHE IL SECONDO UOMO ERA UNO DI COLORE? LO SAI CHE IL PRINCIPALE INDIZIATO HA CONFGESSTAO CHE E’ DI SINISTRA E CHE LO HA FATTO PERCHE’ UN MAROCCHINO AVEVA RUBATO IL PORTAFOGLIO DI UNA SUA AMICA?
MAH..SARA’ STATO PAGATO DA BOSSI PER FALO VERO DIRETE VOI?? INVECE DI CHIEDERE SCUSA PER LA FIGURACCIA FATTA DICENDO CHE ERA UN RAID RAZZISTA E FASCISTOIDE…
Diteci anche che la meningite e’un semplice mal di testa..
http://WWW.NUCLEARE.IT
e le alternative che ci sono…
tse!! i compagni
non sanno perdere!!
brutta cosa la sconfitta elettorale, neh!!
a furia di fumare, leggere poesie, ascoltare santoro fazio travaglio grillo lerner musicanti e guitti di rai 3…….avete perso il senso del tram tram della vita quotidiana .
…… Il responsabile dell’ateneo romano, dopo il raid punitivo, denuncia: sono minacciato dai militanti di sinistra, la situazione sta degenerando
Non e’che sia tu che hai perso il tram della coscienza?
il nostro vero problema
è il nostro finto progresso:
è il nostro comandamento
“ama il consumo come te stesso”…
Ho composto questi brevi versi, modificando leggermente “La Canzone del Maggio” di De André (la versione censurata, quella che pochi conoscono).
Se noi partiamo dal presupposto di voler continuare a sprecare, perdiamo in partenza.
Analizziamoci bene e a fondo: inventiamo tecnologie per continuare a consumare, ma con la coscienza a posto: ci creiamo miraggi ed alibi.
A Genova AMIU perpetra l’inganno, dicendo al cittadino che il tetrapack è pulito perché può esser buttato nel bidone della carta; ebbene: se non venisse prodotto l’inutile e costoso tetrapak, non esisterebbe il problema del suo smaltimento!
Vogliamo l’usa-e-getta? Allora accettiamo la discarica e l’inceneritore.
Vogliamo continuare a vivere con l’aria condizionata e mille altre comodità?
Allora accettiamo il carbone-gas-serra, il turbogas-ossidi-d’azoto, il nucleare-rischio-scorie, l’idroelettrico-rovina-territorio-uccidi-fauna-ittica, il solare-rovina-territorio, l’eolico-che-schifo-quelle-pale… ecc…
Il primo problema da affrontare è psicologico: quali sono i nostri bisognio VERI, e quali sono i bisogni creati ad arte per vendere?
P.S.
Il latte senza tetrapak costa 1 euro al litro circa; nel tetrapack, 1.67 euro al litro.
Per la comodità dell’usa-e-getta, paghiamo il latte il doppio (infatti, oltre agli 0.67 cent dell’imballaggio, ne paghiamo lo smaltimento attraverso la TARSU).
Ci rende veramente felici l’imballaggio del latte?
Ci serve davvero, o lasciamo che ci venga imposto?
Hai perfettamente ragione.
La societa` crea soluzioni a problemi generati da bisogni che in primo luogo non dovrebbero esistere, perche` di fatto sono pseudo-bisogni creati ad-hoc.
La storia dell’usa e getta e` un ottimo esempio e ce ne sono tantissimi.
Se si riuscisse a far capire che “c’e` un altro modo” si risolverebbero un sacco di problemi.
Purtroppo quelli che dovrebbero farcelo capire sono gli stessi che traggono vantaggio da questi bisogni fittizi, creati appositamente per fare soldi.
FANNULLONI E ASSENTEISTI
ovvero
IL PESCE PUZZA SEMPRE DALLA TESTA
Il tasso di assenteismo nell’arco dell’intera carriera dei 435 deputati degli Stati Uniti (uno ogni 689 mila abitanti. Da noi uno ogni 93 mila) è del 3,9%. Quelli dei parlamentari italiani è del 31,4%.
Dieci volte in più.
Anche in America hanno il partito, il collegio, gli elettori… Ma sono stati eletti per andare in Parlamento e ci vanno. Per questo, forse, è il caso di rovesciare tutto. E di dare al parlamentare una busta paga iniziale di mille euro, da arricchire con aumenti e benefit e integrazioni generosi via via che venga accertata la sua solerzia, la sua partecipazione, la sua assiduità in aula e nelle commissioni.
Alcuni, magari, arriveranno a prendere perfino più di oggi. Ma siamo sicuri che i cittadini, in quel caso, non tireranno affatto le monetine.
(Gian Antonio Stella)
PARASSITI, NON CI POTETE DARE LEZIONI SU NULLA!!!!
SIETE VOI LA MUNNEZZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
MA ADESSO BASTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E’ vero lo sanno tutti, è stato un attacco a microoonde satellitare della Cia… No aspetta è stata una demolizione controllata con la Termite… No aspetta è stato una aereo teleguidato… No aspetta, l’aereo era una ologramma… Che faccio vado avanti con altre cagate?
In tutta Europa non sono in progetto nuove centrali nucleari da 10 anni nonostante la domanda energetica sempre più pressante, quelle in dismissione presente e futura sono in aumento.
ALORA NONS AI CHE IN FINLANDIA, ROMANIA, SLOVACCHIA, BULGARIA NE STANNO COSTRUENDO UN PAIO A NAZIONE; IN INDIA NE VOGLIONO UNA DECINA, IN CINA SONO 36 QUELLE IN FUNZIONE E ENTRO POCHI ANNI CONTANO DI ARRIVARE A 50.
IN GRAN BRETAGNA CONTANO ENTRO DIECI ANNI DI RINNOVARE IL PARCO CENTRALI E DI COSTRUIRNE UNA DECINA DI NUOVE, IN AMERICA PRESTO ENTRERANNO IN FUNZIONE DUE CENTRALI SPERIMENTALI DI QUARTA GENERAZIONE..PERSINO IN SLOVENIA CI SONO DUE CENTRALI NUCLEARI CHE VENDONO ENERGIA AL FRIULI E AL VENETO!!!
IN FRANCIA CI SONO 38 CENTRALI, 8 LUNGO I CONFINE ITALIANO PER CUI SE SUCCEDE UN GRAVE INCIDENTE LI’ VALLO A DIRE ALLE RADIAZIONI CHE QUI IN ITALIA C’E’ UN REFERENDUM CHE HA BLOCCATO LE CENTRALI.
LA CRISI ENERGETICA COSTRINGERA’ A CERACRE SEMPRE PIU’ FONTI DI ENERGIA E IN QUESTO CAMPO IL SOLARE E L’EOLICO SONO PURA UTOPIA: SE PER FORNIRE ENERGIA EOLICA IN TEXAS A 36000 FAMIGLIE BIOSGNA METETRE 21 PALE ALTE 100 METRI SU TERRITORI DI DECIN DI ETTARI, QUANTE PALE, QUANTO TERRITORIO CI VUOLE, QUANTI SOLDI CI VOGLIONO PER COPRIRE IL FABBISOGNO DELLE PRINCIPALI CITTA’ ITALIANE?? QUANTITA’ TALMENTE TANTO ASTRONOMICHE DA DICHIARTARE L’EOLICO ASSOLUTAMENTE ASSURDO, COSI’ COME PER IL SOLARE BIOSGNEREBBE COPRIRE MEZZA ITALIA DI PANNELLI.
E QUINDI COSA C’E’ DI DISPONIBLE DI PIU’ ECONOMICO, VELOCE E SENZA SCORIE? MA IL NUCLEARE OVVIO SENZA CONTARE LA FUSIONE..VABBE’ CHE ANCHE LI’ SE VOLESSERO FARE UAN CENTRALE A FUSIONE IN ITALIA PECORINO SCANIO SI SCATENERA’ CONTRO LA LORO INUTILITA’, TROPPO PERICOLOSE ECC CON BUONA PACE DELLA FRANCIA CHE FRA POCO AVRA’ IL SUO PRIMO REATTORE A FUSIONE SPERIMENTALE PERFETTAMENTE FUNZIONANTE! E NOI CHE STIAMO ANCORA A DISCUTERE SU COSA USARE..SIAMO LO ZIMBELLO DEL MONDO E CI RESTEREMO FINCHE’ VIVRA’ PECORINO SCANIO E GENTE COME LUI!!!
Al di là del fatto che quello che scrivi contiene un’infinità di inesattezze… “tralasci” piccoli particolari come la questione scorie… Ti informo che in Piemonte se la stanno vedendo brutta con l’alluvione in corso anche per la presenza in zona di un deposito relativo alle centrali italiane anni ’80.
E poi ripigliati: Pecorino Scanio non è nemmeno più parlamentare, quindi se sul passato qualcosa al limite si può anche dire, per le malefatte e le disgrazie future lascialo fuori dai. Sennò ci fai pure la figura del baluba.
non è questa la faccenda: se la Francia produce l’80% dell’energia nazionale col nucleare e ce la vendono a caro prezzo, dimmi:
sono fessi i francesi ad avere ancora il nucleare e furbi noi ad averlo eliminato o il contrario, cioè sono furbi i francesi ad avere il nucleare e fessi noi ad averlo eliminato? tutto propende per la seconda ipotesi…
@Matteo P.
si Pecorino Scanio non è più in parlamento (DEO GRATIAS) ma stai tranquillo che quando si tratta dis cendere in piazza quello non si smentisce mai col suo codazzo di ambientalisti scandalizzati..
nel 1981 furono proposti gli scambiatori termici per la produzione di acqua calda ..una serpentina..un pannello nero ..un vetro un boyler ed una pompetta di ricircolo….
eravamo alla fiera del levante (bari) …luogo ideale per lanciare tanta energia pulita…la puglia è assolata anche a natale !!
io lavoravo lì….per mantenermi agli studi facevo di tutto…….
orbene : un milione di visitatori in fiera….non un cane morto interessato all’energia pulita……tutti interessati ai padiglioni ove si proponevano minchiate !!!!
già da studentello….maturai la convinzione che l’italiano se ne fotte dell’ecologia ..dell’ambiente…..del futuro dei figli…….
vuoi vedere l’italiano impegnato ? dagli un bel campionato di calcio…..e solo in questa circostanza mostrerà il massimo della propria italianità !!!
Parole Sante!
Se si comincia pure a passare sopra alla volontà popolare palesata mediante un referendum, è finita veramente.
Io sono cresciuto negli anni 80. Sono sconcertato: gli insegnamenti delle scuole elementari su natura, nucleare, su l’effetto serra, sul riciclaggio e quant’altro mi fanno pensare che: O noi bambini venivamo presi per il culo, allora. O noi adulti di oggi veniamo presi per il culo, oggi.
Erano gli anni di Cernobil in cui le verdure, i funghi, il latte erano sulla bocca di tutti per via del rischio di contaminazione.
Erano gli anni in cui in gita ti portavano nelle oasi della Lipu o del Wwf. Erano gli anni in cui si paventava l’ipotesi che il progresso si dovesse basare sul rispetto della natura.
Erano gli anni in cui nel “Topolino” allegavano la macchinina fatta di mais o l’orologio che andava ad acqua.
Erano gli anni in cui qualsiasi piccolo dispositivo elettronico andava ad energia solare.
Erano gli anni in cui Beppe Grillo in tv era osannato da tutti perchè se la prendeva con la classe politica ladra in un modo che nessuno aveva mai fatto prima.
Poi cosa diavolo è successo?
cari no a tutto :
state tranquilli, non ne costruiranno di centrali atomiche in italia: le costruiranno in albania, di sicuro in cambio di energia elettrica, e noi possiamo pensare come sfruttare il vento per produrre energia!
Gina, il vero problema é che si impedisca di creare altri danni al pianeta. Ma tu hai figli? Ci pensi a loro? Che futuro gli dai? Le centrali servono solo ad arricchire pochi a danno di tutti, pure dei figli di chi le finanzia. Ecco l’irresponsabilità di tale gesto. Vedendo il filmato (l’avevo già visto anni fa) mi vergogno di appartenere al genere umano. Ti prego di riflettere. Questo non è un problema politico, ma di sopravvivenza dell’intero genere umano. La polemica non serve, non ci fa guarire e soprattutto non ci porta da nessuna parte.
Grazie
I consumi:
Ha gagione GRILLO quando dice i consumi sono la nostra arma consumiamo in modo intelligente
orientiamoci su prodotti
ecocompatibili
paolo p. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 30.05.08 12:34
———————————-
Il PC che sto’ usando paragonato ad uno dei primi elaboratori dati consuma nulla in confronto.
Credo che a parità di risultati e di servizio reso avrei consumato l’energia di una intera città nel passato.
Ricerca e sviluppo è la chiave.
Ricerca e sviluppo per accelerare un processo che comunque è in corso.
NON C’E’ DA RINUNCIARE A NULLA !!
(al massimo sospendere temporaneamente i consumi più idioti)
ma si dai!smettiamola di mangiare!!
Nel tuo caso anche di respirare.
Tu devi essere uno di quelli che “chiede all’oste se il vino è buono”.
è cinese di nome e di fatto.
Nel pomeriggio di ieri l’uomo ha notato, ferma all’interno del suo terreno, una Fiat Uno, a bordo della quale vi erano tre persone romene.
Si è avvicinato ed ha chiesto ai tre di allontanarsi ma, per tutta risposta, il conducente del veicolo ha messo in moto il mezzo e lo ha investito.
Non paghi i tre sono scesi dall’auto ed hanno pestato violentemente il 60enne colpendolo con calci e pugni. Poi sono fuggiti a grande velocità.
L’uomo, però, nonostante le forti contusioni, è riuscito a memorizzare il numero della targa
ricchezza vera e bella pesante: quella di ottima qualita’ che piace tanto ai sinistri
Gli AK-47 sono pronti, ripeto gli AK-47 sono pronti.
Ecco, adesso infilateli su per il culo!
Fatto! Poi cosa devo fare!
Dal CNR, la soluzione innovativa per il riciclaggio ecologico dei rifiuti con l’ottenimento di combustibile.
Vi giro l’articolo:
07/01/2008 Rifiuti: arriva Thor, il sistema di riciclaggio indifferenziato’
http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews?IDn=1758
”Affittasi trilocale. Ma solo a romeni”: il cartello anti-xenofobo e’ stato affisso sul portone di una palazzina nel centro di Asti. L’iniziativa e’ di uno psicologo di 56 anni, Roberto Argenta che, in sintesi, spiega cosi’ il suo gesto: negli anni ’50 la sua famiglia fu costretta ad emigrare in Venezuela percio’ lui ha conosciuto bene cos’e’ la diffidenza verso lo straniero
A me invece sembra un bellissima provocazione.
Sono aggressori, sembrano aggrediti Ci risiamo. A Roma, i collettivi hanno aggredito militanti di Forza Nuova che protestavano contro il divieto di parlare delle Foibe, ma, da abili truffatori quali sono, i comunisti si trasformano da aggressori in aggrediti
Però visto che sei informato dovresti spiegarci anche cosa ci facevano all’università questi nazifascisti visto che non sono studenti.
Poi amesso fossero lì per una conferenza o qualcosa del genere… arrivano con spranghe???
Bello, fatti un giro e beviti un bicchierino di olio di ricino così ti si raddrizza pure.
noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
——————————————–
Si potrebbe aggiungere tanto altro ma penso che il commento di Danilo abbia gia’ fatto strike
mark kaps 30.05.08 12:24 |
“LA POLITICA NON SI DEVE OCCUPARE DI ECONOMIA”
Infatti succede il contrario…
Capisco le buone intenzioni, ma… o Lei è MOLTO ingenua, o vive in un universo parallelo.
O magari, molto più semplicemente… NON HO CAPITO IO!
La prego, se ne ha la cortesia, di chiarire bene che intende.
Saluti FC
Bari :
da ventiquattro anni il centralinista del carcere di Taranto ,assunto nel 1984, con tanto di certificato medico che ne attestava la cecità totale e’ stato miracolato!!
e’ vedente.
a nessuno mette in dubbio che il cieco al centralino veda tutti, con gli annessi benefici previsti per la categoria protetta.
****************************
hei del nord:
dovete smetterla di romperci le scatole con la storia del casco e motorini al sud:
qui’, i padroni a casa nostra siamo noi e le leggi le facciamo come piu’ ci aggradano !!!
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
ssssstttt: non ditelo a
grillini
veltroni
centri sociali
musicanti
sinistri
poeti radical radical chic
santoro
travaglio
lerner
floris
sindacalisti
rai 3 e il blog
guitti di sinistra
fazio
barbari invasori
universitari con pugno alzato di roma
il sito stranieriinitalia
e ciurma varia di sinistra
compagni, vi e’ andata a buca: riprovate la prossima volta.
ndr: che combinazione, a legger bene , sono tutti nullafacenti e predicatori di diritti e non doveri
prossimamente Bucarest avvierà delle campagne per informare i romeni di Torino e Milano sui circa 100.000 posti di lavoro disponibili in Romania, soprattutto nell’edilizia. Ricordando le borse dei posti di lavoro organizzate dalle autorità di Bucarest a febbraio a Roma e ad aprile nella città spagnola di Castellon, Pacuraru ha precisato che «per coprire la carenza di manopera, siamo andati in Italia e Spagna per portare i romeni a casa».
nota bene: ha parlato di romeni non di rom.
Ho creato un Forum sulle energie alternative e la libera informazione.
Se volete darmi una mano a contribuire ve ne sarei grato.
http://bananopoli.forumattivo.com/index.htm
Grazie
Per i nostalgici.
E’ arivata puntale la notizia sullo squalo australiano, stavolta è stato mangiato da un coccodrillo.
Ragazzi,
propongo una cosa…
creare un mega striscione e mandare migliaia di mail al grande SCAJOLA con scritto:
Caro Ministro,
l’impianto nucleare puoi anche metterlo a casa tua,
poi alla bolletta ci pensiamo noi.
E la cordata dov’è ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Governo ladro, governo infame. Avete votato lo psiconano bugiardo e mafioso?
Tenetevolo, italioti benpensanti!
ANSA 2008-05-30 12:23
TREMONTI, NUOVO AZIONISTA UNICA SOLUZIONE – La ricerca di un nuovo azionista per Alitalia “é l’unica alternativa”. Il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti ha indicato che “non è più procrastinabile un aumento di capitale sociale”. Il Governo “é pienamente consapevole di questa situazione”. Tremonti sottolinea che Alitalia “é noto che versa in una situazione di profonda crisi finanziaria patrimoniale, industriale economica e gli ultimi dati diffusi dalla compagnia ne sono purtroppo testimonianza”.
Serve un decreto per derogare alle regole sulle modalità di privatizzazione per far fronte “all”eccezionalità della situazione di Alitalia”. Lo ha indicato il Ministro dell’Economia Giulio Tremonti.
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
Contrordine compagni!
il picchiatore del Pigneto e’ un fan di cuba e del Che
QUESTA NON CI VOLEVA PROPRIO.
AVETE TOLTO IL MANGIARE DALLA BOCCA A SANTORO TRAVAGLIO VAIMO FUKAS E SIMILI: ERANO GIA’ PRONTI, QUESTA SERA AD ANNOZERO, CON LA FORCHETTA ALZATA PER INFILZARE IL POLLO, MA ALL’ULTIMO MINUTO GLI HANNO SOTTRATTO IL POLLO DAL PIATTO
Nano..lo scudo spaziale?
Ciao Luisa! a tal proposito avrei gradito molto un commento di laura giacobbe!
Non sanno smaltire i rifiuti normali , figuriamoci i rifiuti nucleari .
Non esiste, va fatto un referendum ,mostre e documentari su quello che e’accaduto in passato.Io abito in maremma e abbiamo la centrale a montalto di castro che in passato doveva essere nucleare . Ve la immaginate la toscana , terra che vive sul turismo e sulle sue terre incontaminate minacciata da una centrale nucleare ? Quello che mi fa arrabbiare e’ che esistono alternative , ma non vengono prese in considerazione.Non so se la gente e’ diventata passiva o e’solo maleinformata .
No al nucleare ! Fermamente no!
Se rendiamo velenoso cio’ che mangiamo ,i luoghi dove viviamo non esistera’ piu’ l’uomo . Se ne rendono conto? Questi sono pazzi davvero….
decideranno le nostre sorti sopra la nostra testa , quello che stanno facendo .
Ci impongono tutto , ci impongono di votare i partiti , ci impongono i costi dell’energia , ci impongono cosa dire e cosa fare , ci impongono cosa pagare , come , quando.
Ci impongono la loro cultura , la loro comunicazione , IL LORO CONSUMISMO.
pRENDONO TUTTE LE DECISIONI sopra la nostra testa , cambiano condizioni , leggi , mutui , procedure .
Nucleare , inceneritori , discatriche , leggi elettorali , tav , ponti , opere .
Non abbiamo speranze , o i referendum , pistole scariche ed annacquate o la rivoluzione .
Piu’ del 15% vive al di sotto della soglia di povertà , la maggioranza degli italiani non attiva ( anche lavorando in due ) a 1800,00
Euro mese , dedotti i costi alimentari e mezzi necessari per vivere una famiglia di 3-4 persone stenta …..riduce , riduce i consumi…..che riducono il lavoro….i posti di lavoro….riduce l’ammontare delle tasse , ecc
La maggioranza , LA MAGGIORANZA ; basta poco , un saltino , un cedimento ……e arriviamo al botto , arriviamo alla maturazione delle fragole .
Fragole amare che vogliono dire rivolta sociale .
Tempi ? questione di pochi anni.
Si è innescato il meccanismo inarrestabile del crollo dei consumi ; l’indicatore primo sono le auto in crollo , coperte da giganteschi finanziamenti a tasso zero e a lungo periodo .
Le grandi opere non serviranno ……
E’ un ciclo chiuso inarrestabile ; un piano Marshall è irrealizzabile , nessuno ci presterà i soldi ……siamo indietro nella restituzione di un treno di miliardi di euro.
Saremo tutti protestati , pronti a bastonare .
Tinazzi
http://www.partitodemocraticoveglie.it/index.php?option=com_content&task=view&id=37
LA GIORNALISTA CLAUDIA FUSANI SCRIVE ANCHE PER REPUBBLICA, ma sembra faccia parte di un ben preciso schieramento. E’ normale che scriva contro il governo in carica fa parte dell’opposizione. Infatti l’articolo su Repubblica è esattamente un discorso di opposizione politica al governo in carica!!! L’informazione se fosse una brava giornalista la doveva dare a 360° e non di parte. Parlasse dei tagli di destra e di sinistra li mette a confronto INFORMAZIONE NON LECCACULISMO!!!!
L’articolo mi è sembrato degno di nota.
Concordo che la verità per conoscerla bisogna ascoltarla da più voci.
E credo che i giornalisti che vogliono scrivere cose interessanti in questo periodo stiano avendo vita difficile.
Se Lei ha altri punti di vista in merito alla questione, La invito a darci ulteriori informazioni. Personalmente non aspetto altro.. saluti
Continuiamo a ricordare al nuovo GOVERNO e a tutti, perché non si dimentichi…
Mentre si continua a TACERE, SU QUESTO BLOG SI DEVE INSISTERE sulla questione dei 98 MILIARDI NON PAGATI DAI GESTORI DEI GIOCHI DI STATO ALL’UFFICIO DELLE ENTRATE, TASSE EVASE (Come quelle di Valentino Rossi), FATTO GIA’ ACCERTATO DA COMMISSIONI MINISTERALI E GUARDIA DI FINANZA !!
IL RAPPORTO E’ STATO PER MESI SUL TAVOLO DI VISCO ED E’ ANCORA LI !!!!
PRODI, quando era capo del governo, aveva detto tempo fa che non ci sarebbe stato un colpo di spugna, ma non é successo niente, non vorrei che finisse tutto come la promessa del BONUS/BEBE’, garantita in campagna elettorale e finito nella spazzatura di Napoli
E adesso? Cosa fa in merito il NUOVO GOVERNO?
Si deve fare in modo che questi soldi VENGANO RESTITUITI, TIRATI FUORI SUBITO , invece di continuare a inventare nuove tasse e nuove finanziarie.
GRILLO, TRAVAGLIO, SANTORO, FLORIS, ma dove diavolo sieteeee !!!
Altro che soluzioni cilene, altro che mandare l’Esercito a Napoli per raccogliere spazzatura di un popolo incivile, qui ci vuole l’Esercito, gli Alpini per mandare tutti quanti a casa, bianchi rossi e neri e si possa ricominciare, finalmente, da capo.
Così va il mondo, purtroppo.
Pietro
CARO BEPPE.
TI CHIEDO DI ORGANIZZARE REFERENDUM O CLASS ACTION contro LA TRUFFA DELL’8 PER MILLE DELLA CHIESA HITLERIANA ITALIOTA.
BERLUSCONI DELL’UTRI LETTA E LA MAFIA DELLA DESTRA LE REGALANO PALATE DI MILIARDI RUBANDOLI A NOI E RIDUCENDOCI ALLA FAME. PAPA NAZI ORA RIPAGA BERLUSCONI. LA CHIESA STA SEMPRE COI MUSSOLINI HITLER MENGELE PINOCHET GENERALI ARGENTINI STRAGISTI BOMBAROLI BERLUSCONI FASCISTI…
LA CHIESA STA CON BERLUSCONI E coi FASCISTI. A PINOCHET CONCEDE UN FUNERALE SOLENNE IN CHIESA TRA VESCOVI INCENSI E BENEDIZIONI PAPALI. AL POVERO WELBY POICHE’ ERA DI SINISTRA OSSIA ONESTO E SENZA SANGUE SULLE MANI HA PROIBITO IL FUNERALE IN CHIESA E LA TERRA BENEDETTA.
LA TERRA E’ NOSTRA NON DEL PAPA E DI BERLUSCONI. E COSI’ PURE LE CHIESE! SONO DEL POPOLO! REQUISIAMOLE E DIAMOLE A CHI NON HA CASA. REQUISIAMO L’IMMENSO PATRIMONIO IMMOBILIARE DELLA CHIESA (10 MILIONDI DI EDIFICI IN ITALIA) DOVE IL PAPA FA ATTIVITA’ COMMERCIALE ESENTATO DALL’ICI DAL SUO AMICO BERLUSCONI. E’ ROBA NOSTRA! RUBATA A NOI CON L’INGANNO! BASTA SCUOLE PRIVATE CATTOLICHE PER RICCHI FINANZIATE DALLO STATO PER ALLEVARE PICCOLI PINOCHET PICCOLI MANGANO BERLUSCONI SODOMINI E GOMORRINI!!!
ALLIDET PARVULOS TUOS AD PETRAM! IDDIO PRENDERA’ I TUOI PICCOLI MOSTRI E LI SPIACCICHERA’ CONTRO I MURI!!!
Azzz..
Ciao a tutti gli amici di Beppe,
ciao Beppe!
Aiutateci a promuovere questa iniziativa pro cittadinanza attiva.
Un forte abbraccio a tutti!
“Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario.” J.O.
Contiano su di VOI!
Visitate e promuovete: Mondo Futuro News – Speriamo bene!
http://4mfnews.blogspot.com/
Gran parte dell’energia prodotta viene sprecata o dispersa.
Non riapriamo il tema del nucleare, ha dei costi sicuri e alti rischi mentre i benefici sono discutibili.
Piuttosto tracciamo un piano per il contenimento della domanda di consumi e per l’ottimizzazione dell’energia gia’ disponibile.
Ho paura Beppe; questa gente vuole il nucleare… è certo che non sà quello che dice ma, come dici tu, anche se si andasse a un referendum, PD e PDL ci tratterebbero come dei muli mettendoci dei paraocchi per vedere solo ciò che vogliono loro, e gli italiani che ricevono “informazione” solo dalla televisione (e purtroppo sono tantissimi)sono come incantati o voterebbero a favore in massa comandati da testa d’asfalto e topo gigio
http://it.youtube.com/watch?v=rM2HFd27rh4&eurl=http://www.pieroricca.org/2008/05/29/il-nuovo-socrate/
piero ricca ha fatto proseliti
:-DDD
AHAHAH
bravo.
ma non cè bisogno di fare corsi serali
il nucleare è una catastrofe sempre.
forse la fusione a freddo.
può dare maggiori sicurezze ,se ,se ne parlasse sapremmo.
Oggi mi sento in forma.
Sto bene.
La vita è una cosa meravigliosa e se vissuta nel BENE, premia in ogni istante.
Le brutte cose si devono lasciare scivolare via.
Amici miei meravigliosi, tutti, datevi coraggio che se compatti sappiamo dire NO e riusciamo a farlo dire anche agli altri, non esiste arma che ci fermerà.
Siamo i più giusti, noi che mettiamo l’uomo sopra ogni cosa.
Siamo i più forti perchè siamo i più giusti.
Probabilmente siamo anche i più belli.
… tutta di bianco vestita… se lo legge il Sig. Paoletto, perdo un po’ di lustro ai suoi occhi. Tu poi hai anche i riccioli…
😉
Non se sono proprio bello… però mi piaccio un casino. 😉 Buona giornata, Claudia.
Al solito, per divertirmi IO , mi tocca guastare la festa ad altri…
Io NON sono bello.
NON sono giusto.
NON sono forte.
Ma voglio VINCERE. Invece NON succede.
E voi “belli – giusti – forti” finora le prendete regolarmente, proprio come me.
Vogliamo cominciare ad imparare qualcosina da quelli che VINCONO?
Per esempio a USARE LA CATTIVERIA QUANDO SERVE?
Se il buon DIO (o la Natura, non mi interessa) ha PREDISPOSTO che avessimo:
– L’AGGRESSIVITÀ
– la resistenza
– la forza
oltre a:
– Il raziocinio
– la socialità
– la comunicazione
MA NON HA INVENTATO:
– la Democrazia
– I diritti
– la Giustizia
Significa, io credo, che ci sono stati dati gli STRUMENTI e NON i punti di arrivo…
Allora usiamo TUTTI gli strumenti che l’evoluzione ha selezionato (o che il buon DIO ci ha donato, ora ho invertito l’ordine!)
Insomma:
INUTILE CONTINUARE A SMENARLA!
“bello, giusto, democratico, nobile”…
Chi vince è augurabile che sia così, ma NON VINCE PERCHÈ È COSì!!!
QUANDO È ORA DI PICCHIARE, O SI PICCHIA O SI PERDE!
Guardatevi intorno e ditemi SE ed in COSA sbaglio.
NUCLEARE: DATI, NON CHIACCHIERE
RIPOSTO!!
Non solo italioti e governanti NON leggono. ADDIRITTURA NON ASCOLTANO NEMMENO LE FONTI CHE CITANO!
Cito ALLORA TUTTO RUBBIA, non solo quello che serve a servetti o scajole da bordello!
RUBBIA afferma che il Kwh fatto con il nucleare NON é conveniente se si fanno i conti dei VERI costi complessivi!!
RUBBIA afferma che se l’Italia non è in grado di risolvere problemi elementari, FIGURIAMOCI LA GESTIONE DI sicurezza atomiche e scorie nucleari!!
RUBBIA afferma che per coprire le esigenze MINIME ci vorrebbero almeno 10 anni ed almeno una centrale per regione!!
RUBBIA afferma che nel frattempo l’affinamento delle tecnologie delle rinnovabili hanno spinto chi voleva fare altre centrali a desistere e concentrare soldi ed aspettative sulle rinnovabili!! Ed infatti Rubbia per lavorare sulle rinnovabili è dovuto scappare in Spagna, perchè Berlusca doveva distribuire fondi e appalti ai suoi (tuoi!!) capomandamenti! Se si usasse ANCHE SOLO IL SOLARE TERMODINAMICO, alle tecnoloogie ATTUALI (che sono MIGLIORABILI!!) per soddisfare l’intero fabbisogno nazionale Italiano è sufficiente una superficie pari ad un quadrato con il lato di circa 40 km. Cioè 1600 Km quadri, cioè lo 0,5% del territorio italiano. E dopo BASTA PETROLIO, GAS, CARBONE, EMISSIONI, INQUINAMENTO…
RUBBIA afferma che per evitare il ricatto petrolifero, si rischia di cadere nel ricatto dei paesi / corporations che detengono il MONOPOLIO di combustibili nucleari e di ritrattamento scorie. Cioè un gruppo MOLTO PIù ristretto e mafioso dell’attuale cartello petrolifero mondiale.
ANCHE RUBBIA È UN’IDEALISTA COMUNISTA CONTRARIO ALLA RELIGIONE DEL LIBERO SVILUPPO E DEL CONSUMISMO SANTO BUONO BELLO E BENVOLUTO DA DIO?
O forse c’è qualcosina da rivedere?
FONTI RINNOVABILI:
SOLUZIONE CERTA E IMMEDIATAMENTE PRATICABILE!
E SIAMO SOLO ALL’INIZIO!
ALTROCHÈ “SOGNO DI IDEALISTI!”
INFORMARSI!
I segni…
Invece aprire 20-30 centrali nucleari per raggiungere il 30% scarso del fabbisogno è un gioco da ragazzi.
Oltre a tutti i punti che ho indicato e non hai avuto il coraggio di toccare!!
Puc. cina: Ti ho insultato molte volte, ma sbagliavo. Fai pena. Sai di aver tradito tutto quanto c’è di nobile e sincero nell’animo umano per seguire egoismo, furbizia, convenienza.
Ora pensi sia tardi per redimerti.
NON È MAI TARDI!
Dipende, NON dal MIO giudizio, ma dal TUO GIUDIZIO SU TE STESSA!
Pensa alle persone che ami. Sono condannate non da me, ma dalla mentalità antiumana alla quale ti aggrappi, perchè non sai a cosa altro aggrapparti.
NON è tardi, se TU VUOI…
Loso, non ci credi, ma io MI FAREI AMMAZZARE per salvare quelli come Te. Che mi riderebbero dietro. Pensando che sono un ingenuo.
Se solo sapessero dove la loro “astuzia” li sta portando… assieme ai bambini…
BEPPE USA ANCHE QUESTO ARTICOLO:
Energia solare moltiplicata per tre
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_27/energia_solare_b8ecaf8a-2bf7-11dd-9d26-00144f02aabc.shtml
TREMONTI su ALITALIA:
L’azienda ha iniziato un discorso con la Banca di Corrado Passera che sarà advisor o entrerà in campo direttamente. “Vendere subito è meglio”
—————————————-
Bravo mona. E i 300milioni perchè non li messi lui invece di prenderseli nelle tasche italiote?
Son capace anch’io di fare il ministro del soldo.
E’ ovvio che fare un referendum un anno dopo
la tragedia nucleare russa porta ad un NO.
Cmq non volere le centrali nucleari perchè
pericoloso quando poi le abbiamo a ridosso
dei nostri confini (Svizzera e Francia)
non mi sembra moltoi furbo. Le nucleari
o si eliminano in tutta europa oppure
tanto vale averle anche qui. Non la voglio
in Lombardia perchè fa male ? Basta andare
quattro passi oltre como (svizzera) per
trovarne una. Che senso ha ? Sveglia !!
Poi comunque chi nega la nucleare proponga
alternative, ma valide.
Massimo Danieli 30.05.08 07:10
————————————————–
Il nucleare è stato sorpassato dall’eolico in tutto il mondo nel 2007:
http://www.masterviaggi.it/detail.php?IdArt=25108
In tutta Europa non sono in progetto nuove centrali nucleari da 10 anni nonostante la domanda energetica sempre più pressante, quelle in dismissione presente e futura sono in aumento.
A parte la Finlandia non ci sono nuove centrali in costruzione, in progetto solo in Albania e Ukraina che non si possono certo considerare paesi all’avanguardia, ma quasi di terzo mondo, vogliamo metterci al loro livello?
Carlo Rubbia mette ai primi due posti tra le energie da incentivare eolico e fotovoltaico, il connubbio tra le due energie rinnovabili il sistema ideale; il nucleare di cui era un fervido sostenitore ora anche lui l’ha declassato.
Con la metà dei soldi che servirebbero per costruire 1 centrale per ogni regione come dice Casini, si possono incentivare tanti di quei pannelli solari che produrrebbero molta più energia e da subito, non tra 10 anni, con.
Mi pare che alternative PIU’ CHE VALIDE ce ne siano eccome sempre che si voglia discutere seriamente.
Non si può fare un discorso serio con chi parte dall’UNICO presupposto che le centrali ce le abbiamo al confine, che cazzo significa??
Il problema energetico va affrontato nella sua complessità e nell’interesse di tutti e non solo di “azzurro” caltagirone.
Vorrei aggiungere solo una piccola osservazione.
Le centrali al di là delle alpi… le alpi le possiamo considerare una piccola barriera protettiva?
E’ lo stesso se ti esplode un candelotto di dinamite in faccia mentre lo tieni in mano a 50 mt di distanza da dietro un muro?
Certo le radiazioni… le radiazioni passano, il nocciolo rimane!
Vorrei aggiungere solo una piccola osservazione.
Le centrali al di là delle alpi… le alpi le possiamo considerare una piccola barriera protettiva?
E’ lo stesso se ti esplode un candelotto di dinamite in faccia mentre lo tieni in mano, o se esplode a 50 mt di distanza da dietro un muro?
Certo le radiazioni… le radiazioni passano, il nocciolo rimane!
I primi che si oppongono al controllo delle nascite sono i preti,sorge un dubbio, escludendo i pochi veramente in buona fede,che sia un business per il vaticano?
3° il nucleare a fissione è vecchio,PERICOLOSO,ALTAMENTE INQUINANTE.tutta la ricerca nel mondo scientifico stà affinando progetti per centrali a FUSIONE NUCLEARE, processo PULITO e ENEGETICAMENTE REDDITIZIO ma in italia si guarda sempre indietro…
Infatti in Francia si parla già di nulceare di IV generazione e non è vero che le attuali centrali sono pericolose: lo sono molto di più le industrie che producono ogni giorno rifiuti tossici o come i vostri cari inceneritori…
In Francia entro il 2015 sarà pronto il primo reattore sperimentale a fusione, mentre se lo si facesse qua in Italia ecco legambiente-WWF pronti a scatenarsi e a fermare il tutto mentre in Francia guardano SOLO AL FUTURO..
======================
4° per chi non lo sapesse aprire una enrae nucleare richiede investimnti enormi e TEMPI LUNGHI quindi non si risovono iproblemi immediati, quanto costa in SOLDI e TEMPO mettere 50 pale eoliche?
qui a Genova è pronto un progetto eolico: lungo la diga foranea di Voltri, nel ponente della città, Enel realizzerà un impianto con 12 pale, alte 100 metri, che garantiranno 21 megawatt di elettricità pulita, pari a 8.000 famiglie che potranno essere autonome da altri fonti energetiche. Il prezzo? solo 40 milioni di euro!!!
In Texas? E qui l’Enel è venuta a investire 100 milioni di dollari, per impiantare quella che, a oggi, è la sua più grande centrale a vento: le 21 turbine in funzione a Snyder da dicembre, infatti, valgono 63 megawatt, quanto basta per alimentare il bisogno di elettricità di 12 mila famiglie americane e di 36 mila italiane, abituate a consumare assai di meno.
ORA SE PER RIFORNIRE QUALCHE DECINA DI MIGLIAIA DI FAMIGLIE CI VOGLIONO CENTTO MILIONI DI EURO, QUANTO CE NE VUOLE PER COPRIRE IL FABBISOGNO QUAOTIDIANO DI CITTA’ COME MILANO O ROMA???? QUANTE PALE??? O E’ QUALCOSDA DI IRREALIZZABILE E MEGLIO A QUESTO PUNTO UNA CENTRALE NUCLEARE???
Ho letto altri tuoi post. E’ sempre la superficialità che ti frega, amico mio!
SPIEGAMI PERCHE’ NO?
Sei davvero un babbeo!
I concorrenti alla gara per la fusione (che non si sa se si riuscirà mai ad ottenere perché controllare un plasma a centinaia di milioni di gradi non è semplicissimo) sono sostanzialmente… uno solo. E’ tutto talmente complicato e costoso che per mettere a punto un reattore sperimentale si sono dovuti unire USA, Russia, UE, Cina, Giappone. Altro che Francia e soprattutto altro che 2015. Torna a guardare le figure della Gazzetta, da bravo.
RUBBIA ED IL SOLARE TERMODINAMICO
RIPOSTO!!
http://www.repubblica.it/2004/e/sezioni/scienza_e_tecnologia/archicentrale/archicentrale/archicentrale.html
Qualche estratto:
E’ un Carlo Rubbia in grande forma quello che si accinge a battezzare la fase uno del suo sogno. A meno di quattro anni dall’ideazione del progetto Archimede, il premio Nobel che guida l’Enea festeggerà oggi l’inaugurazione della nuova centrale elettrica di Priolo, in provincia di Siracusa, l’impianto Enel ristrutturato per far posto al sole. Si tratta della prima dimostrazione della realizzabilità del programma solare dell’Enea, un primo passo concreto che potrebbe aprire la strada a una filiera energetica made in Italy.
…
Come esperimento pilota i 20 megawatt aggiunti dalle tecnologie solari alla centrale di Priolo non sono da buttar via: bastano a una città di 20 mila abitanti, consentono di risparmiare 12.500 tonnellate equivalenti di petrolio l’anno ed evitano l’emissione di 40 mila tonnellate l’anno di anidride carbonica. E il bello è che questo tipo di energia è conveniente: ai prezzi attuali l’impianto si ripaga in 6 anni e ne dura 30. Oltretutto, una volta avviata la produzione di massa, i prezzi di costruzione tenderanno al dimezzamento
…
Oggi, cioè in fase preindustriale, il costo complessivo dell’impianto oscilla tra i 100 e i 150 euro a metro quadrato. E da un metro quadrato si ricava ogni anno un’energia equivalente a quella di un barile di petrolio. Il che vuol dire che utilizzando un’area desertica o semidesertica di dieci chilometri quadrati si ottengono mille megawatt: la stessa energia che si ricava da un impianto nucleare o a combustibili fossili, ma con costi inferiori e con una lunga serie di problemi in meno
…
Non si producono rifiuti né emissioni. L’energia è abbondante e rinnovabile. Non bisogna costruire sistemi di trasporto per i combustibili perché il sole arriva da solo. Gli investimenti e i costi sono più bassi rispetto alle centrali convenzionali…
http://www.nucleare.it
e le alternative che ci sarebbero…
noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
——————————————–
Si potrebbe aggiungere tanto altro ma penso che il commento di Danilo abbia gia’ fatto strike
SOLARE e NUCLEARE: LEGGETE RUBBIA!
LEGGETE 30 VOLTE PRIMA DI RISPONDERMI:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Posto qualche estratto, MA LEGGETE! E DIFFONDETE!
Rubbia: “Né petrolio né carbone soltanto il sole può darci energia”
Qual è, dunque, la sua visione sul futuro dell’energia?
“Significa che non solo il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni, come del resto anche l’oro, il platino o il rame…. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”
Eppure, dagli Stati Uniti all’Europa e ancora più nei Paesi emergenti, c’è una gran voglia di nucleare. Anzi, una corsa al nucleare. Secondo lei, sbagliano tutti?
“Sa quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! E sa quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dal governo, dallo Stato, per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”
….
E allora, professor Rubbia, escluso il petrolio, escluso l’uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l’alternativa?
“Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi….
Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta…SEGUE!
I consumi:
Ha gagione GRILLO quando dice i consumi sono la nostra arma consumiamo in modo intelligente
orientiamoci su prodotti
ecocompatibili
DITEMI QUALE FONTE ENERGETICA DOBBIAMO USARE, I PANNELLI FOTOVOLTAICI ANTIECONOMICI DEL “PECORARO” FORSE?
GRILLO O ALTRI DEL “NO!, SEMPRE” DATEMI UNA RISPOSTA SERIA, VISTO CHE L’EOLICO E IL SOLARE NON BASTANO.
Vuoi una risposta?
No!Sempre
🙂
Che palle … leggiti la rivista “le scienze” di marzo.
“il più bel tacer non fu mai scritto”
ALLARME ALLARME
DA OGGI INIZIAMO LA NOSTRA BATTAGLIA
CONTRO IL “VOLEMOSE BENE ”
Perché mi da idea che se loro si vogliono bene noi la prendiamo in quel posto
Facciamo sentire il nostro dissenso in tutti i modi possibili ,per esempio intervenendo nelle trasmissioni radiotelevisive dove giornalisti scendiletto non fanno domande ma “leccano” allora cerchiamo noi di farle le domande.ecco una serie di trasmissioni a cui possiamo telefonare, mandare mail e fax
Invito chi ne conosce altre ad inviarmi le coordinate per intervenire.per suggerimenti e per coordinare meglio queste azioni scrivetemi; maxx113a@yahoo.it
ANTENNA3 DALLE 12 ALLE13 TEL02320046240
TELELOMBARDIA DALLE 13 ALLE 14 TEL02320046240
ARIA PULITA LA7GOD DALLE 12 ALLLE 13.30 TEL 0245702312
ONOREVOLE DJ RADIO RTL 102.5 DALLE 00 ALLE 03 TEL 02251515
RAI; “Prima pagina”,rai radio3.dalle 7 alle 8.45
telefonando al 800050333.
RAI;”radio anch’io”rai radio1 dalle 9 alle 10 telefonando al 800050001.
RADIO 24;”vivavoce”dalle 9 alle 10 telefonando al 800240024.
RADIO 24 “La zanzara” dalle 19 alle 21 telefonando al 800240024.mail: lazanzara@radio24.it.ATTENZIONE questa trasmissione è condotta da tal Cruciani spregevole giornalista al servizio del potente di turno oltre che del suo editore Confindustria,per illustrarvi il personaggio vi dico che è il solito garantista a favore dei potenti,da testa d’asfalto per passare da mastella cuffaro e dell’utri per finire con andreotti,paladino del precariato più estremo,spesso tra i sui ospiti troverete pseudo giornalisti de “Il Giornale”.
RAI.”zapping”radio rai 1 dalle 19 alle 21 telefonare al 800055101.conduce la trasmisione tal Forbice che si puo tranquillamente dire superiore in nefandezze al suo collega Cruciani.
NON DIAMOGLI TREGUA STANIAMOLI NELLE LORO REDAZIONI
Ragazzi qui ancora stiamo a parlare di nucleare si o no… con tante altre fonti energetiche che abbiamo a disposizione! Sole, vento, acqua… tutta roba che ci da’ Madre natura, che abbiamo a disposizione e che non utilizziamo.
Eppure i pannelli fotovoltaici li abbiamo inventati…
L’acqua la imbottigliamo per venderla da nord a sud senza che ognuno (e cito Beppe Grillo in un suo spettacolo trasmesso dalla televisione svizzera del quale ho il dvd) “si beva la sua cazzo di acqua”
Il vento non lo usiamo perchè le “girandolone” possono sembrare anti-estetiche (a me piacciono tanto!)
Ma del resto finchè a comandare sarà l’oro nero di tutto questo ho paura che rimaniamo solo alle idee… altrimenti l’automobile a idrogeno (inventata e che sappiamo funzionante a meraviglia) sarebbe già in commercio e vaffanculo a tutte le compagnie petrolifere!
V-day a queste prese in giro! se si volesse ne avremo di fonti energetiche veramente pulite!
RUBBIA ED IL SOLARE – RIPOSTO!!
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Alcuni estratti:
Escluso il petrolio, escluso l’uranio ed escluso il carbone, quale può essere a suo avviso l’alternativa?
“Guardi questa foto: è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente”.
Ma noi, in Italia e in Europa, non abbiamo i deserti…
“E che vuol dire? Noi possiamo sviluppare la tecnologia e costruire impianti di questo genere nelle nostre regioni meridionali o magari in Africa, per trasportare poi l’energia nel nostro Paese. Anche gli antichi romani dicevano che l’uva arrivava da Cartagine. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
Il sole, però, non c’è sempre e invece l’energia occorre SEMPRE.
“D’accordo. E infatti, i nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente”.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta…
Di contro alla tua teoria c’e’ che se dovessimo davvero fare solo quello di cui conosciamo tutto, dovremmo stare chiusi in casa, fermi. A favore c’e’ che se tutti gli elettori del nano che non sanno che esso e’ un mafioso, pluripregiudicato, piduista, razzista, ignorante, fascista, vile, corrotto e corruttore, avessero seguito il tuo esmpio, non sarebbero andati a votare. Saluti
L’Albania ha espresso la propria disponibilità ad ospitare le NOSTRE centrali nucleari…pagando si intende…
SOLARE TERMODINAMICO! RIPOSTO!
http://www.repubblica.it/2006/11/sezioni/ambiente/solare/solare/solare.html
Rapporto tedesco sull’energia solare
“Col termodinamico possibile autosufficienza”
Per l’Italia si tratta di uno schiaffo: Rubbia è tra i pionieri, ma è dovuto emigrare in Spagna
ROMA – L’Europa potrebbe ottenere entro il 2050 la quasi totalità del suo fabbisogno energetico da fonti pulite, senza ricorrere a combustibili fossili o al nucleare. A sostenerlo è un rapporto commissionato dal ministero dell’Ambiente tedesco. Lo studio, realizzato dai fisici Gerhard Knies e Franz Trieb, due membri del Trec, un consorzio di ricerca per la cooperazione tra Europa e paesi del bacino del Mediterraneo nello sviluppo delle fonti rinnovabili, sottolinea però che per raggiungere l’obiettivo è necessario puntare sul solare termodinamico, realizzando una serie di centrali nelle zone desertiche del Nordafrica e una rete elettrica a corrente continua.
“In un anno ogni chilometro quadrato di deserto – spiega Franz Trieb – riceve l’energia solare equivalente a un milione e mezzo di barili di petrolio. Moltiplicando questa potenzialità per le aree desertiche della Terra otteniamo un totale di energia pari a qualche migliaia di volte l’attuale consumo energetico mondiale. Questa energia può essere catturata usando degli specchi per concentrare la luce solare e trasformarla in calore”.
“Considerando anche i costi di trasmissione – spiega ancora Trieb – abbiamo calcolato che per l’Europa l’energia solare sarebbe una delle forme di approvvigionamento più economiche”. Senza contare i vantaggi politici e ambientali dello sganciarsi da fonti inquinanti e dal prezzo volatile come petrolio e gas naturale. Per questo il rapporto raccomanda ai paesi europei di avviare una collaborazione con gli stati dell’Africa settentrionale e del Medio Oriente per creare insieme una rete elettrica ad alto voltaggio per la corrente continua per condividere insieme i vantaggi… SEGUE
Cari ragazzi,se davvero vogliono calpestare un referendum,quindi una volontà del popolo e decidere del nostro futuro senza chiedere nulla a noi diretti interessati,allora davvero dobbiamo scendere in strada!Dove caspita è finito il popolo sovrano?Siamo noi che dobbiamo decidere che energia avere per il futuro nostro e dei nostri figli!Questa è la volta buona che gli italiani si svegliano e davvero iniziano a gridare per le strade!
NO AL NUCLEARE…SI ALL’EOLICO E AL FOTOVOLTAICO
Giorno
Giorno
ragazzi state prendendo una cantonata pazzesca!!!!
non c’e’ energie piu’ pulita di quella nucleare al giorno d’oggi
e’ infatti dimostrato che x produrre i pannelli solari si spende + energia di quanta se ne ricavi
inoltre per produrre il 3% di tutta l’energia consumata in italia in un anno dovremmo impiegare pannelli contenenti tutto il silicio prodotto nel mondo in quell’anno stesso
quindi al giorno d’oggi l’energia solare (e tanto meno la eolica, ecc.) sono delle alternative di ripiego ma non costituiscono la soluzione del problema energetico mondiale:
– incremento di consumo di petrolio
– conseguente incremento dei prezzi
– conseguente incremento delle pressioni eco-politiche sui paesi produttori (guerre, ecc.)
– inquinamento e riscaldamento globale
non c’e’ una ragione tecnica ne’ una scientifica per non volere l’energia nucleare
riproporre i filmati di chernobyl, cioe’ di un evento accaduto 20 anni fa, serve solo a commettere di nuovo gli stessi errori!!!!
in quei tempi eravamo all’avanguardia nella produzione e nello sviluppo di centrali nucleari. avevamo fior fiori di ingegneri e universita’ centrate sulla produzione di tale energia
il problema della gestione delle scorie nucleari? dobbiamo comprendere una cosa fondamentale: se prendo una tonnellata di uranio molto radiattivo perche’ molto instabile e lo fondo per ottenerne energia, otterro’ alla fine del processo meno di una tonnellata di un metallo diverso!!
questo metallo avra’ perso quasi completamente la sua carica radiattiva: altrimenti avrei continuato ad usarlo per produrre energia.
in sostanza, “bruciando” uranio (o plutonio, ecc. ecc.) si riduce complessivamente la radioattivita’ presente nel pianeta. NON LA SI AUMENTA!!!!
la gestione delle scorie radioattive e’ un non-problema! e’ stato risolto da tutte le nazioni nucleari (e sono tante), non vedo perche’ ora noi non dovremmo fare lo stesso
qual e’ l’alternativa che proponete?
troppo facile dire di NO e basta…
non hai capito un emerito cazzo. ci sei o ci fai?
Studia e poi scrivi queste cose
“…si riduce la radioattività complessiva del pianeta…”.
Una logica che non fa’ una grinza. Manca il concetto di spazio in cui questa radioattivita’ e contenuta.
Se è il sole, nota fucina termonucleare, a quella distanza ci giunge la radiazione luminosa…
Ma forse intendi la politica USA di smaltimento del plutonio nelle ogive dei missili…se non conosci l’argomento, chiedi lumi ai militari italiano ammalati di sarcoma ritornati dal teatro dell’ex Yugoslavia…
NUCLEARE SI NUCLEARE NO…
1° mi piacerebbe che chi ne parla sapesse di cosa parla e che l’informazione facesse il suo lavoro invece di sommergerci di commenti politici d persone incompetenti in materia.
2° è di pochi giorni fà la notizia che gli investimenti in eolico suprano quelli del nuclare…
3° il nucleare a fissione è vecchio,PERICOLOSO,ALTAMENTE INQUINANTE.tutta la ricerca nel mondo scientifico stà affinando progetti per centrali a FUSIONE NUCLEARE, processo PULITO e ENEGETICAMENTE REDDITIZIO ma in italia si guarda sempre indietro…
4° per chi non lo sapesse aprire una enrae nucleare richiede investimnti enormi e TEMPI LUNGHI quindi non si risovono iproblemi immediati, quanto costa in SOLDI e TEMPO mettere 50 pale eoliche?
5° APRI UNA CENTRALE QUANDO LA CHIUDI?! le centrali chiuse col referendum non sono mai state chiuse, ci sono centinaia di persone che tutt’or ci lavorano per mantnerle in SICUREZZA perchè il combustibile e le scorie radioattive restano tali per migliaia di anni.
6° credete che URANIO e PLUTONIO siao infiti? che siano così abbondanti? volete passare dalla dipendenza del petrolio a quella di un minerale radioattivo che si esaurirà anche lui?
NO a QUESTO NUCLEARE, Nò ad un nucleare di 20 anni fà, siamo rimasti indietro? andiamo avanti s un’altra strada quei miliardi possiamo spenderi per abbassare le bollette più in fretta e senza avere rifiuti tossici nell ostre montagne o nei nostri mari.
EOLICO, SOLARE e INVESTIAMO IN RICERCA
Ho votato NO al referendum dell’86 e voterei NO ad un eventuale prossimo.
Ma le motivazioni sono diverse. Nell’86 lo feci soprattutto per questioni di sicurezza-ambientale e mi influenzò più che chernobyl il mio corso di laurea in ingegneria nucleare.
Oggi direi NO soprattuto per un motivo di strategia economica e di sviluppo.
Consiglierei ai fautori del NO di NON insistere troppo sul lato sicurezza, non è molto vincente, specialmente se si porta come esempio Chernobyl che effettivamente fu una montagna di stronzate paurose da parte dei costruttori-gestori.
Credo invece che gli argomenti importanti siano:
-costi enormi di dismissioni
-gestione scorie praticamente irrisolto
ma soprattutto, io direi, che l’argomento principe è questo:
Trattasi di follia partire da fermi per andare in una direzione che già si sa non avere futuro: l’uranio finirà come le altre fonti. Ma prima di finire costerà sempre di più, proprio a causa delle tante centrali che si avranno in Cina e altrove (che paradossalmente sono portate ad esempio dai fautori del SI). Gli altri paesi come Francia, Inghilterra, sono da decenni sul nucleare, è ovvio che ormai hanno un modello energetico che giustifica, economicamente, ancora un po’ di cammino su quella strada.
Ma a noi non conviene iniziare oggi. A noi conviene invece puntare decisamente sulle alternative, e nel contempo fare una vera politica di risparmio e prime applicazioni in scala di eolico-solare che in tempi molto brevi (e non fra 20 anni) ci consente di fronteggiare le fluttuazioni dei prezzi. Questo ci consentirà fra un paio di decenni di essere all’avanguardia su un qualcosa che, con maggiore evidenza, apparirà come la vera stratergia energetica per il futuro. In questo momento, una scelta strategicamente intelligente e coraggiosa, potrebbe annullare, fra un paio di decenni, il gap tecnologico che oggi ci separa da tutti gli altri paesi. Se invece ci ostiniamo a inseguire il loro modello saremo sempre dietro a seguirli.
Tutto questo servirà per andare avanti per alcuni decenni perchè dopo ci sarà quella che ritengo la vera rivoluzione in campo energetico: la fusione nucleare.
E’ da manichei religiosi pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici, o musulmani, o… Saluti
Parliamo di PETROLIO, ENERGIA, FAME, AGRICOMBUSTIBILI:
Mercoledì 4 giugno 2008 alle ore 20.30
C/o il Centro Studi Sereno Regis
Via Garibaldi 13 TORINO
(org: Medicina Democratica, Forum Ambientalista, Voglia di Futuro)
incontro di avvicinamento alla:
MARCIA PER IL CLIMA (e NO al NUCLEARE)
7 GIUGNO a MILANO – ore 15 Piazza San Babila
Promossa da
Acli, Acli Ambiente Anni Verdi, Adoc – Associazione per la Difesa e l’Orientamento dei Consumatori, AIAB – Associazione Italiana per l’Agricoltura Biologica, Altreconomia, Ambiente e Lavoro, Amici della Terra, Arci, Arci Servizio Civile, Arcicaccia/CSAA, Arciragazzi, Associazione Ong Italiane, Auser, Banca Popolare Etica, CGIL – Conferederazione Generale Italiana del Lavoro, CIA – Confederazione Italiana Agricoltori, CICMA – Comitato Italiano Contratto Mondiale sull’Acqua, CISL – Confederazione Italiana Sindacati dei Lavoratori, CittadinanzAttiva, Civitas, Coldiretti, Comitato Italiano Sovranità Alimentare, Contratto Mondiale per l’Energia, CTM – Altromercato, CTS – Centro Turistico Studentesco e Giovanile, Ecologia e Lavoro, FAI – Fondo per l’Ambiente Italiano, Fairtrade, Federazione nazionale Pro Natura, Federconsumatori, Federparchi, FIAB – Federazione Italiana Amici della Bicicletta, FOCSIV – Federazione Organismi Cristiani Servizio Internazionale Volontario, Forum Ambientalista, Forum Terzo Settore, Greenpeace, LAV – Lega Anti Vivisezione, Lega Consumatori, Legambiente, Lega Pesca, Libera. Associazioni, nomi e numeri contro le mafie, LIPU – Lega Italiana Protezione Uccelli, Lunaria, MCE – Movimento di Cooperazione Educativa, MDC – Movimento difesa del Cittadino, Medici per l’Ambiente, Movimento Consumatori, Slow Food Italia, Tavola della Pace, Terre di mezzo, UIL – Unione Italiana del Lavoro, UISP – Unione Italiana Sport per Tutti, Umanisti per l’ambiente, Unione degli Studenti, VAS – Verdi Ambiente e società, WWF e altri
Preferisci mettere i pannelli solari sulla scuola di tuo figlio? o lasciargli tonnellate di rifiuti radioattivi sotto la montagna dove và a sciare? e poi mi sembra che le tue bollette siano onerose oggi nei prossimi 10-20 anni prima che funzionino le centrali nucleari che voresti costruire come te la cavi?
Stefano sei sicuro di aver letto bene?…
la marcia è organizzata da associazioni ambientaliste cointrarie al nucleare
ciao
Se serve a risparmiare evitando di avvelenare l’aria…perchè no??
Perchè abbiamo detto no nell’87 dobbiamo continuare a farlo all’infinito….fino a quando noi e i nostri figli saremo crepati di cancro ai polmoni.
Tanto non cambia un fico secco, le centrali nucleari le abbiamo ai confini con la Francia.
Questa è tutta retorica inutile….magari qualcuno andasse a lavorare…per poi capire che significa pagare “certe” bollette…
Caro Gianni ma se invece di costruire le centrali nucleari puntassimo sull’energia rinnovabile,in modo che fra 40 anni non stiamo di nuovo lì a parlare di caro bollette ed emergenza?
Costruire una centrale costa tantissimo,e secondo te quei costi chi li paga?Naturalmente noi…come dice rubbia,per avere dei benefici in termini economici occorrono almeno 40 anni,tempo che ci vuole per spalmare il debito della costruzione.Tra 40 anni l’uranio sarà finito e noi saremo di nuovo lì a discutere su che cavolo fare!Puntiamo al vento e al sole,come nazioni molto migliori della nostra stanno facendo.Abbiamo l’opportunità di dare una svolta alla nostra vita,decidiamo bene.
ciao
A colui che ha scritto che ci dobbiamo informare perché “nucleare è bello”
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. Miliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena. La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccola, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
NO. NO. NO. Informati tu, prima di dire belinate.
A chi chiede perché il fotovoltaico non va anche se il governo rimborsa il 50%:la gente non lo sa;i soldi te li riborsano ma comunque all’inizio ce li devi mettere tu,non tutti hanno 20mila euro cash da investire in questo periodo e se hai già un mutuo non puoi accollarti un altro prestitito; li vorrei merre anche io, ma non in condominio,non ho lo spazio e i condomini hanno daridire…
Una delle ultime tribù indigene del Sudamerica, ancora isolata dal mondo esterno, è stata fotografata in una remota zona della selva amazzonica, al confine tra Brasile e Perù. Le immagini scattate dall’aereo che sorvolava la zona mostrano un gruppo di una quindicina di persone, i volti dipinti con pigmenti rossi e armate di arco, che guardano con terrore verso l’alto.
Nelle foto si vedono chiaramente i guerrieri che tentano di colpire il velivolo con le frecce. Nelle immagini anche quattro capanne di paglia di medie dimensioni, piuttosto vicine una all’altra, in una piccolissima radura circondata da piante enormi. Il governo brasiliano ha detto di aver inviato la missione di ricognizione per verificare l’esistenza della tribù e per proteggere il loro territorio (Reuters)
http://www.repubblica.it/2006/12/gallerie/ambiente/scoperta-tribu-/1.html
Chissà se verranno microchippati pure loro.
Pare che le frecce fossero dirette a Berlusconi, in viaggio su quell’aereo.:-)
E’ la prima cosa che ho pensato guardando quelle incredibili immagini, Amanda!
Un saluto ad Alexander, ovvia!
“VISTO CHE SI FA DEMAGOGIA PARLANDO DI UNA TECNOLOGIA DI VENTI ANNI FA CHE
HA CREATO UN DISASTRO NON PICCOLO,BISOGNA FAR DEMAGOGIA DICENDO ALLA
FRANCIA DI SPOSTARE LE SUE CENTRALI NUCLEARI VERSO LA MANICA E NON AL
CONFINE CON L’ITALIA…SE SUCCEDE UN INCIDENTE
IN FRANCIA,AL CONFINE, CREDETE CHE LE SCORIE RADIOATTIVE AL CARTELLO
“ITALIA” SI FERMERANNO?!RISPETTERANNO IL REFERENDUM ITALIANO?!NOI PAGHIAMO
L’ENERGIA ALLA FRANCIA E DOBBIAMO SPERARE CHE NON SUCCEDA MAI NIENTE
ALTRIMENTI SAREMMO CORNUTI E MAZZIATI.TANTO VALE FABBRICARCI ENERGIA DA
SOLI ALMENO I NOSTRI FIGLI NON CI DOVRANNO RIMPROVERARE DI QUESTO E CHIUDO DICENDO
CHE LA TECNOLOGIA, IN VENTI ANNI, HA FATTO PASSI DA GIGANTE,VENT’ANNI FA NON ESISTEVANO MOTORI CON BASSE EMISSIONI DI CO2 COME QUELLI CHE ABBIAMO OGGI.BUONA GIORNATA
A TUTTI E W IL VDAY”
Mi sembra di ricordare che a seguito di quella scelta degli anni ottanta di NON AVERE il nucleare, perlomeno quello a scissione (tanto quello a fusione se qualcuno lo trova o ci si sta avvicando probabilmente lo impallinano), era legata a una DOVEROSA POLITICA di utilizzo delle fonti rinnovabili (no fossili).
Sole, aria, acqua, terra. Non è stato fatto nulla, da nessun governo, nè di dx nè di sx. COME AL SOLITO. E pensare che in questo blog ci sono ancora I FANATICI (da cui derica FAN) di DX o di SX a pebsare con la testa di un’altro…E adesso?
Adesso di corsadicorsadicorsa il nucleare di terza generazione. Vediamo un po’ se però non è troppo tardi visto che quelli che il nucleare lo usano, i nostri vicini di casa for example, stanno già pensando alla quarta. In cinque anni se TUTTOVALISCIO (quando mai) abbiamo l’energia. Come per la TAV: serviva PRIMA, adesso molto meno, quando sarà realizzata per niente.
Possibile che i GRANDI CERVELLI non sappiano cosa sia il TEMPO???
Non hai capito: se tutto va bene in ci nque anni avremo “la prima pietra” di una qualche centrale ma non si sa né quale né dove.
OTTIMISTA!! Io pensavo al book fotografico del sito!!!
A
Prima delle elezioni contavi 1, dopo le elezioni conti -1.000.000
FACCIAMO UN COPIA-INCOLLA Dei miei due POST ,delle 11.38 e 11.42,E MANDIAMO UNA MAIL ALLE SEGUENTI TRASMISSIONI: zapping@rai.it la zanzara@radio24.it
Parlano sempre di casta della politica di tasse che ci strozzano diamogli l’opportunità di parlare di casi concreti.lo faranno? Ne dubito non bisogna disturbare il manovratore
NON DOBBIAMO SOLO STARE QUI A RACONTARCELA TRA DI NOI.PARLIAMO DELL’ANDAZZO ANDANTE IN QUALUNQUE OCCASIONE.
Nucleare si… nucleare no… in Italia di domande come questa negli ultimi tempi ce ne poniamo molte, e a tutte si danno risposte di tipo “economico”, ecco credo che sia proprio questo l’errore di fondo, se leggiamo i libri di storia e non solo quella moderna ci renderemmo conto che l’uomo ha sempre commesso enormi giganteschi errori di valutazione proprio ragionando su scala “economica” per poi redimersi negli anni successivi e chiedere scusa ai posteri. Io me ne frego delle scuse, è ora di finirla di ragionare con il portafogli, è ora di ragionare con il “sentimento economico” con i valori del rispetto verso la cosa più importante perchè e’ quella che ci da la vita e ci ospita noi ometti/pulviscolo nell’universo e cioè il nostro meraviglioso pianeta TERRA. Perchè invece che ragionare in termini di: costruisco delle centrali che produrranno si e no l’8% del nostro fabbisogno non lo invertiamo e ragioniamo in termini di “risparmiamo” l’8% della stessa energia applicando poche e tutto sommato non costose regole di buon uso dell’energia? Perchè fare gli inceneritori quando si potrebbe dimezzare la produzione degli imballaggi? Perchè cementificare tutto ciò che e’ rimasto verde per costruire capannoni che servono solo per creare costi alle aziende che cosi’ diminuiscono gli utili su cui pagano le tasse? O case per ingrassare le tasche delle immobiliari quando ce ne sono a migliaia sfitte? Mah… il mio cervello inizia a rifiutarsi di ragionare non mi permette più di accondiscendere a questo pensiero “capitalismo a tutti i costi” di cui pagheranno lo scotto sopratutto le generazioni future.
La mia vice interiore stà urlando straziata VOGLIO SCENDEREEEEEEEEEEEE il terno si stà per schiantare e io non posso farci nulla…. 🙁
saluti a tutti da una DEMENTE AMBIENTALISTA
-L’unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me.-
Mahatma Gandhi
Non sei demente come io non mi sento ambientalista perchè sono nata così…con il rispetto per l’ambiente innato. Ottimo post, ironico e che ricorda un GRANDE della storia. Il RISPARMIO è la prima forma di rispetto dell’ambiente, in tutto. Ma è anche una forma di rispetto in generale, perchè lo spreco è contro natura. In Natura tutto rinasce sotto forme diverse perchè nulla si crea e nulla si distrugge.
Brava Tatiana. Bravissima!!!
case sfitte ma di proprietà, che fai le espropri?
non ti preoccupare tra 50 anni probabilmente ci saranno lr centrali a fusione, i nostri nipoti staranno meglio, ma solo se qualcuno ci invaderà.
“bella l’Italia ma purtroppo ci sono gli italiani”
Danimarca :
88% energia eletrica prodotta con cogeneratori.
10% energia prodotta direttamente da fonti rinnovabili
2% importata
(fonte IEA)
Alcuni miei parenti vivono a Trino Vercellese, un nome che solo a sentirlo mi fa venire i brividi. Questo paese “ospita” la centrale nucleare Enrico Fermi, che non produce più energia elettrica dall’87. Sempre nel territorio di Trino è presente un deposito di scorie radioattive. In seguito all’alluvione del Po nel 1994 moltissima gente ha incominciato ad ammalasi di cancro. Mio zio è stato operato tre volte per diversi tumori e dice che quasi la metà dei suoi coetanei, che vivono a Trino o nei comuni limitrofi, hanno (o hanno avuto) il cancro. Date un’occhiata a quello che ho trovato su google:
“Trino Vercellese è a rischio, il vercellese tutto è a rischio, si registrano sul territorio sempre più casi di tumori o di malattie gravissime” – http://italy.indymedia.org/news/2003/12/439753.php
“in una fascia territoriale di neppure 25 chilometri tra i comuni di Saluggia e Trino, in provincia di Vercelli, si trovano tre siti oggetto di deposito di materiale radioattivo: gli impianti Eurex ed Avogadro di Saluggia e la centrale elettronucleare Enrico Fermi di Trino; i depositi suddetti sono stati oggetto di due successive alluvioni nel 1994 e nel 2000 da parte della Dora Baltea e del Po; in occasione dell’ultima alluvione furono riscontati, da parte dell’Arpa regionale, rilasci di radioattività a valle degli impianti di Saluggia […] analoghi rilasci di radioattività sono stati registrati dall’Arpa e comunicati con relazione del 28 marzo 2007, a seguito delle infiltrazioni nel terreno causate dalle perdite dell’impianto Eurex di Saluggia […] l’Arpa Piemonte ha registrato una contaminazione da isotopo radioattivo «stronzio 90» nella zona umida «Bula» […] pare che anche il deposito di Trino, presso la vecchia centrale elettronucleare Enrico Fermi, non sia ispezionabile sul suo fondo” – http://www.archivionucleare.com/index.php/2007/06/14/camera-interrogazione-saluggia-trino/
Gente, non vorremo mica dar retta al premio Nobel Carlo Rubbia, no? Il solare, l’eolico, lo sfruttamento delle maree… ma dai!
E poi le pale eoliche imbruttiscono le nostre stupende colline, noi siamo italiani, siamo abituati alle raffinatezze rinascimentali ed alla buona cucina.
Noi siamo abituati alla mozzarella di bufala sana e genuina.
Noi abbiamo il di sangue Enrico Fermi, vogliamo essere proprio noi a non approfittare del nucleare?
Piuttosto di perdere tempo con un premio Nobel come Carlo Rubbia, credetemi è meglio dare retta a gente davvero competente, gente come Scajola!
Diamo retta ai nostri politici, e del resto ragazzi parliamoci francamente: loro pensano al bene comune!
Se vogliamo contestare il nucleare sarebbe meglio farlo con argomenti più odierni e meno contestabili di Chernobyl, altrimenti le nostre teorie sono facilemnte smontabili. Pensiamo al problema delle scorie (dato che non sappiamo manco dove mettere la spazzatura), pensiamo che costa tanto e sarà pronta tra 15 anni.
Vorrei ribadire il concetto che la centrale di Chernobyl era strutturalmente differente da quelle di oggi (in pratica un capannone con un reattore gigante dentro). Oggigiorno il nocciolo dove avviene la fissione è più piccolo e coperto da due gusci di cemento armato e piombo. In pratica se esplodesse nn succederebbe nulla. Ma questo nn giustifica la costruzione, però è giusto essere chiari.
Se esplodesse non succederebbe nulla! Buona questa…
Giusto, ma siccome l’taliano medio é un asino manipolato dai media anche chi tenta di fare controinformazione si adegua.
Il risultato é che qualcuno tenta sempre di manipolarti devi solo sperare che lo faccia per il tuo bene.
L’alternativa sarebbe studiare, formarsi ed informarsi ma in Italia é Mission Impossible…almeno sembra.
Detto questo il nucleare odierno é una tecnologia defunta.
PERCHE’ SUL DITO DI BEPPE GRILLO NON SE NE DISCUTE?
Certo la notizia deve essere confermata l’esperimento di ARATA dovrà essere ripetuto ma Perché c’è il silenzio totale da parte della rai?
Perchè non si cerca di capirne di più?
E’ veramente possibile che il buon senso può essere completamente soppresso a favore degli interessi di pochi come successe a suo tempo a Galieo?
22 MAGGIO 2008, DIMOSTRAZIONE PRESSO L’UNIVERSITÀ DI OSAKA ( wikipedia)
Il primo esperimento pubblico in cui erano presenti circa 60 persone, tra scienziati e giornalisti, il cui fine era quello di dimostrare il corretto funzionamento della cella a gas di deuterio in pressione, sviluppata da Arata e dal suo collaboratore Yue-Chang, ha avuto luogo il 22 maggio 2008, all’Università di Osaka[57]. La dimostrazione è stata tenuta in giapponese.[58]La cella è stata caricata con 7 grammi di speciali nanoparticelle, messa sotto pressione con deuterio a 50 atmosfere, iniziava immediatamente a produrre energia termica, senza nessun tipo di alimentazione elettrica. L’energia termica prodotta, qualche decina di watt, era sufficiente a mettere in moto un motore termico a ciclo di Stirling. Al termine dell’esperimento i presenti hanno voluto nominare tale fenomeno con il nome di Arata Phenomena[59
eh gia, sarà proprio così….
Buongiorno Dottoressa.
O.T.
E dopo aver: salvato Alitalia, costruito le centrali atomiche, costruito il ponte sullo stretto nonchè aver inanellato una serie di successi strepitosi nella lotta a negri e zingari, un altro successo del governo del Cav. Berlusconi: inflazione al 3,6.
Bravi ragazzi, Tremonti, Scaiola, Brunetta, ecc. ecc. tra un po’ riavremo quella bella inflazione a due cifre da anni ’80, che nostalgia, grazie.
Una piccola analisi su Berlusconi e le centrali nucleari.
berlusconi ha compiuto 72 anni, non ha più una tenera età, si è reso conto che non gli rimane molto da vivere. A questo punto della vita, si fa un esame di coscienza, stabilisce quali sono le cose buone e quelle cattive che hanno attraversato il cammino della sua vita. Resosi conto di non avere amici, veri amici, di non avere affetti, veri affetti, comincia a guardarsi in giro e vede che tutti noi abbiamo molti amici, quelli veri, e abbiamo anche molti affetti, quelli veri. Si rende conto di avere sbagliato tutto, capisce che le cose importanti sono le nostre e non il denaro che lui ha accumulato. Oramai però non c’è più rimedio, è troppo tardi: lui quelle cose non potrà averle.
Non ha il coraggio di suicidarsi, e non vuole farlo perché si rende conto che quel gesto ci renderebbe ancora più felici, però, invidioso di noi, decide di ucciderci lentamente costruendo le centrali nucleari. Considerando che le centrali nucleari saranno pronte tra 10/15 anni e in quella volta lui sarà ancora più vecchio, potrà morire in pace, sapendo che quello che ci lascia ucciderà anche noi in breve tempo. Si sarà in questo modo vendicato.
Nucleare = Impregilo
Parlamento = Bastardi
No al nucleare
Si al solare
No ai TERMOVALORIZZATORI!?
Si alla raccolta differenziata
No ai rigassificatori
Si al risparmio energetico
No ai condannati in Parlamento
Si alla preferenza diretta
No al finaziamento pubblico ai giornali
Si alla libertà d’ informare
No alle discariche
Si al riciclo dei materiali
No al precariato
Si al lavoro stabile e professionale
No a ciarrapico e soci
Si a De Magistris e alla Forleo
No ai canoni rai e salvarete4
Si alla rete libera
No ai carburanti di origine fossile
Si alle energie rinnovabili
No alle coppie di fatto in parlamento (fassino&moglie)
Si alle convivenze civili regolamentate
No ai macellai ed OBBIETTORI!?
Si alla 194
No ……….
Si ………
Ognuno metta i suoi SI e NO.
Scegliamoci la parte. La Nostra.
No al cazzo, si alla fica.
GRANDE ANDREA, IO SON D’ACCORDO, MA NON TUTTI SPERO
3 segreto di fatima: Satana riuscira’ ad entrare nelle piu’ alte sfere della chiesa… se l’umanita’ non l’impedira’ saro’ costretta a lasciare libera la mano di mio figlio ….. etc…
Quindi in teoria tra poco se si continua cosi avremo un bel castigo …. se e’ vero cmq non problem diranno che erano i comunisti.
MI OFFRO DI PAGARE UN SOGGIORNO A CERNOBYL A SCAIOLA , ALLA SIGNORA MARCEGAGLIA E A QUALSIASI ALTRA TESTA DI MINCHIA CHE LI VORRA’ SEGUIRE ….POI SONO DISPOSTO A PAGARE DEI CILINDRI PIENI DI CARBURANTE ATOMICO DA INFILARE NEL SEDERE A QUESTI SIGNORI ,,,,,VEDIAMO SE POI METTENDOGLI UNA LAMPADINA IN BOCCA QUESTA SI ACCENDE…..SE FUNZIONA SAI CHE RISPARMIO!!!!!
ok, sono un tecnico per la valutazione degli impatti ambientali (quindi ovviamente lavoro in un call center!)
volevo solo dire una cosa: lo sapete che l’eolico non lo vogliono fare perchè è brutto da vedere e fa rumore??? FA RUMORE??????
Queste sono le condizioni di partenza per l’energia pulita: fa rumore non si fa. Il nucleare ivece è silenzioso volete mettere??
mah….
Beh sì, l’atomo è silenzioso. Tranne quando fa “boom”.
A proposito del nucleare.
Il ministro Scajola, se non erro, ha fatto l’annuncio che entro questa legislatura avremmo posto la prima pietra (tombale…)per l’energia nucleare in sede CONFINDUSTRIA. Mica in Parlamento o comunque in sedi più idonee, visto che c’é stato un referendum popolare cui hanno detto NO più del 70% degli italiani. Se ne fregano di noi. Mi risulta che gli Stati Uniti hanno circa il 30% del loro fabbisogno coperto da energie alternative (sole,acqua, vento etc…). Noi, poveri di sole, acqua e vento, il 6/7 per cento (oltre il 70% con le centrali tradizionali). Non gli viene l’idea che forse, prima di iniziare la posa della prima pietra, sarebbe molto meglio incentivare e promuovere le energie alternative?
Già, dimenticavo l’enorme business che c’é sotto. Ci nuclearizzeranno, come adesso ci stanno depredando con i carburanti più cari del mondo.
A CLAUDIA FUSANI GIORNALISTA DI REPUBBLICA
——————————————-
——————————————-
Voglio dirle solo GRAZIE.
Per il suo articolo che possiamo ritenere CORAGGIOSO.
FINALMENTE UN ARTICOLO LIBERO DA CONDIZIONAMENTI !
In un paese come il nostro ove i BRAVI GIORNALISTI, secondo me, VENGONO RELEGATI IN SETTORI INSULSI, INUTILI E BUII..
RIUSCIR A DIRE LA VERITA’ dovrebbe essere una cosa normale..
Chissà se e quanto le è costata o le costerà…
Le esprimo la mia stima e solidarietà per ogni volta che Lei sarà “bersagliata” solo per aver scritto la VERITA’….
———————————————–
———————————————–
10 – 100 – 1000 GIORNALISTI COME CLAUDIA FUSANI !
———————————————
———————————————
ANDATEVI A LEGGERE CIO’ CHE LA FUSANI HA SCRITTO SUL SITO DI REPUBBLICA :
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/economia/conti-pubblici-70/decreto-fiscale/decreto-fiscale.html
———————————————
———————————————
ONORE AI GIORNALISTI VERI – CRITICI – INDIPENDENTI E “MOBBIZZATI” ! ! !
———————————————
———————————————
siamo rimasti indietro di 20 anni mentre…
——————————————
Preferisco rimanere 20 anni indietro che morire 20 anni prima
FACCIAMO UN COPIA-INCOLLA DI QUESTO POST E MANDIAMO UNA MAIL ALLE SEGUENTI TRASMISSIONI: zapping@rai.it la zanzara@radio24.it
Parlano sempre di casta della politica di tasse che ci strozzano diamogli l’opportunità di parlare di casi concreti.lo faranno? Ne dubito non bisogna disturbare il manovratore
GUARDATE CHE VIRTUOSI I LEGHISTI;QUELLI CONTRO ROMA LADRONA .
MA FETEMI IL PIACERE
Ecco le novità ecco come questi signori diminuiscono i costi della poitica,e tutto nel più completo silenzio dell’informazione ubriacata dal decisionismo .e dal dialogo maggioranza–opposizione ..Voglio farle un esempio di una giovane deputata del Veneto, una giovane parlamentare veronese della Lega di nome NEGRO GIOVANNA che è appena stata eletta sindaco del comune di Arcole e Deputato alla Camera.
Ha deciso di tenere entrambe le cariche ed entrambi gli stipendi su consiglio del suo partito e per sua scelta.
Ora farà il mezzo sindaco ed il mezzo parlamentare oppure solo uno e niente l’altro ma gli stipendi saranno pieni.
BELL’ESEMPIO che arriva dai giovani e dal nuovo !
Se questo lo faceva un democristiano era un acchiappa poltrone se lo fa questa va bene.
A parte lo stipendio doppio, che è un insulto nei confronti del cittadino che fa fatica arrivare a fine mese, come farà a svolgere pienamente il suo dovere ?
Io penso che SIA SOLO UN CATTIVO ESEMPIO!
Barbato per favore continua a fare il culo a tutti, da parte mia sarai riconfermato.
sarebbe interessante guardare questo e parlarne forse, beppe che ne dici? Beppe vai per favore. sono con te e ho lottato contro la diffidenza sulle sotoscrizioni del referendum (dei referendum).vai a vedere qua:
http://dailymotion.alice.it/related/x2j2rb_insulti-in-aula_news/video/x2hzj8_10-leggi-per-cambiare-litalia-sen-b_news?from=rss
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai Lama ma pero va a incontrarsi con Berlusconi???(assurdissimo!!!!!!)
Perche il Papa non ha ricevuto il Dalai
Perche’e’un nazista affarista
s’è per quello il papa ha ricevuto anche pinochet… ha negato l’assoluzione a welby ma non a pinochet… ed il depisis sepolto in sant’apollinare… il capo della banda della magliana in sant’apollinare???………….. lascxia perdere il vaticano è tutto fuorchè religione… è politica è finanza è poterte è economia è ….. SOLDI
Caro Beppe, ti esorto ad essere obiettivo e onesto nelle tue critiche. PERCHE’ è esploso il reattore nr.4 di Chernobyl? Non stava producendo corrente elettrica, vai a controllare e riporta la storia per intero, non solo i disastri successivi all’incidente. La centrale di Chernobyl aveva dei vecchi reattori moderati a grafite, un sistema obsoleto e poco sicuro, inoltre nella notte maledetta dell’incidente vennero rimosse tutte le sicurezze, estratte tutte le barre dal nocciolo per accendere la reazione il più in fretta possibile ignorando qualunque protocollo di sicurezza e regola di buon senso. Insomma fu un suicidio collettivo. Ci sono fior di libri e documentari da consultare riguardo l’incidente. Di recente lo stesso Piero Angela ha trasmesso un documentario chiaro, semplice e alla portata di tutti su Chernobyl e sull’energia nucleare. Lo studio dei reattori nucleari ha compiuto passi da gigante, ora sono moderati ad acqua, non più a grafite, utilizzano molto meno combustibile e gli standard di qualità e sicurezza sono migliaia di volte più alti. Inoltre esistono modi sebbene dispendioso per rendere completamente innocue le scorie, basterebbe solo la volontà di spendere per applicarli, elaborando i residui si possono ottenere elementi perfettamente naturali e NON più radioattivi. Le persone di una certa intelligenza queste cose dovrebbero saperle prima di fare allarmismo e denigrare tutto, quindi prego tutti di informarsi bene prima di sollevare delle facili e troppo ovvie critiche. Documentiamoci e ragioniamo con la nostra testa al posto che prendere per oro colato tutte le voci che si sentono gridare in televisione, troppo spesso animate da una profonda ignoranza.
Trovo spaventoso che per due soldi in più per le scuole private il Vaticano arrivi a sostenere un simile governo e addirittura arrivi a dire che le centrali nucleari sono una cosa buona e giusta!
In passato il Vaticano difese anche l’uso degli OGM dicendo che avrebbero salvato il mondo dalla fame, mentre era chiaro, come poi avvenne, che sarebbero servitu solo a controllare le produzioni alimentari “contro” gli affamati del mondo prendendo il possesso di sementi sterili o bisognose di sostanze chimiche a costi altissimi, e la speculazione della Borsa fece il resto.
Le migliaia di contadini indiani suicidati dopo l’uso di OGM per l’impossibilità di sostenerne i costi hanno dimostrato chiaramente l’errore della Chiesa. Ma i suoi errori non finiscono mai.
Forse il Vaticano, più che i poveri del mondo, vuole far alzare il proprio patrimonio azionario, visto che ha azioni anche nella Coca Cola e ne avrà, si immagina, nel nucleare.
Ora arriva a difendere altre aberrazioni anche peggiori.
Se Ratzinger voleva aggiungere altro fuoco all’odio che tanti hanno per lui, ha fatto centro.
Cosa ce ne facciamo di una Chiesa sprezzante e superba che è sempre a fianco delle potenze nere, dei magnati, dei ricchi, degli sfrttatori, e nega all’uomo comune ogni critica o scelta?
Che il 2000 dovesse iniziare con nuovo totalirsmi era una cosa che nessuno si sarebbe inaugurata.
Ma la Storia, se non è sostenuta in avanti, è come un sacco vuoto che ricade sempre all’indietro.
ATTENZIONE, >>>>>>> http://www.oikos.org/aids/it/default.htm
aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
Severino Verardi 30.05.08 11:27
Lo Stato italiano finanzia il 50 percento del prezzo che tu paghi per comprare i pannelli solari. Perchè in Italia, nonostante questo notevole incentivo, il solare stenta a diventare popolare cosi’ come lo è in Germania o nei paesi del nord Europa?
E’ il prezzo che è ancora troppo elevato per le tasche degli italiani, costretti a combattere per arrivare a fine mese, tra aumenti dei prezzi, tasse, e balle varie.
Ma anche se si arrivasse ad avere la stessa diffusione del fotovoltaico che hai in Germania, e contemporaneamente portassi avanti una ottima politica dell’eolico, non riusciresti comunque a soddisfare la fame di energia che ha il paese.
Negli Usa il 30 percento dell’energia è coperta dall’eolico, ma per staccarsi ancora di piu’ dal petrolio hanno bisogno del nucleare.
Non me le sto inventando io queste cose, questa è realmente la politica che le nazioni industrializzate stanno seguendo.
Ovvero, non demonizzano il nucleare, e tentano di diversificare il piu’ possibile la maniera di ricavare energia.
Se qualcuno sta pensando a diminuire il numero delle centrali nucleari è perchè il nucleare comporta anche dei rischi.
Molte nazioni è come se si fossero prese un po’ di tempo per decidere se continuare o meno con la politica del nucleare, saggiando l’aria per vedere se si possono fare alternative al nucleare stesso.
Alcune hanno già deciso di continuare, come l’Inghilterra, che ne costruirà di nuove. Altre come la Spagna pensa di chiuderne qualcuna.
Non si tratta di una corsa all’abbandono del nucleare.
In nome del profitto, ancora una volta, si rinuncia alla caratteristica peculiare della nostra gente: l’invenzione!
Questa caratteristica è stata smorzata, umiliata e offesa e ridotta a Telethon!
Finanziamo la ricerca ma in maniera seria: fonti alternative esistono già ma troviamone altre!
No al nucleare nemmeno di fronte al ricatto ……….. saremo il Faro che illuminerà il futuro di questa umanità persa nella spirale del non ritorno che tende a spegnere la vita sul nostro pianeta per sempre.
NO al Nucleare SI alla Vita!
SI PUO’ FAREEEEEEEEEEE (ma veramente eh)
Buona giornata a tutti Mari
CAZZZZZZZOOOOOO nooooooooooooo
Il nucleare in Italia???
Ma sti stronzi pensassero a cose più terrestri dove cazzo le mettiamo le SCORIE???
Io ho trovato un campo vicino al parco di Monza un paesino che si chiama Arcore… si pò fà!!!
C’è una grossa siepe ci saranno diversi ettari da poter sfruttare.
OK SI PO’ FA’!!!
Azzechiele,’mazza aho,l’unico paesino pulito che ce sta’ ‘n Italia,je ce voi manna’ e scorie??
E meno male che dicheno c’a notte porta consijo…
Ci sono migliaia di delinquenti segnalati nelle
questure , trattenuti e poi liberati dopo due
ore che circolano e di notte rubano e continuano
a delinquere .
Si preferisce a Milano sequestrare i clandestini
in un bus , metterli in una specie di cellulare
e portarli chissa dove .
Lasciamo stare gli ebrei e le prove di regime ;
ma che non ci prendano per il culo.
Quando avevo una vecchia Bmw , scassata ,
distrutta , modello rom ….lavata solo il primo
giorno di acquisto( usata ) e sei poi guidavo
senza cinture , barba incolta ,
capelli ….disfatti…..nessun posto di blocco
mi ha mai firmato ; fermavano la signora
dietro….e oggi che sono piu’ accettabile
Facciamo ridere , pena . FANCULO!
Tinazzi
Ai nostri figli dobbiamo lasciare una terra fertile,essere vegetariani per non prendere farmaci e per risparmiare sulla spesa , a voi affaristi morti di fame solo bastonate
no al nucleare…meglio tenersi le centrali a carbone o petrolio… eh si si…tanto chi respira MERDA siamo noi…
no al nucleare…tanto…il petrolio costa poco…
no al nucleate…scusate se con un grammo di uranio si producono quasi 25milaKW.
e scusate se intorno a tutta l’italia ci sono non so quante centrali atomiche
e tutti pronti a ricordare cernobyl…
ma fatevi un po di cultura prima di parlare…
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. SMiliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena.
La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccla, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
NO. NO. NO.
Informati tu, prima di dire belinate.
Dovresti fartela anche tu la cultura, prima di parlare. Le centrali “sicure”, quelle di 4 generazione, saranno pronte si e no nel 2030. SMiliardi di euro che non abbiamo spesi ora per avere tra 15 anni una cosa che sarà già obsoleta. Solo il 7% dell’energia elettrica mondiale è prodotta con le centrali nucleari. Di uranio non ce n’è quasi più. Le scorie le mettiamo ad Arcore, diceva qualcuno, ma Arcore prima o poi ne sarà piena.
La Germania campa con fonti rinnovabili. Il Costa Rica produce l’85% di energia con il sole. Se facessero una legge che impone ai costruttori di mettere i pannelli fotovoltaici sulle case nuove, l’italia si potrebbe autoalimentare. Ma silvio e company non ci marcerebbero più.
Pensa: chi costruisce le centrali? chi ci guadagna in effetti? la risposta è sempre quella.
E se (speriamo) tra 5 anni, quando silvio si autoeleggerà presidente della repubblica e sarà finalmente immune da qualsiasi reato passato e futuro, cambierà il governo e annullerano il nucleare, cosa ci facciamo con le centrali già iniziate? quanti soldi nostri avremo speso?
ma Chernobyll non ha insegnato nulla? ma l’hai visto il video?
Io ero piccla, ma me lo ricordo bene.
Non mi interessa se scoppia una centrale nucleare in Francia, a 400 km da casa mia. Morirò, bene. Ma non voglio essere colpevole di altre morti, dell’inquinameto del mio paese, non voglio pagare ora in euro e dopo in salute. Non voglio che i miei figli mi accusino di avergli ridato il nucleare.
NO. NO. NO. SI al SOLE
Informati tu, prima di dire belinate.
Nel mare di fogna che sta sommergendo Repubblica, Curzio Maltese e’ uno di quelli che galleggia meglio. Lascio a voi completare la metafora.
E pensare che e’ un giornalista brillante e corrosivo, in certi articoli.Ma sul Venerdi’ fa pena.
Per mezzo articolo elenca tutti i veri mali del paese, mafia, incompetenza, ecc, ne ha giustamente anche per il PD, e poi non trova di meglio che concludere con una grossolana semplificazione: attacca Di Pietro e l’antipolitica – quella che solo loro si ostinano a chiamare cosi’ – , si vede che Beppe non puo’ piu’ neppure essere nominato, come Voldemort, dicendo che chiedono “solo” l’allontanamento di quei “pochi” condannati in parlamento, per sminuire la protesta, ignorando che in realta’ la protesta e’ proprio contro tutto quello che lui denuncia.
Ora dico, visto che non dubito della sua intelligenza, si puo’ essere in piu’ grossolana e schifosa malafede di cosi’? Ma non si vergogna?
E’ fuor di dubbio che l’attuale governo, composto da una destra rissosa e prepotente, farà tutto quello che vorrà. D’altra parte questo è l’unico parlamento che ha al suo interno l’ombra lunga di chi non riesce a rassegnarsi per la perdita della poltrona e si inventa di tutto per cercare di trovarne qualcuna all’interno del proprio schieramento. So che oggi si parla di nucleare. In verità non dovrenno nemmeno star qui a porci il problema, perchè un referendum votato dalla stragrande maggioranza degli italiani ne aveva bocciato il suo utilizzo. Oggi voglio porre l’accento su un’altra questione spinosa e mai toccata fin’ora. Il problema dell’università e dei test per accedere alla facoltà di medicina. Premesso che qualsiasi segnalazione fatta in merito agli organi d’informazione nazionali, è stata puntualmente cestinata, mi chiedo perchè questa pagina continua a non essere minimamente aperta. Eppure gli elementi per dimostrare che ci sono anomalie dovute a pagamento di somme esose per immmatricolarsi sono ampiamente documentabili e dimostrabili, solo che non se ne parla mai. La casta ovviamente preferisce che ad usufruire di una determinata facoltà siano i propri figli poichè gli altri è meglio lasciarli dove sono se non nella propria atavica ignoranza. Prendere a martellate la scuola, facendo fuori un gran numero di studenti che per ovvi motivi non riescono ad accedervi, vuol dire alimentare l’ignoranza e tenere sotto scacco una massa di ragazzi che dovrebbero decidere sul proprio futuro, interponendosi democraticamente e con la forza delle idde a decisioni assurde come il nucleare ad es. La scuola è un elemento portante della società e ridurla in pezzi, permettendo l’accesso a pochi la dice davvero lunga su quanto oggi succede. E non è vero che bisogna essere laureati nei canonici anni di corso, perchè ci sono ragazzi che in soli tre anni si sono laureati, ma che continuano tranquillamente a stare a spasso per raccogliere farfalle.
Rosanna Guerrini
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
continua;
Pur di far cassa la giunta sta mettendo in ginocchio anche 88 comunità alloggio, che non riescono più a gestire 850 bambini che potrebbero essere clamorosamente riconsegnati al Tribunale per i minorenni. Dal 2007 l’amministrazione non versa le rette che deve corrispondere per ogni bambino, soldi che servono per le spese mediche, l’alimentazione, la scuola. «Il sindaco sa – dice Filippo Parrino di Legacoop sociale – che, dal punto di vista legale è il tutore dei bambini, ed è lui il responsabile di quello che sta succedendo». Per garantire il servizio occorrono 16 milioni all’anno, soldi che la giunta nel 2007 ha scritto inspiegabilmente fuori bilancio.
A Palermo si teme ormai il dissesto finanziario. Tra i tanti rimedi a disposizione, Cammarata ne ha scelto uno davvero singolare: spegnere le luci pubbliche in gran parte della città. Da quasi cinque mesi dopo le 20 molte strade sono al buio perché il comune non ha soldi da girare all’Amg, l’azienda che gestisce il servizio. Cammarata, gli assessori e gli altri super manager delle aziende pubbliche però continuano a circolare con le auto blu: eppure il consiglio comunale aveva approvato una mozione per abolire questo privilegio. Carta straccia.
Rafazzi mettetevi sereni..pannelli..pale..onde..la PREMIATISSIMA DITTA IMPREGILO & CO. non le costruisce..non c’e’margine di guadagno quindi tranquilli sereni ed in fila per tre…
GRILLO SVEGLIA:
http://www.wikio.it/article/58737891
BlackLight Power Inc. annuncia una nuova soluzione di energia alternativa da introdurre sul mercato
CRANBURY, New Jersey, May 28 /PRNewswire/ —
Oggi BlackLight Power Inc. ha annunciato che la sperimentazione di una nuova fonte energetica ha avuto esito positivo. L’azienda è riuscita a sviluppare con successo un prototipo del sistema di alimentazione in grado di generare 50.000 watt di potenza termica su richiesta. BlackLight Power (BLP) è un’azienda con una consolidata esperienza nel settore dell’ingegneria chimica ed energetica, che adesso è impegnata nella progettazione e costruzione di centrali elettriche che utilizzano il BlackLight Process. I primi progetti BLP verranno sviluppati su impianti guida grazie alla collaborazione di aziende di progettazione e costruzione con consegna anticipata prevista tra circa 12 – 18 mesi. Il processo BLP è stato ripreso e approvato da tecnici indipendenti e ha ricevuto il consenso di alcuni istituti finanziari e operatori di impianti elettrici presenti in tutto il mondo. Gli impianti BLP concederanno in licenza la propria tecnologia.
“Se produciamo sistemi di riscaldamento economici, anche l’elettrica sarà meno cara e di conseguenza se l’elettricità diventa meno cara anche l’idrogeno lo è”, ha dichiarato Randell Mills, Amministratore delegato, Direttore generale e Presidente di BlackLight Power Inc. “Il BlackLight Process genera enormi quantitativi di colore a prezzo contenuto e non inquina, ed è destinato a sostituire l’energia termica negli impianti a carbone, olio, gas ed energia nucleare che viene convertita in elettricità”.
Avete presente quando in una casa, o in gruppo si parla tutti insieme? Non si capisce nulla. A volte è necessario che a parlare sia soltanto uno, magari a dar voce a tutti gli altri. Ma non ricordo nessun provvedimento,nessuna decisione, nessuna grande rivuluzione con la sola forza delle chiacchiere. Questo è l’effetto che producono i blogs, internet, i forum. Ormai troppe parole. Troppi pensieri e la verità non è mai una sola soprattutto su temi etici e morali che già di per sé sono grovigli . Il vero male dunque dei nostri tempi è la confusione dovuta all’ossessione di dire qualcosa. Qualsiasi cosa. Credendo ovviamente di dire quella giusta. Anche questa ormai invocata libera informazione sta producendo effetti BLA BLA BLA perché ripeto la verità non è mai una sola e chi ne rincorre una sta semplicemente illudendosi. A conferma di quanto detto, ricordo che Cristo fu crocifisso, verità inconfutabile, ma le ragioni legate alla sua vicenda e alla sua crocifissione sono un BLA BLA BLA che continua tutt’oggi.
salve,
io sono un po contrario al nucleare perchè non mi entusiasma molto spendere milioni (o miliardi?) di “euri” per questa tecnologia che sarà pronta tra 10-12 anni e che ci garantirà una piccola percentuale di energia elettrica , almeno da quanto mi è sembrato di capire…secondo me per prima cosa dovremmo risparmiare su tutto, compresi gli inutili stand by dei vari televisori, lettori ecc. Poi fare ricerca sul rinnovabile che tanto prima o poi andrà sfruttato perchè l’uranio non è infinito…se facessimo ricerca SERIA voglio vedere quanti cervelli in fuga ci sarebbero.Mi piacerebbe per una volta che l’italia fosse una delle nazioni da seguire, e non come al solito una delle tante che segue…ma sappiamo bene che non sarà così, finche petrolio ed uranio ci saranno andranno sfruttati per forza!!!!l’uomo è fatto così…è fatto di merda!!!
PS: un bel vaffanculo ai verdi che alla proposta di installare dei generatori eolici sulle colline , hanno risposto di no perchè rovinano il paesaggio…però hanno dato il benestare pèer la costruzione del rigassifficatore (forse lo camufferanno da balena così non deturpa il paesaggio !!!)
Un po’ “naive” ma dà l’idea…
Forse l’errore maggiore è quello dell’Etanolo, ma si tratta di opinioni.
Saluti cordiali, benvenuta (almeno a giudicare dal nick!).
P.S.: ma semplicemente, per nick, il proprio NOME e COGNOME è così fuori moda?
O.T.
Sulla discriminazione – Gherardo Colombo
http://telo.mottaimmagini.com/golem/G.Colombo_D.Singer.mp3
Buongiorno
Annamaria
Buongiorno Annamaria.
Buongiorno a te, Lia.
Come stai?
Buongiorno belle donne, sono arrivata anch’io!
Che si dice?
Ora faccio un giro…
Stupendamente Annamaria,va tutto alla perfezione.Questo mondo è una meraviglia e noto con grande piacere che ci riempiono di alternative per morire prima.
Quale sarà quella meno indolore?
E buongiorno anche alla discola! 🙂
Lia, temo non esista un modo indolore per abbandonare tanta meraviglia.
I distacchi sono sempre dolorosi, ma è vero che lo sono ancor di più se imposti.
Ecco, è già difficile accettare che sia madre natura a decidere quando e come, senza chiedere il nostro parere ;-), figuriamoci poi quando tutto è nelle mani di quattro emeriti str…i!
Baci ad entrambe.
Annamaria
Buongiorno Claudia!!
Annamaria non è la morte che mi spaventa è tutto il resto….
Quel tutto di cui parli è morte anch’esso, Lia…
Non vi fa ridere Brunetta.. ma proprio com’è fatto fisicamente.. sembra già una mutazione genetica.. Lui è già a posto per il nucleare.. ha ha ha ha ..
L’esperienza..ah ah ah quoto
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
continua;
Pur di far cassa la giunta sta mettendo in ginocchio anche 88 comunità alloggio, che non riescono più a gestire 850 bambini che potrebbero essere clamorosamente riconsegnati al Tribunale per i minorenni. Dal 2007 l’amministrazione non versa le rette che deve corrispondere per ogni bambino, soldi che servono per le spese mediche, l’alimentazione, la scuola. «Il sindaco sa – dice Filippo Parrino di Legacoop sociale – che, dal punto di vista legale è il tutore dei bambini, ed è lui il responsabile di quello che sta succedendo». Per garantire il servizio occorrono 16 milioni all’anno, soldi che la giunta nel 2007 ha scritto inspiegabilmente fuori bilancio.
A Palermo si teme ormai il dissesto finanziario. Tra i tanti rimedi a disposizione, Cammarata ne ha scelto uno davvero singolare: spegnere le luci pubbliche in gran parte della città. Da quasi cinque mesi dopo le 20 molte strade sono al buio perché il comune non ha soldi da girare all’Amg, l’azienda che gestisce il servizio. Cammarata, gli assessori e gli altri super manager delle aziende pubbliche però continuano a circolare con le auto blu: eppure il consiglio comunale aveva approvato una mozione per abolire questo privilegio. Carta straccia.
Principalmente grazie al Sole, il mondo possiede anche un flusso di energia rinnovabile utilizzabile, che eccede i 120 Petawatt (pari ad 8.000 volte gli utilizzi totali del 2004), o 3,8 YJ/anno, rendendo così minuscole tutte le risorse non-rinnovabili.
http://it.wikipedia.org/wiki/Risorse_e_consumo_di_energia_nel_mondo
Il referendum abrogativo sul “nucleare” del 8-9 novembre 1987
http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/referendum_nucleare_1987.htm
Nucleare; 3 miliardi di euro per una centrale operativa in 15 anni?
http://www.eia.doe.gov/fuelnuclear.html
http://www.eia.doe.gov/
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127
http://notizie.alice.it/notizie/economia/2008/05_maggio/22/nucleare%20%20il%20ritorno%20dell%20italia%20dopo%2020%20anni%20di%20eccellenza%20e%20di%20sprechi,14898024.html?pmk=nothpstr1
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/02/21/prezzo-uranio/
http://www.cartografareilpresente.org/article91.html
http://www.wise-uranium.org/
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Il ritorno al nucleare, mi lascia molto perplesso e sarei curioso di sapere cosa ne pensa la popolazione italiana, sopratutto quella che ha sostenuto con il proprio voto l’attuale governo. Non sono per nulla convinto che sia la strada più conveniente e più sicura per tutti noi, o che sia una scelta rispettosa del volere della maggioranza dei cittadini Italiani.
Ora aspettiamoci una “bella” campagna mediatica per convincerci che il Nucleare è bello, non inquina, costa poco, è sicuro ed è assolutamente indispensabile!
EUROSCHIAVI per comprendere il denaro
http://www.ariannaeditrice.it/vetrina.php?id=8075
http://pensieriepensieri.splinder.com/post/11587640#comment
Io ho votato la sinistra che non c’è più. Tutti i miei amici hanno votato sinistra, anche i colleghi, dicono… fattostà che non ho trovato uno stronzo di destra che mi risponda a certe domande. Hanno votato il delinquente perché gli toglieva l’ici. La televisione rovina i cervelli. E la televisione è di silvio.Io penso che il nucleare sia la cosa peggiore che si possa fare in Italia (e nel mondo)in questo momento. Troppo costoso, troppi lunghi i tempi, troppo pericoloso, troppe scorie. Io sono veramente demoralizzata. Aiutatemi a sperare, vi prego.
E.
2008-05-29 21:32
Milano, controlli a tappeto su bus
Stranieri fatti scendere e identificati
(ANSA) – MILANO, 29 MAG – Controlli a tappeto su alcuni mezzi pubblici piu’ affollati, stranieri fatti scendere a gruppi dagli autobus e identificati. E’ accaduto oggi a Milano dove la polizia locale ha fatto controlli serrati, in mezzo alla gente, sui clandestini. Alcuni cittadini hanno chiamato le redazioni dei giornali parlando di ‘caccia all’immigrato’ ma il Comando di Piazza Beccaria ha fatto sapere che sono stati semplicemente intensificati controlli che da tempo si facevano sui mezzi pubblici.
In realtà le testimonianze rese a Radio Popolare parlano di stranieri fatti salire su autobus speciali con sbarre ai finestrini e portati non si sa dove.
http://www.radiopopolare.it/fileadmin/notiziario/notiziario_19_28.mp3
Milano, 29 mag. (Apcom) – Questa mattina, in piazza XXIV Maggio a Milano, una pattuglia della Polizia locale ha fermato un tram del tipo Sirio per effettuare un controllo sulla regolarità dei documenti dei viaggiatori stranieri del mezzo pubblico, procedendo poi al fermo di alcuni di questi che, a quanto sembra, sarebbero stati fatti salire su un apposito bus equipaggiato “con grate ai finestrini” per essere poi probabilmente sottoposti ad accertamenti in Questura. A riferirlo è stato un testimone oculare che passava per caso nella piazza del quartiere Ticinese, la cui testimonianza è suffragata da alcune fotografie.
http://notizie.alice.it/notizie/cronaca/2008/05_maggio/29/sicurezza_milano_vigili_bloccano_tram_per_controllare_stranieri,14971674.html
………………….
Uno spot di regime
Controlli si’ , cellulari NO!
Tinazzi
Nucleare in Italia:
Gli Illuminati ringraziano, d’ora in poi, se qualche politico italiano sgarra e non rispetta le consegne del Governo Mondiale non sarà più necessario farlo rapire ed assassinare da gruppi terroristi di sinistra rinfornzati da tiratori della ndrangheta e di GLADIO addestrati in basi NATO, gruppi terroristi ovviamente infiltrati dal SISMI su mandato CIA con l’avallo di primi ministri italiani gobbi. Non sarà più necessaria la solita moria di comizianti politici che si accasciano improvvisamente infartuati durante un discorso pre elettorale, o di politici di mezza età che “vengono improvvisamente a mancare”, sempre per problemi di cuore, dopo aver ricoperto importanti incarichi economici.
Basterà inviare nel paese, lungo una le sue molte faglie sismiche un bel messaggio in codice MERCALLI che non mancherà certo il bersaglio, e che i vertici dello stato italiano recepriranno immediatamente, soprattutto se l’epicentro sarà in una zona con centrali nucleari.
Il Giappone ha centrali nucleari ed è ad altissimo rischio sismico, è come se poggiasse su un gigantesco barile di tritolo con la miccia accesa, e ci hanno costruito centrali nucleari.
Un’ ultima cosa, il Giappone è anche il paese con un altissimo numero di politici, centinaia, tutti di una certa area, morti di infarto dal 1945 ad oggi.
P.S.
Il vostro travaso di bile è stato offerto come sempre dal gruppo BILDERBERG (quello vero).
.
Molto bene, bilder….come al solito!
Perché non provi a fare un quadro un po’ più completo di questi nostri amichetti? Pensi che il loro tendere al controllo totale sia fine a se stesso? Oppure c’è un fine superiore per cui il controllo non sia solo un mezzo? Trovi che ci siano implicazioni che non si limitino alla mera conquista del potere? Mi piacerebbe che ci “illuminassi”(;-)) su questo versante!
Augh!
Risponderemo a queste domande, per quanto possibile in un’altro intervento, del resto dal loro tono si intuisce che già tu conosca l’argomento e, almeno in parte, le possibili risposte.
La verità su un argomento se non la si conosce, è semplicemente perchè viente tenuta con la testa sott’acqua. Il che implica uno sforzo costante da parte di qualcuno volto a non farla tornare a galla, come accadrebbe naturalmente.
Ora invece sta avvenendo questo a livello globale: la mano che impediva alla verità il suo corso è stanca e non riesce più a contrastarla come un tempo, complice una migliore informazione a livello planetario ed un risveglio globale della coscienza umana, ormai le sfuggono sempre maggiori informazioni che prima occultava.
In breve tempo si saprà tutto o quasi della vera essenza di questo mondo.
Ci sono legioni di persone che lavorano affinchè ciò avvenga.
Grazie bilder per la pronta risposta! Forse sono loro stessi che vogliono che la verità venga gradualmente a galla, perché ormai è tutto pronto, e l’umanità, ormai corrotta e conculcata, è pronta ad accoglierli trionfanti! Forse sarà il braccio che li frenava, indebolito dalla loro martellante propaganda e dall’azione di sabotaggio, che verrà spazzato via! Questa è la mia modesta convinzione!
se tanto mi da’ tanto
la civilta’ di un popolo, si vede,anche, dall’accoglienza agli stranieri, quindi….., tirate voi le conclusioni
Per avere un po’ di energia alternativa basterebbe che Berlusconi o qualche suo amico possedesse un’azienda che fabbrica pannelli solari o rotori per l’eolico…
Uscirebbero subito delle leggi ad-hoc per una rapida espansione…
ECCO COSA CI ASPETTA DOPO L’ABOLIZIONE DELL’ICI
tante lacrime…
Palermo il centrodestra si prepara a rimettere le mani nelle tasche dei contribuenti. La giunta del sindaco Diego Cammarata (Fi-Pdl) ha pronto il provvedimento per il raddoppio dell’addizionale Irpef, portandola d’un colpo dal 4 all’8 per mille. Con la stangata d’inizio estate l’amministrazione conta di incassare 16 milioni di euro in più, recuperando l’abolizione dell’Ici, 16,3 milioni di minori entrate, cancellata dal pacchetto fiscale approvato dal consiglio dei ministri. Soldi che farebbero comodo anche a coprire parte del buco nel bilancio dell’Amia, l’azienda dei rifiuti che ha debiti per 50 milioni di euro, gestita da Enzo Galioto, coordinatore provinciale di Fi e neo deputato a Montecitorio.
Il raddoppio dell’aliquota Irpef comunale ha il sapore dell’ingiustizia sociale: il taglio dell’Ici riguarda solo i proprietari delle prime case, circa 130mila a Palermo, mentre l’Irpef si abbatte indistintamente su tutti. Il provvedimento, approvato dalla giunta, arriverà in consiglio comunale martedì, col parere favorevole, oltre che del Pdl, dell’Udc. L’opposizione minaccia ostruzionismo, ma sono soprattutto i sindacati, le associazioni dei consumatori e i comitati a promettere barricate. Cammarata ci aveva già provato prime delle amministrative ma aveva congelato la manovra per non darsi la zappa sui piedi in vista del voto. Il clima ora a Palermo è più pesante, il malcontento è generale e l’indice di gradimento del sindaco non è mai stato così basso.
La serie negativa Cammarata l’ha aperta con l’aumento della Tarsu, la tassa sulla spazzatura, incrementata del 75% la scorsa estate, con introiti calcolati in circa 140 milioni. Un rialzo ingiustificato vista la qualità del servizio di raccolta dei rifiuti, con la discarica di Bellolampo nel mirino della magistratura e l’Amia al collasso.
segue;
Ciao beppe ,
Cosa vuoi che dica se non che dica se non che mi viene da piangere, molte persone come te combattono un sistema che ci sta portando alla rovina, io stesso ho cercato di promuovere una legge e un sistema di governo che oserei dire fantastico. Con quello nessuno riuscerebbe più a rubare ma si sa, siamo in italia.
Il nucleare.
Il nucleare è una delle più grandi truffe. Si inizia cosi. Vedrai che maschereranno con la costruzione delle centrali la fabbricazione di bombe nucleari e oltre a battersene le palle di un referendum, se ne batteranno le palle anche della costituzione; del resto basta leggere il programma della P2 di Licio Gelli e confrontare con quello che sta facendo Berlusconi e chi per lui, per rendersi conto del disastro.
La matrice di ragionamento è sempre la stessa. Cambia il soggetto , il predicato e il complemento ma lo schema per costruire la frase quello è e quello rimane.
Detto questo come capirai la sistuazione non è difficile è quasi come pretendere di risolvere il cubo di Rubik in 30 secondi.
Posto di seguito il link all’articolo della legge elettorale che ti accennavo.
http://marjiuano.blogspot.com/2008/02/un-sistema-migliore.html
Per combattere il fuoco l’estintore lo punti alla base delle fiamme.
Si pulisce il sistema e poi si lavora.
Ciao Marjiuano
http://Marjiuano.blogspot.com
@Andre R.
da tutte le parti sul web sull’accordo Francia-Uk leggi cose come
Il governo britannico presenta proprio oggi un piano per la sostituzione delle 23 centrali nucleari esistenti con impianti nuovi di zecca: un progetto che prevede un investimento di circa 20 miliardi di sterline (circa 25 miliardi di euro) e la creazione di 100.000 posti di lavoro. Il segretario di Stato, responsabile dell’Energia, John Hutton, è stato chiaro: il nuovo mare del Nord (da dove arriva buona parte del petrolio inglese, ndr.) per la Gran Bretagna è il nucleare.
La presentazione del piano arriva dopo l’annuncio della scorsa settimana dell’avvio di una cooperazione franco-britannico nel settore nucleare che prevede la costruzione di nuove centrali e la loro vendita a Paesi terzi.
quindi non si parla di centrali di quarta generazione, ma il fatto è che in Inghilterra vogliono rinnovare il aprco centrali che sono ancora quelle di seconda generazione!
per quanto riguarda Berisha ha detto cose legegrmente diverse da quel che dici tu,UN VERO SCHIAFFO ALLA SINISTRA PERBENISTA ED ECOLOGISTA..
L’Albania pronta ad ospitare centrali nucleari italiane. Lo afferma il premier Sali Berisha, in un’intervista ad un quotidiano. “Il nostro paese è aperto all’energia atomica. Aperto a chiunque”, dichiara il primo ministro di Tirana, che aggiunge: “Non ne ho ancora parlato col governo italiano, perché quello precedente era antinucleare. Con Berlusconi invece cambia tutto”. Berisha annuncia: “Finanzieremo col governo di Roma un impianto da costruire in Albania. E se questo non sarà possibile, ci rivolgeremo al settore privato per studiare il mercato balcanico e italiano”.
Ciao Cheng.
L’unica funzione che ha il blog, ultimante, è quella di farci sfogare.
Dopo, stiamo tutti meglio..e la rabbia si assopisce!
…in qualche maniera, ci cura!
Buona giornata.
max m. (m.m.) 30.05.08 11:23
————————————————-
Vuoi dire che ci tiene calmi?
Lo scopo di una tale cura,secondo te,qual’è?
Hai presente la Somalia?
Ecco, quelli il blog non ce l’hanno…
E, poveretti, si sfogano iscrivendosi a pittoreschi club, che usano camionette con mitragliere e Kalashnikov per organizzare feste paesane…
Chissà, forse impariamo anche noi…
Continueremo a riempire pagine di blog con blablabla alternati a qualche contenuto,che non verrà quasi notato….Tanto l’ importante è riempire non importa con cosa….
Ma sempre calmi e buoni nelle nostre postazioni,guai a sgarrare,guai a volere FARE,è troppo rischioso,non fa per noi.
C’è bisogno che ti dica che molto di quello che ho scritto è ironico?
Fabio Castellucci è uno dei pochi che ha capito una cosa:
se mai rivoluzione ci sarà, certo da qui non partirà! 🙁
Aggiungo che è uno dei pochissimi, che con i suoi commenti cerca di RIaccendere le coscienze!
Altro che Beppe….
…ah, dimenticavo, la cura serve per tenerci tranquilli.
Mi sembra che stia funzionando alla grande, non credi???
Max infatti ti ho chiesto qual’è lo scopo….
E’ vero, non ti ho detto lo scopo, secondo me:
è quello di andare avanti con le operazioni di marketing della Casaleggio!
…senza fermarsi mai….
Ciao.
😉
buongiorno Cheng
Vorrei aggiungere che passa anche molta propaganda.
A volte sembra di stare in una succursale di radio radicale. in una sezione del partito di Pannella-Bonino-Bilderberg.
Augh!
Gli elettori hanno votato!!! La maggioranza presentava programmi elettorali dove c’era ben scritto che avrebbero fatto le centrali nucleari!!!! E’per questo che si sentono autorizzari a farle. Ma tra tutti quelli che hanno votato in quanti li avranno letti i programmi??????? Il popolo ha sempre il governo che si merita. Il problema siamo noi!!!!!
Cosa ti sorprende?
Ieri c’era anche un commento di qualcuno che adesso aveva scoperto che il pd è a favore della tav,del ponte,degli inceneritori….
A chi parla della Germania.
Il tedesco ha perso la tua stessa guerra ma non é un pirla.
Nel 2050-2060 ricaverá energia esclusivamente da fonti rinnovabili.
Lo spirito ambientalista centra poco, gli conviene.
Giá ad oggi la produzione di energia pulita raggiunge il 10% col risultato di bollette piú snelle.
Sono 82 milioni, producono il doppio di noi, si sono riuniti con la ex RDT che era allo sfascio economico e strutturale e quí qualcuno dice che col solare non ci fanno neppure la birra.
Noi forse nel 2050 rientreremo nei limiti del trattato di Kyoto, diamo del matto al nobel Rubbia, in campagna elettorale ci annunciano Ronaldinho, abbiamo i salari piú bassi d’Europa come pure il tasso di scolarizzazione, le leggi elettorali ce le fa un dentista e per strada abbiamo la monnezza.
Se il tedesco é un coglione, tu che sei?
Novità:
Veltroni e “compagni” (di merenda) stanno organizzando un PD-Day!
L’idea non mi sembra molto originale… avranno copiato da qualcuno?
http://partitodemocratico.gruppi.ilcannocchiale.it/?t=post&pid=1919021
Perche’ vi preoccupate per le scorie?
E’ gia’ stato appaltato alla camorra lo smaltimento nella campania felix
Ma come si fa a paragonare Giappone e Italia sul punto di vista nucleare? Secondo me siamo due realtà compeltamente diverse.
*****************************
Il Giappone ha un tasso di sismicità del 300% superiore a quello italiano….eppure hanno molte centrali nucleari.
Solo l’Italia degli scemo e dei Verdi ha consentito di non avere centrali nucleari, quando siamo circondati dalle centrali altrui.
Noi non produciamo energia nucleare ma poi la compriamo dagli altri Stati.
Questo si chiama SCEMISMO AMBIENTALISTA
************
Avranno anche un tasso di sismicità del 300% superiore al nostro, ma la loro organizzazione in campo sicurezza ci batte 1 a un milione per questo di incidenti ne sono successi pochi in Giappone. E poi hanno dei piani energetici che potrebbero durare 100 anni, non come noi che non sappiamo mai se d’estate avremo sufficiente energia elettrica o no.
E’ un bene a mio avviso che l’Italia non accetti di costruire centrali nucleari sul nostro territorio… Insomma, come ha scritto qualcun altro, qua non sappiamo nemmeno gestire il pattume normale figuriamoci delle scorie radioattive…
Solo perchè tutti gli altri paesi hanno nucleare, ciò non significa che dobbiamo averlo anche noi.
Per me la soluzione è diminuire il fabbisogno energetico… non c’è via di scampo.
@lUCA pOPPER
HAI LETTO I POST SULLE SCORIE NUCLEARI? CHE NE DICI?
Is Nobody My Name ()
=============================
Si, l’ho letto. Molto interessante. Soprattutto questo pezzo:
‘…. per esempio lo iodio 129, che ha una vita di quindici milioni di anni, è un 1,5 miliardi di volte meno pericoloso dello iodio 131, responsabile dei cancri alla tiroide nel disastro di Chernobyl, la cui attività si riduce nel corso di qualche settimana (tempo di dimezzamento pari a 8 giorni) …’
Come dire che essere sodomizzati da Rocco Siffredi è pur sempre meglio che esserlo da John Holmes!
E poi può pur sempre accadere che in quegli otto giorni io sia al mare o in montagna, no?
Magari mi cadranno i denti, i capelli e un occhio, ma avrò scongiurato il cancro alla tiroide.
E poi, vuoi mettere con la pericolosità di una pala offshore a 15 miglia nautiche? Metti che stai facendo il bagno o passeggando sul bagnasciuga e ti cade in testa…
La realtà è che le scorie faticano tutti a smaltirle. Reimpiegarle costa moltissimo. Stoccarle pure. TUTTI gli stati che dispongono del nucleare hanno questo problema. E nessuno, checchè se ne dica, è riuscito a trasformare quella merda in ziguli’ masticabili.
Pace e Bene
Vito ha detto invece che ci fa anche i palloncini.. meglio delle big bubble
Se un?intera Popolazione con tanto di Referendum Ha votato NO AL NUCLEARE, significa che è Più Coerente dei 4 Cialtroni , Che sanno benissimo cos’è il Rischio Nucleare, Che SAnno Gli Effetti Devastanti che ne comporta la sua Instabilità,, Sannobenissimo che non il tutto è Anti -Economico, per il fatto che le stesse cosidette Superpotenze, ora lo stanno Smantellando o Convertendo a Energia Altenativa; Ma Se tutto questo si Sa,a cosa vale un referendum? a Cosa vale Chernobyl?Nel “Nuovo Governo Italico?”
Basta tirare fuori Chernobyl! Era una vecchia centrale sovietica a grafite, e l’incidente e’ stato causato da uso maldestro per motivi politici.
E’ come dire che non devono piou’ circolare aerei perche’ negli anno 30 erano di legno e tela.
Basta ideologie.
Beppe, credevo in te, oramai sei diventato un integralista in tutto, e ti stai tirando dietro tutti gli ideologizzati d’Italia, specie gli estremisti di sinistra.
Addio, non voglio essere confuso con voi.
Non ci teniamo addio
Va bene. Buona fortuna con Scajola e Brunetta.
“Noi” (chissà che vuol dire? Io sono io e non “NOI”. Tu invece sei “VOI”?… Mah…)
“NOI”, dicevo, ci teniamo Rubbia.
Che ormai lavora SOLO sul SOLARE TERMODINAMICO. E dice che la SUA STESSA INVENZIONE (nucleare al TORIO) è una soluzione intermedia che però non promette come il solare…
Vedi: http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Sì al nucleare innovativo con piccole centrali senza uranio
Ma non esiste un nucleare sicuro o a bassa produzione di scorie
Rubbia: “Né petrolio né carbone
soltanto il sole può darci energia”
di GIOVANNI VALENTINI
È un integralista idealista anche RUBBIA?
Addio, torna solo se vuoi capire. Se hai già capito tutto NON ci servi a nulla!
Ma è quello che vogliono fare in pratica, centrali obsolete ancora prima di nascere.
Cosa c’è di ideologico ?
Il rifiuto di capire semplicemente, studiando informandosi !!
Comunque, addio.
i referendum sono abrogativi di leggi.
Sono cavillosi. Non si era detto siete favorevoli al nucleare oppure no.
Ma siete a favore dell'”Abrogazione dell’intervento statale se il Comune non concede un sito per la costruzione di una centrale nucleare”.
E’ per questo che ora Scajola parla già di premiare i comuni che accettano l’insediamento di centrali.
Serve un referendum consultivo, non all’italiana, in cui si chieda SI o NO a questa politica energetica.
Danimarca :
88% energia eletrica prodotta con cogeneratori.
10% energia prodotta direttamente da fonti rinnovabili
2% importata
(fonte IEA)
Per completezza di informazioni, anche per luca popper, i cogeneratori sono generatori di energia elettrica che sfruttano un’altra fonte di energia. Che va dal Fotovoltaico, al biogas; dal carbone all’eolico, compreso il nucleare. Orasarebbe da chiarire come è suddiviso quell’88%.
LEGGETE QUI IL CARO TREMONTI COME FA A TOGLIERE L’ICI..!!
CI STA ROVINANDO..HA TOLTO TUTTI I FINANZIAMENTI PER IL VERDE, TRASPORTI PUBBLICI, VIOLENZA SULLE DONNE..ecc..ecc..
LEGGETE E INORRIDITE………
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/economia/conti-pubblici-70/decreto-fiscale/decreto-fiscale.html
Postato da: MARCO GIOVANELLI | 30.05.08 11:21
RIMETTO A TERGO PER DOVERE DI CRONACA LEGGETE E INCAZZATEVI
OLD!
http://www.coords.net/home/2008/04/26/26041986-chernobyl-meltdown/
Sembra piu’ la bocca di un cylum…
NO AL NUCLEARE
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
sono i superficiali come te che remano contro il paese
@Gianni Salerno, Mark Kaps
infatti le centrali di Caorso, di trino Vercellese, di Montalto di Castro e del garigliano le avevano costruite in siti geologici pericolosissimi no?
guardate che sul nulceare state toppando decisamente voi e i galoppini di Pecorino Scanio, non c’è scusa che tenga: per colpa di quel branco di diepserati dei verdi siamo rimasti indietro di 20 anni mentre ora compriamo ogni anno 50 miliardi di KWh dalle centrali nucleari francesi-tedesche-svizzere e pure slovene!!!! e siamo ancora qui a parlare se è meglio l’eolico o il solre, mentre in Germania si sono accorti che l’eolico è uan spesa del tutto inutile e controproducente, tant’è che vogliono la rumenta di napoli per produrre energia per loro!!!
VERGOGNATEVI, SE SIAMO A QUESTI PUNTI E’ GRAZIE PURE A GENTE COME PECORINO SCANIO!!!
Preferisco rimanere 20 anni indietro che morire 20 anni prima
la Germania ha installato (eolico) fino al 2006 14.609 Mw.
È al primo posto in Europa.
Il 90% di quanto è stato mandato in Germania è stato trattato come segue:
La portavoce del ministero dell’Ambiente della Sassonia ha dichiarato: “I rifiuti non sono stati bruciati negli inceneritori, sono stati separati i rifiuti organici da quelli solidi, che diventeranno materie prime secondarie, una parte minore è stata trattata in un impianto meccanico-biologico e verrà venduto alle industrie”.
Per quanto riguarda Pecoraro Scanio: non solo hai ragione (sul giudizio, ma NON sui fatti!) ma ne dici troppo poche! Stiamo parlando di un solenne cialtrone, tipico parolaio che pensa solo a piazzare amici in cariche ben remunerate e sparare grandi proclami ai quali seguono solo.. NULLA!
Mi fermo qui, ma ti risulta evidente, ora, quanto approssimativo, parziale, ignorante e prevenuto sia il Tuo punto di vista?
Tieni i toni bassi, questa volta mi sono limitato a segnalarti che quel che dicevi era contrario ai fatti. Sono restato bonario. NON alzare i toni e cerca TUTTE le informazioni, NON solo quelle che confermano quel che credi di sapere già.
Io da 25 anni, per professione, per interesse scientifico e per diletto, studio, leggo, discuto e diffondo sapere in campo energetico.
Non essere superficiale. Studia di più e parla di meno. Ne gioverai e parteciparai a migliorare il mondo dei Tuoi figli.
Ammesso che sia QUESTO ad interessarti.
Se poi, per Tua scelta, sei:
– O convinto di aver già capito tutto;
– O legato ad obblighi di “fedeltà” ad un qualche Signorotto
beh… allora… ho perso tempo. Amen.
ok! allora rimarro ignorante , non conosco la materia, l’ unica cosa che posso fare e informarmi ma l’ infomazione io nn posso arrivare alla fonte, x cui ho 2 letture :gli estremisti del no al nucleare, e gli estremisti del si al nucleare,ovviamente ad ogni estremista i numeri combaciano!! quindi poi spetta a me la scelta!!ALLORA DICO SI FAMMI PAGARE LA BOLLETTA PIU ALTA PERO IL NUCLEARE NON LO VOGLIO!!SI LO SO C’ E IL CARBONE CHE INQUINA, PERO IO MI SONO SVEGLIATA CON IL NUCLEARE!!??L’ ATTENZIONE HO INIZIATO A DARLA LI E POI ARRIVERO PURE AL CARBONE ALLE INDUSTRIE CHIMICHE SE IL NUCLEARE PUO FAR SVUOMERE UN INTERESSE X L’ AMBIENTE ALLORA XCHE NON PARLARNE, LA GENTE A PAURA SI INFORMA …DA LI CAPISCE CHE NON C’ è SOLO IL NUCLEARE MA C’ è ANCHE ALTRO E INIZIA A LOTTARE!!
P.S. scusate gli errori di ortografia sono disgrafica
NOBODY..HAI BISOGNO ANCHE TU DI UNO SHAMPOO IN UN BARILE DI SCORIE? CHE C’ENTRANO GLI ACCORDI SARKOZY BROWN? LO SAI CHE RIGUARDANO LE CENTRALI DI QUARTA GENERAZIONE CHE SONO IN FASE DI SPERIMENTAZIONE FINO AL 2020? (DATI DELL’AGENZIA EUROPEA DELL’ENERGIA NUCLEARE)
DAL 2000 IN EUROPA NON SI FANNO PIU’ CENTRALI.. GLI ACCORDI PER CENTRALI PROSSIME FUTURE SONO UNA COSA CHE NON C’ENTRA NULLA..
FATTE NA’ DOCCIA AGLI ISOTOPI, NOBODY!
PS..RISPONDIAMO ANCHE ALL’ARTICOLO DI REPUBBLICA:Quanto ai tempi, il primo ministro ritiene cinque anni “un termine possibile” e, assicura, si trattera’ dei “migliori sistemi di quarta generazione” per cui “nessuno avra’ da temere nel Mediterraneo”.
ALLORA.. O E’ CRETINO BERISHA, O IL GIORNALISTA.. I SISTEMI DI QUARTA GENERAZIONE SONO IN FASE SPERIMENTATIVA FINO AL 2020… COME SI POSSANO RITENERE “TERMINI POSSIBILI” 5 ANNI NON LO SO (2008 PIU’ 5 FA 2013, NON 2020)
STI ALBANESI NEPPURE L’ARITMETICA SANNO..E NOI GLI AFFIDIAMO LE CENTRALI NUCLEARI??
NOBODY..VAI A VIVERE A TIRANA.. TI ACCOMPAGNO IO CON LA BARCA A VELA..
secondo me …se domani vediamo i risultati auditel e vediamo che la partita ha battuto annozero….significa che vogliamo essere solo un popolo di pecoroni ignoranti…e che non c’è piu niente da fare…siamo irrecuperabili..
purpus nero Commentatore certificato
………………………………………………
Non c’è bisogno di dati auditel (notoriamente falsi), per rendersi conto di una realtà che purtroppo tutti su questo blog già conoscono e che rappresenta la vera tragedia dell’Italia.
Mediamente questo è un popolo ignorante, arretrato, conservatore, conformisti, superficiale, egoista, fatalista, poco o nulla attento al bene comune che è l’unico vero bene da perseguire in ogni caso, schiavo di pulsioni basse, restio ad ogni approfondimento, con scarsissima cultura, blindato nel suo micrighetto geografico ed ignaro del resto del pianeta.
Il popolo italiano è purtroppo mediamente tra i più stupidi a livello planetario e i pochi individui di stampo diverso che credono nel cambiamento, si devono sobbarcare il compito di risvegliare un oceano di morti.
Compito improbo ma possibile, soprattutto grazie alla rete.
Informare quanta più gente possibile sulla reala natura del mondo in cui vive, ecco la strategia chiave.
purtroppo…quello che dici è la verita’.
Caro Giorgio E. meno male che ci sei tu…
ma…le scorie e lo smaltimento dei rifiuti tossici delle centrali nucleari a chi lo daranno??..alla camorra?
Ma dai..Scajola…manco un muro dritto ce fai..
LEGGETE QUI IL CARO TREMONTI COME FA A TOGLIERE L’ICI..!!
CI STA ROVINANDO..HA TOLTO TUTTI I FINANZIAMENTI PER IL VERDE, TRASPORTI PUBBLICI, VIOLENZA SULLE DONNE..ecc..ecc..
LEGGETE E INORRIDITE………
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/economia/conti-pubblici-70/decreto-fiscale/decreto-fiscale.html
Scusa Marco, ma questo è il blog per eccellenza che denuncia l’informazione di “STATO” come informazione mendace e propone attraverso internet la vera informazione. Voglio sapere dunque i giornali di STATO come repubblica sono mendaci solo a volte? O quando ci pare?
caro beppe
urge fare il punto sui costi del fotovoltaico
ho letto un sacco di numeri strampalati! fai intervenire un esperto che faccia i conti della serva e che li spieghi chiaramente a tutti : non si possono dare valori da 10 a 100 volte superiori alla realta’!!! si rischia di confondere la gente che gia’ ci capisce poco in materia di energia…
secondo me basta questo chiarimento per convincere chiunque in buona fede che il fotovoltaico e’ meglio del nucleare…senza doversi impelagare nel rischio nucleare e scorie varie!!!
secondo me, che non conto niente ma mi informo, il fotovoltaico regge il confronto col nucleare anche solo dal punto di vista economico e della fattibilita’ immediata!! ma e’ bene che lo certifichi un esperto di chiara fama.
grazie
Stanno letteralmente buttando a mare i risultati del referendum.
Probabilmente si basano sul fatto che nel frattempo gli Italiani hanno cambiato parere su molte altre cose, in parte per esasperazione, in parte perché il livello culturale si è abbassato.
Ieri il TG2 riportava che il 60% degli Italiani è favorevole al nucleare, rispetto al 30% all’epoca del referendum. Al di là dell’affidabilità di questo dato, è evidente che si vuole procedere col solito “lavaggio del cervello”, per cui se ripeto 10 volte la stessa cosa quella diventa vera.
Io non ci sto!
Fanno paragoni con gli altri paesi europei e sembra che non siano consapevoli (o in effetti lo sono proprio!) del fatto che in Italia c’è MAFIA, che c’è l’indice di corruzione + alto dei paesi occidentali e anche di molti paesi del terzo mondo.
Se con i rifiuti tossici è successo quello che è successo, riescono minimamente a immaginare cosa accadrebbe con le scorie nucleari???
Siamo nelle mani di un branco di pazzi che spera di salvarsi da qualsiasi catastrofe solo perché ha il potere, solo perché ha il denaro!!
Ipnotizzano i nostri giovani (e meno giovani) con la droga dell’immagine, con la droga dei consumi, li fanno vivere in trance e nel frattempo pianificano il loro e il nostro futuro con la logica del sultano che accumula ricchezze nella sua oasi in mezzo al deserto!
Io non voglio un mondo così!
Non voglio vivere né in un’oasi né in un deserto!
Preferisco che la Natura riprenda al più presto il controllo, e forse è proprio questo l’unico pensiero che mi consola: sapere che, presto o tardi, tutto dovrà finire.
L.
uhè in campania siamo già pieni di scoreie eh,non facciamo scherzi scherzi col nucleare,perchè sti politicanti non se le mettono in giardino a proprie spese tante belle centralinucleari così si fanno col radioattivo e finisce anche lo spaccio di coca;ci manca solo che ci dicano che col nucleare ci verranno i superpoteri come l’incredibile hulk e le avranno dette tutte.
Ah un’altra cosa:250EURO x spedire 1TONNELLATA di rifiuti in Germania era troppo e paghiamo 350MILIONI di EURO!!!!! x tenerci FEDE che sarà si e no 70KG?saranno le poppe della FOLLIERO che fanno sforare la cifra?
Favorevole al Nucleare.
Preferirei tutte le fonti di energia rinnovabile, ma l’Italia non può più fare a meno del nucleare.
Un altro referendum? Per buttare ancora soldi?
Ci sono tutta una serie di referendum ignorati.
Avevamo abolito tramite referendum il misnistero dell’agricoltura, ce lo abbiamo di nuovo.
Avevamo anche detto tramite referendum che non ce ne fregava niente del fatto che Berlusconi avesse tre tv. Eppure ancora si parla di legge sul conflitto di interessi.
Quei referendum… avevano meno valore di altri che volete proporre?
Mah…
Solite in accordo con Grillo… qui vedo un “contrario a priori” su tutto, verso tutti.
Se domani diranno che gli inceneritori fanno male, Grillo inizierai a sostenerli pur di essere comunque “contro”?
Tutti sono venduti al MIGLIOR OFFERENTE come puttane ! Vergogna!!!
Danimarca :
88% energia eletrica prodotta con cogeneratori.
10% energia prodotta direttamente da fonti rinnovabili
2% importata
(fonte IEA)
NO AL NUCLEARE!
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
NO AL NUCLEARE!
Il nucleare è sempre controproducente
da tutti i punti di vista: economicamente
è masochismo, un basso dannunzianesimo,
e perversione ossia un meccanismo pericoloso
e obsoleto sia nel presente sia nel
futuro: ha e avrà solo effetti negativi.
Il nucleare è una “scusa” del potere per
trovare un modo semplice e semplicistico
di militarizzare l’Italia e di eludere
i principi fondamentali della Repubblica
Italiana. Detto ciò aggiungo che in Italia
c’è stato un referendum nel quale ha vinto
il popolo che ha detto NO AL NUCLEARE!
Vattelapesca forever di Carlo Bertani
…”L’ameno borgo appenninico di Vattelapesca ha già assicurato patron Berlusconi che, grazie ad alcune provvidenziali caverne, sarà possibile stivare nelle profondità della terra tutte le scorie, in modo sicuro e per sempre.
Silvio si è commosso: ha promesso al Sindaco che costruirà nel comune di Vattelapesca Milano 12 e per almeno un decennio dagli studi TV che costruirà nella città satellite s’esibiranno ogni sabato sera Maria de Filippi, Mariano Apicella e Mara Carfagna. Come soubrette, ovviamente. Perché: fa dell’altro?
I costi per la ristrutturazione delle caverne sono stati stimati in circa 2,4 miliardi di euro: tutto sommato, un terzo del Ponte di Messina. Un affare: tanto, pagheranno i nostri figli e nipoti.
Un vero e proprio fremito di gioia ha colto la lobby nucleare: pare addirittura che il professor Franco Battaglia, pasdaran dell’atomo, voglia esibirsi in un brano soul intitolato “My sweet reactor”.
I costi dell’impresa sono stati “girati” sulla scrivania di Tremonti il quale in compagnia dell’inseparabile calcolatrice a manovella li sta esaminando. Anche qui, grazie ad una “gola profonda”, siamo riusciti a sbirciare.” …
leggi tutto
http://carlobertani.blogspot.com/2008/05/vattelapesca-forever.html
perché nessuno parla di fusione fredda come alternativa possibile?
coloro che sono favorevoli al nucleare, che mettano a disposizione i loro bei giardinetti delle loro belle case.
ce li volete davvero isotopi radioattivi vaganti vicino alle teste dei vostri figli?
meglio mangiarli che bruciarli.
Forse perché NON è un alternativa possibile.
Quanto meno al momento. Le manca quel fastidioso requisito chiamato riproducibiltà. Gli esperimenti (perché siamo ancora in fase sperimentale) a volte riescono e a volte no e soprattutto stiamo parlando di quantità di energia prodotta nell’ordine di grandezza della dinamo di una bicicletta.
Si sa. Il GRANDE VECCHIO non vuole che si sappiano le cose per esempio non ci fa sapere che sarebbero possibili anche le centrali a spirito santo.
NOTIZIA “RUTTER”
EMILIO FEDE, PER COMPIACERE AL SUO PADRONE, HA PROPOSTO DI FAR METTERE LA PRIMA CENTRALE NUCLEARE NELLO STUDIO DEL TG4.
NON AVRANNO BISOGNO DI FILTRI PER LE RADIAZIONI, USERANNO QUELLI CHE ADOPERANO TUTTI I GIORNI PER LE NOTIZIE.
Prima usano i filtri per il naso tipo banconote arrotolate…
Leggendo i commenti, penso che Beppe dovrebbe ricevere la laurea ad honorem in psicologia!!
Ne sta curando più lui che l’intero albo degli psicologi! 😉
No,questo non è curare.
Si tasferisce su altri problemi.
Sicuramente meglio di te, bellezza!
…anche se sei “dottoressa”!
SVEGLIAAA!!!
,,tanto i pazienti refrattari:
NEL CESMTRFGCBNMSRTDHJIUUKNVBHGHFLSHDFGDGJASAlòkjfgb
ino
non somno sana!
Ciao Cheng.
L’unica funzione che ha il blog, ultimante, è quella di farci sfogare.
Dopo, stiamo tutti meglio..e la rabbia si assopisce!
…in qualche maniera, ci cura!
Buona giornata.
@ laura
Da moooooooooo, che l’avevo capito! 😉
Vedrai il dottor Beppe ti curerà, non preoccuparti!
Ciao.
Possiedo santini del fantino sullo sciacquone che ogni giorno, in modo rituale, lo affianco al suo compare e tiro l’acqua.Loro lo chiamano rafting
Calcolando che il responsabile alla sicurezza sarà un Omer Simpson con la tessera dell’UDEUR non vedo l’ora del nucleare in Italia…
4 centrali nucleari si possono fare. UNA 2 IN CAMPANIA, IRPINIA E ALLE PENDICI DEL VESUVIO, UNA IN SICILIA A MESSINA, UN’ALTRA IN UMBRIA TRA ASSISI FOLIGNO E BASTIA UMBRA, UN’ALTRA IN FRIULI.
———————————————————
Il terremoto del Friuli ebbe luogo alle ore 21.06 del 6 maggio 1976.
———————————————————
Il terremoto dell’Irpinia si verificò il 23 novembre 1980. Caratterizzato da una magnitudo 7 della scala Richter, con epicentro nel comune di Conza della Campania (AV), causò circa 280.000 sfollati, 8.850 feriti e 2.735 morti.
———————————————————
Il Terremoto di Messina e Reggio del 1908, spesso noto come Terremoto di Messina o Terremoto Calabro-Siculo del 1908, è considerato uno degli eventi più catastrofici del XX secolo. Si verificò alle ore 5:21 del 28 dicembre 1908 e in 37 “interminabili” secondi danneggiò gravemente le città di Messina e Reggio Calabria.
———————————————————
La notte del 26 settembre 1997, alle ore 2:34, si verificò la prima violenta scossa, che raggiunse il VII-VIII grado Mercalli. Seguirono altri movimenti tellurici minori. Nel mattino, alle 11:42, intervenne un’altra forte scossa (IX grado), e infine un’altra il 3 ottobre (VII grado) alle 10:55. Lo sciame sismico di assestamento si protrasse fino al 20 ottobre. Le scosse furono avvertite anche a notevoli distanze.
———————————————————
PER ESSERE PIù CERTI DI DOVE COTRUIRE ALTRE CENTRALI, Ordinanza PCM 3519 del 28 aprile 2006, All. 1b
Pericolosità sismica di riferimento per il territorio nazionale. ECCO IL LINK http://zonesismiche.mi.ingv.it/mappa_ps_apr04/italia.html
ALMENO SE DOBBIAMO FARLE SAPPIAMO DOVE PIAZZARLE PER STARE PIU’ SICURI.
MA ANDATE A FANCULOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Anche Stromboli,Vulcano e alle pendici del vesuvio mi sembrano siti adattiper la costruzione
C’è LA MAPPA, HANNO L’IMBARAZZO DELLA SCELTA STI COGLIONI
mtv , i campi rom e gli amici di chissa’ chi
ieri sera, nel desolante panorama televisivo, tra bolsi vaschi che inneggiavano ad una gioventu’ tramontata e beghe di cittadini, tra vecchi film di rambisuperoi ed amici di chissa’ chi, ho visto una bellissima puntata di questo ragazzo, l’intervistatore, che si e’ addentrato in un campo rom, rimanendo stupito, dalla cordialita’ ed ospitalita’ di questi, con alcuni ragazzi e ragazze italiane che fanno anche musica con loro, evviva quindi all’intelligenza di alcuni,sempre troppo pochi, grande mtv
AGI) – Roma, 29 mag. – L’Albania e’ pronta a collaborare con l’Italia sul fronte dell’energia nucleare e a ospitare centrali. Lo annuncia il premier di Tirana, Sali Berisha, in un’intervista al Corriere della Sera, sottolineando che “l’ideale sara’ arrivare a un accordo con i Paesi vicini, Italia per prima: finanzieremo con il governo di Roma un impianto da costruire in Albania”.
Della questione, spiega il capo di governo, “non ho parlato con il governo italiano perche’ quelle precedente era antinucleare, ma con Berlusconi invece cambia tutto”. Berisha aggiunge che “c’e’ un gruppo italiano che e’ venuto a discutere la possibilita’ di una centrale” in Albania. Quanto ai tempi, il primo ministro ritiene cinque anni “un termine possibile” e, assicura, si trattera’ dei “migliori sistemi di quarta generazione” per cui “nessuno avra’ da temere nel Mediterraneo”. (AGI)
————————————————-
Buongiorno.
@lUCA pOPPER
HAI LETTO I POST SULLE SCORIE NUCLEARI? CHE NE DICI?
SE TU DICI PACE E BENE IO TI DICO
EGO TE ABSOLVO PECCATIS TUA AMEN.
Tutti lamentano la carenza di fonti energetiche.
Non sarebbe il caso di ripensare ai ns/ consumi di energia?
Che bisogno c’è di avere auto enormi, costose, velocissime se non quello di “apparire?
Che bisogno c’è di avere tutte le strade illuminate per chilometri e chilometri, in campagna, per tutta la notte?
sono del tuo parere per quanto riguarda le auto e tutti quei surplus a cui si potrebbe rinunciare, ma per quanto riguarda le strade illuminate mi sembra che debbano restare tali anche per una questione di sicurezza
E RISPONDIAMO ANCHE A CHI CI CHIEDEVA L’ELENCO DELLE CENTRALI NUCLEARI IN DISMISSIONE:
GERMANIA: CENTRALI BIBLIS 1 E BIBLIS 2
FRANCIA: CENTRALE PHOENIX
SVEZIA: CENTRALE HOELLEGEN II
http://www.hermannscheer.de/en/index.php?option=com_content&task=view&id=188&Itemid=13
INOLTRE SUL SITO DELL’AGENZIA EUROPEA DELL’ENERGIA NUCLEARE TROVATE ALTRE CURIOSE INFORMAZIONI TIPO:
IN USA NON SI FANNO PIU’ CENTRALI DAL 1978
IN EUROPA NON SI FANNO PIU’ CENTRALI DAL 2000
IL NUCLEARE DI TERZA GENERAZIONE E’ IN DISMISSIONE IN TUTTO IL MONDO
IL NUCLEARE DI QUARTA GENERAZIONE E’ IN FASE SPERIMENTALE FINO AL 2020
SCAJOLA…DI CHE CAZZO PARLI????
AH NON SI FANNO PIU’ CENTRALI?? E L’ACCORDO SARKOZY-BROWN PER VENDERE CENTRALI DI NUOVO GENERE? E LA FINLANDIA, LA BULGARIA, LA ROMANIA, LA SPAGNA, LINDIA, LA CINA, IL GIAPPONE E PURE L’AMERICA DOVE LE EMTTI?? STANNO COSTRUENDO NUOVE CENTRALI LI’!!
SE SEI UN GALOPPINO DI PECORINO SCANIO NON LE STAI RACCONTANDO GIUSTE…
Ascolta Rubbia che è un cervello italiano, direi un grande cervello italiano e credo che anche tu riesca ad ammettere che, forse, ne sa più di te… E poi, forse non abiti neppure in Italia e non sai che qui ci sono delle persone che gestiscono malissimo ogni cosa.. Ti consiglio di guardare che cosa stà succedendo in una nostra grande e meravigliosa regione che si chiama Campania, pensa: è proprio vero che è coperta di immondizia! E tu, sei per il nucleare in italia? PROFFESSORE.. SI DIA UNA SPOLVERATA ALLE LENTI DEI SUOI OCCHIALI E SI DIA ANCHE UN OCCHIATA IN GIRO.. SIAMO IN ITALIA!!!!!!!!!
6) E cosa più importante: TUTTI SI LAMENTANO PER LA FUGA DI CERVELLI DALL’ITALIA, MA ALLORA PERCHè NON FACCIAMO QUESTE MALEDETTE CENTRALI, COSI’ FISICI ED INGEGNERI ITALIANI RESTANO IN ITALIA?
============
hai dannatamente ragione, se si costruissero le centrali nucleari non ci sarebbe la fuga di cervelli dall’italia, tanti giovani fisici ed ingegneri promettenti si metetrebbero subito entusiasti al lavoro.
senza contare che in Inghilterra prevedono che nel rifacimento e nella costruzione di nuove centrali nucleari prevedono di avere nei prossimi anni CENTOMILA POSTI DI LAVORO IN PIU’…
Noto che lei è ancora disinformato, non lo sa che le scorie, sono riutilizzabili, dopo alcuni trattamenti , in medicina, nel campo della radiologia e dell’oncologia? SU forza s’informi meglio… Il reattore che è alla DIENCA di Bologna fornisce del materiale riciclabile che viene utilzzato dal San Raffaele di Milano…
roberto .
=============================================
Sono certo che tu sia preparato anche sulla bontà del nucleare in campo medico e non vorrei aprire un’altro dibattito. Siccome il dialogo tra te e me è fatto di due persone – dove una si esprime male e l’altra ne capisce poco – io rinuncio, dopo questo, per evitare di intasare il blog.
I dati dell’istituto britannico di oncologia attribuiscono i successi della medicina soltanto al 2%. Ossia come 50 anni fa!
Il resto lo si deve solo alla chirurgia. Bombardare, estirpare, disintegrare, distruggere e combattere sono termini medico-militari ai quali non ci ho mai creduto e non intendo affidarmi anche nel caso avessi bisogno.
Sai come, negli ospedali, si curava la sifilide fino alla fine dell’800?
Respirando benefici e bollenti vapori di mercurio!
Percui, il nucleare, bevilo tu che ti fa bene e ti fa digerire.
Intanto guardati ‘sto filmato: sono certo che ne trarrai qualche informazione più utile al tuo caso. Io, purtroppo, mi esprimo malissimo.
http://www.youtube.com/watch?v=UVqURHrhvJY
Pace e Bene
stupido
Vito, ti sta candidando per governar la Francia?
laura giacobbe 30.05.08 10:08
Non scrivi piu’ frasi con parole mozzate? Hai addirittura riempito quasi un rigo!
Il nucleare ti stimola il movimento di dita sulla tastiera.
La Francia lasciala perdere, abbiamo colonizzato la Gallia, ora pero’ siamo costretti a guardare loro andare avanti nel progresso.
Quando noi ci scannavamo durante gli anni di piombo, tra fascisti e comunisti, loro pensavano a fare politiche per la nazione, e sono andati avanti nel progresso.
Guarda le strade di Parigi, puoi giocarci a biliardo, e guarda quelle di Roma.
RADIOATTIVASONOGIA
secondo me …se domani vediamo i risultati auditel e vediamo che la partita ha battuto annozero….significa che vogliamo essere solo un popolo di pecoroni ignoranti…e che non c’è piu niente da fare…siamo irrecuperabili..
Come si può decidere di tornare al nucleare? Bisogna essere davvero degli incoscienti, dei cialtroni! Ma quali centrali sicure?! Se è diventata ministro Carfagna, sono capaci di nominare l’ultima segretaria tuttofare di Berlusconi responsabile della sicurezza. Tanto cosa sarà mai? Sembra che non si tocchi mai il fondo. Mi viene il vomito! Min. Scajola, un laureato in giurisprudenza, è in grado di decidere se è il caso di tornare al nucleare? Ma cosa diavolo capisce lui di energia??? Si faccia più informazione, si faccia una trasmissione in cui ci siano degli esperti a confronto. ESPERTI!! Sono stanca di vedere in televisione le solite facce di c..o, non venga Sgarbi a parlare dell’eolico che è antiestetico.. è lui l’antiestetico!!! Voglio ascoltare ingegneri, scienziati, gente che ha pubblicato su riviste internazionali e che di energia capisce! Voglio sapere qual è il vantaggio del nucleare qual è il limite delle fonti di energia alternativa. E dopo si faccia un referendum! Perchè NOI dobbiamo decidere, perchè si tratta dei nostri soldi e della nostra salute.
e vedremo:
stefania che ci spiega fare l’orticello,
brunetta x meglio pagare la bolletta,
ferrara per smaltire la maggiorana,
lombardo la meglio mossa del bigliardo,
de corato imbastire il frullato,
fini gioca a mosca ceica,
andreotti prova a
annamo sempre mejo….
INFLAZIONE: ISTAT, A MAGGIO SALE A 3,6%,MASSIMO DA ’96 ++
(ANSA) – ROMA, 30 MAG – L’inflazione a maggio è salita al 3,6%, contro il 3,3% di aprile, portandosi così ai massimi dall’agosto del 1996. Lo comunica l’Istat nella stima preliminare aggiungendo che su base mensile i prezzi sono aumentati dello 0,5%.(ANSA).
E naturalmente tu sarai ben felice di accoglierne tutte le scorie vero? Ma come fate a dimenticare che abbiamo votato un referendum abbrogativo sul nucleare? O la vostra ratio e solo in termini faziosi?
Ma come si fa a paragonare Giappone e Italia sul punto di vista nucleare? Secondo me siamo due realtà compeltamente diverse.
NEGLI ALTRI CAMPI INVECE SIAMO IDENTICI?
Ho per caso detto che negli altri campi siamo identici? Si parla di nucleare.. era per non uscire dal topic.
Non riuscite a smaltire un sacchetto di immondizia e parlate di nucleare ma smettetela buffoni
x le capre cosa possiamo fare?
exrita gongorzola
Non capisco il perchè di tutto questo accanimento verso le centrali nucleari… Io sono favorevole perchè:
1) Se scoppia una delle tantissime centrali nucleari che circondano l’italia, ci andiamo di mezzo anche noi.
2) Compriamo dagli altri stati tantissima energia elettrica formata proprio dalle centrali nucleari. Quindi per ovvie ragioni economiche ce la vendono ad un prezzo più alto rispetto ai costi di produzione. Se ci vogliono ad esempio 1000 euro di spese per fare 1GW di corrente, di certo che la rivendono ad un prezzo più alto per guadagnarci sopra. Quindi ci andiamo a risparmiare se ce la facciamo da soli l’energia.
3) Le scorie radioattive delle centrali estere comunque la camorra le fa scaricare ad Acerra (Un paese a qualche kilometro da casa mia, quindi tanto vale che ci scarichiamo le nostre… (so che è un discorso cinico, ma è la pura realtà dei fatti.)
4) Non è che le centrali elettriche italiane che bruciano idrocarburi e carbone inquinino molto meno delle nucleari…
5) Questa cazzata che dite riguardo alle centrali di 3a e 4a generazione è falsa, perchè la costruzione di una centrale richiede molto tempo a livello burocratico, quindi se ci vuole molto tempo per risolvere queste questioni, le centrali di 4a generazione saranno già nate quando si metterà la prima pietra per le nostre, quindi le faremo anche noi così.
6) E cosa più importante: TUTTI SI LAMENTANO PER LA FUGA DI CERVELLI DALL’ITALIA, MA ALLORA PERCHè NON FACCIAMO QUESTE MALEDETTE CENTRALI, COSI’ FISICI ED INGEGNERI ITALIANI RESTANO IN ITALIA?
Quando uscì la televisione, era in bianco e nero.
Ci dissero che ci si metteva sopra un pentolino di rame, diventava a colori.
Tutti avevano un pentolino di rame e lo misero sul televisore, aspettando che succedesse qualcosa.
Mi sembra che siamo rimasti sempre lì.
Sulle centrali nucleari ci metteremo sopra un santino di Berlusconi. Poi staremo lì ad aspettare.
che ci misurino le radiazioni..
Un Governo serio, una volta stabilito che si deve ritornare al nucleare, per prima cosa risolverebbe il problema delle scorie delle vecchie centrali che ancora non abbiamo smaltito.
un governo serio direbbe: “benissimo, abbiamo stabilito che bisogna tornare al nucleare, quindi entro i prossimi mesi troveremo un sito definitivo per le scorie,dopo stabiliremo anche i siti per le prossime centrali…”
questo direbbe un governo serio. ma noi abbiamo un governo di pataccari, al quale l’unica cosa che interessa è dare appalti agli amici:
appalti per fare inceneritori che non funzionano;
appalti per aeroporti inutili come malpensa, appalti per ponti che non collegano un cazzo..
appalti per far mangiare gli amici, non per fare qualcosa di utile…
ABBIAMO UN GOVERNO COSI’ SERIO CHE MI SCAPPA DA RIDERE
Questa sera su annozero parlano della vecchia politca e di come è diventata adesso e di Andreotti… wooaaa!!
Il gobbo prima di trapassare dovrebbe chiedere scusa perche’ sa che essendo cattolico finira’ dritto all’inferno
SCORIE NUCLEARI – 4
Alla fine di queste tre tappe consecutive, i radionuclidi più attivi, il cesio 137, lo stronzio 90 e i principali attinidi (plutonio, americio e curio), sarebbero già scomparsi da tempo!
Ben prima che gli ecologisti se ne facessero cruccio, l’industria nucleare applicò per prima il principio di precauzione, in quanto pioniera in materia di igiene, di sicurezza e di tutela dell’ambiente. La gestione delle scorie che essa ha istituito, anche se può subire delle migliorie, è per molti versi esemplare. Essa serve quale esempio a molti altri settori industriali meno avanzati.
E le scorie che abbiamo in parlamento?
ci teniamo anche quelle….??
SCORIE NUCLEARI – 3
Contrariamente ai rifiuti chimici come l’arsenico, il piombo, il cadmio, la cui durata di vita è indefinita (infinita), i rifiuti nucleari hanno il buon gusto di ridurre la loro attività nel tempo (cioè, dal punto di vista della ragione che li rende pericolosi, spariscono nel tempo), anche se per alcuni di questi occorre il passaggio di lunghissimi periodi di tempo. Si deve fare un’altra osservazione, generalmente passata sotto silenzio: più è lungo il tempo di decadimento e meno pericoloso è il rifiuto! Per esempio lo iodio 129, che ha una vita di quindici milioni di anni, è un 1,5 miliardi di volte meno pericoloso dello iodio 131, responsabile dei cancri alla tiroide nel disastro di Chernobyl, la cui attività si riduce nel corso di qualche settimana (tempo di dimezzamento pari a 8 giorni). La maggioranza dei nostri cittadini sono persuasi, invece, dell’identità dei due isotopi dello iodio!
Per tutto il tempo in cui restano confinati sotto terra, in un sito appropriato (opportunamente scelto con criteri e conoscenze geologiche), i rifiuti nucleari non presentano alcun pericolo per il pubblico. L’unico eventuale pericolo per il futuro può essere rappresentato dalla contaminazione delle acque superficiali da parte della frazione costituita di radioelementi a vita lunga. Tuttavia, affinché una tale contaminazione abbia luogo, è necessario che si presentino le seguenti tre condizioni improbabili:
– i contenitori delle scorie siano danneggiati da una corrosione a mezzo dell’acqua, un processo che conosce tempi tipicamente intorno ai diecimila anni;
– gli elementi radioattivi siano poi progressivamente dissolti nell’acqua (con tempi, anche qui, lunghissimi: centinaia di migliaia di anni), quindi siano così trasportati fuori dalla nicchia geologica che forma il deposito (altre centinaia di migliaia di anni);
– gli elementi radioattivi, infine, passino nella falda freatica superficiale (processo assai più rapido, in confronto).
“… ma se non siamo capaci di smaltire il patume “normale”, cosa faremo con le scorie radioattive???!!!!!!!!!”
scorie nucleari – 2
Ugualmente interessante è il paragone tra il volume dei rifiuti nucleari e quello degli altri rifiuti industriali tossici. Nel 1998, nell’Unione Europea, il volume delle scorie nucleari ad alta radioattività (HAVL) era di 150 m3 (cioè un cubo di 5,3 m di lato) e il volume comprendente anche le scorie nucleari a bassa attività era di 80000 m3 (cioè un cubo di meno di 45 m di lato); il volume dei rifiuti industriali tossici era invece di dieci milioni di meri cubi (cioè un cubo di 215 m di lato) e quello di tutti i rifiuti industriali era pari a un miliardo di metri cubi (cioè un cubo di 1 km di lato).
La gestione dei rifiuti industriali tossici e quella dei rifiuti nucleari, a corto o a lungo termine, sono difficilmente comparabili; tuttavia, possiamo riscontrare gravi casi di intossicazione da piombo o da mercurio, anche nei Paesi sviluppati, mentre negli stessi Paesi non sono mai stati riscontrati casi di esposizione ai raggi che abbiano portato a conseguenze significative per la popolazione, durante la gestione dei combustibili usati o dei rifiuti del ritrattamento.
Quale industria può vantare una gestione dei rifiuti paragonabile per bontà a quella dell’energia nucleare? I rifiuti tossici derivati dalla produzione del computer che sto usando per scrivere questo articolo e quelli derivanti dalla stampa di quest’ultimo, o quelli dell’industria meccanica e chimica, e di qualunque altro settore industriale, restano tali in eterno. Essi sono posti nelle discariche di classe 1, ma nessuno può presentare garanzie in merito al loro destino nei prossimi 300 anni, data nella quale presenteranno ancora la stessa pericolosità, se non di più a causa del deterioramento dei fusti che ora li contengono.
All’opposto, più i rifiuti nucleari permangono nel tempo, e meno sono pericolosi.
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
mauro lancioni 30.05.08 10:32
E’ SOPRATUTTO UN GRAN TIRCHIO, IL SOLE.
No caro , è l’uomo che è avido e attualmente col suo MODELLO DI SVILUPPO E’IL CANCRO DEL PIANETA.
Nessuna specie animale fa quello di dannoso che fa l’uomo verso l’ambiente. Nessun animale inquina, produce rifiuti tossici e altera equilibri naturali.
SCORIE NUCLEARI – 1
Francis Sorin, della Società Francese dell’Energia Nucleare, spiega che si sa benissimo che cosa fare dei rifiuti nucleari: “si tritano, si trattano, si condizionano, si trasportano, si pongono in fusti, si depositano seguendo le procedure e i metodi codificati precisamente, messi in opera sotto il controllo delle autorità pubbliche. Dai prodotti di fissione meno contaminati fino a quelli più virulenti, tutti i tipi di rifiuto nucleare hanno un percorso e un punto d’arrivo definiti. Le scorie a vita breve, che costituiscono il 90% del totale, sono depositati in superficie in due centri gestiti dall’ANDRA, creati nella Manche e nell’Aube. Le scorie a vita lunga sono trattati e depositati nei siti di produzione, nelle centrali nucleari o nelle industrie di ritrattamento dei combustibili di la Hague e di Marcoule, in strutture superficiali gestite con criteri speciali, oppure in pozzi coperti da colate di cemento. Questo modo di gestione funziona in Francia da un quarto di secolo senza che alcun rifiuto, isolato dalla biosfera con dei contenitori impermeabili, abbia mai causato dei problemi significativi alla salute degli individui o all’ambiente.”
Per quanto riguarda il “pericolo che esse rappresentano”, è interessante un paragone: a livello mondiale, l’elettricità è prodotta per una quota superiore al 50% da centrali a carbone. Secondo l’organizzazione “Sauvons le climat” (salviamo il clima), “una centrale che produce 1000 MW elettrici consuma ogni anno circa quattro milioni di tonnellate di carbone. Essa produce circa trecentomila tonnellate di ceneri che contengono quattrocento tonnellate di metalli pesanti tossici, delle quali cinque tonnellate sono di uranio e tredici di torio. Notiamo che questi radioelementi non sono gestiti [..] al pari di quelli prodotti durante il ciclo [di una centrale] nucleare. La centrale a carbone, inoltre, emette ogni anno dieci milioni di tonnellate di gas carbonici (CO, CO2) nell’atmosfera.”
Carlo R. 30.05.08 10:53
MA PERCHE’ CE L’HAI TANTO CON LE PECORE!
CI SONO ANCHE I CONIGLI
Eva Melodia
ti puoi anche cullare sulla favola di un incidente ogni 100 anni, contenta te!
Se così fosse , visto che il 1° reattore è del 1951 e cento anni non sono passati, non ci sarebbe stato ancora nessun incidente, invece ne abbiamo avuti 2000!!!!
Ma davvero uno le cose se le inventa e se le canta, negando ogni fatto reale?
Ma si può andare avanti così?
Se vado in una clinica psichiatrica forse sento cose meno idiote!
L’italia ha perso il treno ( veramente noi siamo sempre in ritardo su tutto)del nucleare 30 anni fa. E di questo ne paghiamo sicuramente le conseguenze. Ora mi sembra un po tardi recuperare, forse sarebbe meglio investire in ricerche e tecnologie e comunque diversificare. Pensate se in città come Roma, Milano sopra i tetti dei condomini ci fosero pannelli fotovoltaici. Sicuramente si risparmierebbe in petrolio.
MENO MALE CHE ABBIAMO PERSO IL TRENO.
LE SCORIE RADIOATTIVE DI 30 ANNI TU SAPRESTI DOVE LE AVREBBERO NASCOSTE?
SPERO SOLO DI NON DOVERLO PRENDERE ADESSO, IL TRENO, E CONTRO LA MIA VOLONTA’ E DI QUELLI CHE VOTARONO IL REFERENDUM
…..ogni giorno mi fa sempre più vomitare essere italiano!!!!
ogni maledetto giorno…..
no war, no nuclear!!!! le prossime guerre ( e si stanno già facendo) saranno per l’uranio….
non facciamo fottere!!!!
http://www.myspace.com/deserterdivision
pace!!!
-a MILANO.
i vigili urbani del cap lombardo sperimentanO il pacchettO sucUrezza di M r nI dando la caccia ai =clandestini= sui mexzi dUbblici. le ..tate sono por…. a terminE con metodI p.olivischI gli strniE.I sono prelevatI sul un m.nZO BlINDATO dell’.tM , .dentificatI e se.nalati alla .UEstura. X il V…Sin.ACo…
pOI vengono le sanatorie e si passa dal lavoro nerO a un lavoro sempre oltrenodo s.truffato ma ufficiale; si
SCRIVERE IN ITALIANO COMPRENSIBILE TI METTE MALE?
Che sia IMPREGILO l’appalto per la costruzione delle centrali?Ho quel dubbio li’..
Caro Grillo e grilletti, sono una persona pacifica, e cosmopolita, e posso vivere in qualsiasi parte del mondo purchè vi sia intelligenza e buona volontà. Tuttavia, il nucleare travalica i confini e se cercheranno di fare il nucleare contro la volontà dei cittadini italiani mi unirò a qualsiasi forma di resistenza.
Salute e prosperità.
.m quand’e che siamo diventati un tutto unico?
quoto Laura.
Bravo ,perchè non trovi altri appoggi a questa
iniziativa ,così più persone diffonderanno il tuo messaggio,diffondete senza tregua ,scendiamo nelle piazze di tutta italia a protestare contro , faccimo valere il referendum,secondo me scendere nelle piazze e meglio non tutti ricevono notizie
con il pc.
Vite perdute
da “Vita di Agricola” di Tacito
di Daniele Sepe
“Predatori del mondo intero
adesso che mancano terre
alla vostra sete
di totale devastazione
andate a frugare anche il mare.
Avidi se il nemico e’ ricco
arroganti se e’ povero.
Gente che ne’ l’oriente
ne’ l’occidente possono saziare.
Solo voi
bramate possedere
con pari smania
ricchezza e miseria.
Rubano, massacrano, rapinano,
e con falso nome
lo chiamano impero.
Rubano, massacrano, rapinano,
e con falso nome
lo chiamano nuovo ordine.
Infine,
dove fanno il deserto,
dicono
che e’ la pace.”
x al silvio Onnipotente..
@ANDRE R.
BELLO L’ELENCO DEI COSIDDETTI “INCIDENTI” NELLE CENTRALI NUCLEARI…MA TI SCORDI (VOLONTARIAMENTE?)
CHE QUELLO CHE STAI SCRIVENDO ACCADE TUTTI I GIORNI IN QUALSIASI INDUSTRIA CHE PRODUCE RIFIUTI TOSSICI..TI RICORDI LA NUBE DI DIOSSINA A SEVESO NEL 1976???? O QUELLO CHE SCARICANO OGNI GIORNO LE INDUSTRIE NEI FIUMI NEI LAGHI ECC???
Ieri sono andata casualmente su Wikipedia per saperne di piu` su cosa fosse un reattore nucleare, e c`era scritto che dal 23 maggio 2008, quindi da pochi giorni, il governo berlusconi (lo scrivo minuscolo apposta), ha deciso di fare uso dell`energia nucleare, quindi di aprire centrali ecc!!!Oramai siamo spacciati…Che ci mettesse lui il suo culo su un reattore ma penso che anche le radiazioni scapperebbero da lui!!!!
Cara Valentina, Berlusconi ha 5 figli e un sacco di nipoti, pensi che li voglia far vivere nella mer….a?
Dopo questo intervento dell´onorevole Barbato del 13-05-2008, ho esultato come un gol della nazionale alla finale, íl video é stato preso dalla televisione, ma si sente benissimo. É una chicca, secondo me é un video “cult” ascoltatelo tutto. 5min15sec.
http://it.youtube.com/watch?v=yCq_on8g0Hs
Mamma mia!
@Mario Malerba
No il nucleare non è = a morte certa.
E’ = a potenziale di incidente 1 ogni 100 anni, e per ogni incidente un danno tale da vanificare, per le persone etiche e intelligenti, ogni vantaggio che se ne potrebbe trarre.
Mi rendo conto che c’è chi è abituato a pensare agli “effetti collaterali” come a dei piccoli inconvenienti. Ma non per tutti è così. Per molti la vita di un bambino, uno qualsiasi, non solo il tuo caro, di un animale, o di un anziano, è più importante dell’andare con il suV fino all’edicola, e quindi del tuo stramaledetto fabbisogno energetico.
Talune delle persone che si vedono nel filmato sono aimè ancora vive a pupparsi gli “effetti collaterali”.
I vostri impianti di 4 generazione non cambieranno nulla, perchè nella mentalità umana planetaria attualmente vigente, non c’è alcun senso della realtà, quindi il fabbisogno (anzi la tossicodipendenza) da energia continuerà ad aumentare e il nucleare rimane prima di tutto un’arma, non una tecnologia.
Energia che si ricava dal disintegrare un atomo perdendo il controllo del suo infinito potere e trovandosi materiale altamente radioattivo che schizza ovunque, da dover essere raccattato con tonnellate di grafite, non è tecnologia. E la stessa cosa che darsi fuoco da soli.
Ma certo, prima o poi ci sostituiremo al vostro Dio, così le scorie basta che “le fischiamo” e tornano da sole “ammodino” al loro posto, senza dare noia a nessuno. Basta riuscire ad addestrarle. No?
L’energia nucleare bellica o civile è solo una follia.
bravissima..il rischio forse è minimo ma le conseguenze sono massime..inaccettabile..e nessuno che parla della fusione a freddo..ma non vengono dubbi a nessuno?
Non ci sono parole.
O.T. Ho sentito una vocina che le POSTE sono in difficolta’, OCCHIO GENTE.
elia rizzuti 30.05.08 10:47
————————————————–
STAREMO ALL’ERTA.
MA LE POSTE SONO IN DIFFICOLTA’ DA QUANDO HANNO INVENTATO IL FAX, FIGURATI NELL’ERA DI INTERNET!
C’ho LE MADONNE!!!
Ma possibile che ‘sto paese di imbecilli, governato da imbecilli, non riesca a fare nulla senza prima aver dibattuto qualche decennio su temi anche sciocchi…
FARE NON PARLARE
FARE NON PARLARE
In una casa sono tanti i piccoli (grandi ) interventi che si possono fare per risparmiare energia ,fino al 50%….
Nessuno fa niente , tutti a parlare e a piangersi addosso.
Tutti a comprare case di merda fate da gente di merda , come i palazzinari romani, che dovrebbbero essere condannati a morte…
Pretendete le certificazioni energetiche per le vostre case nuove, se non ce l’hanno … non compratele.
Non aumentate il fabbisogno di energia… DIMINUITELO.
PECORE MALEDETTE
VITO FARINA…SEI L’UNICO CHE INFILANDO LA TESTA IN UN BARILE DI SCORIE RADOATTIVE AVREBBE QUALCHE GIOVAMENTO..
Pare che un certo Randell Mills abbia trovato una nuovo modo di generare energia pulita, rinnovabile, e in grande quantità .
Ha però il piccolo difetto di contravvenire al modello quantistico della nostra fisica, e per questo non è considerato della comunità scientifica internazionale.
Come spiega sul sito della sua azienda, la BlackLight Power Inc., sembra che riesca a far saltare l’elettrone in orbita intorno ad un nucleo di idrogeno in un’orbita più vicina di quanto il modello quantistico permetta.
Generalmente, dando energia a un atomo, si riesce ad “eccitarlo” e a farlo saltare in un’orbita più esterna, generando un fotone. Riuscendo ad attuare il processo inverso, secondo Mills, l’energia prodotta è molta di più di quella necessaria per provocare il “salto”.
Il “nuovo” idrogeno, battezzato idrino, avrebbe proprieta’ diverse dall’idrogeno classico, aprendo cosi’ una finestra su un nuovo tipo di chimica.
Da quello che ho capito sarebbe anche stabile, e sarebbe possibile ridurre l’orbita più e più volte, generando però sempre meno energia.
L’energia sprigionata, assorbita dal catalizzatore che provoca il fenomeno, può essere convertita in calore e quindi utilizzata per scaldare acqua, generare vapore e far girare turbine, per arrivare infine all’elettricità da consumare e da utilizzare, in parte, per un processo di elettrolisi utile a creare nuovo idrogeno, da consumare a sua volta.
Sempre da quello che ho capito, il ciclo non è infinito, perchè l’idrino va poi in qualche modo smaltito, e non torna idrogeno spontaneamente.
Secondo quanto scritto nell’articolo divulgativo, questo fenomeno spiegherebbe anche i casi di “fusione fredda” ipoteticamente riscontrati: non si tratterebbe di fusione vera e propria, ma di “salti interni” di elettroni.
La stessa ipotesi potrebbe valere per la sonoluminescenza, che ancora non trova spiegazione.
Scienziati ed investitori sono molto scettici, ma sembra che il prototipo ci sia, e funzioni.
MENO MALE CHE NON ERANO SCETTICI ANCHE QUANDO HANNO INVENTATO LA RUOTA E IL FUOCO.
che strano popolo il nostro siamo attorniati da centrali nucleari, Francia, Svizzera,Austria, Slovenia, Spagna, Germania ecc. compramio energia nucleare carissima dalla Francia, siamo divoratori d’energia come nessuno al mondo, ma non vogliamo centrali di nessun tipo, il solare? la Germania sono 30 anni che investe copre lo 0,9% del suo fabbisogno energetico….
A BRUNETTA! I VERI FANNULLONI ASSENTEISTI CHE RUBANO LO STIPENDIO SONO I TUOI COMPARI CHE SIEDONO IN PARLAMENTO. COMINCIA A COLPIRE LORO INVECE DI STARE SEMPRE NEI NEGOZI 0-12 A COMPRARTI VESTITI!
Troppo impegnati (altrove) o troppo stanchi, malatissimi o solo incontinenti, in missione segreta a Palazzo Grazioli o, semplicemente, un filino distratti. C’è di tutto nella lista nera stilata da Berlusconi dopo il flop della maggioranza sulla tutela della fauna selvatica: 48 onorevoli di Pdl-Lega-Mpa in missione e 51 assenti al momento del voto, quando la corazzata del Cavaliere è andata sotto in Aula con relativo strascico di polemiche tra alleati. E adesso, sulla lunga guida rossa che taglia in due il Transatlantico, i «pentiti» camminano a testa bassa.
A TESTA BASSA? SIETI SOLO DEI PARASSITI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Caro Giacomo, mi sembra che non sei attento.
Brunetta nelle sue dichiarazioni ha sempre ammesso che se i dipendenti pubblici sono pelandroni la colpa e del capo che per primo non da l’esempio.
I capi Statali sono tutti politici, si dividono le poltrone i varii partiti.Il motto è, colpirne uno per educare cento.
Sarai mica un impiegato statale che invece di lavorare stai navigando gratis? ciao….
Chissà chi sarà mai quell’UNO. Aspettiamo.
P.S. Ti rassicuro. Sono a casa mia…
diffondiamo…informiamo!!man mano ke beppe pubblica i suoi video e le sue informazioni sul nucleare,diffondiamole,mettiamole nei nostri blog…facciamo in modo ke arrivino a quanta + gente possibile!cerkiamo informazioni anke da noi e diffondiamole…nn lasciamo ke la vincano su 1 cosa così importante…la germania lo sta abbandonando il nucleare e noi invece o stiamo iniziando…sempre 1 passo indietro noi!informazione!
@isabella g. che scrive
…
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/energy_views/doc/nucleare_ago2_2007.pdf
Per chi vuole sapere quanti centrali nucleari nel mondo funzionano o sono in costruzione andatevi a vedere il link la sopra.
La cina è quella che costruisce più centrali circa 30!!
——
Benissimo!
Questo fa capire che il costo dell’uranio avrà lo stesso andamento catastrofico del prezzo del petrolio. Altro che bolletta leggera. Scagliola pagherà la bolletta per i cittadini che ospiteranno una centrale prelevando le tasse delle case chiuse della Santanchè.
Che ti posso dire… che in un modo o nell’altro questo paese andrà a puttane!
IRINA!!!
CUELLE NON SUONO LUCCIOLE!!!
SUONO LE ZECCHE DEL CANE, DA!!
DASVIDANJA.
LUCA POPPER E ROBERTO
PERCHE’ NON VI TELEFONATE?
STATE INTASANDO IL BLOG
Beppe dovresti fare un programmino come la cartolina del fu Barbato…ore 20 tutti a tavola..
ANDIAMO AVANTI CON GLI INCIDENTI, SOLO NEGLI ANNI 90:
1999, 2 Ottobre, Ucraina. Centrale di Khmelitskaya, blocco del reattore per malfunzionamento.
1999, 4 Ottobre, Corea del sud. Centrale di Wolsong, 22 operai contaminati.
1999, 5 Ottobre, Finlandia. Centrale Loviisa, perdita di idrogeno.
1999, 8 Ottobre, Giappone. Deposito di scorie a Rokkasho, fuoriuscita radiazioni.
1999, 20 Ottobre, Francia. Superphenix, un incidente arresta lo scarico di materiale radioattivo.
1999, 27 ottobre, USA. SI SCOPRE CHE I bambini statunitensi residenti vicino le centrali nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un “radioisotopo” (lo stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto”.
1999, 18 Novembre, Scozia. Centrale di Torness, un tornado precipita a meno di 800 metri dall’impianto.
1999, 13 Dicembre, Russia. Centrale Zaporozhe, fermato reattore.
2000, 5 Gennaio, Francia. Centrale di Blayais, una tempesta costringe a fermare 2 reattori per allagamento.
2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.
2001 Germania. Esplosione di una parte dell’impianto di Brunsbuettel.
2004, 9 agosto, Giappone. Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione, con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello sfruttamento dell’energia nucleare a fini civili in Giappone. L’azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che non c’è stata contaminazione radioattiva.
2004, 9 agosto, Giappone. altra centrale non precisata. A quanto ha riferito l’agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane.
quelli dell’UNITA’ dicevano anche che la Diga del Vajont era pericolosa per la popolazione.
purtroppo però, quando uno nasce testa di cazzo non c’è molto da fare…
Danilo De Rossi 30.05.08 10:37
AH SI? ERANO I MAGO OTELMA dell’epoca, allora.
Dicevano che la tv a colori sarebbe servita solo ai pubblicitari e non agli italiani.
Dicevano che l’autostrada del sole sarebbe servita agli industriali e non agli italiani.
Ora mi dici che avevano detto che la diga del Vajont era pericolosa…. e tu credi che lo abbiano detto sapendo quello che stavano dicendo?
Certo che era pericolosa. Perchè la stavano costruendo. IL fatto che la stessero costruendo era un buon motivo per loro per considerarla pericolosa.
Veniva male dire che quella diga sarebbe servita solo agli industriali.
Se vuoi demonizzare una diga che dici? Che è pericolosa. Quelli non sanno nemmeno che colore ha il cemento armato e a cosa serva.
Capirai! Quei dementi che sono capaci di calcolare la resistenza di una diga. Quelli di resistenza conoscono solo quella fatta dai partigiani.
QUELLI DELL’UNITA’ NON PROVANO NEMMENO PIU’ VERGOGNA PER LE STRONZATE CHE SCRIVONO IMMUTATE DA DECENNI, SEMPRE UGUALI, SEMPRE LE STESSE STRONZATE DI SEMPRE.
Beh che si fosse a conoscenza della possibilita’che si staccasse un pezzo non e’una bugia dai..
tu sei completamente sciroccato.
non sai di cosa parli, ed io non ho intenzione di replicare ad un cretino.
prima informati su Tina Merlin, giornalista dell’unità e sulla tragedia del Vajont e poi semmai ne riparliamo.
Il nucleare è come la nostra economia a debito infinito. A noi i vantaggi della produzione energetica, ai posteri i costi della gestione delle scorie.
Su col morale: ne avranno solo per 20 mila anni.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 10:42 | Rispondi al commento |
Noto che lei è ancora disinformato, non lo sa che le scorie, sono riutilizzabili, dopo alcuni trattamenti , in medicina, nel campo della radiologia e dell’oncologia? SU forza s’informi meglio… Il reattore che è alla DIENCA di Bologna fornisce del materiale riciclabile che viene utilzzato dal San Raffaele di Milano…
AH!
allora il problema delle scorie nucleari non esiste più!!!!
Tutto il mondo ne parla perchè sono imbecilli
che bella notizia grazie!!!!!
Quello che avanza lo mettiamo in cantina a casa tua
Ah si? Cazzo perchè non lo vai a dire al resto del mondo che non sa come fare con le scorie! Chissà perchè i rifiuti radioattivi degli ospedali non se li riciclano da soli invece che avere il problema a chi darli. Ma che coglioni che sono sti dottori, però!
Su dai, appena finito di leggere Alice nel paese delle meraviglie va a tirare un paio di calci al pallone, e pensa agli europei.
Uhm…certo che con l’incidenza di tumori che stiamo avendo per le nostre “tecnologie” utili a “servire le nostre abitudini da specie così tanto evoluta”, in effetti di scorie ne useremmo un bel po’.
Mumble. Okkei, mi hai convinto.
Anzi, vediamo di fare pari. Se non ci si ammala abbastanza da usarle tutte, incrementiamo i tumori, viceversa, se le scorie non bastassero, facciamo altri reattori.
Ah, dimenticavo. Anche la medicina radiologica, produce scorie! Toh, strano! E io che pensavo che le radiazioni si “consumassero”…poi mi hanno spiegato che come la materia non si “consuma/scompare”, stesso vale per le scorie radioattive usate anche in terapia radiologica.
Sarà per questo che stanno diventando un problema (anzi lo sono già ma non lo dice nessuno), anche le scorie usate in medicina?
Bah. Forse?
Non ci sono parole.
O.T. Ho sentito una vocina che le POSTE sono in difficolta’, OCCHIO GENTE.
costo realizzazione centrali +
costi gestione sicurezza +
costi stoccaggio scorie +
costi sociali per la cura di tumori e malformazioni =
costo totale del nucleare.
Questo è il vero costo della bolletta energetica.
E gli incidenti nelle centrali nucleari
presenti vicino ai nostri confini nazionali
sono ESTREMAMENTE IMPROBABILI
solo perchè non sono costruite e gestite da società italiane tipo Impregilo.
Pillole di Umorismo
E’ vero amore! Brilli di luce propria!
Ma sei appena rientrata dalle vacanze a Chernobyl!
Il vantaggio del Nucleare? Lo si ha, quando vedi L’insalata luccicare nell’orto di sera, e quando la vedi che ti segue fino a casa… da sola!
Strano Mondo…
Se non paghi il Telefono te lo portano via!
Se non paghi la Luce te la portano via!
Se non paghi il Metano te lo portano via!
Se non paghi l’immondizia te la lasciano fuori dalla porta!
E supposte di saggezza
Il nucleare è l’ultima risorsa di chi non ha assolutamente voglia di fare qualcsa di concreto per il paese, il nucleare è il rifugio di chi promette aiuti alla gente e non riesce a mantenerli, il Nucleare e l’ultimo scoglio del clientelismo per i potenti. dal 1954 al 2002 ogni settimana è stato fatto un test nucleare, e il clima sta cambiando, le scorie stanno nquinando il mare i fiumi i laghi la terra, tra un po questi guerrafondai saliranno sul punto più alto del pianeta e diranno “Guarda figlio mio tutto questo un giorno sarà tuo” e gli indicheranno le rvine del pianeta! Io SONO CONTRO IL NUCLEARE.
Con una piccola cella solare su ogni lampione in Italia risparmieremmo come minimo lo 01 di petrolio quanto ci potrebbe dare una centrale nucleare, senza il residuo tossico che si porta dietro!
Credo che la cazzata piu grossa l’abbiamo fatta col referndum. Abbiamo deciso di chiudere le centrali che avevamo solo per la paura che succedesse come a Chernobyl (non considerando che qui non siamo in Russia, che cmq la russia è vicina e che siamo circondati da stati pieni di centrali)…intanto adesso stiamo qui a discutere nucleare si o nucleare no quando ci ritroviamo comunque le vecchie centrali ancora li, ferme ma che necessitano un monitoraggio continuo e hanno piu o meno gli stessi rischi che avrebbero se funzionanti e in più non facciamo i conti con tutte le testate nucleari presenti sul nostro territorio. Detto questo considero la costruzione di nuove centrali un’inutilità proprio perche conosco l'”Italian Way” nel fare e gestire le cose. Io credo che per noi italiani le speranze siano ormai quasi nulle.
Che tristezza …
hai un figlio te? pensa a lui.
beh visto che ci costruiscono le centrali vicino facciamolo pure noi, tutte sulle alpi
O.T.
Buongiorno.
Dopo mesi e mesi di frequentazione del blog (con annesse gastriti e travasi di bile), e dopo anni e anni di soprusi da parte delle istituzioni, mi sono reso conto che noi italioti, tra i tanti difetti che ci contraddistiguono, ne abbiamo uno in particolare che ci ha portato nella situazione di stallo in cui ci troviamo ora:
siamo bravissimi a parlare, o meglio, CHIACCHIERARE, e non abbiamo la minima idea del significato del verbo AGIRE!!
Sono dispiaciutissimo perchè in Beppe credo molto.
Credo molto meno nella gestione del blog, invece!
Non possiamo cambiare argomento (dalle parti mie si dice “saltare di palo in frasca”), ogni 6 – 7 ore, in questo modo non arriveremo da nessuna parte!!
Guardate il post di ieri sulla “settimana”, è durato pochissime ore, e non penso proprio che sia per il fatto che, in qualche maniera, Beppe ha voluto evitare la troppa pubblicità del suo nuovo prodotto editoriale! Anzi!!
Credo sia invece tutto studiato a tavolino!!
Fatto sta che adesso si parla di tutt’altro, e vi posso assicurare che il nucleare sarà sostituito da uno degli argomenti proposti dai quotidiani tanto odiati!
BEPPE, COMINCIA A LEGGERE CON ATTENZIONE I POSTS PIU’ VOTATI, E VEDRAI CHE DI SPUNTI PER I TUOI COMMENTI NE TROVERAI QUANTI NE VUOI!!
Sono sempre stato un grandissimo fan del blog e di Beppe, però ora gradirei che qualcuno mi facesse ridere, dato che Grillo non lo fa più!
(per ridere intendo, riuscire a portare a termine una delle battaglie di cui parliamo quotidianamente, UNA SOLA!)
Chi vivrà, vedrà.
P.S.
Oggi non ci sarò, se ritenete che il messaggio sia in linea cocn il vostro pensiero, RIPOSTATELO!
GRAZIE A QUELLI CHE LO FARANNO.
Tu hai ragione Max. Hai presente quando in una casa, o in gruppo si parla tutti insieme? Non si capisce nulla. Questo è l’effetto che producono i blogs, internet, i forum. Ormai troppe parole. Troppi pensieri e la verità non è mai una sola. Il vero male dunque dei nostri tempi è la confusione dovuta all’ossessione di dire qualcosa. Qualsiasi cosa.
Sei riuscito scrivere lo stesso mio concetto con
pochissime parole, bravo!
Io aggiungo una cosa, però:
questo non è un blog come tutti gli altri!!
CHIEDIAMO COSTANTEMENTE DI APPROFONDIRE UN ARGOMENTO!
Solo così saremo in grado di riscattarci da questo sistema corrotto!
Un saluto e..GRAZIE
PER COPRIRE IL 30% DEL FABBISOGNO ENERGETICO ITALIANO CI SERVONO 20 CENTRALI..UNA PER REGIONE…
=======
UN BELLISSIMO ESEMPIO DI DISINFORMAZIONE…UNA CENTRALE EPR REGIONE BASTEREBBE PER RISOLEVRE QUASI PER INTERIO IL FABBISOGNO ENERGETICO DELLA NAZIONE…E CON UNA DECINA DI CENTRALI SE NEPOTREBEB PRODURRE ALMENO LA META’… E NON CI VORRA’ MOLTO PER METETRLE SU, L’ACCORDO FRANCIA-INGHILTERRA PREVEDE LA VENDITA DI CENTRALI DI TERZA GENERAZIONE EVOLUTA E CHE POSSONO ENTRARE IN REGIME ENTRO 5-6 ANNI DALL’INIZIO DELLA COSTRUZIONE, PER QUELLE DI QUARTA BISOGNA ASPETTARE ALMENO IL 2020 E LE ATTUALI CENTRALI POTRANNOA CNHE ESSERE CONVERTITE.
NON VEDO QUINDI PERCHE’ FARE FALSA INFORMAZIONE QUANDO C’E’ LA POSSIBILITA’ DI AVERE ENERGIA A FIUMI ENTRO POCHI ANNI.
p.s.
ENTRO POCHI ANNI NEL SUD DELLA FRANCIA ENTRERA’ IN FUNZIONE PURE IL PRIMO REATTORE A SPERIMENTALE A FUSIONE NUCLEARE, CONTENTI? SE LO FACESSERO QUA IN ITALIA BLOCCHEREBBERO TUTTO IMMEDIATAMENTE GLI AMBIENTALISTI LI’ IN FRANCIA INVECE SI PENSA SOLO AL FUTURO…
La fusione nucleare è TUTTA ALTRA COSA rispetto alla fissione nuclerare (meccanismo di TUTTE le centrali nucleari di cui stiamo parlando). Quest’ultima è una grande speranza come energia futura, ma molto futura, non credo che al sud della Francia la stiano facendo!! Ti direi di cercare su wikipedia cos’è fusione nucleare, ma non lo faccio tanto tu sei INFORMATO!
magari la fusione nucleare, penso che nessuno si rifiuterebbe a parte qualche idiota ambientalista e i maiali petrolieri e chi si arricchisce con l’uranio. è però un prototipo, se va bene tra 50 anni saranno a regime
Hanno gia’ appaltato il progetto per andare su saturno?
Perchè, ti risulta forse che in Italia ci sia qualche giornalista?
Dall’estrema destra all’estrema sinistra noi purtroppo abbiamo solo LECCACULI.
QUALCUNO CI CHIEDE INFORMAZIONI SU INCIDENTI NUCLEARI POST CHERNOBYL…AFFERMANDO CHE DOPO QUELL’INCIDENTE LE CENTRALI SONO DIVENTATE SICURE..
BENE..COMINCIAMO:
ANNI 90:
1990 Germania. Infiltrazione di tritio nella stazione nucleare di Kruemmel.
1991 Finlandia. Spegnimento manuale dovuto ad un incendio nella stazione di Olkiluoto.
1991 Germania. Incidente durante il rifornimento di carburante nella stazione di Wuergassen.
1992 Germania. Avaria nel sistema di raffreddamento nella centarale di Brunsbuttel.
1995 Germania. L’Alta Corte tedesca decide che la licenza di attività concessa alla stazione di Mülheim-Kärlich è illegale, a causa della mancata considerazione, in fase di concessione, del rischio di terremoto nella zona.
1996 Germania. Un programma della TV tedesca, Monitor, svela che la Siemens ha compiuto numerosi errori durante la costruzione della stazione di Kruemmel.
1997 Germania. 20,000 dimostranti si affollano presso il deposito di scorie radioattive di Gorleben per manifestare contro il trasporto di scorie nucleari.
1997 Germania. Un treno trasportante liquido nucleare deraglia di fronte alla stazione di Kruemmel.
1999, 8 Gennaio, Francia. Centrale di Cruas Meysse, 65 persone evacuate dopo che si sono accese le luci d’allarme radioattivo.
1999, 11 Marzo, Francia. Centrale del Tricastin, un contaminato.
1999, 16 Giugno, Russia. Centrale di Seversk, 2 contaminati per fuga radioattiva.
1999, 23 Giugno, Ucraina. Centrale di Rivno, principio incendio.
1999, 4 Luglio, Ucraina. Centrale di Zaporozhie (Ucraina), bloccato un reattore per precauzione.
1999, 12 Luglio, Giappone. Centrale Tsuruga, bloccato reattore per una perdita acqua.
1999, 17 Luglio, Ucraina. Centrale di Cernobyl, 3 operai contaminati.
1999 Tokaimura, Giappone, 1999. Un incidente in una fabbrica di combustibile nucleare attivò la reazione a catena incontrollata. Tre persone morirono all’istante altre 450 CONTAMINATE
Onorevole Barbato, se non c´eri bisognava inventarti!
Mortacci vostri, fate tutti gli esperti di energia , quando non sapete che cos’è una caldaia a condensazione , non sapete che cos’è la trasmittanza, non sapete cos’è una valvola termostatica, pensate che i sistemi di riscaldamento radianti facciano venire le vene varicose …
tutti a lesinare le cento lire e poi tutti felici in fila dentro le automobili, col telefonino all’ultima moda.
Meritate tutto quello che subite…
pecore
CENTRALE A CRICETI:
Bravo Fausto Gresini (ma lavori in Motogp?).
Vorrei aggiungere che le scorie ora si possono riutilizzare fino a renderle praticamente inerti – chiedete a Carlo Rubbia o a quei paesei come la Francia (ma non e’ la nostra vicina vicina di casa?) che i rifiuti li prendono al volo perche’ contrariamente a noi non sono ignoranti. Vero, cercate immediatamente su google o meglio sul sito lescienze.it e toglietevi ogni dubbio!!!!!!!!
Inoltre ma si puo’ ancora uscirsene con le cazzate dell’eolico o del solare? hanno rendimenti ridicoli ridicoli ridicoli. Costano tanto e alla fine ci tolgono solo TANTI soldi. Rende di piiu’ un criceto che gira nella ruota… Grillo mettiamo in piedi una centrale a criceti?
🙂 Grillo basta, ora sembri solo un rosicone che dice solo no…..
http://www.enel.it/attivita/novita_eventi/energy_views/doc/nucleare_ago2_2007.pdf
Per chi vuole sapere quanti centrali nucleari nel mondo funzionano o sono in costruzione andatevi a vedere il link la sopra.
La cina è quella che costruisce più centrali circa 30!!
L’unico uranio per noi e’quello impoverito..e te pareva..
Assurdo fare un nuovo referendum con i Media schierati da una parte e con la manipolazione dell’ INFORMAZIONE. Il POPOLO si é giá espresso, il NUCLEARE va emerginato l’ Italia é un paese a rischio in quanto ad alta densitá SISMICA!!!
No al NUCLEARE!!! si alla messa al bando di Scajola e Co. Sono incapaci della gestione dell’ovvio e quindi di una Nazione. Via i depistatori e gli imbroglioni purtroppo al Governo!!!
Il nucleare è come la nostra economia a debito infinito. A noi i vantaggi della produzione energetica, ai posteri i costi della gestione delle scorie.
Su col morale: ne avranno solo per 20 mila anni.
Pace e Bene
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
roberto .
===========================================
Caro il mio bel pappagallo, io non devo sforzarmi secondo il tuo volere per farti capire le cose che ti ho espresso nel modo più limpido ed educato possibile. Se lo facessi, partorirei delle figure marroni come te.
Quindi, se vuoi dialogare col sottoscritto, tanto per cominciare, cambi registro. Altrimenti te ne puoi andare affanculo senza passare dal via.
Ora torno all’educazione che solitamente mi contraddistingue:
La Danimarca NON HA NESSUNA CENTRALE NUCLEARE e ha anzi avviato un sostanzioso programma di conversione al rinnovabile. La riprova è il suo 20% di eolico, passato – come tu stesso mi hai suggerito – già al 23%.
Ciao caro.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 10:27 | Rispondi al commento |
Noto con piacere che non ha risposto alla mia domanda: io le ho chiesto da dove viene l’altro 80%. NON HO MENZIONATO IL NUCLEARE! Se lei non sa rispondere e si arrabbia… non è colpa mia. le ho chesto in Italia dove si potrebbe sistemare una centrale eolica off shore, e lei come contobatte? Dandomi del pappagallo e mandandomi a quel paese… SCARSINO AD ARGOMENTI… A QUANTO PARE!!!
Il vero problema italiano non e’ il nucleare
ne’ il ponte sullo stretto di messina. Sanno tutti
che non si faranno mai queste cose-e per farle minimo ci vorrebbero 30 anni-tutto serve solo per far girare un po’ di finanziamenti occulti a questa o quella azienda di comodo controllata da un politico-mafioso generalmente
del sud italia. Non e’ stato Berlusca ad inventare il sistema ma Julius Andreotticus Democristianus che sembra non esistere per i
poveri minus habens che sembra scrivano a getto continuo su questo blog ammesso che non siano degli avatar insistenti ma che comunque dato che
apparentemente non hanno mai niente altro da fare
sono chiaramente pagati per fare e scrivere le
cavolate che dicono. A Berlusca interessa solo Rete 4..Cha ca..di audience ha? Fede alle 7 del pomeriggio chi lo vede? Perche’ Fede non si incazza un po’ anche lui e pretende di avere il
suo talk show su canale 5 in prima serata che
comunque indipendentemente dalle sue idee-spero
che almeno si consenta di avere delle idee anche diverse in democrazia-essendo Fede un giornalista e showman piu’ capace e anche piu’ divertente di Ment e Cost farebbe molta piu’ audience? Comunque Europa 7 sarà anche de sinistra ma – primo deve cambiare nome perchè di “7” in Italia ce ne sono almeno un altra decina secondo – c’e’ gia’ “la 7” piu’ o meno de sinistra soprattutto ora che non c’e’ piu’ la mongolfiera ed ha l’audience ke ha xke’giustamente la gente de sinistra va a teatro –
ai concerti pop e rock-va nei locali trendy
mica sta a casa a guardare il ferrovecchio
televisivo che guardano solo le casalignhe
di Voghera ma a Voghera pero’
si prendono anche Telelombardia-TeleNova-
Ant.3 Lombardia e dalle telefonate che arrivano
mi pare che le suddette casalinghe preferiscano
i programmi di queste televisioni locali e non
quelli di Berlusca.PS La presentatrice di Telenova
Adriana Santacroce per me poi e’ una gran
gn..che se andasse in Rai o Mediaset farebbe
sfracelli.
Sono shockato dalle immagini nel video di Chernobyl. Anche se avevo già visto cosa era capitato alle persone già tempo fa, rivedere certe immagini mi spaventa ancora, mi fa PAURA, ma tanta tanta paura.
Io voglio un figlio e voglio che venga su normale e voglio che anche mio figlio un giorno abbia figli normali e i suoi figli dovranno avere anche loro figli normali. Non con il patrimonio genetico alterato dai raggi alfa, beta e gamma del pulviscolo radioattivo.
Già basterebbe vedere le conseguenze dell’uranio impoverito in zone come l’Iraq o l’Afghanistan, i nascituri e i sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki, la visione di film come K-19.
Ci trattano come agnelli al massacro in un gioco perverso in mano ai soliti potenti, degli apprendisti stregoni che ancora non sanno che significa avere il potere e quali responsabilità comporta.
E vogliono fare termovalorizzatori (ma che cosa valorizzano a parte il nulla?), centrali nucleari, nuove discariche… intanto si continuano a scaricare rifiuti tossici delle industrie del nord nelle campagne campane avvelenando il territorio (Gomorra docet).
Non votai allo scorso referendum sul nucleare, ero troppo piccolo.
Ma se si rifacesse voterei un grandissimo “NO”
Grazie Grillo.
Invita qualche professore a parlare di nucleare: Rubbia o qualche altra conoscenza che di sicuro hai tu. Abbiamo bisogno di sapere!
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
mauro lancioni 30.05.08 10:32
E’ SOPRATUTTO UN GRAN TIRCHIO, IL SOLE.
E’ gia’partito l’appalto per il tunnel che colleghera’ l’Elba alla Sardegna?
Da wikipedia:
Stranieri in Germania 6.760.000 nel 2005, tra cui il 26% sono Turchi, 8% italiani, 5% Greci, ecc.
Stranieri in Italia 3.357.000 nel 2006, maggior parte albanesi e marocchini.
I dati delle statistiche ufficiali basate sulla residenza, come è ovvio, non comprendono i numerosi stranieri che dimorano illegalmente sul territorio nazionale. La Fondazione Ismu-Iniziative e studi sulla multietnicità con una sua ricerca stimava in 3.357.000 gli immigrati presenti sul territorio italiano, ovvero meno dei 4.000.000 Italiani residenti all’estero ancora in possesso della cittadinanza italiana. Quindi nel 2006, erano presenti in Italia ancora meno stranieri di quanti Italiani siano sparsi per il mondo.
Mi chiedo cosa hanno da lamentarsi i nostri politicanti da strapazzo, se vogliono buttare fuori gli immigrati allora penso sia giusto fare rientrare i connazionali residenti all´estero é il problema sussisterá sempre. Non si puó pretendere che nel tuo paese non venga nessuno mentre la tua gente si trova ovunque nel mondo!
Hai riportato delle statistiche che hanno del vero, contraramente al pensiero che riporti. Le cose non stanno esattamente come dici. Non si è mai detto, e nessuno lo ha mai detto che gli immigrati regolari, come gli italiani all’estero devono essere espulsi solo perchè immigrati. Dai, mi meraviglia che ancora non si sia compreso questo. Dovrebbero essere rispediti nei loro paesi di provenienza quelli irregolari, cioè senza lavoro, senza casa e quin di con molta probabilità spinti ad atti illeciti o delinquenziali. Cosa c’entra quindi con tutta la statistica che riporti? Bò.
Si, quello che dici é vero, peró senza una legge d´integrazione, é difficile. Poi la Bossi-Fini ha reso tutto esasperato, quindi di difficile gestione, ecco il “perché” della delinguenza, se uno straniero che arriva avrebbe la possibilitá di un lavoro anche quello + umile, la possibilitá che possa delinquere sono molto ma molto minori in confronto alla situazione attuale. Bastava attuare una politica d´integrazione come in Germania:
-Arrivo da irregolare
-permesso di soggiorno di 6 mesi
nel frattempo corsi di lingua a carico dello stato
-Imparata la lungua si fá un professionale di 3anni (con il permesso valido appunto 3anni) pagato a 4-500 euro al mese.
-Poi entrare nel mondo del lavoro diventa + facile, con la conseguenza che il soggetto non avrá il tempo di delinquere, te lo assicuro!
-Se il soggetto si dimostra restio nel fare tutto questo allora si espelle!
Caro beppe
A pisa abbiamo camp derby, ovvero base militare usa. Fatto questo preambolo io rido bellamente di tutto cio che è inerente al nucleare, sai comè, quando vivi con 30 testate sotto il culo e un missile puntato su di quelle ( eggià perche se gli americani vanno in guerra secondo voi quali saranno i primi bersagli?? ) parlare di scorie e di centrali è come pestare una cmice in un letamaio, indubbiamente puzza, ma alla fine chi ci fa caso…..
CARO BEPPE,
NELLA TUA LOTTA NON DIMENTICARE DI SOTTOLINEARE CHE L’ITALIA E’ UNA TERRA AD ALTO RISCHIO SISMICO!!
DAL FRIULI AL BELICE, PASSANDO PER MOLISE, IRPINIA ECC. ECC.
CI PENSATE CHE RISCHIO SAREBBE FARE UNA CENTRALE E POI SUBIRE UN TERREMOTO?
E’ FACILE FARE I PARAGONI CON LA SVIZZERA, MA LORO DI QUESTI PROBLEMI NON NE HANNO!!!
CIAO. ANTONIO.
si alle rinnovabili
Venti attivisti di Greenpeace hanno bloccato l’ingresso del Ministero dell’Economia e dell’Industria di Parigi, dove era in corso la conferenza dell’Agenzia Atomica Internazionale (AIEA) intitolata “Nucleare nel 21° Secolo”. Tutti i venti attivisti sono stati fermati. L’azione di Greenpeace, volta ad una campagna di sensibilizzazione, intende opporsi alla sempre maggiore proliferazione di energia atomica: “Un singolo reattore atomico produce abbastanza plutonio per produrre 30 bombe per ogni anno di operatività. Qualunque Paese che abbia un reattore è quindi in grado di costruire armi nucleari se ne ha la volontà politica”, ha dichiarato Roberto Ferrigno.
Il Gruppo di esperti delle Nazioni Unite che lavora sulle “Minacce Globali” ha affermato lo scorso dicembre che “ci stiamo avvicinando a un effetto proliferazione a cascata”. Il ruolo storico dell’AIEA nel promuovere il nucleare nel mondo è un fattore chiave della crescente minaccia di proliferazione nucleare. Negli USA, ad esempio, è previsto l’arrivo imminente di un carico dalla Francia di combustibile al plutonio MOX, utilizzato per la fabbricazione di bombe.
“È assurdo continuare su questa strada, l’eolico è oggi molto più economico del nucleare: per lo stesso investimento genera il doppio dell’energia e offre il doppio di posti lavoro. Negli ultimi anni sono stati installati più di 6.000 MW ogni anno in Europa. Nello stesso tempo, nel corso degli ultimi 6 anni, nella sola Francia è stato costruito un nuovo reattore atomico mentre si prevede che la Finlandia, l’unico paese europeo deciso a costruire nuovi impianti, ne costruirà uno entro i prossimi 5 anni. Il governo finlandese ha dovuto dare alle imprese che lo realizzeranno la garanzia che i costi per la sicurezza della centrale, nonché quelli di smaltimento e gestione dei rifiuti radioattivi, saranno a carico del governo”, ha chiuso Ferrigno.
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
fernando d. 30.05.08 09:57
SONO LE STESSE PAROLE CHE SCRIVEVANO QUELLI DELL’UNITA’ QUANDO SI STAVA DANDO IL VIA PER LA COSTRUZIONE DELL’AUTOSTRADA DEL SOLE.
vito_ farina_
—————————
quelli dell’UNITA’ dicevano anche che la Diga del Vajont era pericolosa per la popolazione.
purtroppo però, quando uno nasce testa di cazzo non c’è molto da fare…
Rubbia dev’essere caduto dentro uno specchio ustore e i soccorsi avranno tardato parecchio a recuperarlo. La fiaccola della Cina, mi tira come esempio. Fammi un’altro esempio, non la Cina.
Comunque nessuno sa indicare quale centrale nucleare europea hanno chiuso. Se in Francia, o in Germania, o in Spagna o in Inghilterra.
La macchina acchiappa-onde:
La forma, ancora top secret nei dettagli, è quella di una mongolfiera. Subacquea, da immergere a cento metri di profondità per catturare l’energia delle onde. È una macchina, unica al mondo nel suo genere, progettata da un «cervello italiano», Michele Grassi, ricercatore al dipartimento di matematica dell’Università di Pisa. A che cosa serve? A trasformare in elettricità l’energia delle onde…
Nucleare? NO GRAZIE… (e VAFFANCULO)!
FORSE NON LO SAI, MA SONO ANNI CHE USANO DEI “SALAMI” LUNGHI CENTINAIA DI METRI PER SFRUTTARE IL MOVIMENTO ONDOSO.
IL PROBLEMA: I COSTI TROPPO ALTI IN CONFRONTO AI GUADAGNI.
MA ALMENO CI PROVANO E LI SVILUPPANO
Si ma questa “macchina” è diversa da tutti gli altri progetti per ricavare energia dal moto ondoso, e potrà essere utilizzata in un mare calmo come il Mediterraneo, anche se la sua efficienza nell’oceano potrebbe essere cinque volte superiore.
La macchina delle onde ha già iniziato inoltre a stuzzicare gli appetiti internazionali. Una società francese ha contattato il ricercatore pisano e il governo del Galles si è detto disponibile a finanziare per il 50% le spese di realizzazione e a contattare eventuali sponsor.
Quando si fanno avanti aziende o addirittura un Governo per finanziare un progetto vuol dire che “la questione” è MOLTO interessante…
Non ci stanno con la testa ….
Da bravi italiani, se mai arrivassimo, arriviamo sempre ultimi ….
No al nucleare !
La Svezia – che è uno dei paesi più rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la porterà, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
=
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=81892
se è per un imbecille che devono chiduere le centrali nucleari..null’articolo suddetto c’è pure scritto
Secondo la societa’ Okg, l’impianto non e’ mai stato veramente in pericolo. Oskarshamn e’ una delle tre centrali nucleari svedesi, che insieme soddisfano quasi la meta’ del fabbisogno energetico del paese.
SE ORA LEVANO LE CENTRALI NUCLEARI COEM FANNO A DARE ENERGIA A META’ NAZIONE? COLL’EOLICO? MA PER FAVORE…
=
leggete poi qua http://economiaefinanza.blogosfere.it/2008/01/global-warming-22-centrali-nucleari-in-inghilterra-mentre-lolanda-prova-a-galleggiare.html
Il petrolio ha sfiorato i cento dollari al barile, sale l’emergenza clima e la necessità di trovare nuove fonti di energia alternativa. Si discute ancora sulla via per il nucleare in Italia, ma il governo britannico del Regno Unito, come scrive Sostenibile, ha deciso di avviare un piano per la costruzione di 22 nuove centrali.
NON MI DIRETE CHE GLI INGLESI SONO FESSI..DEL RESTO LEGGETE QUA http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsid=80009
Il governo britannico presenta proprio oggi un piano per la sostituzione delle 23 centrali nucleari esistenti con impianti nuovi di zecca: un progetto che prevede un investimento di circa 20 miliardi di sterline (circa 25 miliardi di euro) e la creazione di 100.000 posti di lavoro. Il segretario di Stato, responsabile dell’Energia, John Hutton, è stato chiaro: il nuovo mare del Nord (da dove arriva buona parte del petrolio inglese, ndr.) per la Gran Bretagna è il nucleare.
La presentazione del piano arriva dopo l’annuncio della scorsa settimana dell’avvio di una cooperazione franco-britannico nel settore nucleare che prevede la costruzione di nuove centrali e la loro vendita a Paesi te
Quelli che ridono della morte
I procacciatori di morte che disprezzano la Vita
Quelli che hanno messo il denaro su un piedistallo
E lo adorano come un dio
Quelli che hanno venduto l’Anima
a un patrimonio in banca, a un pugno di potere,
a una congregazione
Quelli che credono di imbrogliare anche la propria morte come Dorian Gray
Quelli che per il denaro mentono e si prostituiscono
Quelli che ingannano se stessi, la famiglia, un Popolo
Quelli che ridono sulla sventura degli altri
Quelli che si appoggiano tra loro
Ermellino papale a dittatura
Toga nera a rossa
Aggressore a aggressore
Iniquo a iniquo
Perfido a perfido
Ingannatore a ingannatore
Stolto a stolto
Quelli che usano le parole per confondere la gente
Quelli che con la parole mentono anche a se stessi
Quelli che corrompono la verità
Che stuprano l’Economia
La Storia
L’Umanità
La Giustizia
Il Bene
La Vita
Quelli che portano il Male con sé
La rovina del Mondo
Ed hanno l’obliquo fascino delle cose storte e violente
La seduzione malefica del demone
Quelli che sempre rinascono come la gramigna
Quelli che non dovrebbero esistere….
ciao a tutti. sull’ipotesi nucleare, davvero poco da aggiungere. tante chiacchiere, ma i fatti dicono che non siamo in grado di fare una mazza, figuriamoci in 5 anni.
beppe, non so se l’hai già in programma, o se hai già iniziato, ma a quando una petizione contro l’introduzione del reato di immigrazione clandestina. qui a milano stanno cominciando con la caccia allo straniero sugli autobus.
sento gente che pensavo “normale” fare dei discorsi allucinanti, giustificazionisti…! sono troppi, la sera ci sono solo loro…! bisogna fare qualcosa.
fino a due anni fa avevamo in casa una donna peruviana fantastica. aveva lasciato a casa 3 figli per potergli garantire una casa e l’istruzione. aveva iniziato a lavorare anche da amici, era una persona affidabile. ora è tornata a casa dai figli.
ma l’idea che potesse essere arrestata perchè senza documenti è una follia pura.
BEPPE, SIAMO TUTTI CLANDESTINI!
Beppe, sono perfettamente d’accordo con te al punto che in data 22.05.08 avevo inviato questo post che ti ripropongo:
“””””””””””””””””””””””””””””””””””””
Sul nucleare il popolo italiano si è già espresso con un referendum popolare ed ha espresso un chiaro e secco NO!!!
Ciò non vuol dire che un tema bocciato diversi anni prima non possa essere successivamente riproposto. Però ciò andrebbe fatto sempre con particolare cautela nella considerazione che su quel particolare tema il SOVRANO popolo italiano si è già pronunciato con lo strumento a più alta democraticità possibile (il referendum) ed una eventuale sua riproposizione andrebbe fatta con il medesimo strumento: il referendum.
La nostra Costituzione non prevede tale procedura (il referendum propositivo anche solo limitato ai casi in cui vi è stato un precedente referendum abrogativo) ma non sarebbe male una sua introduzione (naturalmente una volta terminata l’attuale dittatura ed in una nuova fase costituente).
Comunque è assurdo sentir parlare ancora di nucleare quando è chiaro a tutti che il futuro dell’approvvigionamento del fabbisogno energetico è nelle fonti alternative rinnovabili (e, sia chiaro, non assimilate – vedi CIP 6 e quindi inceneritori poi edulcorati in termovalorizzatori).
Altro che modernizzazione del Paese; qui si sta tornando indietro di millenni in totale controtendenza rispetto ai Paesi più evoluti.
Hai ragione, Beppe!
I signori di destra vogliono il nucleare (perchè ovviamente qualcuno di loro sarà dentro a qualche impresa costruttrice)?
Si rifaccia il referendum. Già da quando hanno tirato fuori sta storia del nucleare ho sentito di persone che tornerebbero volentieri al voto per mandarli già a casa.
Se in Italia non siamo nemmeno in grado di eliminare i rifiuti organici da Napoli, con mafia e tutto il resto, come credete che verrà condotta e gestita una centrale nucleare? Sicura? In Italia non esiste la sicurezza, visto che muoiono ancora operai perchè gli imprenditori risparmiano nelle cose inutili e la sicurezza per loro è inutile.
Del resto, chi lo dice che in Cina non ci sono problemi con le centrali dopo il terremoto? Vi sembra che i cinesi siano un esempio di informazione chiara di quello che succede? Quelli che fanno finta che il Dalai Lama non esiste e tolgono Tien an men da Google??
Bell’esempio di civiltà.
NON GUARDATE GLI 11 IDIOTI CHE CORRONO DIETRO A UNA PALLA
CHE CAZZO DICI!!!
SONO 22 + L’ARBITRO
IO NON LI GUARDO DI SICURO, ODIO IL CALCIO E TUTTO L’INDOTTO.
Grande!!!!!!!!!!!!!
Rubbia nudo forever
GIUSTO !
Non l’ho MAI seguito, neanche da piccolo. Davvero.
40 miliardi di investimenti,
15 anni per la messa a regime di una centrale e lo start up,
5 anni per cominciare ad avere relativi vantaggi sulle bollette,
nessuna assicurazione al mondo disposta ad assicurare una centrale nucleare,
necessità di gestire legalmente e correttamente (IN ITALIA!! N:B:) il ciclo delle scorie,
20 centrali nucleari (una per regione) per coprire il 30% del fabbisogno energetico nostrano…
12 paesi nuclearizzati che stanno cominciando piani di progressiva dismissione delle centrali (tra i quali svezia e francia) perche’ non più convenienti
SONO NUMERI CHE VI BASTANO PER CAPIRE CHE:
NON SI FARANNO MAI CENTRALI IN ITALIA E CHE CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO
PER FORTUNA NON SI FARANNO, PERCHE’ NON RISOLVONO NULLA E CERTAMENTE NON IN TEMPI RAPIDI
O VI SERVE UN FIGLIO CON DUE TESTE PER CAPIRLO?
Il signor Scayola invece di comprarsi il consenso di quei poveracci che campano con 4 soldi al mese cercando di fare sconti sulle bollette al prezzo di piazzare sotto al culo e col rischio di scorie radioattive, qualche centrale nucleare, perchè non applica sconti sul prezzo della benzina in quelle regioni che sono appestate dai petrolchimici e dalle raffinerie. Sono un siciliano e mi riferisco a quelle di Gela e Priolo, veri capolavori!!!
Continuiamo così…
Continuo a sentire martellare tutti,”Dobbiamo ridurre la dipendenza energetica dall’estero con il Nucleare”.
Perché l’ Uranio non lo compreremmo all’estero?
L’ Italia dipende dall’estero a causa della mancanza di materie prime (dipendiamo per 84% circa) per importare petrolio,Gas e Carbone principalmente.
Se un domani importassimo anche l’Uranio dove sarebbe il miglioramento nella dipendenza energetica?
Si fa volutamente confusione con dipendenza energetica e import di energia elettrica.
Il bilancio tra import-export di energia elettrica è del 12.50% (dalla Svizzera,Francia anche energia prodotta dal nucleare ma non solo).
Importiamo soprattutto la notte (dati Terna) sino al 25% (la notte si consuma circa 50% rispetto al giorno) e la paghiamo pochissimo perché le centrali Nucleari funzionano bene se funzionano sempre a regime e quindi la notte in Francia e Svizzera hanno un surplus di energia da “regalare”.
Con quella energia carichiamo i bacini idrici per il Nostro Idroelettrico per l’utilizzo di giorno.
Quindi la importiamo perché è conveniente.
Se invece incrementiamo il rinnovabile (tutto il più possibile) non dipendiamo più da NESSUNO per quella parte che riusciremo a produrre chiaro? il prezzo di produzione avrà un trend negativo con l’aumento del mercato al contrario di tutti i combustibili fossili e compreso il Nucleare perché l’Uranio non è infinito, si parla di risorse con gli attuali consumi per i prossimi 40-70 anni.
Visto che una centrale Nucleare comincia a ripagarsi dopo 30-40 anni.
a volte mi chiedo ..
Se lo psiconano invece di abolire l’ICI avesse detto ..
i soldi pagati ogni anno per l’ICI saranno utilizzati per finanziare e per montare sulle case di tutti gli italiani (nessuno casa o appartamento escluso) dei pannelli solari fotovoltaici.
Sarebbero servite le centrali nucleari ?!?
Mah, perche’ questa iniziativa di bloccare il nucleare? Ma dobbiamo per forza pagare la bolletta piu’ cara del pianeta?
Le centrali di oggi sono piccole e sicure e nel 1987 la situazione era estremamente diversa. A chernobyl la centrale era SENZA protezioni (ora ce ne sono 4 di livelli protettivi), di grandissima potenza e soprattutto progettata nel dopoguerra.
IN CINA IL TERREMOTO HA COINVOLTO 36 CENTRALI E NON E’ SUCCESSO NULLA, GRILLO PAGACELA TU LA BOLLETTA A INFAME!
Fausto Gresini
=================================================
Non mi soffermo sulla questione degli incidenti. Se vuoi, in rete, puoi trovare di tutto. Altro che 1987…
In Cina hanno bloccato l’uso di Google, vuoi che vengano a dirti se le centrali nucleari hanno subito danni?
Ma quel che mi fa piu’ sorridere, è la storia della bolletta. Doveva essere meno cara col petrolio, poi ridursi col carbone, alleggerirsi con l’idroelettrico, dimezzarsi coi rigassificatori.
Col nucleare, ti regaleranno la corrente, vedrai.
Pace e Bene
PER COPRIRE IL 30% DEL FABBISOGNO ENERGETICO ITALIANO CI SERVONO 20 CENTRALI..UNA PER REGIONE…
…VI IMMAGINATE COME SARA’ GESTITO IL CICLO DELLE SCORIE?
– IN EMILIA DARANNO L’APPALTO AD UNA COOP, CHE FORSE LE VENDERA’ COME DETERSIVO PER I PIATTI NEI SUOI SUPERMERCATI
– IN LOMBARDIA CI PENSA SUPERFORMIGUN… FORSE CI FARANNO LE CASE PER GLI EXTRACOMUNITARI (SOLO QUELLI IN REGOLA PERO’!!)
– NEL LAZIO CE FAMO I LAMPIONCINI PER L’ALBERO DI NATALE DI ROMA..A PIAZZA DI SPAGNA..
– IN CAMPANIA, SICILIA E CALABRIA..BEH..SFORZATEVI VOI DI IMMAGINARE…
IL NUCLEARE E’ UNA FOLLIA DI PER SE’… IN ITALIA E’ UN SUICIDIO PREMEDITATO
Purtroppo se in questo momento venisse rifatto il referendum sul nucleare vincerebbe il si. Per il solito problema della manipolazione delle informazioni.
1)Viene sempre e solo detto della sicurezza degli impianti (e ci si può anche credere), ma non viene mai detto che le scorie prodotte, altamente letali per qualunque organismo vivente, rimarranno tali per un periodo di 20000/25000 anni. Siamo sicuri di voler lasciare un’eredità simile ai posteri?
2)Il nucleare coprirebbe solo il 7/10% del fabbisogno, quindi rischi alti per risolvere poco o niente. Con un po di saggezza ed educazione potremmo ridurre tranquillamente i consumi energetici almeno del 20%
3)Nessuna comparazione di investimenti tra nucleare e rinnovabili: costo del nucleare 20 miliardi di solo per produrre e non per smaltire; se la stessa cifra venisse investita nel fotovoiltaico converrebbe ??
Mai un dibattito, mai un contradditorio. Forse sarà per questo che siamo, per libertà di stampa, al livello del Ruanda!!!
OK CALMA …
SEDETEVI ED ATTENDETE CHE PASSI.
A matrix avrei scelto la pillola blu.
Mia cognata ieri ha aspettato un quarto d’ora la sorella col motore acceso …
Mi sono incazzato e mia moglie mi ha preso per matto …
A ME ha preso per matto, non la sorella!!!!
Per cui preferisco non capire piu’ niente…
Pillola blu forever
Il sole è come l’aria non lo puoi vendere e comprare è gratis. Non fa monopolio non fa business è troppo democratico. Per questo viene bicottato sistematicamente.
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
fernando d. 30.05.08 09:57
SONO LE STESSE PAROLE CHE SCRIVEVANO QUELLI DELL’UNITA’ QUANDO SI STAVA DANDO IL VIA PER LA COSTRUZIONE DELL’AUTOSTRADA DEL SOLE.
vito_ farina_
—————————
e non é servita l’autostrade del sole per far camminare le merci su gomma invece della rotaia ? Credi che il cittadino ha avuto un vantaggio dall’autostrada che oltretutto ha pagato 2 volte ?
è l’autostrada il benessere della societá ? se per te un autostrada vuol dire tanto , mi dispiace dirtelo , ma hai un vita veramente povera
Gente, non vorremo mica dar retta al premio Nobel Carlo Rubbia, no? Il solare, l’eolico, lo sfruttamento delle maree… ma dai!
E poi le pale eoliche imbruttiscono le nostre stupende colline, noi siamo italiani, noi siamo abituati alle raffinatezze rinascimentali ed alla buona cucina.
Noi siamo abituati alla mozzarella di bufala sana e genuina.
Noi abbiamo il sangue Enrico Fermi, vogliamo essere proprio noi a non approfittare del nucleare?
Piuttosto di perdere tempo con un premio Nobel come Carlo Rubbia, credetemi è meglio dare retta a gente davvero competente, uno come Scajola!
Diamo retta ai nostri politici, e del resto ragazzi parliamoci francamente: almeno loro pensano al bene comune!
Uuffhh mi hai fatto venire un colpo iniziando a leggere il tuo post. Mi son detto: “Si è rincoglionito pure Fabio”
Per fortuna che ho resistito ed andare fino in fondo (in genere smetto prima).
🙂 effettivamente rileggendolo ho paura che il sarcasmo venga fuori troppo tardi!
Secco no alla discarica di Chiaiano
Costruiremo una centrale nucleare
L’albania ha dichiarato che ospiterebbe
volentieri le nostre centrali nucleari .
Gli abbiamo risposto , sentitamente
ringraziando , che per il momento potremo solo
inviare spazzatura .
Un tempo eravamo leader nelle esportazioni ;
oggi dobbiamo pagare per esportare monnezza
Tinazzi
@ Gina Lotumolo
oggi ho fatto il giornalista , sono andato a cercare informazioni dalle parti tua, visto che c’ho un sacco di amici da quelle parti……
cosa è successo al Pigneto ?
HAI RAGIONE , PER ‘NA VOLTA SILVIA! BAD WOMAN !
JERVOLINO !……………SEI CONTENTA ?
la storia è cominciata dentro al negozio del bangladesh che non c’entra nulla, dove la ragazza del ”boss” del quartiere (un deficiente che vive di spaccio e furtarelli vari), viene derubata del portamonete da MUSTAFA’
chi è MUSTAFA’. è UNO STRONZO marocchino del cazzo che spaccia droga dalle parti del negozio dell’indiano. il marocchino ha avuto l’occasione di arrotondare lo spaccio col portamonete della ragazza. Il ragazzo birbaccione viene informato e va al negozio dell’indiano per riavere il
portafoglio, ma non trova nè il ladro nè la refurtiva. Allora minaccia ritorsioni a tutti i
presenti se non salta fuori il maltolto. Altre persone hanno preso le parti al ‘boss’ romano, in seguito , invece di localizzare il LADRO, HANNO PRESO DI MIRA IL NEGOZIANTE E LE VETRINE.
(mi ricorda il bushhhhh che ancora finge di cercare il binladen e intanto ciuccia il petrolio di Saddam….)
Per quanto riguarda il tatuagio non c’entra un cazzo, perchè se uno si fa tatuare il viso del duce non significa che è fascista, dipende dove se lo fà tatuare….eh,eh,eh,
la persona che in un primo tempo ha testimoniato
di raid nazifascista è la vera responsabile del malinteso (sembra che sia una donna).
comunque le persone serie e amanti della legalità non fanno ste cazzate , al massimo vanno in commissariato a denunciare il furto subito. una mentalità da occhio per occhio è dovuta sempre alla permessività che è regnante e propone indirettamente il FAR WEST…..
….CHE VIENE STRUMENTALIZZATO DAGLI STRONZI !
QUI LA COLPA è FIFTY – FIFTY !!!
Antonio Desani
non è mio, è di desani.
l’ho riportato perchè ho letto dei post de sta gina che m’hanno fatto stranì.
buongiorno cmq…
Bravissimo. E noi, nel paese del sole, del mare e del vento, ricaveremo l’uranio dalla pasta.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 10:18 | Rispondi al commento |
Bravo Popper pure solo che hai sbagliato tiro. Dalla Pasta non si può estrarre niente, ma se si trasforma tutta la pianura padana in un grande campo di Girasoli o di colza, potremo per qualche anno rifornire i nostri PC per discutere sulla rete di risorse energetiche… Dai sforzati vedrai che ci arrivi.
Sabato scorso sono stato a Torino ad un convegno sull’energia, la regione stanzierà 300 mln per lo sviluppo delle rinnovabili, mi è piaciuto molto l’intervento di un relatore che, al di là degli slogan e delle prese di posizione ideologiche di molti, ha fornito dei dati, dei numeri non delle favole, bene la germania è al primo posto nel mondo per investimenti nell’eolico e nel solare sono 30 anni che i tedeschi investono e dunque installano impianti eolici e fotovoltaici il risultato? riescono a coprire appena lo 0,9% del loro fabbisogno energetico vi rendete conto? il solare con le tecnologie attuali è una chimera, il fotovoltaico è carissimo xchè ha delle rese ridicole 12% circa, pensate che per arrivare a coprire il 10% del nostro fabbisogno energetico si dovrebbero spendere 240 mld contro i 15 mld con il nucleare, è folle continuare ad importare energia nucleare dalla francia e dalla svizzera a costi altissimi, anche Rubbia sabato lo ha ammesso nucleare si ma di 4 generazione ci vogliono però almeno 25 anni per essere pronto e intanto che si fa?
occhio però, è sbagliato solare=fotovoltaico.
il fotovoltaico ha scarsa resa ed è vero, ma ci sono altri modi per sfruttare il sole.
guarda ad esempio il solare termico di Rubbia.
e poi c’è l’eolico che può dare una mano, e persino lo sfruttamento delle maree che sembra molto promettente oppure delle correnti marine (simile all’eolico ma sott’acqua :-))
quello che ci va è un apporto di tutte le fonti pulite e rinnovabili e, importantissimo, un utilizzo corretto dell’energia, che può dimezzare i consumi ed anche di più
caro beppe
urge fare il punto sui costi del fotovoltaico
ho letto un sacco di numeri strampalati! fai intervenire un esperto che faccia i conti della serva e che li spieghi chiaramente a tutti : non si possono dare valori da 10 a 100 volte superiori alla realta’!!! si rischia di confondere la gente che gia’ ci capisce poco in materia di energia…
secondo me basta questo chiarimento per convincere chiunque in buona fede che il fotovoltaico e’ meglio del nucleare…senza doversi impelagare nel rischio nucleare e scorie varie!!!
secondo me, che non conto niente ma mi informo, il fotovoltaico regge il confronto col nucleare anche solo dal punto di vista economico e della fattibilita’ immediata!! ma e’ bene che lo certifichi un esperto di chiara fama.
grazie
AAAAA
####
###
##
##
###
####
#####
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. Se vuoi convincere la gente fallo DA UOMO, con argomenti utili e sui quali sia possibile bibattere. Mettere immagini come queste è molto semplice. Si possono trovare immagini con forte impatto emotivo per dar contro all’idroelettrci, vedi Vajont, etc. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALA-INFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
ps per grillini troppo agitati e troppo classificatori – contrario alle centrali pure io seppure per ragioni diverse…ma NON temo esplosioni!!!
ps2 il solare al momento NON è una soluzione come non lo è il nucleare, costa troppo e produca troppo poco. Ricordare sempre i costi!!!
#####
####
###
##
##
###
####
#####
A Mariè… ma vaffanculo.
Hai finito di fare il solone?
certo che il filmato produce paura e commozione …
certo che il solare produce poco , ma non costa molto (come dici tu)…
certo che si vorrebbe dibattere , ma qualcuno ha già dato per scontato quello che sarà fatto, con o senza consenso popolare…
La cattiva informazione la stai facendo tu, bello mio.
Il problema del nucleare, oltre agli incidenti tipo Chrnobyl, sono le scorie, hai capito o no ?
Lo dicono gli esperti, no io…
Cretino
Anche Rubbia, notoriamente a favore del nucleare, oggi dice non è più il caso. Ma il suo parere vale meno del cardinale Marini e dell’oncologo Veronesi per non parlare di Scajola e Marcegaglia. Dobbiamo nel nostro piccolo cercare di INFORMARE. Aprite Blog e cerchiamo di rendere questo spazio (web) libero ed accessibile a tutti (anche a chi ci vuole male).
Parte dell’intervista a Rubbia e le autorevoli riflessioni degli scienziati che per HOBBY fanno i Cardinali e gli Oncologi la trovate anche qui http://www.casaruggieri.eu/
Riguardo il problema “Era Nucleare in Italia”, voglio dirvi che ho appena sentito sulla tv albanese Top Channel, che l’Albania ha detto si alla richesta dell’ Italia di farli construire in Albania. Sono veramente preoccupata per la sorte del mio paese e del mio popolo. Bella soluzione…
IMPORTANTE:
STASERA BOICOTTIAMO ITALIA-BELGIO!
Lo spostamento di Annozero al venerdì, in contemporanea con la partita, è stato un modo soft per oscurare il programma di Santoro.
Nessuno di noi guarderà la partita, BUFFONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
roberto .
===========================================
Caro il mio bel pappagallo, io non devo sforzarmi secondo il tuo volere per farti capire le cose che ti ho espresso nel modo più limpido ed educato possibile. Se lo facessi, partorirei delle figure marroni come te.
Quindi, se vuoi dialogare col sottoscritto, tanto per cominciare, cambi registro. Altrimenti te ne puoi andare affanculo senza passare dal via.
Ora torno all’educazione che solitamente mi contraddistingue:
La Danimarca NON HA NESSUNA CENTRALE NUCLEARE e ha anzi avviato un sostanzioso programma di conversione al rinnovabile. La riprova è il suo 20% di eolico, passato – come tu stesso mi hai suggerito – già al 23%.
Ciao caro.
Pace e Bene
40 miliardi di investimenti,
15 anni per la messa a regime di una centrale e lo start up,
5 anni per cominciare ad avere relativi vantaggi sulle bollette,
nessuna assicurazione al mondo disposta ad assicurare una centrale nucleare,
necessità di gestire legalmente e correttamente (IN ITALIA!! N:B:) il ciclo delle scorie,
20 centrali nucleari (una per regione) per coprire il 30% del fabbisogno energetico nostrano…
12 paesi nuclearizzati che stanno cominciando piani di progressiva dismissione delle centrali (tra i quali svezia e francia) perche’ non più convenienti
SONO NUMERI CHE VI BASTANO PER CAPIRE CHE:
NON SI FARANNO MAI CENTRALI IN ITALIA E CHE CI STANNO PRENDENDO PER IL CULO
PER FORTUNA NON SI FARANNO, PERCHE’ NON RISOLVONO NULLA E CERTAMENTE NON IN TEMPI RAPIDI
O VI SERVE UN FIGLIO CON DUE TESTE PER CAPIRLO?
Nucleare?
Non glielo lasceremo fare. Ogni altro commento è superfluo.
NON GLIELO LASCEREMO FARE!!!
Corriere della Sera
====================================
Nuove piene in vista in Piemonte
Intanto arriva Bertolaso….
====================================
Intanto arriva Bertolaso….
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
ah ah ah ! ah ah ah ! ah ah ah ! ah ah ah !
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
Intanto arriva Bertolaso….
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
ah ah ah ! ah ah ah ! ah ah ah ! ah ah ah !
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
zorroo , zorrooo , zorrroooooo !
ah ah ah ah ah ah … ah ah ah ah ah ah !
Dipendesse da me, saprei io come ottenere energia pulitissima. E anche tanta.
Con tutta la gente di fuori che abbiamo a gironzolare in Italia, altro che nucleare…. ne avremmo da vendere anche alla Cina.
E di ponti ne uscirebbero tanti, e poi strade, acquedotti, viadotti.
A coltivare la terra ci metterei quelli che il lavoro non sanno nemmeno cosa sia, i sindacati.
Per loro lavoro è teoria e basta. Fosse giusta almeno… guardati l’Alitalia. E’ solo un piccolo esempio dei macelli che riescono a combinare quei dementi.
I 3 porcellini cgil cisl ed uil. Guardateli tutti e tre assieme. Sono il concentrato della demenza italica in bell’esposizione.
4 partiti comunisti avevamo… per fortuna son cascati, altrimenti in chissà quanti altri pezzi si sarebbero frantumati.
Ma a chi volevano prendere per il culo?
Spazzatura nucleare. Si parla di ritorno al nucleare, c’è chi dice si e chi dice no, ma in un paese che non riesce ad avere un ciclo dei rifiuti domestici e pericolosi in grado di funzionare e le uniche soluzioni sono discariche e inceneritori entrambi con impatto sul territorio e sulle popolazioni, si vuol creare un nuovo rifiuto per il paese quello delle scorie nucleari…. il ridicolo di tutta la faccenda e che anche non avendo nuove centrali nucleari nella bolletta sulla fornitura elettrica paghiamo la scelta compiuta di costruire le due famose centrali…. se quei soldi fossero stati usati per costruire fonti alternative la cosa sarebbe stata diversa…. solo un asino non impara dai propri errori.
ma perchè sei così stronzo e non sai quello che dici sul nucleare, le bollette si raddoppieranno, primo perchè l’uranio fra 20 anni non c’è n’è più e poi le finiranno tra minimo 15 anni con un costo enorme, e fino ad allora, per farle la bolletta si raddoppia… Stronzo, Informati, Informati, Vedi quello che dicono gli esperti, tipo RUBBIA, se sei un premio nobel sul nucleare allora hai ragione tu… STRONZO INFAME
Mah, perche’ questa iniziativa di bloccare il nucleare? Ma dobbiamo per forza pagare la bolletta piu’ cara del pianeta?
Le centrali di oggi sono piccole e sicure e nel 1987 la situazione era estremamente diversa. A chernobyl la centrale era SENZA protezioni (ora ce ne sono 4 di livelli protettivi), di grandissima potenza e soprattutto progettata nel dopoguerra.
IN CINA IL TERREMOTO HA COINVOLTO 36 CENTRALI E NON E’ SUCCESSO NULLA, GRILLO PAGACELA TU LA BOLLETTA A INFAME!
Impero mediatico
L’impero mediatico è in grado di far vincere le
elezioni , nascondere fatti , coprire il
malaffare e perpetuare i privilegi di casta .
Ma quando le questioni sono grosse e serie , di
non facile soluzione , il risultato è virtuale e
non reale .
Mi riferisco alle problematiche della
sicurezza .
Manganelli a suo modo ha detto che viviamo ,
vivono le forze di polizia in un indulto ,
indultino continuo e che la storia tolleranza
zero , super legalità ed oltre è una gigantesca
bufala virtuale .
Al di là dell’elemento emotivo che preoccupa gli
extracomunitari onesti con lavori saltuari e non
correttamente in regola con i requisiti
attuali , di fatto l’italia era ed è come prima
e non cambierà un cazzo in futuro.
La realtà và per conto suo , le grandi città e
metropoli avranno gli stessi problemi e come
pianeti viventi si autoregoleranno.
Finito l’effetto virtuale , dove il mondo è
rappresentato a 100 colori nuovi , torneranno i
vecchi e sbiaditi colori.
Quando un governo con tutti i problemi che ci
sono inaugura il suo mandato con due
provvedimenti – indultino al nano processo smill
e regolarizzazione rete 4 ; tutte e due con
maldestri decreti legge ( quest’ultimo non fatto
saltare dall’ostruzionismo , nè per accordo con
governo ombra , ma bensi’ dalla lega e parte di
alleanza nazionale) , rimane il quadro di una
nano italia con poco futuro.
IL nano ha dichiarato sfacciatamente : ” grave
problema di immagine” ; la sua ….imbecille
Oggi insieme a deputati corrotti , condannati ,
cocainomani , abbiamo anche il problema
dell’incontinenza , se per giustificarsi 10
membri del Pdl hanno detto che erano andati
a pisciare …..su fede e rete 4.
Tinazzi
C’è un solo modo di riutilizzare parte delle scorie, ed è la guerra
Tra i rami della sera
di Giuseppe Pugliese
Comandante, ora che hai lasciato il tuo sguardo
sul fumo che vibrava
e coperto le macerie
con un mantello di menzogne
dove porterai il tuo cannone?
Dove hai nascosto la primavera tiepida?
E dov’e’ finito
Il fiore bianco che oscillava
nel vento con le bandiere spiegate?
Forse lo hai calpestato
con gli stivali dell’orgoglio.
Comandante, la tua guerra ha inaridito anche gli alberi!
Nascosto tra i rami della sera
ti allontani soffiando
verso tunnel profondi
e cerchi superfici di luce nel buio
da conquistare con un breve cenno.
Hai lasciato due gocce
in un intenso mare rosso
per navigare incurante
verso la spiaggia degli indifferenti;
ma hai smarrito la strada:
le tue mappe sono diventate confuse
e vaghi nella penombra
di stanze piene di destini consumati.
Comandante, non senti la guerra ridere beffarda?
Non osservare il cielo:
l’ultima stella e’ caduta ieri
e tu non hai neanche pianto.
Continua a vagare nella notte
che si consuma tra i ricordi
di un cuore gelido
come un mattino innevato.
Il rumore del vento che passa
e’ la musica per la tua marcia;
scruti nello specchio della nebbia
e intravedi figure che ti chiamano
fingi di non vedere
e guardi l’orizzonte che si chiude:
e’ il tramonto che muore
con la sua luce che crepita sottovoce
poi si affievolisce, infine si spegne
con un urlo soffocato.
Comandante, la guerra uccide anche la luce!
E’ odore d’erba
di Rodolfo Di Biasio
memoria anche questa
fu il tempo in cui vinsi la morte
se gli occhi fanciulli ebbero forza
a vivere il massacro,
il grido dei morti venne anche nel sonno
mio padre mi guardava con fermi occhi
mi narrava di cose di una volta
e fu un modo di vivere
a sera, nel ricovero,
veniva a tratti il quieto odore d’erba
mio padre ne parlava
come di un miracolo.
Casini e Berlusconi appartengono alla stessa razza animale a cui appartenevano Leonardo e Eistein?
C’è qualcosa che non va ,signori, l’aria è malata già da tempo, se questi sono i nuovi prodotti della Terra ….
Solo il sole ci può salvare.Fratello sole.
Spegnete il nucleare vivrete.
Spegnete il sole………….
Il sole da la vita il nucleare da la morte.
Solo menti malate e scienziati corrotti possono sostenere una tecnologia così contronatura. Il nucleare dopo Hiroshima e Nagasaki doveva essere messo al bando per ogni attività. E questi americani che hanno parlato (loro) di armi di distruzione di massa i primi che le hanno usate!
Io ho fatto una scelta che potrebbe essere utile a cancellare definitivamente queste assurde storture: ho scelto sia per l’azienda che per casa una società di fornitura che mi garantisce l’equivalente produzione di energia verde rispetto ai miei consumi (sono escluse le cosiddette assimilabili). Quindi sostanzialmente consumo energia pulita. Invito tutti a fare questa scelta (ci sono varie aziende che garantiscono produzione di energia verde) costringendo così i fornitori ad orientare le proprie produzioni verso una scelta sostenibile. La mia scelta, oltre ad essere etica, mi permette di risparmiare (-4,1% sulle tariffe dell’authority) ed è una base per passare al solare senza investimenti iniziali (cosa che comunque ho programmato di fare).
Anoi non ci resta altro che l’uranio..impoverito..
Il Führer vi dira’…
di Bertolt Brecht
Il Führer vi dira’: la guerra
durera’ quattro settimane. Quando verra’ l’autunno
sarete di ritorno. Ma
verra’ l’autunno e se ne andra’, e voi
non sarete di ritorno.
L’imbianchino vi dira’: le macchine
provvederanno per noi. Pochissimi
dovranno morire. Ma voi
morirete a centinaia di migliaia, tanti
quanti morire non se n’e’ mai veduti.
Quando sentiro’ dire che siete al Capo Nord
e in India e nel Transvaal, sapro’ soltanto
dove bisognera’ cercare le vostre tombe.
..
Quasimodo
Sei ancora quello della pietra e della fionda,
uomo del mio tempo. Eri nella carlinga,
con le ali maligne, le meridiane di morte,
– t’ho visto – dentro il carro di fuoco, alle forche,
alle ruote di tortura. T’ho visto: eri tu,
con la tua scienza esatta persuasa allo sterminio,
senza amore, senza Cristo. Hai ucciso ancora,
come sempre, come uccisero i padri, come uccisero
gli animali che ti videro per la prima volta.
E questo sangue odora come nel giorno
quando il fratello disse all’altro fratello:
– Andiamo ai campi. – E quell’eco fredda, tenace,
è giunta fino a te, dentro la tua giornata.
Dimenticate, o figli, le nuvole di sangue
salite dalla terra, dimenticate i padri:
le loro tombe affondano nella cenere,
gli uccelli neri, il vento, coprono il loro cuore.
Segnalo la risposta dell’ing. Longobardi dell’ASPO (Associazione internazionale per lo studio del picco del petrolio) alle dichiarazioni dell’oncologo Veronesi: è stata inviata a “La Repubblica”, ma il giornale si è guardato bene dal pubblicarla:
http://aspoitalia.blogspot.com/2008/05/30052008-umberto-veronesi-e-il-nucleare.html
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
roberto .
==============================================
Intanto comincerei a fare come fanno loro. Credo che il medesimo problema se lo siano posto, no?
In pochi anni hanno coperto il doppio del fabbisogno che noi copriremo tra 5 anni – ottimisticamente parlando – con il nucleare.
Non mi pare poco.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 08:45 | Rispondi al commento |
accidenti che bell’esempio di non risposta, o di scoperta dell’acqua calda. Su sforzati di essere più originale, non seguire la scia… sforzati. Poi mi sai dire dove l’altro 80% dove lo trova la Danimarca? Poi già che ci siamo, mi sai dire il reale fabbisogno della Danimarca rispetto alla densità della popolazione. Su non fare il qualunquista… sforzati, che, forse ce la fai….
Mai sentito parlare del progetto (italiano) Kitegen? Una centrale eolica ad asse verticale in grado di sfruttare i venti di alta quota senza introdurre criticità strutturali. Costo: 80 Milioni di euro contro i quasi 3 miliardi di una centrale nucleare di terza generazione, ed in grado di produrre 1 GigaWatt, poco meno delle suddetta centrale nucleare, per l’80% dell’anno. Impatto ambientale minimo, perchè non servono decine di torri eoliche, ma un “binario” del diametro di 1,5 km, piazzabile per esempio in un’area industriale (all’interno del perimetro del binario si può ampiamente costruire o coltivare)
Impatto visivo: non certo quello di una grossa centrale nucleare che è grande come un piccolo quartiere!!!
Costi di gestione successivi: manutenzione impianto. Niente smaltimento o stoccaggio scorie.
Si dice che solare ed eolico costano ancora tanto: si fossero investiti i miliardi di miliardi di dollari che in 30 anni sono stati investiti nel nucleare ora avremmo centrali eoliche da 60 GigaWatt e pannelli solari su ogni tetto da 400 l’uno!!!!
Riflettici… o almeno provaci
Quando Prodi (riprendetevelo in quel di Reggio Emilia please) parlava di carbone ho letto di tutto su questo bellissimo blog.
Idem quando l’attuale governo parla di nucleare.
Siamo in Italia gente, paese dove il popolo per mangiare ha bisogno di essere imboccato. Dove basta una ricarica gratuita di 5 Euro sul telefonino per fare dimenticare le tasse sugli sms.
Basta un bellissimo sconto di 10Centesimi di Euro su 1 Lt. di benzina per fare dimenticare le accise sui carburanti.
Invece di sparara stronzate a destra ed a sinistra cerchiamo invece di capire il perchè l’italia continua a comprare energia elettrica ed idrocarburanti all’estero.
Ed andate a lavorare !!!
Alessandro A
================================================
Bravissimo. E noi, nel paese del sole, del mare e del vento, ricaveremo l’uranio dalla pasta.
Pace e Bene
L’uranio è una risorsa naturale in via di esaurimento, esattamente s enon peggio del petrolio I maggiori produttori sono Australia e Canadà.
Per il centro di ricerca australiano Abare e per l’Agenzia internazionale dell’energia (che è pure favorevole all’uso dell’energia nucleare), la domanda mondiale di uranio potrà essere soddisfatta solo fino al 2030.
Che succederà nel frattempo?
In pochi anni il costo dell’uranio è già cresciuto di 10 volte. Se la sua domanda aumentasse, crescerebbe rapidamente di altre 10-20-30 volte, e consideriamo che le speculazioni della Borsa gonfierebbero il suo costo a dimisura (lo vediamo nell’irrefrenabile aumento del costo del petrolio dovuto soprattutto alle speculazioni azionarie), ciò porterebbe l’energia nucleare a schizzare a costi altissimi, anche escludendo il computo delle scorie.
A quel punto il nucleare costerebbe enormemente di più dell’eolico o del geotermico e molto di più di qualunque pannello fotovoltaico anche non sostenuto da contributi statali. Insomma sarebbe un pessimo affare ancor prima che le famose centrali di Berlusconi fossero costruite.
Siamo nel 2008, 10 anni non basteranno a farle (vd il termovalorizzatore di Acerra che aspetta da 8 anni), arriviamo al 2018. Ci restano 12 anni di uso e già a costi smisurati
Se veramente si decidesse in futuro di espandere la produzione di energia nucleare, l’aumento del prezzo dell’uranio potrebbe mandare in poco tempo l’energia nucleare fuori mercato.
Insomma, l’affare è pessimo da qualunque punto lo si guardi, e mostra chiaramente che, più che alla soluzione del problema, questo Governo sia puntando a mettersi in tasca ingenti quantità di denaro pubblico per sconce spartizioni.
Questa cosa è uno schifo comunque la si guardi!
Non si può essere tanto testardi da negare l’evidenza e tanto corrotti da accettare qualunque male pur di arricchirsi.
C’è qualcosa di molto iniquo in questa faccenda, ma se la porteremo avanti ce ne verrà solo male.
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
Il Movimento dei Lavoratori veglia su di voi http://www.patriaepopolo.org
mi sembrava di averla già letta, ma forse mi sbaglio
Io abito vicino a Trino Vercellese doce c’è una delle centrali nucleari costruite in italia…
Ma è possibile che adesso ne vogliano costruire altre?
Non esiste che si possa abolire un referendum senza farne un altro…
Chi è che disse:
“non sò come sarà combattuta la terza guerra mondiale, ma la quarta sarà combattuta con le clave”
probabilmente un ignorante e pessimista che non conosceva il valore del nucleare.
mi sembra si trattasse di un certo Albert Einstein
Sono con te Beppe… non si può tornare al nucleare, è un’indecenza! scenderò in piazza se necessario
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
Perchè date 50 milioni a uno che non sa ne leggere ne scrivere, ma gioca bene a pallone…
Perchè avete sfanculato Rubbia e non sapete neanche chi è ….
Perchè volete fare gli eversivi con la pancia piena ,seduti daventi ad un computer …
pecore
E’ la fine che meritate
eh! eh! eh! Luca! la Svezia per il 50% dell’energia si serve dal nucleare..dicevi che usano l’alternativa? va bè ti perdono!!
marco aurelio
=============================================
La Svezia – che è uno dei paesi più rigorosi al mondo – ha avuto ben 4 incidenti nucleari.
Da allora ha avviato un programma di denuclearizzazione che la porterà, probabilmente entro il 2010, alla dismissione degli impianti.
Entro il 2020 abbandonerà anche il petrolio, come fossile per la produzione energetica.
E’ la differenza che c’è tra un paese coi coglioni, come il loro, da un paese di coglioni, come il nostro. 😉
Ti perdono anche io e ti benedico.
Pace e Bene
Bravo, te l’appoggio!
(in senso figurato, ovviamente)
stammi bene
E io ti ringrazio per l’appoggio. Figurato, s’intende. In altro modo non l’avrei accettato. 😉
Quando si tratta di appoggiarlo..quoto
Conosco quel marco aurelio, e’ uno che fa polemiche sterili, sempre disinformato, qualunquista e anche fascistoide. Dovremmo lasciarlo stare, ma essendo fondamentalmente brave persone, gli concediamo un po’ della seppur modesta nostra informazione. Che vuoi fare?! Ciao
Come italiano mi sento preso in giro sia quando mi sfornano termini come “termovalorizzatore”
SI CHIAMANO INCENERITORI! TUTTA L’EUROPA LI CHIAMA INCENERITORI!!
Sempre come italiano, mi sento preso in giro quando Rubbia mi fa l’esempio della fiaccola delle olimpiadi cinesi accesa con gli specchi ustori.
IN CINA HANNO DATO IL VIA ALLA COSTRUZIONE DI 30 NUOVE CENTRALI NUCLEARI!! Con gli specchi ustori ci fanno i barbeque! Vada a convincere i cinesi
Quando Prodi (riprendetevelo in quel di Reggio Emilia please) parlava di carbone ho letto di tutto su questo bellissimo blog.
Idem quando l’attuale governo parla di nucleare.
Siamo in Italia gente, paese dove il popolo per mangiare ha bisogno di essere imboccato. Dove basta una ricarica gratuita di 5 Euro sul telefonino per fare dimenticare le tasse sugli sms.
Basta un bellissimo sconto di 10Centesimi di Euro su 1 Lt. di benzina per fare dimenticare le accise sui carburanti.
Invece di sparara stronzate a destra ed a sinistra cerchiamo invece di capire il perchè l’italia continua a comprare energia elettrica ed idrocarburanti all’estero.
Ed andate a lavorare !!!
Siamo troppi su ‘sta palla sgonfia …
avete capito o no?
Ma possibile che il vaticano vi annebbi il cervello fino a questo punto?
Ma possibile che non avete capito che non si può essere in 6 miliardi ed avere tutti il SUV,il telefonino, la parabola e la collana di brillanti?
Odiate ci vi inquina l’aria con le automobili
Odiate chi ostenta ricchezza e sperpero
Odiate la radica del cruscotto di quello stronzo con la Porsche …
Pecore maledette
>>
tra un po dovremo odiare anche i computer dal quale scriviamo . Una volta per un processore bastava il silicio e ora … avete visto Report?
Non ho visto Report (odio la tivù e se posso faccio altro). Qualcuno mi disse tempo fa che il silicio se lo sono pappato tutto i soliti cinesi assieme al petrolio e alll’acciaio e al rame.
Che ha detto Report? Grazie.
Report ha detto che un componente essenziale per l’industria elettronica , viene estratto esclusivamente nella solita Africa (in Congo) e che tante persone sono sottopagate e muoiono di stenti per approvigionarsi di questo minerale.
Ma lo stesso vale per l’oro e per i diamanti…
Carlo Rubbia: solare e nucleare per il futuro
23 Settembre 2005
Carlo Rubbia afferma che l’ energia solare e il nucleare saranno le fonti di energia sulle si deve scommettere per riuscire ad affrontare con successo la richiesta sempre maggiore di nuove fonti che viene sia dal progressivo esaurimento delle fonti convenzionali sia dall’ aumento della popolazione mondiale.
Sia per il nucleare sia per il solare tuttavia Rubbia è necessario fare maggiore ricerca. E’ promettente anche l’ idrogeno ma anche in questo caso mancano finanziamenti per la ricerca. E per Rubbia il vero grande problema è proprio la ricerca.
====================================
LEGGETE QUA
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_26/nucleare_lite_tra_rubbia_e_veronesi_f9b0508c-2aec-11dd-9793-00144f02aabc.shtml
IL RISVOLTO DELLA MEDAGLIA
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
Perchè pagate 50 milioni uno che non sa ne leggere e ne scrivere , però gioca bene a pallone e Rubbia lo sfanculate in Spagna …
Perchè pensate di fare la resistenza con la pancia piena davanti ad un computer.
Pecore
E’ la fine che meritate
in fondo siamo TUTTI rovinati dai mass media, perciò siamo tutti UGUALI, manipolabile. La rivoluzione SPIRITUALI qià conclusa.
Vivo all’estero.
Sul mio pianerottolo non vive un genio ma un normale bambino di 10 anni che conosce l’inglese meglio di me, liceale e laureato, che ho sempre viaggiato per lavoro e meglio di mio fratello laureando in lingue.
In Italia la scuola ha fallito.
E quando l’istruzione va a picco con essa affonda tutto il resto.
Se ne prendiamo atto forse le prossime generazioni, non so quali, potranno essere meglio della nostra.
Non siamo pecore, siamo solo tristemente asini manipolati e manipolabili.
Problema centrato, grande!!!
In Italia l’alta scolarità viene associata sempre a “quello” con i soldi.
Si può essere uomini di successo anche solo per quello che si E’, e non necessariamente per quello che si HA
Se in Italia continuamo a pensare che LINGUE sia di per sé una laurea (certo per divenire esperti globali di un paese occorre sapere la lingua) e non UNA NECESSITA’ (come al liceo ma non di poche ore di tante ore e magari viaggi – ai miei tempi non c’era Erasmus…ma adesso) ovvero TUTTI DEVONO ALMENO SAPERE UN PO’ DI INGLESE O SPANGLISH a dir si voglia…Conosco troppa gente SOPRATTUTTO LAUREATA E MAGARI IN MATERIE TECNICHE (lì tocchiamo l’inefficienza assoluta della scuola italiana) CHE NON SA NIENTE DI NIENTE IN INGLESE e magari usa il PC…boh..
Amico mio, hai parlato bene e meriti un bravo, aggiungo che gli italiani non siamo solo asini bensì pecore e asini, o pecore con il cervallo dell’asino.
L’informazione in Italia è vietata, sto cercando di postare un commento per far capire agli italiani che siamo disinformati, quel post non me lo accettano, capisci, è tutto sotto controllo il popolo deve rimanere pecora con il cervello da asino.
Dove vivi? se ti va scrivimi patriaepopolo@email.it
Beh, se vivi in Inghilterra e` ovvio che anche i bamini di 10 anni parlano meglio l’inglese… :-))
A PROPOSITO di “chernobyl”…
Ho letto in Rete che dietro i compratori dell’Alitalia potrebbero spuntare i soldi della mafia russa (che si chiama adesso oligarhia,ex zappatori, agressivi e primitivi, che hanno derubato tutta la Russia (e continuano indisturbati a farlo), poi hanno comperato squadre di calcio, ville,yacht, industrie e supermercati etc in tutto il mondo ma sopratutto in Europa, con valige pieni di soldi sporchi e le dita pieni di anelli) che è ben inradicata in Inghilterra,Francia etc . Se è cosi allora siamo fatti. Blear //con la copertura dei “rothschild’s” vari by the Super rich Mafia //già ha ceduto a loro meta city di Londra….
Non penso che un Video sulla tragedia diChernobyl sia un modo corretto per consolidare la tesi del “Nucleare? No, grazie!”. La questione sicurezza non è un argomento vincente in quanto oggi giorno i sistemi di sicurezza sono corretti e funzionanti, ma soprattutto perchè anche se rifiutassimo il nucleare, in caso di disastro di una centrale messa sotto casa (confini francesi per esempio), la tragedia ci coinvolgerebbe comunque. O comunque coinvolgerebbe il pianeta, che ritengo che sia casa mia a qualsiasi latitudine, anche fuori dai confini politici. Piuttosto il problema si potrebbe affrontare in termini di utilità, inquinamento, convenienza e modernità. Tutti punti a favore, checchè se ne dica di energie alternative al nucleare. Per approfondimenti su questi argomenti venite a visitare il mio blog:
http://inididelcuculo.blogspot.com
c’è un bel post informato chiamato “Nucleare? Vaffanculo!”. Prego chiunque di commentarlo, di chiarire anche tecnicamente i propri concetti e di esprimere opinioni al riguardo. Vi aspetto.
http://inididelcuculo.blogspot.com
Ho accettato il tuo invito. Sono andato sul tuo blog, mi piace confrontarmi. Ma appena entrato ho letto:
“Voglio un po’ uscire dal coro che contraddistingue questo blog ed affermare che sono decisamente soddisfatto dei primi provvedimenti presi dal nuovo governo, sia per quel che riguarda la situazione “Napoli”, sia per quel che riguarda le questioni sicurezza ed economia.”
Sono immediatamente uscito. Ho pensato:
“Qui c’è davvero molto da lavorare, lascio perdere, sono stanco, comincio ad essere sfinito”
Scusa e buon lavoro.
Il Papa ha detto i tre valori del suo programma:
Vita= sviluppo della vita
Famiglia= sviluppo della famiglia
Povertà= sviluppo della povertà?
Il terzo punto è in piena attuazione!
Lo sguardo di quest’uomo non promette niente di buono..non vi e’serenita’nei suoi occhi
Mentre voi continuate a cercare di depistarci, a far finta di niente, occupandovi solo di problemi di lana caprina che per noi non sono prioritari, una marea di clandestini sta distruggendo l’Italia e travolgendo ogni forma di convivenza civile. Attenti, anche la pazienza del popolo ha dei limiti! Se non volete occuparvi dei nostri problemi, pur dovendocelo dato che siete stati eletti per questo, e non certo per le vostre brutte facce, ci penseremo noi a risolverli. Poi però non veniteci a dire che in un paese civile non ci si fa giustizia da soli, ipocriti!
>>>>>>>>>>>>>>>>< Il vicolo è cieco ,signori.... Comunque vada , andrà male, perchè si può essere denuclearizzati quanto si vuole, ma se succede qualche incidente ai nostri vicini di casa ...s aremo comunque fottuti. Avete voluto il SUV e la parure di brillanti? Pecore >>>>>>>>>>>>>>>>< Purtroppo è così. Se questo mondo viviamo tutti su un filo sempre più sottile, ma pochi se ne rendono conto. La fine è vicina gente . Guardate dalla finestra , guardate la vostra bella casa , il vostro giardino , la vostra bella suv ... guardate il mare , guardate le montagne... pensate che tutto questo non possa mai finire ...?!?!? SBAGLIATO !! ... siamo su un filo, e non servirà premere un bottone , l'autodistruzione è gia in corso. IL "medioevo" è in arrivo , ma sarà molto molto peggio del primo. In tutti i vostri maxischermi 42".... liquefatti .
?????”MEDIOEVO”?????
Sei ottimista.
Io penso un Paleolitico
Intanto non accetto di prendermi del coglione da un putrido figlio di cane (inteso come tuo padre) e di una laida troia (senno’ non venivi fuori cosi’). Poi ti dico che la Francia non ospita in casa sua le scorie. Ed essendo un paese ben amministrato, tiene molto bene sotto controllo le sue centrali. Questo solo perche’ il nucleare vincera’, ma grazie ad idioti disinformati e arroganti come te. Deficente!!
ESATTO !! Il Sig Scajola ha pensato bene nella sua lungimirante esperienza di riesumare la storia del nucleare …per di piu’ di tecnologia che sara’ vecchia e vetusta quando ,se o sara’ mai posata la prima pietra . Ma dico io ( e mi associo con i tanti commenti in merito inerenti alla volonta’ popolare degli italiani) ,possibile che non abbiamo una classe politica in grado di pensare “avanti’ per piu’ di mezza giornata ?????. Possibile che si pensi sempre alle soluzioni piu’ facili e inquinanti ??? E poi le uscite da “tapiro ” veramente sugli sgravi a chi ospitera’ i siti per le scorie e quant’altro !!! MA CHE DIAMINE ,CHE DIAMINE ,SUVVIA DAI …MA FACCIAMO I SERI UNA VOLTA TANTO . Scajola sant’IDDIO facciamo ridere i polli …..!!! Ma perche’ invece non pensiamo seriamente a facilitare una volta per tutte il solare e l’eolico . Iniziare a dare degli sgravi seri e non delle farse che fa l’ENEL a chi veramente vuole investiore su fotovoltaico ,solare termico ,eolico. Chissa’ perche’ quello, ci dicono che costa ancora troppo caro …. Le centrali nucleari invece …ahhh quelle non costano nulla vero ??? Chi credete che le paghera’ se non le tasche dei cittadini in forma di tasse . Ragazzi , Beppe ,forza diciamo NO SECCO a queste pagliacciate e facciamoci sentire organizzando un nuovo referendum magari dove si propongano delle scelte alternative che ci sono per altro . Non possiamo lasciare che questi pagliacci rovinino tutto cosi.L’italia e’ gia’ rovinata abbastanza . !! Voglio piu’ verde ,piu’ sole ,piu’ vento,piu’ pulizia ,piu’ civilta’ da parte di tutti a cominciare dai signori del “palazzo” che dovrebbero dare il buon esempio !!!
Grazie
Giovanni 1964 di Ivrea
come è vero.:
SOLUZIONI DA MINUTA, intendo:
CHE CON LA BUROCRAZIA e I gioraletti che dannoo una mano, si per ce un SACCCO di tutti ilk senso che ce’.
pURTROPPO, i RE FE REN TMU non sono stati rispettato e quindi?
cerchiamop di non puintare a prendere aNCORA
SPAZIO e TEMPOOO
Siamo troppi su ‘sta palla sgonfia …
avete capito o no?
Ma possibile che il vaticano vi annebbi il cervello fino a questo punto?
Ma possibile che non avete capito che non si può essere in 6 miliardi ed avere tutti il SUV,il telefonino, la parabola e la collana di brillanti?
Odiate ci vi inquina l’aria con le automobili
Odiate chi ostenta ricchezza e sperpero
Odiate la radica del cruscotto di quello stronzo con la Porsche …
Pecore maledette
indifferenza è meglio dell’odio
“Bolivia: scoperta impronta umana che potrebbe risalire a 15 milioni di anni fa
Se la sua veridicità fosse confermata andrebbe riscritta la storia dell’evoluzione umana”
http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_maggio_30/bolivia_impronta_umana_330b40ec-2e19-11dd-bdf6-00144f02aabc.shtml
—
Già immagino, “ecco, vedete che l’evoluzione è falsa! Solo la creazione spiega tutto”. Discorso sensa senso…ma io scommetto che lo sentiremo dire…
D’altra parte dopo questo servizio al TG2 possiamo aspettarci di tutto:
http://it.youtube.com/watch?v=6GpWd7nnSko
(http://www.nicolaulivieri.com)
Bolivia: scoperta impronta umana che potrebbe risalire a 15 milioni di anni fa.
Da un più accurato esame le impronte digitali risultano essere di tal Giulio Andreotti
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
fernando d. 30.05.08 09:57
SONO LE STESSE PAROLE CHE SCRIVEVANO QUELLI DELL’UNITA’ QUANDO SI STAVA DANDO IL VIA PER LA COSTRUZIONE DELL’AUTOSTRADA DEL SOLE.
.a provare con l’energia del Sole?
Ecco la solita demagogia, augh.
Il referendum sul nucleare era stato fatto vent’anni fa sull’onda di quel che successe a Chernobyl e la gente decise per il NO, e questa fu uan decisione catastrofica.
Eravamo la terza potenza mondiale in fatto di nucleare civile, e mentre gli altri stati progredivano sempre di più sul nucleare ecco che noi a 20 anni di distanza siamo qua a importare ogni anno 50 miliardi di KWh di energia dalle centrali nucleari ai nostri confini!
Se lasciassimo fare a gente come Grilo ora saremmo nel medioevo. ormai e’ chiaro a tutti che riuscire a risolvere il problema energetico solo con l’eolico e il solare e’ pura e semplice utopia!
Ed ora come vedete in tutti i sondaggi che si sono fatti la gente è nettamente a favore del nucleare, non c’è bisogno di referendum pe capire come stanno le cose: fra i vari problemi italiani c’è pure un problema eneregetico che richiede una notevole urgenza, e il nucleare è il solo che ha i requisiti necessari.
E per scusarvi voi dite che non ci sarà più uranio fra breve: BALLE! se andate a cercare su google troverete cose come che nell’oceano artico ci sono quantità enormi di uranio che aspettano di essere sfruttate. così come ci sono enormi giacimenti di petrolio che ora scatenano le voglie dei paesi che si affacciano sul polo nord.
Se fosse per voi qui in Italia si tornerebbe alle candele per illuminarsi, andatelo a dire a paesi come Francia dove si prodiuce l’80% dell’energia nazinale col nucleare o all’Inghilterra dove verranno rinnovate e aumentate le centrali.
persino in finlandia, Bulgaria e Romania stanno costruendo centrali nucleari, in Slovacchia l’ENEL ne sta costruendo due, in India e Cina ne stanno costruendo una decina minimo per soddisfare l’enorme richiesta di energia, loro mica pensano all’eolico e al solare, pensano agli enormi consumi risolvibili solo con le centrali nucleari. Senza contare che sono la fonte di enegia più pulita che ci sia, niente emissioni pericolose, solo ACQUA.
Gli antinuclearisti vi stanno prendendo in giro.
Nessuna nazione sta spegnendo le proprie centrali nucleari
vito_ farina_
================================================
Sembra la frase che ha detto qualche settimana fa Casini a Rubbia.
Ecco perché la Spagna ha Rubbia e noi abbiamo Casini.
Pace e Bene
cosi…tanto per contribuire, come tutti i bloggers dovrebbero incominciare a fare anzichè fare politica su questo blog…(di politica ne abbiamo piene le palle se non ve ne siete accorti e poi sono fuori di qui) ecco una mia piccolissima ricerca a cui ne seguiranno altre e poi altre e poi altre ancora…
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2005/05_Maggio/17/pop_centrali.shtml
Costa troppo anche spegnerle.
Mario L. 30.05.08 09:58
Certo, perchè ne vendono tanta all’Italia.
Abbiamo elettrodotti che attraversano le alpi per comprarla dalla Francia e dalla Germania.
Chi glielo fa fare di spegnerle quando ci sono i fessi italiani che la comprano?
State facendo disinformazione allo stato puro.
Grillo ha trasmesso un video patetico sul caso Chernobyl perchè gli unici argomenti che ha a disposizione per condurre la guerra al nucleare è tentare di terrorizzare la gente.
Quando mi dimostrerai che hanno spento una centrale nucleare allora avrai ragione tu.
Vito, ti sta candidando per governar la Francia?
Vito, non te la prendere questo è il blog dei sapientoni, quello che dice Grillo è oro, tanto per informarti sto cercando di postare un commento un po spinto non me lo passano, questa la dice lunga.
Gianni Zurlo – http://www.patriaepopolo.org
Il Papa (con l’elmetto dele SS tra le mani)
felice per il nuovo clima politico in Italia:
-Mi zembra di ezzere tornato racazzo!-
http://www.vauro.net/
sempre il migliore.
te la giochi co’ l’amico fruttarolo
😀
buongiorno mietitò
certo che te fai vede poco…
l’artra sera servivi come er pane e invece niente, meno male che er fruttarolo c’è :-D…
Pecore maledette
Avete rovinato il mondo dei miei figli
Concordo.
Si,il NOSTRO mondo, tutto il pianeta.
QUI, VICINO !!Il mondo dei RICCHI…
La Banca Privata Edmond de Rothschild Lugano S.A. mantiene la tradizione: rispondere alle aspettative dei propri clienti, nella più grande discrezione.
(Baron Benjamin de Rothschild.)
Ci sono molte sedi. ANDATE A DEPOZITARE I VOSTRI SPICIOLI. Non perdete tempo. Il TEMPO è DENARO !
Banque Privée Edmond de Rothschild, Genève
Banque Privée Edmond de Rothschild, Lugano (vicino)
La Compagnie Financière Edmond de Rothschild Banque, Paris (un pochino più lontano)
Banque Privée Edmond de Rothschild Europe
LCF Rothschild LTD, Londres
Edmond de Rothschild Venture Capital Mangement ltd., Israel
etc etc etc …
http://www.lcf-rothschild.com/en/groupe/rothschild/concordia.asp
http://www.gitana-team.com/en/gitana/groupe/liensdugroupe.asp
Se disederati bere qualcosa ci sono anche i VINI.
Eccoli qui: RUPERT & ROTHSCHILD VIGNERONS http:http://www.rupert-rothschildvignerons.com/
QUANTI BELLE DONNE SOGNANO di SPOSARE uno dei rotschild che sono in pochi e qià sposati!!!
per questo INNANZITUTTO bisogna essere degli OTTIMI STUDENTI CON LODE !!!
CI SONO SEMPRE I FIGLI DEL NANETTO
La parola a Carlo Rubbia
In una recente intervista, Carlo Rubbia ( premio Nobel per la fisica ) ( come Scajola ) ha dichiarato:
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
http://www.postworld.it
CARLO RUBBIA E’ COME IL NANETTO.
CAMBIA IDEA OGNI GIORNO.
PRIMA DICE FORZA ATOMO
POI DICE FORZA SOLE
ALLA FINE DIRA’ FORZA ITALIA
AMEN
Le nuove centrali possono utilizzare anche il plutonio delle bombe atomiche smantellate (e scusa se è poco)
In più i reattori breeders possono usare anche uranio non arricchito, aumentanto di quasi 2 ordini di grandezza le riserve di uranio.
tra 200 anni ci porremo il problema
Gli antinuclearisti vi stanno prendendo in giro.
Nessuna nazione sta spegnendo le proprie centrali nucleari
vito_ farina_
———————————–
Informati meglio e riprova
Vi odio tutti, perchè non avete capito quando era il momento di capire, perchè avete creduto che “qualcuno” potesse risolvere i vs problemi, perchè non vi siete accontentati della fettina di pane, perchè non sapete scegliere, perchè siete ignoranti, perchè pensate che il castigo sia divino, ma è piu’ “umano” di quanto possiate credere , perchè siete obesi, perchè i vostri figli sono obesi e destinati ad una vita infelice, perchè non conoscete piu’ i sapori, perchè associate il “bello” al “sano”.
Perchè vi siete battuti per quel crocifisso nelle scuole, quando potevate esigere l’insegnamento della fisica, almeno per i vs figli…
Perchè guardate UOMINI E DONNE, GRANDE FRATELLO e AMICI…
E’ la fine che meritate
Mi sentivo orgogliosa di vivere in un paese dove si aveva avuto il coraggio di rifiutare il nucleare. Mi dispiaceva però che dovessimo comprare l’energia elettrica da chernobil, che è un po’ un modo come dire: grazie di essere esploso, vedi che è servito a qualcosa? Però aspettavo ingenuamente che le energie alternative prendessero forza e mi chiedevo quanto tempo ci sarebbe voluto perché la ricerca le mettesse al passo del nucleare e lo facesse loro superare. Ma sembrava impossibile. Tutti i giorni sentivo dire che l’eolico non bastava, il solare non bastava e così via… Sembrava impossibile per chi non si allineava, avere l’energia elettrica e salvare il pianeta. Ora so che tutto questo succedeva perché vivevo (e vivo) in Italia. Tralasciamo un attimo il problema della gestione dell’energia (che ci fa un cartello luminoso in cima ad un grattacielo, con il nome di una banca acceso tutta notte? E chi lo guarda???). Qui il problema è a monte. Se ci fosse un altro referendum vincerebbe il nucleare e perchè? Perché sono troppi anni che viene sfiduciata l’opinione pubblica con notizie false sul valore delle alternative. Sono già tutti convinti che l’alternativo non funziona, basta dargli il colpetto di grazia (e la campagna “sotterranea” per il nucleare è attiva già da sei anni almeno). La maggior parte delle persone in Italia non si interessa di scienza. Ed è convinta che siamo indebitati solo perchè compriamo energia elettrica (il resto mancia). Ma ci saranno anche persone come me. Se non avessi incontrato questo blog, sarei ancora in attesa che la ricerca sviluppi alternative, senza sapere che l’ha già fatto. Non saprei della cip6. A loro fa comodo renderci stanchi e sfiduciati. E’ questo che fanno. Ad un paese che ha detto no al nucleare, le notizie sulle energie alternative VANNO DATE. Per sapere che è stata una scelta vincente. Per sapere che le nostre idee sono migliori di quelle degli altri. Che dobbiamo essere orgogliosi di essere e di pensare da italiani.
Una scelta vincente le alternative? importando il 20% dell’energia elettrica prodotta con il nucleare dai paesi confinanti??
Ammesso che sia una scelta vincente, come puoi dire “il nucleare è sbagliato” e pagare un altro per darti l’energia prodotta col nucleare??
è come se dici “io non uccido nessuno” ma paghi i sicari per farlo. Ti senti la coscienza pulita?
proviamo a spezzettare meglio il granturco, x vedere se basta per tutti..?
Caro Beppe,
più di una volta sono rimasto sconcertato dal modo in cui ci si faceva beffe dei referendum e della volontà popolare. In questo caso sono però passati 21 anni.
Io, all’epoca. votavo per la prima volta e fui per il no; oggi invece sono favorevole: dobbiamo utilizzare nuove fonti d’energia. Il fotovoltaico e il solare sono bellissimi, ma non bastano (e avete presente quanto costano ora le nuove case per effetto dei pannelli obbligatori! Hai voglia a dire che in pochi (!) anni recuperi i costi con l’acqua calda che producono; intanto ti devi accollare un supermutuo) e poi abbiamo le centrali a due passi da casa, nel sud delle Francia.
Mia figlia di 6 anni mi ha visto commuovermi durante la visione del filmato di Cernobil (io avevo 12 anni all’epoca, e ricordo bene l’accaduto), ed ha iniziato a farmi domande…è stato difficile spiegare che un incidente nucleare portava malattie genetiche e che i bimbi bel video erano deformi a causa di questo. Poi mi ha chiesto ” ma anche da noi ci sono le centrali nucleari?” per adesso no, ho risposto, e lei “benomale!” ed è andata a scuola.
Ora io dovrei permettere che dei politici 60-70 enni che fra 20-25 anni (quando saranno in funzione realmente le centrali) saranno forse già passati a miglior vita, decidano del futuro di mia figlia! Questo mi scuote la coscienza, mi fa capire quanto siano sporchi ed affamati di soldi e potere e null’altro, a loro non frega nulla ne di noi ne dei nostri figli. Perchè non tappezzano l’italia di pannelli fotovoltaici piuttosto, un tetto un pannello, una follia forse ma almeno non è radiottiva…Poi figuriamoci le scorie, dove le metteremo? Le adiamo in Gemania, e non penso proprio! Quelle delle vecchie centrali dove sono? Ricordo un servizio di striscia di un paesino con fusti radioattivi dentro una casa semiabbandonata, oppure fusti vicino al Po, ma dove sono ora le scorie delle vecchie centrali??? Ci facciano vedere come sono stati bravi in tutti questi anni e in che condizioni sono i siti di stoccaggio.
Purtroppo l’Italia non sa gestire certe cose (almeno i politici che abbiamo eletto fino ad ora, e quelli che si sono eletti da soli alle ultime elezioni non credo possano fare meglio, visto che si sono spartiti lo spartibile fra di loro).
Poi la ex Unione Sovietica è vastissima, non so se 70 – 80 volte l’Italia, un incidente in Italia sarebbe una catastrofe ambientale permanente visto la nostra densità abitativa.
Bravi, Bravo Governo, continuate così, voi avrete soldi e potere per un decennio, poi per fortuna ve ne andrete e ci lascierete a me ed ai NOSTRI FIGLI un’Italia da buttare. VERGOGNATEVI di ESISTERE!
Sarebbe bello che a volere il nucleare fosse solo una classe politica incapace e ottusa. Purtroppo credo che se oggi il referendum passasse, ammesso raggiunga il quorum, vincerebbe il nucleare. E questo anche grazie ad una pressante campagna di disinformazione, dei media di proprieta’ del nano e di confindustria. Io ringrazio sempre Grillo, che col messaggio che Prodi e il nano sono uguali e con l’ astensione, ha decretato la vittoria di quell’ essere immondo. Saluto
Caro Davide
la tua definizione di comune denuclearizzato è fantasiosa solo per fare confusione
Dizionario della lingua italiana Sabatino Coletti: “Comune che non ospita esperimenti nucleari o basi militari dotate di armi nucleari”
Il Garzanti: “comune liberato da armi nucleari”
Il Dizionario ragionato G.D’Anna “Comune in cui sono vietate armi nucleari”
Lo stesso per gli altri
Leggiti wikipedia che è chiarissimo
http://it.wikipedia.org/wiki/Denuclearizzazione
Robassomero (Torino) fu il 1° a fare questa scelta nell’81
I comuni antinucleare aderirono all’appello di Manchester. Nishida Masaru, coordinatore nazionale della Rete per i Comuni denuclearizzati, disse che alla fine del 2001 il Giappone ne contava già 2.567, il 78%
In Italia sono molte centinaia e sono antinucleare intere regioni come Val d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria, Calabria
Mentre Scaiola in modo ipocrita offre il contentino di una riduzione delle bollette, Berlusconi ha fatto capire che i Comuni che intenderanno restare antinucleare saranno considerati “Comuni terroristi” da sciogliere come nel caso di infiltrazione mafiosa e contro di essi si chiederà l’intervento dell’esercito
Già questo indica senza equivoci qual’è la posta in gioco e con quale grado di totalitarismo si intende procedere
Il problema non è favorire gli interessi di qualche holding ma permettere che un futuro esista ancora senza contaminazioni mortali. Il ritorno al nucleare è un grave passo all’indietro della politica
Oggi serve una politica internazionale per l’uscita definitiva dal nucleare sia civile che militare. Gli incidenti sono quasi certi, lo abbiamo visto a New York o in Giappone, paesi ad alta tecnologia, e abbiamo visto l’uso dell’uranio impoverito nella guerra del Kosovo e in Iraq che hanno contaminato un intero Stato come è avvenuto in Kossovo
Da quando il nucleare esiste, gli incidenti gravissimi sono stati 2.000, un po’ troppi per parlare di nucleare sicuro!
Il mondo non vuole più PIl ma più vita
e meno– fiumane radioattive..
girandolina
Il nucleare al cittadino comune non serve.
Serve agli industriali.
Serve a chi ti offre solo un lavoro flessibile, a chi ogni tre mesi ti dice sayonara, a chi guadagna in Euro ma ti paga in Lire.
Quando il petrolio salirá a 300 e le bollette diventeranno una seria minaccia investiremo tutti nel solare per luce, acqua calda e riscaldamento.
Doppi infissi e solare. Tutto il resto é scoria.
QUANDO IL PETROLIO SALIRA’ A 300 EURO INVESTIREMO TUTTI IN FUCILI.
STAREMO AL FREDDO MA QUALCHE SFIZIO CE LO LEVEREMO
Il nucleare e’ l’unica opzione che l’italia ha per evitare la pressoche’ totale dipendenza energetica dall’estero. Le fonti rinnovabili vanno sviluppate il piu’ possibile ma non riusciranno mai a coprire il fabbisogno necessario.
non sono preoccupato e suggerisco di non preoccuparvi. è uno dei tanti annunci, tipo “ponte sullo stretto”, “immigrazione sotto controllo”, “alitalia in attivo e italiana”, “non mettermo le mani nelle tasche degli italiani”…………….fate voi.
riflettete: saremmo l’unico paese a costruire centrali di 3ª generazione, ormai obsoleta ( collocandole dove? sistemando le inevitabili scorie dove?).
guido bugo
Ma il problema sarà proprio l’opinione pubblica! loro sui media fanno dire quello che vogliono, posso scommettere che fra pochi mesi la maggior parte degli italiani sarà a favore a causa della scorretta informazione. Un esempio? Si dice che una centrale nucleare costi di meno di una centrale solare, è vero? Si, se si parla solo dei costi di costruzione della centrale, ma non si tiene conto degli altissimi costi di smaltimento delle scorie, che in una centrale solare non vengono prodotte. Come al solito ci vengono propinate mezze verità. La verità completa è: solare=meno soldi buttati e meno danni per l’ambiente.
Facciamo una bella centralona solare, e facciamola in Sicilia, coi soldi del ponte… è semplice e ci sarebbe tanto da guadagnarci ma purtroppo non succederà. Che schifo.
Per prima cosa non bisogna aumentare la produzione energetica ma diminuire lo spreco ed i consumi, indipendentemente dalla fonte energetica.
Poi in secondo luogo le energie alternative, vento sole ecc costano molto più di quanto rendano, se impiantate in grandi centrali.
Le centrali private casa per casa non risolverebbero molto poichè i consumi sono dovuti agli impianti industriali e l’apparato produttivo, tant’è che la sera, il momento in cui siamo tutti a casa la corrente resta n surplus all’enel.
non c’è uscita, si può solo risparmiare, smettere di abusare delle risorse e dell’energia pensando che dobbiamo averla come diritto naturale.
risparmio vuol dire gestione intelligente, gestione controllata, ci sono molte iniziative possibili da prendere ma che vengono evitate per risparmiare un nulla se confrontato con i costi di mantenimento di ciò che è vecchio.
chiaro che alle persone normali questo discorso sembra idiota o insensato o adirittura non ne coglie il senso, ma se ci fossero tecnici, perchè di questioni tecniche si parla, se ci fossero tecnici capirebbero di che parlo.
L’esempio è semplice: immaginate o pensate alle sonde spaziale ed interplanetarie, bene, vivono di energia no? la ricavano dal sole o da piccoli reattori chimici a bordo. Beh, costano una cifra spaventosa, materiali preziosissimi ecc….il tutto per fare funzionare strumentazione che assorbe quanto un frigorifero.
Bene , chi vende la casa per comprare apparecchi per produrre energia e fare funzionare il frigo?
Questo è il punto.
Se si punta sul capitalismo, che per funzionare deve produrre, non c’è speranza di dire no al nucleare e al petrolio e a tutto ciò che caccia mezza goccia di energia.
Se però imparassimo a imporre la mentalità del massimo risparmio, si vedrebbe, che anche un risparmio del 10-20% di energia, risulterebbe salutare al sistema di distribuzione energetica.
Insomma il punto è la politca deve influire sul consumo imponendo regole, sennò amen.
io scommetto che se anche l’italia costruisse 50 centrali nucleari e 700 rigassificatori il costo dell’energia sarebbe lo stesso il più alto d’europa perchè i nostri politici leccano il culo alle grandi industrie come hanno sempre fatto.
comunisti 3% ahahahaha ()
==============================================
Ah beh, ma allora non sei solo ‘chiacchiere e distintivo’. Qualcosa riesci a pensare anche tu! Torno a nutrire speranza anche per Ivana Iorio, allora….
Pace e Bene
Gli antinuclearisti vi stanno prendendo in giro.
Nessuna nazione sta spegnendo le proprie centrali nucleari
Costa troppo anche spegnerle.
Un progetto affascinante, a cui il premio Nobel si è dedicato intensamente in questi ultimi anni, che si richiama agli specchi ustori di Archimede per catturare l’energia infinita del sole, come lo specchio concavo usato tuttora per accendere la fiaccola olimpica.
Di Giovanni Valentini
La fiaccola olimpica è stata accesa in occasione delle Olimpiadi cinesi.
A me pare una presa per il culo, citare quella fiaccola. In Cina hanno da poco dato il via alla costruzione di 30 nuove centrali nucleari. Rubbia vada dai cinesi a convincerli che il nucleare non va fatto.
Io ho l’impressione che Rubbia non ci consideri una nazione seria. Ma noi eravamo la terza potenza nucleare del mondo, non partiamo mica da zero.
DOVRESTE RIFLETTERE prima di fare la guerra al nucleare. In Italia non si sono mai avuti problemi legati al nucleare delle centrali. Non è un incidente come quello di Chernobyl che deve frenare la ripresa del nucleare, perchè quell’incidente è accaduto in una centrale vetusta, la quale è stata sottoposta ad un test di “stressatura” portato allo spasimo dal responsabile di quella centrale che molto probabilmente era anche mezzo ubriaco, da quanto risulta dalle testimonianze degli altri tecnici presenti al momento dello scoppio.
Quei tecnici che inutilmente hanno tentato di convincere quel pazzo ad interrompere il test.
L’Italia non è l’Ex Unione sovietica.
L’energia deve va prodotta diversificando il piu’ possibile la natura delle fonti dalle quali ricavarla: nucleare, fotovoltaico, eolico e via dicendo. Questa è la strada che le nazioni industrializzate stanno percorrendo.
In ultima analisi c’è da considerare anche il prezzo del petrolio in costante aumento. Ormai senza piu’ freni.
a proposito, freni da rivedere?
RADIO2 TGR DELLE 08:30
SECONDO IL GIORNALISTA L’UNICA PANACEA PER NAPOLI E’ IL TERMOVALORIZZATORE!
NON HO PAROLE.
CIOE’, CE L’HO, MA NON LE DICO
Ma se invece di finanziare ricerche, studi, costruzione di centrali nucleari, utilizzassero quei soldi per finanziare veramente, anche in parte, la costruzione di piccoli impianti fotovoltaici ad ogni proprietario di abitazione? Non so se la spesa complessiva sia minore, ma energeticamente mi pare che sia più conveniente, a livello ambientale l’impatto sarebbe minore, e la bolletta sarebbe realmente meno cara.
Ma certo che è così, tutto ciò che appartenava allo stato italiano, guadagnato con i sacrifici del popolo, verrà rubato e gestito da pochi eletti, i soliti noti per capirci. Strade, autostrade, energia, ferrovie, aeroporti.. tutto sotto un unico cupolone. Questo cambiamento è iniziato 15 anni fà e ora si raccolgono i primi frutti. Una nazione allo stremo, una nazione allo sbando, senza meta ne idee alla mercè di un pugno di sciacalli. Chi vivrà, vedrà.
La prefazione dovevi fartela fare al massimo da Gianni Minà non da Mina che di buono ha solo la voce: grande cantante ma piccola donna. No evasori fiscali legittimati.
LEI LE TASSE LE PAGA!
“IN SVIZZERA” (LUGANO, PER ESSERE PRECISI).
MA LE PAGA. ALTRIMENTI SONO CAZZI SUOI, GLI SVIZZERI NON SONO MICA COME GLI ITALIANI
Domanda: Ma se le centrali le costruiscono in Albania, in caso di incidente, le radiazioni sapranno che dall’Italia non ci devono passare?
Cmq questa volta mi sono premunita di contatore geiger almeno saprò per tempo quando smettere di mangiare le fragole del giardino.
Il vicolo è cieco ,signori….
Comunque vada , andrà male, perchè si può essere denuclearizzati quanto si vuole, ma se succede qualche incidente ai nostri vicini di casa …s aremo comunque fottuti.
Avete voluto il SUV e la parure di brillanti?
Pecore
il nucleare non si farà mai, non vi preoccupate.
ci saranno studi, commissioni appalti truccati e tanti tanti soldi che gireranno vorticosamente per poi fermarsi nelle tasche dei “soliti noti”. ci saranno pose della prima pietra, parole a vanvera e esperti che ne decanteranno lodi e vantaggi, ed ancora tantitanti soldi.ma le centrali non entreranno in funzione, così come nessuno traverserà lo stretto di Messina su un ponte…
saluti
alberto
Oggi sulla STAMPA :
“CRESCE LA PAURA DEI VELENI” – LA PIENA MINACCIA IL SITO DI SCORIE NUCLEARI A SALUGGIA – PIEMONTE
http://rassegna.camera.it/chiosco_new/pagweb/immagineFrame.asp?comeFrom=rassegna¤tArticle=I9A2G
NUCLEARE ??? NO GRAZIE!!!!!!!!!!!!
basterebbe fare come tutti i paesi civili, cioè mettere le scorie in depositi seri come tutti i paesi del mondo.
Invece li lasciamo in depositi temporanei sperando che la piena non se li porti via!
Ma sì, meglio così piuttosto che avere un deposito sicuro a Scanzano
sono daccordo. Si al nucleare e a tutte le energie pulite
Ma secondo voi, uno che scrive certe idiozie, non andrebbe denunciato?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=265178
Siamo proprio un paese di merda!
il video è veramente di poco gusto..
è un metodo di comunicazione basato sullo spaventare che già conosco..
cmq d’accordo con il resto
frà
IMBECILLITà TUTTA ITALIANA!
Rifiuti, energia, economia, legalità, politica.
Sono tutte emergenze, mai risolte. Il paese sta per esplodere e tutti confermano, però, si perde tempo sui cazzi del nano e della sua rete4!!!
Dico, che ci sono decine di migliaia di politici ben stipendiati e visti i risultati sono degli IMBECILLI! Rappresentano fedelmente il paese.
Non ho soluzioni originali, mi basterebbe copiare da quei paesi che funzionano, senza inventare nulla di nuovo anzi deve essere vietato!
Ohhh, italici imbecilli svegliamoci è già tardi…
a
Se si fa un referendum vince il SI al nucleare. quindi attenzione a non spingere troppo su questa richiesta: effetto boomerang assicurato.
vincerebbe il sì senza una adeguata campagna… basterebbe che per par conditio in tv fosse fatta da Grillo una campahma per il no… ed il gioco sarebbe fatto..
Gli esperti dicono:
il nucleare di nuova generazione è sicuro;
il nucleare non è mai sicuro;
l’energia alternativa non inquina;
l’energia alternativa non inquina ma non è sufficiente.
So che non è bello dirlo….ma MI HO ROTTO I COGLIONI.
Grazie Barbato.
Lei mi rappresenta.
Ha utilizzato idee che mi appartengono.
Una veemenza che sento mia.
Una gestualità che mi rispecchia.
Isotopi radioattivi per migliaia di anni. I topi sono impazziti.
L’unico modo per cambiare questa società è con un evoluzione globale dell’uomo…ogni persona deve comprendersi, amarsi, rispettarsi…solo cosi rispetterà e amerà il prossimo.Non è un percorso facile ma neanche impossibile.Lo scopo è raggiungere una massa critica che servirà a risvegliare l’intera umanità.Ci sono persone che stanno lavorando duramente per questo mentre voi vi beccate l’uno con l’altro.Ci lamentiamo tanto delle guerre, ma prima di tutto dobbiamo far cessare quella che è dentro di noi, che poi scarichiamo su gli altri.SE NO SIAMO SOLO DEGLI IPOCRITI
ssss
l’uranio sta finendo.Non ha importanza se le centrali sono sicure o meno e neanche dove si metteranno le scorie.
Tra dieci anni quando le centrali saranno pronte l’uranio non ci sarà per tutte le centrali, oppure sarà ad un costo tanto elevalto che non vale la pena usarlo!
vedetevi il sito ASPO italia!
E’ un sito serio in cui si parla di queste cose!
Per guerra di religione intendi i bambini nati senza braccia, quelli col cancro alla pelle che li ha portati alla morte, il problema delle scorie nucleari, che impiegano 10 milioni di anni ad estinguersi, e che per ora si e’ risolto di mandarle in Africa e Indonesia? La vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici…
Intervista di Rubbia IM-PEC-CA-BI-LE:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
Bella latrina
Ebbene si chi sta dietro agli inceneritori, al ponte sullo stretto, al nucleare ed infine ANCHE ALLA CORDATA PER ALITALIA sono sempre gli stessi:
Benetton, Gavio e Ligresti
ovvero lo stato gli fara’ fare affari da decine di migliaia di miliardi, senza nessuna concorrenza. Gli regala nche 300 dei nostri milioni per mantenere Alitalia in piedi fino a quando sono in grado di comprarla a GRATIS.
Lo stato gli paghera’ i debiti, gli permettera’ di licenziere tutti, e poi venderanno la societa’ che hanno comprato gratis di nuovo ad un gruppo come Air France per miliardi. Che si terranno loro, mica li pagano allo stato, che ha anche deciso che i 300 milioni non saranno da restituire.
Insomma alla fine del giro la compagnia passera’ ad Air France come gia’ doveva essera, lo stato avra’ sborsato 1,3 miliardi per coprire il debito, ed il tri Benetton-Ligresti-Gavio incasseranno i soldi della vendita di una societa’ che noi abbiamo pagato.
Italiani andate in piazza, bloccate gli areoporti perche’ questi ci stanno rubando dal portafoglio
Io aggiungerei un passaggio.
Dopo:
“incasseranno miliardi per la vendita…”
metterei:
“che ri-investiranno in attività in un paese straniero: Cina – Romania.” Naturalmente non nel sistema Italia. Così ce li fottono due volte.
Grazie
DOBBIAMO DIRE DI NO!!!!
CI SONO MOLTE ALTRE RISORSE ALTERNATIVE CHE NON VENGONO PRESE NEANCHE IN CONSIDERAZIONE SOLO PERCHè NON PORTEREBBERO QUATTRINI AI NOSTRI BURATTINAI.
BASTAAAAAAAA!
Dovrebbero stare a risolvere i veri problemi,la monnezza,la sicurezza sul lavoro e per le strade,gli sprechi pubblici.Invece siccome sono perlopiù industriali si masturbano a vicenda su questo.L’enel non è stata capace di gestire nemmeno una diga x l’energia idroelettrica senza uccidere gente e mò gli diamo in mano le centrali nucleari? Non si può avere tutto nella vita.Abbiamo le industrie pulite ma malsfruttate del turismo,dell’arte,della cultura.Puntare su quelle mai, eh? Per le altre,l’energia si può anche comprare.
Il papa incontra il nano di arcore..che cazz..sta succedendo,bhe io mi metto le mutande in keivlar non si sa mai con questi due.
C`é gente in Italia che chiede nucleare??
Ma non scherziamo dai. Per il nucleare ci vuole serietà e non bisogna fare i ca@@oni. In Italia proverebbero subito a cercate parti di ricambio meno costose ad allungare i tempi tra una revisione e l’ altra ,a rinviare i lavori per i vari scioperi, a dire che la manutezioni sono state eseguite,…
A lavorare ci sarà un qualche raccomandato che non capisce un ca@@o e via di seguito.
In Italia la tecnologia per il nucleare c’é senza dubbio. Mancano la cultura e modi di fare.
L’ ONU dovrebbe proibire all’ Italia il nucleare.
Io sono a favore del nucleare. La ritengo attualmente l’ unica soluzione percorribile. Sì al nucleare ma non in Italia per favore per il bene dell’ umanità non in Italia….
INTANTO A VOLERE IL NUCLEARE NEL PD E’ SOLO LA COMPONENTE DEMOKRISTIANA, CHE GIA’ VUOL DIRE. POI IO MI SENTIREI VIVAMENTE DI SCONSIGLIARE LA PROMOZIONE DI UN REFERENDUM, OGGI IN ITALIA; NEGLI ULTIMI VENTI ANNI NON HANNO MAI RAGGIUNTO IL QUORUM. E SOPRATUTTO, NEGLI ULTIMI VENT’ ANNI GLI ITALIANI SONO STATI PRESSATI DA UNA TERRIBILE TELEVISIONE, CHE LI HA LOBOTOMIZZATI E ANNULLATI INTELLETTUALMENTE. PER LA MAGGIORANZA DI ESSI. BISOGNA FARE I CONTI CON LA NUOVA SITUAZIONE
TENERE IN VITA RETEQUATTRO COSTA
AD OGNI CONTRIBUENTE
1 CENTESIMO AL GIORNO.
TENERE IN VITA LA SOCIETA’
“PONTE SULLO STRETTO”
COSTA AD OGNI CONTRIBUENTE
MOLTO DI PIU’.
ELIMINIAMOLE TUTTE E DUE.
E QUALCUNO LA PIANTI DI FARE
IL GAY COL CULO DEGLI ALTRI.
mettici anche Alitalia e chissà quanti altri carrozzoni che aL momento non sono sotto i riflettori ed avrai il quadro dell’Italia… dimenticavo… il maggior costo (mi correggo, il peggior costo) il Vaticano…
ecco lo specchio dell’Italia… ma si parla dei fannulloni e nessuno che parli dei costi del Vaticano
una notizia dal futuro…2015 iniziato l’esodo al contrario…gommoni strapieni di italiani si dirigono verso le coste dell’albania e dell’africa alla ricerca di una vita migliore..molti vengono rispediti indiedro…in uno di questi gommoni di disperati c’era l’ex ministro dello stato italiano borghetti….in un’atro gommone si nascondevano diversi esponenti politici della cosidetta casta…
La vedo molto improbabile. Secondo me finisce come dopo la seconda guerra mondiale, quando i gerarchi del regime, implicati in stragi, omicidi ed ogni nefandezza possibile, si sono riciclati nella Repubblica, in partiti popolari come la DC, il MSI, PLI etc. Italiani brava gente. Saluti
SIGNORI…
Spolverate i moschetti
http://autoconsumo.spazioblog.it/
Torna d’attualità la discussione sulle case chiuse. Un giornalista pensa di fare un articolo sull’argomento intervistando un’anziana maitresse di quello che era stato uno dei più frequentati ed eleganti casini di Milano.
-Ah, bei tempi- dice la maitresse -avevo al mio servizio 20 bellissime ragazze e come clienti avevamo i più bei nomi della società, persone che hanno dato lustro al paese!
-Perbacco – esclama il giornalista – non potrebbe rivelarmi qualche nome ?
– Beh, visto che è passato molto tempo penso non ci sia niente di male. C’era quello dei panettoni, sa quello famoso
– Allude forse al cav. Motta ?
– Proprio lui, un gran signore, pensi che quando veniva si presentava sempre con panettoni per tutti!
– E poi? Ci sveli qualche altro personaggio
– Beh c’era l’avvocato!
– L’avvocato? Vuol dire l’avvocato Gianni Agnelli per caso?
– Proprio lui – conferma la donna – era uno spilorcio ci portava delle automobiline, non vere ma modellini e voleva anche lo sconto con la scusa che la ditta era in difficoltà.
– E poi c’erano altri vips ?
– Certo – conferma la donna – c’era tutti i giorni il cavaliere..
– Il cavaliere? Ma non intenderà mica Berlusconi per caso?
– Certo, certo, proprio lui.
– Ma non può essere, a quei tempi Berlusconi era un bambino, sicuramente si sbaglia..
Ribadisce la donna – Niente affatto..era proprio lui, veniva tutti i giorni, si mangiava i panettoni, giocava con le automobiline e poi, quando la sua mamma aveva finito il turno se lo riportava a casa.
simpatica, ma di dubbio gusto. Non credo sia opportuno prendersela con parenti, contro di lui, personalmente, va bene.
Ricordo nel ’94, un giornale sinistroide, “CUORE” che titolava, sopra una foto del berlusca:
“non fare come Veronica. Non farti fottere”
come vedi non mi pare che abbia sortito grandi effetti!
questa te la potevi risparmiare… cattivo gusto
Meri sei la piu’ grande! Ti amo!!! Sposami
Vorrei dare manforte, a questa squisita barzelletta, citando una filastrocca del grande Benigni;
Se quella notte, per divin consiglio
la donna Rosa concependo silvio
avesse dato ad un uomo di Milano
invece della topa il deretano
l’ avrebbe preso in culo quella sera
sol donna Rosa e non l’ Italia intera
Ciao meri. Baci
Per fortuna comincia a scivere anche qualche persona seria che difende il nucleare almeno in modo ragionato, avvaloroandosi con prove. Il fastidio maggiore è vedere degli stupidi integrali che per difenderlo per partito preso erano pronti a negare qualunque evidenza e a dare voti bassi anche a chi diceva “siamo nel 2008” se era contro la sua tesi.
Una tesi si dimostra, non si venera. O si dimostra solo di essere subumani.
Negare i fatti storici non aiuta nessuna causa
Quando gli astronomi veneziani conservatori negarono l’evidenza del canocchiale di Galilei non provavano che i loro occhi erano deboli ma che le loro teste erano deboli.
Ci vuole intelligenza nella dialettica o si fanno solo figuracce.
Negare l’evidenza dimostra solo la stupidità di chi è stupido e ridicolizza la sua causa.
Ma gli stupidi non possono fare a meno di dimostrare costantemente ciò che sono, è la loro croce, persone che per difetto mentale hanno deciso da quale parte stare e ci stanno qualunque cosa quella parte riesca a fare di immondo e sbagliato, negando persino l’evidenza, negando persino la sua autocritica se mai venisse, come è accaduto nella guerra irachena, per esempio, in cui persino la CIA, persino Washington, persino i generali sono stati costretti a dichiarare le loro menzogne e il loro fallimento. Ebbene lo stupido, nemmeno in quel caso, riuscirà a pensare. Quando tutte le giustificazioni fossero sconfitte dall’analisi dei fatti, lo stupido sarà sempre l’ultimo ad accettarli, perché la sua testa non è fatta per pensare ma per stare dalla parte sbagliata come una sanguisuga sta attaccata a una gamba, perché senza quella non riesce a camminare. Lo stupido è un parassita mentale, che deve usare la testa di un altro perché la sua può metterla nella munnezza.
Cara Viviana, gli italiani, salvo poche eccezioni, non sanno ragionare. Per evitare di fare sciocchezze, dovremmo osservare gli altri paesi. Ebbene; gli USA non investono piu’ nella ricerca nucleare da oltre 20 anni. In Europa solo la Norvegia e la Francia hanno continuato gli studi sulla materia, e secondo me solo perche’ erano gia’ in ballo. Ma entrambe devono anora risolvere il problema delle scorie, seppur utilizzino tecnologie di quarta generazione. Ti ricordo che nei paesi del terzo mondo che hanno ospitato le scorie del primo, bambini nascono senza gli arti, con tumori alla pelle che li uccidono verso il terzo anno di vita, animali deformi e via dicendo. Secondo me chi insiste sul nucleare e’ privo di umanita’. Dovremmo zittire i papi delle religioni monoteiste, diffondere informazione sessuale, controllo demografico, contraccezione ed aborti, e ridurre la popolazione mondiale ad un terzo. Dopodiche’ basterebbero eolico, solare e simili. Saluti
@@@ Pagheranno con l’8 x mille ? @@
Condannato a otto anni ex parroco Laglio accusato di violenza sessuale nei confronti di ex parrocchiano.
Ieri,29 MAG,il tribunale di Como ha condannato a otto anni di reclusione l’ex parroco di Laglio (Como) accusato di violenza sessuale.Violenza nei confronti di un ex parrocchiano affetto da una lieve disabilita’,all’epoca dei fatti contestati, 2004, ancora minore.
I giudici hanno letto la sentenza dopo 3 ore di camera di consiglio e hanno quantificato i risarcimenti alle parti civili in 180.000 euro: 120.000 al ragazzo,30mila ciascuno ai genitori. La sentenza ricalca le richieste del pm.
########## da L’Unità on line #########
@
Ricordatevi di tenere in casa i bambini il giorno 6/6 prossimo venturo.Attenti a quei due e al loro incontro che così prevedo:……Adesso arriva lui,apre piano la porta,poi si butta sul letto e poi e poi…Ad un tratto lui sente afferrarsi le mani,le sue gambe cominciano a tremare…e poi e poi e poi…spegne adagio la luce,la sua bocca sul collo. Ha il respiro un po’ stanco.
Ho deciso lo mollo ma non so ancora se farlo.Perche’…l’importante è…..venire!
Cam.
Non capisco perche’ sì possa ridere degli “ultimi” e non dei “presunti” primi.
In due superano la soglia dei 150 anni e nessuno dei due risulta essere un “vecchio saggio”.
Caro Grillo, il Blog è uno strumento democratico perché dà spazio a tutti, d’accordo: ma DEVI lasciarmi la possibilità (libertà) di scegliere cosa leggere e cosa no, proprio come quando scelgo di spegnere la TV per non sentire idioti vestiti da dementi delirare stupidaggini. Siccome non è possibile selezionare a monte MIGLIAIA di commenti ma, gioco forza, li devi scorrere tutti, ti prego in aramaico antico: separa il Blog in due categorie, che sò: PROPOSTE e CIANCE, e tutto ciò che non è una PROPOSTA (o link a informazioni, ecc.ecc.) infilalo nelle CIANCE; in questo modo chi ha da sbrodolarsi addosso megatoni di cazzate, potrà continuare democraticamente a farlo, e chi non li vuole leggere, finalmente, potrà farlo. Condividi?
allora….
tutte le volte che leggo ‘sto blog mi viene ridengere (ho fatto la fusione :-)).
lo sapete perchè si faranno le centrali nucleari?
perchè il popolo italiano (tutti compresi) è un popolo di rompicoglioni !
io vendo pannelli fotovoltaici e voglio allargarmi sull’eolico….bene sta succedendo che il fotovoltaico ha un costo di impianto parecchio alto, si ricorre quindi agli incentivi dello stato…questi permettono di riprendere le spese in 10 12 anni, senza tirare fuori una lira!
Beh…..anche questo non va bene, infatti la frase più ricorrente è : “ma mi devo impegnare finanziariamente”.Insomma l’ambiente è un valore quando spendono gli altri!
L’eolico : siete delle macchiette…eheheheh!
Appena un consiglio comunale inizia a parlarne ( dx sx…è la medesima) eccoli che arrivano : comitati spontanei, italie loro e altri minchioni che in virtù della democrazia partecipata e dei ca22i propri, iniziano tutti insieme le sarabande protestanti ( non me ne voglia Lutero )….
Le nostre sacre colline….i prati fioriti….le spiagge incontaminate le voglio tutte per me….quelle elicone tutte bianche….si potrebbero mettere in cantina?
Ah…sono di destra, ho votato questo governo, vado in bicicletta….insegno a mia figlia, tutti i giorni il rispetto per le cose e le persone…
Mi stanno sulle palle i piagnoni in malafede…tantissimo!
Hallo!
Il nucleare negli ultimi venti anni, nella sola Europa, si è mangiato sui mi pare 100 milliardi (100.000.000.000,00) di euri in sovvenzioni pubbliche per la ricerca, il mantenimento della sicurezza, la costruzione, la sicurezza del trasporto delle scorie …
Le riserve che ogni gestore in Germania deve continuamente avere, per risarcimenti etc., non vengono tassati, non c’ è controllo di ciò ce fanno e vengono investiti in chissàquali altri progetti. Incassano gli interessi, senza pagarne le tasse. Tutti gli altri, invece, pagano le tasse sugli interessi.
In Germania è stato dimostrato che i casi di CANCRO INFANTILE nel raggio di 5km di una centrale nucleare è CINQUE VOLTE TANTO!
La Svizzera ha calcolato che se una centrale nucleare avese un’ assicurazione che copre anche solo i 500 milliardi (franchi o euri, adesso non lo so), il costo di PRODUZIONE del kilowatt supererebbe quelli di produzione del fotovoltaico!
L’ argomento che “in Francia sì, in Italia no?” posso solo replicare tre cose:
1) gli operai in Cina lavorano 16 ore e prendono un pugno di riso al giorno. Dobbiamo fare come i cinesi? O meglio come in Thailandia, dove la pedofilia è un reato minore?
2) la Francia non ha discariche abusive, decenni di rumenta non smaltita o smaltita male per guadagnarci sopra. Il potenziale di “fregare”, nella costruzione e nella gestione di una centrale nucleare, è molto grande, e verrà usato!
3) d’ estate la Francia riduce la produzione, perchè i fiumi non portano più abbastanza acqua per garantire la sicurezza operativa delle centrali. In Italia, con l’ emergenza acqua ogni estate, che fai? “Il nucleare ad aria?”
Saluti!
Ludwig
Se consideriamo nei costi dell’energia lio smaltimento dei rifuti e la possibilità di smantellamento della centrale a fine cariera, il nucleare è l’energia più costosa.
Il guaio è che tutti dicono che è energia a basso costo perchè non considerano questo fatto.
Per il fatto della pericolosità non ci sono problemi, l’Italia è circondata da centrali straniere, e tra l’altro importiamo energia da esse.
E come dire non vogliamo la clonazione umana e poi andiamo a comperare i bambini già fatti in Francia.
D’accordo i tempi saranno pure cambiati (forse)
e i nucleare oggi sarà meno pericoloso (forse)
ma gli italiani non si erano già opposti votando
un referendum negli anni 80 contro le centrali nu-cleari? E’ giusto allora ignorare oggi questa scelta e ripartire col nucleare vent’anni dopo come nulla fosse senza nemmeno aver chiesto ai
milioni di italiani che votarono contro cosa ne pensino?
…..e dopo il nucleare…il ritorno al trono dei
Savoia…..
E’ vero anche qui ci fu un referendum, ma in questo caso sono passati adderittura sessant’anni
e ora la monarchia non costituisce più un pericolo
anzi si rende necessaria!
molti paesi in Europa già l’hanno: Olanda Gran Bretagna Spagna etc. e li le cose funzionano meglio!
Si impone quindi un ritorno alla monarchia ed ai Savoia come sovrani d’Italia!…..Era ora!…
Naturalmente scherzo ma non fatelo sapere a Berlusconi…che se immaginasse di poter essere nominato oltre che presidente del consiglio anche
Conte d’Arcore magari poi lo fa per davvero! E
conoscendolo sappiamo tutti che prima o poi vorrebbe diventare pure re!
No…non ce l’ho fatta a vedelo tutto il video…
Scajola sei un DEMENTE ma ladro…
Barbato, Italia dei valori , discorso contro l’emendamento che riconferma Rete4, che non è passato per l’opposizione contraria ma soprattutto per l’assenza di 100 persone in aula
“Vengo da Nola, dal cosiddetto «triangolo della morte» (Nola, Acerra e Marigliano), così definito perché è il territorio più avvelenato ed inquinato del mondo, dove hanno scaricato ed interrato tpnnellate di rifiuti tossici e velenosi provenienti soprattutto dalle industrie del Nord. Si scaricavano 100 tonnelate al giorno di rifiuti industriali della Maserati provenienti dalla Lombardia di Formigoni già durante il periodo del Governo Berlusconi.
In questa terra avvelenata, inquinata, dove si muore di tumore con grande facilità siamo stati veramente felici quando abbiamo visto il manifesto del Pdl durante la campagna elettorale: ca nisciuno è fesso, dove beffeggiavano Bassolino e la Jervolino perché doveva arrivare il «mago Zurlì Berlusconi» a risolvere il nostro problema della munnezza in Campania. Invece, nello scorso Consiglio dei ministri, Berlusconi, anziché trattare e risolvere il problema della munnezza in Campania, è venuto a risolvere i problemi suoi. Ha continuato con l’attacco all’informazione libera
colpendo la pluralità d’informazione. Sono attacchi svolti da tantissimo tempo, già con la censura che è stata fatta a Travaglio quando ha reso nota la verità su Schifani e quando è stato è stato censurato Annozero perché ha dato spazio a Grillo, e proprio ieri hanno cercato di spostare, ancora una volta, Annozero da giovedì a venerdì prossimo quando si parlerà de Il divo, il film su Andreotti, per cercare di ridimensionarlo e beffeggiarlo. Hanno spostato la trasmissione in concomitanza con la partita dell’Italia per imbavagliare l’informazione libera”.
STRAORDINARIO….davvero…
Ma possibile che stiamo ancora qui a parlare di nucleare? Ma possibile che non si è ancora capito che è una tecnologia VECCHIA (le centrali di 3a generazione saranno pronte tra 15 anni, quando oramai saranno obsolete), INUTILE (4 centrali produrrebbero il 5% in più di energia) GRAVEMENTE PERICOLOSA!!! (non sappiamo risolvere il problema dei rifiuti e ci vogliamo occupare delle scorie nuclerari…no dico: ma avete idea di dove viviammo? siamo in italia = paese di mafiosi e cammorristi…..SVEGLIA!! Dall’87 ad oggi sono occorsi 15 INCIDENTI che hanno coinvolto scorie nucleari nel nostro paese, ci cui nessuno sa nulla), e per finire COSTOSISSIMA!!
La germania sta smantellando le proprie centrali, e noi le costruiamo (vecchie)??
Mah..
Ma la cosa STRAORDINARIA è questa: chi vivrà vicino alle centrali nucleari, pagherà meno la bolletta per il DISAGIO PSICOLOGICO.
La nostra politica (corrotta) ha perso un’altra occasione per non farci capire che ci stanno prendendo per i fondelli.
Se fossero stati zitti…magari nessuno avrebbe avuto dubbi sulla “sicurezza” di queste centrali…ma così…
Allora; delle due l’una: o le centrali sono sicure (e allora perchè mai far pagare meno la bolletta? non c’è nessun rischio!) oppure non lo sono (muh….ma allora è un po’ di più che un “disagio psicologico”: si chiama “alto rischio di catastrofe ambientale”).
All’improvviso, mi salta un piccolissimo dubbio: che forse le centrali nucleari tanto sicure non sono….
Ma per fortuna è solo un piccolo, insignifcante, dubbio….
Francesco Barbato (segue)
“Con Rete4 abbiamo avuto una ennesima dimostrazione del conflitto di interessi. Noi invece vogliamo dare e non prendere dalla politica. E io da Nola le porto qui il giglio della festa che si farà il mese prossimo, la festa dei gigli (mostra un giglio). Signor Pres., lo regali a Berlusconi, lo porti al suo principale e gli dica anche se lui ci ha «fatto fessi» e ha «fatto fessi» i napoletani. E noi ricambiamo dandogli qualcosa. Noi voteremo contro (mendamento per confermare rete4).
Signor Presidente, vorrei chiederle perché mi ha fatto diventare consigliere nel consiglio di amministrazione di Mediaset. Infatti, da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica, ma il consiglio di amministrazione di Mediaset
Se questo fosse il Parlamento, vorrei affrontare e risolvere il problema dei rifiuti della Campania, dello sviluppo per il Sud, vorrei parlare delle famiglie che non arrivano alla 3° settimana. Vorrei parlare di questo e invece ci troviamo di fronte ad un deja vu: il lupo perde il pelo, ma non il vizio. Infatti, lo «psiconano» ha trascinato il Parlamento della Repubblica a parlare dei suoi interessi, di Mediaset, di Rete4. Questo è il punto in cui ha trascinato il Parlamento della Repubblica: non parla degli interessi degli italiani; lo «psiconano» ha fregato ancora una volta gli italiani!”
A sostenere l’esigenza di ricorrere al nucleare vedo solo politicanti ambigui, personaggi corrotti, figure losche, tanti, tantissimi imprenditori che si sfregano le mani e qualche fisico, saltato fuori all’ultimo istante chissà da dove, o già noto per concetti diametralmente opposti e, curiosamente, recentemente convertito.
A sostenere l’alternativo vedo – quando mi è data l’occasione di farlo – fisici, nobel, ingegneri e gente comune, di buon senso. Gente che sa che la terra sulla quale viviamo, l’abbiamo presa solo in prestito dai nostri figli.
Trascuriamo pure la seconda parte del mio discorso. Ma, nella prima parte, ci sono un sacco di risposte per chi ancora non ha capito quali sono i reali fini delle costruzioni delle centrali nucleari, senza perderci in inutili chiacchiere tecniche.
Pace e Bene
cazzo dici Beppe!!!! il popolo italiano, per quel che conta, è favorevole al nucleare! Leggiti i sondaggi! E non vedo altre alternative, o coltiviamo a colza tutta l’Italia o…..
e comunque un pò di energia radioattiva non farà peggio delle centrali a carbone o a petrolio.
Non devi essere per forza contro tutti! collega il cervello!
Bisogna vedere chi li paga i sondaggi.
Il problema del nucleare è che se dismettio una centrale a carbone poi ci puoi fare qualcos’altro, dove c’è una nucleare non la puoi più smantellare per secoli.
Beppe Beppe, ancora con questo populismo da 4 soldi;
oggi ritiri fuori il nucleare di casa nostra senza pensare che il nucleare nocivo è altro….(a buon intenditor poche parole).Sinceramente ti preferivo Satirico che simil impegnato politicamente.Rincoglionito, robetta!!
Ciao a tutti,
volevo fare un’osservazione, spero che serva a smuovere qualcosa. Sento un sacco di buone idee su questo blog, mi pare di capire che in Italia, almeno per quanto riguarda l’opinione pubblica, il fronte delle energie rinnovabili si sta compattando il che mi riempie di gioia.
Tuttavia, sempre secondo il mio modesto parere, le idee non sono abbastanza, bisogna trovare finanziamenti e partire con le azioni concrete, non aspettiamo il Messia dai, non e’ mai arrivato e non arrivera’. Arrivo dunque al punto, e’ chiaro che questi finanziamenti non arriveranno dalle banche o dallo stato, spero che siate tutti d’accordo su questo, spetta ai cittadini adesso fare il grande passo.
Le energie rinnovabili non sono una prerogativa di Rubbia e dei grandi scienziati, se volete installare un sistema di collettori solari per servire anche 10,000 persone, ce la fate anche da soli, basta che chiamate una delle tante ditte (italiane, tedesche, quello che vi pare). Ripeto, basta che si mette mano al portafoglio, e io penso che non stiamo tutti messi colle pezze in quel posto no? Voglio dire, non tutti quelli che c’hanno i soldi sono mafiosi, c’e’ anche brava gente.
Quindi, perche’ non aprire un sito dove si propongono progetti in maniera dettagliata, e dove si possono donare soldi sapendo dove vanno a finire?
Io personalmente sono pronto a metterci tutto quello che ho al momento e sono sicuro che anche molti altri lo sono. Il meccanismo di redistribuzione degli utili? Come vi pare, SPA, cooperativa, charity, basta che facciamo qualcosa.
Ho sentito tanti ingegneri esprimere pareri assolutamente condivisibili e sono sicuro che con i soldi in mano farebbero faville.
Fare un sito, non ci vuole niente, tirare fuori la grana e’ piu’ duro ma bisogna avere fiducia perche’ e’ questo che ci serve, fidatevi degli ingegneri, e’ gente che ha studiato e aspetta solo l’occasione per farvi felici e carbon neutral.
Grazie della cortese attenzione
SKY TG24 Commentatore certificato 30.05.08 08:32
Non “decomunistizzato”, come scrivi tu.
Questo paese ha un urgente bisogno di essere “ripulito dagli ottusi”, si, quelli che pensano di stare vivendo solo quando hanno individuato un nemico (giusta o sbagliata che sia l’individuazione), un nemico che rappresenti tutti i mali… se poi c’è un psiconano a pomparli si sentono pure legittimati. Tu hai i comunisti! Stai bene? Sei felice di avere trovato il tuo nemico perfetto? Bravo, gongola nella tua illusione finchè puoi, qualcuno o qualcosa ti darà la sveglia fra breve, e non sarà un sveglia dolce ma una sveglia a “schiaffoni” (e spero per te che siano solo metaforici).
E pensa che non sono comunista!
buona giornata
Se gli italiani si faranno fregare anche questa volta, significa che in questo paese ci troviamo davvero nei guai. Non tener conto di quella che è stata la volontà espressa dagli italiani sul nucleare, sarebbe davver un bell’affronto. Significherebbe che il popolo italiano è diventato semplicemente lo zimbello della classe politica. Il popolo non comanda più niente, ce ne rendiamo conto?
Però, tutto questo sta bene a quegli italiani che votano solo per tornaconti personali. Sta bene a quegli 80% di italiani che hanno venduto il proprio voto per quattro perline colorate. Diciamoci la verità. L’Italia è così perchè sono gli italiani che vogliono che sia in un certo modo. In questo paese regna solo l’idiozia e l’ignoranza, quindi, dopo non lamentiamoci di certi risultati. Beppe! Finiscila a mettere sempre sti video del cazzo di Di Pietro & company! Di Pietro è uno dei tanti che ha prima usufruito dei benefattori che gli hanno spianato la strada in politica, e adesso si mette a sputare nello stesso piatto dove mangia. Questa è gente che si volta dove tira il vento. Parlano a seconda delle tendenze generali e dell’opinione pubblica. Fanno solo demagogìa. Non voglio stare qui a parlare dei fatti privati di Di Pietro o delle accuse che gli sono state rivolte, ma vorrei dire solo una cosa. Visto che Di Pietro considera se stesso diverso dagli altri, perchè, per superare la soglia di sbarramento alle elezioni, si è alleato col PD, nel quale ci sono oltre 40 pregiudicati? Io credo che se una persona è coerente con i propri ideali di giustizia, non pensa neanche minimamente di avvicinarsi a chi non rientra nelle proprie vedute. Agli italiani basta che tolgano l’ICI o che chiudano Rete 4 per credere che tutto sia nella norma e che lo Stato stia facendo il proprio dovere. Vi tolgono l’ICI e poi vi appioppano più tasse su tutto il resto. Tolgono Rete 4 per mandarla sul digitale, e così voi credete che qui non c’è nessun manovratore dell’informazione. Sveglia…!
OT: _NO ALLO SCUDO SPAZIALE_
Informati su http://www.nonviolenza.net/
E Firma la petizione.
—
Dichiarazione
Il progetto degli Stati Uniti NMD sistema missilistico nazionale, è un progetto molto complesso che prevede la produzione di nuove armi e l’installazione di basi militari americane in diversi punti del pianeta. In particolare in Europa il primo passo è l’installazione di un radar in Repubblica Ceca e di una base con missili intercettori in Polonia.
Questo piano ha diviso l’Europa, che al momento attuale non è in grado di dare una risposta unita, coerente e nonviolenta alla politica aggressiva degli Stati Uniti. Le reazioni della Russia e della Cina hanno creato un’atmosfera da “guerra fredda”. Aumentano le tensioni internazionali, è ripresa una folle corsa agli armamenti (convenzionali e nucleari) e soprattutto si pongono le basi per la militarizzazione ed il controllo dello spazio.
Il 70% della popolazione ceca è contraria all’installazione di una base militare degli Stati Uniti sul proprio territorio. Nonostante questo il governo ceco e quello americano continuano le trattative che ormai stanno volgendo al termine.
(http://www.nicolaulivieri.com/)
Aderisci anche tu all iniziativa contro la Tassa Rete4, diffondi il banner sul tuo sito e invita altri amici a sostenere questa battaglia di legalita e di informazione.
http://italiadeivalori.antoniodipietro.com/iosostengo/2008/05/tassa_rete4_noi_non_ci_stiamo.php
C’è da dire una cosa, per amore della verità: Chernobyl non era una struttura nata e concepita per fare energia elettrica ma venne pensata da Brenev come sito per produrre uranio arricchito a scopi balistici. Quando venne convertita in centrale non si badò molto alla sicurezza con le conseguenze che tutti noi conosciamo.
Questo, ovviamente, non sposta il problema e nemmeno le responsabilità ma credo che serva da monito per tutti: gli incidenti capitano e le conseguenze son per tutti.
Ma anche ammettendo che una centrale atomica funzioni bene per tutto il suo periodo di vita, dove ci mettiamo le scorie? Quanto costa l’energia prodotta? Ma soprattutto, se è vero che siamo in emergenza energietica, perché fare una centrale che divverrà operativa fra 10 anni (se tutto va bene)? C’è poco da fare: politica e affari viaggiano a braccetto, soprattutto da quando il parlamento pullula di criminali (in maniera molto bipartisan, va detto). Che aspettiamo a mandarli a casa a loro spese?
Se ignorano il risultato del referendum popolare sul nucleare, potranno cambiare a loro piacimento la legge sull’aborto, sul divorzio, e in generale fregarsene ufficalmente del pensiero del popolo italiano, come d’altronde Grillo ha già verificato. Non vorrei neppure entrare nel dibattito dei possibili rischi/benefici, PRIMA! si deve passare attraverso la volontà popolare.
Diritti della gente quali: il partecipare alla vita politica, la capacità decisionale sulle scelte importanti dello stato, il lavoro, il diritto ad una vita decente per se e per la propia famiglia, vengono erosi ogni giorno di più; vengono mantenuti solo come concetti a cui piano piano viene tolta sostanza e, soprattutto, legittimità.
Per spiegare con una metafora: è come se di una mela considerassimo solo l’altezza mentre tutto intorno la si comincia a mangiare, Alla fine è alta uguale, ma in effetti non c’è rimasto più nulla.
Lorenzo
Bhe,gli imbecilli non sono mai mancati.
LA STRANA STORIA DEL NUCLEARE IN ITALIA
di E. Capostagno
http://www.geocities.com/CapitolHill/3013/4nuclear.htm
SKY TG24 30.05.08 08:32
Coraggio pirletta.
Che fra un po’ intitoleranno una via a Silvio, lui si’ che lo apprezzi, lui NON e’ un politico, lui NON ha combattuto per un ideale, lui NON ha firmato la costituzione del ’48, lui NON ha costruito la repubblica nata dallo sfacelo di un popolo autoritario, meschino e pure coglione.
Lui non si compromette, lui si fa solo gli affari suoi, lo mette in culo agli altri, basta che non siano suoi amici. E’ l’italiano per eccellenza.
Coraggio, manca poco.
Una risposta che non fa una grinza. Nemmeno l’introduzione, che è azzeccatissima. 😉
NEL 1987 ABBIAMO PERSO IL NUCLEARE!E SIAMO COSTRETTI A PAGARE FIOR FIOR DI QUATTRINI L ENERGIA DA ALTRI PAESI! CARO BEPPE FORSE NON LO SAI MA TUTTI I PAESI CONFINANTI ALL ITALIA HANNO LE LORO CENTRALI NUCLEARE SUL NOSTRO CONFINE. BASTA DISINFORMAZIONE
cavolo che notizia ci hai dato!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mo’ me lo segno…
Io capisco che ci sia gente contraria al nucleare ma mi domando, tutti quelli che hanno votato pdl e lega, che sono la maggioranza degli italiani sapevano che nel programma c’era questo ritorno previsto. Significa forse che essi sono favorevoli?
E nel popolo si sinistra sono tutti contrari? Non mi pare davvero…
Io sarei felice se si facessero centrali nucleri, come mi auguro uno sviluppo dell’eolico (osteggiato dai verdi perchè il ventoloni sono brutti e rovinano il paesaggio…) e del solare.
Trovo inoltre molto “tristemente ironico” non volere il nucleare in patria a poi comprare l’energia produtta dalla francia col nucleare…
ma perchè ci preoccupiamo tanto…..centrali nucleari le abbiamo praticamenti in casa.
e allora perchè non possiamo risparmiare senza andare a far ricchi gli altri paesi
Ottima informazione Luca Popper, ti avviso che la Danimarca è arrivata al 23% con l’eolico off shore. Tieni presente che è la penisola dello Jutland che si butte nel mare del nord. Ma l’altro 80% da dove lo prende?
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
roberto .
==============================================
Intanto comincerei a fare come fanno loro. Credo che il medesimo problema se lo siano posto, no?
In pochi anni hanno coperto il doppio del fabbisogno che noi copriremo tra 5 anni – ottimisticamente parlando – con il nucleare.
Non mi pare poco.
Pace e Bene
certo che il popolo italiano non conta un cazzo, il primo imbecille di turno che si alza al mattino, propone una cazzata, senza pesare sè il popolo stupido è d’ accordo, una volta c’ erano i referendum, adesso ci sono solo imbecilli
testtt
[[[[ Nuove piene in vista in Piemonte ]]]]
Previsto un secondo impulso di piena per diversi corsi d’acqua, tra cui la Dora Riparia
Intanto arriva Bertolaso e non Bossi. Perche’Bossi e’ il custode del solo Pò,del “dio Po” e non vuole sentire parlare di altri fiumi.
Vi ricordate la notte di Halloween e il capodanno celtico?Le benedizioni del crocifisso con rituale lefebvriano? Roba leghista,roba doc.Mica possono specarsi per una Dora Riparia qualunque.
Jakov
P.s.
Passando dal Piemonte mi e’ parso di sentire urlare:”Basta sole,vogliamo acqua”.Avrò capito bene?
Hai ragione.
Se celebravano meno messe latine e perdevano piu’ tempo e denaro a sistemare gli argini,ora avremmo meno problemi.
Ma…..la religione e’ religione.
Senza “disgrazie” mica ci sarebbero.
Ieri sera anche Vasco ha detto:”Ci vogliono sempre piu’ tristi”.
Onorevole Barbato,
Lei è in parlamento anche grazie al mio voto E NE SONO ORGOGLIOSO!
Complimenti Barbato
Ciao Beppe, la dicitura “comune denuclearizzato” non ha niente a che vedere con l’energia nucleare, significa semplicemente che il comune non è costituito da un unico nucleo urbano, come Milano, Torino o Roma, ma da un insieme di piccoli nuclei urbani, come Genova, oppure è costituito da un piccolo nucleo urbano e da tante abitazioni “sparpagliate” intorno, come Camogli, eccetera… è un’informazione stradale che viene posta all’ingresso dei comuni 😉
roberto . Commentatore certificato 30.05.08 08:26
======================
Dell’opinione di Rubbia e delle centrali solari termiche VOGLIAMO PARLARNE?
Io, tu ed i quattro bischeri che vengono sul blog a dire la loro ignorantissima opinione sulle energie DOVREBBERO (ma, a differenza di molti, io lo faccio)
PRENDERE PER ORO COLATO LE PAROLE E GLI STUDI DI RUBBIA….
Eolico va bene, maree, e tutto quello che ti pare ma IL SOLE è l’energia da sfruttare. Il resto sono mere chiacchiere fra ignoranti.
INIZIA UN ALTRO GIORNO
NON LEGGERE I GIORNALI, INFORMATI IN RETE.
Vanno bene tutte le battaglie su ambiente, nucleare, rifiuti, clandestini, ma
OGNI TANTO
facciamo un post su problemi quotidiani che la gente affronta appena esce di casa la mattina
OSSIA
MALASANITA’ E MALAGIUSTIZIA!
Ieri una donna di 64 anni si è data fuoco davanti al Quirinale per un problema di sanità negata!
Se era di plastica e sprigionava diossina faceva più notizia?
un’altra grande casta mondiale è quella dei produttori di energia e petrolieri…fanno un blocco unico..e chi li tocca a quelli??..adesso secondo me stanno studiando il modo di poter mettere le mani anche sull’ossigeno…mi spiego…loro inquinano talmente l’aria che respiriamo…che un giorno saremo costretti a doverla comprare sotto forma di bombolette…d’altronde è l’ultima cosa ancora gratis a questo mondo…l’aria.
La produzione di energia elettrica con l’eolico, negli Stati Uniti, ha già superato di un bel pezzo quella prodotta col nucleare.
In Danimarca la produzione di energia elettrica, con l’eolico, ha oltrepassato il 20%.
Nessun uranio arricchito. E nemmeno nessun politico.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 30.05.08 08:04 | Rispondi al commento |
Ottima informazione Luca Popper, ti avviso che la Danimarca è arrivata al 23% con l’eolico off shore. Tieni presente che è la penisola dello Jutland che si butte nel mare del nord. Ma l’altro 80% da dove lo prende?
In Italia dove lo collocheresti un impianto eolico off shore? Tieni presente che per avere un rendimento del 50%, l’eolico ha bisogno di un vento costante. Quando il vento non c’é che si fa?
Ciò non toglie che si devono fare quanti più impianti possibili, così come si è fatto per l’idroelettrico.
Le alternztive non possono sostituire completamente il petrolio, ma dalla situazione attuale alla saturazione ce ne corre.
Sono contro il nucleare, come lo sono stata al tempo del referendum, in questo momento lo sono ancora di più mi sto immaginando lo smaltimento dei residui in un paese che non sa smaltire la sua spazzatura.Vorrei anche sottolineare un’altra cosa parlano di nucleare per essere “quasi” autosuffucienti e per risparmiare , penso che la maggioranza dei cittadini se ne riavrà di risparmiare tra quindici anni. Speriamo che l’Italia si svegli ma ho i miei dubbi. Sandra
Barbato è il mio nuovo mito! Grandeeee!
IdV è rimasta l’UNICA opposizione.
MAGARI CORRIAMO DIETRO A TE
COS’E’ NON SI PUO’ NEMMENO CONTESTARE CHI STA ROVINANDO L’ITALIA? SEI FORSE COLLUSO CON QUALCHE POLITICO?
S.G. BS+
VISTO CHE SI FA DEMAGOGIA PARLANDO DI UNA TECNOLOGIA DI VENTI ANNI FA CHE HA CREATO UN DISASTRO NON PICCOLO,BISOGNA FAR DEMAGOGIA DICENDO ALLA FRANCIA DI SPOSTARE LE SUE CENTRALI NUCLEARI VERSO LA MANICA E NON AL CONFINE CON L’ITALIA…SE SUCCEDE UN INCIDENTE
IN FRANCIA,AL CONFINE, CREDETE CHE LE SCORIE RADIOATTIVE AL CARTELLO “ITALIA” SI FERMERANNO?!RISPETTERANNO IL REFERENDUM ITALIANO?!NOI PAGHIAMO L’ENERGIA ALLA FRANCIA E DOBBIAMO SPERARE CHE NON SUCCEDA MAI NIENTE ALTRIMENTI SAREMMO CORNUTI E MAZZIATI.TANTO VALE FABBRICARCI ENERGIA DA SOLI ALMENO I NOSTRI FIGLI NON CI RIMPROVERANNO DI QUESTO E CHIUDO DICENDO CHE LA TECNOLOGIA, IN VENTI ANNI, HA FATTO PASSI DA GIGANTE.BUONA GIORNATA A TUTTI E W IL VDAY
QUANDO SI DICE CHE SE RETE 4 VA SUL SATELLITE I DIPENDENTI ANDRANNO A SPASSO, SI DIMENTICANI I DIPENDENTI DI EUROPA 7; O QUESTI VALGONO MENO?
ANCHE SKI è SUL SATELLITE MA MI SEMBRA CHE DI DIPENDENTI NE ABBIA, E FA INFORMAZIONE MEGLIO DI RETE 4 (PERò FA MENO RIDERE DI FEDE)
CIAO A TUTTI GLI ONESTI
S.G.BS
Facciamo un referendum, per cortesia, per abrogare l’ingordigia animalesca della politica in tema di nucleare.
xuno per abrogare le figurine?
giulietta
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce, mentre i figlioli barbellano dal freddo.
Giacomo C. Commentatore certificato 30.05.08 07:45 | Rispondi al commento |
Ottimo commento fuori tema, Malthus o non Malthus, che si fa? Io già pedalo fin troppo!!! Oddio si potrebbe mettere dei pavimenti Potenziali che sfruttano in salti di quelle scimmie che si scatenano ogni sabato in discoteca. Oppure fare dei nastri d’asfalto, previamente riempiti di buche che sfruttano l’energia potenziale del tir che becca la buca…
ma…è vero che c’è gente che si autoproduce energia elettrica con i pannelli solari e che ne produce talmente tanta che se la puo rivendere?..e che quella accumulata potrebbe stare con i riscaldamenti e le luci accesi tutto il giorno ed ancora gli avanzerebbe energia??…se è vero..a che cazzo servono queste centrali nucleari??…la soluzione c’è gia , non vi pare??..aaah certo non quadagnerebbero bei soldoni i petrolieri…questo è il problema.
eppure io una persona che si autoproduce energia la conosco,e ci fa su pure un bel guadagno…purtroppo questo accade in danimarca.
Qualche giorno fa ILARIA D’AMICO ha ricominciato a condurre EXIT, una trasmissione davvero ben fatta.
Si parlava proprio di energia.
Per chi non l’avesse vista, consiglio di visitare il sito http://www.la7.it/blog/post_dettaglio.asp?idblog=ILARIA_DAMICO_-_Exit_15&id=2358
E’ irritante e sconcertate sentire il ministro Matteoli minimizzare sui rischi delle centrali nucleari italiane attualmente dismesse ma ovviamente ancora pericolose, affidate ad un impresa che ha dimostrato ampiamente una profonda inaffidabilità e una scarsa attenzione per la sicurezza, un impresa praticamente senza controlli, essendo garante di se stessa.
Premesso ciò, mi chiedo: “Noi incapaci di risolvere problemi meno pericolosi come la gestione dei rifiuti, noi che non abbiamo saputo amministrare una compagnia aerea, che non siamo capaci di controllare l’immigrazione, che non sappiamo far funzionare la giustizia, che non sappiamo far rispettare le regole del mercato, che sottostiamo ai poteri dei grandi gruppi economici, che un giorno si e un altro pure abbiamo scandali sanitari, infiltrazioni mafiose, logge massoniche, tangentopoli, calciopoli, vallettopoli…
…noi vorremmo gestire CENTRALI NUCLEARI e SCORIE RADIATTIVE?
…magari affidarle ad aziende, le solite note, che hanno già dimostrato di saper fare utili, gestendo cantieri con subappalti, clientele, tangenti, affiliazioni mafiose e soprattutto FREGANDO soldi alle casse pubbliche…
ho visto anch’io Exit a parte il nucleare hai visto la parte sulle pale eoliche in Calabria. L’unica cosa che resta da invocare è la giustizia divina
E ADESSO
QUALCUNO FERMI ABELE.
L’idea di una politica energetica che precluda aprioristicamente una diversificazione ampia di fonti e tecnologie energetiche , mi sembra tutto il contrario di quanto si dovrebbe cercare di fare. Il nucleare è una soluzione tecnica ed economica che va valutata in costi e benefici , con valutazioni sul rischio e sulle prospettive che potrebbero crearsi anche per l’approvvigionamento delle materie prime che sono necessarie al suo funzionamento . Se i ragionamenti vengono fatti con questo criterio , e portano al convincimento che è meglio battere altre strade che siano migliori , la gente “potrebbe” capire meglio il perchè di questa “ferma” opposizione , altrimenti a me sembra una “cappella” ideologica . Invece che schiarirsi la voce con delle chiacchiere al vento, non sarebbe meglio affrontare l’argomento con numeri chiari ? La situazione energetica è da affrontare in modo serio , con dati alla mano , e anch’io sono convinto che il tutto passa da una analisi sul cosa si voglia fare e di come farlo , ma il risultato di tutte queste battaglie “teoriche e teologiche” ha prodotto gli effetti che sappiamo , ed è evidente che “qualcosa” non ha funzionato neanche da questa parte della barricata . Non rendersene conto significa voler usare delle ruspe per zappettare dei vasi di fiori , o , in alternativa , usare degli attrezzi da giardino per dissodare e “scassare” dei terreni compatti.
Qui in Valpolicella, dove viveva Nicola Tommasoli, ammazzato da una squadraccia a Verona, cominciano a girare le t-shirt commemorative: “Se mi dai la sigaretta non ti riempio di BOTTE”.
Brividi!
http://www.gradella.org/2008/non-ce-limite-alla-stupidita/
ATTENZIONE!!!
Chi impedisce allo psiconano di fregarsene del referendum Monarchia/Repubblica e instaurare una bella Monarchia in cui si può votare solo un regnante alto meno di 1,55m: candidati alternativi designati a vita saranno Silvietto Berlusca e Brunetta la marionetta….
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ CHE STRANO PAESE IL NOSTRO, IL FOTOVOLTAICO NON DECOLLA, IL TERMODINAMICO NON SI FA, IL GEOTERMICO NON SI SFRUTTA: DOBBIAMO COSTRUIRE LE CENTRALI NUCLEARI.
LO STESSO DICASI PER LA MONNEZZA, LA RACCOLTA DIFFERENZIATA NON SI FA, I COMUNI INADEMPIENTI, COMPRESO QUELLO DI NAPOLI, NON SI COMMISSARIANO, NON SI STANDARDIZZANO NE’ SI RENDONO RIUTILIZZABILI I CONTENITORI, SI PENSA SOLO A BRUCIARE O A INTERRARE I RIFIUTI. NON SI FA RICERCA PER CERCARE SOLUZIONI INNOVATIVE.
LO STESSO DICASI PER IL PONTE SULLO STRETTO DI MESSINA: LA SALERNO REGGIO E’ UNA FABBRICA DI SAN PIETRO, LA SICILIA E’ TUTTA UNA MULATTIERA MA IL PONTE SA’ DA FARE.
QUESTA VOGLIA DI GIGANTISMO IN UN PAESE CON LE TOPPE AL CULO COME IL NOSTRO E’ INCOMPRENSIBILE IN UNA NORMALE LOGICA, DIVENTA PERFETTAMENTE CHIARO SE SI PENSA AGLI INVESTIMENTI GIGANTESCHI CHE QUESTE OPERE COMPORTANO CON RELATIVA POSSIBILITA’ DI ARRICCHIMENTO PER I SOLITI NOTI.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
SIRCANA
HA PROPOSTO
DI DEDICARE UNA VIA DI ROMA
AD UN VECCHIO SISTEMA OPERATIVO
ANTENATO DI WINDOWS.
VIA DOS .
Per produrre uno solo dei 40 Gw di elettricità che assorbiamo, un impianto a turbogas costerebbe 1 miliardo, quello a carbone 2 miliardi, quello nucleare 3, quello eolico 6 e quello Fv 60 miliardi. Non bisogna essere degli economisti per comprendere che il Fv è totalmente fuori mercato: la spesa di denaro pubblico sul Fv andrebbe proibita e gli enti locali che lo stanno facendo ci stanno mettendo vieppiù in ginocchio. Il Fv ha anche un handicap, condiviso con l’eolico: la potenza Fv o eolica installata aggiunge zero capacità al sistema elettrico, perché zero è la potenza quando il sole non brilla o il vento non soffia. Detto diversamente, i miliardi spesi, tutti oggi, per un parco eolico (6) o per un equivalente impianto Fv (60) farebbero risparmiare, in 30 generosi anni di esercizio, mezzo miliardo di combustibile nucleare.
Stando così le cose, un mix razionale di produzione di energia elettrica dovrebbe, innanzitutto, escludere Fv ed eolico e sfruttare al massimo le potenzialità dell’idroelettrico. Quindi, dovrebbe usare: il nucleare, per soddisfare la richiesta elettrica di base (cioè quella che il Paese sempre richiede). Gli impianti nucleari sono i più costosi, lavorano meglio in continuo (venendo così prima ammortizzati) e bruciano combustibile economico. La richiesta superiore a quella di base, ma sempre nella norma, dovrebbe essere soddisfatta dal carbone. Le richieste di picco, dal costosissimo gas: gli impianti costano poco e ben si adattano a servire «da riserva calda», pronti ad avviarsi nelle eccezionali richieste.E noi? Nell’immediato dovremmo: potenziare l’idroelettrico, convertire a carbone gli attuali impianti a petrolio, ridurre l’uso del gas (quindi, ministro Matteoli, dica «no» ai rigassificatori, che sono inopportuni, inutili, economicamente dannosi, e anche pericolosi) a favore, sempre nell’immediato, del carbone.
dici il falso: il fotovoltaico costa 6000 euro+iva al KW e usufruendo di economie di scala e agevolazioni fiscali puo’ scendere sotto i 5000 euro gia’ oggi dunque 5 miliardi al GW non 60 come dici tu!!! e produce energia pregiata quella che fa scattare l’allarme d’estate quando il sole e’ piu’ potente. inoltre il turbogas e’ da sconsigliare perche’ inefficiente ed inquinante
La produzione di energia elettrica con l’eolico, negli Stati Uniti, ha già superato di un bel pezzo quella prodotta col nucleare.
In Danimarca la produzione di energia elettrica, con l’eolico, ha oltrepassato il 20%.
Nessun uranio arricchito. E nemmeno nessun politico.
Pace e Bene
Nel 1987 20 milioni d’italiani, compresa la mia famiglia, hanno detto no al nucleare; nel 2008 l’80% degli italiani ha portato in parlamento PDL e PD, escludendone le forze politiche tradizionalmente contrarie al nucleare; anche questa è democrazia; Scajola ha ribaltato nella tua e mia Liguria il quadro politico; anche questa è democrazia.
Solo due riflessioni: se è vero che, quando le centrali nucleari italiche saranno terminate, esse saranno superate dalla tecnologia di 4^ generazione, ciò vuole anche dire che la ricerca continua; e perchè dovrebbe continuare la ricerca se le centrali nucleari non servono a niente; perchè lo farebbe l’IRAN che il petrolio lo ha?
Se è vero che con un quadrato di 400KM di lato, COME DICE RUBBIA, si risolve con il SOLE ogni problema di energia, perchè avendo disponibili nell’ordine:
– IL DESERTO DEL GOBI
– I DESERTI DELL’ASIA CENTRALE
– IL SINAI E L’ARABIA SAUDITA
– IL SAHARA
– I DESERTI DEGLI STATI UNITI
con l’ulteriore vantaggio di avere il sole sempre alto sull’orizzonte nelle 24 ore, tutti (americani e russi)vanno a caccia di petrolio nell’Artico che si sta sciogliendo,e l’Iran sta mettendo il mondo a rischio di 3^ guerra mondiale con le sue ricerche sul nucleare “pacifico”?
Tu usi con disinvoltura la parola “delirio”, ma se non hai particolari e forti interessi personali da difendere, cercherei da far ragionare i tuoi lettori (che palesemente spesso delirano) sui grandi nodi che, in Italia, per colpa di tutti (ma proprio di tutti)sono giunti al pettine.
giuseppe aulenti
Ho appena visto il contributo video inserito in questa pagina (Chernobyl Decay and Deformed) e sto piangendo dall’orrore. Anche se le centrali dovessero essere le più sicure del mondo il prezzo del rischio sarebbe sempre troppo alto!!!
Roberto non dire minchiate…
Produrre ORA (in futuro non so) energia con il nucleare…e’ il modo piu costoso che esiste…
COsterebbe MENO riempire le nostre isolette disabitate con centrali eoliche VERTICALI!
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 07:42
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce.
Giacomo C. Commentatore certificato 30.05.08 07:42
MassimilianoP pare che le minchiate le dici tu: Al DIENCA a Bologna è attivo un reattore nucleare di terza generazione, piccolo, ma che rifornisce energia a tutto il comparto tecnico dell’università di Bologna. Le scorie vengono trattate da una società francese che poi le rivende agli ospedali per la radiologia. Certo che tirar su dei “ventilatori” di 20 metri è poco costoso, ma poi come traporti l’energia dalle isolette, Tipo quella di Montecristo nel Tirreno, a terra? Poi quanti “ventilatori” servirebbero?
Scendi dal ramo che tra un po’ si spezza.
roby caro, la terra scotta, ho perso l’infradito..
areil
vasco è comunista
Adesso che anche il Papa prova GIOIA per il nuovo clima politico (Bagnasco e Bertone: ma vi e’ sfuggito che mezzo parlamento e’ uscito dall’aula a causa della ruberia di Rete4?) facciamo le centrali nucleari ai confini, come fanno i francesi. Costruiamole attorno al Vaticano. E le scorie nel giardino di Scajola e in quello di ARCORE!!che e’ grande abbastanza. Vaffanculo!!!
Trasformando il carburante esausto nel fantasma di un problema minaccioso e insolubile, la fazione anti-nucleare ha inteso e intende bloccare la diffusione dell’energia nucleare nel mondo. Il problema è che senza l’energia nucleare, il mondo non potrà industrializzarsi, pertanto la popolazione mondiale non potrà crescere: questo è il sogno dei malthusiani.
La verità è che, con l’ingresso dell’umanità nell’era del nucleare, da subito la possibilità di riciclare il combustibile fissile parve essere la grande promessa di un modo di produzione dell’energia allo stesso tempo poco costoso e efficiente. Si pensò subito che le nazioni facenti uso dell’energia nucleare avrebbero riprocessato il combustibile esausto, completando il ciclo di rinnovamento dell’uranio inizialmente arricchito, dopo essere stato “bruciato” nei reattori.
roberto . Commentatore certificato 30.05.08 07:39
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce, mentre i figlioli barbellano dal freddo.
no al nucleare….
bravo beppe molto meglio le centrali a carbone????
il mondo va avanti e solo gli scemi non cambiano idea…..
certo che dall’alto degli 8 miglioni di euro che hai dichiarato nel 2006 … per te la bolletta se costa 100 o 500 e’ lo stesso.
viva l’Insubria indipendente
IL FAMOSO
AUTOLESIONISMO DELLA SINISTRA
SI ESTERNA
QUANDO QUALCUNO DI SINISTRA
DICHIARA
CHE E’ ANTIFASCISTA.
Ottimo post, Beppe! Ci stavo pensando stamattina ascoltando la rassegna stampa di Radio Rai 3.
Abito a Casale Monferrato, e l’acqua del nostro acquedotto arriva da Saluggia, nel vercellese, vicino alla Dora Baltea. A poche centinaia di metri dai pozzi, e ovviamente a monte dei pozzi, c’è un sito di stoccaggio, come sai, di rifiuti nucleari.
Siamo ovviamente contenti del fatto. E siamo anche tranquillissimi anche in questo momento di piena della Dora: i rifiuti sono custoditi in modo assolutamente sicuro, e non fuoriusciranno mai, per millenni.
Rubia, in occasione dell’alluvione del 2000, ha affermato che a Saluggia si era sfiorato un disastro planetario. Ma che esagerato, e poi chi si crede di essere questo Rubia? Più preparato sull’argomento della Marcegaglia? Presuntuoso arrogante!
Propongo un altro VDAY : la domanda è
“chi vuole vicino a casa i rifiuti di Saluggia?”
Accorrete!
Marcone
Sembra che in Russia usino l’uranio delle
bombe atomiche dismesse per far andare le centrali…
Morale: puo’essere che tra diciamo 50 anni
non ce ne sia piu’ ???
Io non ci saro’ ma voi ???
Pasquale P. Commentatore certificato 30.05.08 07:04 | Rispondi al commento |
le stime sono…40 anni con il numero di centrali che ci sono ora…ma se se ne fanno altre…forse sara’ finito ancora prima che la nostra prima centrale cominci a produrre!
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 07:21
CREDO CHE DOVRESTE AGGIORNARVI ENTRAMBI: Non sono “rifiuti”
Il combustibile nucleare è rinnovabile
di Marjorie Mazel Hecht
La prima cosa da sapere sui rifiuti nucleari è che essi non sono affatto “rifiuti”, ma una risorsa rinnovabile che, opportunamente riciclata (ritrattata), può offrire nuovo combustibile fissile e isotopi preziosi per molte applicazioni. La principale ragione per cui sono chiamati “rifiuti”, è che la lobby anti-tecnologica non vuole far sapere al pubblico che è possibile riciclarli. Trasformando il carburante esausto nel fantasma di un problema minaccioso e insolubile, la fazione anti-nucleare ha inteso e intende bloccare la diffusione dell’energia nucleare nel mondo. Il problema è che senza l’energia nucleare, il mondo non potrà industrializzarsi, pertanto la popolazione mondiale non potrà crescere: questo è il sogno dei malthusiani.
La verità è che, con l’ingresso dell’umanità nell’era del nucleare, da subito la possibilità di riciclare il combustibile fissile parve essere la grande promessa di un modo di produzione dell’energia allo stesso tempo poco costoso e efficiente. Si pensò subito che le nazioni facenti uso dell’energia nucleare avrebbero riprocessato il combustibile esausto, completando il ciclo di rinnovamento dell’uranio inizialmente arricchito, dopo essere stato “bruciato” nei reattori.
io lascerei stare Malthus e la crescita della popolazione. Saremmo già un sei miliardini. Il problema è che tra pochi decenni mamma cucina e papà pedala con la dinamo per fare luce.
Roberto non dire minchiate…
Produrre ORA (in futuro non so) energia con il nucleare…e’ il modo piu costoso che esiste…
COsterebbe MENO riempire le nostre isolette disabitate con centrali eoliche VERTICALI!
xuserò il pc meno che tosso
laret
Ieri sera ho trovato questo link
http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/rubriche/solare/20080516183434654204.html
Forse qualcsa si muove.. che ne dite??
Scusate..
Ma il Santo Padre…non vedeva un clima disteso nella politica?
Vai cosi’ “Italia dei Valori”
sputtanate lo “Psiconano!”
Massimiliano P. Commentatore certificato 30.05.08 06:56 | Rispondi al commento |
PER ADESSO SI E’ S.PUTTANATO DI PIETRO IERI A OTTO E 1/2… SORVOLANDO SULLA DOMANDA DELLE PUTTANATE CHE HANNO FATTO I MAGISTRATI A GRAVINA DI PUGLIA E SUL CASO TORTORA.
POI CHE CONTA UN 5% QUANTO L’80% VUOLE CHE CI SIA QUESTO CLIMA!!! CONTINUA DI PIETRO E FARAI LA FINE DI DILIBERTO &CO.
Non sembra che l’esito delle elezioni dia ragione a te e a BERLUSCA..che alle elezioni ha perso voti..che ha preso la LEGA!
dxlucidazioni su..e mazzette .oss?
Recenti battaglie toponomastiche hanno messo in luce la necessità di ricordare agli smemorati, veri o di comodo, la figura di Giacomo Matteotti, deputato socialista rapito e ucciso da una squadraccia fascista il 10 giugno 1924.
Giacomo Matteotti, certo è un personaggio scomodo perché testimonia di come il fascismo sia andato al potere con la violenza e la sopraffazione e non per una supposta indifferenza dell’Italia di quel periodo. Giacomo Matteotti è anche l’emblema della validità della funzione parlamentare. La sua denuncia in aula delle violenze e dei brogli che avevano caratterizzato le elezioni del 1924 costituisce un esempio da manuale di esercizio nobile e altissimo del mandato parlamentare.
Se poi anche fosse vero, come pensano alcuni storici, che nella sua uccisione abbia contato anche la volontà di prevenire la sua denuncia di una Tangentopoli dell’epoca, il cosiddetto affare Sinclair che avrebbe potuto coinvolgere anche la Corona, il carattere esemplare della sua azione parlamentare non cambia.
Ma Giacomo Matteotti è anche il simbolo del riscatto socialista.
——————————-
Speriamo che la storia non si ripeta
Sinceramente non capisco questo accanimento verso il nucleare, o meglio, comprendo che noi italiani siamo incapaci di un ragionamento distaccato, ma esprimiamo le nostre opinioni sempre sull’onda emotiva, per cui che riesce a dire qualcosa di emotivamente forte di solito cattura l’attenzione, così come anche un episodio emotivamente coinvolgente.
Detto questo però, devo anche dire che l’unico vero problema relativamente alle centrali nucleari è lo smaltimento delle scorie, perchè la sicurezza dei reattori di quarta generazione sono sicuramente più sicuri du un’auto a gas (lo so perchè è un settore nel quale ho lavorato qualche anno)per cui trovo scorretto mostrare le immagini dell’incidente sovietico , è una cosa che non può assolutamente accadere con le nuove centrali.
State certi che se mancasse la corrente per qualche giorno (onda emotiva), un evventuale referedum sul nucleare vedrebbe la stravittoria dei “SI”! Se vogliamo i problemi possono essere altri, tipo il picco dell’uranio che si raggiungerà entro i prossimi 5 anni, con il rischio che quando le nostre centrali saranno pronte, il costo per produrlo non sarà più vantaggioso, oltre al già citato e più serio problema dello smaltimento delle scorie!
Per favore, fermiamoci un attimo e smettiamola di farci spingere dall’onda emotiva e cerchiamo una risposta obbiettiva: il fobisogno di energia che abbiamo oggi non è assolutamente assorbibile dalle sole fonti naturali (sole, vento o acqua), e il petrolio non durerà per sempre, che facciamo?
I reattori di 4° sono sicuri…peccato che il nostro GOVERNO vuole costruire quelli di 3°
NON e’ vero!
NON e’ vero che le fonti alternative non posso supplire ai bisogni energetici!
Il petrolio direra’ ancora MOLTO tempo..ci sono i giacimenti SPORCHI che hanno piu petrolio di quello che si e’ estratto fino ad ora…
C’e’ tutto il tempo per costruire Centrali di vario tipo per supplire in percentuale sempre piu alta al fabbisogno energetico.
IL SEGRETO e’ quello di LIBERALIZZARE VERAMENTE la produzione di energia!!
CAZZO se mi pagano l’elergia elettrica io metto delle dinamo nelle Cyclette della palestra…e faccio produrre energia eletrica a quegli invasati dello SPINNING!!!! (per esempio)
Sveglia amigo! Non vedi il tempo che ci vuole per costruire una centrale nucleare e, invece, la rapidita’ con cui sta evolvendo la tecnologia solare? o quella eolica? leggi e informati. lo sai che gli USA gia’ producono di piu’ col vento che con il nucleare? INFORMATI ANIGO.
…caro amico quello che dovremo capire è che i rischi a cui siamo sottoposti con il nucleare sono altissimi, un errore una fuga di radioattività metterebbe in gioco la vita di migliaia/e forse milioni di persone per non parlare delle future generazioni che potrebbero subire le conseguenze…è solo un calcolo statistico più aumentano le centrali più aumenta il rischio ti ricordo che l’anno scorso in luglio c’è stato un terremoto in giappone e le centrali giapponesi nonostante i sistemi giapponesi (e non italiani) di sicurezza hanno avuto drammatiche conseguenze, fai una ricerca sull’archivio di repubblica 2007 luglio nucleare giappone, ma di cosa stiamo parlando? per poi non fare il solito discorso delle scorie radioattive? dove le metti? noi siamo un territorio altametne abitato non abbiao il deserto del nevada insomma il discorso è molto lungo e poi…sei sicuro che i problemi di mancanza di eneergia che ci sono stati non siano speculativi? ti ricordo che il gestore dell’energia è lo stesso che spinge per le centrali nucleari…ci sarebbe molto da sapere se solo volessero fare una informazione libera e trasparente ma hanno paura perchè sanno benissimo che il piatto della bilancia penderebbe dalla parte di chi il nucleare non lo vuole
un abbraccio
Oramai e’ chiaro…
LORO lo sanno che possono fare BERE qualsiasi cosa agli ITALIOTI che quardano le TELEVISIONI DI REGIME!
Pertanto e’ normale che…visto oramai l’imminente chiusura del Pozzo di San Patrizio a NAPOLI per il problema rifiuti…NASCE il bisogno di APRIRE altri pozzi SENZA FINE dove buttare soldi NOSTRI.
1) SALERNO-REGGIO pozzo gia’ aperto da anni
2) PONTE SULLO STRETTO pozzo da allargare
3) CENTRALI NUCLEARI un bel pozzo grande da spartire
Coraggio amici miei…qui di coraggio ce ne vuole tanto!
A PROPOSITO DI NUCLEARE
GLI ISOTOPI AI TEMPI DI OMERO
Gli isotopi ai tempi di Omero
non avevano l’intelligenza,
la potenza
che grazie a noi oggi hanno…
Non sapevano puntare
né ferire i secoli e i millenni;
non sapevano attraversarli
pressoché indenni.
Poi…
ci abbiam pensato noi
a dar lor questo potere.
E quando ogni atomo di carne
pur essendo uguale a se stesso
non sarà più tale,
la nostra discendenza –
guardando in cielo un’aquila volare
un corso d’acqua,
un cavallo galoppare –
potrà pur sempre chiedersi
oltr’ogni eredità,
ogni male,
se ciò sia stato un bene.
E di quale cielo,
di qual volteggio,
di qual galoppo,
o acqua…
stiasi trattare.
(Ottobre – 1995)
Gina Lotumolo ?
…segnala commento inappropriato…
Bye.
Caro Grillo,
tutto bene ma ricordati che i TUTTI I REFERENDUM VANNO RISPETTATI non solo quello sul nucleare, c’e’ una legge che impedisce derive eugenetiche di stampo nazista, una legge confermata da un referendum popolare che e’ stata aggirata con un colpo di coda velenoso dall’ex ministro Turco, un ex ministro arrogante e saccente che se ne frega di una legge votata da un parlamento democraticamente eletto e da una popolazione che non vuole un nuovo nazismo anche se questo nazismo e’ portato avanti da tutta l’intellighenzia di sinistra comunista e non, nani e ballerine comprese.
TUTTI I REFERENDUM VANNO RISPETTATI NON SOLO QUELLI CHE CI PIACCIONO.
Solidarietà a Chianelli. Va imitato
Contrordine compagni!
il picchiatore del Pigneto e’ un fan di cuba e del Che
Gina Lotumolo 30.05.08 06:43
IO E’ DA PIU’ DI UN ANNO CHE LO SCRIVO QUA NEL BLOG. QUELLI CHE STRILLANO DI PIU’ CONDANNANDO “L’INTOLLERANZA” SONO QUELLI CHE SI INCAZZANO PIU’ DEGLI ALTRI SE AD ESSERE DERUBATI SONO LORO.
vedendo l’ONOREVOLE Barbato parlare cosí in parlamento mi si è accapponata la pelle.
ADESSO MI SENTO RAPPRESENTATO.
FORZA IDV – FORZA BEPPE
L’angolo della libertà d’opinione per i muti
FALCE E MANGANELLO
Il Preside di Lettere e Filosofia
della Sapienza
è stato assediato nel suo ufficio
da un gruppo di pacifici talebani
ed è stato liberato solo dall’intervento della polizia.
I vivaci ragazzi
si è scoperto poi
che cianno tutti il tatuaggio
di Benito Mussolini.
Ma si vede solo se gli fai una TAC al cervello.
Cameratiiii!!!
Targa di Parma prolungata.
Buongiorno blog.
Che bello! Anche Latina avrà la su centrale nucleare di terza generazioen ovviamente.
C’é già la struttura realizzata. Da lontano arrivando a borgo Sabotino si vede una “cupola” bianca.
Dopo aver consentito di costruire villette e appartamenti, dopo aver progettato il porto turistico spendendo ovviamente un pò di soldi, dopo aver commissionato alcuni importanti studi di progettazione di Roma ( si dice che questi studi non abbiano rapprti diretti con parte del mondo politico locale) per redigere il piano della Marina, allora ci vuole una bella centrale nucleare, al centro del Borgo.
NO AL NUCLEARE.
Firmato: aspropupo.
@@ No! uno così non sarà mai eletto papa @@
##################################
L’arcivescovo Desmond Tutu,ora lo ha gridato:”L’assedio di Israele a Gaza è illegale”.
####################################
Il blocco di Gaza è “un assedio illegale” e costituisce una “enorme violazione dei diritti umani”:lo ha detto l’arcivescovo sudafricano Desmond Tutu,a capo della missione del Consiglio dell’Onu per i diritti umani incaricata di indagare sulle violazioni israeliane nel territorio palestinese e sull’uccisione di 19 civili provocata da un bombardamento israeliano l’8 novembre 2006 a Beit Hanoun.
########
L’energia NUCLEARE…solo un punto…
“E’ l’energia piu’ costosa che si puo’ proporre al momento!”
buongiorno a tutti i blognauti
ma ho sentito che l’uranio con cui
si dovranno alimentare le centrali
e’un materiale che in natura si trasforma
in qualcos’altro per cu ia furia di consumarsi da se ce n’e’rimasto poco .
Sembra che in Russia usino l’uranio delle
bombe atomiche dismesse per far andare le centrali…
Morale: puo’essere che tra diciamo 50 anni
non ce ne sia piu’ ???
Io non ci saro’ ma voi ???
le stime sono…40 anni con il numero di centrali che ci sono ora…ma se se ne fanno altre…forse sara’ finito ancora prima che la nostra prima centrale cominci a produrre!
hei del nord:
dovete smetterla di romperci le scatole con la storia del casco e motorini al sud:
qui’, i padroni a casa nostra siamo noi e le leggi le facciamo come piu’ ci aggradano !!!
ahi del sud, dovette smetterla de i rifiuti, li conserviamo neglio teniamo..
tina
Scusate..
Ma il Santo Padre…non vedeva un clima disteso nella politica?
Vai cosi’ “Italia dei Valori”
sputtanate lo “Psiconano!”
Senti Ed Lotumoli te Gina o Latumolo io?
caro Beppe sei ingenuo,
ma credi che le condizioni per il referendum siano le stesse del 1987? C’era un monopolio televisivo a quel tempo? c’erano giornalisti? valeva di piú l’opinione di uno scienziato o di Emilio Fede?
Adesso le condizioni sono tali che la gente sceglierebbe senza sapere cosa. un piccolosondaggio dei lettori di Repubblica, che non sono tutti del PD piu o meno L ha dato che il 75% vuole il nucleare. `opinione diffusa che non ci siano alternative valide, e fra l’altro i problemi delle scorie vengono minimizzati e nessuno (neanche tu, per la veritá) ricorda il fatto che un sistema energetico centralizzato (grandi centrali, invece di aree con mulini a vento) fornirebbe ottimi obiettivi ai terroristi, quindi dovremmo spendere molti quattrini in piú solo per difendere le basi giorno per giorno.
E poi vorrei ricordarti che le centrali nucleari, come il ponte sullo stretto, sono fumo negli occhi per nascondere gli imbrogli in parlamento, hai notato che dopo il blocco del decreto salva rete 4 del nucleare si parla molto meno?
Ingenuo sei tu…
PRIMA devono raccogliere le firme…
Poi devono presentare le firme per l’autorizzazione…
Poi deve essere indetto un referendum….
Poi deve essere fatta una legge….
Magari in tutto questo tempo….Gi ITALIOTI che pensano ora al nucleare …cambieranno idea.
E finalmente capiranno che la strada non e’ questa!
Anche se L’IMPRAGIRO non vede l’ora di costruire (per poi magari smontare) a spese nostre una centrale atomica per regione!
Se o REFERENDUM hanno una valenza Costituzionale…non si puo’ disattendere la VOLONTA’ degli italiani sul Nucleare!
Quando si parla di rivedere la Legge sull’aborto…si grida allo SCANDALO …”Non si puo’ fare …gli italiani hanno votato un referendum”
Perche? Per il nucleare non c’e’ stato un referendum?
Se volete il mio parere….quel referendum ci ha salvato dallo “Scandalo delle scorie radioattive” che ora ci troveremmo magari smaltite in ECOBALLE!
Riguardo Barbato che parla dello psiconano sono qui a rovesciarmi le budella con mia moglie non ci rius ciamo a credere…click e ce lo riguardiamo e…giu’ a ridere un’altra volta. Ma chi la guarda piu’ Comedy Central!
DOPO AVER VISTO BARBATO POSSIAMO DAVVERO PENSARE CHE QUALCHE COSA STA CAMBIANDO
Sono aggressori, sembrano aggrediti Ci risiamo. A Roma, i collettivi hanno aggredito militanti di Forza Nuova che protestavano contro il divieto di parlare delle Foibe, ma, da abili truffatori quali sono, i comunisti si trasformano da aggressori in aggrediti
Io distribuirei La Settimana all’uscita della Messa, come fanno con “Famiglia Cristiana”. La distribuirei, anche, a chi frequenta l’ultimo anno delle superiori, così avrebbero informazioni sia sull’operato di chi sta governando e sia su quali sarebbeo le alternative. Inoltre, darei più spazio a chi deve raccontare episodi vissuti, sia sul lavoro che in qualsiasi ambito, per far capire che al peggio non c’è mai fine. Esempio, direi al Brunetta: “Brunetta, non si affanni a parlare di schede di merito per i dipendenti nel pubblico impiego, la mafia c’è già, l’ha introdotta qualche decennio fa Bassanini. Del mobbing, meglio non parlarne, perché è diffuso come l’erba sui prati, grazie al fatto che il capo ripartizione è scelto dal sindaco, il segretario generale è scelto dal sindaco ed entrambe queste figure, pagati extra profumatamente, sono sicari del sindaco quando un sindaco deve colpire un dipendente ed ha bisogno di una scheda di valutazione negativa. Nessun capo si metterebbe contro il sindaco, altrimenti verrebbe da questi destituito e addio extra profumato.
Bari :
da ventiquattro anni il centralinista del carcere di Taranto ,assunto nel 1984, con tanto di certificato medico che ne attestava la cecità totale e’ stato miracolato!!
e’ vedente.
a nessuno mette in dubbio che il cieco al centralino veda tutti, con gli annessi benefici previsti per la categoria protetta.
Ma perchè non spendere in RICERCA la centesima parte dei soldi destinati al nucleare.
Secondo me l’Italia è un paese di persone estremamente intelligenti !
Secondo Voi se si mettesse un premio di 10/milioni di euro per chi scopre o riesce a realizzare un sistema di energia pulita efficace, quanti progetti riusciremo ad avere in tempi molto più ragionevoli rispetto alla tempistica di un impianto nucleare?
Ad majora
Il ritorno dell’Italia nell’Era Nucleare
Nel caso in cui, in Italia, si passasse veramente e definitivamente ad una politica nazionale tale da permettere alla nostra nazione di ritornare nell’Era Nucleare, uno dei problemi più grandi sarebbe quello della carenza degli esperti nel settore. La preparazione di uno scienziato, di un ingegnere o di un tecnico è sempre molto lunga. Sebbene, per esempio, alcune università italiane abbiano continuato a preparare ingegneri nucleari, il numero degli iscritti a tale indirizzo di studi è andato costantemente calando, a fronte di una scarsità di sbocchi professionali che ha ormai afflitto più di una generazione. E’ vero che in un primo momento di questa auspicabile ripresa, ci si potrebbe avvalere anche di esperti stranieri, oltreché di personale in pensione, ma questa situazione non avrebbe le caratteristiche di stabilità necessarie sul lungo periodo.
La politica del Governo ora in carica, è – nei confronti di una ripresa del settore nucleare e delle filiere collegate – assai discutibile, poiché nessuno tra i suoi esponenti s’è espresso in favore; quando se ne parla, addirittura, non si fa che evocare le cosiddette ‘energie rinnovabili’. Nell’approfondire la nostre reciproche posizioni, abbiamo convenuto che un’economia basata sul nucleare e sull’idrogeno combustibile (come vettore energetico, alternativo ai derivati del petrolio) sia l’unica economia caratterizzante un futuro prospero e pacifico, per il mondo intero. Assieme ai problemi energetici, una densa diffusione di reattori nucleari sull’intera superficie del pianeta, permetterebbe di affrontare l’altro enorme problema mondiale, quello delle risorse idriche. Gli impianti di dissalazione alimentati a ‘fissione’, o anche a ‘fusione’, sarebbero la “cosa buona” auspicabile e definitiva.La visita s’è conclusa con l’amara constatazione per cui, mentre in Europa, in Asia, in Africa e nelle Americhe si compiono passi sempre più incalzanti verso un Rinascimento Nucleare, l’Itali
Contrordine compagni!
il picchiatore del Pigneto e’ un fan di cuba e del Che
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
QUESTA NON CI VOLEVA PROPRIO.
AVETE TOLTO IL MANGIARE DALLA BOCCA A SANTORO TRAVAGLIO VAIMO FUKAS E SIMILI: ERANO GIA’ PRONTI, QUESTA SERA AD ANNOZERO, CON LA FORCHETTA ALZATA PER INFILZARE IL POLLO, MA ALL’ULTIMO MINUTO GLI HANNO SOTTRATTO IL POLLO DAL PIATTO
Perché il reattore è prezioso
Il reattore del LENA è usato per quattro attività di carattere generale, ovvero
1 – ANALISI AD ATTIVAZIONE NEUTRONICA.
Per il 40% del tempo, per condurre analisi di campioni biologici, alimentari, ambientali, forensi, ecc. per mezzo della tecnica di Analisi ad Attivazione Neutronica. Tale tecnica permette di raggiungere risultati analoghi alla più ordinaria spettrometria di massa, ma ha il grande vantaggio di essere non distruttiva. Nello specifico, il campione è, senza preparazioni preventive, immerso nella vasca del reattore, e posto ad essere irraggiato dai neutroni prodotti dalle reazioni nucleari di fissione; quindi, terminata questa fase di (radio)attivazione neutronica, esso è sottoposto a spettrometria gamma (conteggio dei fotoni γ di decadimento radioattivo, e misura della loro energia), in modo da riconoscere in esso le componenti isotopiche indotte dall’attivazione che si associano all’iniziale contenuto dei rispettivi elementi chimici, e rilevarne concentrazioni dell’ordine dei grammi su 10-100 tonnellate del materiale in esame. Due esempi di analisi ad attivazione neutronica riguardano la determinazione dell’origine geologica dei crateri, in cui oggi le acque si raccolgono a formare dei laghi (se le rocce del cratere contengono “molto” iridio, significa che il cratere fu dovuto all’impatto di un meteorite), e lo studio dei casi di contraffazione del Grana Padano.
2 – TERAPIE ONCOLOGICHE.
Per il 40% del tempo, per condurre ricerche biologiche e mediche sulla Terapia a Cattura Neutronica del Boro 10B (TCNB, o in inglese BNCT), nella cura della metastasi del pancreas nel fegato. Altre quattro università europee (Olanda, Finlandia, Svezia, Repubblica Ceca) conducono ricerche in tal senso, ma soprattutto rivolte al controllo del tumore cerebrale (in particolare del glioblastoma multiforme). La cura prevede un irraggiamento con neutroni della cellula tumorale, dopo averle fatto assorbire in modo selettivouna molecola trasp
google Snyder Texas Enel project click immagini…
tutte le foto dell’impianto
«In Italia c’è un indulto quotidiano. La pena oggi è quanto di più incerto esiste in Italia». Le parole del capo della polizia Antonio Manganelli sono cassazione. Ora chi vuole si esibisca pure in capriole giustificazioniste e in complicate contorsioni cerchiobottiste, tanto non servirà a nulla: la verità sta nei numeri e nei fatti. I poliziotti arrestano i delinquenti e un sistema di regole farraginose garantisce loro di farla franca. È questa l’umiliazione che ogni giorno le nostre forze di polizia devono subire, prima da chi li fa fessi violando le leggi e approfittando di una giustizia-gruviera, poi da chi spacca il capello in quattro per dimostrare che i clandestini non aumentano la criminalità. Toh, allora non è la stampa che cavalca la paura. Uno degli ultimi geni ad aver detto una cosa del genere è Marco Minniti, il quale oggi fa il ministro ombra del Pd ma fino a poche settimane fa era sottosegretario vero agli Interni.
prossimamente Bucarest avvierà delle campagne per informare i romeni di Torino e Milano sui circa 100.000 posti di lavoro disponibili in Romania, soprattutto nell’edilizia. Ricordando le borse dei posti di lavoro organizzate dalle autorità di Bucarest a febbraio a Roma e ad aprile nella città spagnola di Castellon, Pacuraru ha precisato che «per coprire la carenza di manopera, siamo andati in Italia e Spagna per portare i romeni a casa».
nota bene: ha parlato di romeni non di rom.
”Affittasi trilocale. Ma solo a romeni”: il cartello anti-xenofobo e’ stato affisso sul portone di una palazzina nel centro di Asti. L’iniziativa e’ di uno psicologo di 56 anni, Roberto Argenta che, in sintesi, spiega cosi’ il suo gesto: negli anni ’50 la sua famiglia fu costretta ad emigrare in Venezuela percio’ lui ha conosciuto bene cos’e’ la diffidenza verso lo straniero
Magari in Venezuele la sua vamiglia LAVORAVA!
Ed e Blog digitate Snyder Texas Enel project su Google e cliccate su Immagini trovate tutte le foto dell’impianto Enel anche con articoli Ciao
IL RAID DEL PIGNETO A ROMA
Aggressore era di sinistra, identificato secondo uomo
ssssstttt: non ditelo a
grillini
veltroni
centri sociali
musicanti
sinistri
poeti radical radical chic
santoro
travaglio
lerner
floris
sindacalisti
rai 3 e il blog
guitti di sinistra
fazio
barbari invasori
universitari con pugno alzato di roma
il sito stranieriinitalia
e ciurma varia di sinistra
compagni, vi e’ andata a buca: riprovate la prossima volta.
ndr: che combinazione, a legger bene , sono tutti nullafacenti e predicatori di diritti e non doveri
In Italia, la nazione più colpita dall’isteria ecologista anti-nucleare, sono ancora attivi alcuni reattori nucleari. Essi sono ancora funzionanti, benché – con un eccessivo rispetto per l’esito del referendum del 1987 – non siano dedicati alla produzione di energia elettrica.
Uno di questi reattori è il T.R.I.G.A. Mark II (l’acronimo sta per Training, Research, Isotopes, General Atomics) del Laboratorio di Energia Nucleare Applicata (LENA), presso l’Università di Pavia.
Questo è uno delle decine ( >70 ) di reattori diffusi nel mondo, principalmente grazie all’iniziativa “Atomi per la Pace” del Presidente USA Eisenhower (vedi il discorso alle Nazioni Unite dell’8 dicembre 1953 in lingua originale), concepiti per l’addestramento del personale specializzato, per la ricerca scientifica e per una più specifica attività di produzione di isotopi.
Quando è in funzione, un reattore di questo tipo produce, sia in regime pulsato sia in regime stazionario, una “modesta” quantità di potenza (250 kW, 240-300 °C nel nocciolo) sotto forma di calore che viene dissipato (neanche questo, quindi è sfruttato), e un buon flusso di neutroni (10-15 volte inferiore a quello generalmente ottenuto negli impianti nucleari di produzione di potenza elettrica).
In una piscina molto particolare, sotto alcuni metri di acqua che fungono da schermo protettivo e refrigerante (l’acqua è anche demineralizzata, per ridurre al minimo gli effetti di attivazione indiretta), il reattore “brucia” uranio arricchito al 20% con l’isopoto U235, legato con idruro di zirconio, il tutto formando un composto che, per le sue caratteristiche fisiche di risposta all’innalzamento accidentale della temperatura, eviterebbe il ricorso a sistemi di sicurezza particolarmente sofisticati, i quali tuttavia sono presenti e attivi.
Nel pomeriggio di ieri l’uomo ha notato, ferma all’interno del suo terreno, una Fiat Uno, a bordo della quale vi erano tre persone romene.
Si è avvicinato ed ha chiesto ai tre di allontanarsi ma, per tutta risposta, il conducente del veicolo ha messo in moto il mezzo e lo ha investito.
Non paghi i tre sono scesi dall’auto ed hanno pestato violentemente il 60enne colpendolo con calci e pugni. Poi sono fuggiti a grande velocità.
L’uomo, però, nonostante le forti contusioni, è riuscito a memorizzare il numero della targa
ricchezza vera e bella pesante: quella di ottima qualita’ che piace tanto ai sinistri
cari no a tutto :
state tranquilli, non ne costruiranno di centrali atomiche in italia: le costruiranno in albania, di sicuro in cambio di energia elettrica, e noi possiamo pensare come sfruttare il vento per produrre energia!
se ascolti zappo la sera senti che pubblicita al nucleare che ti fa. Non parla d’altro tutte le sere.
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
Calma e sangue freddo 30.05.08 05:22
Alla stessa maniera potrei dirti che ci sono interessi economici anche nel fotovoltaico e nel traffico di traghetti sullo stretto di Messina… e tanto altro ancora.
Abbiate pietà degli italiani. Fosse per voi dovrebbero smammare dall’Italia per lasciar spazio a quelli che arrivano da fuori. Gli fate raccogliere la cacca che l’immigrato lascia per terra, e crocefiggette quelli che hanno l’ardire di lamentarsi della situazione.
Dall’Unità strillavano che la tv a colori era figlia del demone consumo, che l’Autostrada del sole faceva comodo agli industriali ed avrebbe aperto la strada al consumismo piu’ sfrenato.
Anche oggi quelli dell’Unità non provano la minima vergogna nel ripetere sempre le stesse cose, immutabili nei secoli dei secoli.
Abbiamo fascisti e comunisti, preti e mangiapreti, Loren e Lollobrigida, mafiosi di ogni genere ed anneghiamo nella mondezza di Bassolino.
Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”.
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine. Né più né meno come una diga che, negli impianti idroelettrici, ferma l’acqua e al momento opportuno la rilascia per alimentare la corrente”.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta. Mi creda questa è una grande opportunità per il nostro Paese: se non lo faremo noi, molto presto lo faranno gli americani, com’è accaduto del resto per il computer vent’anni fa”. (30 marzo 2008)
Tratto da http://www.danieleluttazzi.it
In una recente intervista, Carlo Rubbia
“Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
” Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto il mondo, il problema delle scorie”.
“Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali.”
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt.E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt.
CONTINUA..
L’unico paese in cui la “genialità” è riuscito a termovalorizare invece che incenerire.
Non parlo del trattamento dei rifiuti, parlo della classe politica.
Lo psiconano e gli oppositori vari dovevano essere inceneriti dal proprio operato, invece il nostro popolo unendo genio e miracoli li hanno termovalorizati.
L’Italia è un incubo.
Ed, immagina se lo psiconano si fa clonare ….se tutto va bene siamo rovinati … pero’ potrebbe intervenire sul dna della crescita dei capelli e sull’altezza fisica. Che peccato non poterlo chiamare piu’ come ora …ma a qualche altra cosa “assomigliera’ eh? E’ vero, lo diceva anche Montanari sara’ piu’ che divertente!
SONO D’ACCORDO CON GRILLO!
si indice un nuovo referendum e diamo la parola al popolo!
é la stessa storia con l’aborto!
ILNUCLEARE NON É LA SOLUZIONE DEL PROBLEMA ENERGETICO ITALIANO. si lo possiamo costruire e per 40, 50 anni usufruire dell’energia che produrrá, ma poi….. che fo?
la direzione, per me giusta, é il solare, dobbiamo diventare la nazione PANNELLATA (non ci spalmiamo pannella 🙂 )
ossia tutti, ma proprio tutti i tetti delle nostre case, abitazioni, magazzini, angar, depositi, palazzi, grattacieli, garage, stalle…. tutti i tetti monteranno al posto di tegole o altro un bel sistema di PANNELLI SOLARI PER IL FOTOVOLTAICO e PER IL RISCALDAMENTO.
sistemi complessi e costosi, adesso, ma se diventassero la normalitá non farebbero piú “paura”!!!
adesso servono 20, 30 mila neuri per un impianto, ma perché é un sistema non tradizionale!……facciamolo diventare tradizionale!!!!!!!!
MA TU GUARDA CHE STRANO::
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
PRIMO TRA TUTTI, ZUCCOLI CHE “VEDREBBE BENE L’ENEL COME INCARICATO PER UN NUCLEARE SICURO” DOPO LA RICERCA UNIVERSITARIA FIRMATA DA LUI E I COLLEGAMENTI TRAMITE CONSIGLI D’AMMINISTRAZIONE SIA DA ZUCCOLI ALL’ENEL STESSA E CON EMMA MARCEGAGLIA, PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA CHE SI DICE MOLTO FAVOREVOLE AL NUCLEARE.
E COME AL SOLITO, IMPREGILO, GEMINA, TELECOM, AUTOSTRADE, MILANO ASSICURAZIONI, ..
CI SONO TUTTI IN BALLO PER QUESTO BUSINESS..
ALTRO CHE PRODURRE ENERGIA..
MA TU GUARDA CHE STRANO::
ECCO LA MAPPA DEL POTERE CHE PORTA DAL NUCLEARE DRITTO DRITTO AI SETTORI IMMOBILIARE, ASSICURATIVO, BANCARIO
TRAMITE IL GIOCHINO DEI CONSIGLIERI DI AMMINISTRAZIONE, TUTTI POTENTI E PRESENTI IN PIU’ DI UNA SOCIETA’..
PRIMO TRA TUTTI, ZUCCOLI CHE “VEDREBBE BENE L’ENEL COME INCARICATO PER UN NUCLEARE SICURO” DOPO LA RICERCA UNIVERSITARIA FIRMATA DA LUI E I COLLEGAMENTI TRAMITE CONSIGLI D’AMMINISTRAZIONE SIA DA ZUCCOLI ALL’ENEL STESSA E CON EMMA MARCEGAGLIA, PRESIDENTE DI CONFINDUSTRIA CHE SI DICE MOLTO FAVOREVOLE AL NUCLEARE.
E COME AL SOLITO, IMPREGILO, GEMINA, TELECOM, AUTOSTRADE, MILANO ASSICURAZIONI, ..
CI SONO TUTTI IN BALLO PER QUESTO BUSINESS..
ALTRO CHE PRODURRE ENERGIA..
http://mappadelpotere.casaleggioassociati.it/index.php?mapid=8593
@ Mario Malerba
Sono daccordo. Oggi è piu’ facile avere guai da un rumeno che da una centrale nucleare.
Pronto carabinieri di Cecina? sono gianni cassonetto v-e-s-t-r-i. Vorrei denunciare Antonio T. per calunnia.
Sì, è quello che posta sul blog di grillo. No non so dove abita.
Sì, ha postato l’indirizzo di un sito dove ci sono delle mie foto con le mutande sgommate e mi sento calunniato.
Ma vattene a fanculo tu e la denuncia per calunnia, maledetto MANIACO!
P.S. Dire che sei un MANIACO non è calunnia, perchè solo un maniaco può passare tutte le sue notti a postare sul blog di grillo, magari mentre si fa le pippe con un sito porno.
Il futuro energetico economico dell’IMPREGILO di turno si deve fare perche’:
1) L’energia non costerebbe mai di meno anzi forse ci costerebbe di piu’ ( una centrale costa e qualcuno deve pagarla)
2) Siamo in piena emergenza rifiuti e con le scorie che durano 10.000 anni come la mettiamo.
3) Siamo una penisola battuta dai venti e con clima favorevole non ho capito perche’ non proliferare con l’eolico e fotovoltaico ( per ora).
4) ma con questo credo di chiudere la discussione. con i tempi che i governi e le impregilo di turno, impiegherebbero per costruire una sola centrale, la fusione fredda sara’da 20 anni gia’ una realta’.
oggi non sappiamo come trattare le scorie radioattive, ma un domani…
di PETROLIO NE ABBIAMO ANCORA PER 300 ANNI!!!!
una centrale nucleare moderna di terza generazione, che la si potrebbe richiamare come di quarta generazione, é un impianto per la produzione di energia elettrica conveniente dal punto di vista puramente economico.
invece un po’ meno dal punto di vista ambientale, ma lo stesso punto di vista va applicato ai trasporti, cioé all’uso di una automobile o un di un motorino…. le alternative ci sono, ma….
Mi sta benissimo che l’amico Grillo evidenzi tutto cio’he non si deve fare ma mi piacerebbe anche che indicasse cosa si puo’ fare,ovvero prima la critica e poi la maieutica.
PAGATE BOLLETTE SALATISSIME E CONTINUATE A DIRE NO AL NUCLEARE…IO VIVO IN SVIZZERA E SONO CIRCONDATA DA TRE CENTRALI E DA UN PAIO DI INCENERITORI . L’ ITALIA STESSA , TRA FRANCIA E SVIZZERA HA LE CENTRALI A DUE PASSI , TANTO VALE AVERLE IN CASA E AVERE ENERGIA A BASSO PREZZO…TANTO SE NE SALTA UNO , SIETE I PRIMI AD ESSERE INQUINATI O CREDI CHE BASTINO LE ALPI A FERMARE LE NUBI TOSSICHE ?
NON VOLETE LE DISCARICHE , NIENTE INCENERITORI…MA DOVE CAZZO VOLETE METTERLA TUTTA QUELLA SPAZZATURA ?
FORSE NEL TUO GIARDINO O NELLE TASCHE DEGLI ITALIANI … UN PO’ PER UNO NON FA’ MALE A NESSUNO…
SUVVIA , SIATE REALISTICI , IL GUAIO E’ FATTO E ADESSO BISOGNA ASSOLUTAMENTE RIMEDIARE , PRIMA CHE RITORNI IL CLASSICO COLERA NAPOLETANO E MAGARI ANCHE A TU E COMPANY , DOVRAI CORRERE AL CESSO.
bravo hai ragione!!!
Dal blog di Di Pietro (l’unico politico italiano che ha un minimo di decenza europea)
V-e-s-t-r-i scrive, riportando un articolo di giornale:
“Le irregolarità vanno perseguite, certo. Ma nella guerra dei rifiuti non c’è peggiore irregolarità di quella che, senza validissimi e incontrovertibili motivi, porta alla demolizione delle strutture chiamate a eliminare le montagne di immondizia che ci stanno sommergendo. Il modo peggiore di perdere una guerra giusta.”
Postato da: -v-e-s-t-r-i- 30.05.08 03:06
———————————————
Toto’ diceva “ma se nessuno è responsabile, mi sapete dire chi è il responsabile?”
Piuttosto io mi domando: se a Chiaiano la polizia fosse riuscita a sfondare il blocco fatto dai chiaianesi e stesse cominciando ad utilizzare la cava come discarica…. avremmo avuto la soddisfazione di vedere quei finti arresti?
Io li chiamo finti perchè so’ già quale sarà la “tremenda” pena che dovranno scontare.
Comincio a pensare che i chiaianesi abbiano fatto benone a bloccare tutto.
Se è come io sospetto mi auguro che nelle altre discariche avvenga altrettanto
Sappiate che in Italia se fai cadere un responsabile fai “azzoppamento preventivo delle istituzioni” (questo è quello che dice quel giornalista, applaudito dal nostro maniaco v-e-s-t-r-i)
Bassolino, in qualsiasi altro paese sarebbe già sottoterra dalla vergogna…. in Italia, se lo tocchi fai “azzoppamento preventivo delle istituzioni”.
Nell’unico paese al mondo che chiama “termovalorizzatori” quelli che gli altri chiamano “inceneritori”… accade tutto cio’.
L’incazzatura e’ ormai oltre ogni limite. Possibile che si debba sprecare tempo e fiato per il nucleare, ancora?
Tutta questa manovra dei gerontosauri furbetti dei palazzi non ha niente a che fare con la produzione di energia, ma con la CEMENTIFICAZIONE dell’Italia, COI SOLDI che chi vincera’ l’appalto (Impregilo??!!!) prendera’ dalle nostre tasche senza mai finire i lavori.
E chissa’ quale altra porcata stanno a fare mentre noi ci si accapiglia per il nucleare.
E poi voglio vede’ dove lo prenderemo l’uranio e quando lo pagheremo!
Intanto qui in new mexico (USA) dove vivo, i Navajo delle riserve indiane hanno vinto un’importante battaglia giudiziaria che fara’ cambiare tendenza sul nucleare anche qui.
Tutti parlano dei rifiuti radioattivi, ma vi siete mai chiesti da dove compreremo (e a che prezzo!!!) la materia prima per farle andare ‘ste centrali? Ve lo dico io: qui i Navajo hanno portato in tribunale e vinto contro la multinazionale che da anni gli ha inquinato acque e terre per l’estrazione dell’uranio.
Insomma le centrali nucleari sono altri dinosauri in estinzione: inquinano e COSTANO l’ira di dio prima (con l’estrazione o l’accquisto dell’uranio); deturpano e COSTANO nel mezzo con la costruzione (durata lavori, 25 anni se tutto va bene, in Italia!); inquinano e danno lavoro al Centro Oncologico di Cancronesi dopo (vedi smaltimento scorie).
E NON SONO NEANCHE SICUREEEEE!!!!
Insomma vaffanculo, io resto in New Mexico e vado a sostenere i navajo della riserva cosi’ l’uranio raddoppia di prezzo e finalmente si passa alle fattorie del vento e del sole anche qui (che fra l’altro costano meno, sono disponibili a breve termine – le pale eoliche le metti in giardino anche domani- e non mandano cittadini nel famoso Centro Oncologico di Cancronesi).
Questo e’ il link all’articolo sui Navajo e la loro battaglia vinta (e vi assicuro che l’hanno vinta per tutti noi!).
http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/3059.html
riguardo rete 4 o la rai ridimensionata ad un unico canale: quali figure professionali saranno a spasso? le emittenti non producono tutto a casa loro, molta gente è già a spasso, oops, freelance. e se qualche rete chiude qualche altra potrà entrare! è ovvio.
mi viene da vomitare…ma poi al pensiero che dovrei di nuovo mangiare mi trattengo…oggi ho messo 20 euro di diesel e la lancetta della spia del serbatoio non si è mossa…stasera 2 laboratori artigiani coi quali di solito lavoro mi hanno detto che chiudono in settembre…non c’è possibiltà di sopravvivere per le piccole e oneste imprese…e io sono qui a lavorare..domattina..fra qualche ora arrivano i dipendenti e hanno il lavoro da fare…sarebbe tutto normale se poi non avessi questa voglia di costruire una difesa antiarea e anti nucleare tutta attorno al mio laboratorio!!!
però non condivido questo accumuno PDL e PD come fossero uguali…non sono uguali le persone …lo scorso governo forza itallia la prima cosa che avevano fatto era la depenalizzazione dei loro falso in bilancio poi erano finiti i soldi con il digitale terrestre stavolta salva rete 4 e Bonolis si dimette per andare alla rai e a Sanremo come presentatore del festival imperiale poi dopo il Papa anche i nazisti si presentano alla Sapienza con le catene…e a Verona altri nazisti uccidono un ragazzo qualsiasi sentendosi giustificati da questa ventata di ..liberismo
il tema sicurezza sarebbe che gli extracomunitari servono ..ma in nero e oggi il Sig. Manganelli dice “in italia non c’è la certezza della pena” ??????
ma per chi?
io sento una pena infinita tanto che mi stò facendo persino pena da solo…
veramente stiamo vivendo in un paese governato da gli illusionisti e sorretto da chi si finge pure illuso per sbafare qualcosa e perchè no..pure vestito da frate
ma perchè? ci fosse Marzullo lo chiederei a lui
però anche Grillo potrebbe rispondere
e pinocchio?
viva la libertà
iciano
non sono d’accordo con te su vari punti perché penso che hai una visione disfattista dei fatti dovuta forse alla difficoltá che hai ad arrangiarti con i soldi che faticamente produci.
lo so, sono cazzi amari andare avanti, e vedi attorno a te un sacco di persone che rinunciano…. ma per poi cosa fare….. proseguire totalmente in nero é ovvio!!
l’artigiano non muorirá mai di fame! peró rischia la galera….
SCRIVE SUL BLOG CHI NON HA UN CAZZO DA FARE E AMA FARSI INCULARE DA GRILLO CHE SI INGRASSA COI VOSTRI INUTILI COMMENTI MENTRE LUI FA SOLDI CON GLI SPONSOR ETC. MA NON AVETE ANCORA CAPITO CHE GRILLO I MEETUP E IL BLOG SONO TUTTA UNA PRESA IN GIRO COME IL GOVERNO? SIETE PROPRIO IDIOTI, CONTINUATE A FARVI INCULARE E NON VE NE RENDETE NEANCHE CONTO, CONTENTI VOI.
DO QUALCHE ANNO E POI STO BLOG SARA FREQUENTATO DA 4 GATTI.
p.s.
NON VEDETE CHE L’ELICOTTERO E CADUTO PERCHE HA URTATO DEI CAVI? GRILLO E UNO S.T.R.O.N.Z.O.
SCRIVE SUL BLOG CHI NON HA UN CAZZO DA FARE E AMA FARSI INCULARE DA GRILLO CHE SI INGRASSA COI VOSTRI INUTILI COMMENTI MENTRE LUI FA SOLDI CON GLI SPONSOR ETC. MA NON AVETE ANCORA CAPITO CHE GRILLO I MEETUP E IL BLOG SONO TUTTA UNA PRESA IN GIRO COME IL GOVERNO? SIETE PROPRIO IDIOTI, CONTINUATE A FARVI INCULARE E NON VE NE RENDETE NEANCHE CONTO, CONTENTI VOI.
DO QUALCHE ANNO E POI STO BLOG SARA FREQUENTATO DA 4 GATTI.
p.s.
NON VEDETE CHE L’ELICOTTERO E CADUTO PERCHE HA URTATO DEI CAVI? GRILLO E UNO STRONZO.
ignorate V,,,,, e s.. t.. r.. i
basta guardarlo in queste foto: http://www.giovestri.altervista.org per capire che è un povero coglionazzo
canzoncina anni 80:
..l’esplosione e poi
dolce, dolce
una abbronzatura atomica..
mentre la TV cantava
mentre la TV diceva
bevila perchè
è tropicana ye
nucleare? no e senza grazie 🙂
Meraviglioso…..questi qui se ne fregano di quello che dice la gente e fanno quello che vogliono……:(
beh…..prima di tutto vorrei dire..EVVIVA IL SOLE!! non so se ci rendiamo conto, ma…e’ gratis!! e NON INQUINA! e poi, parlando di energie per il futuro…..qualcuno ha mai sentito parlare di un certo John Kanzius? quest uomo ha trovato il modo di usare come combustibile…..ACQUA SALATA!! vorrei far presente dov’e’ l’Italia e da cosa siamo circondati…..per dire risorse che potremmo avere……
chect it out!! http://www.teachertube.com/view_video.php?viewkey=0d57c670af3fcdafebc7
Mi e’ venuta un’idea: invece dei pannelli solari, perche’ non ci installiamo tutti una piccola centrale nucleare in casa?
BISOGNA CHIEDERSI PERCHE’…
PERCHE’ ORA IL NUCLEARE.. PERCHE’ VOGLIONO METTERSI D’ACCORDO ORA E RENDERE UFFICIALE LA COSA..
BISOGNA CAPIRE COSA C’E’ DIETRO. CHE TIPO DI BUSINESS..
SECONDO ME C’ENTRA ANCHE LA TAV.. IL BUCO NELLA MONTAGNA.. C’E’ L’URANIO IN QUELLA MONTAGNA… SI SA DA TEMPO.. SCAJOLA FECE ACCORDI CON I FRANCESI PER IL NUCLEARE GIA’ DA ALLORA, MENTRE INIZIAVA A PARLARNE DA NOI..
DA TEMPO SOSTENGO CHE NON GLI INTERESSA AFFATTO IL TRENO QUANTO IL BUCO PER FARLO PASSARE..
E’ DAL BUCO CHE SALTA FUORI LU RAGNO..
AAAAA
####
###
##
##
###
####
#####
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
ps per grillini troppo agitati e troppo classificatori – contrario alle centrali pure io seppure per ragioni diverse…perchè NON temo esplosioni!!!
#####
####
###
##
##
###
####
#####
Ciao Beppe, volevo farti vedere questa denuncia.
http://freenfo.blogspot.com/2008/05/inchiesta-sulle-scie-chimiche-in-molise.html
ATTENZIONE ATTENZIONE….
per chi vuole vedere un esempio lampante di come pensa un grillino medio lobotomizzato da troppo grillo troppe ore al giorno (grilla va letto a picccole dosi, se no gli effetti collaterali sono demenza e incapacità di comprensione GRAVE)…
LEGGERE IN SUCCESSIONE:
1- POST DI MARIO ORE 02.02 CON RISPOSTA DI “CALMA E SANGUE FREDDO”
2- RISPOSTA PUBBLICA ALLO STESSO ORE 02.26 CON RISPOSTA DI NUOVO
E’ un ottimo esempio di un caso in cui un voto può essere pilotato perchè colui che lo esprime non è in gradi di dire la sua con coscienza e cognizione di causa…Fa paura pensare uno così come può rovinare l’italia, se ce ne sono troppi altri come lui, eh?
Bon, vado a dormire, ribadendo un’ultima volta all’esasperato et nervosetto “calma e sangue freddo” che ce l’ho col video, non che difendo le centrali…ma ohibò, rispondimi pure di nuovo quanto male fanno le scorie, che mi divertirò a leggerti!!
Ciao buona notte, prendi una pastiglia per dormire e una camomilla…
ciao bello un bacino
e invece è proprio qui che ti sbagli coglione..
altro che voto influenzato e lobotomia..
io non l’ho nemmeno ancora guardato il video.. ma ho gia’ capito come stanno le cose..
e se Beppe ha ritenuto necessario postare un video forte sappi, coglione, che è per la gente come te, non come me.
io non ho bisogno che ci sia un Beppe Grillo per farmi capire cosa è giusto o sbagliato in questo mondo, e come me tanti altri, non ne abbiamo bisogno, come credete tu e molta altra gente davvero priva di un suo pensiero che sa solo sfogare le sue frustrazioni criticando questo o quello, per passare il tempo..
ma sono estremamente lieto che una ottima persona come Beppe Grillo la pensi come me, alla facciazza tua e di tutti i molluschi come te che sanno solo criticare lui o noi, ma che in fondo non hanno mai fatto un cazzo per rendere migliore questo pianeta.
e invece è proprio qui che ti sbagli coglione..
altro che voto influenzato e lobotomia..
io non l’ho nemmeno ancora guardato il video.. ma ho gia’ capito come stanno le cose..
e se Beppe ha ritenuto necessario postare un video forte sappi, coglione, che è per la gente come te, non come me.
io non ho bisogno che ci sia un Beppe Grillo per farmi capire cosa è giusto o sbagliato in questo mondo, e come me tanti altri, non ne abbiamo bisogno, come credete tu e molta altra gente davvero priva di un suo pensiero che sa solo sfogare le sue frustrazioni criticando questo o quello, per passare il tempo..
ma sono estremamente lieto che una ottima persona come Beppe Grillo la pensi come me, alla facciazza tua e di tutti i molluschi come te che sanno solo criticare lui o noi, ma che in fondo non hanno mai fatto un cazzo per rendere migliore questo pianeta.
il bacino dallo al tuo cane.
Dal mio punto di vista il video lo vedo semplicemente come un mezzo per attrarre l’attenzione, ma scarsamete informativo sul problema.
Non nego assolutamente che non sia stata una tragedia e non ho neanche la minima idea di sottostimarla, i rischi ci sono ma bisogna anche analizare il come questo si sia verificato.
Giusto per curiosità qualcuno ha mai sentito nominare Bhopal?…immagino di no e non è stato molto lontano dall’incidente di Chernobyl…perchè non proponiamo un referendum per abolire la Chimica in Italia???…
Non è nascondendo la testa o tappandosi le orecchie e agendo trasportati dalle “emozioni” che si fanno scelte razionali e ottimali.
Principalmente grazie al Sole, il mondo possiede anche un flusso di energia rinnovabile utilizzabile, che eccede i 120 Petawatt (pari ad 8.000 volte gli utilizzi totali del 2004), o 3,8 YJ/anno, rendendo così minuscole tutte le risorse non-rinnovabili.
http://it.wikipedia.org/wiki/Risorse_e_consumo_di_energia_nel_mondo
Il referendum abrogativo sul “nucleare” del 8-9 novembre 1987
http://www.zonanucleare.com/questione_scorie_italia/referendum_nucleare_1987.htm
Nucleare; 3 miliardi di euro per una centrale operativa in 15 anni?
http://www.eia.doe.gov/fuelnuclear.html
http://www.eia.doe.gov/
http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?page=eneaperdettagliofigli&id=127
http://notizie.alice.it/notizie/economia/2008/05_maggio/22/nucleare%20%20il%20ritorno%20dell%20italia%20dopo%2020%20anni%20di%20eccellenza%20e%20di%20sprechi,14898024.html?pmk=nothpstr1
http://www.archivionucleare.com/index.php/2006/02/21/prezzo-uranio/
http://www.cartografareilpresente.org/article91.html
http://www.wise-uranium.org/
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Il ritorno al nucleare, mi lascia molto perplesso e sarei curioso di sapere cosa ne pensa la popolazione italiana, sopratutto quella che ha sostenuto con il proprio voto l’attuale governo. Non sono per nulla convinto che sia la strada più conveniente e più sicura per tutti noi, o che sia una scelta rispettosa del volere della maggioranza dei cittadini Italiani.
Ora aspettiamoci una “bella” campagna mediatica per convincerci che il Nucleare è bello, non inquina, costa poco, è sicuro ed è assolutamente indispensabile!
EUROSCHIAVI per comprendere il denaro
http://www.ariannaeditrice.it/vetrina.php?id=8075
http://pensieriepensieri.splinder.com/post/11587640#comment
gemma bartolucci…tornoquannomepare”grazie di averci illuminato…vedo che state bene come sempre…!!!comunque i silvi e i pier silvi…!!!come avevo detto tempo fà x chi non avesse mai letto ..i miei commenti …!!cosa molto probabile …anzi sicura …che da tempo…i silvi…tramavano di mettere mani …anche qui….internet,,,,già sera visto ….dalle reclamine eccc!!!..se aquaalcunoesfuggitooooo!!! ero passata qui x evelovolevo ..ricordà ..ciao-sempre al colui che mi manda …le -email gemma …esmeralda …/(anarchica -da sempre-)
CAMERA CAFFE’
Faccio appello a tutta la vostra solidarietà.
Quest’uomo, questo incrocio tra Pippo Baudo e Paolo Bitta che continua a spacciarsi quale terza carica dello Stato è in preda ad un costante sdoppiamento della personalità.
Da quando s’è rinchiuso nella sua cameretta a giocare con i suoi amici camerata ha perso il senso dell’orientamento. Naturalmente lui fa il Capo e gli altri i Camerieri. C’è l’amichetto Ronchi che, poverino, il più silenzioso, il più timidino e innocente ormai non ne può più di sentirsi battere la stekka dalla nonna.
Aiutiamolo, stiamogli vicino e coccoliamolo un pò prima che perda definitivamente il contatto con la realtà questa sconosciuta.
Perciò se vedrete, un giorno, girovagare quest’individuo spaesato e in stato confusionale, non abbandonatelo!
Prendetegli il braccetto, rimetteglielo in tasca e sussurrategli una ninna nanna all’orecchio.
Poi chiamate papà Silvio, gli farà un sorrisone..
..si metterà il ditino in bocca e si addormenterà bello bello nella sua cameretta…
Se vi va:
http://ilmagodiquoz.ilcannocchiale.it/
GASPARRI, SCAJOLA E ALTRI.. NON CI SONO STATI INCIDENTI NUCLEARI NEGLI ULTIMI ANNI ??
DAL SITO:
http://www.ccsnews.it/dettaglio.asp?id=3234&titolo=INCIDENTI%20NUCLEARI%20“NOTI%20E%20POCO%20NOTI”.%20SPAVENTATEVI%20TRANQUILLAMENTE PERCHE’%20QUESTO,%20E’%20CIO%20CHE%20NON%20VOLEVATE%20SAPERE!
2000, 5 Gennaio, Francia. Centrale di Blayais, una tempesta costringe a fermare 2 reattori per allagamento.
2000, 15 Febbraio, USA. Reattore Indian Point 2, fuga vapore radioattivo.
2001 Germania. Esplosione di una parte dell’impianto di Brunsbuettel.
2004, 9 agosto, Giappone. Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 chilometri a ovest di Tokyo, una fuoriuscita di vapore ad alta pressione, con una temperatura superiore ai 200 gradi, è costata la vita a quattro (4) operai. Altri sette operai sono in condizioni molto gravi. Si è trattato del più tragico incidente nella storia dello sfruttamento dell’energia nucleare a fini civili in Giappone. L’azienda Kansai Electric Power, che gestisce la centrale, si è affrettata a comunicare che : ‘Non c’è stata contaminazione radioattiva!’.
2004, 9 agosto, Giappone. altra centrale non precisata. A quanto ha riferito l’agenzia Kyodo, le fiamme sono divampate nel settore dove vengono smaltite le scorie, adiacente al reattore numero 2, in un impianto situato nella prefettura di Shimane. Anche in questo caso non c’è stata alcuna fuga radioattiva…
2004, 9 agosto, Giappone. Incidente nella centrale nucleare della Tokyo Electric Power Company (Tepco), la più grande impresa produttrice di energia in Giappone. La società ha comunicato che il generatore dell’impianto di Fukushima-Daini è stato fermato per una perdita di acqua.
Per ora credo di poter concludere, ma attenzione, siamo rimasti ancora all’Anno (USA/URSS) Domini 2004…
SE QUALCUNO FA IN MODO DI PIAZZARE UNA CENTRALE NUCLEARE IN ITALIA VADO A FARLO SECCO DI PERSONA.
per “CALMA E SANGUE FREDDO”, in rif. al suo commento al post delle 02.02…
1 – sto studiando proprio fisica, pensa un po’, e sono pure bravo e preparato sull’argomento…mi layureo a ottobre, e sono uno dei pochi qui che sa di cosa si parla…
2 – tu però devi studiare l’italiano perchè non hai capiuto cosa ho scritto…o non l’hai voluto capire…sei solo capace a classificare lka gente in “pro nucleare” e “contro”…esistono anche quelli, come me, che si incazzano SEMPLICEMENTE perchè grillo manipola le coscienze con video che nulla hanno a che fare con la realtà…perchè cernobyl, lo dico e lo ripeto, è esplosa non per un guasto ma perchè stavano SPERIMENTANDO nuovi sistemi di controllo…
coglione tienilo per il tuo papà, pirla 🙂
un bacio
vai a nanna che è tardi!!!
MA VAI E RIVAI A CAGARE COGLIONE
IL NUCLEARE FATTELO NEL BUCO DEL CULO IDIOTA
INFORMATI PRIMA DI PARLARE E STUDIA IL DECADIMENTO
SE TU CI TIENI TANTO A FARTI FRIGGERE IL CULO DA QUATTRO POLITICI ARRIVISTI E MAFIOSI VAI A VIVERE DIRETTAMENTE VICINO A UNA CENTRALE IN FRANCIA PEZZO DI IDIOTA, ANZI
TI CONSIGLIO QUELLA VICINO A MARSIGLIA..
L’HANNO GIA’ CHIUSA E RIAPERTA UNA DOZZINA DI VOLTE SENZA DIRE UN CAZZO A NESSUNO PER GLI INNUMEREVOLI INCIDENTI CON INCENDI E QUANT’ALTRO..
PARE CHE Lì LE CASE COSTINO NIENTE… TRASFERISCITICI.
QUANDO SUONERANNO LE SIRENE SARAI IL PRIMO A SENTIRLE.
COGLIONE.
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
——–
Quindi, se fanno come con le Autostrade del Benetto compare di Tronchetto (18 miliardi ricavati, 3 di investimenti), investendo 45 miliardi (delle banche) ne ruberanno pardon ricaveranno 6 volte tanti, a spese di chi e’ facile immaginarlo.
Ecco perche’ il nucleare e’ tanto bello e scicuro e piace tanto a Vespasiano, piddi’ e psiconano.
Comunque, per adesso, i Confladri hanno investito qualche centinaio di migliaia di euretti in contributi a Scajola, Letta, Bersani e vari altri (mo’ li chiamano contributi). Che bella gente, mi piace proprio.
Scusa, ma i tuoi dati mi convincono poco.
Io mi riferisco a “Le Scienze” di Marzo 2008, articolo di pg 44 “Il grande piano solare”. Anche loro parlano di pannelli con un tasso di conversione al 10%, orientati e parlano di una produzione di 0,5Gw per 26kmq, ovvero circa 19MWatt per Kmq. Al mq sarebbero 19Watt.
Tu parli mi pare di 1MWatt a mq in un articolo del 2005. Forse ho capito male io qualcosa. A me viene con questi valori che servirebbe una superficie 60x quella italiana per soddisfare il nostro fabbisogno energetico (6000%), mentre tu mi parli di un mero 1% (circa 3000Kmq).
Qui i conti non tornano e di brutto!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
dal TG2 delle 20.30:
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
Politica energetica nazionale – giovedì 22 maggio 2008
Scajola e Marcegaglia all’unisono.
Nucleare, diversificazione e infrastrutture al centro dell’assemblea di Confindustria.
http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?ID=62805
Presidente di Confindustria: Emma Marcegaglia (sua relazione sulle biomasse):
http://www.globalbioenergy.org/fileadmin/user_upload/gbep/docs/2008_events/Washington/GBEP_side_event/8_Marcegaglia_-_the_Role_of_Biomass_in_Sustainable_Development.pdf
» 2008-05-20 20:27
OPERAIO MUORE SCHIACCIATO ALLA MARCEGAGLIA
ROMA – Ancora un infortunio mortale sul lavoro, questa volta alla Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona) il gruppo di proprietà della famiglia del presidente di Confindustria. Nel corso del primo turno di lavoro, è morto Mario Di Girolamo, un lavoratore di 32 anni, che lascia la moglie e due bambini di 3 e 5 anni. Originario di Cefalù (Palermo) l’uomo abitava con la famiglia a Casalmaggiore e lavorava nello stabilimento Marcegaglia, che occupa 300 persone, da settembre. Secondo i primi accertamenti Di Girolamo aveva appena preso un caffé all’interno dell’azienda e stava tornando al suo posto di lavoro, quando è rimasto schiacciato da un pacco di tubi del peso di alcuni quintali che si è sganciato piombandogli addosso. E’ morto sul colpo. L’ingegner Roberto Ferrari, direttore e delegato alla sicurezza dello stabilimento siderurgico Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona), è indagato per omicidio colposo dal tribunale di Cremona.
Enipower, Antonio Marcegaglia patteggia pena di 11 mesi
venerdì 28 marzo 2008 13:41
MILANO (Reuters) – L’imprenditore Antonio Marcegaglia (padre di Emma) ha patteggiato oggi davanti al gup milanese Paola Belsito una pena di 11 mesi di reclusione per l’imputazionedi corruzione di funzionari Enipower..
http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITSCE84257320080328
NO COMMENT.
io il nucleare non lo vogliooooooooo.
Le centrali si fanno in circa 14 anni, quindi non risolviamo un cazzo di niente, si spenderanno solo un sacco di soldi pubblici.
Svegliatevi italiani, non ascoltate lo psiconano ma ascoltate la vostra coscienza.
Come si fa a dribblare sui due piedi un referendum plebiscitario contro il nucleare?
Semplice: basta dire che si faranno centrali nucleari “di nuova generazione”!
Si instilla nella testa di chi non è informato che, vent’anni fa, si è votato contro quando le centrali atomiche erano insicure, ma che ora è tutto cambiato.
Peccato che la tecnologia su cui si basano le centrali sia la stessa di 30 anni fa, cioè quella che ci ha regalato le nubi tossiche di Chernobyl.
Ah, ma adesso ci sono nuovi protocolli di sicurezza: al primo allarme la centrale si spegne automaticamente…
Bene, presentate questi protocolli (su tavole di pietra, mi raccomando) al signor Padreterno e fatevi firmare/scolpire una liberatoria, debitamente autenticata da San Pietro, che vi assicuri l’assenza di terremoti disastrosi per tutta la durata di queste centrali.
Poi chiamate le delegazioni di tutti i gruppi terroristici presenti e futuri e fatevi firmare una liberatoria, autenticata dal Padreterno, che garantisca l’intoccabilità delle centrali per tutto il periodo di funzionamento. Non basta. Padreterno e terroristi si devono impegnare anche per quanto riguarda l’incolumità dei depositi di scorie nucleari.
Non basta. Chiamate anche a raccolta tutti i ricercatori del mondo e fatevi garantire che loro riusciranno a creare contenitori sicuri, costruiti per resistere almeno 200.000 anni utilizzando una tecnologia in grado a malapena di assicurarne 1.000.
Non basta. Dovete dimostrare in che modo le stesse strutture statali, platealmente incapaci di gestire la semplice spazzatura, sapranno, invece, gestire al meglio lo smaltimento delle scorie radioattive.
Non basta. Dovete accertare, conti alla mano, che questa energia costi meno di quella proveniente dalla fusione fredda e dall’enegia solare.
Poche cose, tutto sommato. Fateci vedere la documentazione autentica di quanto sopra, comprese le tavole liberatorie di Dio e dei terroristi, e noi diventeremo favorevoli al nucleare.
AAAAA
####
###
##
##
###
####
#####
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
#####
####
###
##
##
###
####
#####
#####
####
###
##
##
###
####
#####
BEPPE GRILLO, SEI VERAMENTE UNA PERSONA RIDICOLA.
QUESTO FILMATO CHE HAI PUBBLICATO E’ VERGOGNOSO, PERCHE’ SERVE SOLO A SPOSTARE VOTI CONTRO IL NUCLEARE BASANDOSI SULLA PAURA. SERVE A COMMUOVERE LA GENTE, SERVE A DEMONIZZARE IL NUCLEARE COME SE CI FOSSE UN’UGUAGLIANZA CENTRALE NUCLEARE = MORTE CERTA. VAFFANCULO, NON E’ COSI’. E’ PIENO ZEPPO DI CENTRALI CHE NON PRODUCONO MALFORMAZIONI NELLA GENTE. LE RAGIONI PER CUI IL NUCLEARE NON HA più SENSO INIZIARLO ORA SONO ALTRE. LA TUA E’ MALAINFORMAZIONE E METTERE QUESTO VIDEO LI’ DIMOSTRA QUANTO SEI UN BIECO TRASCINATORE DI FOLLE INCAPACI DI PENSARE CON IL PROPRIO CERVELLO. Amici lettori del blog, mantenere sempre la testa collegata perchè Grillo non è diverso dai giornalisti che contesta, è ugualmente un venditore delle “sue” verità…sa manipolarle bene e sa manipolare i vostri sentimenti con effetti speciali tipo questo video.
#####
####
###
##
##
###
####
#####
La verità fa male anche quando si guarda, si ascolta e non si indossa.
A CASA COGLIONE !
LE SCORIE METTITELE TU IN CANTINA COGLIONE !
TERRORISTA TE E TUTTI QUELLI COME TE !!
COGLIONE
SEI UN PERFETTO IGNORANTE
STUDIATI LA FISICA
LE SCORIE RADIOATTIVE RESTANO PERICOLOSISSIME PER L’UOMO PER CENTINAIA DI MIGLIAIA DI ANNI E NON ESISTE ESSERE UMANO SU QUESTO PIANETA CHE POSSA DIRE DI SAPERE DOVE O COME CUSTODIRLE SENZA CREARE RISCHI PER CHI VIVE NEL SUO TEMPO O CHI VERRA’ DOPO..
SOLO I PAZZI INCOSCIENTI COME TE
COGLIONE
STUDIATI LA FISICA
e bravo “calma e sangue freddo”, ti dimostri un ottimo argomentatore delle tue tesi!!! bravo un perfetto pensatore grillino…
tu sei uno di quelli che voterà al referendum? E…che idee in proposito può avere uno come te?
Zero referendum, signori, se la gente che vota è questa!!!
1 – sto studiando proprio fisica, pensa un po’, e sono pure bravo e preparato sull’argomento…
2 – tu però devi studiare l’italiano perchè non hai capiuto cosa ho scritto…o non l’hai voluto capire…sei solo capace a classificare lka gente in “pro nucleare” e “contro”…esistono anche quelli, come me, che si incazzano SEMPLICEMENTE perchè grillo manipola le coscienze con video che nulla hanno a che fare con la realtà…perchè cernobyl, lo dico e lo ripeto, è esplosa non per un guasto ma perchè stavano SPERIMENTANDO nuovi sistemi di controllo…
coglione tienilo per il tuo papà, pirla 🙂
un bacio
vai a nanna che è tardi!!!
speriamo la costruiscano nel tuo paese
C’ERA PIU’ ”COLORE” NELLA TV A BIANCONERO
CHE ADESSO IN QUELLA A COLORI………..
………CHISSA’ PERCHE’………
Antonio Desani 30.05.08 01:52
Si passa dal caldo, caldo, caldo… al freddo, freddo freddo freddo, non c’è piu’ la mezza stagione.
Rag. Grillo lo sa che Arata ha “scoperto” la fusione fredda e non hanno mai cotto un uovo con due cellulari?
Veramente io ho cotto un uovo senza neanche fare uso di cellulari,
su una pietra, nel sud della Sardegna, a ferragosto,
all’incirca alle 13.
Buono, oltretutto!
Ho letto questo post e quasi sono crepato dal ridere.
Ho letto su “Le Scienze” del nuovo progetto di centrale elettrica nel Texas. Non so se era quello a cui ti riferivi tu, per questo uso i tuoi dati.
Tieni conto che il fabbisogno Italiano di energia medio è di 359.075 GWh (fonte Wikipedia).
La tua centrale ne produce 64MWatt (spero Intendessi MW/h, perché se sono al giorno…)
Allora facciamo un po’ di conti… 359.075 GWh sono 359.075.000 MWh… ovvero, per il fabbisogno italiano servirebbero circa 5.610.546 centrali solari! A 200.000 dollari l’una fanno… 1.000.000.000.000$? é corretto? Ora, prova a rifare il conto con le centrali nucleari. Vedrai parecchi zero in meno.
[…]
———
Ho letto questo post e sono quasi crepato dal ridere.
Il GWh (gigawattora) e’ una misura di energia, il GW (gigawatt) e’ una misura di potenza. Per ottenere l’energia dalla potenza, si moltiplica per il tempo di funzionamento (veramente si farebbe l’integrale della potenza istantanea, ma tant’e’);
Es.
una centrale della potenza di un GW quanti gigawattora produce in un anno (assumiamo che la potenza rimanga costante per tutto il tempo)
1 GW x 8760 ore = 8760 GWh
Capit?
Meno stupefacenti, please.
Ok, rifatti i conti mi viene circa 3500Kmq di centrali per coprire il fabbisogno nazionale (su 12h giornaliere di funzionamento per 365 giorni l’anno).
In linea con l’1% del territorio (dato cmq spropositato, beninteso), ma effettivamente se ciascuno di noi si mettesse i pannelli solari sul tetto dovremmo arrivarci!
Devo dire che letti così i dati sono molto più incoraggianti. Ma ugualmente non si parlerebbe di creare centrali solari ma di trasformare le nostre città in centrali solari. Altrimenti il tasso di inquinamento del suolo sarebbe parecchio alto.
Ora vediamo quante persone sono disposte a farsi mettere sul tetto i pannelli solari. Io sono il primo (se me li mettono gratis, altrimenti devo aspettare di avere abbastanza soldi)!
PS: nel paese dove vivono i miei prozii dicono che i pannelli solari sui tetti inquinano. Per me la cosa non ha senso, ma magari tu hai sentito qualcosa in merito.
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome.
Non riescono a smaltire i rifiuti a napoli e vogliono fare il nucleare !?
Hanno veramente delle idee geniali !
Morris I. 30.05.08 01:29
Infatti è giusto che i politici imparino a trattare con la gente. Possono cominciare proprio da Chiaiano a guadagnarsi quella fiducia che la gente non ripone piu’ verso lo Stato. Altrimenti con la questione scorie le cose si potrebbero complicare parecchio.
messaggio ironico e divertente, soprattutto scritto tutto in lingua italiana senza le solite citazioni anglofone
Andare a sfasciare vetrine, siano esse di negozianti italiani o di negozianti venuti da fuori non è una cosa buona e non si dovrebbe fare.
Pero’ quel signore di Pigneto ha ragione da vendere. Ed ha trovato compagni a supportarlo durante l’azione.
Questo dovrebbe servire a far riflettere che non è incolpando di razzismo che risolvi le cose. Li puoi tenere a freno per poco tempo se non fai qualcosa per ripulire quel quartiere facendo tornare la legalità.
Non facciano lo sbaglio di condannare quella persona, altrimenti la rabbia di quel quartiere costretto a subire furti e vessazioni non la fermano piu’.
Ma quando chiedo in giro ad amici e conoscenti come mai berluconi è diventato pres. del consiglio nessuno sa dirmi il perchè, ma insomma chi lo ha votato? ma si vergognano?
Uh… le radiazioni sono pericolose. Ma lo sai che le radiazioni sono ovunque? Se tutte le radiazioni fossero mortali noi non esisteremmo visto che veniamo CONTINUAMENTE bombardati con le radiazioni (leggi raggi solari).
[…]
Ora, se un sito di stoccaggio di materiale radioattivo è fatto bene, i rischi sono MINORI di quelli succitati! Eppure nessuno di VOI si sogna di mettere al bando cellulari, TV, Radio e soprattutto i reparti radiologia degli ospedali!
Per non parlare dell’osannato Sole!
Questo fa di voi solo pecoroni che si fanno manovrare sull’onda emotiva, senza sapere di cosa hanno paura!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
———
Guarda, ti sembrera’ strano, ma io so cosa sono le radiazioni, e i fatterelli che narri erano a mia conoscenza (lasciamo perdere i siti di stoccaggio fatti bene, per carita’ di patria).
Ti sembrera’ strano, dicevo, perche’ i pennivendoli alla Vespasiano hanno convinto i pecoroni che chi si oppone alle centrali e’ ignorante, mentre chi le vuole e’ molto, ma molto furbo.
Invece, guarda caso, il nucleare e’ una boiata pazzesca, per motivi che chiunque e’ in grado di accendere i neuroni dopo un breve preriscaldamento, capisce da solo.
Chi invece non lo capisce, o finge di non capirlo, o non vuole capirlo, appartiene secondo me ad una delle tipologie seguenti:
1) lavora nel campo (e quindi e’ un fallito),
2) aspira a lavorarci,
3) becca i mazzettoni,
4) e’ semplicemente fexxo, come ad es. il noto profexxore che ammorba questo forum.
A proposito di pecoroni, i pecoroni sono quelli che votano Berluscone e si formano le idee seguendo i “dibbbattiti” del Vespasiano in televisione.
A quelli piacciono le centrali nucleari, ma anche gli inceneritori, ma anche gli OGM, ma anche le guerre per l’esportazione della democrazia, etc. Ma piu’ di tutto piace il Grande Fratello e Maria Filippa. Buona visione.
Come dicevo prima io vivo vicino ad una centrale nucleare Jugoslava, e le sue acque di riscaldamento a causa delle correnti arrivano nel nostro cmq inquinato golfo di Trieste.
Forse non so quali sono i rischi reali delle centrali nucleari (non sono il mio campo) ma so cosa sono i rischi reali dei cellulari ad esempio. Oppure dei rischi per la salute legati a vivere vicini dei tralicci dell’alta tensione (cose che normalmente non si sanno o non si vogliono sapere perché il cellulare è il cellulare e l’elettricità serve).
Cmq, se vuoi farmi una lezione sulle centrali nucleari, il mio indirizzo di mail é elei-mi-shill@munoi-ana-inen.com. Sono uno che ha molta sete di conoscenza.
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
Alleluia, alleluia. Il Papa è felice “per il nuovo clima politico in Italia” e cioè:
Clima di nefandezze e arresti a raffica sui rifiuti in Campania
Clima da caccia all’immigrato
Clima di ritorno alle leggi ad personam
Clima da politica del nucleare
E un valore aggiunto: con la benedizione dell’opposizione che non c’è più.
Amen.
il buon esempio non viene mai dall’alto….ma che vada in pensione
Grazie Beppe,
quella contro il nucleare sarà una battaglia dura, ma è necessaria. Come per i rifiuti, prima di tutto è necessario ridurre, non cercare sempre nuove vie per una crescita infinita.
Riduzione dei rifiuti? Bello! Allora, cosa fai tu per ridurre la tua produzione di rifiuti? Spiegalo in fretta perché in Campania ne hanno un bisogno folle!
Ah, perché ridurre la produzione di rifiuti vuol dire che NOI dobbiamo ridurre, non che lo Stato deve ridurre la produzione di Rifiuti.
Solo che in Italia, quando il POPOLO SOVRANO deve rimboccarsi le maniche, di soltio dice “E’ colpa sua, non mia, quindi deve iniziare lui!”
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visonario del Popolo Senza Nome
FINCHE’ VOGLIAMO IL FRIGO LA LAVATRICE LA LAVASTOVIGLIE LE STRADE ILLUMINATE ECC.,E TROPPO,VOLETE SEMPRE PIU COMODITA MA NESSUNO SI RENDE CONTO CHE PER ANDARE MEGLIO IN AVANTI ,BISOGNA SAPERE TORNARE INDIETRO COL TEMPO VE NE ACCORGERETE CHE SI STA MEGLIO, RAGIONATECI BENE ,NON CI SONO ALTRE VIE.A QUELLI DEL NO AL NUCLEARE,NON BASTA SIAMO CIRCONDATI DA ALTRE CENTRALI STRANIERE,QUINDI SICUREZZA ZERO. A QUELLI DEL SI AL NUCLEARE ,SI VANTAGGI C’E NE SONO
MA LA TUA SALUTE CORRE PERICOLI PIU POTENTI.
ORA ABBIAMO TROPPO, BISOGNA FERMARCI E GUARDARE ALLA QUALITA SANA DI VITA .QUALCUNO A DETTO,SI STAVA MEGLIO QUANDO SI STAVA PEGGIO,NON E COSI PERO’ UNA MEZZA RAGIONE C’E.
CIAO DA ENNIO
il nucleare non producr CO ma siamo pazzi ? per avere l’uranio bisogna scavare e spostare una montagna ….sapete quanto petrolio bisogna consumare?
Dipendesse da me la troverei subito la manodopera a costo nullo per fare quei lavori.
I sostenitori del nucleare si dividono in due categorie:
1 – Quelli che faranno affari d’oro
2 – Quelli che sono brutti da morire
I primi diverranno ricchissimi per aver assunto il controllo del mercato dell’energia. I secondi ….
Luca Popper 30.05.08 01:28
————————————–
Luca, c’è fu qualcuno in Italia, qualche annetto fa, che non vedeva di buon occhio il colore nella tv (la tv a colori). Parlava piu’ o meno di cose simili a quelle che hai scritto… tipo “il colore serve a chi vuol fare del consumo sfrenato ecc ecc”.
Io capisco che ora ci sia in ballo il nucleare, che è un po’ diverso dalla tv a colori, pero’, cazzo… tentare di spostare la puntina un tantino piu’ avanti nel solco del solito disco…
…no eh? Appena, appena, appena.
Non ho capito il nesso, Vito. Di tv a colori, che io sappia, non è mai morto nesuno…
Pace e Bene
In questi mesi ho provato a sensibilizzare la gente su quello che accade davvero in Italia alle nostre spalle…..
è davvero difficile, le persone sono tutte con il cervello dentro quella maledetta scatola chiamata TV
Addirittura vengo infamata se pronuncio il nome di Grillo…sono senza parole…
Beppe aiutaci tu, non mollare mai!
Loro non molleranno….IO nemmeno!
NOI neanche!
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo gen
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta.
Giuseppe Na 30.05.08 00:21 | Rispondi al commento |
Ho letto questo post e quasi sono crepato dal ridere.
Ho letto su “Le Scienze” del nuovo progetto di centrale elettrica nel Texas. Non so se era quello a cui ti riferivi tu, per questo uso i tuoi dati.
Tieni conto che il fabbisogno Italiano di energia medio è di 359.075 GWh (fonte Wikipedia).
La tua centrale ne produce 64MWatt (spero Intendessi MW/h, perché se sono al giorno…)
Allora facciamo un po’ di conti… 359.075 GWh sono 359.075.000 MWh… ovvero, per il fabbisogno italiano servirebbero circa 5.610.546 centrali solari! A 200.000 dollari l’una fanno… 1.000.000.000.000$? é corretto? Ora, prova a rifare il conto con le centrali nucleari. Vedrai parecchi zero in meno.
Ah… l’impatto ambientale di 5.000.000 (5 milioni) di centrali solari sull’Italia NON E’ trascurabile! Si tratta di INQUINAMENTO!
Da un articolo su Le Scienze vedo che i dati mi parlano di 26Kmq per produrre 0,5GW Con questi dati arriviamo ad una copertura richiesta di 18.200.000Kmq a fronte di una superficie di 301.338kmq… Credo di capire perché il solare non viene considerato seriamente, e tu?
Jaa ne
Elei-Mi-Shill il Visionario Eretico del Popolo Senza Nome
Di Leonardo Libero Pubblicato su http://www.aspoitalia.net Febbraio 2005
L’Italia consuma elettricità per 300.000.000.000 di kilowattora l’anno, ha una superficie di 300.000 kilometri quadrati e una radiazione solare minima – al Nord – di 1.000 kWh/mq/anno.
L’intero fabbisogno elettrico nazionale annuo, come minimo, si potrebbe perciò produrre coprendo solo l’l % del territorio – cioè 3.000 kmq = 3.000.000.000 di mq – con materiali FV al 10 % di efficienza, collocati semplicemente orizzontali (cioè anche senza gli opportuni orientamenti).
Infatti (3.000.000.000 mq x 1.000 kWh/mq : 10) = 300.000.000.000.
OPPURE
L’esperienza, di autorevoli fonti tecniche, dimostra che in Italia 1 kilowatt di picco FV produce almeno (al Nord) 1.000 kilowattora di elettricità l’anno. La superficie di un impianto FV da 1 kWp, col 10% di efficienza, è di 10 metri quadri. Perciò basterebbero 3.000 kmq = 3.000.000.000 di mq = l’1% del territorio, coperti da tali impianti, per produrre (3.000.000.000 : 10 x 1.000) = 300.000.000.000 di kWh/anno = l’intero fabbisogno elettrico nazionale.
Secondo dati svizzeri (di italiani sembra che non ne esistano), è ragionevole presumere che in un paese industriale densamente popolato gli edifici coprano almeno il 5 per cento del territorio; e che quindi il FV integrato negli edifici, anche limitatamente ai tetti, potrebbe assicurare l’intero fabbisogno elettrico italiano anche se esso quintuplicasse e anche senza materiali di efficienza superiore a quel 10 % che già oggi è superato da celle e moduli in normale commercio.
Leonardo Libero
2 febbraio 2005
NON DICO CHE SIA POCO L’1% DEL TERRITORIO NAZIONALE , MA QUESTI CALCOLI SI RIFERISCONO A IMPIANTI SENZA I SISTEMI DI ORIENTAMENTO…..QUINDI SICURMENTE MENO COSTOSI…..E CONSIDERA CHE LE IPOTESI FATTE SONO LE PIU’ PESSIMISTICHE….CIOE’ NORD ITALIA , PANNELLI CON EFFICIENZA 10% (QUANDO NE ESISTONO DI MIGLIORI) E POI NON ABBIAMO BISOGNO DELLA COPERTURA TOTALE…..
abbiamo 8000 comuni in Italia ….ad ogni comune la sua bella centralina
Scusate l’intromissione,
ma sto aspettando il NUMERO di centrali nucleari
necessarie a coprire il fabbisogno energetico
italiano, ed il loro COSTO, comprensivo di quello
del reperimento dell’uranio e dello smaltimento
“effettivo” delle scorie.
Aspetto fiducioso.
Aspetto e spero…
w gli gnocchi di patate senza scorie.
Non riescono a smaltire i rifiuti a napoli e vogliono fare il nucleare !?
Hanno veramente delle idee geniali !
I sostenitori del nucleare si dividono in due categorie:
1 – Quelli che faranno affari d’oro
2 – Quelli che sono brutti da morire
I primi diverranno ricchissimi per aver assunto il controllo del mercato dell’energia. I secondi, non potendo migliorare il proprio aspetto, cercheranno di peggiorare quello altrui, con un bel disastro atomico. 😉
Con questa vi saluto. Notte a tutti.
Pace e Bene
Luca, ci fu qualcuno in Italia, qualche annetto fa, che non vedeva di buon occhio il colore nella tv (la tv a colori). Parlava piu’ o meno di cose simili a quelle che hai scritto… tipo “il colore serve a chi vuol fare del consumo sfrenato ecc ecc”.
Io capisco che ora ci sia in ballo il nucleare, che è un po’ diverso dalla tv a colori, pero’, cazzo… tentare di spostare la puntina un tantino piu’ avanti nel solco del solito disco…
…no eh? Appena, appena, appena.
Il pazzo e’ ritornato rinchiudetelo in manicomio e’schizofrenico !
pizzino via SMS ? spiegati..perche ti faccio ridere?
Ho capito grazie
ma chissenefrega del referendum: i referendum sono sempre stati disattesi: finanziamento ai partiti, legge elettorale, privatizzazione rai, ecc. perche citate sempre sto referendum. Nnomenefreganiente del referendum. Voglio sapere seil nucleare nuovo e dannosoe voglio un’alternativa SUBITO!
Noto con molto dispiacere che in parlamento ogni corrente di pensiero ha la sua degna rappresentanza, Ndrangheta, Mafia, Camorra, Sacra corona unita hanno i loro, la Massoneria anche lobbi e potentati pure, persino battone veline e miss da calendario hanno chi li rappresenta; davvero manca solo il cavallo di Caligola. Solo il popolo (ex)sovrano non ha nessuno e quindi in barba a qualsiasi referendum i rappresentanti di luridi affaristi manovrano indisturbati.
terza e quarta generazione son robe vecchie esistono già.
esempi: quasi la totalità dei reattori ad acqua pressurizzata,sottomarini sovietici e reattore superphoenix.
nessuna novità!
RIFIUTI: ARRIVA THOR, IL SISTEMA DI RICICLAGGIO INDIFFERENZIATO’, DAL CNR DI ROMA
http://www.cnr.it/cnr/news/CnrNews?IDn=1758
DIFFONDETE PLEASE
Ho letto e mi sono fatto due risate. La parte “pericolosa” dei rifiuti urbani come la fanno sparire? Usano la bacchetta magica?
Se noti nell’articolo non ne parlano. Dicono solo che sparisce, ma non spiegano in che blocco viene smistata (eppure i blocchi sono descritti, vedi vetro, metalli, inerte…).
E poi parlano di impianto meccanico, che produce combustibili. Ma se si autoalimenta, come fa? L’unica risposta ovvia parrebbe “bruciando quegli stessi combustibili”, il che comporta produzione di CO2 e, ahimè, anche delle polveri sottili che tanto piacciono al Beppone.
Occhio che per “non inquinante” si intende “sotto la soglia comunitaria di inquinamento”, non “esente da emissioni inquinanti”!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
è una torcia al plasma a 7000 gradi e crea delle particelle così piccole che le chamano aereosol …in sicilia c’è gia un impianto dovresti andare a farti an aereosol a te e a tutti coloro che la pensano come te.
私達は日本のbeppeサンを感じる
piove piove
ありがとう
I laghin han tanti pregi ma in ottusità e in rabbia nel diverso sono invincibili.
Qui trovate in maniera ***chiara*** e pratica come si fa, quanto costa e quanto vi rende un impianto fotovoltaico.
Se avete un tetto, se questo tetto ha un’esposizione tra sud-ovest e sud-est, e se ci picchia il sole tutto il giorno, allora questo è il video che fa per voi. Fatelo girare.
http://it.youtube.com/watch?v=gi3vfcARBEg
Tratto da
http://www.byoblu.com/energia/
Dieci minuti per imparare tutto.
Tutta la vita per fare domande.
Ciao,
Claudio
http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261&q=endgame&total=2411&
Uno dei video piu’ veri che abbia mai visto.
A circa 1.04 minuti del video c’e’ il resoconto di un Toll Road TXDot che’ passa vicinissimo dove abito qui in Texas. Vi garantisco che pochissimi sanno in America e nel Texas il fatto che questa strada e’ il futuro Corridor che colleghera’ il passaggio delle merci tra Messico e Canada attraverso gli Stati Uniti. Cio’ che e’ stato scritto sui giornali qui e’ che essendo una autostrada a pagamento per il momento, e la gente ha reagito contro questa ulteriore tassa ed i proventi andranno all’ estero in Australia espropriando migliaia di acri pagandoli centesimi sul dollaro.
Ragazzi una rapina neanche firmata dal Congresso.
Guarda caso c’e’ sempre Ron Paul che avvisa il pericolo, e gli amici dei Rockefeller che si sfregano le mani per pianificare ed accordare il loro piani e le prossime fregature. Non manca neanche John Elkan date un occhiata questa e’ roba
da fare ribollire il sangue. Sconvolgentemente vero.
Ciao Ed mi puoi mandare quel sito dell’Enel in America? Non riesco a trovare…
http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261&q=endgame&total=2411&
A 53.25 min del video c’e’ Austin Texas le Toll Road sono vicinissimo dove abito quasi nessuno sa che e’ la prima parte del Corridor, quando la gente cominciera’ a sapere ci sara’ la presa di coscienza dello scandalo. In Europa abiiamo fatto il referendum per l’euro qui la gente non e’ consapevole dell’www.amerocurrency.net sara’ uno
shock quando cambieranno i dollari!
E così il ministro di un paese che non è più in grado nemmeno di smaltire la spazzatura ci viene a dire che faranno le centrali nucleari di ultima generazione? eh, si, penso che sarà davvero l’ultima!
Anno 2008
Io vedo che passano gli anni e governi di destra di sinistra o di centro ,ma qui nel mio paese a Longastrino (Emilia Romagna),non vedo l’ADSL ,malgrado diverse petizioni e richieste,quindi questo mi fa capire quanto a questa gentaglia inutile interessa far diventare competitivo il nostro paese,e la beffa e’ che l’abbiamo tuttintorno!!!
p.s. eppure pago il canone come gli altri.
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
FINI SEI UN PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FINI SEI UN PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FINI SEI UN PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FINI SEI UN PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
FINI SEI UN PORCOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
PSIKONANO DEVI MORIREEEEEEEEEEEEEEE
PSIKONANO DEVI MORIREEEEEEEEEEEEEEE
PSIKONANO DEVI MORIREEEEEEEEEEEEEEE
PSIKONANO DEVI MORIREEEEEEEEEEEEEEE
anti italiano @
QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
No o vedi che son coglioni?Oltre ad essere nani si nascondono dietro l’eredita’del nonno o addirittura la pensione.
In realta’sono il marcio piu’marcio di una generazione che e’andata a puttane.
Leona’figli tuoi no?Di quale puttana pero’.
La questione referendaria è populistica. L’unico referendum che abbia valore legale per Costituzione è quello abrogativo. Il potere legislativo è infatti sovrano. Una volta che si è abrogata una legge il potere legislativo non può restaurarla per i successivi cinque anni: sta chiaramente alla sensibilità del Parlamento evitare di riproporre questioni malvolute dal popolo. Posto che sono passati 21 anni dal referendum sul nucleare, continuare a riferirsi alla questione referendaria non ha altro scopo che raccolgiere consensi su chi è disinformato. Si parli piuttosto di allocazione scorie, di copertura del fabbisogno energetico, di modernità (o meno) delle centrali, di tempi di costruzione. E si parli anche di enrgia importata, di centrali sul confine italo francese, e si tratti finalmente la questione con onestà intellettuale.
Riccà,
è da mo che parliamo di tutte queste cose.
E inoltre parliamo pure del referendum che c’è stato e che ha abrogato il nucleare.
Un po’ come ha permesso l’aborto.
O forse dopo vogliamo vietarlo ancora perchè ormai sono passati un sacco d’anni?
E’ importante sottolineare l’aspetto più pratico della questione.
Dire NO al nucleare non è un no motivato da Chernobyl, è un no pratico, non è un no pauroso o timoroso di chissà che catastrofe.
Dire NO al nucleare è semplicemente sapere cos’è.
Dire NO al nucleare è semplicemente capire che allo stato PRATICO delle cose NON solo NON E’ UTILE ma è addirittura DANNOSO, basti pensare al fatto che le centrali nucleari NON SONO ENERGIA PULITA, sono energia COSTOSA che PRODUCE INQUINAMENTO, SCORIE RADIOATTIVE!!!!
E dove le metteremo mai queste scorie???!!!!
Sottoterra in Campania???!!!!
Dire NO al nucleare è un atto di responsabilità e conoscenza, perchè se io so che ho bisogno ORA di energia non posso PIANIFICARE la costruzione di una centrale nucleare che mi costerà 30 miliardi e quando FINALMENTE tra 15 ANNI quando sarà pronta NON risolverà il mio fabbisogno di energia!
Dire NO al nucleare è semplicemente una quastione di NUMERI: 15, gli anni che occorrono alla costruzione; 30, i miliardi che costa; 3, la generazione delle centrali che saremmo in grado di costruire; 4, la generazione di centrali che produrrà il resto del mondo; 7, la percentuale di fabbisogno di energia che queste centrali coprirebbero!
7%!!!!!!
Tra 15 Anni!!!!
Al costo di 30 Miliardi di Euro!!!
Per “risolvere” i problemi ORA???!!!!
Fregandosene dell’opinione del Popolo Italiano??
DIRE NO AL NUCLEARE E’ DIMOSTRAZIONE DI RAZIOCINIO!!!! Tutto qui!
Dove stanno le scorie in Italia?
http://italy.indymedia.org/news/2003/11/429883.php
spero tanto che trovino i modi di intercettare e indagare questa marmaglia..faranno qualche passo falso prima o poi..prego il giorno in cui li vedro’ presi a braccetto coi poliziotti..
ciao Beppe ti seguo da tempo in tutte le battaglie ed è la prima volta che non sono daccordo su quella che fai contro il nucleare.
A mio avviso il nucleare fu bocciato per via di un referendum fatto su un’onda emotiva manovrata chissa’ per quali altre ragioni… (dovevamo comprare energia e pertrolio da altri?). Non esiste una energia perfetta… tutte hanno pro e contro ed un paese progredito dovrebbe migliorare le tecnologie su molti modi di produrre energia. Il vero problema italiano è che si considera in maniera a dir poco vergognosa il costo della sicurezza della produzione lo smaltimento delle scorie e l’impatto ambientale come costo da includere nel bilancio di ogni singolo Kw-h.
ciao Alessandro
BEPPE NUCLEARE
Caro beppe, sono un tuo grande fan, ma purtroppo devo realisticamente pensare che se si farebbe adesso un referendum gli italiani voterebbero si.
Questo perchè il potere persuasivo è nelle mani di questi delinquenti. Io in questo mondo mi sento un disadattato. A forza di pensarla diversamente sembro essere io quello che non ci ha capito niente.
L’energia nucleare ha molti aspetti positivi, ma ha dei lati negativi, quelli che riguardano le scorie e quelli di gestione e di costruzione totalmente incompatibili a risolvere il problema come vogliono far credere, problemi che però il nostro paese ha bisogno di risolvere a prescindere dall’odio per il nano e per la mafia.
C’è l’energia nucleare, quella vera, quella veramente in grado di cambiarci la vita ma, per motivi non comprensibili ai più, giace nei cassetti.
La paura innescata con il black out di qualche anno fa, l’illusione di bollete meno care, l’illusione della sicurezza, il fatto di pagare altri paesi per importare energia quando la potremmmo produrre noi, sono argomenti più convincenti e radicati di quanto si pensi.
Noi, per fare qualcosa di concreto, dovremmo stilare un programma alternativo chiaro e convincente, per vincere la paura innescata da questi burattinai da quattro soldi.
La rete nella formazione delle idee comuni è davvero oggi così potente? La mia frustrazione parlando con la gente sembra non evidenziarlo.
Beppe sei la vera centrale a fusione fredda, ci dai infinita speranza. Spero che questa speranza possa portare al risveglio delle nostre coscienze.
Le radiazioni di queste belve assetate delle nostre teste ci hanno intorpidito, ma la nostra dignità no, quella è sempre lì, immune, basta innescarla.
verso la catastrofe ma con radiazioni di ottimismo!!!
Si è dovuto attendere che un ex presidente USA, al tempo creatura di Kissinger, ovvero Carter si lasciasse sfuggire in via semiufficiale la notizia, per apprendere che Israele possiede 150 testate nucleari. Nessuno prima ne aveva parlato.
L’ONU, creatura degli Illuminati fin da quando era Società delle Nazioni non si è mai sognata di inviare i suoi ridicoli caschi blu a Gaza o in Cisgiordania, non può farlo, non può andare contro gli interessi dei suoi padroni e salvaguardare quelli di popolazioni inermi che vengono massacrate da sempre da un esercito di nazisti.
Israele non è una vera nazione, tanto meno una patria per il popolo ebraico, che rappresenta in realtà uno scudo umano. Isreale è una MEGABASE militare degli Illuminati in un’area vitale per i loro interessi, fu concepita per quest’unico motivo.
Poi gli stati CANAGLIA da invadere in quanto pericolose dittature nucleari e per esportarvi la democrazia sono Iran e Corea del Nord.
— Bilder.Berg Group — 30.05.08 00:07 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently 4/5 1 2 3 4 5 (voti: 4)
| Segnala commento inappropriato
Ti sbagli a dire che Carter fu il primo a parlarne. Carter ha dato la conferma DEFINITIVA>
Un certo Mordecai Vanunu, ha speso 18 anni in cella di isolamento, per aver spifferato al Times
che israele costruiva nucleare.
Lo hanno rilasciato, ma non puo` lasciare israele.
Salvatore Giuliano.
Arriarriarribonanotte ADSL moscia.
http://www.silviacattori.net/article27.html
Nel 1986, Mordechai Vanunu, ingegnere presso il centro di Dimona, rivelò al Sunday Times, l’esistenza del programma nucleare militare israeliano. Rapito in Italia dal Mossad subito dopo aver preso contatto con giornalisti britannici e prima che il loro articolo fosse pubblicato, fu processato a porte chiuse (in Israele) e condannato a 18 anni di prigione. Sebbene gli sia vietato di contattare la stampa, ha risposto alle domande di Silvia Cattori che lo ha intervistato per il Réseau Voltaire.
14 ottobre 2005 | Temi : Apartheid israeliana Tortura Armi nucleari israeliane
Ciao Salvatore,
un sito molto interessante…bravissimo!!!
Un abbraccio ^-^
BARBATO, dopo di te nessuno mai,GRAZIE
BEPPE NUCLEARE
Caro beppe, sono un tuo grande fan, ma purtroppo devo realisticamente pensare che se si farebbe adesso un referendum gli itliani voterebbero si.
Questo perchè il potere persuasivo è nelle mani di questi delinquenti. Io in questo mondo mi sento un disadattato. A forza di pensarla diversamente sembro essere io quello che non ci ha capito niente.
L’energia nucleare ha molti aspetti positivi, ma ha dei lati negativi, quelli che riguardano le scorie e quelli di gestione e di costruzione totalmente incompatibili a risolvere il problema come vogliono far credere, problemi che però il nostro paese ha bisogno di risolvere a prescindere dall’odio per il nano e per la mafia.
C’è l’energia nucleare, quella vera, quella veramente in grado di cambiarci la vita ma, per motivi non comprensibili ai più, giace nei cassetti.
La paura innescata con il black out di qualche anno fa, l’illusione di bollete meno care, l’illusione della sicurezza, il fatto di pagare altri paesi per importare energia quando la potremmmo produrre noi, sono argomenti più convincenti e radicati di quanto si pensi.
Noi, per fare qualcosa di concreto, dovremmo stilare un programma alternativo chiaro e convincente, per vincere la paura innescata da questi burattinai da quattro soldi.
La rete nella formazione delle idee comuni è davvero oggi così potente, la mia frustrazione parlando con la gente sembra non evidenziarlo.
Beppe sei la vera centrale a fusione fredda, ci dai infinita speranza. Spero che questa speranza possa portare al risveglio delle nostre coscienze.
Le radiazioni di queste belve assetate delle nostre teste ci hanno intorpidito, ma la nostra dignità no, quella è sempre lì, immune, basta innescarla.
verso la catastrofe ma con radiazioni di ottimismo!!!
Produrre con l’uranio attraverso le tecnologie di oggi (quanti incidenti in Francia con le sue 50 centrali negli ultimi 20 anni?).
————
Alcuni piccoli incidenti nucleari (1952-2004)
http://www.fisicamente.net/index-1065.htm
leggere please.
Ai fessacchiotti che ripetono a pappagallo le portaportate, p. es.: “se succede un incidente nucleare in Francia noi paghiamo le conseguenze lo stesso”.
Cari comparielli di Vespasiano, avete mai pensato che gli incidenti possono essere alla Chernobyl, ma possono anche essere limitati? Piccoli trafilamenti, piccole fughe di materiali, piccoli incendi, etc. etc. Quella roba li’ se la becca in primis chi sta vicino alla centrale. E, se e’ possibile, non glielo dicono manco.
Chi e’ che dice ad un pirlotto vicino ad una centrale: “guarda, scusa tanto, ma mi e’ scappata un pochetto di acqua radioattiva e te la sei ciucciata dal rubinetto, oppure dal pozzo usato per innaffiare l’insalata”?
Innanzitutto il pirlotto si spaventa, poi si incazza, poi magari chiede i danni, poi vuole cacciare a calci la mafia delle centrali e radere al suolo le centrali stesse. Capite bene che al mafioso gestore di una centrale cio’ non conviene. Ergo, se appena e’ possibile, il pirlotto viene tenuto all’oscuro.
Esempio ammericano:
1999, 27 ottobre, USA. “I bambini statunitensi residenti vicino le centrali nucleari di New York, New Jersey e Florida hanno nei denti un “radioisotopo” (lo stronzio 90) che li espone ad un rischio tumore molto alto”. Così Ernest Sternglass, professore di radiologia all’università di Pittsburgh ha esordito nell’ultima conferenza stampa del progetto no-profit di “radioprotezione e salute pubblica”. Lo sconcertante risultato è stato ottenuto dai ricercatori statunitensi che hanno analizzato 515 bambini residenti negli Stati di New York, New Jersey e Florida.
Uh… le radiazioni sono pericolose. Ma lo sai che le radiazioni sono ovunque? Se tutte le radiazioni fossero mortali noi non esisteremmo visto che veniamo CONTINUAMENTE bombardati con le radiazioni (leggi raggi solari).
Non solo, tutti i materiali producono radiazioni. E la bioluminescenza? E’ una radiazione anche quella.
Ora, il nostro organismo può benissimo sopportare una certa soglia di radiazioni (per inciso le radiazioni possono anche essere diluite, come nel caso di fughe di piccole quantità di acqua radioattiva).
Prendiamo un esempio concreto. Noi tutti i giorni siamo BOMBARDATI da radiofrequenze pari a 1.300hz dovute ai cellulari. Queste sono MOLTO DANNOSE, eppure persone effettivamente morte per tali radiazioni sono poche finora. Però possono produrre danni al cervello, infertilità, ed altri tipi di danno. NON E’ un caso che sia vietato tenere cellulari accesi in ospedale o nelle stazioni di servizio.
E parlando di radiofrequenze, TV e Radio sono meno dannose, ma non sono innoque. Non l’apparecchio, ma le onde inviate dagli antennoni. Si tratta di radiazioni anche in quel caso!
Poi, tornando agli ospedali, le più pericolose sono quelle del reparto radiografia! Vi hanno mai fatto indossare la conchiglia di piombo quando avete fatto una radiografia?
Ora, se un sito di stoccaggio di materiale radioattivo è fatto bene, i rischi sono MINORI di quelli succitati! Eppure nessuno di VOI si sogna di mettere al bando cellulari, TV, Radio e soprattutto i reparti radiologia degli ospedali!
Per non parlare dell’osannato Sole!
Questo fa di voi solo pecoroni che si fanno manovrare sull’onda emotiva, senza sapere di cosa hanno paura!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
l’emendamento, qualora approvato, salverebbe una rete della societa’ Mediaset che fa capo alla famiglia Berlusconi e quindi sarebbe in conflitto d’interessi, oltre che ad personam. Inoltre sancirebbe il duopolio RAI-Mediaset, ma – essendo ora Berlusconi al governo – quasi tutte le principali reti italiane verrebbero controllate dalla stessa persona, con danno per la liberta’ di informazione.
http://www.osservatoriosullalegalita.org/08/acom/05mag3/2828eliinfotv.htm
Cinquantenni, cosa colpisce di più gli uomini?
TEDESCHI
Il sorriso (69%)
L’intelligenza (65%)
SPAGNOLI
L’intelligenza (70%)
L’eleganza (68%)
FRANCESI
L’intelligenza (61%)
Il sorriso (59%)
ITALIANI
L’aspetto fisico (56%)
L’eleganza (55%)
Fonte: indagine Novatris per Lancaster: 440 uomini di 4 Paesi tra i 25 e i 65 anni (110 per Paese)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ITALIOTI, SEMPRE ITALIOTI, COMUNQUE ITALIOTI
Sarò anche un italiota,
ma ‘sti conti in percentuale che superano 100,
non mi convincono mica troppo.
eh gia’..non lo sapevi che il 90% delle statistiche sono inventate sul momento? 🙂
Ah, giusto, un’altra cosa:
all’uscita di uno stadio di serie C1 (con tutto il rispetto per la C1!)
si potrebbe ottenere un campione più “rappresentativo”,
altro che 110 italiani.
Magari l’han pagata pure fior di euro questa statistica!
http://video.google.com/videoplay?docid=1070329053600562261&q=endgame&total=2411&
Uno dei video piu’ veri che abbia mai visto.
A circa 1.04 minuti del video c’e’ il resoconto di un Toll Road TXDot che’ passa vicinissimo dove abito qui in Texas. Vi garantisco che pochissimi sanno in America e nel Texas il fatto che questa strada e’ il futuro Corridor che colleghera’ il passaggio delle merci tra Messico e Canada attraverso gli Stati Uniti. Cio’ che e’ stato scritto sui giornali qui e’ che essendo una autostrada a pagamento per il momento, e la gente ha reagito contro questa ulteriore tassa ed i proventi andranno all’ estero in Australia espropriando migliaia di acri pagandoli centesimi sul dollaro.
Ragazzi una rapina neanche firmata dal Congresso.
Guarda caso c’e’ sempre Ron Paul che avvisa il pericolo, e gli amici dei Rockefeller che si sfregano le mani per pianificare ed accordare il loro piani e le prossime fregature. Non manca neanche Lapo Elkan date un occhiata questa e’ roba
da fare ribollire il sangue. Sconvolgentemente vero.
BARBATO,prima di te nessuno mai, GRAZIE
Fusione Nucleare
Ancora a livello sperimentale (e di pochi giorni fa una notizia di riuscita di un esperimento di fusione fredda).
Anche se ha lo stesso nome “nucleare” si tratta di cosa ben diversa.
pro:
1) Non ci sono scorie radiottive (i neutroni che emette si dimezzano in pochi giorni, in altre parole niente contaminazioni per migliaia di anni in caso di incidente)
2) Non è una reazione a catena (in caso di incidente si ferma da sola).
3) Il deuterio si ottiene dall’acqua di mare (è meno dell 1% tuttavia basterebbe a fornire energia per migliaia di anni).
4) Il prodotto della fusione (elio) è un gas inerte non radioattivo e nemmeno un gas serra.
contro :
Praticamente nessuno, tuttavia va detto che siamo lontani da un possibile sfruttamento con una centrale nucleare a fusione calda, non so invece molto delle fusione fredda, per ora entrambe sono state realizzate in perdita (l’energia necessaria per innescarla e mantenerla è superiore a quella prodotta).
La più grande centrale atomica a fusione a caldo esiste e si chiama SOLE.
Una reazione atomica a fusione a caldo è quella della bomba H (il plutonio viene utilizzato solo per innescarla).
La potenza di tale esplosione fa davvero paura. L’unica bomba atomica a fusione (bomba H) fu sganciata su Nagasaki se non erro. Quella di Hiroshima era una bomba a fissione (ad Uranio).
La storia ci insegna che entrambe le bombe ebbero effetti devastanti.
Le centrali a fusione a caldo rispetto a quelle a fissione producono una quantità di energia estremamente alta e difficile da controllare, al contrario delle centrali a fissione (quelle che usano l’uranio impoverito, ovvero il 238, il 235 si usa per le bombe perché ha una potenza esplosiva).
Detto tutto? Forse. Questo è il poco che so in merito.
Probabilmente alcune notizie sono anche errate. Ad esempio, so che la fusione a caldo non dovrebbe produrre scorie radioattive, percui è strano che la bomba H ne abbia prodotte (ma forse era per via del plutonio usato per innescare il processo).
Coloro che hanno il cuore incline alla compassione non saranno mai trascinati nel mondo infero oscuro e dolente. Il cattivo karma, temuto dall’anima, non affliggerà il misericordioso che adotta e protegge ogni vita.
Tirukkural
salvatore giuliano (samurai 1)@
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Sbagli perche’era una provocazione in estrmis.La liberta’e’piu’importante di molte vite.Se no le guerre non esisterebbero.
e io che pensavo che le guerre fossero a fini economici
Ma non ce n’è uno che parli di risparmio energetico?
L’impianto fotovoltaico ENEL di Serre, provincia di Salerno, l’attuale record italiano, è stato a lungo il più grande impianto fotovoltaico al mondo, essendo in funzione dal lontano 1995 con 3,3 MWp di moduli fotovoltaici.
*****************
NO COMMENT
Anch’io voglio dire no al nucleare,agli inceneritori, al mio e al nostro-vostro futuro deciso da persone che non sanno vedere oltre il profitto , da persone senza scrupoli per cui il futuro e’ oggi e non hanno un’eta’ compatibile col nostro domani e quello dei nostri figli. Mi guardo intorno e mi chiedo a cosa servano tante parole se sotto gli occhi di tutti ci sono i fatti , ci sono persone che hanno gia’ vissuto e possono testimoniare , ce ne sono tante che stanno vivendo il dramma di un tumore , di una persona cara affetta da tumore , di persone costrette ad assistere impotenti i loro cari mentre inesorabilmente si spengono, di persone che fanno ricerca e non hanno i mezzi per portarla avanti , di tanta gente comune che non sa e subisce in silenzio. Tanta ignoranza e disinformazione, poca cultura e poco sapere. Lo sto vivendo accanto a mio padre malato, l’ho gia’ vissuto accanto a mia moglie viva per miracolo,ho gia’ perso due zii e mio suocero e tante persone che conoscevo non ci sono piu’. Ho visto cosa significa la parola CANCRO e voglio cn tutte le mie forze che se dei soldi debbano essere spesi lo siano per debellare questo flagello. Le energie pulite esistono, la raccolta differenziata si puo’ e si deve fare. I referendum non si toccano.E di V-Day ne vorrei uno al giorno in tutte le citta’, fino a farli dimettere tutti.
Solo per curiosità:
qualcuno dei favorevoli al nucleare (fissione di 3za, 4rta generazione),
saprebbe gentilmente indicare l’ubicazione di giacimenti minerari
radioattivi (sfruttabili!) in Italia?
Giusto per capire se sia una ricchezza che ci liberi veramente
dalla dipendenza dai paesi esteri.
A proposito, lo sapevate che il prezzo dell’uranio è aumentato di otto
volte dal 2000 a oggi?
Notte.
@ Jervolino RosaRusso (jervo kid)
Eh no, furbastra! 😉 Hai dimenticato un bel pezzo, nel tuo post sulle frequenze tv.
L’assegnazione è in quote percentuali e i canali liberi sono limitati a 12. Quelli dello stato, nella conta, sono da escludere.
La Gasparri, inoltre, moltiplica per quattro le frequenze analogiche terrestri per la copertura già assegnata. Chi ne ha 3, se ne ritrova 12. Chi non ha concessione analogica, ciccia!
Di ACQUISTABILE non c’è un bel niente.
Ne riparliamo domani, se vorrai. ‘Notte
Pace e Bene
Al Cicerone e a tutti i suoi amici!!!
In Italia ci sono vecchie centrali , magari a tua insaputa ma ci sono. Grazie a gente professionale italiana, nessuna e’ scoppiata o ha causato danni!!
La tragedia di Cernobil era annunciata e per nostra fortuna e’ scoppiata solamene una!!!
Grazie all’europa e ai tecnici europei dopo la tragedia c’e’ stata un’apertura all’aiuto europeo!!
maurizio zatelli 30.05.08 00:05
————————————————–
Il fatto che ci siano centrali nucleari in Italia è cosa nota anche dai sassi, visitai quella di Trino quando ancora andavo alle scuole medie.
Se la tragedia di Chernobyl era annunciata, com’è che di annunci in giro non ne ho visti? Forse se ce le togliamo dalle palle di ste “tragedie annunciate” non ne abbiamo più, perchè checchè tu ne dica non puoi certo sapere se in Italia siano successi disastri di grande portata.
Certo è che nel 1986 dopo il casino ukraino ci fu un’ulteriore impennata della radioattività in Italia molti mesi dopo, tanto casino sui tg e sui giornali di allora (ancora forse leggibili) e nessun’altra notizia forse perchè le centrali nucleari non hanno mai avuto bisogno del segreto di stato per insabbiare le puttanate che sanno fare gli italiani.
Nel frattempo, per non farci mancare nulla, a Saluggia l’anno scorso sono state contaminate le falde acquifere da una fuoriuscita anomala e chissà magari pure “annunciata”…. e meno male che sono persone serie.
Tu ovviamente mi confermerai che non c’è nulla da preoccuparsi vero?
Io ho un cane. E’ verde. Ha sei zampe, tre occhi, i canini inferiori che fuoriescono dal labbro superiore e mangia solo bambini down.
Ma ti assicuro, Paolo, che non c’è nulla di cui preoccuparsi… 😉
Pace e Bene
Hello.
È evidente che fini resusciterebbe sua nonna, la mia, la vostra,quella di Berlusconi, di almirante pur di sdoganare tutto lo sdoganabile, poltronare il poltronabile e dipingersi quale rassicurante moderato, forse un po’ pinocchio all’occhio del telepassante medio. Però è altrettanto innegabile che fossero altri tempi, quelli delle dichiarazioni razziste apparse sull’apposito opuscolo, difficile condannare il partigiano che andava a casa del fascistone del paese e lo rettoscopizzava per benino sul posto, processandolo per direttissima con la canna del fucile. Come fare a contenere le esternazioni antisemite, a trattenersi dal gasare il coriaceo etiope, troppo irrequieto per un mondo che permetteva questi e altri scoppiettanti gesti, li esaltava, ne mitizzava gli spigolosi eccessi futuristici. E allora perché continuare a parlarne. Il problema dell’aborto avanza, non nascondiamocelo, va assolutamente riformato, non si può lasciare Giuliano Ferrara solo con tutto il peso di una gravidanza che (sia pur pachidermicamente) avanza, ininterrotta. E va affrontato insieme a quello delle droghe leggere, un tema assai spinoso tra giovani costretti dalla società a diventare giorno dopo giorno sempre più anziani per spegnere mutui ciclopici accesi incautamente, quando una fiammata tricolore pubblica sarebbe la via più breve, rinunciando a qualche centimetro di privacy in cambio di un liberismo liberalizzante, l’ambito traguardo della cartolarizzazione definitiva, degli arrosti domiciliari nell’alto dei cieli.
Non si può continuare a rompere la beneamata minchia alla salma di Almirante. Questo ficchiamocelo nella zucca. È giusto erigere,piazze, strade, statue equestri ai cadaveri di chi ha rubato, gasato, tangentato, marciato romanamente, manganellato e a tratti anche manganato. È giusto farlo in nome delle nostre antiche narici culturali, che ci seguono mentre viaggiamo lungo i viali inalberati di una toponomastica sempre più marrone.
Tartarughe surrogate.
Bye.
Sharon Stone.:Bad Karma, il terremoto in Cina.
…Come volevasi dimostrare, non sempre il
cervello e` uguale alla bellezza!!
Arrribbonanotte.
Salvatore Giuliano.
Che piaccia o no…
…che il Popolo sia bue o no…
…fermo deve restare che sui punti chiave solo il Popolo possa decidere e decidere usando lo strumento referendario!!!
Dopo l’ omologazione dei Radicali…credo di potermi rivolgere solo a Beppe Grillo per chiedergli cosa si debba fare per trasformare da abbrogativo a propositivo il nostro altrimenti inutile istituto referendario???
Quante firme occorre raccogliere per perfezionare costituzionalmente e dare finalmente un senso ai Referendum anche in Italia???
…non è possibile che un imbonitore di turno e combriccola in Italia…decidano le sorti di decine di milioni di Persone!!!
Saluto
E basta con questi protocolli di Sion! E’ fantascienza!
E’ stato ampiamente e senz’ombra di dubbio dimostrato che sono assolutamente falsi!
Servono solo a degli insani di cervello che odiano gli ebrei a tenere in piedi una fantastica tesi di cospirazione universale che egiustifichi il loro odio antisemita, un odio di matrice nazista
Gran parte del materiale è frutto di plagio da precedenti opere di satira politica, nemmeno correlate agli ebrei. Solo dei pazzi fanatici possono contuinuare a parlarne.
Nichilisti e antisemiti continuano a parlarne come se parlarne bastasse a renderli verisimili e questo la dice lunga sullo stato mentale di questi visionari che continuano a parlare di razza pura e di complotti sionisti.
Israele è anche troppo colpevole di delitti ignobili senza che ci sia bisogno di accusarla con testi fantasy.
……………………………………………
Ah davvero? I protocolli dei savi di Sion col popolo ebraico c’entrano poco o nulla, dovresti saperlo…
Perché non s’investe nell’energia solare – 26/5/08
In una recente intervista, Carlo Rubbia (premio Nobel per la fisica, …proprio come Scajola…) ha dichiarato: “Il petrolio e gli altri combustibili fossili sono in via di esaurimento, ma anche l’uranio è destinato a scarseggiare entro 35-40 anni. Non possiamo continuare perciò a elaborare piani energetici sulla base di previsioni sbagliate che rischiano di portarci fuori strada. Dobbiamo sviluppare la più importante fonte energetica che la natura mette da sempre a nostra disposizione, senza limiti, a costo zero: e cioè il sole che ogni giorno illumina e riscalda la terra”.
“Quando è stato costruito l’ultimo reattore in America? Nel 1979, trent’anni fa! Quanto conta il nucleare nella produzione energetica francese? Circa il 20 per cento. Ma i costi altissimi dei loro 59 reattori sono stati sostenuti di fatto dallo Stato per mantenere l’arsenale atomico. Ricordiamoci che per costruire una centrale nucleare occorrono 8-10 anni di lavoro che la tecnologia proposta si basa su un combustibile, l’uranio appunto, di durata limitata. Poi resta, in tutto
il mondo, il problema delle scorie”.
“Non esiste un nucleare sicuro. O a bassa produzione di scorie. Esiste un calcolo delle probabilità, per cui ogni cento anni un incidente nucleare è possibile: e questo evidentemente aumenta con il numero delle centrali.”
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo gen
“I nuovi impianti solari termodinamici a concentrazione catturano l’energia e la trattengono in speciali contenitori fino a quando serve. Poi, attraverso uno scambiatore di calore, si produce il vapore che muove le turbine.
Se è così semplice, perché allora non si fa?
“Il sole non è soggetto ai monopoli. E non paga la bolletta.
Uff… che noia:
http://www.lettera22.it/showart.php?id=5909&rubrica=85
http://www.assopace.org/news.php?id=86
http://www.peacelink.it/pace/a/14027.html
L’ultimo link è interessante. Ne riporto il pezzo che secondo me è piu’ significativo:
La Convenzione di Ottawa: firmata nel febbraio 1997, vieta le mine antiuomo. Entrata in vigore il 1° marzo 1999, gli Stati uniti hanno rifiutato di ratificarla.
La Convenzione di Ginevra del 1980: vieta alcuni tipi di armi (armi incendiarie, laser accecanti, mine anticarro e antiuomo). Gli stati possono limitarsi a firmare separatamente i quattro protocolli.
Gli Stati Uniti hanno rifiutato di firmare il protocollo sulle armi incendiarie (napalm).
Forse non avevano con sé la penna…
Pace e Bene
Eppure se scoppiasse una centrale nucleare in francia, o in svizzera o in austria o in cecoslovacchia o serbia ecc.. cosa succederebbe?
Allora noi siamo gli intelligenti, ma pagheremmo le conseguenze di sbagli di altri?
Ma che cazzo dite, tutti vanno in macchina e noi in bicicletta?
Gli isotopi radiattivi sono usati anche in medicina,da dove pensate che provengano?
Voi siete per l’involuzione, no per l’evoluzione!!
La bicicletta fa bene alla salute.
Produrre scorie è la rivoluzione scientifica del futuro?
Ma io sono D’ACCORDISSIMO CON L’EVOLUZIONE, LE CENTRALI NUCLEARI, I TERMOVALORIZZATORI E LE DISCARICHE.
Iniziamo a farle ad Arcore, a Montecitorio, e presso le ville dei parlamentari tutti.
W il progresso , W l’evoluzione.
te l’ho mai detto che una testa di cazzo lalalala
Si parla di fissione nucleare vediamo un po’ quali sono i pro’ e i contro:
pro:
1) Non produce anidride carbonica noto gas serra
contro:
1) scorie nucleari: restano radioattive x migliaia di anni e per quanto dicano il contrario non ci sono siti ne tantomeno contenitori sicuri su tale scala temporale, in altre parole mettiamo delle bombe sporche alle generazioni future.
2) La reazione di fissione nucleare è una reazione a catena (si alimenta da sola una volta innescata), in caso di incidente come Cernobyl, a distanza di 22 anni il reattore esploso è ancora acceso e, anche se ora è sepolto dal cemento, non è certo sicuro.
3) Le centrali sono costosissime e l’energia prodotta in questo modo non è poi tanto economica rispetto al petrolio
4) L’Uranio non è illimitato , stessi problemi del petrolio
5) Il plutonio che puo’ essere un sottoprodotto delle centrali è un ottimo materiale per costruire bombe atomiche.
Penso che la bilancia sia dalla parte del Nucleare NO!!!
E basta con questi protocolli di Sion! E’ fantascienza!
E’ stato ampiamente e senz’ombra di dubbio dimostrato che sono assolutamente falsi!
Servono solo a degli insani di cervello che odiano gli ebrei a tenere in piedi una fantastica tesi di cospirazione universale che egiustifichi il loro odio antisemita, un odio di matrice nazista
Gran parte del materiale è frutto di plagio da precedenti opere di satira politica, nemmeno correlate agli ebrei. Solo dei pazzi fanatici possono contuinuare a parlarne.
Nichilisti e antisemiti continuano a parlarne come se parlarne bastasse a renderli verisimili e questo la dice lunga sullo stato mentale di questi visionari che continuano a parlare di razza pura e di complotti sionisti.
Israele è anche troppo colpevole di delitti ignobili senza che ci sia bisogno di accusarla con testi fantasy.
Salve! Vorri sapere se qualcuno ha gia raccolto le firme x il referendum popolare contro il nucleare?
Dopodikè vorrei aggiungere ke nn è possibile essere l’unico paese ke vuole il nucleare dopo ke gli USA e il resto d’Europa (es GER,FRA,…) lo stanno abbandonando xkè i costi di smaltimento sono immensi dato ke nn possiamo scaricarele scorie a forma d bomba su Bosnia, Afganistan e Iraq!
Grazie!
ciao
Veramente le testate nucelari di Israele sono 400
ma la Clinton se verrà eletta farà subito un attacco all’Iran per impedirgli di averne una
viviana v. Commentatore certificato
—————————————————–
Te l’ha confessato il fantasma di nonna Golda?
Sanno bene che non costruiranno mai centrali nucleari in Italia ma intanto loro inizieranno a muovere soldi per opere che partiranno e che non saranno mai concluse.
Questa e la previsione che faccio.
Esatto,l’importante è aprire cantieri o fare progetti e fregare soldi!
Pistella è il bardotto che ha pubblicato quattro lavori in croce ed è stato nominato dalla Moratti a presidente del CNR, salvo dimostrarsi di lì a poco un bardotto in piena regola.
HO-o-o-o-o HI HO-o-o-o-o
Rubbia è un sociopatico, noto per le sue tecniche di mobbing.
Veronesi è senile.
Chiediamo una mano a un board internazionale. Per carità.
Nucleare
“Scajola: sconti a chi accetta”
Sconti in bolletta per chi vive nelle zone in cui sorgeranno gli impianti nucleari. E royalty per i Comuni interessati. Questa la proposta del ministro dello Sviluppo, Claudio Scajola, per tentare di fermare le prevedibili proteste antinucleariste. Il ministro ha prospettato ieri «bollette più leggere» per le famiglie residenti nelle aree interessate da future centrali, che dovranno «pagare l’energia molto, molto meno». Mentre per gli enti locali potrebbe scattare un meccanismo di «premio».
L’impianto di fondo assomiglia a quello che in passato era già stato ipotizzato per i territori in cui collocare i rigassificatori, quando era stati prospettati dei contributi ad hoc per i Comuni.
L’Anci, a nome dei Comuni, parla di «buon punto di partenza». Critiche da parte di alcuni esponenti del Pd ma soprattutto da Legambiente («Scajola corre troppo») e dai Verdi. «Le tasse potrebbero anche calare nei territori dei siti individuati, ma quintuplicheranno nel resto d’Italia», afferma Angelo Bonelli, che definisce «il nucleare a fissione una scelta di retroguardia».
CONTRO IL NUCLEARE SI MANIFESTERA’ SABATO 7 GIUGNO a MILANO
(Manifesto del 29.5.08 – pag. 8)
Dovresti cercare l’offerta di investimento del NANO PRIMO di HARDCORE..stoccaggio scorie radioattive, in garage, ottime condizioni per superficie offerta
Se hai un garage ben illuminato ed aereato, per lo stoccaggio delle scorie potresti fare una fortuna in pochi mesi…Pensaci..
In America (Nevada) sono ormai tutti milionari con il Franchising dello **storaggio in garage **
e tutti Imprenditori di se’ stessi
Edededed O.
————————————————-
Dove sono le scorie nucleari di più di 50 centrali francesi ?
Perchè i francesi non sono molto preoccupati ?
Vi prego, mandatemi a fare in culo ma non datemi risposte sarcastiche senza cognizione dell’argomento, NON FATE I POLITICI!!!!!
Veramente le testate nucelari di Israele sono 400
ma la Clinton se verrà eletta farà subito un attacco all’Iran per impedirgli di averne una
Ma se scoppiasse una supernova qui vicino?
Tutti al mare a prendersi una bella manciata di ultravioletti o sotterrarsi in cantina per proteggersi da raggi ionizzanti?
Chi era quel frate medievale che diceva:
Ricordati che devi morire!!!!!
Un pessimista è soltanto
un ottimista bene informato
NO AL NUCLEARE
I protocolli dei Savi di Sion non sono un falso perche’dopo piu’di un secolo si rivelano profwtici.
Non puo’essere un falso.
A volte mi trovo d’accordo al 100% con Beppe, ma stavolta mica tanto! Se le centrali venissero costruite a norma, in modo avveniristico e non fossero appaltate agli amici degli amici, allora la cosa potrebbe essere interessante, a patto che venga fatto un piano della gestione delle scorie…mah, l’argomento è molto spinoso…se “scoppiassero” le centrali nucleari francesi saremmo lo stesso contaminati…
Costruire qualcosa in modo avvenieristico è impossibile!
Avvenieristico=con canoni futuristici
Ma visto che nessuno conosce il futuro (tranne i cartomanti) nessuno può costruire qualcosa di davvero avvenieristico.
O vuoi affidare ai cartomanti la progettazione di centrali nucleari?
Fu fatta una stima delle vittime di Chernobyl, 20 anni dopo: “Chernobyl, la vera dimensione dell’incidente” http://www.who.int/en Chernobyl Forum
Il rapporto fu elaborato da un centinaio di scienziati di varia estrazione sotto l’egida di 8 agenzie delle Nazioni Unite (WHO, UNDP, FAO, UNEP, UN-OCHA, IAEA e UNSCEAR), la Banca Mondiale e i governi di Bielorussia, Russia ed Ucraina.
I risultati non furono favorevoli all’energia nucleare.
Si parlò di 3.000 morti, ma la Russia stentò molto a dare dati controllabili o verosimili.
I governi non diciono mai la verità a chi contrasta le loro decisioni e coprono tutto col segreto di Stato affinché le cose non si sappiano
Gli ambientalisti contestarono la cifra e parlarono di 500.000 persone uccise
Copio:
“A Chernobyl oggi, 22 anni dopo il disastro, tra le vie di una città fantasma si aggirano lupi che sopravvivono mangiando cani, rondini albine, gatte che non riescono più a partorire cuccioli maschi.. l’ambiente è ancora fortemente contaminato. Il plutonio impiega 373.000 anni a dimezzare la propria radioattività, e lo fa in modo inquietante. Gli animali di Chernobyl sono geneticamente devastati dalle radiazioni. Animali di grossa taglia, che prima non abitavano queste zone, oggi sopravvivono grazie a mutazioni genetiche.
La razza umana è destinata a soccombere all’inquinamento se non invertirà una rotta finalizzata sempre e solo a incrementare i consumi e con essi i profitti ed il sacro totem del P.I.L.
Chernobyl ci mostra i rischi connessi all’utilizzo dell’energia nucleare per scopi civili. Scienziati come Rubbia ci insegnano che produrre energia nucleare tra pochissimi anni non sarà più conveniente, ma soprattutto dobbiamo considerare che la ricerca nucleare militare è sempre andata di pari passo con quella civile e nelle ultime guerre le armi all’uranio impoverito sono state l’unica e più efficace via di smaltimento di t di materiale radioattivo prodotto dalle centrali”
http://tuttoblog.splinder.com/post/16886613
Le radiazioni nucleari spezzano il legame tra le molecole producendo danni gravissimi.
Il 1° tessuto colpito è il midollo osseo con conseguente crollo dei globuli bianchi e anche di quelli rossi, Segue infezione dei linfonodi e della milza. Con una radiazione leggera le mucose dell’intestino si riproducono in modo incontrollato fino a occlusioni e ulcerazioni che si infettano. Gli organi genitali sono colpiti da sterilità, le donne possono generare figli deformi. Con forti dosi assorbite si può avere una ischemia, per via del danno subito dai capillari cerebrali.
Negli occhi il cristallino perde rapidamente la trasparenza e sviluppa cataratte.
I polmoni inalano particelle radioattive.
La pelle riceve tutti e tre i tipi di radiazione (alfa, beta e gamma), e va da eritemi a neoplasie epiteliali. I capelli cadono.
Si possono sviluppare leucemie o tumori.
viviana v. Commentatore certificato 29.05.08 23:52
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Viviana, dio bono, un po’ di rigore scientifico. In assenza di un disastro i cittadini non sarebbero esposti ad alcuna radiazione. il tema scottante sono le misure di sicurezza.
Perché non parli dei danni accertati conseguenti all’uso del carbon fossile per produrre energia e riscaldamento?
Solita caccia alle streghe ideologica da itaglioni isterici.
e le scorie cosa emettono?
le scorie emettono 100 metri sotto terra. Se sono isolate non danno problemi. abbiamo scorie sepolte lungo il confine occidentale e setentrionale dell’italia.
LE VARIE BALLE DI SCAJOLA SUL NUCLEARE
(Mrcello Cini)
Non credo che Scajola non sappia che sta raccontando un sacco di balle per giustificare la «storica» decisione di abbattere il «tabù del nucleare» nel nostro paese per portarlo finalmente (!) al livello tecnologico e produttivo dei paesi più avanzati dell’Occidente. Sa benissimo in primo luogo che, proprio in questi paesi (Stati uniti e Europa) di centrali nucleari non se ne costruiscono più dagli anni Settanta (la Finlandia ne ha una in costruzione che ha già sforato il costo previsto del 35 per cento) perché costano troppo e dunque sa che non è vero che l’energia prodotta in questo modo costa meno di quella proveniente da altre fonti.
In secondo luogo Scajola sa benissimo che gioca sulle parole quando parla, per tranquillizzare l’opinione pubblica sui problemi della sicurezza e delle scorie, di centrali «dell’ultima generazione» da iniziare a realizzare entro cinque anni, facendo surrettiziamente pensare che si tratterà di centrali all’avanguardia su queste questioni. In realtà, si tratta delle centrali di «terza generazione» disponibili oggi, che non contengono nessun sostanziale passo avanti avanti in termini di sicurezza e di quantità e qualità di scorie prodotte rispetto a quelle che oggi l’Europa sta già in parte smantellando, mentre quelle di «quarta generazione» che dovrebbero incorporare importanti innovazioni su queste questioni dovrebbero essere disponibili soltanto e forse, fra 25 anni.
Infine Scajola sa benissimo che il contributo dell’energia nucleare alla riduzione dell’emissione di CO2 in tutto il mondo andrà addirittura diminuendo nel futuro. E in particolare che..
(Manifesto del 25.5.08)
http://www.ilmanifesto.it/ricerca/ric_view.php3?page=/Quotidiano-archivio/25-Maggio-2008/art39.html&word=scajola
Quanto ti pagano al giorno?
Visto che nel precedente referendum il “popolo sovrano” ha detto NO al nucleare, o si rispetta ciò che il popolo ha deciso o si fa un altro referendum.
SOLO CHE DI QUESTI TEMPI IO DEL VOTO DEGLI ITALIANI NON MI FIDO PIU’…….
NO AL NUCLEARE!
di chi ti fidi? del comitato centrale del PCUS?
L’odio dell’islam e del 20°secolo era per questi testi ritrovati 100 anni orsono:
http://www.cieliparalleli.com/documenti000/protocolli.pdf
le cose ci sono restano perchè sono vere
Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Ace Gentile
==============================================
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
—————————————————
Si è dovuto attendere che un ex presidente USA, al tempo creatura di Kissinger, ovvero Carter si lasciasse sfuggire in via semiufficiale la notizia, per apprendere che Israele possiede 150 testate nucleari. Nessuno prima ne aveva parlato.
L’ONU, creatura degli Illuminati fin da quando era Società delle Nazioni non si è mai sognata di inviare i suoi ridicoli caschi blu a Gaza o in Cisgiordania, non può farlo, non può andare contro gli interessi dei suoi padroni e salvaguardare quelli di popolazioni inermi che vengono massacrate da sempre da un esercito di nazisti.
Israele non è una vera nazione, tanto meno una patria per il popolo ebraico, che rappresenta in realtà uno scudo umano. Isreale è una MEGABASE militare degli Illuminati in un’area vitale per i loro interessi, fu concepita per quest’unico motivo.
Poi gli stati CANAGLIA da invadere in quanto pericolose dittature nucleari e per esportarvi la democrazia sono Iran e Corea del Nord.
Bisognerebbe riflettere sul fatto che se Russia, Danimarca, Canada, Norvegia, e USA, si spartiscono lo spazio lasciato dopo millenni dal ghiaccio (il 2007 è stato l’anno record della ritirata dei ghiacci), quei “fanatici” che dicono che la temperatura del pianeta si sta continuamente alzando forse forse dicono qualcosa di vero. Forse sarebbe meglio organizzare uno spazio (anche su questo blog) dove tecnicamente ed economicamente si confrontano i dati più dei sentimenti per riflettere su vantaggi e svantaggi. Già perchè nessuna persona con sentimenti potrebbe avere un minimo dubbio su cosa scegliere dopo aver visto il filmato sui bambini di Chernobyl !! f
dai popper su che le frequenze ci sono BASTA ACQUISTARE come dice l’avvocatura…
e la chiudo quì se no l’involtino si inkazza….
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
==============================
Si? E come? Silvia, l’assegnazione delle frequenze le stabilisce il garante. Da quel che so io, ogni privato non può possedere più di una certa quota in percentuale, che corrisponde a un max di due frequenze.
Sennò, se vuoi, facciamo società io e te e domattina ci presentiamo per acquistare la nostra frequenza e apriamo una tv. Ti va? 🙂
Pace e Bene
(Chi è l’involtino?????)
“””””Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 29.05.08 23:34″””””
————————————————–
Russia e Cina praticamente New Entries?
Oh basta la’…!
A te Grillo in comicita’ ti fa’ un baffo!!!
Ignorato gli impegni sottoscritti?
Come l’Italia con gli accordi di Kyoto?
A volte tacere…!
“I giornalisti dicono una cosa che sanno che non è vera,
nella speranza che se continueranno a dirla abbastanza a lungo sarà vera”
(Arnold Bennet)
Al Cicerone e a tutti i suoi amici!!!
In Italia ci sono vecchie centrali , magari a tua insaputa ma ci sono. Grazie a gente professionale italiana, nessuna e’ scoppiata o ha causato danni!!
La tragedia di Cernobil era annunciata e per nostra fortuna e’ scoppiata solamene una!!!
Grazie all’europa e ai tecnici europei dopo la tragedia c’e’ stata un’apertura all’aiuto europeo!!
Io personalmente sceglierei per la creazioni di nuove centrali nucleari, ma investendo parallelamente su tecnologie alternative come la fusione calda e fredda se Vi piace!!
Considerate che comunque il palladio e’ un’elemento raro quasi come l’oro!!!
Ma la ricerca e’ sempre valida!!
Resto basito difronte ad una tale ignoranza.. le centrali nucleari INVECCHIANO, non ci crederai ma INVECCHIANO, e non solo, le centrali nucleari INQUINANO, non sono energia PULITA per il semplice fatto che PRODUCONO SCORIE RADIOATTIVE, in più le centrali nucleari sono leggermente COSTOSE e LUNGHE DA COSTRUIRE IN SICUREZZA (minimo 10 anni).. per non parlare del fatto che quelle che “vogliamo” costruire in Italia sarebbero di TERZA GENERAZIONE mentre il mondo intero si appresta ad inaugurare la QUARTA!
Prima di parlare di nucleare si dovrebbe riflettere sul fatto che le centrali ATTUALMENTE in circolazione sono solo a FISSIONE NUCLEARE e NON FUSIONE!!!!
La centrale a FISSIONE produce SCORIE, e dove le metti???
Abbiamo problemi con la spazzatura e tu vorresti pure produrre SCORIE??!
La ricerca è importante ma è parimenti importante il volere del popolo italiano che ha detto NO al nucleare!
Se stessimo parlando di una centrale a FUSIONE a CALDO la questione sarebbe diversa.. ma se tutto va bene se ne parlerà nel 2050!!!!
Detto questo, spero che la gente come te scopra presto che sopra gli occhi, più o meno all’altezza della fronte ci dovrebbe essere una cosa strana chiamata CERVELLO!
Sei disinformato.
Documentati, leggi, cerca nei siti di lingua inglese, datti da fare insomma.
Parli a vanvera, e le spari a raffica. Giusto perchè ti possa rendere conto, in Germania non vedono l’ora di chiuderle tutte le centrali attualmente attive. Sperano di farcela prima del 2020.
In Italia oltre all’esistenza di centrali in funzione nei primi anni ’80, delle quali tutti sanno, si parla invece molto poco delle scorie di allora in giro per il nostro paese, custodite in modo non proprio “chiaro” e soprattutto a prezzi per la colletività altissimi (dietro a questo affare delle scorie anni ’80 le solite società che tutti conoscono).
Ciao e informati, altrimenti fai la figura dell’imbelle a tempo pieno.
IPSE DIXIT:
Calderoli e il problema della spazzatura:
“La fogna va bonificata e visto che Napoli oggi è diventata una fogna bisogna eliminare tutti i topi, con qualsiasi strumento, e non solo fingere di farlo perchè magari anche i topi votano”
(Ansa 1 Novembre 2006)
Questo per tutti i napoletani che hanno votato per il centrodestra!
COMUNICAZIONE IMPORTANTE
Ragazzi, mi rivolgo a tutti voi con cui scambio quotidianamente pareri su questo blog.
E’ arrivato il momento di agire.
Volete un settimanale libero diretto da Marco Travaglio?
Siete disposti a finanziarlo con un abbonamento di 70 euro l’anno?
L’idea è rivoluzionaria. Il progetto si chiama Progetto Meetup664.
Sta nascendo il primo giornale libero e indipendente finanziato dai soli lettori.
Volete sapere meglio di cosa si tratta?
Ho messo un post sul mio blog. Leggetelo e se siete davvero interessati, scaricate il volantino e diffondete il progetto!
Siamo già più di mille!!!
http://verraungiorno.blogspot.com
26-05-2008
Dall’inizio dell’anno ad ora,
per lavoro, ci sono:
423 morti
423480 infortuni
10587 invalidi
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
27-05-2008
Dall’inizio dell’anno ad ora,
per lavoro, ci sono:
426 morti
426234 infortuni
10655 invalidi
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
28-05-08
Dall’inizio dell’anno ad ora,
per lavoro, ci sono:
429 morti
429094 infortuni
10727 invalidi
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
29-05-08
Dall’inizio dell’anno ad ora,
per lavoro, ci sono:
431 morti
431986 infortuni
10799 invalidi
LA STRAGE SENZA FINE.
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
Per favore datemi un parere, magari lasciando un commento…
GLI ULTIMI STUDI:
Caro Beppe,
mi dispiace,
questa volta non sono d’accordo con te.
Nè sulle centrali nucleari, nè tanto meno sugli inceneritori (termovalorizzatori).
Mi sono documentato, ho letto per mesi tutto quanto sono riuscito a trovare sulla rete, in Italiano ed in Inglese, ho avidamente consultato decine di libri sull’argomento, ho divorato centinaia di studi scientifici, ebbene, il risultato è una incontrovertibile VERITA’.
Le centrali nucleari (di nuova e perfino di vecchia generazione) sono ASSOLUTAMENTE SICURE.
TOTALMENTE SICURE.
Gli inceneritori emettono ZERO GAS NOCIVI.
ZERO.
MA…
SI’.
C’E’ UN MA.
SOLTANTO a patto che le centrali nucleari vengano costruite ad ARCORE ed nelle cantine di MONTECITORIO.
E gli inceneritori a meno di 100 METRI DALLA VILLA DI VERONESI.
Un piccolo sacrificio per un grande progresso per l’umanità.
dopo esservi intossicati ed amareggiati nel blog…col morale sotto i piedi….andate a dormire…si dormire….non pretenderete di trombare con quello stato d’animo !!!
dopo una stressante giornata dedicata a berlusconi…la monnezzza…..il nucleare…..
non vi rimane che fare la pipì..e a nanna !!!!
non osate infelici tentativi….tanto non si rizza !…
bei tempi quando la tv era in bianco e nero….dopo carosello..tutti a letto…pimpanti e pronti per l’ennesima notte di fuoco !!!
….buona notte……
IPSE DIXIT
(Umberto Bossi – Ansa 19 gennaio 1995)
“Bisognerebbe far scattare la legge per il ricostituito Partito fascista…..Questo partito è messo in piedi da una banda di dieci persone che lo controllano nascosti dietro paraventi, non rispettano le regole della Costituzione.
Inoltre usano le televisioni, che sono strumenti politici messi insieme da Berlusconi quando era nella P2, secondo il progetto Gelli: dove il Paese dal punto di vista politico doveva essere costituito da uno schieramento destra contro sinistra dopo la rottura del meccanismo consociativo che faceva da ammortizzatore.
Si tratta di una banda antidemocratica su cui è bene che ci sia qualche magistrato che indaghi se viene commesso il reato di ricostituzione del Partito fascista.”
“Non siamo noi che litighiamo con Berlusconi, è la storia che litiga con lui” (Umberto Bossi – 17 giugno 1994″
UN APPLAUSO A BARBATO vai avanti così!
OT solo per tale Enrico Ruggeri
Un tempo cantavi questo:
http://www.youtube.com/watch?v=T2whAzhg304
“Ma nel tuo castello come va?
Vivi la tua vecchia nobiltà,
non sai neanche tu la verità,
vendi a caro prezzo la realtà.”
Ora, con la scusa di parlar della disgrazia di Columbro,
hai incensato Berlusconi,
come se ce ne fosse bisogno.
Complimenti.
Dopo di te: il Papa.
Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Ace Gentile
==============================================
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
———————————-
e Russia e Cina, Amen.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
========================================
Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Pace e Bene
Luca Popper 29.05.08 23:34 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
**************************************
Vi siete dimenticati:
India = Pakistan
Salvatore Giuliano.
Peacelink
*********
1981
Gli anni Ottanta si aprono all’insegna di un ritorno alla guerra fredda e al riarmo atomico.
Il 27 febbraio centomila persone sfilano nella marcia da Perugia ad Assisi. “Il suo successo – scrive Matteo Soccio – diede il via al vasto movimento pacifista degli anni ’80”.
A partire dal 1981 alcuni comuni italiani si autoproclamano “comuni denuclearizzati”. Il primo comune che si dichiara “zona libera da armi nucleari” e’ Robassomero (Torino): e’ il 17 dicembre 1981. Cinque anni dopo i comuni decunclearizzati saranno circa 500. Si dichiareranno denuclearizzate la provincia di Trento e cinque intere regioni: Valle d’Aosta, Piemonte, Toscana, Umbria e Calabria. Tali delibere, pur non avendo efficacia giuridica, hanno espresso l’indisponibilita’ di intere comunita’ a divenire sedi di basi atomiche. Rimane tuttavia l’ambiguita’ del nucleare civile, considerato “buono” da piu’ di qualcuno fino all’incidente di Chernobyl.
La mobilitazione tocca il mondo della cultura scientifica: nel 1981 ottocento fisici (docenti universitari e ricercatori) firmano un documento contro la corsa agli armamenti nucleari. Verra’ fondata l’Uspid (Unione Scienziati Per Il Disarmo) che, insieme all’Archivio Disarmo, costituisce negli anni Ottanta una delle piu’ qualificate fonti di contro-informazione pacifista.
Sempre nel 1981 Maurizio Saggioro, operaio di una fabbrica di Baranzate di Bollate, si rifiuta di stampare dei dadi per mine. Viene prima sospeso e poi licenziato, aprendo un caso che fa discutere nel sindacato e che suscita interesse nella stampa.
1982…
http://www.peacelink.it/pace/a/1635.html
completamente d’accordo con Beppe. Se si deve mettere in discussione l’esito di un referendum occorre indire un altro referendum, questa volta LEGISLATIVO, cioè dare ai cittadini la possibilità di dire sì oppure no, e ai politici il compito DI METTERE IN SACCOCCIA LA DECISIONE DEI CITTADINI E ADOTTARLA COME LEGGE. Questo vuole la dottrina federalista.
Che cosa dicono in merito i federaglioni itaglioni della lega nord padagna? O sono troppo impegnati a far divenatere capi di gabinetto del ministero delle riforme i loro autisti ex cantanti di balera?
TRADITORI SCHIFOSI!
Grazie per aver ricordato Chernobyl a chi c’era,
grazie per averlo spiegato a chi c’era, ma non capiva, ma grazie soprattutto per averlo scritto a monito di chi non c’era. Coloro che domani ringrazieranno i loro padri per non essersi fatti accecare dalla mediocrità, dalla falsità e dalle stupidità. Per aver se necessario combattuto.
Perchè mai i terremoti, le guerre e le inondazioni uccisero più atrocemente l’anima degli uomini.
Ai bambini e a tutte le altre vittime di Chernobyl.
psiconano marcio sei sputtanato nel mondo intero se non fosse per le tue serve saresti a far compagnia a toto riina
UN PAESE DI DISPERATI.
“Roma, donna si dà fuoco davanti al Quirinale
E’ stata subito soccorsa dagli agenti presenti nella piazza. Uno di loro ha riportato ustioni alle mani. Non si conoscono ancora le cause del gesto.”
COMUNQUE SOLIDARIETA’.
I governi e i poteri forti temono internet proprio per questo motivo, perché il tutto passa sopra alle loro teste e non possono censurare (la Cina avendone una gran paura ci prova a censurarlo), mediare, controllare, manipolare (a parte chi inventa ad arte le informazioni) le informazioni.
Non solo! Spingendosi oltre, si può ipotizzare (cittadini permettendo) di creare una nuova forma di struttura sociale dove sono i cittadini in prima persona a gestire il loro paese senza più mediazioni e deleghe utilizzando questo fantastico strumento per realizzare il tutto.
E questa ipotesi se prende piede terrorizza letteralmente chi detiene il potere
Cercheranno di dirvi che non può funzionare, che e’ utopia pura, che non si può fare più lo diranno e più dovrà scattare in voi il dubbio che vi dovrà portare a porvi delle domande del tipo:
Perché e’ impossibile?
Chi paga la persona che cerca di convincervi che sia impossibile?
Su quali ipotesi si basano le loro affermazioni?
umberto x. Commentatore certificato
—————————————————
Risposte alle domande:
1) Perchè è impossibile? – Perchè i poteri che li manovrano ucciderebbero qualunque politico appoggiasse una riforma del genere, tra l’altro contraria ai propri interessi.
2) Chi paga la persona che cerca di convincervi che sia impossibile? – I veri detentori del potere planetario, ovvero la grande Finanza Globale che usa i politici Euro-Americani come propri camerieri da almeno un secolo. Un supercupola Globale di 10000 persone che ha il proprio parlamento nel gruppo Bilderberg, nella Commissione Trilaterale e mille altre conventicole massoniche semisegrete. Gli stati nazionali sono paraventi, non contano niente.
3) Su quali ipotesi basano le loro affermazioni? – Sulla forza e sul fatto che i popoli da sempre devono essere ingannati e trattati alla stregue di minorati mentali per meglio essere manipolati.
Quello che proponi spezzerebbe le secolari catene perverse del potere, è troppo.
Platonico, parlare di Cernobil!!
Era una centrale vecchia e pericolosa e lo sapevano in tanti!!!
Poi e’ meglio non parlare dei poveri pompieri e militari morti (veri eroi) per cercare di spengere la fornace sempre e anche ora accesa!!!
Siamo tutti circondati da centrali e noi siamo gli unici ad non averle e siamo gli unici a pagarne le conseguenze!!!
Sole, pannelli, mulini?
Alternative a volte anche valide, ma non abbiamo una azienda che costruisce pannelli, c’e’ stato il governo di sinistra con i verdi e siamo stati ricoperti di monnezza e poi per non parlare dei mulini che i sindaci si lamentavano che deturpavano la vista!!!
Ma siete connessi o navigate nella fantasia piu’ estrema?
Buffoni o elementi da prima elementare?
Io posso solamente credere a Rubbia, di nvestire nella ricerca per finalmente avere la fusione, magari quella fredda, ma attenzione che produce anche quella neutroni!!!!
Auguri!!!
Se credi a Rubbia dovresti mettere il nucleare come terza scelta dopo fotovoltaico ed eolico.
Ma qui ognuno cita Rubbia a cazzi suoi..
In Italia vi aspettano tempi duri..Fortunato e’chi gia’ha avuto e ne godera’.
L’Italia degli operai e’finita per questa generazione.Purtroppo il momento piu’buio dei bui e’arrivato grazie ane al uo stesso popolo.
NEL PAESE DEI CECHI, FANNO BELLA FIGURA GLI SGUERCI…
Io non lo so, è chiaro che vedendo questo filmato e, sapendo oramai molto bene che le centrali nucleari, come risultato finale, producono scorie radioattive che impiegano migliaia di anni per perdere la loro radioattività, siamo tutti contrari a scegliere questo tipo di soluzione per risolvere il problema dell’energia di cui il nostro paese, ha un assoluto bisogno, però, però ..che senso ha mi chiedo, fare sempre e solo i moralisti, quando poi, abbiamo lasciato che le stesse centrali le costruissero le altre nazioni a noi vicinissime .e che poi ce la rivendono e che, noi utilizziamo senza porci questo genere di problema?!
Cosa cambia se le scorie radioattive le producono gli altri anche per il nostro fa bisogno d’energia?
Questo non è un po’ il solito atteggiamento un po’ ipocrita tipico di noi Italiani?
Non vogliamo fare le centrali nucleari? Non vogliamo fare gli inceneritori? Ok Grillo, siamo tutti d’accordo con te, MA ALLORA PERCHE’ INVECE DI DIRE SEMPRE: NO, NO, NO, NO, NO . NON PROVIAMO A PROPORRE QUALCHE ALTERNATIVA FATTIBILE?!
Su dai Grillo, fai la pace con il tuo ex amico Professor Montanari e proponete qualche ALTERNATIVA INTELLIGENTE!!
nel paese dei cechi fanno bella figura gli slovacchi.
@ Doriana Goracci
Il pollo al cloro se lo magnino Berlusconi e Veltroni. Non sanno nemmeno che sapore abbia un bel gallinaccio allevato sull’aia, con il collo appena tirato.
Non c’è paragone.
Le radiazioni nucleari spezzano il legame tra le molecole producendo danni gravissimi.
Il 1° tessuto colpito è il midollo osseo con conseguente crollo dei globuli bianchi e anche di quelli rossi, Segue infezione dei linfonodi e della milza. Con una radiazione leggera le mucose dell’intestino si riproducono in modo incontrollato fino a occlusioni e ulcerazioni che si infettano. Gli organi genitali sono colpiti da sterilità, le donne possono generare figli deformi. Con forti dosi assorbite si può avere una ischemia, per via del danno subito dai capillari cerebrali.
Negli occhi il cristallino perde rapidamente la trasparenza e sviluppa cataratte.
I polmoni inalano particelle radioattive.
La pelle riceve tutti e tre i tipi di radiazione (alfa, beta e gamma), e va da eritemi a neoplasie epiteliali. I capelli cadono.
Si possono sviluppare leucemie o tumori.
viviana, dio bono, un po’ di rigore scientifico. In assenza di un disastro i cittadini non sarebbero esposti ad alcuna radiazione. il tema scottante sono le misure di sicurezza.
Perché non parli dei danni accertati conseguenti all’uso del carbon fossile per produrre energia e riscaldamento?
Solita caccia alle streghe ideologica da itaglioni isterici.
Non credo che fanno i raggi con un reattore da 1000MW.
Questa mattina uscendo di casa per andare a lavorare ho visto una persona che faceva l’ autostop dalla parte opposta della strada, in senso contrario al mio.
Stasera ritornando a casa era ancora nello stesso punto a fare autostop.
Incuriosito mi sono fermato per dargli un passaggio.
Voleva un passaggio a tre km di distanza.
Lo faccio salire e gli spiego che l’ avevo già visto la mattina e gli dico che non capivo perché quei tre km non li avesse fatti a piedi.
Mi risponde che alle precedenti elezioni aveva votato per il PDL.
A pise’. ma te nun ce dormi la notte pe’ spara’ ste cazzate’
HA che satira, sei un cabarettista. Prendi degli inibitori dell’uptake della serotonina.
A fruttaro’, puro si semo offesi a vicenza, te perdono. Famo pace. Viecce a Torpigna, se famo un goccio, puro due tie’, alla faccia de quei quattro fij de na mignotta che magneno alle spalle nostre, che poi nun so solo quattro ma so’ 630 + 315 e piu’ tutti i loro sottopanza… che so tanti tanti tanti, perche’ ce stanno puro quelli dee provincie dee regioni, enti locali e compagni bella. Ciao, ni’
Ao’. Me auguro che nun sei della Lazio. nun famo scherzi…..
Alla jervolino, almeno dimetteti tu dal blog,
dai il buon esempio, sii coerente col tuo nick.
italiano per caso: il comunista
Lupo Ezechiele : il fascista
Uccio Tromba: il paranoico
Notte..
Italiano per caso
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Uela’italiano per caso e ricotta!!Trovati un altro nick per la pubblicita’ va bene?Vattene affanculo.
LEGGETE PRIMA CHE VENGA INSABBIATO TUTTO
LA FUSIONE FREDDA E’ REALTA’
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Leggete tutti i link su http://ideenergia.blogspot.com/2008/05/il-sole-nel-bicchiere.html
Il nucleare oggi è una prospettiva più sicura rispetto a ieri.
Il paese è economicamente quasi distrutto e non esistono materie prime sul territorio italiano per produrre energie.
Le alternative sono poche; finanziare studi per fonti energetiche alternative, non ci sono soldi quindi la scarterei.
Comperare la corrente elettrica che è quello che stiamo facendo ma servono soldi che non ci sono e aumentiamo il debito; ulteriore dissanguamento.
Produrre con l’uranio attraverso le tecnologie di oggi (quanti incidenti in Francia con le sue 50 centrali negli ultimi 20 anni?).
Secondo me, in totale disaccordo con Beppe (una delle tante volte) sono meglio le centrali.
Trova plausi in Vaticano la scelta del governo Berlusconi di tornare al nucleare. Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace,dichiara “l’Italia compra a caro prezzo l’energia elettrica prodotta con centrali nucleari dai Paesi confinanti con il nostro. Vanno poi superati,quei timori nei confronti delle centrali atomiche originati dal disastro di Chernobyl e alla base del referendum del 1987”, alla luce delle “nuove e molteplici ragioni” di oggi. Ribadito anche la necessità di destinare allo sviluppo le crescenti spese per gli armamenti: “Va promosso lo sviluppo dei popoli”
Benzina e gasolio toccano un nuovo record e sfondano anche quota 1,52 euro al litro.I prezzi “consigliati” dalle compagnie ai gestori negli impianti Shell e Tamoil, sono a quota 1,527 euro al litro, nuovo picco storico per entrambi i carburanti.
La Fifa ha deciso oggi a Sydney di sospendere il divieto all’Iraq di partecipare alle competizioni internazionali per un anno. La sospensione e’ “condizionale e provvisoria”.L’Iraq quindi, gioca.
La Commissione europea ha approvato, oggi a Bruxelles, una proposta di regolamento in base alla quale cadrà il divieto di importazione del pollo Usa trattato con antimicrobici finora proibiti nell’Ue (alcuni dei quali di composizione simile alla varechina). Il regolamento, che dovrà essere approvato dai rappresentanti dei Ventisette in seno al Comitato Ue per la catena alimentare, prevede che lo stesso trattamento antimicrobico possa essere applicato anche dai produttori comunitari (che finora potevano lavare le carcasse dei polli macellati solo con acqua potabile). Il pollo così trattato, comunque, dovrà portare in etichetta un’indicazione che informi il consumatore.
Continua la Politica che dà qualcosa ai consumatori, Sicurezza compresa, a chi già ce l’ha o almeno spera di averla.
E i polli sciacquati ben bene, diventano al cloro, galline comprese che fanno sempre Buon Brodo anche se, svarecchinate.
Sto blog funziona
come il bus 81
QUANDO PASSA, PASSA!!
Salvatore Giuliano
Quella centrale era vetusta, e il direttore colpevole di aver ordinato quel test che ha causato lo scoppio, ERA CIUCCO! Mezzo ubriaco.
Chernobyl non sarebbe nemmeno da prendere in considerazione.
Homer simpson vs Scajola 10-0
http://it.youtube.com/watch?v=mEG7dSd8tv0
–
Documentario doppiato in italiano trasmesso dalla rai alle 3 di notte un venerdi sera di un anno fa’.
–
Intercettato per sbaglio, registrato, digitalizzato, e sbattuto qua.
–
Volete vedere chernobyl commentato da chi quella guerra ha combattuto e ancora la combatte o durante la quale è scomparso?
–
http://it.youtube.com/watch?v=mEG7dSd8tv0
–
Buona visione, se si può dire!
POLLI AL CLORO
Trova plausi in Vaticano la scelta del governo Berlusconi di tornare al nucleare. Il cardinale Renato Raffaele Martino, presidente del Pontificio Consiglio Giustizia e Pace,dichiara “l’Italia compra a caro prezzo l’energia elettrica prodotta con centrali nucleari dai Paesi confinanti con il nostro. Vanno poi superati,quei timori nei confronti delle centrali atomiche originati dal disastro di Chernobyl e alla base del referendum del 1987”, alla luce delle “nuove e molteplici ragioni” di oggi. Ribadito anche la necessità di destinare allo sviluppo le crescenti spese per gli armamenti: “Va promosso lo sviluppo dei popoli”
Benzina e gasolio toccano un nuovo record e sfondano anche quota 1,52 euro al litro.I prezzi “consigliati” dalle compagnie ai gestori negli impianti Shell e Tamoil, sono a quota 1,527 euro al litro, nuovo picco storico per entrambi i carburanti.
La Fifa ha deciso oggi a Sydney di sospendere il divieto all’Iraq di partecipare alle competizioni internazionali per un anno. La sospensione e’ “condizionale e provvisoria”.L’Iraq quindi, gioca.
La Commissione europea ha approvato, oggi a Bruxelles, una proposta di regolamento in base alla quale cadrà il divieto di importazione del pollo Usa trattato con antimicrobici finora proibiti nell’Ue (alcuni dei quali di composizione simile alla varechina). Il regolamento, che dovrà essere approvato dai rappresentanti dei Ventisette in seno al Comitato Ue per la catena alimentare, prevede che lo stesso trattamento antimicrobico possa essere applicato anche dai produttori comunitari (che finora potevano lavare le carcasse dei polli macellati solo con acqua potabile). Il pollo così trattato, comunque, dovrà portare in etichetta un’indicazione che informi il consumatore.
Continua la Politica che dà qualcosa ai consumatori, Sicurezza compresa, a chi già ce l’ha o almeno spera di averla.
E i polli sciacquati ben bene, diventano al cloro, galline comprese che fanno sempre Buon Brodo anche se, svarecchinate
io vorrei capire però una cosa:
1) se la magistratura è cosi’ solerte o inerte a seconda di una tempistica difficile da considerare occasionale;
2) la magistratura napoletana blocca i siti appena De Gennaro li aveva individuati, tirando fuori dal cilindro dettagli o cose di vario tipo, che praticamente poteva vedere anni prima;
3) ora addosso a Bertolaso, mentre qui a questo punto non si tratta piu’ di capire chi o cosa, inizia l’estate e ci sono tonnellate di rifiuti che marciscono comunque al di là delle migliori idee possibili.
a questo punto io dico se va una casa a fuoco SE I POMPIERI HANNO L’AUTOPOMPA CON IL BOLLO SCADUTO E’ IL CASO DI FERMARE L’AUTOPOMPA? O PERMETTERE LORO DI SPEGNERE L’INCENDIO?
io dico che la magistratura napoletana cieca per quindici anni di fronte allo scempio dei rifiuti si sveglia e manda avanti le inchieste ad orologeria, proprio quando si iniziano ad intravvedere soluzioni, (sbagliate o no ma soluzioni di fronte a tonnellate d’immondizia che stanno marcendo). A questo punto io non sono d’accordo con Travaglio o Beppe. SE UNO CRITICA IL NUCLEARE O QUANT’ALTRO DEVE ESSERE PRONTO A SOLUZIONI IMMEDIATE E PRATICHE DA ATTUARE SUBITO. IN CASO CONTRARIO SEMBRA ESSERE UN NO CONTINUO A TUTTO. oh…almeno io la penso cosi’. Salvatore
Mr. Barns e Homer Simpson sono dei maestri sul nucleare a confronto di Scarola ops Scajola e Berlusconi.
Meraviglioso Beppe: TUTTI a dare qualcosa per pagare la bolletta di Scajola!
Nel 1987 si votò per 3 referendum sul nucleare.
Avevano fatto nuove leggi per facilitare l’installazione di centrali, con località scelte dall’alto (come ora), ma i sindaci potevano opporsi e si voleva tacitarli con qualche regalino (come ora).
Si chiese se si doveva impedire al CIPE di scegliere lui metterle e, su 45.869.897, 20.984.110 dissero sì, l’80,6%.
Si chiese se si doveva abrogare la norma che dava compensi ai comuni ospitanti (come ora sulle bollette), e 20.618.624, dissero sì, il 79,7%.
E se si doveva impedire all’Enel di costruirne all’estero (come ora in Albania) e 18.95.852, il 71,9%,disse sì.
Il Governo, considerati i risultati del referendum, procedette alla sospensione dei lavori della centrale di Trino 2 (Vercelli), alla chiusura della centrale di Latina, alla verifica della sicurezza delle centrali di Caorso (Piacenza) e di Trino 1 (Vercelli) e della fattibilità di riconversione della centrale di Montalto di Castro.
Col referendum abrogativo del 1987 è stato “di fatto” sancito l’abbandono, da parte dell’Italia, del ricorso al nucleare come forma di approvvigionamento energetico.
Un referendum ha più valore di una legge ordinaria e non può essere modificato che da un altro referendum.
Silvio,anche un pò meno eh !
L’ITALIA non è la tua ditta.
Basta angherie, basta odio!!!
Abbiamo avuto la vergogna delle stragi, la vergogna delle BR, poi la vergogna per aver lasciato morire un premier in tunisia, poi anni bui che hanno portato a violenza inaudita sui cittadini. Ora ci troviamo a lotte delle istituzioni, polizia contro politici, politici contro magistratura e magistratura contro la polizia!!
Ci troviamo perfino giornalisti che “ricamano” il falso delle svastiche per un regolamento di conti!
Causano perfino contrasti internazionali con la Spagna che gli ha sparato e senza preamboli!!
Oltre ad non essere veritieri e falsi come mai stati non abbiamo nemmeno senso dello stato!!!
Nutro vergogna per tutti quelli che alimentano zizzania e che non pensano invece al cittadino che siamo noi!!
Questo paese ha bisogno di bruciare dei libri, e’ l’unica volta che sono per la distruzione di leggi malfatte in 50 anni a questa parte e ritornare alla costituzione!!!
Bravo ministro!!! Manda l’esercito, gente professionale a salvaguardia della popolazione!!!
Rinascita dai tempi bui!!!
Auguri!!!
per il discorso terremoti…
in giappone sono messi anche peggio di noi per quanto riguarda la sismicità eppure hanno tante centrali e zero problemi
Ragazzi ma invece di dire sempre no al progresso, diciamo almeno per una volta di si… perchè gli stati con il nucleare stanno meglio??? non sono c*****i dato che non pagano agli altri l’energia che produco altri con il nucleare, quando se la possono produrre da soli… ragazzi stiamo nel terzo millennio. caro bebbe, che come me sei favorevole al progresso tecnologico, non pensi che centrali sicure, non con buoni ma eccellenti piani di smaltimento scorie, ed estreme misure di sicurezza a tutela sia dell’ambiente che dei cittadini non possano essere costruite?
ciao
Dunque…
1)Il nucleare e’ stato bandito dagli italiani ma ancora devo capire se lo hanno fatto per profonda conoscenza di cosa fosse realmente oppure SOLO PER COLPA DI QUALCUNO CHE NON LO VOLEVA E CHE HA USATO I MEDIA PER DIFFONDERE IL MALCONTENTO E PILOTARE LA DECISIONE.
2)Se con un referendum e’ stato abolito e’ giusto che un altro referendum ,visti i tempi e i cambiamenti tecnologici,torni a chiedere agli italiani se ancora sono dello stesso avviso.
3)Si puo’ fare un referendum sul nucleare senza prima aver dato notizie VERE ed ESAUSTIVE di cio’ che comporta ADESSO iniziare un viaggio verso il nucleare?Non credo proprio…
4)Riusciranno gli italiani ad avere queste informazioni in questo stato di assoluto asservimento dei media ai partiti e alle loro logiche di potere/potentato?Non credo proprio…
Quindi…come stramaledizione facciamo a pretendere un referendum?I media direbbero che e’ utile/bello/sano/intelligente mentre noi diremmo il contrario ma NOI arriveremmo a coprire 2 o 3 milioni di italiani…e tutti gli altri?
Grillo…siamo ancora nell’Italian in cui il truffolo e’ stato rimesso al governo…GRILLO…se facciamo un referendum sitorna indietro di ANNI e al nucleare…quando persino RUBBIA dice che non e’ la cosa giusta.
GRILLO…ma questi pazzi furiosi chi li ferma?
All’uomo che osò definire “un rompicoglioni” Marco Biagi, a cadavere ancora caldo, avremmo molti consigli da dare sul come utilizzare quella prima pietra…………………E ALCUNE INFO A LOR FESSI CHE GLI CREDONO O FINGONO DI CREDERGLI:
I costi del nucleare dipendono in gran parte da chi si assume l’onere dell’arricchimento dell’Uranio: se, come in Francia, sono i militari a farlo, una bella fetta dei costi sembra scomparire. In realtà, cambia solo capitolo di bilancio e viene “spalmata” sulla fiscalità generale.
Il costo è di 65 $ il MWh, mentre in Europa ci si orienta fra gli 82 euro della Francia ed i 118 della Germania.
Il prezzo dell’Uranio è in crescita esponenziale.
Ma ciò che c’è di veramente allucinante in questa follia è quel numero 20.000 che corrisponde a grandi linee al tempo di decadimento delle scorie. Se le centrali inizieranno a funzionare nel 2025 e termineranno poniamo nel 2050, nel 22.050, finalmente,in uno dei fantastici quattro luoghi d’Italia potranno chiudere baracca e buttare tutto nel cassonetto.
Ma, qualcuno si rende conto di cosa sono 20.000 anni?
Nessuno, ovviamente, riflette un solo secondo sul significato reale di “20.000 anni” e nemmeno si sogna di comunicare che, negli USA, la produzione eolica reale (non la potenza di picco) ha superato di gran lunga quella nucleare. Che la Danimarca ha raggiunto il 20% di produzione elettrica di sola fonte eolica.
In questa “indicizzazione” della vita delle persone c’è tutta la protervia e la spocchia della razza padrona.
concordo
Scajola (con la j? boh!) si è laureato perchè glielo ha imposto Testa d’Asfalto. Figurati che mente sopraffina!!!!
Salve dichiarazioni senza senso, una persona con un po di coscenza in un paese coscente delle sue capacita’ non farebbe, dichiarazioni senza senso, aspettative, aspettative non verificabili, dichiarazioni senza senso, il nulla per questo paese, per questa comunita’, proclami, indicazioni,, scontro politico istituzionale, falsita perdita di tempo, niente maggioranza, molta maggioranza, capitali, popolazione mal nutrita, parole, personaggi, notizie costruite, palcoscenici italiani
Salve! ????
Chernobyl, la citta’
Chernobyl era una città antica, fondata circa tre secoli prima che Colombo «scoprisse» l’America. Era capitale amministrativa della Polessia, una ragione a ottanta chilometri a nord di Kiev, la capitale dell’Ucraina, una regione di acquitrini, laghi e foreste che si estende per ottocento chilometri, sino all’interno della Bielorussia e a ovest sino al confine con la Polonia. Chernobyl sorgeva su una piccola elevazione presso il Pripyat, che qui affluisce nel Dnieper Per ottocento anni la sua gente è vissuta coltivando segale e patate e allevando bestiame. Negli anni sessanta dello scorso secolo, Chernobyl era diventata un centro regionale, con un ospedale, un istituto tecnico, la scuola agricola, il conservatorio, piccole imprese industriali, fabbriche alimentari, e un cantiere navale per riparare le navi che navigano i due fiumi. La centrale venne costruita a venti chilometri a nord di Chernobyl vicino al confine bielorusso, e la prima unità fu inaugurata il 26 settembre 1977: immetteva nella città di Kiev mille megawatt, facendo risparmiare tre milioni e mezzo di tonnellate di carbone l’anno. Dopo l’incidente delle ore 1.23 del 26 aprile 1986 è diventata, come altre 178 città e centri evacuati, un luogo deserto, svuotato (almeno apparentemente) di vita, sullo sfondo di una foresta silenziosa.
ROGER ROGER RICEVUTO FORTE & CHIARO!!
NON PASSA NIENTE!!!!!!!!!
VADO A LEGGERE “LE MIE PRIGIONI”
BY. SILVIO….BERLUSCONI.:-)))))
BUONA NOTTE A TUTTI.
Salvatore Giuliano.
@Ededed.
Peccato che non ci sia
in dialetto Siculo.. DDDDD
Buona notte
ADSL ..moscia!!!
Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Ace Gentile
==============================================
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper
———————————-
e Russia e Cina, Amen.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
========================================
Eh già. Ma questi sono praticamente delle new entry. Gli Usa non hanno quasi mai sottoscritto alcun trattato sulla proliferazione degli armamenti. E, quando è accaduto, l’hanno spesso ignorato.
Israele, poi, dispone di un arsenale nucleare fuori da qualsiasi accordo.
Insomma, nel non sottoscrivere, questi sono più esperti. 😉
Pace e Bene
Si, infatti nun so io. Io so nato a via Baracca…
Tu solo con tua madre potevi lavorare….
Non pensare alle SCORIE RADIOATTIVE pensa prima ad imparare l’INGLESE e soprattutto a non parlare a vanvera con gente, come il fesso di CECINA, che ne sa più di te e che ti fa fesso almost daily!!!
CIAO MITO!!
Dr.G.V 29.05.08 23:23
—————————————————-
Sempre meglio lavorare in una azienda INTESTATA a mia madre per motivi fiscali che farsi mantenere e basta dalla mammuccia mentre stai in soffitta a fare il cretino su internet tutto il giorno e pure la notte.
Prega che la mamma non impari mai a usare internet che appena ti vede sulla rete conciato in quel modo le prende un coccolone a quella povera donna.
Un consiglio, le tue gambe saranno pure sexy (pffffff…..AHAHAHAH!!) però il culetto è un pò arrossato, consiglierei l’applicazione della pomata “pasta di fissan”.
…o in alternativa quando vai a trans cerca di stare DI DIETRO ogni tanto…
D,,..gVes..t
O COME CAZZO TI FAI NIKKARE
vai a dormi
Vi auguro un esplosione di auguri di buona notte nuclearizzata in sogni d’oro…
Cast:
italiano per caso: il comunista
Lupo Ezechiele : il fascista
Uccio Tromba: il paranoico
Notte..
“””””Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Ace Gentile
==============================================
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper Commentatore certificato 29.05.08 22:51″””””
————————————————–
Dire mezze verita’ equivale a dire bugie intere!
“States attending the Dublin conference plan to negotiate a new global treaty prohibiting the manufacture, sale, and use of the weapon, provide for their clearance from a battlefield and give assistance to their victims.
However, some of the world’s top producers and users will be absent from the conference. They include the U.S., Israel, China, Russia, India and Pakistan, according to Human Rights Watch.
Other countries — like the United Kingdom, Denmark, France and Japan — want exceptions for certain cluster munitions within their arsenals, Human Rights Watch said.”
Leggi l’intero articolo qua:
http://www.cnn.com/2008/WORLD/europe/05/19/cluster.bombs/#cnnSTCText
ve l’ho mai detto che travaglio è un CIALTRONE?
… e alla fine non si perde neanche più’ .. lalala..lala..lala..
Jervolino RosaRusso (jervo kid) 29.05.08 23:18 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
VOI ADORATORI DEL SOLE…POI ANDATE A DIRE IN GIRO CHE SIETE ATEI!!
marco aurelio 29.05.08 23:17 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
o toffy toffy toffy…
dammi l’asciugamano quellobianco la sul divano…
che ricordi ragazzi… che bello…
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
00000000000000000000
Ma cosa dici???????????????????
La follia del nucleare è così grande che la questione di Rete 4 sembra ormai una scemata. Comunque…
C’era bisogno che si pronunciasse la UE per capire quale fosse, in Italia, la situazione predominante dell’assegnazione delle frequenze e a favore di CHI?
L’europa non ce l’ha con Berlusconi. Ce l’ha con gli italiani perche’ sono troppo stupidi!
Pace e Bene
Notte
un saluto nucleare a tutti… quelli del pdl non vedono l’ora di farci diventare tutti fluorescienti… w il verde evidenziatore!!!
IL NUCLEARE E´ SATANA IN PERSONA !!!! SOLO UNA PERSONA MALVAGIA COME BERLUSCONI LO POTEVA CHIAMARE IN CAUSA ! CRIMINALE !!!!!
A quello je rode er culo solo pe rete4. Degli italiani sene fotte.
Quanto fai schifo…
Nucleare? No, grazie
Un applauso a Beppe Grillo per la nuova iniziativa fatta solo per rompere le balle inultilmente.
Se permette, vorrei vedere veramente se governasse lei questo paese: rimpiangeremo i vecchi cari privilegiati parlamentari.
Con piacere
Un cittadino italiano
Stai alzando troppo la voce, vai a sfogarti con un pianto.
Salve, lo stretto necessario, un po di sacrificio poca luce molta pappa ad ogni uno il suo ai pochi poco ai molti lo stretto necessario
scusa se ho capito male un tuo commento, ma in questo momento ce l’ho con i disturbatori del blog, cioe’ gente che viene qui’ e semina cacchiate a casaccio. non mi interessa se mi colpiscono direttamente, quando mi rompo le balle spengo il pc e sono piu’ sereno di prima, solo che secondo me questo blog potrebbe fare molto ma rimane bloccato per colpa di personaggi che remano contro in malafede o perche’ sono scemi loro di natura (se vado per caso in un sito che mi fa cagare, ne esco subito, non resto li’ a cazzeggiare, insultare, farmi insultare spernacchiare e cagare sentenze, e’ da scemi comportarsi cosi’, il tempo e’ “denaro”, perche’ sputtanarselo cosi’?).
l’unica cosa CERTA è che quello che tu affermi E’ UN PEZZO CHE E’ LA NOSTRA ROVINA…
continua così se vuoi.
Jervolino RosaRusso (jervo kid) fino a poco tempo fa bad woman
Continua con il tuo tifo da stadio!
Quando avranno finito di costruire la prima centrale nucleare , sempre se riusciranno mai a costruirla , il nano avrà 82 anni .
Il paese se persiste il suo impero sarà diventato una immensa discarica , incenerita e nuclearizzata .
L’europa , il mondo, ne farà un museo dell’orrore, dell’italia , come monito , monumento alla memoria di un popolo di coglioni .
cHE SE LA SON FATTA METTERE IN CULO DA UN NANETTO .
ci credi ai nanetti…pin ….o non ci credi ai nanetti…pon e questo cd musicale sarà dato in omaggio a chiunque visiterà il museo.
Tinazzi
Cattive notizie: siamo molto oltre la scadenza della nostra estinzione.
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rifiuti-9/nomi-25-indagati/nomi-25-indagati.html
Giuseppe Sorace, tecnico del commissariato ai rifiuti e responsabile unico del procedimento per il termovalorizzatore di Acerra
Michele Greco, dirigente della Regione Campania, già dipendente della Protezione civile
Dino Di Battista, responsabile discariche e siti stoccaggio Fibe
Giuseppe Iavazzo, ufficio flussi del Commissariato
Vito Fimiani, già responsabile del Cdr Giugliano
Fabio Mazzaglia, chimico
Rocco De Frenza, maresciallo dei carabinieri, distaccato presso la Protezione civile
(27 maggio 2008)
Altro che solidarietà da parte del sig Ministro Maroni,questi individui dovrebbero solo buttare le chiavi
ve l’ho mai detto che travaglio è un CIALTRONE?
… e alla fine non si perde neanche più’ .. lalala..lala..lala..
Jervolino RosaRusso (jervo kid) 29.05.08 23:18 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
VOI ADORATORI DEL SOLE…POI ANDATE A DIRE IN GIRO CHE SIETE ATEI!!
marco aurelio 29.05.08 23:17 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
o toffy toffy toffy…
dammi l’asciugamano quellobianco la sul divano…
che ricordi ragazzi… che bello…
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
00000000000000000000
Ma cosa dici???????????????????
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
EI SPARACAZZATE A NANNA
L’Italia è il paese dei controsensi. Fino a qualche tempo fa, insieme agli americani, ci incazzavamo se l’Iran costruiva le centrali nucleari.
Roba da matti!
Ora le vogliono costruire e per giunta dopo che anni fa abbiamo votato un Referendum per togliercele dalle palle. Ma poi chi cazzo è sta Marcegaglia. Chi la conosce. Ogni stonzo della confindustria pensa di essere il padrone dell’italia e degli italiani.
che andassero a…
OPS! DIMENTICAVO…
VELTRONI PER DIRE ANCHE DI PIETRO NATURALMENTE!
ARI SALUTI
Il nano non ha partiti e’un retequattrista.Va combattuto.La guerra sara’lunga e dolorosa ma alla fine cedera’!
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/cronaca/rifiuti-9/nomi-25-indagati/nomi-25-indagati.html
CRONACA
IL DOCUMENTO Ecco l’elenco dei 25 arrestati Funzionari e ad aziende
NAPOLI – La Procura di Napoli ha ordinato l’arrresto di 25 funzionari pubblici e rappresentanti di aziende collegate al Commissariato per l’emergenza rifiuti in Campania. Tra i reati contestati agli indagati, l’associazione a delinquere finalizzata al traffico illecito; truffa aggravata ai danni dello Stato; falsità ideologia commessa da pubblici ufficiali. A tutti sono stati concessi gli arresti domiciliari.
Ecco l’elenco dei 25:
Marta Di Gennaro, responsabile del settore sanitario della Protezione civile, in passato il vice di Bertolaso all’epoca in cui era stato commissario straordinario per l’emergenza rifiuti
Lorenzo Miracle, direttore tecnico Ecolog, l’azienda che organizza il trasporto dei rifiuti in treno verso la Germania
Roberto Cetera, amministratore delegato Ecolog
Massimo Malvagna, amministratore delegato Fibe spa
Andrea Orazio Monaco, capo impianto Cdr, combustibile derivato da rifiuti, presso l’impianto Caivano
Sergio Asprone, responsabile gestione impianti Fibe
Elpidio Angelino, capo impianto Cdr Giugliano (Napoli)
Silvio Astronomo, capo impianto Cdr Casalduni (Benevento)
Pasquale Moschella, capo impianto Cdr Santa Maria Capua a Vetere (Caserta)
Giuseppina Marra, funzionario Provincia di Caserta
Alessandro Di Giacomo, capo impianto Cdr di Pianodardine (Avellino)
Ernesto Picarone, responsabile ambiente ingegneria di Fibe e Fisia-Italimpianti
Domenico Ruggiero, capo impianto Cdr di Battipaglia (Salerno)
Giovanni De Laurentiis, responsabile operatore Fisia-Italimpianti
Angelo Pelliccia, dirigente Fibe e Fibe Campania
Leonello Serva, ex Commissariato, oggi dipendente dell’Apat, agenzia per la protezione dell’ambiente
Filippo Rallo, responsabile per i Cdr Campania della Fisia
Massimo Cortese, responsabile gestione dei Cdr campani
@Rosa Russo Jervolino
Verso le 17 ti avevo fatto una domanda alla quale, scortesemente, non hai risposto. Allora la riposto:
Per pura curiosità, ma tu fisicamente, sei un cesso come quella vera?
Franco F. 29.05.08 23:16
A fra hanno detto che è uomo
Maronn che schifo
E’ un uomo quindi anche peggio di quella vera.
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
Per favore datemi un parere, magari lasciando un commento…
A VOLTE PERO’ CE LE CERCHIAMO…
MA IO DICO: NON SAREBBE STATO MENO PERICOLOSO VELTRONI AL GOVERNO?
MAH!…STI MENO PEGGIO CHE NON ESISTONO!
SALUTI
Il Vespone televisivo ha presentato la sua ospite, la ministra per le politiche giovanili con la frase:
“Ministro della Gioventù”.
Effettivamente chiamarla “Ministro del Fronte della Gioventù” era un pò troppo esplicito…
A Voi! (e a tutta la vostra famiglia)
“Ministra della Giovinezza” sarebbe davvero appropriato….
Tanto per cominciare la fissione nucleare nasce con un italiano: Fermi.
Tanto per cominciare l’America si approfitta subito della scoperta per fini militari. Il suo sogno è costruire un’arma così potente da darle il controllo del mondo, il che la dice lunga sul suo concetto dei democrazia e di autodeterminazione dei popoli.
Un reattore produce per la prima volta elettricità nel 1951. Eisenhower la esaltò come un’energia a basso costo. Nel 54 si ebbe il 1ç impianto per generare energia, l’anno dopo nacque l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica (IAEA). La marina americana usò energia nucleare per la propulsione dei sottomarini seguita dalla Marina sovietica che tenne sempre segreti i suoi incidenti.
La potenza delle centrali nucleari aumentò velocemente, passando da meno di 1 GW nel 1960 a 100 GW (anni ’70)e 300 GW (anni ’80), per raggiungere poi i 366 GW nel 2005, con la maggiore espansione avuta in Cina. Tra il 70 e il 90 si costruirono centrali per più di 50 GW di potenza, con un picco a oltre 150 GW tra il tardo 1970 e i primi anni ’80; nel 2005 sono stati pianificati circa 25 GW di nuova potenza.
Più dei 2/3 di tutti gli impianti nucleari programmati dopo il gennaio 1970 furono alla fine cancellati.
Infine si vide che gli impianti costavano troppo e si preferirono i combustibili fossili.
Dal 73 entrarono nel nucleare Francia e Giappone che prendono energia dalle centrali per un 80% la Francia e un 30% il Giappone.
Il disastro di Three Mile Island (USA) nel 79 e quello di Chernobyl nell’86 raffreddarono un po’ la situazione.
In Irlanda, Nuova Zelanda e Polonia l’opposizione impedì lo sviluppo di programmi nucleari.
In Austria, Svezia e Italia (sull’onda di Chernobyl nel 1987) un referendum bloccò l’uso del nucleare. Le 4 centrali esistenti furono chiuse. E A TUTT’OGGI NON SONO STATE SMANTELLATE E DECONTAMINATE !!!
Per 21 anni nessuno ha più parlato dicentrali nucleari in Italia
Ora di colpo Berlusconi dice di volerne costruire dieci.
certo,non snano dove le scorie delle 4 centrali,figuriamoci quelle di 10 centrali molto più potenti!
ho qualche dubbio sulla percentuale di energia in Francia,per il resto “quoto” in pieno.
I dati 2005 sulla Francia sono i seguenti:
l’energia primaria fornita dal nucleare è il 42% del totale;l’energia elettrica fornita dal nucleare l’89%;l’energia destinata al consumo finale è il 20% sul totale,il restante proviene da fonti fossili;un terzo di questo 20% è consumato nelle casi francesi.
La francia esporta circa un decimo della propria energia elettrica.
(fonte IEA)
o toffy toffy toffy…
dammi l’asciugamano quellobianco la sul divano…
che ricordi ragazzi… che bello…
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
00000000000000000000
Ma cosa dici???????????????????
@Rosa Russo Jervolino
Verso le 17 ti avevo fatto una domanda alla quale, scortesemente, non hai risposto. Allora la riposto:
Per pura curiosità, ma tu fisicamente, sei un cesso come quella vera?
Più mi addentravo nella storia di Chernobyl,
più mi rendevo conto che quello che stavo annotando sul mio notes non era né il presente né il passato, ma il futuro.
(Svetlana Aleksievic)
iva zanicchi..europarlamentare bene !
qualcuno avrebbe preferito renato zero ..simpatico……
in puglia caldeggiavano albano…..
e claudio baglioni te lo scherzi ?
io amante del jazz avrei preferito miles davis…purtroppo…non si può….schiattato
……orietta berti….aiutaci tu……quest’italia sempre più pare una commedia di edoardo………
Quando totocutugno diverra’ ministro della cultura, allora vorra’ dire che il declino e’ gia arrivato alla sua fine. E comincia il baratro…
A dendo’ sei come te chiami??????????????
NUCLEARE NO – NUCLEARE NO – NUCLEARE NO – IL FUTURO E´ L´ENERGIA SOLARE , UNICA FONTE ENERGETICA INESAURIBILE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
E il controllo demografico. Saluti
Prova a fare due conti. Oggi per fare un KW occorrono 8 cents, per falro con il solare lo stato ne dà altri e non è ancora conveniente. Vorrei sapere poi quanta CO2 si produce per fare i pannelli solari. Penso che il nucleare sia il male minore nonostante le molte problematiche. Altra soluzione è quella di rimanere allo stato attuale finanziando ad ogni pieno, paesi stranieri e petrolieri perdendo così competitività e posti di lavoro. Soluzione: molti di quelli che qui strepitano alla fine dovranno andare a lavorare all’estero magari sotto una centrale nucleare, se c’è una soluzione ditela, ma che sia seria, economica e reale.
MA INSOMMA GRILLINI!!QUAL’E’ IL PAESE INDUSTRIALIZZATO CHE USA UNICAMENTE LE ENERGIE ALTERNATIVE E NON IL PETROLIO E IL NUCLEARE? NESSUNOOOOOO!!!
marco aurelio
==============================================
E se te li dicessi, poi mi dici che ce l’ho sempre con te? 🙂
E’ vero che nessuno arriva a coprire il fabbisogno energetico totale, con il rinnovabile. Ma ci manca poco. L’islanda, ad esempio, è già a quota 99%.
La Svezia conta di arrivarci entro pochi anni. Se ha messo in programma un progetto di queste proporzioni, significa che SI PUO’. E lo ha fatto smantellando il nucleare!!!
Pace e Bene
Luca Popper 29.05.08 23:11 |
A marco quando si dice che uno sa
sig. LUCA
vivi in un mondo di fantasia
aridatece laura giacobbe!!!!!!!!!!!!!!
a COME TE CHIAMI DE DO SEI????????????
A stefi de do sei?????????????????
MA INSOMMA GRILLINI!!QUAL’E’ IL PAESE INDUSTRIALIZZATO CHE USA UNICAMENTE LE ENERGIE ALTERNATIVE E NON IL PETROLIO E IL NUCLEARE? NESSUNOOOOOO!!!
marco aurelio
==============================================
E se te li dicessi, poi mi dici che ce l’ho sempre con te? 🙂
E’ vero che nessuno arriva a coprire il fabbisogno energetico totale, con il rinnovabile. Ma ci manca poco. L’islanda, ad esempio, è già a quota 99%.
La Svezia conta di arrivarci entro pochi anni. Se ha messo in programma un progetto di queste proporzioni, significa che SI PUO’. E lo ha fatto smantellando il nucleare!!!
Pace e Bene
Ma quali piccini! La Svezia è industrializzata tanto quanto noi. Noi abbiamo il sole, il mare, un terzo della superficie battuta dal vento e che ideona ci viene? Del NUCLEARE!
Follia, marco, follia.
Notte a te.
OTTIMO LUCA
Tu usi il cervello o solo le DITA sulla TASTIERA quando invii messaggi demenziali qui?
Se mandi RETE 4 sul SATELLITE mandi molta gente a spasso…
Sei proprio l’esempio emblematico della confusione mentale!!
Dr G.V 29.05.08 22:34
—————————————————-
Al di là del fatto che dei “lavoratori” paraculati che andrebbero a spasso di rete4 non me ne fotte una beata ciolla, giuro che se avessi una vaga speranza che ciò potesse servire ad insegnarti qualcosa, ti risponderei.
Però voglio darti un’ultima possibilità, solo che prima di risponderti mi devi fare un paio di favori:
1) Cambiati le mutande
2) Fatti il bidet
PUZZONE!
Paolo Cicerone 29.05.08 23:07 |
MITO
come te chiami?????????
e chi se ne frega!
Ancora vi sforzate a presentare alternative valide a ciò che è bussines e al tempo stesso dannoso per l’umanità?
Pensate davvero che qualcuno vi ascolti?
Guardate che queste cose le conoscono bene!
Non sono scemi, sono solo avidi e furbi! Sono animati da una voglia di distruzione dell’umanità!
Si comprende molto bene la frase del presidente emerito del WWF, il principe Filippo d’Inghilterra, massone di 33mo livello del rito scozzese antico accettato il quale affermò: …”se rinascessi mi piacerebbe tanto essere un virus, così da uccidere quante più persone possibile”!
Ededed
A me sembra chiaro che il potere del mondo sia saldamente in mano ad un piccolo gruppo di massoni.
Il loro scopo è imporre la loro “filosofia” luciferina in odio all’umanità, sia sul piano fisico che morale.
In questo quadro, l’Italia è solo una provincia periferica, e chiunque la governi deve stare alle direttive dei padroni del mondo.
Le nazioni, i popoli sono categorie valide solo per noi “profani”.
Le ideologie le hanno inventate loro e valgono solo per noi, per dividerci e per farci scannare da soli.
Qualunque cosa che vada contro l’uomo è promossa, spesso ammantata da un bel vestito. Come un’esca appetitosa. E noi abbocchiamo come stupidi pesci.
Augh!
verissimo, il principe infame passa come un filantropo quando è una delle persone peggiori di cui abbia letto negli ultimi anni.
allora avevo ragione qualche post fa che non c’è speranza…
Caro Luca,
la speranza è un dovere!
Tu usi il cervello o solo le DITA sulla TASTIERA quando invii messaggi demenziali qui?
Se mandi RETE 4 sul SATELLITE mandi molta gente a spasso…
Sei proprio l’esempio emblematico della confusione mentale!!
Dr G.V 29.05.08 22:34
—————————————————-
Al di là del fatto che dei “lavoratori” paraculati che andrebbero a spasso di rete4 non me ne fotte una beata ciolla, giuro che se avessi una vaga speranza che ciò potesse servire ad insegnarti qualcosa, ti risponderei.
Però voglio darti un’ultima possibilità, solo che prima di risponderti mi devi fare un paio di favori:
1) Cambiati le mutande
2) Fatti il bidet
PUZZONE!
mito
Chissà com’è che i lavoratori stanno così a cuore all’imprenditore solo quando cambiano le regole del gioco.
Quando invece c’è una flessione di mercato, a spedirli in cassa integrazione ci impiegano 2 minuti e dei posti di lavoro non gliene puo’ fregar di meno a nessuno.
Pace e Bene
Che forse Europa 7 trasmetterebbe con dipendenti fantasmi?
Paolo Cicerone non mandare affanculo e a dire puzzone a persone che la pensano diversamente da te che sei un grillino e dal tuo capo di merda che guadagna 8 miliardi di vecchie lire, magari oggi ne guadagna il doppio, lui naviga nei milioni di uro come un dittatore Kongolese, mentre tu navighi nella merda più puzzolente che possa esistere.
Basta che un comico crea un blog e tutti i coglioni d’Italia si aggregano senza capire che a Grillo (piace come comico) serve tale consenso per le sue suicide battaglie, ma a modo mio egli e come tanti lottatori della storia combatte contro i mulini a vento e prima o poi lo disintegrano.
Mentre sul problema di rete 4 e vero ci sono molte persone che lavorano che hanno un mutuo da pagare come tante persone in Italia, che si alimentano che cagano come tutte le persone mortali, hanno familie da mantenere ,figli da mandare a scuola insomma chiudere rete 4 vuol dire mandare a casa molte persone che nulla hanno a che vedere con la politica, persone che lavorano dietro le quinte sono fantasmi, mentre si potrebbe mandare a casa fede che non capisce un cazzo di come si fa l’informazione, ma manderei a casa anche tutta la rai, mi riferisco solo ai conduttori famosi quelli con la C maiuscola.
Ricordo nel primo governo Prodi i dipendent RAI non percepirono la tredicesima, ma ci fu un gesto significativo che partì dai dipendenti delle reti mediaset verso i dipendenti RAI un bel e grande cesto pieno zeppo di lecornie da mangiare per tutto il periodo natalizio e altre fecero una grande colletta in denaro da dare ai dipendenti RAI.
Io ho lavorato per poco tempo a mediaset e quello che mi ricordo e quel rompicoglioni di Fede solo questo è il mio ricordo.
Ma tu non puoi fare il cicerone-nerone della situazione se hai di queste manie incendiare di distruggere città e tutto quello che ti sta antipatico be e meglio che consulti un buon neurologo perchè questa è la giusta sintomatologia.
Un saluto a voi tutti Grillini
La solita scusa dei lavoratori a spasso….
Se una cosa è uno schifo totale oltre che essere illegale va eliminata, cazzo!
Peggio per chi ci lavora!
Ma dobbiamo continuare tenere in piedi ste baracche perchè c’è gente che perde il lavoro?
Ma vaffanculo!
Luigi s. non difendere uno spammer che non è che la pensi diversamente da me. E’ solo uno che da 3 anni se Grillo dice bianco lui deve dire nero e il tutto condito da insulti continui verso tutto e tutti.
Siccome ne ho un pò le palle piene di quel soggetto, mi sono permesso dopo anni, di rispondergli con lo stesso tono.
In quanto ai lavoratori, mi fa piacere che ti stiano a cuore quelli di Rete4.
Quelli di Europa7 invece?
stefani o
???????????
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/cronache/articoli/2008/05_Maggio/29/maroni_solidarieta_bertolaso.shtml
Il responsabile del Viminale
Il ministro Maroni: «Solidarietà a Bertolaso
e Pansa. L’inchiesta? Non è cambiato nulla»
Il ministro Maroni
NAPOLI – «Ho chiamato il prefetto Alessandro Pansa e il sottosegretario Guido Bertolaso per dir loro che per me non è cambiato nulla dopo le misure decise dalla magistratura nei loro confronti: possono e debbono continuare a fare quello che stanno facendo», dice il ministro dell’interno, Roberto Maroni. «Il problema – sottolinea Maroni – è risolvere la tragedia dei rifiuti, le responsabilità legate alle precedenti gestioni non devono interferire con le misure da mettere in campo per uscire dall’emergenza. Io – aggiunge – non ho elementi per giudicare la magistratura, ma Pansa mi ha detto che sente dietro di se l’appoggio del ministero e questo gli consente di andare avanti».
Ma se non ha gli elementi il sig Ministro Maroni delle indagini della dda di Napoli di cosa vuol parlare ? La solidarietà è cosa differente da un reato,magari sarebbe opportuno che si leggesse gli atti processuali che sono in corso piuttosto che scrivere e sopratutto interferire con la magistratura e le indagini che vedono coinvolti certi personaggi da lui citati
Buonanotte e buon proseguimento a tutti
MA INSOMMA GRILLINI!!QUAL’E’ IL PAESE INDUSTRIALIZZATO CHE USA UNICAMENTE LE ENERGIE ALTERNATIVE E NON IL PETROLIO E IL NUCLEARE? NESSUNOOOOOO!!!
marco aurelio 29.05.08 22:56 |
111111111
Scusami ti ho votato nomn volevo
e pensare che basterebbe sostituire le lalmpade e lampadine ad incandescenza con quelle a led per avere un ritorno energetico di qualche centrale nucleare. che ci vuole?
francesco pace (francesco pace 51)
qualcuno ha dato “scarso” al questo mio commentoi, non e’ che mi interessi di avere una o cinque faccine, non me ne puo’ fregare di meno, ma dimmi perche’? ho detto una cosa falsa? la tecnologia della luce a led non esiste?
Ti ho messo io una faccina verde. Non ti preoccupare, ci sono i disturbatori in giro.
Il led? Deliziati su questo link:
http://www.ecoblog.it/post/4587/torraca-il-comune-illuminato-dai-led
Saggezza???? Era purissima adrenalina.
Ovvero strizza.
Renato Balestrato (forever inkazzato) 29.05.08 21:45
Forse e’ vero Forever. Ma l’adrenalina e’ una cosa buona, la paura a volte aiuta. Ci rende vigili, guardinghi e prudenti.
…però a volte anche precipitosi…
Riporto quello che scrissi 2 post fa:
L’80% del nucleare in Francia rappresenta l’eccezione che conferma la regola. Li, la diffusione delle centrali è così alta che – oltre a far incazzare 3/4 della popolazione – li ha portati a un punto di non ritorno, dove la riconversione ad altre forme di produzione elettrica e lo smantellamento delle centrali, verrebbe a costare, per il momento, molto di più.
Gli altri paesi, invece, come la Germania o anche gli Stati Uniti, stanno abbandonando o riducendo drasticamente il progetto del nucleare, perchè sanno che diverrà a breve assolutamente sconveniente. E’ risaputo che l’uranio non è una fonte inesauribile e la crescente domanda comporterà un forte aumento del prezzo di mercato.
E qui casca l’asino: Sono coloro che vogliono lucrarci, infatti, che premono per il nucleare.
Nè fisici, né scienziati. Ma multinazionali e affaristi, con il benestare dei politici. Assumeranno così il controllo del mercato dell’uranio e della produzione energetica da esso ottenuta. Ma non è detto che la fornitura di energia elettrica diverrà conveniente! Quella è una illusione diffusa solo per avere consensi.
Esistono paesi che producono quasi tutto il loro fabbisogno energetico col rinnovabile. Ma non ne esiste uno che riesca a farlo solo col nucleare.
Pace e Bene
IO mi dimetto da cittadino Italiano, chiedo asilo politico ai tagliotori di teste o ai cannibali, e possibile che li riesca a trovare maggior civiltà e meno rischi per la mia vita.
Non capisco la follia dei nostri dipendenti, sono nel più totale delirio, sono alla frutta, non provo più nessuna pietà per questi politicanti, devono autopolverizzarsi, sparire dalla faccia della Terra, Io in questo periodo storico stò vivendo male, non fisicamente, ma moralmente, sento un forte bisogno di sincerità, corretteza, intelligenza, lealtà e senso di partecipazione a qualcosa di GIUSTO, In politica c’è bisogno di Uomini non di mezze seghe vecchie e rincoglionite e fuori dal tempo.
Non c’è più via di scampo, non c’è soluzione, fino a quando le grandi multinazionali del potere faranno utili le energie alternative non decolleranno, la politica Italiana non avrà mai i coglioni per cambiare strada, solo noi, I cittadini Italiani, possiamo dare una svolta al nostro paese, dobbiamo senticirci umiliati, io mi sento umiliato, e ho voglia di riscossa!
http://fiandrino.myblog.it/
IO mi dimetto da cittadino Italiano, chiedo asilo politico ai tagliotori di teste o ai cannibali, e possibile che li riesca a trovare maggior civiltà e meno rischi per la mia vita.
Non capisco la follia dei nostri dipendenti, sono nel più totale delirio, sono alla frutta, non provo più nessuna pietà per questi politicanti, devono autopolverizzarsi, sparire dalla faccia della Terra, Io in questo periodo storico stò vivendo male, non fisicamente, ma moralmente, sento un forte bisogno di sincerità, corretteza, intelligenza, lealtà e senso di partecipazione a qualcosa di GIUSTO, In politica c’è bisogno di Uomini non di mezze seghe vecchie e rincoglionite e fuori dal tempo.
Non c’è più via di scampo, non c’è soluzione, fino a quando le grandi multinazionali del potere faranno utili le energie alternative non decolleranno, la politica Italiana non avrà mai i coglioni per cambiare strada, solo noi, I cittadini Italiani, possiamo dare una svolta al nostro paese, dobbiamo senticirci umiliati, io mi sento umiliato, e ho voglia di riscossa!
«Quelli che s’innamorano di pratica senza scienza son come il nocchiere, che entra in naviglio senza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada.»
Leonardo da Vinci
Buonanotte!!!
notte
Il video è terribile, guardatelo.
STEFANI o
ma che vuoi da me’??????????????????????????????????????????????
l’unica cosa CERTA è che quello che tu affermi E’ UN PEZZO CHE E’ LA NOSTRA ROVINA…
continua così se vuoi.
Jervolino RosaRusso (jervo kid)
E’ il continua così se vuoi che non capisco… a chi lo stai dicendo a me ? A chi ti riferisci Rosa russo bad woman?
Uccio Tromba sei un coglione vergognati!!!
Vai a Chiaiano
polentone a soreta!
La solidarietà, a chi a Chiaiano e altrove combatte affinché i rifiuti restino per le strade o vengano esportati altrove a caro prezzo, speriamo gliela porti la Polizia di Stato.
Cordialmente
Nicola
Ma quale polentone…
Vai a Chiaiano e raccontami.
Polentone a me?
Vai a Chiaiano, và…
il fatto e’ che li’ non vogliono solo mettere il pattume delle strade di napoli, ma anche rifiuti tossici vari. cioe’ quella del pattume e’ la solita scusa per fare la solita carognata. se si legge il decreto legge, bvi sono elencati i rifiuti da metterci, con le loro sigle, e se si controllano le sigle, si vedra’ che si parla anche di rifiuti tossici pericolosi.
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
Per favore datemi un parere…
Ciao Daniele,
in questo caso l’impiastro sembra essere una giornalista visionaria, le sono apparse “svastiche”…
Invece le parole di Fiore (con il quale, beninteso, non ho proprio nulla a che spartire) hanno un inquietante sapore di verità, nel senso che molti italiani sono esasperati dall’inevitabile fenomeno dell’immigrazione.
Ciao,
Nicola
bello.
D’accordo su tutto quello che dice l’on.Barbato, tutto sacrosanto, pero quello “psiconano” poteva anche risparmiarselo. Siamo tutti d’accordo, però un conto è quando lo dice Grillo in una piazza o in un palasport, un altro conto quando si parla a Montecitorio. E non per rispetto di chi ti ascolta in quell’aula, quasi tutta gente che di rispetto ne merita pochissimo, ma per rispetto di quelli che ti hanno votato.
il fatto e’ che e’ uno psico dramma nano, quindi psiconano.
coordiniamoci e nello stesso giorno vendiamo tutti i titoli di stato in nostro possesso, riatardiamo di 2 mesi il pagamento delle tasse, voglio proprio vedere con cosa pagano le loro opere se sono in piena crisi finanziaria. basterebbe solamente la minaccia di una azione del genere per far tremare chiunque
FORZA GRILLO!!!!!!!!
MANIFESTAZIONE A ROMA A SETTEMBRE!!!!
GRILLO, TU CHE PUOI, ORGANIZZA!!!!!!!!!
FORZA GRILLO!!!!!!!!
Grande onorevole Barbato
Grazie IDV
Grazie Antonio
Avanti con questa determinazione,”non siete soli”
http://it.youtube.com/watch?v=8dzSiAPUEC8
Guardate, è proprio un grande. E Fini non può fermarlo perché dice la verità!
grazie al tuo antonio,dopo 2 anni di governo prodi, mia moglie 35 anni di fabbrica passa da 744 euro a 745 euro,come vorrei poterti vedere da vicino!
confermo.
grande Barbato, IDV, grande Antonio…. sapevo che il mio voto non andava perso, sapevo che almeno qualcuno ci sarebbe stato ad avere ol coraggio di dire le cose come stanno.
Forza Antonio Forza IDV NON SIETE SOLI!!!!
la melma dello psiconano non ci fermerà!
secondo la tua logica quindi la camorra e la mafia non vanno combatute perchè danno lavoro?!!!
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
Luca Popper 29.05.08 22:51
AZZ:::::;:
CINA
Il Sichuan è una regione ad alta densità di impianti nucleari militari, per ragioni storiche e strategiche.
Memore della guerra contro gli americani in Corea, e in pieno “scisma comunista” con l´Unione sovietica, quando Mao
Zedong negli anni Cinquanta lanciò il programma dell´atomica cinese (sperimentata con successo nel 1964) volle situarlo
in zone inaccessibili, facili da difendere, lontane sia dal confine russo che dalle basi americane in Asia.
Il Sichuan, che si trova nella Cina centro-occidentale ed è circondato da montagne, fu una delle aree privilegiate.
Per questo la regione ospita almeno cinque siti importanti: un reattore per la ricerca, due impianti di produzione di
combustibile nucleare, e due centri di produzione di armi atomiche.
Tutti si trovano in un raggio che dista fra i 60 e i 120 chilometri dall´epicentro del terremoto.
Mianyang, città industriale di 700.000 abitanti, ospita il quartier generale dell´Esercito Popolare di Liberazione dove si
progettano le armi nucleari, ed è all´interno dell´area più colpita dal sisma di lunedì scorso.
Il suo ruolo per le forze armate cinesi è stato paragonato a quello della base di Los Alamos nel New Mexico, la culla della
bomba atomica americana.
Altri articoli:
http://www.nuovoecosistema.it/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=841
NUCLEARE ? NO GRAZIE
NUCLEAR? NO THANKS
KERNENERGIE? Nee, bedankt
NUCLEAIRE? NON MERCI
NUCLEAR? NO GRACIAS
NUCLEAR? Não, obrigado
ΠΥΡΗΝΙΚΗ; Όχι ευχαριστώ
ЯДЕРНЫЕ? Нет, спасибо
核ですか？いいえ
KJERNEKRAFTANLEGG? Nei takk
NUKLEÄRA? Nej tack
핵? 아니요
核？不，謝謝。
ЯДРЕНА? Не, благодаря
JADERNÉ? Ne, děkuji
FORSE NON CAPISCONO L’ITALIANO!!
Atomwerk, nein Danke!
mancava!
[[[L’incontro avverrà il 6/06 prossimo]]]
Il pastore tedesco,che piu’ tedesco non si può,ci ha fatto sapere di essere felice dell’andazzo politico italiano e che il prossimo 6/6 incontrerà
il berlusoni,artefice di questa bontà.
Chissa’ perche’,dopo aver appreso cio,mi e’ venuto in mente la località indiana (vicinissima a Nuova Delhi) Nizamuddin.
Perche’ Nizamuddin? Questa,località e’ cosi’ chiamata in onore del suo santo:Nizamuddin Aulia.Santo,non potente,potentissimo.
Questo santo,narra la leggenda,ottenne che la divina provvidenza eliminasse il sultano,che nell’accoglierlo nella sua casa,gli aveva detto,con buona dose di cattiveria:”A Nuova Delhi c’è posto soltanto per uno di noi due”.
Detto fatto.Un pesante baldacchino si stacco’ e schiaccio’ il sultano a cui vennero resi solenni e grandiosi funerali.
Io non tifo per nessuno.Però mi auguro che anche in questo caso,un pesante baldacchino si stacchi e colpisca o il gatto o la volpe.
Due da sopportare e supportare,sono davvero eccessivi.
Qazi,lava vetri.Ateo per volontà divina.
Si incontreranno il 6/6 alle ore 6.
A Aurelio
Il pastore,come dici tu,non solo diritto du sparare cazzate.Ha nche il diritto di spararsi delle pippe.
Ma visto che a me costa,come se fossi un cattolico,me puo’ anche finire coperto da un baldacchino.
Voi cattolici i vostri vizi e i vostri dei dovete imparare a pagarveli.
A me dei vostri vizi,se ve li pagate,non me ne può fregare di meno.
Qazi,lava vetri.
Cina, danneggiati gli impianti nucleari
domenica 25 maggio 2008
«Emergenza ambientale nei siti nucleari»: con questo annuncio la Cina rivela che il terremoto del Sichuan ha provocato
l´allarme rosso in diversi impianti atomici, soprattutto militari, che si trovano a poca distanza dall´epicentro del sisma.
Il Centro per la sicurezza nucleare e le radiazioni, un´agenzia governativa di Pechino, ha messo in stato di allerta il suo
staff e tutto il personale dei siti atomici. Fino a ieri non c´erano dettagli sulla situazione che le ispezioni hanno rilevato nei
reattori a rischio.
Le fonti ufficiali assicurano non sono state individuate per il momento fughe di radioattività o altri pericoli imminenti, ma
secondo gli esperti occidentali è probabile che vi siano stati dei danni.
«Compito prioritario – annuncia un comunicato del ministero dell´Ambiente di Pechino – è prevenire
disastri collaterali e garantire la sicurezza dell´ambiente nelle zone colpite».
Continua
Buonanotte Silvanetta,
buon lavoro,ciao.
e pensare che basterebbe sostituire le lalmpade e lampadine ad incandescenza con quelle a led per avere un ritorno energetico di qualche centrale nucleare. che ci vuole?
Da oggi sono extracomunitario
Copiate e incollate dal sito di Repubblica (ore 22.00 del 29 maggio in corso 2008).
http://www.repubblica.it/interstitial/interstitial1205035.html
Anche oggi Letizia Moratti ha ribadito la linea della fermezza: “Abbiamo l’esigenza di dare sicurezza ai cittadini attraverso misure di ordine pubblico”. “Sono molti i cittadini che hanno dimostrato di apprezzare l’intervento dei vigili, chiamando i miei uffici per ringraziare la Polizia Municipale ed esprimere soddisfazione”, ha concluso De Corato. (parlano dell’intensificazione dei controlli sui documenti degli immigrati avvenuta sugli autobus meneghini, ndr.)
http://www.repubblica.it/index.html
Il Papa: (…) Chiede più sostegno dello Stato alle scuole cattoliche. Sugli immigrati: “Più disponibilità nel rispetto delle leggi”.
Il senso di questi fatti, se sono veri nel racconto di Repubblica, è che il Papa, “nel rispetto delle Leggi”, chiede “Più” soldi “dello Stato alle scuole cattoliche”.
E che “molti cittadini hanno dimostrato di apprezzare”…
quelli che assomigliano tanto a rastrellamenti.
Ho deciso che, da oggi, sono extracomunitario.
Scoperto involtino.
non ho piu voglia di litigare
jervolino ciao
Topo Galileo????????????????????????????????????????
Aiuto, non sono riuscita a guardarlo…..
Mi spiace Beppe ma ho preferito Mi manda rai3…
lo sai di quanta acqua necessitano le centrali nucleari? se lo scorso anno avevamo la sicità con cosa le raffredavamo forse con l’acqua minerale?
un saluto
Ragazzi facciamo qualcosa, premiamo sulla denuclearizzazione, mandiamo mail ai sindaci chiedendo di mettere un cartello all’inizio della città con scritto comune denuclearizzato.
organizziamo una cosa del genere… dobbiamo evitare che ci prendano per il culo… non ci devono prendere per il culo…. petizione contro il nucleare subito
Io sarò favorevole alla costruzione di una centrale nucleare il giorno in cui vedrò politici, capi di governo, scienziati a favore, etc… andare e restare per almeno due ore in una centrale nucleare già attiva (non in costruzione o da inaugurare, MA ATTIVA)… e questo per diversi giorni di seguito.
Quando faranno questa prova di coraggio (o incoscienza) in prima persona per dimostrarci che sono sicure, solo allora sarò favorevole alla costruzione….
Saluti Radioattivi.
secondo me sono cosi’ paraculi che potrebbero anche farlo.
Se lo fanno sarebbe l’unico caso in cui mi auguro una fuga radioattiva….
Ma non potevi trovarti da SOLO, in quel posto, in quei giorni a crepare???
Un coglione in meno sulla faccia della terra…
Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Ace Gentile
==============================================
Tra i NON FIRMATARI, ci sono Stati Uniti e Israele.
Pace e Bene
non restiamo indifferenti come lo e’ lo stato e la sanita’ aiutiamo noi stessi il piccolo Mattia!!!
http://www.ilportaledimattia.com
grazie amici
Davide
In molti forse non ci pensano ma una centrale atomica, alla fin fine, è una macchina a vapore. Le vecchie locomotive per scaldare l’acqua bruciavano carbone mentre le centrali atomiche utilizzano i reattori nucleari.
E questo è il futuro?
http://www.jacopofo.com/node/4456
Buona idea il nucleare..Di chi e’?
Ri….Posto Le alternative al nucleare ci sono!
un esempio….
…200 KM X 200 KM… ENERGIA PER TUTTO IL PIANETA!!!! Incredibile!! Carbone, petrolio, e uranio non sono infiniti e generano guerre e conflitti sociali! La tecnologia esiste e si chiama Solare Termodinamico!
http://it.wikipedia.org/wiki/Solare_termodinamico
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
Queste cose le ho imparate a memoria e le racconto a chi (vittima della disinformazione!) me la viene a menare con la storia del nucleare…. della Francia….ecc.. Con uomini come Rubbia e con un’ALTRA classe politica potremmo ridare un vero senso alla parola “Innovazione”. Voglio ritornare ad essere orgoglioso di essere Italiano!
Energia elettrica prodotta con il sole … con una centralina trasfomiamo da soli nel nostro garage, mediante elettrolisi, 1 TANICA D’ACQUA IN 1 PIENO D’IDRoGENO per la nostra automobile e……..FANCULO PETROLIO, FANCULO POLVERI SOTTILI, RINCARI E CO2!!!!!
e ci facciamo gli aerosol col tubo di scarico come faceva Beppe nel suo spettacolo di qualche anno fà!
Tutto questo Esiste Già!!!
ne trovate un bell’esempio Italiano quà:
http://www.autoidrogeno.it/pdf/pres_ok.pdf
Peccato che non esiste la volontà politica….
Per chi ancora non lo sapeva adesso avrà un motivo in + per incazzarsi quando gli diranno che le targhe alterne servono per “Tutelare la Salute dei Cittadini”!
Facciamoci Sentire!
HO APPENA VISTO IL FILM DI BEPPE GRILLO SU IRIS, INTITOLATO TOPO GALILEO, E, COINCIDENZA , PARLAVA DEL NUCLEARE.
TUTTI DICONO CHE BEPPE SIA CAMBIATO IN QUESTI ULTIMI ANNI, IO LA VEDO DIVERSAMENTE.
SECONDO ME IL SUO UMORISMO E’ SEMPRE STATO LEGATO ALLA PROTESTA SOCIALE, RIDERE SI, MA DELLE NOSTRE DISGRAZIE !
TUTTO QUESTO GRIDARE ALLO SCANDALO PER I SUOI GUADAGNI, TUTTE QUESTE POLEMICHE SUL BEPPE DI IERI E IL BEPPE DI OGGI.
BEPPE GRILLO E’ SEMPRE STATO UN ARTISTA ATTENTO AL SOCIALE E ALLE PROBLEMATICHE UNIVERSALI.
HA SEMPRE COMBATTUTTO CONTRO LA POLITICA CORROTTA E SPERPERONA, HA SEMPRE URLATO AI QUATTRO VENTI I SUOI “NO “, ORA DIVENTATI VAFFANCULO
E FINISCO MANDANDO AFFANCULO IL GIORNALISTA CHE HA SOSTITUITO FERRARA IN OTTO E MEZZO ( E’ SOLO UN PO’ PIU’ MAGRO DI FERRARA MA IN QUANTO A SPOCCHIA E IGNORANZA SIAMO AI MEDESIMI LIVELLI ! ) CHE OGGI IN UN INTERVISTA A DI PIETRO E’ STATO VERAMENTE INDISPONENTE ED HA CERCARTO IN MILLE MODI DI SOVVERTIRE IL PENSIERO DEL MINISTRO , VANAMENTE, ESSENDOSI TROVATO DI FRONTE AD UN UOMO OLTRE CHE GRANITICO E TESTARDO, ANCHE MOLTO INTELLIGENTE E LOQUACE.
COMPLIMENTI MINISTRO
Ma non ci vuoi tornare nella fogna???
perchè di nucleare sono pieni….
Jervolino RosaRusso (jervo kid) Commentatore certificato
Sono pieni da circa 30 anni!!! e non ne costruiscono più. Ma investono su altro. Noi il nucleare non lo abbiamo fatto quando tutti lo facevano e come al solito arriviamo 30 anni dopo… è come comprare una macchina del 1977 oggi e pagarla come un SUV di adesso!!! Ma siccome il popolo italiano vota da circa 60 anni politici corrotti, ladri e incapaci il risultato è che siamo sempre con il culo scoperto!!!!!
L’importante è il tifo da stadio contro qualcuno!!!! Morte al nano viva tizio ecc. ecc.
La Scozia ha deciso di fare sul serio con le rinnovabili dando via libera al più grande parco eolico europeo sul suo territorio.
140 turbine distribuite in 55 kmq, 322 megawatts di output e il 2% del fabbisogno elettrico nazionale proveniente da un solo sito.
Queste le cifre (impressionanti) della nuova fattoria del vento che sorgerà a sud di Glasgow e che sarà completamente operativa entro il 2009.
Il progetto fa parte del piano energetico scozzese che prevede di raggiungere il 18% di energia rinnovabile entro il 2010 e il 40% entro il 2020.
——————–
Questi so’ matti…
Ce mettevano ‘na centrale nuculare (bush docet) de sesta o settima generazione e stavano apposto.
Pure la decima de generazione, crepi l’avarizia.
Chernobyl fine
Il 95% del materiale radioattivo ed ancora altamente contaminante è racchiuso nel sarcofago e nella massa fusa del piede d’elefante. Un evento di questo tipo sarebbe infinitamente più grave di quello accorso nel 1986 e le sue conseguenze sarebbero impossibili da quantificare.
stefano i ?
si perchè cosa c’è?
Nelle prossime 72 ore 109 paesi prenderanno parte alle negoziazioni per mettere al bando le bombe a grappolo, armi che come le mine uccidono molti bambini anche dopo che la guerra è finita.
http://www.peacereporter.net/dettaglio_articolo.php?idpa=&idc=2&ida=&idt=&idart=83
Non temete i voti negativi, messi x altro da miserabili lecchini del Mafionano, continuate a sostenere la lotta contro il nucleare…
Siamo noi in milioni a decidere, non quattro cazzoni messi li a rubare stipendi faraonici…
I NANOLECCHINI moriranno di tumore alla LUNGUA e al DITO INDICE, non saranno necessarie le radiazioni…
Parla x te cazzone, con la scusa ke ti spacci da donna, eviti palate di merda in faccia… Creperai molto presto, come il tuo idolo omonimo (pseudo-donna)…
maiale come sei cretino ma sei proprio demente ma come cazzo fai a ragionare cosi??????
ahahah dimenticavo il tuo cervello e’ ridotto a bricioli
Ma chi e’l’involtino?E’nuova questa?
Chernobyl 4
Si costruì un sarcofago esterno. I primi 2 anni 240.000 persone si alternarono per la pulizia e la realizzazione dello scudo protettivo. Il reattore doveva essere isolato assieme ai detriti dell’esplosione, che comprendevano 180 t di combustibile e pulviscolo altamente radioattivo e 740.000 m3 di macerie contaminate. Fu impiegata una fila di camion come fondamenta delle pareti di cemento, per un totale di 300.000 t, per il contenimento del reattore e la struttura portante del sarcofago. Ogni anno, per la povertà dei materiali usati e per la mancanza di una più seria progettazione, nuove falle si aprono sulla struttura, per un totale di oltre 1000 mq di superficie. Alcune fessure raggiungono dimensioni tali da potervi lasciar passare tranquillamente un’automobile, 10/15 metri di diametro. La pioggia vi si infiltra all’interno e rischia di contaminare le falde seppur sotto il reattore sia stato costruito a braccia un tunnel per isolare il nocciolo fuso dal terreno. Circa 2.200 m3 cubi di acqua si riversano all’interno del sarcofago ogni anno facendo aumentare di 10 volte il peso delle fondamenta che va da un minimo di 20 fino ad un massimo di 200 t per mq. Il basamento è sprofondato di 4 m permettendo l’infiltrarsi di materiale radioattivo nelle falde acquifere che sono correlate ai fiumi Pripyat e Dniepr che a loro volta portano il loro carico fino al mar Nero. 30 milioni di persone lungo il corso dei fiumi si servono di essi. La temperatura all’interno del sarcofago, raggiunge in alcuni punti, ancora oggi, 1.000° centigradi in prossimità del nocciolo, e tale temperatura contribuisce al costante indebolimento e alla deformazione della struttura
Ad aggravare la situazione è la sismicità della zona del Pripyat
Se il sarcofago dovesse crollare le possibilità di un evento catastrofico sono molto più che plausibili.
GRAZIE VELTRONI!!! LI MORTA………..
e di chi non te lo dice!
GParcheggi, stop alle strisce blu a Roma
Il Comune blocca le macchinette della sosta
ROMA (29 maggio) – Stop alle strisce blu a a Roma. Dopo che il Tar del Lazio ha annullato la delibera con la quale nel 2004 l’amministrazione della capitale aveva istituito nuove zone di parcheggi a pagamento nel quartiere Ostiense, il sindaco Gianni Alemanno ha bloccato tutte le macchinette per la riscossione della sosta.
GRAZIE VELTRONI (F… OFF)
IL TRATTO PIU’ AGEVOLE ????? CAZZO !!!!
MA ALLORA ALLA SICILIA IL PONTE A COSA SERVE ??
PER GUADAGNARE DIECI MINUTI DI TRAVERSATA, E FARE IL RESTO DEL PERCORSO A DORSO DI MULO ???
Berlusconi è il vendicatore di Craxi.Ci vuole morti.
Sicilia nucleare: il caso Pasquasia
E’ una, di quelle che però sembrano “segreti di pulcinella”: verità che tutti sanno, ma da non ammettere mai ufficialmente. Sembra che al centro della Sicilia, e per la precisione nei pressi di Enna, in località Pasquasia, ci sarebbero rifiuti nucleari.
Lo sostiene il periodico L’Ora Siciliana, che in un’inchiesta condotta dal suo direttore, Angelo Severino, cita anche dell’esistenza di documenti che lo dimostrerebbero.
Le scorie sarebbero custodite all’interno di una vecchia miniera di solfati, situata in una zona di tipo argilloso.
E’ proprio la tipologia del sottosuolo di Pasquasia ad essere appetibile per una discarica nucleare: si tratta delle formazioni più idonee per la sistemazione definitiva di scorie nucleari, comprese quelle ad altissima intensità di radiazione .
Secondo l’inchiesta, fin dal 1995 vi sarebbero depositate scorie di medio livello, ma si ipotizza addirittura un inaspettato incidente nucleare verificatosi probabilmente…
intorno al 1995 durante una fase sperimentale di laboratorio per verificare la reale consistenza del sottosuolo della miniera su eventuali dispersioni di radiazioni. Lo testimonierebbe la presenza di Cesio 137 nelle vicinanze di Pasquasia, riscontrata dall’Usl nel 1997 in concentrazione ben superiore alla norma. Ricordiamo che il Cesio 137 è un radionuclide che viene liberato normalmente in caso di fughe all’interno di centrali nucleari.
http://www.pressante.com/index.php?option=com_content&task=view&id=853&Itemid=34
*
**
***
avete visto il Tg1 di quel verme di riotta ?
messaggio n. 1 :
i dimostranti di Chiaiano sono strumentalizzati dalla camorra che adesso vuole costruire a Chiaiano sulle aree destinate alla discarica e quindi non la vuole piu’ la discarica !
avete capito, prima la camorra favoriva e faceva affari con le discariche abusive e non adesso invece vuol costruire e quindi strumentalizza i dimostranti !
messaggio n. 2: il Bertolazzo si e’ detto amareggiato dall’ indagine della magistratura, ERA ORA ! e gli inquisiti sono stati inquisiti per aver fatto il loro dovere, NON pensavano ai soldi ! ma solo al loro indefesso lavoro !
mi viene da vomitare pensare che gli pago lo stipendio anche io a quel verme nematode del riotta !
Basta Beppe, non se ne puo’ piu’, quando e’ che ci dici come fare per non pagarlo piu’ ?
ciao a tutti ! ciao luisa !
***
**
*
I Danesi hanno molti più impianti a energia solare dell’Italia. I Danesi!
Vorrà dire qualcosa? Trapaniamo?
jervolino
Ho voglia di litigare.
paolo p. 29.05.08 22:34
INVOLTINO chi ti riferisci?
Chernobyl 3
I primi liquidatori furono coloro che furono incaricati di prelevare i blocchi di grafite dal tetto per gettarli a braccia dentro allo squarcio dove si trovava il reattore. Vennero informati a questo punto dei rischi e moltissimi non indugiarono un momento pur essendo consapevoli che avrebbero potuto morire di li a poco. Erano sottoposti a turni di 40 secondi l’uno. Dovevano uscire sul tetto, caricare a braccia un blocco di grafite di circa 50 chilogrammi di peso e buttarlo il più rapidamente possibile nello squarcio. Alcuni dovevano invece, con l’ausilio di un badile, spalare i detriti sempre all’interno del reattore. Erano protetti da indumenti che potevano garantire soltanto un minimo di protezione dalle radiazioni. Fu promesso loro che al termine di un monte ore di servizio sul sito del disastro avrebbero avuto il diritto alla pensione anticipata di tipo militare. Tra i liquidatori c’erano numerosi civili provenienti da tutta l’ex Unione Sovietica.
Il 9 maggio 1986, le 5000 t di boro, dolomia, argilla e carburo di boro scaricate nei primi giorni sul reattore per spegnere l’incendio della grafite, gravarono tanto sul reattore già distrutto e crollarono ulteriormente dentro la voragine. Da questo ulteriore crollo si sprigionò una nuova nuvola radioattiva che causò un rilascio di materiale di fissione che si sparse in un raggio di 35 km, già evacuati, attorno alla centrale.
Secondo gli esperti vi erano buone possibilità che il nocciolo ancora incandescente e pieno di attività potesse sprofondare ulteriormente arrivando a contatto con l’acqua delle falde, causando così nuove esplosioni e la fusione del nocciolo. Vennero chiamati dei minatori che lavorarono a braccia sotto il reattore scavando un tunnel per isolare la struttura soprastante dal terreno. Spesso mascherine protettive impedivano loro di respirare la sotto, in condizioni al limite del sopportabile. Molte precauzioni non furono adottate e anche tra questi minatori ci furono molte vittime
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodiscarica.it
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
OFF TOPIC
DOMENICA 1 GIUGNO
MANIFESTAZIONE ORE 18.00
METROPOLITANA DI CHIAIANO.
NON PUOI MANCARE!
PER ADESIONI E COMUNICATI DI SOLIDARIETA’:
http://WWW.CHIAIANODISCARICA.IT
adesioni@chiaianodi
Chernobyl 2
Le misure di sicurezza adottate immediatamente dopo il verificarsi dell’esplosione, coinvolsero migliaia di vigili del fuoco e militari accorsi immediatamente sul luogo del disastro. La città di Pripyat non venne evacuata immediatamente. Ci fu chi inconsapevole si avventurò nella zona contaminata senza alcuna precauzione e a causa delle radiazioni si ammalò e morì dopo lunga malattia.
Il reattore continuò a bruciare per giorni e venne spento con l’ausilio di elicotteri che sganciarono tonnellate di boro, silicati, sabbia e dolomia, unici materiali in grado di estinguere un incendio di tale natura.
Il governo Sovietico cercò di tenere nascosta la notizia. Ci misero vari giorni per rendersi conto della gravità del fatto ma nonostante la situazione risultasse disperata un velo di omertà si stese sull’ex URSS.
Solo 36 ore dopo l”incidente le autorità ordinarono l’evacuazione della città. Dissero ai cittadini di portare con sé pochi effetti personali, perché in breve tempo sarebbero tornati a casa
Nessuno era realmente conscio di ciò che stava accadendo. Decine di persone si soffermarono fino a tardi, la notte dell’esplosione, per ammirare la luce scintillante sopra il reattore. Vennero direttamente bombardati dalle radiazioni. Nel maggio 1986, circa un mese dopo, tutti i residenti nel raggio di 30 km dall’impianto, circa 116.000 persone, erano stati trasferiti.
Negli anni successivi si procedette alle operazioni di recupero e di decontaminazione dell’edificio e del sito del reattore e delle strade intorno, così come alla costruzione del sarcofago. Incaricati di queste operazioni furono i liquidatori,600.000 ra militari e civili.
Fra il totale dei liquidatori la popolazione costituita dai 226.000 ~ 240.000 che operarono nella zona in un raggio di 30 Km e negli anni 86-87 è quella che ricevette la dose di radiazioni più critica. Il resto lavorò in aree oltre i 30 Km oppure negli anni fra il 1988 e il 1990, quando il livello di radiazioni si riduss
GRAZIE
Tra Berlusconi e Veltroni, nonostante la loro similarità negli intenti e nell’anima, è preferibile Berlusconi perché con le sue televisioni accelera meglio la merdificazione totale degli italiani!
Allarme extraterrestri in Parlamento!!!
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
Per favore datemi un parere…sono nuovo del settore…
DELLA SERIE SCORIE NUCLEARI
LA DIAGNOSI DI RATZINGER
Il Santissimo Padre , che Dio lo benedica ha individuato ed isolato il virus che attanaglia e sta strozzando il nostro povero paese.
Non il malaffare, lo sfruttamento del lavoro, la corruzione politica, l’inettitudine della classe imprenditoriale, l’inefficienza del sistema scolastico ed universitario, la mancanza di senso civico della cittadinanza, l’ignoranza, il rincoglionimento mediatico, l’egoismo diffuso, la criminalità organizzata, il degrado ambientale , lo sfruttamento barbaro delle risorse, l’impoverimento morale e culturale , lo strapotere delle banche e degli oligarchi, l’informazione da quarto mondo ecc ecc.
Il problema dell’Italia è che ci vogliono piu’ risorse per le scuole cattoliche..
Amen
P.S.: Ratzinger, vai a cagare!!
Ok!
quoto e ti aiuto a mandarlo affanculo.
mandarlo a cagare? così aumentano i rifiuti!
in un forno crematorio, lui li hà presenti.
Bhe forse a cagare mi sembra un filino poco cortese, ma magari un: “ritornatene ad Avignone e portati pure tutti gli alti preati”, potrebbe andar bene, credo… o no… ?;-)
“L’unico tiranno che accetto in questo mondo è la voce silenziosa dentro di me” (Gandhi)
Ghigliottine ci vogliono le ghigliottine e subito.
e cosi sia
RATTT – ZING VAI A FANCULO
Forse è vero, allora perchè dirottare il NOSTRO 8 per mille per pagare i danni dei preti pedofili americani?
Che garanzie ci danno che ciò NON avvenga?
jervolino
Ho voglia di litigare.
paolo p. 29.05.08 22:34 |
e la chiesa per fottersi il potere dell’ impero romano scrisse la falsa donazione di costantino…da dove iniziò il potere temporale della chiesa!!! Vatte a fidà dei preti!!!!
i navajo mi sono simpatici.
Politici parolai, se spenderanno anche un solo euro per il nucleare non avranno + i miei soldi.
http://it.youtube.com/watch?v=284vmCVDIyI&feature=related
Siviglia. La Spagna si appresta ad avviare la produzione del più grande complesso di centrali solari termodinamiche d’Europa nel sito di Sanlucar La Mayor, vicino a Siviglia, per ridurre, grazie al contributo del sole dell’Andalusia, la dipendenza dal petrolio. «In Andalusia ci sono 320 giorni di sole all’anno», assicura il professor Valeriano Ruiz, direttore del laboratorio di termodinamica dell’università di Siviglia, lamentandosi della pioggia che scende a dirotto proprio nel giorno dellla visita dei giornalisti alla centrale. La prima centrale di questo complesso è già stata completata e dovrebbe essere inaugurata prima della fine dell’anno. La sua potenza installata è di 11 megawatt, un po’ di più rispetto a quella di Pocking, in Germania che con 10 Mw, sarà ancora per poco tempo la prima centrale a produzione di energia solare europea. Ma a Sanlucar La Mayor è prevista la costruzione totale di otto centrali per portare la potenza complessiva a 302 Mw da qui al 2010. Al completamento dei lavori, questo centro sarà capace di fornire energia a 180 mila utenti, l’equivalente di una città come Siviglia.
***************
Anche questa notizia è del 2006…
INVECE DI FEDE
stasera hanno mandato sul satellite Travaglio e Santoro.
Spero che da lassu’ scatenino una guerra stellare,
bombardino il parlamento e che inizi una nuova era.Difficile,gli italiani sono sempre quelli,furbi e senza senso civico:dopo un po’ siamo ancora alle solite.
Dal 2007 in Spagna, per i palazzi di nuova costruzione e per edifici ristrutturati, saranno obbligatori i pannelli solari termici. È quanto prevede il nuovo Codice tecnico di edificabilità (Cte) entrato in vigore a fine settembre: le abitazioni dovranno essere dotate di pannelli solari termici per produrre dal 30 al 70% di acqua calda, mentre gli edifici pubblici, i complessi industriali e i centri commerciali saranno tenuti a installare anche i pannelli solari fotovoltaici per la produzione di elettricità.
“Queste misure energetiche permetteranno un risparmio energetico compreso tra il 30 e il 40%, così come una riduzione di emissioni di C02 dal 40 al 55% per ogni palazzo”, ha detto il ministro dell’Ambiente Cristina Narbona durante l’inaugurazione di un seminario sul Cte.
Il ministro per le politiche abitative, Maria Antonia Trujillo, ha assicurato che le nuove norme rappresenteranno un aumento del costo della casa di solo l’1%, contrariamente a quanto dice l’Associazione dei promotori immobiliari di Madrid, che stima un aumento del costo pari al 12%.
..solo del 12%? Da noi sappiamo fare moooolto meglio! Potrebbero aumentare di un buon 30%, come scusa sarebbe valida…
Ma ci vuole cosi tanto a fare una legge cosi?
Un pochino alla volta, ci abituiamo a mettere i pannelli solari, il business si cre da solo e poi li vogliono tutti…
Invece no, nucleare.
Il nuovo codice dello psiconano prevede che nelle case di nuova generazione ci sia un televisore per parete!
Il mio blog?
Non mi intendo di niente in particolare.
Non ho passioni, solo alcuni interessi.
Non tratto gli argomenti in maniera troppo ricercata.
Non scrivo poi troppo bene.
E’ proprio una Ficata il mio Blog.
http://nonleggerlo.blogspot.com/
Ciao Beppe,
Se dobbiamo continuare così con il nucleare, siamo vermante in mano a grandi teste di C…., per non dire da c… che non si ricordano del refendum del 1987, sono anche senza memoria storica.Denecluarizziamo prima i nostri dipendenti
Alvise
e Beppe Grillo deve trovare la soluzione x salvare il tuo culo??? e te che cazzo fai di buono su questo mondo???
ma perche mi sei antipatico
questo sentimento da me da sempre poco praticato
http://www.decrescita.it/modules/article/view.article.php/a38
Il NO al nucleare è un valore innato in tutte le persone di buonsenso e di onestà intellettuale.
Chi è a favore deficita in una delle due.
– Spendere miliardi di euro per arrivare a coprire fra 15/20 anni il 15% del fabbisogno è pura follia.
Il 15% è facilmente raggiungibile prima entro tale data semplicemente con risparmio-solare-eolico e con investimenti immensamente inferiori.
– Chi dice che l’energia da nucleare costa poco mente allegramente perchè non considera gli enormi costi di dismissione e gestione scorie.
– Il nucleare NON è una fonte rinnovabile e investire ingenti risorse, tempo e rischi in quella direzione, nelle condizioni in cui il pianeta si trova, è pura follia.
– L’uranio come il petrolio si esaurisce ma soprattutto aumenterà il prezzo. Quanto? credo che nemmeno il piu’ grande economista saprà cosa costerà fra 10, 20 anni. Perchè i costi saranno interdipendenti uranio-petrolio-gas e sappiamo quante fluttuazioni si hanno in base a eventi imprevedibili.
– I fautori, tra l’altro, dicono che è per le emissioni di CO2. Lestofanti! quale CO2? Quella che producete con la fungaia di inceneritori? E’ il colmo, faccio le centrali nucleari per contrastare l’aumento di CO2 che produco con inceneritori. Che intelligenti! E poi le alternative (risparmio-eolico-solare) non hanno emissioni CO2!
– Se si investisse solo il 10% del badget per nucleare schizzeremmo in avanti sul know-how tecnologico, abbassando costi e aumentando rendimenti di solare, ecc.
Date un’occhiata:
http://futuroprossimo.blogosfere.it/2008/04/una-nuova-tecnologia-promette-pannelli-solari-lowcost-entro-un-anno.html
oppure
http://www.rinnovabili.it/xcpv-la-nuova-tecnologia-fotovoltaica-low-cost-701074
Ci saranno progressi che nemmeno immaginiamo su questo settore. E come al solito noi resteremo ancora indietro.
Come adesso adremmo ad elemosinare tecnologia nucleare in giro, fra 10 anni, quando sarà piu’ chiaro il fallimento nucleare, andremo ad elemosinare tecnologia solare!
Carmine dopo le prime 2 righe ti ho votato
grazie paolo, vai sulla fiducia?!
Ho visitato la centrale nucleare di Montalto di Castro. L’ho visitata due volte. ero giovane, era bellissima, sicurissima e modernissima. La migliore al mondo, quanto a sicurezza. La prima volta che andai a vederla ero alle superiori (ITIS elettronica). la seconda avevo vinto una borsa in “ingegneria energetica”. in quella seconda occasione visitai la allora famosa centrale eolica Enel di Stintino (SS). per questa mi dissero che non avrebbero mai immesso un solo kilowatt in rete. non conveniva. i soldi per fare la centrale li aveva messi lo Stato! ed era solo dimostrativa! peccato era gigantesca. In sicilia nel frattempo veniva installata la prima centrale solare termica d’Italia. sempre dimostrativa e con i soldi nostri. signori correva l’anno 1987! sono passati ventun anni. siamo ancora fermi al “dimostrativo” nelle energie alternative!
Poi arrivò il referendum. io correttamente agli insegnamenti impartitimi, votai a favore del nucleare! (per fortuna non vinsi io).
Poi arrivò tangentopoli!
Si scoprì che la tanto decantata centrale nucleare di Montalto di Castro
era stata progettata e costruita (grazie alle tangenti) su di un sito altamente sismico!
voglio ringraziare tutti quelli che votarono no al nucleare.
hanno avuto una vista più lunga della mia.
voglio una seconda possibilità, voglio un altro referendum, voglio votare no al nucleare.
Ciao, Marcello, mi fa piacere leggere il tuo commento perchè mi riporta indietro nei ricordi, agli anni ’80. Tu dici che hai visitato la centrale di Montalto di Castro, io l’ho studiata (e anche quella di Trino). Frequentavo il corso di laurea in ingegneria nucleare al politecnico di Torino e prima di Chernobyl cambiai il mio piano di studi portandomi piu’ sull’aspetto termodinamico tralasciando quello prettamente nucleare. Non mi convinse perchè la progettazione si basava prevalentemente (a mio avviso) su leggi matematiche di matrice troppo empirica e troppo basata su probabilità piu’ che certezze (ricordo ad esempio l’equazione di Schrödinger sulla meccanica quantistica, uno degli strumenti per studiare la diffusione di neutroni). Io credo che sia la fisica la sede piu’ consona per l’empirismo, l’ingegneria invece deve lavorare su leggi ‘certe’ fornite dalla fisica. Insomma a quei tempi, in autonomia, già decisi il mio NO al nucleare. Poi venne Chernobyl e referendum. Io spero (e sono sicuro) che oggi le cose siano diverse. Ma da quello che so pare non vi siano molti progressi sulle teorie del nocciolo del reattore, piuttosto i progressi riguardano i sistemi di controllo e sicurezza, sui sistemi di moderazione/raffreddamento, ma resta comunque il fatto che si gioca con una sostanza e un meccanismo (fissione nucleare) estremamente pericoloso perchè è un fenomeno INTRINSECAMENTE INSTABILE.
Ovviamente votai NO al referendum e fu una delle scelte piu’ consapevoli che abbia fatto in vita mia.
Scusa ma me l’hai messa su un piatto d’argento:
“””””Mettiamola così
Voi la comprereste una casa che è presso una centrale nucleare?
Lo so che il discorso è rozzo perché in caso di incidente non è il km in più o in meno che ci salva
Ma voi riuscite a immaginare di quanto il vostro terreno o la vostra casa si svaluterebbero nei presi di una centrale nucleare?
Vediamo se questi italiani così refrattari a pensare alla propria salute si preoccupano almeno del portafoglio
A una piattola si deve fare discorsi da piattola
E forse capisce
viviana v. Commentatore certificato 29.05.08 22:12″””””
————————————————–
Correte ragazzi!!!
Gli appartamenti/case/negozi/tende/igloo ubicati nell’immediatezza di casa Viviana Vivarelli li stanno regalando.
Cuffie insonorizzanti obbligatorie.
Ragazzi quell’uomo ha il piglio dello statista e la concretezza del grande manager, ve lo dico io.
Quegli altri cincischiavano con Spinetta, Air France-KLM, ridicoli e invece lui in 4 e 4 8 ti mette su una “cordata” con caltagirone, ciarrapico, il suo salumiere di fiducia, Piersilvio e financo Marina, tutta gente cazzuta. E, zac, ti salva Alitalia come? Ma regalandogli un po’ di quattrini pubblici, cioè nostri ça va sans dir, in modo da tira’ a campa’ un altro po’. Ve la salvavo pure io l’Alitalia in questo modo, pure mia zia di 88 anni.
E in questo scoppiettio di iniziative, mentre le orde di “rom” battono in ritirata e tutti ci sentiamo più sicuri, senza tutti quei pericolosissimi bambini di 5 o 6 anni a chiedere le elemosina che ti inventa la compagine di governo? Mica solo il ponte sullo stretto, no, pure le Centrali Nucleari. Quei coglioni delle sinistre, ma come si fa a non pensarci? Tra 5 anni la posa della prima pietra, tra altri cinque la posa della seconda, e via dicendo. Ma come fanno a pensare tutte insieme queste cose? Intanto hanno abolito (loro) l’ici, odioso balzello e tutti ci ritroveremo in saccoccia quei 2 o 300 euro da consegnare ai commercianti che nel fratttempo hanno aumentato ancora i prezzi, e poi la detassazione degli straordinari, come aveva intuito già John Maynard Keynes che consentirà a chi si è fatto un bucio de culo per 60 o 70 ore settimanali di portarsi via in busta paga l’equivalente di un pieno di benzina in più, mica cazzi!
Vorrei solo sapere perchè Israeliani, Australiani, Tedeschi, Americani investono nel fotovoltaico e noi parliamo di nucleare? O sono impazziti loro o siamo impazziti noi?
non dipende dalla pazzia del popolo ma dalla pazzia di chi lo governa.
forse noi?
Noi non siamo neanche impazziti.
Siamo di una ignoranza criminale.
Famelici di danaro, lasceranno una enorme bomba nucleare ad effetto ritardato, come una sorpresa per i nostri figli, sparsa per tutta la penisola.
GUARDATI COSA HA COMBINATO LA GENERAL ELETTRIC,
HITLER A CONFRONTO ERA UN PIVELLO.
jervolino
Ho voglia di litigare.
guarda ke è un uomo…
…
chi mi può AGGIORNARE SULLE CAZZATE DI silvio non posso creder che oggi non ne ha combinate nemmeno una, forse sarà già in ferie
Chernobyl 1
Nel 1986 a Chernobyl esplose un reattore. Si noti: non ci fu un’esplosione nucleare ma chimica. Le nubi di materiali radioattivi raggiunsero l’Europa orientale e la Scandinavia. Vaste aree vicine alla centrale furono pesantemente contaminate rendendo necessaria l’evacuazione e il reinsediamento in altre zone di circa 336.000 persone.
Ucraina, Bielorussia e Russia pagano ancora dopo 10 anni i pesanti costi della decontaminazione.
Per lo scoppio morirono di colpo solo 2 lavoratori. 134 pompieri e operatori che cercarono di spengere l’incendio contrassero la Sindrome Acuta da Radiazione, 28 morirono nello stesso anno.
Fra la popolazione si ebbero 4000 casi di tumore della tiroide.
Furono esaminati 6 milioni di persone. 4.000 morirono per tumori e leucemie
Greenpeace stima i decessi in 200 000
Si disse che c’erano stati degli errori del personale, oppure che si erano usati materiali scarsi oppure che i sistemi di sicurezza non erano poi tanto sicuri
Qualunque cosa fosse, dopo 7 secondi dall’inserzione delle barre, la potenza del reattore raggiunse 10 volte la potenza normale. Le barre di combustibile iniziarono a fondere; l’acqua a temperature altissime reagì chimicamente con lo zirconio dei tubi producendo idrogeno gassoso. La pressione aumentò fino a spaccare le tubature col contatto fra vapore, grafite incandescente, idrogeno ed aria. Ciò provocò un’esplosione che fece saltare la copertura del reattore, distruggendo gli impianti di raffreddamento e facendo crollare il fabbricato sovrastante. I contaminanti si dispersero nell’armosfera.
Si rilevò che le radiazioni ammontavano a 20 000 Röntgen/ora, 1 miliardo di volte superiore a quello naturale. Sono sufficienti 500 Röntgen per uccidere un essere umano distribuiti in un lasso di 5 ore. Molti operatori furono esposti ad una dose mortale di radiazioni nell’arco di pochi minuti
per viviana v.
visto che non riesco a risponderti nel commento ti scrivo direttamente
bravissima ci voleva cosi prima di dire di si al nucleare ci penseranno 1000000000000 volte
un post che fa riflettere
complimenti
saluti roberto
Ma è vero che la NANOTECNOLOGIA è quella preferita da berlusconi?
vi rinfresco la memoria…poi non frignate se sarete costretti a fare i parcheggiatori abusivi:
corte di cassazione sentenza n.20326 del 21.05.2008…
in pratica lo statale che usa internet in ufficio per uso privato rischia una condanna per peculato (si rischia il carcere).
per alcuni statali forse è arrivato il momento di mettersi un pò a lavorare…
blog…chat…foto o video porno…musiche…..
…..cazzo che bel mestiere!!!
statali attenti…..due righe in un blog …digitate dall’ufficio…….POTREBBERO ANDARVI DI TRAVERSO !!!!
…la modernità comporta dei rischi !
bei tempi quando in ufficio non c’era internet e si leggeva la gazzetta dello sport o si palpeggiava la chiappona della collega !!!
ovviamente il post non è rivolto agli statali che “effettivamente” producono….e per fortuna sono la maggioranza !!
CLICK…BOOM…E IL MONDO NON C’E’ PIU’
Caro Gesù, Don Mario è un tuo amico oppure lo conosci solo per lavoro?
(Antonio)
probabilmente tu ti ritieni una scimmia che esegue. non dire la stessa cosa degli altri, tientela per te. oppure , da furbo non dici “hey, io parlavo di voi, io ne sono fuori”. e invece ci sei dentro fino al collo.
Caro Gesù, invece di far morire le persone e di farne di nuove, perché non tieni quelle che hai già?
(Marcello)
M.attia R.onzelli
—————–
a quanto pare non gli vengono troppo bene e quindi deve riprovarci di continuo
Dalla competizione alla cooperazione
Uscire dalla ossessione per la crescita e lo sviluppo è anche l’unica via per affrontare seriamente la questione dell’equità. E’ ormai evidente che la polarizzazione della ricchezza tra Nord e Sud e dunque la tragedia della miseria e dell’emarginazione che investe almeno la metà della popolazione del pianeta, sono connessi all’attuale modello di sviluppo fondato sulla crescita competitiva (Latouche, 1993, Rist, 1997). Questo processo di crescente polarizzazione si verifica non solo tra Nord e Sud, ma più in generale, all’interno di una determinata regione, tra centro e periferia (Amin, 2002), così come, a livello locale, tra città e campagna. Come si è visto questo processo di polarizzazione della ricchezza è perfettamente coerente, e comprensibile, nell’ambito dell’approccio sistemico.
Ciò che risulta assai meno evidente, in particolare ai leader della sinistra, che pure da sempre condividono questa lettura della sviluppo come processo sbilanciato, è la contraddizione di fondo tra gli obbiettivi enunciati di difesa del welfare, del lavoro e dell’ambiente, e le condizioni di competitività crescente che caratterizzano il sistema economico nel contesto della globalizzazione.
Illustrerò questo importante passaggio con riferimento ad un caso particolare, quello della mancata riduzione dell’orario di lavoro.
http://www.decrescita.it/modules/article/view.article.php/a38
Da Marco Costantino al popolo italiano:
Oggi in data odierna mi autoproclamo MINISTRO Ombra del Ministro Ombra del Ministro dell’Economia.
In quanto Ministro O.M.O.M.E. chiedo agli altri membri del Parlamento Ombra del Parlamento Ombra del Parlamento Italiano di esprimere il proprio parere in riguardo alla Banca d’Italia.
E’ giusto secondo voi che rimanga privata? E’ giusto che gli italiani paghino 70 miliardi di euro di interessi annui?
La nanotecnologia per l’energia solare potrebbe tagliare i costi della metà.
http://canali.libero.it/affaritaliani/rubriche/Metamorfosi/
energia0105.html
ISABELLA mifai impazzire.GRAZIE
L’Italia ha bisogno di un piano energetico a breve scadenza e quello che si propone é un investimento a lunga cioé il nucleare . A prescindere il fatto che un referundum ha sanzionato che l’italia non vuole il nucleare e quindi l’unica strada percorribile é quella di fare un nuovo referendum ( altrimenti dovrebbe decadere anche il referendum sulla monarchia, sulla legge 194, sul divorzio e cosí via)oggi abbiamo bisogno di soluzioni energetiche di breve termine. Le tecnologie rinnovabili ci sono e allaora perché intanto non metterle in atto? Perché non investire sul solare sul eolico in attesa del nucleare . Perché probabilmente il progetto nucleare é solo per ingrassare alcuni , in questo caso a breve termine.
Aggiungo solo un commento sull’intervento del On. Barbato : se non ci fosse stato youtube quanti avrebbero visto o sentito l’intervento alla camera ?Pochi di sicuro
grazie!!! molto interessante
LEGGETE PRIMA CHE VENGA INSABBIATO TUTTO
LA FUSIONE FREDDA E’ REALTA’
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Leggete tutti i link su http://ideenergia.blogspot.com/2008/05/il-sole-nel-bicchiere.html
Nuova alleanza
“asse” Italia Città del Vaticano
Silvanetta P. 29.05.08 22:00 |
America.
O Paolo Panelli!
non hai un cazzo da fare????
Non si è capito bene, sembra che in cina con il terremoto si siano formati 15 siti con emissioni radioattive. Quello che non si è capito bene è questo: quelle emissioni sono uscite da centrali nucleari ,da laboratori o sono naturali. Un fatto è certo che i terremoti non fanno distinzioni centrali o no. Vi siete guardata la piantina tellurica dell’italia.
Un saluto
Sapete quale puo’ essere il sogno di una persona non piu’ giovane quale sono io?
E quella di svegliarsi un mattino in cui splenda il sole, accendere la televisione e sentire la notizia che:
“Il mondo ha scoperto la fusione fredda, da oggi in poi ci’ sara’ energia per tutti i popoli del mondo.” e via a spiegare, che tutti i governi del mondo sono d’accordo.
Secondo sogno.
Svegliarmi una mattina e “L’uomo ha vinto il cancro da oggi in poi nessuno morira’ di questa malattia.”
Terzo sogno, ” I governi del mondo hanno dichiarato il disarmo di tutte le testate nucleari……..
Altro sogno ,” scoppiata la pace fra i governanti e il popolo Italiano “, da domani non ci saranno piu operai a lavoro precario…..
Insomma un mondo senza divisioni politiche, senza divisioni di razza ne di colore di pelle , tutti fratelli..
E voi credete che cio’ non sia possibile? Utopia?
Gia’ il mio credo davvero che sia solo un sogno!!!!!!!!
Pero’ sarebbe fantastico. Secondo voi se puo’ fa’?
Solo Ueltron PUO’ FA’
Caro Gesù, invece di far morire le persone e di farne di nuove, perché non tieni quelle che hai già?
(Marcello)
Compagnia israeliana guida la più grande centrale solare al mondo
http://www.isracast.com/article.aspx?id=71
Bene
però dalla loro hanno lo spazio, ma comunque è un buon inizio
————————————————-
ma basta! siete ancora fermi a Rete4 sul satellite..ma pensate a cose serie pagliacci
roberto a. 29.05.08 22:17
————————————————-
Noi non siamo ancora “fermi” a Rete4 sul satellite.
Noi vogliamo che Rete4 si “fermi” sul satellite.
è diverso.
ma comunque stò pensando a cose serie, e seriamente ti mando a fare in culo
MAURO concordo con te
non avevo dubbi
MI ASSOCIO !!!!!!!!!!!!!!!
E’ il parlamento che si occupa di rete 4
di conseguenza anche noi
RETE 4 SUL SATELLITE!!!!!!
Mi associo !!
Quindici anni fa l’ignorare era forse tollerabile, ora non più.
sottoscrivo
mauro posso unirmi a te e mandarlo anche io a fare in culo, di tutto cuore?
Sono d’accordo con Roberto: legalità. Punto.
che poveretto!!! Chissà quali saranno i problemi che tu consideri importanti… Continua a farti prendere per il culo da questa manica di falsi sciacalli
certe volte leggo dei commenti, che riportano delle notizie, ai quali viene dato il voto “scarso”, come ad es quello di viviana v. delle 22,07. non capisco il perche’. in questo commento ad es si riportano dati su incidenti nucleari avvenuti negli ultimi 2 anni. quindi chi ha votato “scarso” o ha interessi col nucleare (il che non credo in questa sede) oppure e’ un rincoglionito totale, perche’ si parla di cose che dovrebbero interessare anche lui (o lei).
viviana v. 22.07
Credi male in questa sede! Questa sede è infiltrata per bene!
quando non ero certificato qualche volta votavo e contro la mia volonta il voto andava sullo scarso.
forse è solo una questione tecnica.
un saluto
http://technology.timesonline.co.uk/tol/news/
tech_and_web/article613720.ece
Gli avanzamenti dell’Australia con l’energia solare
bene
Sono d’accordo: si faccia un nuovo referendum e si lasci la scelta agli italiani:
http://tinyurl.com/56gnms
ma si può essere più dementi dell’uomo, prima si parla degl’inceneritori che non vanno fatti perchè inquinano oggi non si vuole il nucleare, ma vi sembra di vivere in un mondo pulito e rispettoso dell’ambiente,anche senza quelle diavolerie? stiamo coprendo il mondo di sostanze chimiche, acqua aria terra sono tutti giorni costrette ad assimilare un enorme massa di materiale inquinante che oramai non riescono ad smaltire quindi si ha un continuo accumolo esponenziale che farà collassare il pianeta. poi si può discutere quanto volete ma sono solo curegge.
Caro Gesù Bambino come facevi a sapere che eri dio?
(Carlo)
@roberto a.
ricordarti che devi morire
Berlusconi/Ratzinger/Casa bianca.
no comment!
stefano i. 29.05.08 22:06
senza parole
???
beh?
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
roberto mossi Commentatore certificato 29.05.08 21:34
………………………..
don abbondio temeva i potenti..non li combatteva anzi li assecondava pur di condurre un’esistenza comoda e scevra da problemi……mai prete fu dipinto meglio…..
….il perpetuarsi della storia……..PIU’ SOLDI ALLE SCUOLE PRIVATE RETTE DALLA CHIESA….
…..cogliere l’attimo fuggente……infornata di soldi …..la chiesa lo insegna : se non puoi contrastarlo…fattelo amico…ma che questa amicizia porti ricchezza ed opulenza al clero…
la chiesa è dalla parte dei derelitti…..infatti non ha mai denunciato che siamo al secondo posto al mondo come esportatori di armi leggere in medio-oriente….i sesti come esportatori di armamenti pesanti……
….sapete dove si producono le mine antiuomo ? quelle che mozzano gli arti dei bimbi?
….a pochi km a sud-ovest della città del vaticano !!!
…chiedete ad un prete perchè va a benedire il varo di una nave da guerra…….
credenti o cattolici?….libero arbitrio…ancora per poco
“Comune denuclearizzato”
Non finiranno mai nemmeno la stanza del custode di una sola centrale nucleare. Come al solito, importante è pagare milioni per il proggetto, stanziare un po’ di debito, intascare, spargere un po’ di cemento qua e là e infine lasciare tutto.
Niente paura.
Mah, le centrali solari hanno basso rendimento e necessità di grande manutenzione. Inoltre il trasporto dell’energia verso le zone abitate sarebbe problematico. E naturalmente significherebbe mettere un sacco di soldi e mettere in mano l’approvvigionamento agli stati dove costruisci. Costruire centrali solari nel Sahara per l’approvvigionamento italiano, si, sarebbe una grande cavolata, mi sa.
http://www.nellis.af.mil/news/story.asp?id=123079933
Nellis attiva il più grande array fotovoltaico americano
Ditemi che non è vero. Stasera a cena, guardando Striscia la notizia, mia moglie che non segue le “cose” politiche, quando ha saputo che la Carfagna è ministro mi ha detto che la suddetta è la mogliettina di quel ritardato mentale di “Tricche a ballacche”. Mi auguro che non sia vero…
Quella era la “Cavagna” non la Carfregna
ma basta! siete ancora fermi a Rete4 sul satellite..ma pensate a cose serie pagliacci
INFATTI, IL GOVERNO INVECE DI PENSARE A COSE SERIE
HA FATTO IL DECRETO SALVA RETE 4,PENSA CHE IDIOTI CHE SONO.
Comincia la costruzione della più grande centrale fotovoltaica negli Stati Uniti presso la base aerea di Nellis
http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stories.pl?ACCT=
ind_focus.story&STORY=
/www/story/04-23-2007/0004571089&EDATE=
MON+Apr+23+2007,+08:00+AM
Il sito è in lingua inglese 🙂
Jervolino RosaRusso (jervo kid) 0
0000000000000000000000000000000000000000000000000
NON ho trovato nessun
nik “involtino” quindi?????
LE FONTI RINNOVABILI DI ENERGIA PER IL FUTURO? INTANTO LA RUSSIA E GLI STATI UNITI SI TRAPANO L’ANTARTIDE IN CERCA DI PETROLIO…NOI CIALTRONI D’ITALIANI COMINCIAMO A FARE SCORTA DI CERI E CANDELE!!
marco aurelio 29.05.08 22:04 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
********************************
Se il tuo desiderio di trapanare è tanto forte in Canadà dovrebbe esserci “pane per i tuoi denti”, nella regione dell’Alberta fanno così:
a) spianano le foreste
b) grattano via lo strato arabile del terreno
c) estraggono il catrame, lo caricano su autocarri
d) Il catrame è diluito con acqua e solventi in botti gigantesche che sono fatte roteare fino a quando il petrolio non si separa dal composto mentre i residui di lavorazione sono smaltiti in distese d’acqua più vaste dei laghi della regione.
Un altro metodo è quello di Shell che sta lavorando a un procedimento di “recupero termico” che consiste nel collocare nei depositi enormi apparecchiature elettriche per il riscaldamento e nel “cuocere”, quasi alla lettera, la terra.
Fighi vero? ;-))
PERCHE’ ARRIVIAMO SEMPRE DOPO SEMPRE DOPO SEMPRE DOPO …. O NON ARRIVIAMO AFFATTO!!
http://www.ecoage.it/impianti-geotermici.htm
IMPIANTI GEOTERMICI
Abbiamo già parlato della geotermia come fonte energetica naturale riferendoci alla storia della centrale di Larderello (Toscana). In questo articolo approfondiamo la geotermia per applicazioni su scala inferiore (condomini, abitazioni, alberghi ecc.) per fornire riscaldamento o la climatizzazione degli ambienti interni.
Gli impianti geotermici sono accorgimenti tecnici dell’ecoedilizia per trasformare le abitazioni in luoghi caldi in inverno e freschi d’estate senza ricorrere ai tradizionali impianti di riscaldamento o di climatizzazione. Come fare? Proviamo a spiegarlo.
Un mini impianto geotermico utilizza sonde nel sottosuolo delle abitazioni per sfruttare il naturale calore del terreno. Come sappiamo già il calore della terra aumenta con la profondità ed è sempre costante in ogni periodo dell’anno. Le sonde sono collegate ad una pompa di calore e al sistema idraulico per estrarre il caldo o il fresco a seconda delle esigenze. Generalmente le sonde arrivano in profondità dai 5 metri fino ai 100 metri nel sottosuolo in base alla dimensione dell’impianto.
Una realtà in Svizzera e nel nord Europa. Gli impianti geotermici nell’ecoedilizia sono già realtà in molti paesi europei. Un impianto di riscaldamento o climatizzazione consente forti risparmi sulla bolletta del gas e apporta minore inquinamento ambientale. Per questi motivi è diffuso nei paesi dove si riscontra una maggiore sensibilità ecologista (es. Svizzera).
…
Fino che continueremo a mettere i nostri figli
a i posti di comando solo perche nostri figli
non cambiera’
I POSTI A CHI E? CAPACE.
per sempre contro il nucleare!! evviva la luce l’aria, l’acqua, siamo esseri viventi e di questo che abbiamo bisogno non di scorie radioattive.
respiriamo e spegniamo qualche interruttore e vedrete che non ci sarà bisogno di centrali da nessuna parte. battiamoci per produrci l’energia. fino a quando ce la venderanno, vorranno sempre centrali. il loro profitto a costo della nostra vita. affa.
Mi devo trattenere, l’incazzatura e’ ormai oltre ogni limite. Possibile che si debba sprecare tempo e fiato per il nucleare, ancora?
Tutta questa manovra dei gerontosauri furbetti dei palazzi non ha niente a che fare con la produzione di energia, ma con la CEMENTIFICAZIONE dell’Italia , sui soldi che chi vincera’ l’appalto (Impregilo??!!!) prendera’ dalle nostre tasche senza mai finire i lavori, e sul distrarci.
E se non bastassero gli argomenti di Rubbia, di Beppe ecc… ve ne do un’altro fresco fresco che vi fara’ girare i maroni come le pale eoliche che non ci vogliono far usare:
qui in new mexico (usa) dove vivo, i Navajo delle riserve indiane hanno vinto un’importante battaglia giudiziaria che fara’ cambiare tendenza sul nucleare anche qui. Infatti tutti parlano dei rifiuti radioattivi, ma vi siete mai chiesti da dove compreremo (e a che prezzo!!!) la materia prima per farle andare ‘ste centrali? Ve lo dico io: qui i Navajo hanno portato in tribunale e vinto contro la multinazionale che da anni gli ha inquinato acque e terre per l’estrazione dell’uranio. Insomma le centrali nucleari sono altri dinosauri in estinzione: inquinano e COSTANO l’ira di dio prima (con l’estrazione o l’accquisto dell’uranio); deturpano e COSTANO nel mezzo con la costruzione (durata lavori, 25 anni se tutto va bene, in Italia!); inquinano e danno lavoro al Centro Oncologico di Cancronesi dopo (vedi smaltimento scorie).
E NON SONO NEANCHE SICUREEEEE!!!!
Insomma vaffanculo, io resto in New Mexico e vado a sostenere i navajo della riserva cosi’ l’uranio raddoppia di prezzo e finalmente si passa alle fattorie del vento e del sole anche qui (che fra l’altro costano meno, sono disponibili a breve termine – le pale eoliche le metti in giardino anche domani- e non mandano cittadini nel famoso Centro Oncologico di Cancronesi).
Questo e’ il link all’articolo sui Navajo e la loro battaglia vinta (e vi assicuro che l’hanno vinta per tutti noi!).
http://www.choike.org/nuevo_eng/informes/3059.html
Il fatto che si tenti di screditare il nostro Carlo Rubbia con argomenti a dir poco criminali la dice lunga sul pericolo che questa “casta” politica rappresenta.
Occorre difendere la sua onestà intellettuale oltre che il patrimonio di conoscenze specifiche che lui rappresenta.
Io abito in un comune denuclearizzato, ma non posso dire per fortuna.
Se non ho cattiva memoria ricordo che in Armenia c’è una centrale nucleare tipo cernobyl, sperate con me che non accada mai nulla (spero sia stata dismessa).
Tutti quei “fuochi perenni” accesi in giro per il mondo sono già una spada pendente su tutta l’umanità perché aggiungere probabilità alla probabilità che qualcosa accada.
Grazie grillo per questo video, quelle “storie” me le sono fatte raccontare dalla viva voce di una infermiera ostetrica ucraina che era in italia per “badare” a mia madre morente.
Ancora piangeva ricordando quello a cui aveva dovuto assistere, le tante, tantissime, troppe storie di umana degradazione.
Fondare poi sull’uranio i processi di reazione sui quali si costruirebbero le centrali è la follia sulla follia, sulla follia.
Scaiola, Marcegaglia, Casini, Berlusconi, Veltroni, Bossi, (anche di pietro) o qualunque nome abbia l’orrore deve essere fermato, costi quello che costi.
L’ignoranza è un crimine in questo caso !!
Girare la testa dall’altra parte è un crimine !!
Narcotizzarsi con la TV è un crimine !!
Tutti sono responsabili, nessuno escluso.
Il mio bisogno di energia non giustifica certi risultati.
Nucleare?
No!
MAI!
POPOLO DELLE LIBERTA’!!! avanti c’è da RIALZARE L’ITALIA serve energia rinnovabile scattare compratevi una bici modificatela e attaccateci una dinamo, ma bella potente i pedali devono essere duri come per salita dello stelvio!!! L’AVETE VOLUTA LA BICICLETTA SILVIO O PEDALATE POPONI
hai ragione cazzo sei solo melenso ma è un pregio
Abbiamo un parlamento di Cyborgs antiumanitari,loro non muoiono mai si sa…il loro unico scopo, è il controllo del potere mondiale per la distruzione del Pianeta Terra.Il nucleare,sarà il loro l’ultimo sforzo,dopo di che la fine…
Mettiamola così
Voi la comprereste una casa che è presso una centrale nucleare?
Lo so che il discorso è rozzo perché in caso di incidente non è il km in più o in meno che ci salva
Ma voi riuscite a immaginare di quanto il vostro terreno o la vostra casa si svaluterebbero nei presi di una centrale nucleare?
Vediamo se questi italiani così refrattari a pensare alla propria salute si preoccupano almeno del portafoglio
A una piattola si deve fare discorsi da piattola
E forse capisce
bravissima ci voleva cosi prima di dire di si ci penseranno 1000000000000 volte
un post che fa riflettere
complimenti
saluti roberto
Brava Viviana!!!
Ai commentatori sotto,che risposte del kaiser..
li ce sta perchè è GIUSTO CHE CI SIA… fattene una ragione.
… e salutami marzullo..
Jervolino RosaRusso (jervo kid) 29.05.08 22:05
—————————————————-
Fammi capire Silvietta,
rete4 è giusto che stia la dove sta, in barba a varie sentenze della giustizia italiana ed europea?
http://www.juwi.de/international/information/press/
PR_Solar_Power_Plant_Brandis_2007_02_eng.pdf
La più grande centrale fotovoltaica in costruzione nella Germania orientale
@@Jervolino RosaRusso (jervo kid)
sbollina volant scripta manent
A Caciara,e lasseme perde,va’!!
Un consijo spassionato.Vattela a pija ‘n der culo,va.Armeno nun coremo er rischio de trovacce tra li cojoni ‘n caciarino…
er fruttarolo 29.05.08 20:39
=================================================
a fruttaro’, da come me risponni, te sei qualificato e nun me va’ de continuatte a offennete. Scennerei sur piano tuo. E a me in mezzo alla merda nun me piace de stacce. Ce semo stati pe 60 anni. Prima co li democristi, poi li socialisti, poi co l’amichi tua commannati da Panza piena de vermi (er mortadella). Mo basta. E poi consjo pe consijo, te dico che è mejo che nun te fai vede per Torpigna. Nun so si mai letto, l’artri giorni. Guarda che io nun cio’ niente da perde. So stato in “collegio” dalla Orsoline a via della Lungara. Mo so io che te lo chiedo. Stai a capi’?
‘Mazza aho m’hai fatto spaventa’!
Momenti me pija ‘n coccolone,’tacci tua!!
Ma,damme retta,te stai a sconfonne.Er Vartere è amico de l’amico tuo.Der nano,’nsomma.
Io d’amichi ne tengo pochi.Ma so’ boni.
E nun parla’ de destra o de sinistra co’ me.Anzi,nun me parla’ popo,che famo prima!
P.S.P’arriva’ a esse come me nun te devi d’abbassa’.Tutt’arpiù devi da dimagri’!!
JOHNNY G.@
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Se non hai segnale sulla radio ordinaria prova con questo:
http://www.radiogrp.it/
Uccio Tromba 29.05.08 21:43 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Senti idiota,su questo blog, ogni tanto, si parla anche di cose serie. Se tu sei in crisi di astinenza cambia obbiettivo. Io ho solo chiesto informazioni sulla situazione del PO in Piemonte e in particolare a Torino stop. Delle tue risposte demenziali da pezzente rimbambito non so che farmene. Vai prendere per il culo qualcun altro, deficiente.
MA IN CINA NON C’ERANO DELLE CENTRALI NUCLEARI ?
CHE COSA E’ SUCCESSO? FUNZIONANO ANCORA?
Mi pare di ricordare che solo nell’area colpita dal terremoto siano circa una quindicina. Sono tenute sotto monitoraggio speciale.
2006
-Oskarshamn (Svezia). Corto circuito nell’impianto elettrico della centrale a 250 km da Stoccolma per cui 2 dei 4 generatori di riserva non sono stati in grado di accendersi. Vengono testate tutte le centrali nucleari del Paese e quella di Forsmark viene spenta
2006
-Kozlodui, Bulgaria. Intercettato un livello di radioattivita’ 20 volte superiore ai limiti consentiti: falla in una tubazione ad alta pressione. La centrale, che sorge nei pressi del Danubio, scampa a una gravissima avaria. Secondo la stampa locale la direzione cerca di nascondere l’accaduto e di minimizzarlo nel rapporto all’Agenzia nazionale dell’Energia Atomica
2007
-Scoppia un incendio nella centrale nucleare di Krummel, vicino ad Amburgo. Le fiamme raggiungono la struttura che ospita il reattore e si ferma l’impianto. In pochi mesi avarie anche nelle centrali di Forsmark, Ringhals e Brunsbuttel.
L’impianto di Kruemmel e’ il piu’ soggetto a piccoli incidenti e dovrebbe essere spento al piu’ tardi nel 2015.
-La centrale nucleare di Kashiwazaki-Kariwa, la piu’ grande del mondo che fornisce elettricita’ a 20 milioni di abitanti, e’ chiusa per i danni del terremoto che ha provocato un grosso incendio in un trasformatore elettrico, la fuoriuscita di 1.200 litri di acqua radioattiva che si riversano nel Mar del Giappone e una cinquantina di altri incidenti. Si teme che la faglia sismica attiva passi proprio sotto la centrale.
1°legge di grotz
M*(v1+v2+v3+…vn)/E=PSS
Chiarisco per gli inesperti di matematica
Mafia*(voto1+voto2+voto3+…voton)/Elezioni=Ponte sullo Stretto
Giorgio Corso
Berlusconi/Ratzinger/Casa bianca.
no comment!
2000
-Una piccola quantità di vapore radioattivo fuoriesce dal reattore Indian Point2 a 70 km da New York. La perdita di gas radioattivo costringe la società che gestisce l’impianto a chiudere la centrale e a dichiarare lo stato di allerta. La perdita e’ di circa mezzo metro cubo di vapori radioattivi
2003
-L’unità n° 2 del sito nucleare di Paks (costituito da 4 reattori è l’unico in Ungheria a 115 chilometri da Budapest) subisce il surriscaldamento e la distruzione di 30 barre di combustibile altamente radioattive. Solo un complesso intervento di raffreddamento scongiura un’esplosione nucleare
-La Maddalena. Sfiorato incidente nucleare: il sottomarino americano Hartford s’incaglia nella Secca dei Monaci a poche miglia dalla base di La Maddalena dove solo l’abilità del comandante riesce a portare in porto il mezzo avariato. Il licenziamento di alcuni militari induce a pensare che il rischio corso non sia stato risibile
2004
-Nel reattore numero 3 nell’impianto di Mihama, 350 km da Tokyo, una falla provoca la fuoriuscita di vapore ad alta pressione che raggiunge i 270 gradi provoca 4 morti tra gli operai. Altri 7 sono ricoverati in fin di vita. E’ l’incidente piu’ tragico nella storia nucleare del Giappone. La centrale viene chiusa
-Scoppia un incendio nel settore di smaltimento delle scorie in una centrale nella prefettura di Shimane
-Ekushima-Daini, Giappone). L’impianto è fermato per una perdita d’acqua dal generatore
2005
-UK. Denunciata la fuoriuscita di oltre 83mila litri di liquido radioattivo in 10 mesi a causa di una crepatura nelle condotte e di una serie di errori tecnici.
2006
-Laboratori Enea di Casaccia. Fuoriuscita di plutonio, ammessa solo 4 mesi dopo, che ha contaminato 6 persone addette allo smantellamento degli impianti
-Giappone. Ennesimo incidente con fuga di 400 lt di acqua radioattiva nella ex centrale nucleare di Mihama
Caro amico,
lo vuoi capire che quello che dici fa male al bussines? Credi che non lo sappiano cosa è la fusione fredda? Cosa vuoi che facciano? Una rivoluzione contro se stessi?
@Jervolino RosaRusso (jervo kid)
Bisogna avere orecchio,
bisogna avere il pacco
immerso, immerso dentro al secchio,
bisogna averlo tutto,
anzi parecchio…
Per fare certe cose
ci vuole orecchio!
ciao amore.. 🙂
In pochi anni l’otto per cento del PIL italiano è passato dal mondo del lavoro a quello delle imprese. Eppure Veltroni ha avuto il coraggio di dire che, se vogliono un piccolo aumento dei salari, gli operai, che già lavorano 16 ore al giorno, devono produrre di più.
I salari italiani sono tra i più bassi d’Europa. Eppure, quando Epifani ha sbattuto la porta in faccia a Brunetta, Bonanni gli ha detto che sbagliava.
E’ inutile fare affidamento sulla classe politica e il sindacato. Sono tutti venduti. Parlare di loro è tempo perso.
La crisi economica ed energetica avanzano, ma per arrivare in fondo al baratro ci vogliono ancora 12/18 mesi.
Se aspettiamo così tanto, moriremo di inedia e disperazione.
Fare in modo che finisca tutto in tre mesi è un obbiettivo facile da conseguire. Basta rinunciare agli specchietti per le allodole con i quali si sono arricchiti sulla nostra pelle: TV, telefonino, automobile, lotto, bar, ristorante, spettacoli, stabilimenti balneari, doni natalizi, viaggi in aereo, alcool, fumo, abiti costosi…
Se non si tocca il fondo, non si comincia mai a risaire.
Per avere successo i partecipanti a questa sorta di sciopero della fame devono essere tanti e non mollare per nessuna ragione.
Se non prendiamo questa decisione, faranno di noi quello che vogliono.
Questa è l’unica strada da battere. Non presenta pericoli e richede solo un pò di sacrifici. Non vedo allora perché non ci decidiamo a percorrerla fino in fondo.
Vorrei smettere di fumare, così 150 euri al mese col pisello che se li pigliano. Ma purtroppo fumo ANCHE per la bella vita che conduco…
1999
-Tokaimura (Giappone).Un incidente in una fabbrica di combustibile nucleare attiva una reazione a catena incontrollata. E’ un errore umano: 2 operai hanno trattato materiali radioattivi in contenitori non idonei. 3 persone muoiono all’istante, mentre altre 439, di cui 119 in modo grave, sono esposte alle radiazioni. Vengono ricoverati in 600 ed evacuati 320.mila abitanti della zona
-Corea del Sud. Una fuoriuscita di acqua pesante durante lavori di manutenzione della Centrale di Wolsong causa l’esposizione alle radiazioni di 22 operai
-Segnalata una perdita di idrogeno nell’impianto di Loviisa, sulla costa Finlandese. Pericolo di incendio e perdite
-Una piccola quantità di materiale radioattivo fuoriesce da un deposito di scorie a Rokkasho, Giappone. Le radiazioni provengono da 2 fusti arrivati dalla centrale nucleare di Ekushima
-Un incidente tecnico ritarda lo smantellamento del reattore a neutroni rapidi Superphenix di Creys-Malville, Francia. Nell’operazione di scarico del reattore un inconveniente tecnico a una puleggia per l’estrazione delle cartucce di combustibile arresta la fase di scarico del materiale radioattivo
-Un Tornado della Raf in esercitazione precipita in mare di fronte alla centrale nucleare di Torness in Scozia a meno di 800 m dall’impianto. Un grave incidente è sfiorato per un soffio
-Il 1° dei 6 reattori nucleari della centrale ucraina di Zaporozhe viene fermato per il malfunzionamento dei uno dei segnalatori di eccessiva pressione
2000
-Una tempesta provoca un incidente alla centrale di Blayais, Francia, dove 2 dei 4 reattori vengono fermati. L’acqua invade alcuni locali della centrale: danneggiati pompe e circuiti
-Incidente a un’installazione per il riprocessamento dell’uranio in Giappone provoca livelli di radiazione 15 volte superiori alla norma in un raggio di circa 1,2 miglia. Almeno 21 persone esposte alle radiazioni
Volevo dire la mia, per quanto ne so, e spero di aiutare chi ne sa meno di me:
1- A proposito di fusione controllata (sinceramente, anche studiando fisica, “fredda” non mi dice nulla), si sta realizzando in francia ITER, il primo reattore in grado di autosostenersi. A parere del mio professore di fisica dei plasmi, che al progetto collabora, ci sono buone probabilità di successo e tra costruzione e sperimentazione dovremmo arrivare all’incirca al 2017 – 2018. In quest’ottica probabilmente entro 20-25 anni riusciremo ad avere reattori a fusione. Spero non sia solo particolarmente ottimista.
2- Dire che le scorie sono gestibili è un po’ un azzardo. Ricordo di aver letto un intervento di Rubbia a proposito. 250000 anni di pericolosità non sono pochi nemmeno per i tempi geologici. Terremoti, eruzioni, scoinvolgimenti climatici possono mettere in serio pericolo l’integrità dei contenitori e l’isolamento dei siti di stoccaggio. Se nel 16025 a.D. un sito di stoccaggio, anticamente in un deserto contamina le nuove falde acquifere della zona? E’ un po’ un lavarsene le mani, che siano i nostri nipoti ad occuparsene.
Chiaramente, se i gas serra non rendono invivibile il pianeta prima del 16025 a.D.
3- E’ una buffonata comunque credere che miglioreremo il problema gas serra. Quando faremo 4 centrali nucleari, per rispondere al fabbisogno energetico avremo costruito altre 40 centrali a carbone. Viviamo in un modello economico ecologicamente insostenibile. Niente può crescere indefinitivamente. L’unica speranza è nella fusione entro il 2050, o crack totale a mio parere, non so se economico o ambientale, ma qualcosa prima o poi salta.
4- Siamo in italia, eccheccazzo, io non mi fido affatto che le cose saranno fatte per bene. Meglio far giocare i nordici con giocattoli pericolosi quali le centrali nucleari. Qui facciamo gli eliporti degli ospedali sotto le linee dell’alta tensione e i rifuti finiscono in camion sotterrati nei campi.
Per il resto, nulla in contrario al nucleare.
barbato?
IL Prog. ITER è una Buffonata! Sono Volati Milioni di Euro al Vento,Ricorda che c’era tutta Europa dentro, prima, compreso il Canada, perchè ora solo la France?E Ricorda che va raffreddato in dosi massicce d’acqua,in normale funzionamento…pensa soloa un “disguido Tecnico” come avvene a Chernobyl, in Mayak, Shellafield, Svezia,continuo?
GRANDE BARBATO , GRANDE !!!
vorrei sapere come intende soddisfare la fame d’energia che ha il nostro modo di vivere, il GRILLO!!!! io proverei ad invertire la marcia, DIREI PROPRIO DI TORNARE INDIETRO, ma questo non è possibile a quanto pare
1995
-L’energia elettrica della centrale di Kola, Mare di Barents, è staccata per morosita’ (?) e vanno fuori uso i sistemi di raffreddamento. Incidente solo sfiorato, grazie all’intervento del comandante della base
– Cernobyl. Un’avaria al sistema di raffreddamento del reattore n.1 di Cernobyl causa un incidente nel quale la radioattività si disperde e contamina gli operai impegnati nella manutenzione
-Monju (Giappone). 2 tdi sodio liquido e altro materiale radioattivo fuoriescono dal reattore nucleare prototipo di Monju nella prefettura di Fukui a causa di un malfunzionamento al sistema di raffreddamento. L’impianto e’ costituito da un reattore autofertilizzante a neutroni veloci FBR
1996
-Dimitrovgrad (Federazione Russa). Un addetto causa la rottura della valvola di sicurezza di uno dei reattori del centro di ricerche atomiche. Fuoriesce una nube radioattiva contenente soprattutto radionuclidi di manganese
1997
-Un incendio e un’esplosione nel reattore nucleare nell’impianto di ritrattamento nucleare di Tokaimura contamina almeno 35 operai
-Un incidente nel centro ricerche di Arzamas, Russia, porta i materiali radioattivi sull’orlo di una reazione a catena. Si sviluppa una nube radioattiva a seguito della quale muore il responsabile dell’esperimento
-Amburgo denuncia presenza di radioattivita’ nell’acqua scaricata nella Manica dall’impianto di trattamento francese di La Hague. La Francia smentisce, ma il presidente della Commissione di controllo si dimette
-Sugli Urali si scontrano un trattore e un camion che trasporta isotopi radioattivi. Da 2 container fuoriesce liquido pericoloso contenente iridio 192 e cobalto 60. Nell’area la radioattività sviluppata è 25 volte superiore al limite consentito
1998
-Le autorità di controllo francesi scoprono elevati livelli di contaminazione da cesio 137 sulle Alpi, causati dal passaggio di rottami ferrosi provenienti dall’Europa dell’Est
Lo psyconano vince, non solo perché ha le televisioni.
Al suo posto ci sarebbe stato qualcun altro comunque, dello stesso tipo e dello stesso numero.
Lo psyconano vince perché sta all’avanguardia di ciò che ci ostiniamo tutti a continuare a chiamare progresso.
Lo psyconano vince perché sta al centro e avanti nello stesso solco che noi tutti stiamo percorrendo!
Lo so che non ci credete!
Anche voi portate acqua al suo mulino e a quello dei suoi padroni!
La maggior parte di voi sarà presto come lui è adesso, ma lui o chi per lui sarà sempre avanti a voi a tracciarvi la via!
Augh!
A Tatanka vacce piano co’ e pipe d’a pace…
Io sono contro berlusconi ed il falso progresso che rappresenta! Molti, invece, sono contro berlusconi e basta! Ma lo sapete che a fumare il calumet della pace, alla fine tutto appare più chiaro?;-)ehehehe
Augh!
berlusconi da manitou proprio non ci va! Lui ha la tomba massonica che lo porta dritto all’inferno, senza fermate e senza scali! ehehehhe
NON INTERROMPETE IL GRANDE ORATORE!!
L ‘ON. BARBATO è il nostro IDOLO!!!
invoca la LEGALITA’ e il Rispetto dei cittadini nell’atto del GIURAMENTO di Berlusconi.
Sig. Presidente della camera,
io vorrei chiederle perchè mi ha fatto diventare Consigliere del Consiglio di Amministrazione di Mediaset.
Sì perchè da alcuni giorni questo non è il Parlamento della Repubblica , ma il Consiglio di Amministrazione di Mediaset.
Se questo fosse il Parlamento io vorrei parlare e discutere dei rifiuti della Campania , dello sviluppo per il Sud, delle famiglie che non arrivano alla terza settimana, di questo vorrei parlare,
perchè questo è un “dejà vu”, dove il lupo perde il pelo ma non il vizio,
perchè lo PSICONANO ha trascinato il parlamento della repubblica a parlare di Mediaset e di Rete4: NON PARLA degli INTERESSI degli ITALIANI!
Ha fregato ancora una volta gli ITALIANI, lo Psiconano!!
GRANDE, GRANDISSIMO e GRANDIOSO l’on. BARBATO!!!
Possibile che ci voglia Coraggio a dire la verità?
TOGLIETEVI la maschera e siate CORAGGIOSI come l’on. BARBATO!
Grazie per i valori che rappresenta: La LEGALITA’ è il Valore dei valori.
Possibile che INVOCARE la Legalità costituisca qualcosa di ECCEZIONALE e RARO in Parlamento?
Grazie ancora per il Rispetto della Costituzione sconosciuta a MOLTI Italiani.
1986
-Chernobil, l’incidente nucleare in assoluto piu’ grave di cui si abbia notizia. Il surriscaldamento provoca la fusione del nucleo del reattore e l’esplosione del vapore radioattivo, che sotto forma di una nube pari a un miliardo di miliardi di Bequerel si disperde nell’aria. Centinaia di migliaia di persone, soprattutto nella vicina Bielorussia, sono costrette a lasciare i territori contaminati. L’intera Europa viene esposta alla nube radioattiva e per milioni di cittadini europei aumenta il rischio di contrarre tumori e leucemia. Non esistono ancora oggi dati ufficiali e definitivi sui decessi
-Il sottomarino K-219 affonda nell’Atlantico con 34 testate nucleari a bordo
1991
-La centrale riversa in mare 20 t di acqua altamente radioattiva
-Per la perdita di pressione nell’impianto di Sosnovy Bor nei pressi di San Pietroburgo, fuoriescono e si disperdono in atmosfera iodio e gas radioattivi
1992
-Un grave incidente nucleare causa la contaminazione radioattiva di 3 operai. I dirigenti dell’impianto sono accusati l’anno successivo di non aver
approntato le misure di sicurezza previste
1993
-Fuga radioattiva nell’impianto di riprocessamento di Sellafield. La densita’ massima di radionuclidi dello iodio consentita viene superata di oltre 3 volte
-Uno dei reattori della centrale danese di Barsebaeck è temporaneamente fermato per la fuoriuscita accidentale di vapore radioattivo
-Un incendio nel complesso chimico di Tomsk-7, Siberia, colpisce un serbatoio di uranio. Risultano contaminati circa 1.000 ettari di terreno. La nube radioattiva si dirige verso zone disabitate
1994
-Centrale nucleare tedesca di Biblis: una falla nel circuito primario di un reattore fa uscire liquido altamente contaminato
-Fuga di materiale radioattivo nella baia di Seldevaia a causa della rottura di un deposito a Petropavlosk
Nuova alleanza
“asse” Italia Città del Vaticano
Ciao Silvanetta,
breve ma efficace…brava.
Ciao Ste’ ;-))
mi piacerebbe sentire parole pro-grillo da VASCO
no al nucleare!
il nucleare!!! ma speriamo di saltare tutti per aria, mi dispiacerebbe per gl’animali ma l’umanità non si merita altro ♠
1975
-Una portaerei e un incrociatore americani entrano in collisione nel Mediterraneo. Probabile la fuoriuscita di materiale nucleare
-Un cortocircuito nell’impianto della Centrale di Lubmin, sul litorale baltico nella Germania Orientale, provoca una parziale fusione del nucleo del reattore
1979
-Il surriscaldamento di un reattore, per la rottura di una pompa nell’impianto di raffreddamento, provoca la parziale fusione del nucleo rilasciando nell’atmosfera gas radioattivi pari a 15mila terabequerel. Evacuate 3.500 persone
-La fuoriuscita di uranio arricchito da una installazione nucleare segreta provoca la contaminazione di oltre 1.000 persone in USA. Registrati nella popolazione valori di radioattivita’ fino a 5 volte superiori alla norma.
-Oltre 1.000 persone contaminate da una fuga radioattiva in un centro di ricerca nucleare, fino ad allora rimasto segreto, a Erwin, in USA
1981
-280 persone contaminate da una fuga di residui radioattivi nella centrale di Tsuruga, in Giappone. Un mese dopo le autorità comunicano che 45 operai sono stati esposti a radioattivita’ nel corso delle operazioni per la riparazione della centrale
1983
-Lo scarico di liquidi radioattivi nel Mare d’Irlanda provoca la reazione di cittadini ed ecologisti, che sollecitano la chiusura della centrale nucleare di Sellafield, in Gran Bretagna
1985
-Un’esplosione devasta il sottomarino atomico sovietico Shkotovo-22: muoiono 10 membri dell’equipaggio esposti alle radiazioni
1986
-Un operaio muore e altri 100 restano contaminati a seguito di un incidente che si sviluppa in una centrale atomica in Oklahoma, USA
Si, il mortadellone ha pensato talmente tanto a Rete4 che è ancora lì.
Beh il ragionamento e’ sempre quello: se informi veramente la gente puoi anche fare un referendum e contare che faccia la scelta giusta. Se disinformi la gente, fare un referendum e’ una farsa. Si chiama estrorsione del consenso, tecnica molto utilizzata ultimamente.
1966
-Un B-52 statunitense con 4 bombe all’idrogeno B-28 entra in collisione con un aereo cisterna durante il rifornimento in volo. I 2 aerei precipitano e 3 bombe a idrogeno (bombe H) cadono nei pressi di Palomares, mentre la 4° cade in mare. L’esplosivo di 2 delle 3 bombe, a contatto col suolo, detona spargendo su una vasta area plutonio e altro materiale radioattivo. In 3 mesi sono raccolte 1.400 t di terra e vegetazione radioattiva che vengono portate negli USA. Mentre i militari statunitensi sono forniti di tute protettive, gli spagnoli continuano a vivere tranquillamente e a coltivare i terreni. Un monitoraggio effettuato nel 1988 su 714 abitanti ha rivelato in 124 di loro una concentrazione di plutonio nelle urine di gran lunga superiore ai livelli normali
1968
-Il sottomarino K-219 affonda nel Pacifico. A bordo ha 3 missili nucleari e 2 siluri a testata nucleare
-Un sottomarino statunitense con a bordo 2 siluri a testata nucleare affonda nell’Atlantico
-Un B-52 statunitense precipita in Groenlandia. 3 bombe all’idrogeno che si trovavano a bordo esplodono e 400 grammi di plutonio-239 si disperdono nell’ambiente. L’area viene successivamente bonificata da oltre 500 uomini inviati dalla Danimarca e da 200 militari statunitensi. Nei 20 anni successivi, 100 dei danesi che avevano partecipato all’intervento si ammalano di cancro, altri di gravi malattie tra cui la sterilità
1969
-Un errore nelle procedure adottate per la gestione del combustibile provoca una fusione parziale a un reattore nucleare raffreddato a gas in Francia
1970
-Il sottomarino sovietico K-8 affonda nell’Atlantico con 2 reattori e 2 siluri a testata nucleare
1973
-Fuga radioattiva nel sottomarino statunitense Guardfish alle Hawaii. 5 marinai dell’equipaggio contaminati dalle radiazioni
1974
-Segnalata un’esplosione in un impianto atomico sovietico a Shevchenko, nel Mar Caspio
-Serie di incidenti segnalata presso la centrale nucleare di Leningrado. 3 morti accertati
ma per entrare nell’IDV bisogna avecce dichiarato guera alla grammatica?
😀
no basta esse stronzi come te
@Jervolino RosaRusso (jervo kid)
amore in solo 10 minuti ti è scoppiata la vena non ha resistito 🙂 🙂 🙂 mangio verdure e non pratico sesso anale ma di pinglianculo in senso lato in questi soli due mesi ce ne sta assai.. 🙂
Noi italiani siamo davvero dei testoni:
nucleare sì, dove, come e quando?
Ma pensate DAVVERO che esistano SOLO le “idee” dei nostri politici,
e le “notizie” dei nostri giornalisti?
ORA esiste una soluzione migliore e, guarda un po’!,
ITALIANA:
si chiama KITE WIND GENERATOR (http://www.kitegen.com).
Nessuna DIPENDENZA da giacimenti minerari sotterranei
e nessuna SCORIA radioattiva!
Troppo facile, vero?
CHE cosa e’?
Un sistema di leve, cavi e aquiloni in alta quota.
Ciao.
(http://www.kitegen.com)
1956
-Un bombardiere B-47 precipita nel Mediterraneo con 2 capsule di materiale fissile per la realizzazione di bombe nucleari
-Un bombardiere B-47 in Gran Bretagna slitta sulla pista e va a colpire un deposito contenente 6 bombe nucleari
1957
-Nel complesso nucleare di Windscale in Gran Bretagna, dove si produce plutonio per scopi militari, un incendio nel nocciolo di un reattore a gas-grafite genera una nube radioattiva imponente. I principali materiali rilasciati sono gli isotopi radioattivi di xenon, iodio, cesio e polonio. La nube attraversa l’Europa. Sono stati ufficializzati soltanto 300 morti per cause ricondotte all’incidente (malattie, leucemie, tumori) ma il dato potrebbe essere sottostimato.
-In una fabbrica di armi nucleari negli Urali, una cisterna contenente scorie radioattive prende fuoco ed esplode, contaminando migliaia di kmq di terreno con una nube di 20 milioni di curie Il rilascio esterno di radioattività avviene a seguito di un malfunzionamento del sistema di refrigerazione di una vasca di immagazzinamento di prodotti di fissione ad alta attività
Sono esposte alle radiazioni circa 270.000 persone. Si stimano per le conseguenze dell’incidente oltre 100 morti
1961
-Per un incidente in un reattore sperimentale di Idaho Falls negli Stati Uniti, muoiono 3 tecnici
-La fuoriuscita di radiazioni per un guasto al sistema di controllo di uno dei 2 reattori di un sommergibile atomico sovietico provoca la morte del capitano e di 7 membri dell’equipaggio
1965
-Un jet militare americano A-4E con a bordo una bomba all’idrogeno B-43 scivola in mare da una portaerei USA vicino alle isole giapponesi Ryukyu
1966
-Il nucleo di un reattore sperimentale situato in un impianto vicino a Detroit si surriscalda per un guasto al sistema di raffreddamento
Per il 7* anniversario dell’assassinio di Mario Deiana sarà pubblicato il film Tensione.
OnLine.
Su youtube i promo:
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
http://it.youtube.com/watch?v=T9DB4qr_sF8
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
Il lungometraggio sarà pubblicato su http://www.shockart.tv senza censure, senza tagli, senza interruzioni.
Ecco!
abbiamo finalmente un governo Kakakazze,mancano solo i kamikaze…
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
Il Movimento dei Lavoratori veglia su di voi http://www.patriaepopolo.org
ma vergognati!!qui si rischia per davvero un’altra guerra Per la razza ariana,se poi la razza ariana e rappresentata da quella faccia da cammello di fini, meglio gli zingari
Le fonti rinnovabili, da sole, non bastano; quantomeno non per i prossimi 50 anni.
Le scorie nucleari non sono una cosa piacevole ma sono gestibili, il cambiamento climatico NO
Simone De Prosperi
ti passo alcuni links di siti ( te ne potrei passare tanti altri) che possono darti l’idea che le tecnologie esistono gia’, ci vuole solo la volonta’ politica di attuarle (per favore, consultali). non stiamo parlando quindi di 50 anni, a meno che non si intenda che tra 50 anni la classe politica di allora sara’ piu’ vicina alla realta’ e non sia una semplce esecutrice dei giganteschi interessi che oggigiorno strozzano ogni possibilita’ di una vera soluzione dei problemi.
p.s. il problema scorie non e’ stato risolto, a meno che “soluzione” non voglia dire di sotterrarli in qualche paese del terzo mondo (ce ne sono anche in italia, basta menare un po’ la gente) o di spostare il problema e i costi alle prossime generazioni.
http://www.ansa.it/ecoenergia/notizie/fdg/200604071300237502/200604071300237502.html
http://www.enea.it/com/solar/index.html
http://www.progettomeg.it/ffreddadelgiudice.htm
Ciao Francesco
Come dicevo a carmine, nella discussione al mio commento: é vero, la tecnologia per il solare esiste giá, le ragioni per cui ci vorrá tanto tempo sono altre, principalmente la costruzione non solo dei siti per ospitare i pannelli ma pdelle reti per la distribuzione e soprattutto i tempi di diffusione delle apparecchiature “client” in grado di usufruirne.
Il governo americano ha stimato che piazzando pannelli nel deserto del Nevada, per fare tutto al punto da fermare l’aumento del loro fabbisogno di petrolio ci vorranno 40 anni (e parliamo solo degli stati uniti).
La Santanchè propone un Referendum sulla riapertura delle Case Chiuse.
Benissimo, sono d’accordo, una buona idea.
Prima però devono DISSEPPELLIRE le Centinaia e Centinaia di Migliaia di Firme dei Nostri Referendum.
6 Punti, Firmati e ControcazzoFirmati.
Fuori dalle cantine, che se ne parli, è finita l’era delle Prese per il culo.
http://nonleggerlo.blogspot.com/
@ EDUARDO QUERCIA 29.05.08 19:43
“Non ti risponderò, non son un uomo “libero” nell’accezione da te indicata ed, in un certo senso, neppure in quella corrente.
Andavo riflettendo da qualche tempo sul nesso che le cose scritte da oltre un secolo e mezzo potevano avere con l’analisi di Tremonti (ripeto l’analisi, non le conclusioni, piuttosto vaghe) e vorrei profittare della tua competenza’ per acquisire maggiore chiarezza”.
Eduardo
*******
Mi rendo conto che non è facile rispondere alla domanda che ho posto ai blogger nel mio commento delle 19:02 così immersi come sono in molteplici ideologie imperanti, da quella religiosa, in primis, a quelle politiche (che rientrano tutte nella cultura borghese o imborghesite). Così come non è semplice rispondere ai quesiti che mi hai posto. Mi ci proverò.
Per farla breve bisognerebbe ripartire da Destutt de Tracy per arrivare fino a Napoleone: che da lui in poi, questa significativa ricerca sul sensismo illuministico del Settecento, acquisì un senso negativo. A mio soccorso, molti ma molti anni fa, venne Mao con il suo Hegel. Il quale gli passò questo concetto che pressappoco diceva così: “La libertà è la legge oggettiva della necessità compresa. Ed essa s’oppone all’uomo”. Ora se la necessità compresa rimane soggettiva, cioè è compresa da pochi o molti uomini ma non da tutti non si trasforma in libertà. Spero che per questo almeno sia stato chiaro.
La cosa peggiore è quando una concezione del mondo come è appunto il comunismo a causa di soggetti o fattori estranei alla causa, si trasforma in un qualcosa di statico, di dato, di acquisito una volta per tutte, allora ha ragione Napoleone: diventa ideologia, ma non per questo diventa lettera morta, non produce più i suoi effetti. C’è un efficace studio di L. Althusser sugli effetti devastanti dell’ideologia, naturalmente di quella borghese.
Buonanotte Domenico
Time out.
Ho bisogno di riflettere (recte, di studiare): mi sento “come un poulcino negli artigli di un falco, trasportato in un’aria che non è la sua”.
Non ho intenzione di vestirmi da cerimonia, ma almeno il tempo per coprire nudità vergognose.
Un caro saluto.
eduardo
(ANSA) – ROMA, 29 MAG – Una donna italiana di 44 anni si e’ data fuoco in piazza del Quirinale ed e’ stata portata al Sant’Eugenio con ustioni sul 60% del corpo.Le sue condizioni sono gravissime, con ustioni concentrate su torace, braccia e volto.Il motivo del gesto sarebbe un caso di malasanita’. Marianna Randazzo, da tempo malata, avrebbe raccolto una sorta di dossier su tutte le disavventure vissute tra ospedali e medici, e proprio questo volume e’ stato trovato in una borsa vicino al luogo del tentato suicidio.
Giuseppe Campa 29.05.08 21:49 |
00000000
Iniziamo da qui’?
http://www.arpa.emr.it/dettaglio_documento.asp?id=1176&idlivello=216
http://www.arpa.emr.it/cms3/documenti/radiazioni/1trasporto_caorso.pdf
Il trasferimento di tutto il combustibile nucleare irraggiato presente nella centrale nucleare di Caorso all’impianto di ritrattamento Areva di La Hague (F) è previsto nell’ambito dei nuovi indirizzi strategici ed operativi di Sogin definiti nel decreto 2 dicembre 2004 del Ministero delle attività produttive e nell’accordo fra Sogin e Areva, sottoscritto il 27 aprile 2007, che prevede il trasporto, il trattamento ed il condizionamento delle circa 235 tonnellate di combustibile irraggiato ancora presente in Italia:
♦ 190 tonnellate nella centrale di Caorso;
♦ 32 tonnellate nella centrale di Trino;
♦ 13 tonnellate nel deposito Avogadro di Saluggia.
Il trattamento del combustibile irraggiato (riprocessamento) permette, infatti, di separare le materie ancora valorizzabili, per le quali Areva si è impegnata a individuare un futuro reimpiego, dai rifiuti finali, che saranno restituiti in una forma condizionata che ne riduce il volume e ne garantisce la sicurezza nel lungo termine presso il deposito nazionale (ancora da individuare).
Il contratto sottoscritto ha un valore di oltre 250 milioni di euro ed implementa l’accordo intergovernativo fra Italia e Francia in materia di trattamento di 235 tonnellate di combustibile nucleare irraggiato italiano sottoscritto il 24 novembre 2006 a Lucca.
La campagna di trasporti dall’Italia alla Francia durerà complessivamente cinque anni, tre dei quali sono pianificato per quelli originanti da Caorso.
Entro il 2025, i rifiuti vetrificati derivanti dal riprocessamento rientreranno in Italia in 11 contenitori speciali.
….. mmm
rotto,azzo
Il sequestro delle contabilità delle 22 holding.Il 20 luglio scorso la Dia esegue il sequestro disposto con decreto dalla procura palermitana. Un provvedimento che suscita sconcerto e stupore fra i parlamentari del Polo. Secondo i sostituti procuratori Nico Gozzo, Antonio Ingroia, Mauro Terranova e Umberto De Giglio, nelle ventidue holding del Cavaliere sarebbe finito, tramite Marcello Dell’Utri, il denaro sporco dei boss di Cosa Nostra, Stefano Bontade e Girolamo “Mimmo” Teresi. L’inchiesta è quella sul riciclaggio dei soldi della mafia. Il fascicolo della Procura della Repubblica di Palermo non ha intestazione, solo un numero, “5677” che nasconde un’indagine su vent’anni di vita finanziaria delle società milanesi di Berlusconi. Il sequestro riguarda tutte le scritture contabili delle ventidue holding che controllano l’intero capitale della Fininvest. Diciotto anni in cui Berlusconi ha accresciuto il suo capitale in maniera vertiginosa. Ma lui, il Cavaliere, da tutta questa storia, continua a restarne fuori. I pm palermitani dicono che il leader di Forza Italia non risulta iscritto nel registro degli indagati, il protagonista è sempre Dell’Utri. Il provvedimento di sequestro, disposto con decreto della Procura di Palermo, è stato infatti disposto nell’ambito dell’indagine condotta dalla Procura di Palermo contro l’ex manager di Publitalia. Ma anche contro l’imprenditore Carlo Bernasconi, dirigente della società “Rea”, la Rete emittenti associate, entrambi sotto inchiesta per riciclaggio in concorso con i boss di Cosa Nostra Stefano Bontade e Girolamo “Mimmo” Teresi.
Anche in Krande Cermania…
Nostro nuofo Spedalen ha stato progettaten da teteschi un kostruiten tutten.
Kvando finiten si sono akkorti che non ci essere bidè.
Alè, rifaren tutti i bagnen, tanto paga il popolen koglionen….
Renato Balestrato (forever inkazzato) 29.05.08 21:33
—————————————————-
ACH!
Diafolo di un costruttoren dalle mille risorsen!
😀
Puonaseren, Paolen! 🙂
ma che vi disegna Bonvi:-)
Bonvi, un grande…
http://www.bonvi.it/home/default.asp
vestr-i
ma a quarantanni suonati, non ti vergogni a scrivere un misto angloitalico che ricorda i diari delle sedicenni? io fossi in te correrei a nascondermi dalla vergogna, shame on you, bamboccione non cresciuto
o sono scemi o non li vogliono alla corte del nano
Se non sono scemi non rompono qui.
Caro Beppe, e cari amici del blog, è vero il nucleare non è la scelta energetica migliore, né indispensabile.
Premesso ciò vorrei dire che non basta dire sempre e soltanto NO!, magari suffragandolo con testimonianze e/o supporti scientifici, altrimenti rischiamo di fare la parte dei BASTIAN CONTRARI, punto e basta. Se diciamo di no al nucleare dobbiamo vietare l’acquisto di energia elettrica da quei paesi che la producono con il nucleare. Mi spiego meglio, o almeno ci provo, se non voglio il nucleare non devo acquistare l’energia dalla Francia che lo produce con le sue centrali nucleari appena dietro le Alpi. Non possiamo fare gli struzzi, se saltasse una di quelle centrali al di là delle Alpi subiremmo gli stessi risultati catastrofici che se saltasse al di quà. Pertanto delle due l’una, o vietiamo, magari con un referendum, l’acquisto di energia prodotta con il nucleare, oppure ce la produciamo da noi evitando di sprecare dei soldi, così come attualmente si fà per la MONNEZZA di Napoli, che si paga per mandarla a smaltire in Germania, e poi dalla Germania si acquistano i prodotti derivati dalla lavorazione della predetta MONNEZZA. Vi sembra una cosa saggia? A proposito io sono di Napoli, e vi saluto tutti con l’invito a riflettere un attimo su quanto ho scritto. Ciao a tutti e ciao Beppe.
Mi riferisco al video di questo post,e a tutte le porcherie che aprendo un po’ gli occhi tutti quanti possiamo vedere.Purtroppo,sembra che Dio non voglia o non possa guardare ciò che sta accadendo non solo in Italia,ma nel Mondo intero;forse è per questo che Gli è stato procurato un pastore Tedesco,vedendo però i risultati,sembra che il Pastore sia più cieco di Lui.
P.S.La mia è solo una constatazione,senza alcuna intenzione di blasfemia.
moreno politici 29 05 08
Ma perchè se il nucleare non fa male Scajola propone agevolazioni per i Comuni che ospiteranno le centrali? Danno psicologico?!? Anche se non avesse una posizione sul nucleare, a sentire queste stronzate una persona razionale – non lobotomizzata dalle TV – comincerebbe a sentire puzza di bruciato…
Vedendo il video mi sono commosso, davvero perché ho un figlio di 14 giorni e capisco che sono davvero fortunato, molto fortunato a non avere avuto centrali atomiche vicino a casa mia.. forse nemmeno posso sapere quanto. Mio figlio si chiama Elia, e non pretendo da lui che sia un grande come il profeta biblico che portava il suo nome, non pretendo da lui niente, solo che stia bene, poi potrà fare quello che vorrà della sua vita, anche dopo che avrò cercato con tutte le mie forze di insegnarli quello che è giusto e quello che è sbagliato (almeno secondo me).. Sentirei però di avere fallito se lo vedessi sognare auto di grossa cilindrata, serate a festini vip con champagne e zoccole siliconate.. soldi e potere insomma sarebbe una visione della vita da dinosauro, un atteggiamento completamente fuori luogo, deviato, in un pianeta che non ce la fa più… Non troverebbe mai la felicità.
La nostra classe politica si muove e governa in questo modo; chi dovrebbe condurci pensando ai propri figli come ai nostri lo fa pensando ai propri interessi , e a come estirparci i soldi nostri .
Detto questo, è palese che le decisioni prese dai governi abbiano a poco a che fare con la razionalità ed il bene comune, sembrano sempre prese in odore di disegni politici già predisposti.. Come diceva Travaglio in un intervista, le centrali iniziate a costruire adesso saranno già obsolete tra 15 anni quando saranno terminate perché stanno già testando la 4° generazione ..
Gli studi e la ricerca sulla fusione fredda invece, per la quale alcuni anni fa scienziati italiani con poche risorse avevano trovato elementi risolutivi non sono stati finanziati dall’ ENEA e dal governo, con modi e situazioni inquietanti ed inspiegabili ed il team ha preso la strada della Francia (o della Spagna, non ricordo precisamente) ..
Vedete il documentario cercandolo su YOUTUBE o emule. Il titolo è Rapporto41:fusione fredda,SCIENZA NEGATA,energia pulita! Vedi
E’ evidente c
Continua..
E’ evidente come vi sia stato l’interesse a tenere nascoste fonti veramente alternative come questa da parte di qualcuno, fonti di energia che fanno una gran paura alle 7 sorelle &C, alla faccia dell’ecologia.
Dunque il problema è che non si può cercare la ragione dove non c’è, o almeno se guardata dal punto di vista dell’interesse della nazione.. Provate a guardare la faccenda dalla parte dei costruttori e dei politici e vedrete come tutto sarà più logico. Lo stesso discorso vale per tutto, per esempio il ponte sullo stretto o la monnezza di Napoli.
Purtroppo il mondo va così.. guardate questi due simpatici documentari, uno su questa pagina nei formati che più vi aggradano: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=4661 news sulle torri gemelle e l’america di Bush.
L’altro sul Berlusca: http://www.arcoiris.tv/modules.php?name=Unique&id=9658 nuovo sul berlusca e l’informazione.
E poi stupitevi ancora delle loro decisioni…
Mi sono lasciato prendere la mano.. Sorry
BASTA POCO CHE CE’ VO’ ??
SEGNALATE ” COMMENTO INAPPROPRIATO ” ALLA MARDACCIA DI D,,,..R..V.,.E.,.S.,T.RI
E CI TOGLIAMO DAI MARONI I SUOI COMMENTI BECERI.
Non sembra essere sufficiente
Scajola! ma che bella personcina… ma che bella personcina…
@Marco Ghetti
🙂 baciamo le mani 🙂
Caro Genny,
sei proprio una bella persona, gentile e
sensibile… ti abbraccio, buona serata anche a te.
Rapisarda, il grande amico.
Da amico di Marcello Dell’Utri, ne diventa il suo più grande accusatore. Il finanziere Filippo Alberto Rapisarda racconta ai magistrati di Palermo di un presunto finanziamento di venti miliardi nell’80 che sarebbe stato “erogato” dal boss perdente Stefano Bontade e che avrebbe lasciato qualche traccia nella contabilità di Reteitalia spa, ma anche in quella delle ventitré holding tutte di Berlusconi.
Rapisarda, dopo un primo interrogatorio dell’estate del ’96 in cui aveva sostenuto che Bontade gli avrebbe parlato, nel ’79, di dieci miliardi richiesti da Berlusconi e Dell’Utri alla mafia palermitana per entrare in società nel nascente Canale 5, parla ai giudici palermitani di una presunta compagna denigratoria nei suoi confronti che sarebbe stata effettuata dal quotidiano Il Giornale nel’97. Poi ricorda ai pm di essere stato vittima di minacce ricevute da parte di un “uomo” di statura piccola, tarchiato e con una forte inflessione dialettale siciliana». Rapisarda ricostruisce anche un presunto summit che sarebbe avvenuto intorno all’80 a Parigi.
Un incontro riservato con il Boss Stefano Bontade e Marcello Dell’Utri.
E sarebbe stato proprio durante questo summit mafioso, che Dell’Utri avrebbe chiesto al capomafia una cifra stratosferica: 20 miliardi da girare al Cavaliere. Un “prestito” che sarebbe dovuto servire ad aiutare il gruppo Fininvest, allora in difficoltà. Rapisarda racconta ai magistrati di un altro viaggio con l’ex manager di Publitalia. Un volo aereo che risale al ’93, con destinazione Catania, a bordo di un aereo della Far.
IL POPOLO E’ SOVRANO – ma pare a sovranità limitata.
Ancora una volta i nostri”DIPENDENTI” ignorano la volontà del popolo. Dicono che gli italiani vogliono il Nucleare. A me non è stato chiesto, e a voi?
Quando mi è stata data la possibilità di esprimermi ho detto NO, e non perchè sono contraria per partito preso, ma perchè ho vissuto sulla mia pelle le conseguenze di Cernobil. Ho perso un figlio, il figlio mai nato, nelle corsie dell’ospedale erano molte le donne che erano nelle mie condizioni. Il feto era stato completamente assorbito dal mio organismo, il mio utero era vuoto, nonostante le analisi confermavano un andamento positivo, e anche l’utero delle altre donne ricoverate era vuoto, ma nessuno ne ha mai parlato. VERONESI, dice che non il nucleare non è dannoso, si ricordi che è innanzitutto un medico e che deve garantire lo stato di salute delle persone e che non può avallare, senza aver dimostrato con certezza e scentificamente, che NUCLEARE – INCENERITORI non sono causa di malattia. Se non ha dati certi e dimostrabili sta tradendo il giuramento di IPPOCRATE a cui i MEDICI sono vincolati. LA vita delle persone, viventi e future, la vita del pianeta terra sono più importanti degli interessi materiali dei pochi .
Il nucleare….
Gestito come l’immondizia di Napoli.
Come le concessioni edilizie.
Come i videopoker.
Come la sanita’.
Ottima idea.
Il NUCLEARE gestito all’Italiana ovvero come:
– l’immondizia. Rifiuti radioattivi in giro per le strade e nessuno per ripulire.
– le concessioni edilizie. Centrali nucleari abusive in giro per l’Italia ma poi messe a regola grazie ai condoni
– i videopoker. Gli introiti delle vendite dell’energia che spariscono e nessuno si chiede dove vanno a finire
– la sanita’. Si muore di malasanita’ figuriamoci di nucleare.
– Alitalia. Arrivano i francesi per aprire una negoziazione e salvarci da Tchernobyl e governo e sindacati li mandano via parlando di una cordata tutta italiana
– Ferrovie dello stato: le centrali nucleari assomiglieranno ad un vagone fatiscente e gli scarafaggi misureranno 2 metri poiche’ a loro il nucleare fa solo che bene.
– Amministrazione pubblica: per risolvere il problema delle scorie deve riempire il modulo 7 che va poi certificato e bollato dopo la richiesta del nullaosta e inviato in carta prevvia autocertificazione al sovraintendente che rilascera’ l’autorizzazione alla prefettura ma ora non c’e’ riprovi domani
– Giustizia: per smaltire un kilo di scorie nucleari ci vogliono 1000 anni ma in Italia cene voglio 100,000 l’Europa chiede all’Italia di rispettare le direttive europee
Scajola è entrato in un bar, si è bevuto un paio di bianchi e ha avuto l’illuminazione:”Bollette più leggere” per i cittadini dei comuni che ospiteranno gli impianti nucleari.
Che uomo!
Perchè non ampliare l’offerta:
– Tassa rifiuti più leggera per chi ospita “TERMOVALORIZZATORI”
– Bollette gas più leggere a chi ospita RIGASSIFICATORI
– Tassa rifiuti più leggera per chi ospita DISCARICHE
– Assicurazione sulla vita meno cara per chi ospita BASI MILITARI USA o NATO
– Mascherine antinquinamento per chi vive in TERRITORI AD ALTO RISCHIO TUMORALE
– Gratis per tutti i SACCHETTI PER IL VOMITO
Scajola … se proprio te lo bobbiamo dire … FORZA GENTE DICIAMOGLILO
“””””””” VAFFANCULO “”””””””””
a scajola ma veramente VAFFANCULO con quella faccia da furbetto che ti ritrovi NON TI CREDE + NESSUNO! solo quelli che c’hanno da fare qualche monkey business possono essere daccordo con te, la maggior parte del popolo italiano NON FA monkey business e quindi con te non c’ha nulla da guadagnare, SOLO DA PERDERE!!!
GFR
Un sito importantissimo!
http://www.ambientediritto.it/
Cliccare dove é scritto in rosso per le Sentenze.
Ci vuole un pó di tempo, ma si possono trovare delle cose che nei giornali non troveremo mai!
******** TARANTO E LA DIOSSINA ***********
NOI ONCOLOGI DELL’OSPEDALE MOSCATI DI TARANTO,CHIEDIAMO AL SINDACO E ALLA CITTADINANZA DI MOBILITARSI NEI CONFRONTI DELL’ILVA (AZIENDA DEI VELENI),PROPRIETARIO EMILIO RIVA.VOGLIAMO RICORDARE CHE DA GENNAIO DI QUES’ANNO,AD OGGI,CI SONO STATI ALTRI 268 NUOVI CASI NEL NOSTRO OSEDALE DI NEOPLASIE POLMONARI IN ADULTI E BAMBINI,E MALFORMAZIONI CONGENITE,PURTROPPO CON MOLTI DECESSI,CAUSATI DALLA FUORIUSCITA DI DIOSSINA E ALTRI VELENI DAI CAMINI DELL’ILVA.
PURTROPPO ANCHE OGGI UN CASO DI CANCRO POLMONARE SU UN PAZIENTE MOLTO GIOVANE,CHE PURTROPPO NON SIAMO RIUSCITI A STRAPPARE ALLA MORTE.
EMILIO RIVA DEVE RISARCIRE TUTTE LE VITTIME E GLI AMMALATI DI CANCRO NELLA NOSTRA CITTA’,OLTRE A RIPULIRE TARANTO E LE CAMPAGNE DAI VELENI CHE HA GENERATO SINO AD OGGI!!!
E’ ORA CHE VI MUOVIATE PER LA VOSTRA SALUTE E QUELLA DEI VOSTRI FIGLI,O SARA’ TROPPO TARDI.
MENTRE A TUTTI I CITTADINI ITALIANI CONSIGLIAMO DI DIFFIDARE DAL NUCLEARE!QUESTI CIALTRONI DI MINISTRI NON SANNO ANCORA DOVE SISTEMARE I RIFIUTI RADIOATTIVI OSPEDALIERI,FIGURIAMOCI LE SCORIE DELLE CENTRALI ATOMICHE!!
*********************************************
non è uno smanettone dei blog… è un oncologo… credo che adesso andro a piangere
Caro Beppe e amici forse questo rappresenta uno dei casi dove non bisognerebbe fare di tutta un erba un fascio, se ben ricordi camomilla Prodi non parlava di nucleare (ma di continuare gli studi su questo vedi parole e metodi Rubia)ma di energie rinnovabili eolico,solare e fotovoltaico istituendo anche possibilità di finanziamento e detrazioni.Ora che sono arrivati i fascisti al governo nonc’è più modo di dialogare se non con il manganello, bisognerebbe meditare su ciò.Le critiche si fanno e si accettano e aproposito di ciò mi piacerebbe sentire qualche opinione sul caso Barnard che sembra essere censurato anche su questo sito grazie.
L’URANIO NON E’ INFINITO.
L’uranio come il petrolio e il carbone non e’ infinito.
Secondo le previsioni più aggiornate nel 2020 si raggiungerà il picco d’estrazione poi l’approvvigionamento sarà problematico, pericoloso e molto caro.
Ancora una volta stiamo puntando su una strategia energetica sbagliata e pericolosa.
La saggezza ( per una volta) degli Italiani nel 1987, aveva accantonato questo pericolo con un referendum, scegliendo implicitamente di investire su energie pulite ed alternative.
Se questo non e’ avvenuto e colpa dei politici e degli industriali accattoni Italiani, che non hanno saputo sviluppare una strategia energetica in quel senso, non credendoci neanche per un minuto, dato che siamo ultimi in Europa per la produzione d’energia alternativa e pulita.
Giù le mani dal referendum. Il popolo e’ sovrano e come tale a decretato. Nucleare? No grazie.
Saggezza???? Era purissima adrenalina.
Ovvero strizza.
Il mio vicino di casa è un signore sull’ ottantina.
Da giovane doveva essere un gran mandrillone.
Quando vede una donna la squadra dalla testa ai piedi e ogni tanto gli lancia qualche battutina.
Vista l’età, da una parte mi fa un po pena per come si comporta ma d’ altra lo trovo simpatico.
Io lo chiamo Silvio.
Lui si arrabbia e mi dice : ” Io però non sono un mafioso “.
Che tenerone.
CHE PAURA RAGAZZI! CHE ATMOSFERA DA FASCISMO!! QUESTI ASSALTI ALLE VETRINE SONO PROPRIO ATTI DI XENOFOBIA PURA. MA AVETE VISTO ALEMANNO TRAVESTITO DA UNO DI SINISTRA CON IL TATUAGGIO DI CHE GUEVARA? MAMMA MIA CHE REGIME!!! HANNO PURE IL CORAGGIO DI DIRE CHE SI TRATTA DI STRUMENTALIZZAZIONE!!
piero g. 29.05.08 21:29
77777777777777777777777777777777777777
Quanta confusione in 7 righe
anche quelli di verona avevano il “che” tatuato sul braccio?
e se questo pirla fosse un mitomane o prezzolato?
non sò tu ma io la vedo male!
buona serata per quanto possibile
Basta con tutte queste menate nucleari
La soluzione e` una: IL SOLE
E` l’unica fonte di energia gratuita.
Studiassero per migliorare la tecnologia per catturarne l’energia invece di sprecare tempo e denaro a scavare pozzi di petrolio e a raffinare uranio.
Mitico
studiassero? ma studia tu no
Luw cosa dovrei studiare?
SCUSATE, NON C’ENTRA NIENTE COL POST, MA VOGLIO SFOGARMI LO STESSO.
TRAGITTO NAPOLI – PRAIA A MARE IN CALABRIA
230 KM DI CUI CIRCA 200 DI AUTOSTRADA,
TEMPO IMPIEGATO TRE ORE E UN QUARTO, DI GIOVEDI’, E IN ORARIO DA NON INCONTRARE TRAFFICO ORE 11,00 CIRCA.
UN VIAGGIO ALLUCINANTE, TRA DEVIAZIONI, MARCE A UNA CORSIA, ADDIRITTURA 30 KM. DI AUTOSTRADA CHIUSA PER LAVORI, CON DEVIAZIONE DI CIRCA 40 KM. SU UNA STRADA STATALE ASSURDA A UNA CORSIA PER SENSO DI MARCIA.
E CHISSA’ FINO A REGGIO CALABRIA COSA SARA’, NON OSO IMMAGINARLO, UNA VIA CRUCIS, CHE VA AVANTI COSI’ DA DIECI ANNI, UN’AUTOSTRADA CHE NON SI RIESCE NON DICO A FINIRE, MA A RENDERE PERLOMENO TRANSITABILE, E’ UNO SCHIFO.
MA LA RABBIA NON E’ PER IL TEMPO E L’ESAURIMENTO NERVOSO CHE OCCORRE PER PERCORRERLA, MA PER IL FATTO, CHE SENTO PARLARE ANCORE UNA VOLTA DEL ” PONTE SULLO STRETTO ” . CAZZO MA COME SI FA A PARLARE DI PONTE, SE PER ARRIVARCI DEVI PERCORRERE UNA SIMILE MULATTIERA ????
E’ LA PROVA PIU’ EVIDENTE CHE LE GRANDI OPERE PUBBLICHE NON IMPORTA SE SERVONO VERAMENTE O SE VENGONO ULTIMATE, MA L’IMPORTANTE E’ CHE SIANO QUANTO PIU’ DISPENDIOSE E ECLATANTI POSSIBILE, AL RESTO CI PENSA ” L’IMPREGILO ”
Infatti. Chi stà rifacendo interi tratti della Sa-Rc??
Domani Berlusconi a Napoli per vertice sull’emergenza rifiuti
Il premier Berlusconi e il sottosegretario Bertolaso saranno domani alle 15 in prefettura a Napoli e incontreranno tutte le istituzioni. Vale a dire il presidente della Regione, i prefetti, i presidenti delle cinque province e i sindaci dei relativi capoluoghi interessati all’emergenza rifiuti. Lo comunica la presidenza del consiglio, precisando che Berlusconi ‘presiedera’ un vertice con le forze dell’ordine, i vigili del fuoco e ” alcuni rappresentanti delle forze armate’.
29 maggio 2008 | 19:32:56
chissà se il mio comune verrà denuclearizzato…abbiamo il dipendente ministro Matteoli come sindaco!!
Come ha ottenuto tutte le sue ricchezze Berlusconi?
Anche a me piacerebbe saperlo Siamo molto curiosi che ce lo spieghi ma lui non ce lo spiega mai. Sappiamo che non si sa. Sappiamo che quando glielo chiedono, lui non ce lo dice. Nel suo libro, un fotoromanzo, “La storia Italiana”, che ha venduto milioni di copie nell’ultima campagna elettorale del 2001, lui dice che tutto nacque dalla liquidazione di suo padre, 70 milioni di lire. Però il vice-direttore della Banca d’Italia, incaricato dalla Procura, ha scoperto che oltre i 70 milioni, Berlusconi ha poi trovato sotto un tavolo 113 miliardi di lire tra il 78 e l’83. Fermo restando i 70 milioni, sarebbe interessante sapere da dove arrivano i 113 miliardi. Ma lui sui 113 miliardi non si pronuncia. Quando al tribunale gli hanno chiesto delle spiegazioni, lui si è avvalso della facoltà di non rispondere. Gliel’hanno chiesto tutti, gliel’ha chiesto anche l’Economist, ma lui non risponde. A lui basterebbe dire che li ha trovati nelle patatine, nel Dixan, sotto la porta una mattina oppure che gliel’ha portati la cicogna. Se non lo dice, vuol dire che non può dirlo
Ot ma non troppo..
Ma L incapacità di intendere e volere è applicabile anche a uno stato?
Voglio una risposta.
Se si damose da fà..
Ci tolgono la patentea tutti.
Non sarebbe neanche male..:)
razi e la politica
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
roberto mossi Commentatore certificato 29.05.08 21:34
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
I pedofili, infettivi, riscontrano un “clima positivo”…
Mi sembra si stia occupando di aiuti alle genti italiane.
PS Ma l’uranio o il plutonio o quant’altro dovesse servire per far funzionare una centrale nucleare ce l’abbiamo in Italia vero? Perchè se dovessimo comprare anche quello come compriamo il petrolio, allora hai ragione: facciamole ste centrali!
Caso mai e’niente fatevi salvare esclusivamente da Padani Doc e rifiutate l’aiuto di terroni e sopratutto dai napoletani.
Uccio Tromba 29.05.08 21:11
……………………………
tutti voi reclamate legittimamente un’italia migliore …più aderente alla realtà…forte della eventuale dell’ottimizzazione delle risorse …degna competritrice internazionale…..
ma quante teste di cazzo come uccio tromba…si adeperano affinchè ciò non avvenga?
parliamo di tecnologie ..di fonti alternative…di innovazioni ……..
ma non siamo ancora in grado di fare GLI ITALIANI !!!
….padani DOC….cazzo…ogni tanto aprite qualche libro….
Barbato sei grande !!
Nonostante lo sguardo di sufficienza del traditore dei fascisti è agli atti in parlamento l’epiteto :
“PSICONANO”.
E’ gergale ormai. Lo voglio anche nei vocabolario italiano !!!!
Prima di morire di isotopi radioattivi almeno una soddisfazione !!
Milano.
Immigrazione, controlli a tappeto sui mezzi
Da tre giorni, sulla circolare 90/91 e sui tram, gli agenti irrompono e portano via col cellulare o bus «sbarrati» chi non ha i documenti.
Era ora!
Mi sembra più che sufficiente ciò che in diverse occasioni, e non scrivo nulla di nuovo, ha sostenuto il premio Nobel Carlo Rubbia, e cioè un’area di 200 km.q. di pannelli solari in un deserto -sfruttando la zona circonferenziale chiamata belt sun- sarebbe in grado di rispondere alla domanda mondiale di energia.
Questi “signori” che parlano di nucleare sono patentemente in cattiva fede…per la gioia dei fessi e la pena di tutti.
INFORMIAMOCI ED INFORMIAMO!!!
Un saluto a tutti:)
Il timore sulla sicurezza del nucleare non è tanto nella teconolgia in se ma nel fatto che è gestita poi dagli italiani….
razi e la politica
il vaticano ha sempre dichiarato di non intromettersi nella politica italiana, pero’ a me, le parole del papocchio, sembrano solamente una validazione del governo di destra da parte dei “bravi” religiosi, bravi in senso manzoniano
La mia era ed è una richiesta seria.Questa risposta idota te la potevi risparmiare, non so che farmene. Mah!
Tutti siamo consapevoli della difficile e minacciosa situazione in cui si trova la società umana, stretta in una sola comunità da un destino comune; tuttavia solo pochi agiscono tenendo presente ciò. La maggior parte della gente continua a vivere la propria vita giorno per giorno: per metà spaventati, per metà indifferenti, se ne stanno a guardare la spettrale tragicommedia che viene rappresentata sulla scena internazionale di fronte agli occhi e alle orecchie del mondo. Ma su questa scena, sulla quale gli attori sostengono, sotto la luce dei riflettori, le parti stabilite, viene deciso il nostro destino di domani, la vita o la morte delle nazioni. “Albert Einstein”
no infatti la mette al terzo posto l’energia solare.
dopo solare ed eolico.
http://www.danieleluttazzi.it/node/353
Fond Italians yearn for their own special relationship: US election 2008
By Malcolm Moore, Rome Correspondent
Last Updated: 6:42PM BST 29/05/2008
Serendipity has ensured that the first major event for the next US president will take place on friendly soil.
Italy is hosting next year’s G8 summit on La Maddalena, a small island off Sardinia that used to be a US nuclear base. Unlike the rest of Europe, the Bel Paese remains devoted to the US and will greet whoever wins the election warmly.
The majority of respondents to a poll commissioned by Telegraph.co.uk said the US is a force for evil in the world, but in Italy the scores were reversed, and 49 per cent of people said the superpower is a force for good.
If any European country is entitled to think it has a “special relationship” with the US, Italy has a strong case. Almost 16 million Italian emigrants live in the US, equivalent to a third of the population of Italy.
Grandfathers remember the role that the US played in the liberation of the country during the Second World War and also the huge sums of money that America poured into the rebuilding effort. Italy remains the site of America’s largest military bases in Europe….(segue)
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
A chi interessa l’articolo integrale:
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/uselection2008/2049789/Fond-Italians-yearn-for-their-own-special-relationship–US-election-2008.html
¤¥¤
L´ultima riga dice tutto:
Italy remains the site of America’s largest military bases in Europe….(segue)
L´Italia rimane la sede delle piu grandi basi militari Americane in Europa….
MENTANA BUGIARDO FALSO LECCHINO!!
andreotti salvo lima
berlusconi dell’utri
Schifani,La loggia.
a fruttarò tutto ok? io stò pe venì alla capitale… bona serata a tutto er blogghe, ce ribeccamo verso una certa…
http://it.youtube.com/watch?v=3HxRNzSQLQw
Vabbe’,va s’aribbeccamo!!
P.S.Stacce attento ‘n da Capitale…
ah ecco siete limitrofi alla capitale, non della
ammazza che razzisti come ho nominato la capitale m’hanno arrossato subito…
de questi c’ho li cd ma io sò per roba più tosta
😀
http://it.youtube.com/watch?v=CUDWLp1yIWw
devi stà bono a limitrofo. stò ar paesello pe comodità
:-DD
vabbè mo stai a esagerà, ma io te tratto sempre bene e tu me dai der burino?
non me sembra equo.
😀
E’ incredibile l’articolo comparso di Scajola che parla del nucleare e che è comparso su tutti i quotidiani nazionali. Non c’è nulla da fare: finchè i giornalisti non si decidono a fare vera informazione, non andremo da nessuna parte. La politica è diventata barzelletta. Una barzelletta tragica, purtroppo. Propongo che ogni quotidiano online si comporti come un blog, ovvero che metta la possibilità di commentare qualsiasi articolo del giornale. In questo modo Scajola vedrebbe arrivarsi milioni di “vaffanculo tu e il nucleare” come pioggia a cielo aperto, e ci penserebbe due volte prima di dire balle spaziali al popolo. Anzi, “balle nucleari”…
Salve a tutti
Credo ci siano da fare un paio di puntualizzazioni:
1) Per quelli che stanno sbandierando la fusione fredda: temo che dobbiate darvi una calmata. Tanto per cominciare la notizia va verificata, se le testate internazionali non ne hanno ancora parlato probabilmente é proprio per fare le dovute verifiche. In ogni caso, ammesso e non concesso che sia vero, ci vorranno ALMENO SVARIATI DECENNI prima che il processo possa essere usato per produrre enregia commerciale.
2) Sul nucleare “normale”: senza perderci troppo in dettagli tecnici, oggi la tecnologia é + che sicura, eventi come Chernobyl non possono + verificarsi; discorso analogo vale per lo stoccaggio. Riguardo alla questione che l’Italia é un paese a rischio sismico, é sempre possibile individuare zone sicure da quel punto di vista
3) Il VERO pericolo oggi é rappresentato dalle emissioni di CO2 dovute all’utilizzo di combustibili fossili, che rischiano di provocare un vero e proprio cataclisma climatico. Tutti vorremmo andare ad energia solare domani mattina ma questo non é possibile; per FERMARE L’AUMENTO DELLE EMISSIONI nei prox 50 anni é ASSOLUTAMENTE NECESSARIO un approccio COMBINATO di molti fattori, tra cui: una seria politica di risparmio energetico, ingenti investimenti in tutte le energie rinnovabili, solare, eolico, geotermico, etc E ANCHE un AUMENTO DELLA PRODUZIONE DI ENERGIA NUCLEARE. Le fonti rinnovabili, da sole, non bastano; quantomeno non per i prossimi 50 anni.
Le scorie nucleari non sono una cosa piacevole ma sono gestibili, il cambiamento climatico NO
Certe affermazioni vanno argomentate scientificamente altrimenti rimangono, come sono, cavolate.
Che fai, copia-incolla delle puttanate senza senso che si trovano sui giornali di regime e le porti qui? O le hai imparate a memoria?
La fusione fredda in effetti è remota da venire, lasciamola perdere.
-La quota parte di energia che verrebbe da nucleare sarebbe facilmente copribile da risparmio-solare-eolico.
-L’energia da nucleare costa moltissimo, chi dice il contrario racconta balle perchè non considera il costo di dismissione e scorie.
-L’uranio è sulla stessa barca del petrolio: destinato ad esaurirsi e aumentare il prezzo.
-Se si investisse solo il 10% del costo per le centrali sul solare skizzeremmo avanti, come tecnologia, a tutti gli altri paesi in 5 anni.
Sono considerazioni di buonsenso, null’altro. E come vedi non ho menzionato il discorso pericolosità.
Beh allora si guardi questo filmato mandato dalla RAI e poi ne riparliamo…
http://it.youtube.com/watch?v=35T-gAvaKn4
è stato girato ancora qualche tempo fa. E poi mi dispiace dirLe che io non credo all’informazione che danno gli editori. Sennò nella prima pagina di tutti i giornali ci dovrebbe essere scritto che Berlusconi si è incontrato coi mafiosi e ha fatto affari e invece non ci sta scritto. Le balle le vada a raccontare a qualcun’altro. E la Sua fissione calda pulita non esiste, non è pulita ed è ancora a rischio perchè basta un terremoto per demolire una centrale. Basta con la disinformazione non argomentata. Basta, basta e poi ancora basta reggere il gioco di questi quattro politici e giornalisti che fanno vomitare.
Robert:
non ho citato le fonti esatte perché, in questo momento, non le ho sottomano, ma sono le conclusioni a cui é arrivata la comunitá scientifica, compreso James Lovelock, considerato il padre del moderno ambientalismo (pubblicazioni di “scientific american”, pubblicato in Italia come “le scienze”), le stesse compaiono negli studi effettuati dall’ONU da cui sono scaturiti il trattato di Kioto, il Global Forum sull’energia rinnovabile, ed altri eventi analoghi
@ CARMINE D.
– Risparmio/Solare/Eolico/Etc sono ASSOLUTAMENTE NECESSARI, ma NON sufficienti per ridurre in maniera sufficiente l’uso dei combustibili fossili (va tenuto in conto anche l’aumento di domanda di energia dei paesi in via di sviluppo)
– L’energia del nucleare costa molto, non c’é dubbio, ma tutti gli altri paesi l`hanno prodotta per decenni, nonstante il costo del petrolio fosse 5 volte + basso di adesso
– L’uranio non é infinito, ma secondo le proiezioni é sufficiente allo scopo: fermare l’aumento delle emissioni di CO2 entro 50 anni
– Il solare non é tanto un problema di tecnologia: per quanto altri miglioramenti sono desiderabili, la tecnologia esiste giá. Il problema é di tipo infrastrutturale ed economico, l’energia solare deve aumentare ma puó farlo solo in modo GRADUALE
La conquista dell’energia atomica ha cambiato tutto tranne il nostro modo di pensare… La soluzione dei nostri problemi si trova nel cuore dell’uomo. Se solo lo avessi saputo, avrei fatto l’orologiaio.
“Albert EINSTEIN”
La scienza non può stabilire dei fini e tanto meno inculcarli negli esseri umani; la scienza, al più, può fornire i mezzi con i quali raggiungere certi fini. Ma i fini stessi sono concepiti da persone con alti ideali etici.
“Albert EINSTEIN”
Bello
PROGETTO664: Travaglio DIRETTORE
http://beppegrillo.meetup.com/664/
inizio raccolta firme: 1-Giugno
meetup664 grax 29.05.08 21:04
00000000000000000000000000000000000000000000000000
SIIIIIIII,
E DOPO RACCOGLIAMO FONDI PER INIZIARE UN PROCESSO DI RICICLO DI RIFIUTI 100% ….
SE NON LE FACCIAMO DA SOLI NON SI FARANNO MAI.
Ma ragazzi, non avete visto la clip di Barbato in Parlamento? Ma come, l’unico raggio di sole in questi giorni tristi, e noi non facciamo neanche un commentino? GRANDE BARBATO!!!! Psiconano in Parlamento, incredibbile! (con due b!). Una prece per Veltroni, caduto anche lui vittima davanti alla vista dell’argenteria di casa Berlusconi…
mi associo
lo ha chiamato Psiconano in parlamento:-)))
e vero la fusione fredda è realta!! ma nessuno ne parla, xche c’ e molto piu interesse a fare cosi!! a comprare il nucleare all estero, cosi inquiniamo di piu e intanto loro intascano i soldi, e la potenza e in mano a poki eletti
adesso girano pure video su lampade ecologiche
reciclatore di soldi sporchi di cocaina eroina mafiosi sei finito è arrivata la tua ora
allora tanto vale farle a casa nostra le centrali? La lungimiranza non fa parte della nostra cultura …. meglio non costruirle comunque e pensare ad energie alternative e non vivere con la paura che un semplice incidente possa rovinarci la vita.
La trasmissione di Michele Santoro andrà in onda domani sera, in contemporanea alla partita Italia-Belgio.
Vogliono contare i lobotomizzati.
energia
l’italia e’ estremamente affamata di energia, dato per scontato che il petrolio finira’, non sono certo che tutti questi kilowatt, possono derivare dal sole o il vento, stavolta beppe sei certo che il nucleare non sia una scelta quasi obbligata? sono sempre stato contrario ma purtroppo non vedo altrernative valide
roberto mossi 29.05.08 21:20
…………………………………
Non sempre quello che si vede corrisponde ad alternative valide
Fruttarolo, ti assicuro che le macchinette a Pound /consumo in Inghilterra è pieno nelle case
i bide’ scarseggiano invece
Anche in Krande Cermania…
Nostro nuofo Spedalen ha stato progettaten da teteschi un kostruiten tutten.
Kvando finiten si sono akkorti che non ci essere bidè.
Alè, rifaren tutti i bagnen, tanto paga il popolen koglionen….
reciclatore di soldi sporchi mafiosi sei finito è arrivata la tua ora
sgarbi …………..che roba’………
Come brulica il blog! Brulica di schiavetti pro nucleare, tutti all’opera, come le formiche operaie che si aiutano a vicenda!
Gia’
OT
580 SUICIDI NELL´ESERCITO AMERICANO
By PAULINE JELINEK, Associated Press Writer
1 hour, 12 minutes ago
WASHINGTON – The number of Army suicides increased again last year, amid the most violent year yet in both the Iraq and Afghanistan wars.
The 115 deaths last year followed 102 in 2006, 85
in 2005 and 67 in 2004.
Since the beginning of the global war on terror, 2002, the Army has lost over 580 soldiers to suicide, an equivalent of an entire infantry battalion task force,” the Army said.
Traduzione
Il numero di suicidi nell´esercito Americano e´aumentato di nuovo l´anno scorso, nell´anno piu violento della guerra in Iraq e Afghanistan. I 115 suicidi del 2007 fanno seguito ai 102 del 2006, agli 85 del 2005 e ai 67 del 2004.
Dall´inizio della guerra globale al terrorismo (2002) l´esercito ha dichiarato di aver perduto 580 soldati per suicidio, l´equivalente di un intero battaglione d´assalto della fanteria.
energia
l’italia e’ estremamente affamata di energia, dato per scontato che il petrolio finira’, non sono certo che tutti questi kilowatt, possono derivare dal sole o il vento, stavolta beppe sei certo che il nucleare non sia una scelta quasi obbligata? sono sempre stato contrario ma purtroppo non vedo altrernative valide
Intervista di Rubbia IM-PEC-CA-BI-LE:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia
Intervista di Rubbia IM-PEC-CA-BI-LE:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
# Siamo Noi, che se guardiamo il Futuro, il Passato ci Tampona da Dietro.
# Siamo Noi, che stavolta Berlusconi farà il Bene del Paese.
# Siamo Noi, che abbiamo la Memoria più corta del Mondo.
# Siamo Noi, che Risparmiamo sul Mutuo, pagandolo di più e più a lungo.
# Siamo Noi, che abbiamo il Problema Sicurezza, in uno dei Paesi più sicuri d’Europa.
# Siamo Noi, che Camorra, Burocrazia, Malcostume, Politichese, Fascismo, Comunismo, Liberismo, Pd, Pdl, Dc, Pc, Pci, non ce li leviamo di torno.
# Siamo Noi, che la Grecia tra un po’ ci prende e la Spagna ci doppia.
# Siamo Noi, che abbiamo i Debiti già nelle Scuole.
# Siamo Noi, che un Bambino Serbo sa l’inglese meglio di me, che studio all’università.
# Siamo Noi, che impariamo le Nozioni, e la Pratica?
# Siamo Noi, che se un Giornalista dice una Scomoda Verità, scatta l’Emarginazione Mediatica, la Smentita Catodica.
http://nonleggerlo.blogspot.com/
SCORIE NUCLEARI
Le scorie a bassa e media attività resteranno pericolose per alcune centinaia d’anni (circa 300) quelle ad alta attività, che costituiscono solo il 3% del volume totale ma rappresentano da sole il 95% della radioattività complessiva, manterranno la loro carica mortale per molte migliaia di anni (fino a 250.000 anni). Stiamo perciò parlando di periodi estremamente significativi sull’asse temporale, che vanno molto al di là non solo dell’arco di una vita umana, ma anche della possibile durata di una “civiltà” e perfino della storia dell’esistenza umana così come noi la conosciamo
http://www.canisciolti.info/stampa.php?id=933
@ jonny g.
qui a Torino hanno chiuso il ponte sulla Dora e tutta la zona dei murazzi e stanno evacuando il reparto geriatrico dell’Amedeo di Savoia.
in particolare dalle mie parti in Val di Susa hanno chiuso il traforo del Frejus per una piccola frana, ma per il momento sembra che le vittime siano soltanto due (una casa crollata nel pinerolese).
Grazie FEDERICA, molto gentile. Purtroppo sono le notizie che arrivano a valle, speriamo bene. Grazie ancora e buona serata.
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
Robert Colucci 29.05.08 21:00
0000000000000000000
ITALIANA????????????????
paolo p. 29.05.08 21:06 |
====================================================================================================
L’eolico in mare aperto è troppo costoso come lo è l’eolico marino …loro sono obbligati a puntare sul quel tipo di alternativo visto la mancanza di SOLE che denunciano .
Noi abbiamo SOLE in abbondanza ….IL MASSIMO DI ALTERNATIVO SFRUTTABILE .
Manca però efficenza ….virtù che da loro abbonda 🙂 .
Chi ha pane non ha denti dice un vecchio proverbio :-)))).
Arinotte
dal TG2 delle 20.30:
“Nucleare:
Confindustria disponibile ad investire 45 miliardi di euro sul nucleare…”
Politica energetica nazionale – giovedì 22 maggio 2008
Scajola e Marcegaglia all’unisono.
Nucleare, diversificazione e infrastrutture al centro dell’assemblea di Confindustria.
http://www.staffettaonline.com/articolo.aspx?ID=62805
Presidente di Confindustria: Emma Marcegaglia (sua relazione sulle biomasse):
http://www.globalbioenergy.org/fileadmin/user_upload/gbep/docs/2008_events/Washington/GBEP_side_event/8_Marcegaglia_-_the_Role_of_Biomass_in_Sustainable_Development.pdf
» 2008-05-20 20:27
OPERAIO MUORE SCHIACCIATO ALLA MARCEGAGLIA
ROMA – Ancora un infortunio mortale sul lavoro, questa volta alla Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona) il gruppo di proprietà della famiglia del presidente di Confindustria. Nel corso del primo turno di lavoro, è morto Mario Di Girolamo, un lavoratore di 32 anni, che lascia la moglie e due bambini di 3 e 5 anni. Originario di Cefalù (Palermo) l’uomo abitava con la famiglia a Casalmaggiore e lavorava nello stabilimento Marcegaglia, che occupa 300 persone, da settembre. Secondo i primi accertamenti Di Girolamo aveva appena preso un caffé all’interno dell’azienda e stava tornando al suo posto di lavoro, quando è rimasto schiacciato da un pacco di tubi del peso di alcuni quintali che si è sganciato piombandogli addosso. E’ morto sul colpo. L’ingegner Roberto Ferrari, direttore e delegato alla sicurezza dello stabilimento siderurgico Marcegaglia di Casalmaggiore (Cremona), è indagato per omicidio colposo dal tribunale di Cremona.
Enipower, Antonio Marcegaglia patteggia pena di 11 mesi
venerdì 28 marzo 2008 13:41
MILANO (Reuters) – L’imprenditore Antonio Marcegaglia (padre di Emma) ha patteggiato oggi davanti al gup milanese Paola Belsito una pena di 11 mesi di reclusione per l’imputazionedi corruzione di funzionari Enipower..
http://borsaitaliana.it.reuters.com/article/businessNews/idITSCE84257320080328
NO COMMENT.
È proibito…
È proibito
piangere senza imparare,
svegliarti la mattina senza sapere che fare
avere paura dei tuoi ricordi.
È proibito non sorridere ai problemi,
non lottare per quello in cui credi
e desistere, per paura.
Non cercare di trasformare i tuoi sogni in realtà.
È proibito non dimostrare il tuo amore,
fare pagare agli altri i tuoi malumori.
È proibito abbandonare i tuoi amici,
non cercare di comprendere coloro che ti stanno accanto
e chiamarli solo quando ne hai bisogno.
È proibito non essere te stesso davanti alla gente,
fingere davanti alle persone che non ti interessano,
essere gentile solo con chi si ricorda di te,
dimenticare tutti coloro che ti amano.
È proibito non fare le cose per te stesso,
avere paura della vita e dei suoi compromessi,
non vivere ogni giorno come se fosse il tuo ultimo respiro.
È proibito sentire la mancanza di qualcuno senza gioire,
dimenticare i suoi occhi e le sue risate
solo perchÈ le vostre strade hanno smesso di abbracciarsi.
Dimenticare il passato e farlo scontare al presente.
È proibito non cercare di comprendere le persone,
pensare che le loro vite valgono meno della tua,
non credere che ciascuno tiene il proprio cammino
nelle proprie mani.
È proibito non creare la tua storia,
non avere neanche un momento per la gente che ha bisogno di te,
non comprendere che ciò che la vita ti dona,
allo stesso modo te lo può togliere.
È proibito non cercare la tua felicità,
non vivere la tua vita pensando positivo,
non pensare che possiamo solo migliorare,
non sentire che, senza di te,
questo mondo non sarebbe lo stesso.
Alfredo Cuervo Barrero
Questa poesia, da molte parti attribuita a Neruda è in effetti di Alfredo Cuervo Barrero.
Confesso di essere un accanito anti LEGHISTA.Tuttavia devo dire che almeno a REGGIO EMILIA la lega ha dato un grande esempio di rispetto e senso di responsabilità nei confronti dei cittadini reggiani. Infatti, con grande coraggio, s’è dissociata dagli alleati (PDL e AN ) che hanno indetto un referendum contro la raccolta porta – porta. Bravi leghisti da chi vi ha votato e da chi potrebbe votarvi in futuro.
A vanto e magnificenza
della rinascita italica
e per consolidare
la ritrovata alleanza
contro li fautori del buonsenso
il Re Sola
nella sua reggia di Arcore
riceveva gli ambasciatori leghisti
ed insieme
ruttavano il coro del Nabucco.
… e ora trasmettiamo il programma “com’è verde la mia centrale!!!”
Per saperne di più:
http://www.comune.caorso.pc.it/pagina.asp?IDpag=114&idbox=20&idvocebox=151
http://www.arpa.emr.it/piacenza/?idlivello=82%3C/p
reciclatore di soldi sporchi sei finito è arrivata la tua ora
Tanto per dare un riferimento, gli arsenali nucleari disponibili e noti nel mondo corrispondono a circa un vagone di tritolo per abitante della Terra, quantità sufficiente a far scomparire la vita superiore sulla Terra per almeno 20 volte successive. Infatti, gli ordigni nucleari delle grandi potenze sono circa 60.000. Le grandi potenze (USA e Russia) hanno i seguenti potenziali distruttivi:
* USA –> 9200 testate nucleari per un potenziale di circa 6.000 milioni di tonnellate equivalenti di tritolo (che si usano scrivere 6.000 Mton e si usano pronunciare megatoni);
* Russia –> 5000 testate nucleari per un potenziale di 6000 ÷ 9000 Mton.
A questo armamento, considerato strategico (si parla di testate e non di bombe in quanto è previsto essere sistemato su missili balistici intercontinentali ICBM), occorre aggiungere quello tattico, armi nucleari leggere anche se più potenti di svariate volte quella di Hiroshima, che porta il potenziale distruttivo delle due superpotenze a circa 20.000 Mton.
E DI QUESTO ARSENALE SU CUI SIAMO SEDUTI NESSUNO DICE NULLA!!!!
beh hanno tentato con gli accordi Salt, Salt 1 e 2
ma ora si ricorre agli armamenti gia
Io non sono daccordo sul rifiuto del nucleare, è l’unica possibile alternativa al petrolio. Il referendum è stato fatto nell’87 appena dopo un incidente devastante, era un risultato attendibile, ma in più di 20 anni la situazione è palesemente cambiata, il petrolio è alle stelle ed incide enormemente sulla spesa di tutti, e più avanti andremo sempre peggio sarà.
Anche a me piacerebbe cavarmela con l’eolico col fotovoltaico e con la trazione dei buoi per pompare l’acqua, ma non credo che per quanto solo riscaldi, vento che tiri, e animali da traino a nostra disposizione abbiamo, riusciremo mai a far fronte al bisogno di energia che ha una società avanzata come la nostra. Certo daranno un contributo… ma per quanto signicativo.. sarà relegato solo a mero contributo, a meno che non torniamo ad accendere le candele in casa, a prendere l’acqua al pozzo e a spostarsi coi cavalli. Dai, non bisogna essere sempre col prosciutto sugli occhi di fronte a tutto. La francia ricava l’80 percento dell’energia dal nucleare, e nessuno va in giro fosforescente. Dobbiamo affrancarci dal petrolio, questo è il dato di fatto e certamente non riusciremo montando delle pale per il vento o le girandole di mio figlio! Ps. Mi hanno spiegato che anche i pannelli fotovoltaici sono in passivo nel senso che tutta l’energia che producono nella loro vita non ripaga quella spesa per produrli… quindi dove vogliamo andare?
Meditate… comunque io sono sempre favorevole alle rinnovabili, solo non bisogna pensare che sia la panacea di tutti i mali!
Una donna italiana di 44 anni si e’messa oggi fuoco per disperazione vicino al Quirinale e nesuno ne fa’cenno.
Quella donna vale comunque almeno 20000 manifestanti.
Uccio Tromba 29.05.08 21:06
——————————————–
http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200805articoli/33278girata.asp
🙂 Visto l’aria che tira…
come può essere competente su centrali nucleari claudio “mr. Montgomery Burns” scajola?
laureato in giurisprudenza, funzionario pubblico (un sicuro stakanovista…), gagliardo ministro dell’interno e presidente del comitato di controllo sui servizi segreti…
da chiedere asilo politico alla cina o al myanmar (birmania).
o fare prima e spararsi un colpo in testa…..
2 settimane fa ero in Irpinia, e vicino S’Angelo dei Lombardi, notavo un impianto eolico enorme, una vasta area,
mi spiegavano che le pale di vecchia generazione erano alte , ma non come queste nuove potentissime, e che quel solo impianto che vedevo , in tempi recenti, alimentava tutta l””alta Irpinia”
si puo “alternare”Alternativo si puo, magari gradatamente, ma si puo
oggi invece leggevo che apriamo una centrale nucleare in Albania, e l’Albania ha accettato
(stanno cercando di risolvere contemporaneamente il problema energetico e quello della immigrazione degli albanesi mi sa)
Non c’è più nulla da fare?!… arrinò… grazie!
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
Robert Colucci 29.05.08 21:00
0000000000000000000
ITALIANA????????????????
paolo p. Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 29.05.08 21:0
————————-
RISPOSTA ESATTA CARO PAOLO!
la prysmian s.p.a. di Milano.
queste cose, non vi fanno girare terribilmente i coglioni?
A me, tanto.
siamo ” governati ” da una massa di deficienti
Eh, sai… noi non disponiamo della tecnologia…
Infatti, noi andiamo a costruire impianti in casa altrui…
Ringraziamo banche e petrolieri.
—–Il Papa: “Gioia per nuovo clima politico
per l’Italia le sfide su famiglie e povertà”
E fra un delirio e l’altro l’annuncio….
“”Il 6 giugno incontro con Berlusconi””——-
Aohhhhhh!!!
Commissario Rex che te sei impazzito?????
N’te basta quello scavezzacollo di Camillone Ruini?????
Se allo Gnomo je piace l’ambiente se preannuncia er primo golpe dà storia Vaticana…..
Redpartisan saluto allognomolestofantejepiacerebbeerpapatoperilfinaledicarriera……
Dal Blog di Daniele Martinelli:
Invito tutti a intasare la casella mail di Angiolino Alfano con oggetto NO AL DECRETO BAVAGLIO a questo indirizzo: alfano_a@camera.it
Sig. Ministro, nella Sua intervista rilasciata al quotidiano “Il Giornale” ha dichiarato che entro 2 settimane sarà pronto il decreto sulle intercettazioni.
Mi stupisce che Lei, in qualità di Ministro della Giustizia di questa Repubblica, nominato dal più celebre impunito, autoassolto e prescritto presidente del Consiglio Silvio Berlusconi, del cui partito con decine di condannati mascherati da “Onorevoli” Lei è fiero rappresentante, approvi quel Decreto che sarà un bavaglio alla libera informazione e alla libera circolazione delle notizie, visto che se passerà com’è nelle intenzioni, saranno messi fuori Legge la cronaca giudiziaria, i giornalisti che la tratteranno e le chiacchiere telefoniche penalmente rilevanti dei politici in carica, durante l’esercizio delle loro funzioni.
Sappia che io, libero cittadino di questa Repubblica, sono contrario al Decreto sulle intercettazioni che il Suo Governo si appresta ad esaminare e ad approvare.
E’ doveroso da parte Sua operare affinché quella Legge non precluda il nostro diritto di cittadini sovrani di sapere e conoscere la condotta di Voi amministratori pubblici, non precluda la libertà di parola, di espressione e di critica, sale di ogni Democrazia che si rispetti.
Certo di un cortese riscontro, attendo con ansia chiarimenti in merito sul Suo sito http://www.angiolinoalfano.it, in risposta a questa mail, o con dichiarazione scritta all’indirizzo danielemartinelli@email.it che sarà riportata sul blog http://www.danielemartinelli.it da cui ho preso spunto.
Cordiali saluti
Daniele Martinelli
————————————————–
Forza alla carica, intasiamolo!
allora è vero che fanno solo quello che interessa a Berlusconi prima la salva rete4, adesso le intercettazioni ma che schifo!!! Comunque ho mandato l’e-mail per quello che può contare….dici che le leggereanno?
Speriamo? Cmq, é giusto che sappiano che noi non siamo daccordo!
No al nucleare, si all’energia solare!
http://petizioni.tiscali.it/noalnuclearesiallenergiasolare
Pietro Murru 29.05.08 16:41
da “giovane” ho lavorato in Inghilterra.
vivevo in un appartramentino sopra un ristorante, era carino,
ma la cosa interessante era che c’era un contatore della corrente che la attivava quando inserivi un Pound e funzionava per un tot di tempo (non poco) tutta la corrente che volevi,
se non eri in casa nessun consumo, consumavi solo quando eri in casa e sapevi quanto spendevi inserendo il soldino( soldone sono spessi i pounds)
See vabbe’,p’er frigorifero come facevi??
Tenevi tutto quanto sotto er sale??
Ma,dimme ‘na cosa.Com’hai fatto p’er bide’??
dico sul serio è molto diffuso in Inghilterra
er bide’ in inghilterra comunque non c’e’.
vacci e poi mi dici.
e cosi bello, fatte un giro oltre prenestina e di cose ne vedi
DETASSAZIONE SUGLI STRAORDINARI!
Spiegazione: lavoratore lavora di più e stai tranquillo che non pagherai le tasse su quelle ore in più che ci darai, perchè è statisticamente provato che ci si fa più male quando l’attenzione cala ed è nella natura dell’uomo che i riflessi calino a partire dalla quarta ora , per cui è molto probabile che le tasse non le pagherai proprio più!
Firmato: Governo , Confindustria, il tuo datore di lavoro…
p.s.
Se il papa esprime gioia per il nuovo clima in Italia forse si riferica al tempo….
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
Robert Colucci 29.05.08 21:00
0000000000000000000
ITALIANA????????????????
PROGETTO664
8888888b…..
888……Y88b..
888……..888..
888……d88P..
8888888P”….
888…………….
888…………….
888…………….
…d8888b…..
d88P….Y88b..
888…………….
888d888b…..
888P..”Y88b..
888……..888..
Y88b….d88P..
..”Y8888P”….
…d8888b…..
d88P….Y88b..
888…………….
888d888b…..
888P..”Y88b..
888……..888..
Y88b….d88P..
..”Y8888P”….
……..d8888….
……d8P888….
….d8P..888….
..d8P….888….
d88……888….
8888888888..
…………888….
…………888….
PROGETTO664: Travaglio DIRETTORE
http://beppegrillo.meetup.com/664/
inizio raccolta firme: 1-Giugno
ma volete vedere che le centrali nucleari li faranno in calabria e sicilia ???????
sono delle zone ad alto rischio sisma
mi sa che con questa scusa del nucleare li faranno fuori sia calabresi che siciliani
come sara’ contento boss….oli e tutta la sua lega del cazzo
LEGGETE PRIMA CHE VENGA INSABBIATO TUTTO
LA FUSIONE FREDDA E’ REALTA’
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Leggete tutti i link su http://ideenergia.blogspot.com/2008/05/il-sole-nel-bicchiere.html
Ma come speri di iniziare attività scientifica sulla fusione fredda quando hai contro interessi di persone che muovono trilioni di dollari o euro.
Purtroppo questa energia da fusione non genera guadagni, sarebbe gratis e infinita per tutti, figurati che non va neppure trasportata…
Impossibile anche solo parlarne almeno finchè non finisce il petrolio, il gas, il carbone e l’uranio.
Mi sbaglio o attualmente non esistono centrali nucleari che sfruttano questa tecnologia?
I neutroni a 14 MeV dove li metti?
continua cosi
facciam9lo sapere al mondo intero
Ho sentito bene?? Piu’ soldi alle scuole private???
Eminenza che ti portasse via un ufo!!!
Dagli i tuoi soldi alle scuole private!!
FABER C. 29.05.08 20:55
00000000000000000000000000000000000
Che sono i nostri
ICI ACQUA GIUBILEO ECC…
MAI PAGATE
Ragazzi com’è la situazione del po in Piemonte in particolare a TORINO. Quì, a valle, arrivano notizie allarmanti. Se qualcuno ci tiene informati gliene saremo grati.Grazie.
RAGAZZI SU YOUTUBE DIGITATE: QUI BOLOGNA LIBERA INCONTRA SGARBI.l’effetto Grillo fatto materia!!!
L’italia e’degli italiani. Mia, tua, nostra.
Non di Berlusconi.
Quel che succede nella nostra italia lo voglio sapere cosi’com’e’. Senza opinioni colorate. Senza manipolazioni.
Lo voglio sapere da uno come me. Da un servizio che parla e scrive come me. Che si fa capire lucidamente senza nessun interesse se non quello di informarmi a distanza.
Non voglio l’informazione di Mediaset.
Non voglio quella fatta a forza di spinte per interessi personali.
Voglio che si cambi la mentalita’ dell’italiano.
Del cittadino che se paga deve anche ricevere.
RICEVERE! NON SUBIRE!
Voglio respirare aria pulita, per me e per quelli che verranno dopo di me.
Voglio aria e coscienze pulite.
Voglio che l’italiano il suo futuro se lo possa scxegliere e costruire da sé. Non voglio che lo decida un 70enne. Voglio che la felicita’sia inseguita e conquistata in base a qualita’dell’individuo. In base al merito della persona.
Non in base al leccaculismo. Al saper aspettare il tuo turno.
Voglio un altra Italia.
La mia, tua, nostra nazione!
¤¥¤
Anche io
Anch’io voglio la mia Italia.
Come Te e non è la loro.
Un giorno (forse lo vedremo, spero) le nostre idee saranno la Legge.
La Costituzione.
Le “poche” cose che possiamo fare facciamole e facciamole bene, a testa alta a 360°.
Spero di fare in tempo a vederla un’ Italia così.
Oggi apiazza mazzini a Roma , durante pausa caffe’ , notavo un pannello solare di un metro x un metro circa che alimentava una palina pubblicitaria ed un lampione sovrastante, e mi chiedevo…perche uno solo se funziona
è una questione di prezzi infatti, ma potrebbero calare se incentivati
1990 euro??? Cazzarola! Ci vogliono decine di anni per ammortizzarlo!
In Inghilterra il più grande parco eolico in mare aperto
———————————-
La più grande installazione di pale eoliche del mondo. Quasi venti kilometri di pale eoliche, per un totale di 350 turbine, saranno collocate nei mari inglesi dalla costa nord di Devon.
L’impianto eolico, il più grande del mondo, riuscirà a fornire energia pulita a più di un milione di case ed ogni anno, eviterà che nell’aria si disperdano più di 2,3 milioni di tonnellate di CO2.
Un progetto fantastico che vedrà sorgere le turbine in mare aperto, e che sarà messo in comunicazione con la terra tramite cavi posti sott’acqua.
Il progetto, il cui termine è previsto per il 2018, è davvero unico nel suo genere.
Chissà se gli ambientalisti si ribelleranno all’idea di far sorgere 350 pale eoliche in mare aperto, di certo, visti i tempi, le energie alternative e rinnovabili segneranno sicuramente il nostro futuro.
——————————
Indovinate di che nazionalita’ e’ l’azienda che si e’ aggiudicata la commessa PER 92 MILIONI DI EURO!
Fighe al mare?… Sì… prego!
Invece di rete4 , mandiamoci Emilio fede sul satellite.
è aperta la colletta per l’acquisto del casco spaziale
ma perchè buttar via i soldi?
guia che se lo compri lui. o esplodesse il razzo….
Sì, ma col razzo nel culo!!!
Dal sito del Corriere:
Macchina acchiappaonde per fare elettricità
Progettata da un ricercatore dell’Università di Pisa. A settembre sarà sperimentato il modello finale.
Se ne può sapere di più?!
Grazie…
A Carlo Carli,si scrivo li comenti mia ‘n romanesco,è sortanto pe’ fatte capi’.
Si me ce metto a scrive ‘n italiano,ce capiresti de meno,fidete.
Me capirebbero er Coli’,er Soda’ e pochi antri.
P.S.Certo che li genitori tua c’hanno avuto ‘na fantasia…
che dichi io te capiscio?
😉
vai così… ;-)))
A Luca,c’o devi da sape’ tu si me capischi oppure no!
Da come me risponni,me pare de si’.Ma,io,a mano sur foco nun c’ha metto o stesso.
Aho,io c’ho d’i dischi troppo gajardi,ma sortanto che so’ ‘n vinile.
Come devo da fa’ pe’ li mette su youtube??
ce vò un piatto co du cavetti pinjack li attacchi ar pc te scarichi tutta la musica poi la metti ndo te pare.
pure io ce no un mare, però da stronzo me sò comprato quasi tutti cd dopo, cosi ce l’ho doppi, penza che cojone.
Se gli scioperi cominciano ad essere di carattere EUROPEO
e si sciopera insieme ai FRANCESI
NON CE NE E’ PIU’ PER NESSUNO.
W LA FRANCIA
W NAPOLI
paolo p. 29.05.08 20:30
————–
Coalizziamoci con la FRANCIA
I turisti esteri e del nord arrivano in sicilia con gli aerei.
I siciliani vanno a lavorare in Calabria????
I calabresi vanno in vacanza massicciamente in Sicilia????
Il ponte serve solo a riunire le cosce mafiose in modo che possano fare sistema.
Nella mia ignoranza in materia mi sorge un dubbio: so che sarebbe un progetto faraonico ma con gli stessi soldi da investire nelle centrali nucleari non si potrebbero costruire mega-centrali a pannelli solari nelle zone desertiche del mondo, dove il sole è fortissimo e non c’è nessun problema di spazio? Certo, implicherebbe una collaborazione multinazionale e si dovrebbe trasportare l’energia fin qui ma non sarebbe fattibile? Qualcuno più esperto di me mi dica se ho detto una puttanata o se è un’idea verosimile (in teoria)…
10 CENTO MILLE Scanzano Joinico ed Avetrana:
pulmann incendiati, blocchi stradali e ferroviari ci porteranno all’onore delle cronache mondiali e sta volta tante botte da orbi ai collaborazionisti.
Delegittimare non più con le parole ma con i fatti le istituzioni eco-business-mafiose.
NO AGLI AFFARI
NO A QUESTI “posti” di LAVORO… (che poi son tutte balle…).
Grazie a Beppe Grillo per il suo impegno.Siamo un popolo che perde troppo spesso la memoria.
Voglio i dati,datemi i dati dell’efficenza dei pannelli solari e dei generatori eolici, voglio dati non opinioni; le opinioni me le faccio da sola.Poi in Germania non hanno davvero le centrali nucleari?
Valentina Baccetti 29.05.08 20:47
—————————————————-
Fatti un giro sul Reno e lo vedrai tappezzato di pannelli solari che producono energia anche a -8° per chilometri e chilometri.
Per il resto i dati se li vuoi te li cerchi e vedrai che li trovi.
….sempre che ti interessi trovarli…
Impressionante il video su Chernobyl, soprattutto ad 1:35.
Il nucleare è un crimine contro l’umanità e il Papa Benedetto XVI cosa dice? “Provo gioia
per il nuovo clima politico”.
Ho sentito bene?? Piu’ soldi alle scuole private???
Eminenza che ti portasse via un ufo!!!
Dagli i tuoi soldi alle scuole private!!
La storia del nucleare è una bufala politica studiata a tavolino. Fra 5 anni avremo gli stessi problemi energetici e daranno la colpa a chi s’è opposto alle centrali.Grillo non c’è bisogno di un referendum, questi cialtroni sanno benissimo che il fronte del no è più forte di ventanni fa.Comunque non capisco perchè tiri in ballo il PD. Non mi risulta che siano favorevoli al nucleare e se invece così fosse avranno la risposta che si meritano. Tranquilli, parlano di nucleare come distrazione di massa. Meglio aprire gli occhi su altri temi, tanto il ponte sullo stretto ed il nucleare non lo faranno mai.
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
Energia = Potere = Controllo.
Accentrare la gestione dell’energia e’ come accentrare il potere in mano ai pochi che la controllano.
Ci si illude se si pensa che chi e’ oggi al potere voglia cederne un po’ alla gente in nome del bene comune, favorendo l’eolico, il solare, la microgenerazione.
Se solo venissero portati a conoscenza della popolazione gli effetti di Chernobyl come abbiamo visto su youtube penso che il partito unico a potere avrebbe molte difficolta’.
NON SO PERCHE’ MA NON MI PREOCCUPA IL NUCLEARE… PER COME FUNZIONANO LE COSE IN ITALIA…. ORA CHE AVREMO LA PRIMA CENTRALE NUCLEARE IO SARO’ BELLO CHE MORTO O VIVRO’ ALTROVE. CMQ NUCLEARE NO!!!!!!!!!!!!! PER QUANTO RIGURDA BARBATO… CHE DICO.. LO ADORO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IVAN ATTORAMI
Antonio su la7
CHE PAURA RAGAZZI! CHE ATMOSFERA DA FASCISMO!! QUESTI ASSALTI ALLE VETRINE SONO PROPRIO ATTI DI XENOFOBIA PURA. MA AVETE VISTO ALEMANNO TRAVESTITO DA UNO DI SINISTRA CON IL TATUAGGIO DI CHE GUEVARA? MAMMA MIA CHE REGIME!!! HANNO PURE IL CORAGGIO DI DIRE CHE SI TRATTA DI STRUMENTALIZZAZIONE!!
in previsione della “prova costume”
propongo come fonte alternativa una ciclette con la dinamo, la sera torni e carichi e via la luce per la casa.
le famiglia numerose , alternandosi, non avrebbero neanche il problema delle cosce doloranti o troppo grosse rispetto alle spalle
Luw .. 29.05.08 20:30
**************
Non so cosa sia la “prova costume”.
Ma certo la tua ipotesi alternativa al petrolio, al gas, al nucleare, mi sembra degna di nota.
Suggerisco agli oppositori a tutto, di sperimentarla.
puc. cina 29.05.08 20:50 |
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
Congratulazioni ottima idea.
Condivido e voto.
Termotellurico?… Sì… prego!
L’Italia è una delle zone più SISMICHE del Mediterraneo.IL NUCLEARE QUI è da ponderare bene !!!
Son due mesi che Casini, ogni tre parole che dice una è “nucleare” e l’altra è “inceneritore”…..
….
A Pierferdy!!!
Lo sappiamo benissimo per quale cazzo di motivo sei favorevole alla loro costruzione!
Tuo cognato stà gia in pole-position per gli appalti che saranno inevitabilmente consegnati a lui e ai suoi amichetti, a te poi te ne verrà una bella fettona in TANGENTE…ooopps volevo dire “finanziamento al partito”.
Ma un cazzo di giornalista in grado di sbattergli sul muso una domanda di sto tipo in Italia proprio non ci sta????
Povero Pierferdy!… perché lo maltratti così… Paolo?!… mi fa tanta tenerezza che quasi quasi lo aiuterei io a rispondere alla tua domanda!…
Anzi lo faccio proprio!…
“Caro Signor Cicerone… Lei pecca d’ingenuità!…
Crede davvero che mio cognato non sarebbe già in pole-position in appalti diversi da quelli destinati al nucleare e agli inceneritori… nel caso io fossi contrario a queste scelte… che a lei tanto piacciono?!…
Se la mia scelta dipende dagli interessi di mio cognato… se la prenda con lui!…
La casta… poi… dove la mettiamo?!…
Quando i miei parenti un giorno faranno prima di altri a posizionarsi su altre tecnologie… dovranno solo dirmelo in tempo ed io mi scaglierò contro il nucleare e contro gli inceneritori!…
Per me… come Lei ha osservato… conta solo l’interesse di mio cognato… che poi diventa il mio!… Io non mi intendo né di nucleare né di inceneritori!… l’esperto è proprio mio cognato!… è lui che ha deciso più conveniente… per se stesso e per me… posizionarsi di qua piuttosto che di là!… e io non posso che fidarmi di lui!… Se… però… Lei riesce a convincerlo che può curare meglio i propri e i miei interessi spostandosi sulle energie alternative… io sono felicissimo di far contento anche Lei… memtre continuo ad assecondare mio cognato!”!…
Mi dispiace… Paolo… ma non ho saputo resistere!… Pierferdy mi fa proprio tanta tenerezza!… e… poi… tieni conto che ora è all’opposizione! 🙂
E’ ovvio che fare un referendum un anno dopo
la tragedia nucleare russa porta ad un NO.
Cmq non volere le centrali nucleari perchè
pericoloso quando poi le abbiamo a ridosso
dei nostri confini (Svizzera e Francia)
non mi sembra moltoi furbo. Le nucleari
o si eliminano in tutta europa oppure
tanto vale averle anche qui. Non la voglio
in Lombardia perchè fa male ? Basta andare
quattro passi oltre como (svizzera) per
trovarne una. Che senso ha ? Sveglia !!
Poi comunque chi nega la nucleare proponga
alternative, ma valide.
I giornalisti sono troppo impegnati a fare i corsi d’aggiornamento di “Lecchinaggio” sai sono uscite nuove tecniche e loro vogliono essere sempre al TOP!!!!!!!
LIBERA INFORMAZIONE IN LIBERO STATO!!!!!!!!!!
Nucleare? NO, GRAZIE!!!
Preventivo di spesa 40 mld di euro (sicuramente a raddoppiare) per 10 centrali nucleari (fonte “la Repubblica”) ed energia non utilizzabile fino al 2020!
Ma se quei soldi li dividessero per ogni tetto di ogni casa italiana, QUANTI PANNELLI FOTOVOLTAICI ci starebbero?!?! Porterebbero DA SUBITO un sacco di lavoro alle ditte installatrici, un sacco di ENERGIA PULITA utilizzabile IMMEDIATAMENTE senza aspettare il 2020 e magari un po’ di risparmio sulle bollette PER TUTTI!!! Poi nel 2020 si potrà eventualmente vedere se serve ancora energia in più… Col nucleare si ipotizza inoltre UN NULLA di risparmio sulle bollette anche dopo la costruzione delle centrali (sempre fonte “la Repubblica”).
Cerchiamo di usare i soldi per il bene di tutti e non per il bene privato di qualcuno!
Se costruiranno le centrali nucleari propongo di far portare le scorie nel giardino dei governanti di questo governo NANO !!!
Fare ORA le centrali nucleari ?
…Proprio come fece MUSSOLINI, che andò a fare le colonie in Africa quando gli altri paesi le stavano perdendo !!!
Ecco perchè sono contrario:
1) Enormi costi di realizzazione
2) Esorbitanti costi di smantellamento
3) Il problema delle scorie ( …visto i rifiuti a Napoli ? )
4) La scelta deve essere avallata da tutto il paese: ora iniziamo a costruire le centrali, fra 5 anni cambia il governo e si fermano i lavori, fra 10 ricambia il governo e riprendono, poi si rifermano, poi riprendono….
5) Lascito alle generazioni future.
Gli Egiziani chi hanno lasciato lo Piramidi, i Greci il Partenone e i Romani il Colosseo. Fra 3000 anni i nostri pronipoti avranno ancora i nostri sarcogafi nucleari.
PS: Ieri ho visto “Topo Galileo” su IRIS. Solo un patto come te, Beppe, poteva fare un film del genere. Sei un grande !!!
La vera religione e’ pensare che bisogna a tutti i costi adeguare le fonti energetiche alla popolazione. E non il contrario. Ma i piu’ ragionano da cattolici…
I veri giornalisti non hanno il permesso di avicinare i potenti. Fatta eccezione per Mariella Venegoni del TG3, che quando gli arriva a tiro il nano gli lancia di quei siluri… Saluti
resido dal 1965 in Belgio (grande come la Lombardia) dove c’è una centrale nucleare…siamo ancora qui… e perchè condite continuamente i vostri scambi “intellettuali” con cazzi e va a fanculo ? auguri MGS
ok lo copio sul blog di Dipetro e vediamo se lo fanno
Ciao
Si, i giornalisti come Travaglio ci sono. Ma tra poco finiranno o in galera o all’estero, in esilio.
Siamo noi che dobbiamo dare le notizie, noi con mail blog, passaparola, dal medico mentre aspettiamo, con volantini, gridando.
Grazie per il commento, di prego di diffonderlo il più possibile e non solo sul blog di Grillo.
http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Sommersi-dai-veleni-radioattivi/1585227/16
testimonianze di chi il nucleare lo ha a 400 metri da casa!
andrea c. 30.05.08 13:45
GUARDATELO!!!!!!!!!!!
Altro che nucleare oggi!!!!!
Abbiamo un mucchio di grane con quello di Ieri!!!
Qualcuno che gli potrebbe fare questo genere di domande sono sicura che esiste…ma certo non lo fanno parlare e non gli fanno nemmeno fare l’intervista a Pierferdy.
Per caso qualcuno sa dove abita Pierferdy?potremmo proporgli di costruirne una accanto alla casa di Caltagironcasini.
Paolo Cicerone, sarà difficile trovare un vero giornalista che possa fare una domanda del genere a Casini. Fai come me, cerca il sito di casini e scrivigli, digli che è un figlio di puttana, disposto a rischiare la pelle dei suoi figli e dei suoi nipoti per far guadagnare ancora più soldi al figlio di puttana del suocero e per arricchire sè stesso. Domandagli a che cosa gli servirà tutto quel denaro rubato ai pensionati ai diversamente abili, ai disoccupati, ai precari e a tutti coloro che muoiono di fame per colpa della loro smania di ricchezze visto che deve morire anche lui, suo suocero e tutta la sua razza dannata. Bombardiamoli di mail questi fottuti, cinici assassini, alleghiamo i filmati del disastro così, in famiglia, possono trascorrere delle belle serate. Suggerisci a tutti i tuoi amici di fare la stessa cosa, visto che non si spende una lira, penso che tu sia un giovane come molti commentatori del blog; Bene, il futuro è vostro non di questi ladruncoli che ci governano e che ci affamano per soddisfare i loro odiosi vizi. Chiedi loro quanta cocaina comprano con i nostri soldi, Ci dicano cosa ci fanno con tutto il denaro che ci rubano e di cui non si sa nulla….poi continua tu perchè sto vomitando, ciao
Potresti fornire informazioni più precise ? Come si chiama il cognato (o il suocero di casini) ? e che lavoro fa ?
suocero si, non cognato
Per chi non sapesse chi è il suocero (non cognato) di Casini, guardi qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Francesco_Gaetano_Caltagirone
Carlo Rubbia, fisico nucleare, un non antinuclearista assoluto, sostiene che i reattori nucleari di 3° generazione sono ormai obsoleti, quindo è inutile buttarsi ora su questa tecnologia.
Altra fondata ragione per dire di no sta nel fatto che l’uranio è in via di esaurimento.
Ma, ovviamente,per i nostri affaristi, abbigliati da politici, Rubbia è un pirla e solo loro la sanno lunga.
Poi per loro, per LA CASTA, noi siamo solo dei sudditi tenuti ad obbedirli e votarli.
…non ci posso credere che ci sia ancora qualcuno che non sa chi siano
* francesco gaetano CALTAGIRONE,
* i pargoli Azzurra e Leonardo (vedi mega-centro commerciale a Roma Fiumicino), nonche’ la relazione dei sovrascritti con il cattolico piu’ falso della terra,
* pierferdy casini (che CRISTO se non fosse risorto si rivolterebbe nella tomba al solo sentir nominare!).
ragazzi, prima di votare – o anche solo di prendere in considerazione qualcuno – e’ sempre UTILISSIMA una ricerca internet: i retroscena, gli altarini, gli scheletrini negli armadi son cosi facili da trovare qui, su questo mezzo democratico (forse l’unico rimastoci!).
FORZA E CORAGGIO – CHE IL MALE E’ DI PASSAGGIO!
non serve il video sopra basta ricordarci quanti bambini bielorussi sono ventuti e vengono qui in italia per curarsi
certo che per dire quelle cose in parlamento barbato non si puo’ dire che non ha le palle
e’ un grande ma mi sa che anche lui legge il nostro blog
grande barbato continua cosi
tu e l’italia dei valori
per fortuna che ci siete voi
saluto a tutti i grillini
Vero.
questi quà mica govèrnano,
governàno
NANOCRAZIA
pd-ue
Ho lasciato questo commento qualche ora fa sull’altro post etichettandolo come off topic.
Credo che ora sia più appropriato, quindi lo ripropongo.
Una settimana fa ad Osaka in Giappone il Professor Arata è riuscito nell’impresa di far funzionare un piccolo reattore a “fusione fredda”; unico reagente, il deuterio, unici prodotti, calore ed elio.
Mentre infuria il dibattito sul ritorno del nucleare in Italia, dall’altra parte del mondo stanno accendendo un sole che potrebbe illuminare il futuro dell’umanità.
E i giornali dove sono ?
Solo sul Messaggero e sul Sole 24 ore sono riuscito a leggere due righe al riguardo per il resto silenzio assoluto.
Almeno, in questo caso, siamo in buona compagnia visto che nessuna delle prencipali testate estere si è pronunciata al riguardo.
Che dire ?
Come sperare di incentivare la ricerca in determinate direzioni se l’opinione pubblica viene volutamente tenuta all’oscuro di tutto ciò?Quei pochi ma significativi progressi che gli scienziati stanno facendo nella direzione di uno sviluppo veramente sostenibile meritano non solo una voce, ma anche tutto il sostegno e l’aiuto che necessitano.
Spero che il Giappone, povero di risorse naturali e senza l’oppressione delle sette sorelle, possa proseguire in questa direzione e non limitarsi ad indicarci la strada, ma urlarci con tutta la forza dei risultati di laboratorio che “E’ POSSIBILE”.
Concordo in tutto e per tutto. Io sto tentando di ripetere + volte possibile sul blog i link sulla fusione fredda che ritengo più utili e che evidenziano che questa è realtà ma pare che anche Beppe per ora non recepisca i messaggi! Sarebbe una delle più grandi scoperte della storia.
la cosa che piu’ mi infastidisce sapete qual è?
che non dicono: scegliamo la fonte di energia piu’ conveniente, sicura, rinnovabile, per avere il 50% di rinnovabili nei prossimi vent’anni.
no.
dicono: facciamo il nucleare. e basta.
che gliene frega di cosa dice un premio nobel come rubbia, che poi hanno esiliato in spagna?
che gliene frega che in svezia hanno avuto il nucleare per 50anni ed oggi lo stanno smantellando perché è una tecnologia obsoleta e non sicura?
e poi ti vengono a dire: “chi dice NO al nucleare lo fa su posizioni ideologiche.”
calibano dovrebbe guardarsi allo specchio: la posizione ideologica è la loro. dicono sì al nucleare a prescindere. perché è pericoloso (si puo’ giocare sulla paura delle persone, sulle prossime crisi), concentra la fornitura di energia nelle mani di un oligopolio, è costosissimo (fa gli interessi dei costruttori di centrali, senza dubbio).
e io ho studiato un master in sviluppo sostenibile in svezia quest’anno, ho avuto scienziati di una certa statura come professori, e nessuno di loro era favorevole al nucleare. e potremmo elencare solidissimi argomenti.
e perché io dovrei tornare in italia, dopo un master così? per umiliarmi a ragionare con scajola o la marcegaglia?
avevo già scelto da tempo di restare all’estero. ma piu’ leggo le notizie italiane e piu’ rafforzo la mia convinzione. per quello che posso fare, parlo con tutti gli italiani che mi capitano a tiro, spiegando cosa è secondo la scienza uno sviluppo sostenibile. ma da lontano. e senza spenderci troppo della mia rabbia.
AIUTOOOOOOO siamo governati da pazzi criminali
Mi sembra di leggere un post ai tempi di Galileo.
Anche lui, secondo il popolo, parlava da eretico.
Era il sole che girava attorno alla terra e questa era piatta.
Un referendum di 20 anni fa lascia lo spazio che trova.
20 anni fa si moriva di tumori oggi curabili.
20 anni fa non avevamo due telefonini a testa
20 anni fa il grillo contestava il computer
Quante cose in 20 anni sono cambiate
Solo la paura dell’ignoto non cambia.
Giuseppe Campa 29.05.08 20:44 |
====================================================================================================
Grande Bepi!!! …no te conoso de persona …ma te ga da esiar na brava persona …….on giorno bearemo do ombre insieme :-))))) .
notte .
MA IO
ALLA FUSIONE FREDDA
PREFERISCO
IL CONGELAMENTO CALDO.
Grazie a Beppe Grillo per risvegliare le nostre coscienze.
Ancora grazie
Intervenendo all’assemblea della CEI il “pastore tedesco” dice di apprezzare il nuovo clima tra le forze politiche.Ordina alle stesse:
“L’Italia esca dalla crisi” e “subitissimamente” riprovveda a rifinanziare le scuole private.Quelle cattoliche però.
Infine,ma proprio infine chiede allo Stato,non piu’ ateo” di abolire l’aborto.
Cam.
P.s.
Il pastore tedesco ci ha anche fatto sapere che il prossimo 6/6 incontrerà il re di Kagoshama.
Siete invitati,quel giorno,a tenere i bambini in casa.
io credo davvero in tutto quello che facciamo e tentiamo di dire, esternare, ma purtroppo mi sembra che non ci caghino minimamente…
come possiamo fare per fermare davvero tutte le cazzate che vogliono fare? inceneritori, nucleare, poi? non capisco cosa non funzioni qua… perchè ner nord europa usano le energie rinnovabili molto piu che qua? secondo me stiamo andando sempre peggio… ultima news… grazie all ‘idea di berlusca e della sua cazzo di cordata alitalia paghiamo 300 milioni di euro per risanare alitalia che tanto manco uso… figurati se pago 300 euro per andare a londra quando con la ryan air pago 1/6 a dire tanto…. va bene…
E’ un pò di mesi che a casa mia i televisori sono sempre spenti.
Sto pensando di accenderli….
…
..
.
con la BENZINA!!
Ma per caso hai il babbo benzinaio ? Se vuoi accendere il televisore basta lasciarlo a Napoli, te lo accendono gratis…!
Ma sai che, oltre ame, un sacco di amici…. non la accendiamo più…bello, sto fatto.Una sorta di repulsione.
Si, ma fallo presto!! tra un po non ci potremo permettere neanche una tanica per dare fuoco al televisore!
te sei matto !!! ciccio fatti ricoverare !!!! hai dei seri problemi !!!!….. CON QUELLO CHE COSTA LA BENZINA !!!
Sono anch’io contro il nucleare, ma dopo 5 anni il referendum non ha più valore. Se ne dovrebbbe indire uno nuovo.
Zigo Zagare?… Sì… prego!
DUE PESI DUE MISURI !!!
Elisabetta Gregoraci, la fidanzata di Flavio Briatore, è senza dubbio una delle più belle donne del PIANETA. Al livello di Monica Bellucci per interderci. Però non ha fatto la cariera hollywoodiana ! C’e un perchè dietro a tutto questo? Sinceramente non lo so.. Allora mi sono fatto qualche pensierino. Forse bisogna essere brutta come Sarah Jessica Parker per avere SUCCESSO ed essere ricosciuta come una delle donne più sexy degli USA? La bellezza della Gregoraci NON è paragonabile a quella della Parker!!!
REFERENDUM? A CHE SERVE?
Sbaglio o nel 1993 oltre il 70% degli aventi diritto votarono a favore dell’abrogazione del ministero dell’Agricoltura? Lo tolsero e se non sbaglio dopo qualche tempo istituirono il ministero delle politiche agricole.
Ci prendono in giro…
ma che centra con il nucleare?
Forse la Gregoracci non ha lo stesso talento della Parker?Che per me non è un sex symbol anzi.
come che c’entra col nucleare? Valentina l’hai letto bene il mio post? Inzia con REFERENDUM A CHE SERVE? Intendevo dire che Beppe Grillo vorrebbe un referendum per il nucleare e io provocando ho risposto a cosa servirebbe visto che anche se le decisioni del popolo fossero contrarie il governo lo farebbe lo stesso? Come hanno fatto con i ministeri dell’Agricoltura. Capito? ciao…
“Questo non e’il parlamento italiano ma il consiglio di amministrazione di Mediaset!..”
“..Ha fregato gli italiani ancora una volta lo Psiconano!…”
Un mito!
Barbato for ever!
¤¥¤
Pierferdy Casini
scusate mi cestinate questo commento?
Grazie…
SIAMO IN NANARCHIA,
CHE’ NUN CE LO SAPETE?
bellissima!
a tutti i romani
cercate di scrivere in italiano che ci avete rotto con sto dialetto. mi sembrate tutti dei pecorari.
come sindaco vi meritavare er pecora 🙂
Carlo Carli – 29.05.08 20:33 | Rispondi al commento |
Vota commento
Currently /5 1 2 3 4 5 (voti: 1)
| Segnala commento inappropriato
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@ E’ arrivato il padrone del blog!….e tu che sindaco ti meriti?
FUSIONE FREDDA
———————————————
LA FUSIONE FREDDA è DA TEMPO REALTà E NESSUNO LO DICE
http://www.progettomeg.it/FFredda.htm
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero
http://it.youtube.com/watch?v=35T-gAvaKn4
Mareo?… Sì… prego!
Il nucleare?
Mentre in tutto il mondo lo stanno abbandonando tutti perché oltre ai rischi che comporta ci sono le scorie che sono praticamente indistruttibili e continuano a fare danni per migliaia di anni, questo governo, formato da gente incapace e agli ordini di un uomo solo, lo vuole riproporre infischiandosene che c’è stato un referendum in cui il popolo ha espresso parere contrario.
Non so se il mio ragionamento è giusto ma credo che per annullare la decisione di un referendum ce ne voglia un altro e nessun governo può decidere autonomamente.
Però come si sa la logica in questo paese non esiste altrimenti non avremmo ancora Berlusconi e la sua banda al governo.
I 300 MILIONI DI EURO ALL’ALITALIA NON SONO PIU’ UN PRESTITO MA UN REGALO.
La Lega non ha nulla da dire?
Era questa la famosa CORDATA?
BUFFONI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Una cordata italiana era pronta a comprare l’Alitalia durante le elezioni, ma adesso lo stato deve iniettarci soldi per ritardare il fallimento di (altri) 12 mesi. Come se quelli iniettati finora e finiti nelle tasche dei parassiti non fossero bastati. Ma dove è la cordata. Domani scrivo a Berlusconi in persona.
Manganelli ha portato sul tavolo i referti ….
Il 70% dei crimini al nord è causato da immigrazione clandestina .
In Francia ,Germania ,Inghilterra L’immigrazine clandestina è considerata REATO con pene che vanno da un minimo di 6 mesi di carcere .
Non si può parlare seriamente di alternativo se prima non si scioglie “QUESTO NODO” .
Agli italiani piace pertire sempre dal tetto ,mai dalle fondamenta .
ATTENZIONE
COMINCIANO A PARLARE DI PROBLEMI DI RIFIUTI A
ROMA
VOGLIONO FARE GLI INCENERITORI.
ATTENZIONE-
paolo p. 29.05.08 20:32
VOGLIONO
VOGLIONO
SCUSATE LA TASTIERA A VOLTE
POI NON CONTROLLO CIO’ CHE SCRIVO
VOLEVO DIRE VOGLIONO
Beppe, è un ottimo post. Finalmente è evidenziato il vero problema !
Nicola Parente 29.05.08 20:31
Roma, Italia In occasione del ventiduesimo anniversario del disastro di Cernobyl, la lezione non è ancora stata recepita: in Spagna l’industria nucleare ha provato a insabbiare un grave incidente, mentre in Finlandia e in Francia si registrano ritardi e seri problemi tecnici nella costruzione dei nuovi reattori EPR,. Intanto, dopo le proteste di Greenpeace in tutta Europa, la compagnia slovacca Slovenske Elektrarne, controllata al 66% da Enel, ha comunicato di rinunciare al finanziamento di 800 milioni di euro per il completamento dei due vecchi reattori sovietici 3&4 a Mochovce, in Slovacchia.
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/
comunicati/cernobil-enel-mochovce
Cara Elle,
non citiamo notizie ma casaccio…
I vecchi reattori sovietici, come persino Greenpeace ammette, non li vuole più nessuno.
I ritardi e i problemi tecnici sono proprio connessi alle centrali di nuova generazione. Non facciamo fare le centrali solo a svizzeri e francesi. Quanto all’incidente spagnolo, se ne è ampiamente parlato, mi sembra qualcosa di lontano dal disastro ecologico.
Attenti che l’energia è un argomento drammaticamente serio!
Nicola Parente 29.05.08 20:31
Roma, Italia In occasione del ventiduesimo anniversario del disastro di Cernobyl, la lezione non è ancora stata recepita: in Spagna l’industria nucleare ha provato a insabbiare un grave incidente, mentre in Finlandia e in Francia si registrano ritardi e seri problemi tecnici nella costruzione dei nuovi reattori EPR,. Intanto, dopo le proteste di Greenpeace in tutta Europa, la compagnia slovacca Slovenske Elektrarne, controllata al 66% da Enel, ha comunicato di rinunciare al finanziamento di 800 milioni di euro per il completamento dei due vecchi reattori sovietici 3&4 a Mochovce, in Slovacchia.
http://www.greenpeace.org/italy/ufficiostampa/
comunicati/cernobil-enel-mochovce
GRAZIE
beppe…. puoi illustrare a noi ignari quali siano le collusioni economiche (ed in dettaglio) che spingono il berlusca & c. a premere così insistentemente per il nucleare?
N-ano
http://dailymotion.alice.it/video/x3qayv
No, di suo fratello.
Beppe,
Sai cosa che mi ha lasciato più basito quando si parla di ricostruire centrali nucleari in Italia?
Che nessuno, in televisione come sui giornali, hai mai detto che questa scelta è già stata fatta dagli Italiani 21 anni fa.
Conto che quei 20 milioni di persone non cambino idea, soprattutto perchè tecnicamente ed economicamente:
IL NUCLEARE NON E’ LA SOLUZIONE!
E’ mai possibile che la storia non ci insegni niente!?
TOMANI FACCIO METTERE
UN AZZELERATORE DI PARTICELLE
NEL KUPOLONE.
KOSI’ FACCIO ALZARE
LE CONNE DELLE SUORE
SENZA PISOGNO TEL VENTILATORE.
ANKE PERKE’ AL POSTO DELL’ELIKA
CIAVEVO MESSO UNA SVASTIKA DI GHISA
E FAZEVA RUMORE……
HEIL
Fostro cernobissimo
Benedetto Icsvì.
Le scorie nucleari sono ben poco rispetto alle scorie di questo Governo.
Voglio i dati,datemi i dati dell’efficenza dei pannelli solari e dei generatori eolici, voglio dati non opinioni; le opinioni me le faccio da sola.Poi in Germania non hanno davvero le centrali nucleari?
Nucleare…follia pura!
C’è chi ha ancora il coraggio di difenderlo, chi sostiene sia pulito e sicuro…dio mio e pensare che in germania non sanno nemmeno cosa sia il sole eppure hanno tutti i pannelli solari…si installano pale eoliche e noi ancora a ragionare su una tecnologia che ha devastato migliaia di vite? Non è questo il mondo che vorrei far trovare a mio figlio!
a tutti i romani
cercate di scrivere in italiano che ci avete rotto con sto dialetto. mi sembrate tutti dei pecorari.
come sindaco vi meritavare er pecora 🙂
sono i soliti campanilisti
e hanno rotto er…..
Eolico?… Sì… prego!
ATTENZIONE
COMINCIANO A PARLARE DI PROBLEMI DI RIFIUTI A
ROMA
VOGLIO FARE GLI INCENERITORI.
ATTENZIONE-
Bisognerebbe ricordare che l’energia nucleare è oggi una tecnologia molto più sicura rispetto a quella utilizzata, vent’anni fa, a Chernobyl.
Secondo me quando uno nomina “nucleare”, il comune Mario Rossi, pensa ad una duracell che costa 5E e dura 100 anni. Praticamente energia a costo 0. E francamente e` anche un po’ il messaggio che vogliono propinarci per far passare questa ennesima presa per il culo su cui continuare a mangiare a sbafo.
Quello che solitamente si ignora e` che
1) Il combustibile per produrre quella Duracell non cresce sugli alberi e va comunque “raffinato” con evidenti costi
2) Il combustibile nucleare non e` come la varechina che e` tossica ma basta non ingerirla. Se l’uranio non lo tratti con la dovuta cautela rischi di provocare un’ecatombe. Anche se non lo mangi.
3) La gente si caga sotto per una fantomatica minaccia di “terrorismo nucleare” (speriamo che sia fantomantica!) e allegramente accoglie a braccia aperte l’idea di avere sotto il naso i mezzi per consetire a quelle persone di attuarlo. Non ci si rende conto che una centrale nucleare non e` che basta costruirla. Bisogna anche sorvegliarla!!! E bene. E non e` che i nostri meccanismi di sicurezza siano cosi` infallibili
4) Il nucleare era conveniente se fatto a suo tempo. La Francia, dopo 30 anni e` arrivata al pareggio OGGI. Se iniziamo a costruire oggi SERIAMENTE (il che e` tutto dire) tra una decina di anni avremo centrali a regime e per ammortizzarle ci vorranno un’altra 30ina di anni. Quindi se tutto va bene (in italia?!?) tra 40 anni andremo al pareggio. Senza contare il fatto che in questi 40 anni l’uranio diventera` sempre piu` scarso e costera` sempre di piu`… La crisi della benzina vi ricorda qualcosa? 1.5E al litro per Verde e GASOLIO?
Insomma… A me con tutto che sono d’accordo con quello che dici sulla tecnologia, e` proprio tutto il resto che trovo assurdo.
Ma usare il sole che veramente e` una duracell che costa 0 e dura MILIONI di anni e che irradia a costo 0 (per noi) energia iniettatagli da Dio o chi per lu,i sembra cosi` assurdo?
Ciao Lemon,
hai ragione nel dire che il ritardo è drammatico. Dobbiamo ringraziare i Verdi & C.
Alla fine, comunque, il rischio è sempre quello di nucleare SI’ o NO, mentre io vorrei dire: Nucleare? Anche.
Per esempio è ridicolo che in Italia non si implementi l’energia solare come ha fatto la Germania.
in previsione della “prova costume”
propongo come fonte alternativa una ciclette con la dinamo, la sera torni e carichi e via la luce per la casa.
le famiglia numerose , alternandosi, non avrebbero neanche il problema delle cosce doloranti o troppo grosse rispetto alle spalle
Cavolo Luw ma sei un genio e non sto scherzando,io sono anni che cerco di trovare il modo di caricare la mia bici sul treno così che possa andare all’università (a Roma)senza dipendere dai mezzi, non inquinando e prendendo due piccioni con una fava: fare attività fisica e spostarmi abbastanza velocemente allo stesso tempo.
Grazie cara, pedala che fa anche bene al cuore dicono
se hai un ragazzo, potresti fare la ciclette tandem, e allora farebe bene si al cuore
lunghe pedalate insieme la sera
Ecco il nucleare che ci vorrebbero propinare:
1) Fondi stanziati per lo studio di fattibilita` (da mangiare a piacere)
2) Fondi stanziati per il progetto (da mangiare a piacere)
3) Fondi stanziati per la costruzione (da mangiare a piacere)
Con le briciole che rimarranno, o non costruiranno un bel niente o costruiranno delle ciofeche che a confronto Chernobyl sarebbe stato il non plus-ultra della qualita`.
Se non ci credete, guardate con i vostri occhi quello che abbiamo: Salerno-Reggio Calabria, Treni ad Alta Velocita` che non camminano, Case costruite con la sabbia che crollano, Monnezza dappertutto senza saperla smaltire, Ponti sugli stretti di cui si parla da anni e che sono gia` costati una fortuna, etc.
Sentire questi e` come sentire un clochard alcolizzato che dice che da domani smette e passa in banca a chiedere un mutuo per comprarsi un appartamento a piazza di spagna.
Certi vizi sono duri a morire, e da clochard per arrivare a comprarsi un appartamento a piazza di spagna ci serve molto impegno, rigore e attitudine al risparmio che non si conquistano certo dal giorno alla notte.
No, state tranquilli. Il nucleare non si fara`. Sono troppo inetti per riuscirci. Parlano a vanvera.
Certo che se la smettessero di prendere per il culo la gente, spendessero meno e pensassero a cose piu` serie ed urgenti forse sarebbe anche meglio.
Se gli scioperi cominciano ad essere di carattere EUROPEO
e si sciopera insieme ai FRANCESI
NON CE NE E’ PIU’ PER NESSUNO.
W LA FRANCIA
W NAPOLI
Stanno martellando da fare schifo.
I giornalisti pensavamo fossero una casta dedicata al leccaculismo delle lobbies e dei loro camerieri politici, ma eravamo fin troppo ottimisti.
Accendi la tv una settimana fa sul giro d’Italia e trovi un gran figlio di cronista ed un ex ciclista che commentavano la tappa e all’improvviso si dedicano a tessere le lodi dell’inceneritore che sta 2 chilometir più in là…quant’è bello quant’è buono…
Accendi la radio oggi e ti senti in un intervista che non c’entra na mazza, la domandina sul nucleare con risposta incorporata al quale l’ingegnere di turno non può fare altro che dire di si.
Imbrattacarte di merda…..
leggo riferimenti alle centrali francesi….
ragazzi avete vissuto in francia ? avete rapporti di lavoro con i francesi?
loro hanno i controcoglioni e molta dignità in ogni manifestazione della loro vita…credono in ciò che fanno e sono corretti…
noi italiani (troie sempre a gambe aperte) siamo inaffidabili..come lo sono di consegueza i nostri politici….
altrimenti non avremmo tre mafie….decine di comuni collusi con la mafia….bancarottieri impuniti…parlamentari pregiudicati….appalti pilotati..mazzette e tangenti…..e altri cazzi che vi fregano !!
in questo contesto le centrali nucleari ?
preferisco tornare alla lampada a petrolio…..
Peppino Garibaldi 29.05.08 20:22 |
====================================================================================================
UN GIORNO MI SPIEGHERAI ANCHE COME TU ABBIA FATTO A LIBERARE L’ITALIA CON MILLE SFIGATI , PER LO PIU’ GALEOTTI RINCITRULLITI :-)))))
“””””solo una cosa: ricordatevi che le scorie delle centrali smesse nel 1987 non sappiamo ancora dove metterle e nessuno le vuole..le nuove dove le mettiamo??
Tiziana Romagnoli Commentatore certificato 29.05.08 20:17″””””
—————————————————
Ai tempi della rivolta anti TAV, sembra che nelle zone interessate da questo progetto bastasse dare quattro picconate per trovare Uranio ovunque.
Fusse che fusse quello il luogo adatto?
Come al solito tutte le discussioni “no al nucleare” sono condite da una profondissima ignoranza, sia di chi legge sia di chi dovrebbe fare informazione imparziale
in genere chi oggi ancora dice no è
-uno che è rimasto alla mentalità dell’87
-uno che crede che dall’87 l’evoluzione tecnologica del settore si sia fermata
iniziamo a sfatare un po’ di miti
-una centrale moderna è sicura, punto. intervengono sia sistemi di sicurezza attivi basati sull’operato umano sia sistemi passivi che funzionano grazie alle leggi della fisica (e questi funzionano in qualsiasi circostanza)
-l’uranio non sta assolutamente finendo. quello che forse finirà tra 35 anni è l’uranio-235 ma chi ha paura di questo non conosce: tutti gli altri elementi fissili a disposizione oltre all’uranio, i reattori autofertilizzanti e tutti gli elementi fertili che possono diventare combustibile nucleare
-l’epoca della scoria vista come un rifiuto del quale non si sa cosa fare è finita da un pezzo
sul discorso referendum… un referendum ha senso quando chi vota fa un voto informato. dall’87 ad oggi ho visto solo informazione faziosa e ignorante (beppe grillo e i verdi su tutti).
scajola &c fanno benissimo a sbattersene
se il nucleare è cosi sicuro perche non esistono al mondo compagnie assicurative che coprono gli eventuali danni?….(vedi la svizzera)….forse mediolanum assicurazioni!
Non credo che dobbiamo in Italia continuare a fare referendum sottoponendo ai cittadini materie, tecniche, sulle quali non hanno nessuna competenza. Inoltre purtroppo in Italia dei referendum i nostri dipendenti se ne sbattono altamente. Quanto al nucleare bisogna essere tecnici. L’analisi costi benefici e costi opprtunità evidenziano che il nucleare non é né fattibile in tempi ragionevoli né é economico né tiene conto dei costi ambientali. Inoltre una semplice cultura del risparmio energetico potrebbe in Italia risparmiare la costruzione di una centrale nucleare di media grandezza. Allora prima informiamo e risparmiamo, poi verrà l’eolico e il solare. Il nucleare lasciamolo ad altri, noi non ne abbiamo bisogno.
Io non credo che basti solo l’eolico ed il solare,forse questi anno bene per scopi domestici ma certo non per le industrie.
Vero è che dobbiamo imparare la cultura del risparmio energetico:case coibentate bene,lampadine a basso consumo sono degli esempi.
come fa un “coatto” a gestire la rinascita culturale, sociale e tecnica di un paese?
vorrei spezzare una lancia a favore del nucleare, che ora come ora è indispensabile, abbiamo pagato le conseguenze del vecchio referendum in questi venti anni, abbiamo bisogno di energia nucleare, che è pulita e ormai anche sicura.
concordo invece per il fatto che un referendum popolare non possa essere cancellato cosi di netto.
mi reputo cmq a favore di un ritorno al nucleare, fin troppo demonizzato dalla sinistra
ecco l’hai spezzata
Fuori i conti economici e l’analisi costi benefici prima di spezzare la lancia!
Sera
a prescindere da quello che uno possa pensare sul nucleare c’è un dato rilevante:
il nucleare costa!!
Realizzare una centrale nucleare costa tre miliardi e duecento milioni di euro (3.200.000.000), a cui si devono aggiungere:
– costi di smantellamento (dopo massimo 30 anni di attività la centrale diventa inutilizzabile e deve essere “smaltita” in modo adeguato, poichè i materiali costituenti sono contaminati);
– costo di smaltimento delle scorie radioattive
– costi di produzione (personale altamente qualificato, estrazione e trasporto dell’uranio, ecc.)
Detto questo continuo a chiedermi: “MA NON CI CONVIENE CONTINUARE AD IMPORTARE ENRGIA NUCLEARE DALLA FRANCIA??”
…è inutile dire che ogni giorno sono sempre più convinto che la risposta è SI!!!
Beppe!
Vuoi andare contro la scienza ed il progresso?
La scienza che conta ha detto che va bene il nucleare!
Caro Beppe,io non nego Chernobyl,ma bisogna considerare che ciò che accadde 22 anni fa è stato causato solamente da errore umano;lo so che ci sono stati altri incidenti ma mi sembra sbagliato fare il salto da Chernobyl direttamente al no al nucleare.
Chernobyl è stata una tragedia causata dall’uomo.Da qui al dire di non usare più centrali nucleari ce ne passa.Con questo non voglio dire che dobbiamo dare ragione allo psiconano ma che dobbiamo dare il giusto peso alle cose utilizzando dati,statistiche etc.solo dopo possiamo giudicare.E’chiaro che immagini come quelle di Chernobyl lasciano pietrificati ma queste sono decisioni (se ancora ci compete avere un peso nelle decisioni) che vanno prese anche razionalmente.Dico così perché mi batto da anni a far capire a chi conosco che le informazioni vanno soppesate e confermate con i dati altrimenti si arriva alle conclusioni sbagliate.
Grazie
Ma cazzarola, dico….abitiamo su un pezzo di terra, circondato da 3 lati di mare mediterraneo, siamo colpiti dai raggi di sole per più di 300 giorni all’anno.
Ma se si cominciasse un pò pò sul serio ad usare queste energie naturali, e fanculo al nucleare, benzina etc..
ps: è fuori topic, date un’occhiatina a questo,
http://it.youtube.com/watch?v=ZYvpIbzxpYI
scajola serva dalla faccia da ratto merduncola che sei dovresti sprofondare dalla vergogna le tue parole su Biagi c’è le ricordiamo ancora pezzo di merda che sei
‘A RONZELLI,
SE FACCIO CAMMINA’ ER GATTO SULLA TASTIERA
NE VENGONO FUORI DEI POST
PIU’ SENSATI DEI TUOI.
CACATI ADDOSSO, CHE TE SCALDI L’ANIMA.
Tornare al nucleare sarebbe PATETICO .
Il Video e scioccante ma se pensiamo che la civilissma francia è tempestata di centrali nucleari …….
Ora paesi come Francia e Germania puntano al solare dopo aver praticamente costipato il loro territorio di Centrali nucleari ..non ce ne stanno più ……
Torno a dire che l’italia potrebbe diventare il primo produttore di altrnativo in europa .
IL VAPORE E’ IL FUTURO ma dovremo vedercela con la burocrazia verde e le mafie .
E non raccontatemi la fregnaccia che a cacciare RUBBIA sia stato Berlusconi
Prima di parlare di alternativo questo paese deve diventare efficente e più realista .
sera blog ..scusate il ritardo ma mi trattengo poco :-)) .
Vorrei capire perchè nessuno dà seguito a questa notizia sulla fusione fredda che è sconvolgente. Forse sono io che sogno.
A fruttaro’, lascia sta pora mamma, come io nun me permetto de offenne la tua…..
A Caciara,e lasseme perde,va’!!
Un consijo spassionato.Vattela a pija ‘n der culo,va.Armeno nun coremo er rischio de trovacce tra li cojoni ‘n caciarino…
Siamo Noi, che Sergio Romani sul Corriere di Oggi, farebbe le Centrali Nucleari, forse. Tanto siamo circondati, giusto?
Siamo Noi, che Banalità e Luoghi comuni ci fanno andare avanti.
Siamo Noi, che abbiamo le Nucleari sotto al Sedere.
Siamo Noi, che …
Continua tu, su nonleggerlo.blogspot.com
Caro Beppe,pultroppo un nuovo referendum sarebbe inutile perchè molti italiani hanno avuto il lavaggio del cervello da una informazione di merda.Molti italiani sono convinti che con il nucleare risparmieranno sulla bolletta e nom sanno che è una balla colossale.
Farei però un referendum federale Regione per Regione,la Regione che ospita una centrale nucleare si tiene le scorie radioattive a casa loro.Attualmente le centrali nucleari,seppur ferme,sono quattro e si trovano in Piemonte,Emilia e Lazio,quindi le scorie radioattive se le tengono nelle loro Regioni.
“””””chiunque sarebbe favorevole all’arrichimento del plutonio se ci fosse un certo tizio in giro che progetta di esporarti un pò di democrazia
marcello antonicelli Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 29.05.08 20:17″””””
—————————————————-
Molto bene!
Ancora 6-7 mesi e poi anche lui sara’ in pensione.
Vedremo che scuse ci si inventeranno allora.
Aspettiamo di vedere chi prenderà il suo posto. la politica estera americana è sempre stata molto omogenea
Da circa due settimane notavo un cambiamento in mia moglie: solitamente indifferente alla politica, diventa sempre più attiva, si interroga, fà domande, si incazza…
non riusivo a spiegarmi il repentino cambiamento.
Poi ho cominciato a capire: sono giusto due settimane che si è rotto il telecomando…
ma davvero gli Italiani sono INCANTATI dal governo fascio-nano?
Si
purtroppo si
Un coriandolo di Magreb e ci sarebbe energia elettrica pulita per tutti. L’unico residuo minimale (per i più pignoli) sarebbe lo smaltimento dei pannelli usurati (vent’anni circa) quasi superato da alcune case produttrici.
leggo riferimenti alle centrali francesi….
ragazzi avete vissuto in francia ? avete rapporti di lavoro con i francesi?
loro hanno i controcoglioni e molta dignità in ogni manifestazione della loro vita…credono in ciò che fanno e sono corretti…
noi italiani (troie sempre a gambe aperte) siamo inaffidabili..come lo sono di consegueza i nostri politici….
altrimenti non avremmo tre mafie….decine di comuni collusi con la mafia….bancarottieri impuniti…parlamentari pregiudicati….appalti pilotati..mazzette e tangenti…..e altri cazzi che vi fregano !!
in questo contesto le centrali nucleari ?
preferisco tornare alla lampada a petrolio…..
Caro Gesù Bambino, grazie per il fratellino. Ma io veramente avevo pregato per un cane.
(Gianluca)
…ma vedrete che con un po’ di tv sorrisi e franzoni metteranno a tacere anche quel 10% di persone informate che non vogliono il nucleare e gli inceneritori… ormai non sembra più tanto difficile rincoglionire ulteriormente questo popolo di vecchi ignoranti ‘anticomunisti’ (loro vivono ancora ai tempi di stalin)… ne’ sembrerebbe un problema insormontabile buttare nel cesso referendum, leggi di iniziativa popolare, democrazia, verità, informazione e legalità visti i recenti precedenti…
vedrete che come per il voto a berlusconi saranno loro a chiedere il nucleare e tutti noi dovremo soccombere alla votazione in massa per il primo che proporrà di regalare dentiere e pannoloni per tutti…
x me l’unica soluzione è scappare e andare a vivere in un paese civile e democratico, piuttosto che morire in questo paese decrepito governato da mummie psicopatiche con manie di grandezza ossessivo-compulsive…
la guerra per la libertà e la democrazia è gia persa se il popolo non è con noi…non si puo’ lottare in pochi contro milioni di adepti al sistema partiticomafiosoecclesiastico che governa questa nazione…. fuggite finchè siete in tempo, finchè siete giovani !!! prima che vi venga tolto ogni diritto compreso quello di vivere e di sapere…
il voto dovrebbe essere un diritto solo per chi è quantomeno informato sui fatti che gli accadono intorno ma purtroppo tutti possono votare ed è logico e storicamente assodato che le grandi masse sono sempre formate da persone di basso livello culturale e intellettuale.. e lo sfruttamento della massa ignorante non puo’ costituire una forma democratica di governare un paese, ammenocchè non ci sia un sistema di informazione libero dai partiti e dagli interessi di industriali e imprenditori cosa che come vediamo è impossibile in italia da almeno 20 anni a questa parte…le bestie si rivolteranno solo e soltanto quando verrà tolta loro la scodella del cibo !
forse non ci saranno i soldi per costruire le centrali nucleari, ma di sicuro troveranno qualche miliardo per la progettazione e le opere preparative.
Anche la progettazione è bussines! (vedi ponte)
CARO M.attia R.onzelli HO LETTO CON GRANDE RITARDO IL TUO COMMENTO AL MIO DI OGGI POMERIGGIO…MA TI PIACE TANTO LA MERDA? LA TROVI ARTISTICA? E ALLORA MANGIALA PURE..IO NON M’INCAZZO!!!
marco aurelio
—-
Sei proprio un CRISTIANO VERO tu! eheh.. di tutto le questioni tangibili che ti sbatto in “faccia”.. rispondi insultando. eheh
sei proprio un CRISTIANO doc!!
eheh
Te lo ribadisco esistesse in “dio” su questo meraviglioso e sfortunato pianeta voi CRISTIANI, “credenti”, etc sareste i primi ad essere SPAZZATI via in the twinkling of an eye!
Voi Cristiani siete la PROVA “vivente” dell’inesistinza di “dio”.. la vostra ipocrisia, la vostra “attitudine” alla menzogna (sistematica), in un’ultima istanza la vostra INGNORANZA in materia di Vita, non sarebbero tollerabili nemmeno da un “Dioniso”!
eheh.. ora ritorna pure nella tua fossa, sciò!
PS
Trasferisciti in Vaticano, visto che “ci tieni così tanto”.. vediamo un po’ se ti danno la cittadinanza!!
che pagliaccio..
😉
VERISSIMO: IL DEPUTATO BARBATO HA FATTO UN UTILIZZO IMPROPRIO E INDECENTE DEL PARLAMENTO.
CREDO ANCHE CHE -PER SIPETTO ALL’ISTITUZIONE PARLAMENTARE – GLI INSULTI FAREBBE BENE A RISERVARLI A SUA SORELLA.
giusto e la tua
scusate ma la fusione fredda non causa questi casini? potrebbe mai farlo se va qualcosa storto? chi me lo spiega per favore?
se s sfascia tutto, semplicemente si spegne il reattore. e non è radioattivo.
Sembra che il pensiero di ciò che è contrario alla ragionevolezza, sia dominante. Manitu liberaci tu.
Intervista di Rubbia IM-PEC-CA-BI-LE:
http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/ambiente/energie-pulite/rubbia-solare/rubbia-solare.html
E facciamoci furbi cazzo.
Sempre a fare gli scienziati saputelli perchè uno tifa per il nucleare e l’altro è un ambientalista per hobby, ma vogliamo informarci seriamente per favore? O pensiamo che Scajola ne sappia più di Rubbia?
Siamo diventati tutti scenziati di nucleare, compriamo il nucleare dai francesi da centrali situate a pochi kilometri dal ns. confine.
Saranno questi francesi più coglioni o più furbi degli italiani ?
Gianni Zurlo
http://www.patriaepopolo.org
solo una cosa: ricordatevi che le scorie delle centrali smesse nel 1987 non sappiamo ancora dove metterle e nessuno le vuole..le nuove dove le mettiamo??
voglio solo dire una cosa:
Cristo
ecco l’hai detta , mo vai a magna
Ma se è proprio lord vader ad aver pompato l’intolleranza sociale?
che cazzo ci raccontano?
EROI DEL 2008
L’ex attaccante della Nazionale dà forfait per la seconda volta
Schillaci non depone al processo
Ammenda dal giudice: 200 euro
Testimone contro una cosca mafiosa, dovrà presentarsi altrimenti sarà accompagnamento con la forza
Totò Schillaci ai tempi della Nazionale (Afp)
PALERMO – Chiamato a deporre come teste dell’accusa in un processo alla cosca mafiosa della Noce, dà forfait per la seconda volta. Un comportamento, quello dell’ex attaccante della Nazionale, Totò Schillaci, che non è piaciuto al presidente del collegio, Vittorio Alcamo, che ha inflitto al bomber di Italia ’90, un’ammenda di 200 euro.
200 EURO???
SIG. PRESIDENTE VADA A FARE IN CULO
SCHILLACI LA SICILIA TI RIPUDIA
Buona sera sono contento di saperci tutti a cena col culo comodo sulla sedia a pensare ai cazzi nostri, poi dopo la pausa sugo, tutti di nuovo contriti o ad incazzarsi
di dove sei? mi hai fatto morire dal ridere
sono contento , ridere fa bene dicono
GRANDE BEPPE, CHISSA’ PERCHE’ ORA NON MANDANO IN PRIMA SERATA IL VIDEO CHE TU PROPONI QUI CHE E’ TANTO SCONVOLGENTE QUANTO REALE PERCHE’ E’ DOVE ANDRA’ A FINIRE L’UMANITA’ SE PROCEDE COSI’.
NO AL NUCLEARE – NO AL NUCLEARE – NO AL NUCLEARE
Sì FUSIONE FREDDA – Sì FUSIONE FREDDA
BEPPE DAI VOCE ALLA RIUSCITA DELLA FUSIONE FREDDA, SOLO TU LO PUOI FARE, NESSUNO NE SA NIENTE!!! PREPARA QUALCOSA DI PIROTECNICO PER FARE SAPERE A TUTTI LA PIU’ GRANDE PRESA IN GIRO SULL’ENERGIA
PROPOSTA. Sotto riporto una mail da spedire a tutti i tg + importanti:
tg3@rai.it;
tg1_direzione@rai.it;
studioaperto@mediaset.it;
redazionetg4@mediaset.it;
redazione.tg5@mediaset.it;
mediavideo@mediaset.it
facendogli sapere che sappiamo tutto sulla fusione fredda… soprattutto che loro ce lo tengono nascosto. Se lo facciamo in migliaia l’effetto sarà migliore che se lo faccio solo io… ed è una cosa che non costa niente anche perchè vi ho preparato tutto su un piatto d’argento.
————– inizio testo della mail————
PREGASI DI DARE LE INFORMAZIONI CONTENUTE A QUESTI LINK…
http://www.progettomeg.it/FFredda.htm
http://www.ilsole24ore.com/art/SoleOnLine4/Tecnologia%20e%20Business/2008/05/nucleare-fusione-fredda.shtml?uuid=d215abee-2803-11dd-9bec-00000e25108c&DocRulesView=Libero
COME MAI E’ COSì DIFFICILE DIRE IN TELEVISIONE CHE LA FUSIONE FREDDA FUNZIONA E CIOE’ L’ENERGIA PULITA E A BASSO COSTO ESISTE?
SAREBBE BENE CHE VOI MEZZI DI COMUNICAZIONE DI MASSA NE DESTE IL LIETO ANNUNCIO… O DEVO PENSARE CHE BEPPE GRILLO ABBIA PROPRIO RAGIONE SUL CONTO DEGLI EDITORI?
DIMOSTRATEGLI CHE NON è COSì E CHE VOI PER UNA VOLTA ARRIVATE PRIMA DI LUI SU UNA NOTIZIA CHE PUò CAMBIARE IL CORSO DELL’UMANA STORIA.
CERTO NON MI ILLUDO CHE DARETE ASCOLTO A ME VISTO CHE CI SONO FIOR FIOR DI STUDIOSI E GENI ANCHE ITALIANI CHE SONO STATI IMBAVAGLIATI, MA VOLEVO SOLO FARVI SAPERE CHE LA GENTE COMINCIA A RENDERSI CONTO DELLE OMISSIONI A RIGUARDO DELLE INFORMA
BOSSI BERLUSCA FINI
Ancora una volta avete fregato i vs. elettori
Entro la fine di Giugno si accorgeranno della fregatura.
POPOLO
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese.
Questa è la stessa fregatura della legge Bossi – Fini.
Fu approvata dopo 14 mesi, entrò in vigore dopo tre anni dall’approvazione, già erano trascorsi quattro anni e due mesi gli rimaneva 10 mesi da tirare a campare, infatti tutto quello che fecero furono sanatorie.
Chi si era illuso di avere una Italia con immigrati onesti da dividere i problemi italiani si ritrova in mezzo alla delinquenza, poiché lo straniero onesto a forza di essere nel mirino per colpa della feccia paesana fa ritorno al suo paese.
Nel frattempo che la legge entrerà in vigore assisteremo a sbarchi infiniti di clandestini, si perché chi arriva prima che la legge entra in vigore non si possono toccare.
Alemanno ha già cambiato tono gli ZINGARI non saranno espulsi, bensì, trasferiti fuori dalle città.
Cittadini che vivete fuori città preparatevi a subire, non lasciate che gli zingari si accampino altrimenti avete perso la pace.
I Sindaci LEGHISTI che con il gov. Prodi volevano cacciare a calci lo straniero si sono ammutoliti, devono rispettare la volontà del BOSS-i
Il Movimento dei Lavoratori veglia su di voi http://www.patriaepopolo.org
Il pacchetto leggi che deve regolare la sicurezza nei confronti degli stranieri, non è retroattivo, cioè non colpisce chi già si trova nel ns. paese
——————-
Meno male che non siamo nella Russia di Stalin.
Meno male che non li rappresenti te i lavoratori.
Ot ma non troppo..
Ma L incapacità di intendere e volere è applicabile anche a uno stato?
Mantenendo gli attuali livelli di consumo l’uranio finirà entro 40 anni
quando saranno pronte le centrali non ci sarà piu’ il combustibile per farle funzionare
e le eventuali scorie?
ci pensa Bertolaso (o i suoi discendenti)
Solare?… Sì… prego!
ah ecco
Luw…
con chi ce l’hai?… con me o con il Mattia “sottostante”?!
il sottostante, sorry
Caro Gesù, forse Caino e Abele non si ammazzavano tanto se avessero avuto una stanza per uno. Con mio fratello funziona.
(Lorenzo)
Caro Gesù, come mai non hai inventato nessun nuovo animale negli ultimi tempi? Abbiamo sempre i soliti.
(Laura)
Ma siamo poi così sicuri che il problema sia propio il nucleare?
Non sarà che è tutta una palla per distogliere l’attenzione da qualcos’altro?
Noi scendiamo in piazza contro le centrali nucleari e intatnto in parlamento approvano una legge salva – rete 4.
Noi ci scanniamo su destra-sinistra, naziskin e rom e loro intatnto aboliscono le intercettazioni telefoniche.
Aho, ma non ce staranno a pià per culo?
oggi vedevo a Roma avvocati, commercialisti, collaboratori di cose varie nelle loro cravatte ( e io nella mia giacca)
correre contenti di scambiare di stronzate, parlare di donne, di calcio, di nulla, di successo e di automobili.
i politici si….ma è lo strato sociale piu ampio che non vuole sentire anche se ha piu nformazione, non vuole sapere, o piu semplicemente non gliene frega nulla, preso dal suo “benessere” fittizio che lo fa sentire sopra gli altri , o alla caccia di essere di piu.
il cambiamento è piu difficile di quanto sembri, perche parte da dentro di noi, dalle nostre abitudini e comodita
Caro Gesù, sei davvero invisibile o è solo un trucco?
(Giovanni)
Clima buono più fiducioso e costruttivo.
Lo ha detto il pastore tedesco.
Confermo la mia impressione, ci danno questo clima (l’essere umano può credere a qualsiasi cosa decida di credere), il pizzo che pagheremo è la memoria.
Poi ci sono quelli che non hanno bisogno di perdere la memoria, avendo perduto, da un pezzo, l’anima.
Nel paese do’ sole solo un manipolo di truffaldini irresponsabili può riesumare l’opzione nucleare, ignorando l’energia solare. Se si usassero, infatti, gli stessi soldi per incentivare il fotovoltaico saremmo quasi tutti potenziali autoproduttori d’energia.
Io Stato ti do i pannelli a prezzo di costo pagabili con piccole rate, tu cittadino/azienda paghi i costi d’installazione e ti produci la tua energia. Così facendo, tutti coloro che hanno un pezzetto di terra vicino casa, tutti i condomìni con tetto lastricato, tutti i capannoni industriali, potrebbero autoprodursi l’energia.
Ma questo a Eni ed Enel non conviene, se no a chi cazzo lo vendono gas ed energia elettrica?
Allora si rilancia il nucleare così, non si rompono i cojoni a Enel ed Eni, anzi le si coinvolgono nel progetto, e in più, con gli appalti e la gestione delle centrali, se po’ magnà per bene e piazzare amici: quando si dice due piccioni con una fava…peccato che la fava va in c**o agli italiani!
Spero che, se anche facessero il nucleare, almeno un rimorso di coscienza ce l’avessero!!!!!!!!!!!
Antonio Coniglio
=-=-=-=-==-=–=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Quando sei atterrato?
¤¥¤
Nel senso che il nucleare porta scorie radioattive, quindi è meglio non produrre impianti di questo genere.
Ciao
L’umanità di oggi con la sua scienza è talmente forte, capace, intelligente (mica come quelli del medio evo)che basta un po’ di pioggia in più per metterla in crisi!
Augh!
Certo che le facevano, e le facevano bene!
l’umanità di oggi, che è il peggio del peggio di tutti i secoli dei secoli, questa umanità arrogante e presuntuosa, stupida e dottamente ignorante si permette pure di guardare dall’alto in basso le epoche che l’hanno preceduta, dando giudizi sommari, fondati sulla propaganda del nulla.
secondo me hai mischiato troppe cose nel tuo turpiloqui…il più delle quali sbagliate!
se vuoi criticare la Casaleggio e tutto il giro “poco chiaro” che c’è intorno al blog, sono d’accordo con te…ma poi però che cazzo centrano gli inceneritori e il “no a tutto” ?!
a me pare che Grillo le abbia proposte e come le alternative…che del resto ci sono sempre state e non è di certo lui il primo a dirle:
sole, vento, reciclaggio, e soprattutto ELIMINARE TUTTO IL PLASTICUME da cui siamo circondati!!!
ciao!
LEGGETE PRIMA CHE VENGA INSABBIATO TUTTO
Paolo B.
=-=-=-=-=-=-=-=–=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=–=
AAAARRRRGGGGHHHHHHHHH…..e’di nuovo qui!!
Ok! Te la sei voluta tu!
“Scusi On. Barbato, e cosa ne pensa ivece di Paolo B.?..come?…anche senza sabbia lo manda giu’lo stesso?…come fanno i pitoni?
Ok, affare fatto!”
Mo’so cazzi tua!
¤¥¤
Centoooo!!!!! Anche quelli di sinistra si sono rotti il cazzo di quaquaraquà come teeee!!!!!!
non siamo ancora aquel livello, non abbiamo fame, ancora non siamo stanchi.
anche noi che giriamo per la rete e vediamo i bambini di chernobyl, le repressioni in Campania, le ingiustizie quotidiane e le difficolta’ della gente ad arrivare a fine mese e vivere come schiavi,
sveglia alle 6 o le 7, via traffico auto, autobuis, benzina, rapporti di schifo con i colleghi inquadrati, il panino, il tramezzino, la mensa aziendale, quando arrivano le 5 o le 6 o le 7 o di piu,
1.100 euro, 1.200, straordinari tasse, o magari 600 euro e non ci si fa, i figli, i nonni, la sanita’…l’immondizia, l’inquinamento, e le malattie derivanti, gli status, l’accontentarsi di avere una nuova camicetta o il completo, l’essere rivoluzionari a parole, l’essere contro ma non troppo……………………………………gli stronzi e chi ci sguazza
FERMIAMOCI……….e FERMIAMOLI!
costa caro…rinunciare alle uscite con gli amici, al vino buono, al relax, all’essere piuomeno tranquilli, al non pensare o sentire lontane le cose da se che succedono.
oppure occuparsene e vivere stressati dalle preoccupazioni per l’altro e per se stessi e i propri figli , familiari, amici.
reagire, decidere di non pensare piu a vivere a lungo, o forse si, ma vivere ora per che tutto non vada cosi.
chi ha il coraggio? io forse no, se fossimo in tanti e meno individualisti viziati forse
Spero che, se anche facessero il nucleare, almeno un rimorso di coscienza ce l’avessero!!!!!!!!!!!
Antò guarda che la mamma ha “buttato” la pasta, vai. Ti teniamo il posto.
si stanno allargando troppo i ns politici adesso tocca a noi fare qualcosa di concreto
ecco domani vedo cosa posso fare, glielo dico io glielo
“””””Il futuro economico, energetico, industriale dell’Italia è legato al nucleare. I media si sono subito allineati, sanno che l’opinione pubblica è contraria. Nelle prossime settimane, nei prossimi mesi, attraverso dati, pubblicazioni scientifiche, testimonianze, video, interviste dimostrerò il contrario. Non è difficile.
>>>Nucleare? No grazie.
chiunque sarebbe favorevole all’arrichimento del plutonio se ci fosse un certo tizio in giro che progetta di esporarti un pò di democrazia
l’Oman ha il sultano e noi abbiamo il sultanano
il sultanato. 🙂
Donatien666
Non c’è da preoccuparsi…non ci sono i soldi per costruire neanche i cessi nucleari.
parole da incidere sulle chiappe di berlusconi
A fruttaro’, ma quer giorno povero papa’ tuo, nun era mejo che piava cento sacchi, si metteva sotto na scarpa, se faceva na pippa e poi diceva tra se e se:”ammazza che culo, ho trovato, cento sacchi”….
A caciara,e pe’ quer che ne so’ po’ anche ave’ fatto esattamente cosi’.
E se sara’ speso li sordi p’anna’ a mignotte…
Stai a capi’??
http://it.youtube.com/watch?v=w6nkLANrVlM&feature=related
maledetta umanità.
Troppa carne al fuoco, Beppe!!
Questo commento era sul post precedente (l’ho appuntato oggi nella mia pausa pranzo), lo invio ugualmente, anche se aprendo il blog, mi sono reso conto che una buona metà del concetto è stata annullata dal fatto che solo dopo pochissime ore è cambiato l’argomento principale.
=========
Siamo forse ad una svolta: Beppe ci chiede di inviargli i nostri suggerimenti!
Sogno o son desto? 😉
No, sono sveglio e contento!
Per la prima volta, FINALMENTE, ci viene chiesto un nostro parere!!
E’ quello che alcuni di noi, con i loro posts incentrati solo su questo argomento, speravano che avvenisse da un momento all’altro!
Forse, dico, FORSE, è l’inizio di un “nuovo Rinascimento”!
Penso che le prossime mosse, perchè questo avvenga, debbano essere assolutamente: una radio online, un Tg in streaming e la più attenta valutazione dei nostri commenti (almeno quelli più votati), di modo che Beppe possa improntare i suoi posts sulle problematiche che NOI proponiamo.
Non dico di iniziare tutto insieme e da domani, però credo che dopo questi cambiamenti (se mai avverranno) il blog avrà una rinnovata forza comunicativa cosa che in queste ultime settimane, a parer mio, sta venendo a mancare.
Ieri scrivevo: se mai rivoluzione ci sarà, certo da qui non partirà (vista la vera funzione del blog che sostituisce in tutto e per tutto la psicoanalisi); oggi penso esattamente il contrario per l’informazione (visto l’attuale post), e credo fortemente che questo mezzo sia la vera alternativa per chi vuole sapere la verità e non vuole più essere ingannato dal giornalismo asservito al potere, sia esso di destra sia di sinistra!!*
P.S. (aggiunto adesso)
*Le ultime parole famose.
Troppa carne al fuoco, ripeto, TROPPA CARNE AL FUOCO!!
“Solo focalizzando un traguardo, uno solo, esso si potrà raggiungere.”
C i t t a d i n i
L’Italia la deve governare il popolo
Diventi il protagonista delle decisione per governare la tua Patria
Per troppi anni ci siamo lasciati imbrogliare da un ciurma di incantatori, guastatori, demolitori.
La ns. bella Patria è a pezzi sta a noi popolo incollare i cocci rotti.
L’Italia deve essere governata da uomini del popolo, che hanno sempre condiviso i disagi del popolo lavoratore, tutti i cittadini deveono essere resi partecipi alle decisioni che coinvolgono l’intero popolo.
Basta con il dominio di pochi su un intero popolo, dobbiamo prenderci la sovranità che la costituzione ci attribuisce di diritto, ogni cittadino deve avere facoltà di dire la sua, al Comune, Provincia, Regione, allo stato, questo è quanto noi del movimento dei Lavoratori proponiamo.
Dobbiamo mandare a casa, questa classe di incapaci, che ci hanno svenduto tutte le aziende di stato per incapacità di conduzione, l’Aerone ha dichiarato che se compra l’Alitalia diventerà la seconda compagnia al mondo, da qui si capisce che non è gestita bene. Hanno agevolato l’arrivo di stranieri per procurare manodopera a basso costo ai compari capitalisti, con l’appoggio spietato dei sindacalisti, ci hanno ridotti in mutande, diciamo basta una volta per sempre.
Mandiamo a casa questi guastatori, vi promettiamo che in solo due anni, l’Italia ritornerà a splendere come ai tempi del glorioso Impero Romano.
Dateci fiducia per due anni, – a queste elezioni non siamo presenti ci dobbiamo preparare per le successive poiché questo o quel governo avrà vita breve.
Visitate il ns. sito in modo accurato, clic per prima programma, contattateci.
Movimento dei Lavoratori – http://www.patriaepopolo.org
complimenti.
Leggendo il tuo post si capisce che sei un tipo proprio furbo e originale… ma non hai altro da fare nella vita?
grande grande grande Barbato
C’è stata LA metamorfosi: Berlusconi, Dell’Utri Schifani sono diventati d’un tratto altre persone, i loro trascorsi sono azzerati.
E’ il risultato del lavoro dei media. La colpa di Travaglio è quella di fare informazione e avere la memoria intatta. Lui si fa domande addirittura banali, tipo: “perché un politico con un passato di vicinanza con la mafia è presidente del Senato? Già troviamo normale Fini che, nella sua nuova veste, ha giustificato gli attacchi a Di Pietro dicendo: “…dipende da quel che dici”!! Quando saremo costretti ad uscire dai centri commerciali e a dare le dimissioni dall’unico ruolo assegnatoci a vita: quello di “cliente”, quando non potremo più soddisfare con gli acquisti il nostro bisogno di senso, quando, grazie alla diminuzione di confort e “piacere”, la nostra inerzia nei confronti della sopraffazione andrà scemando, allora riacquisteremo un po’ di capacità critica, torneremo a saper individuare il nostro vero nemico. Fino ad allora tenteremo in tutti i modi e contro ogni logica, aiutati dai media, di dimenticare.
Il 6 giugno Berlusconi e il Papa si incontreranno in un clima di perfetta normalità. Fuori, i traditi dalla chiesa, i traditi dalla laicità, i traditi dalla politica, i traditi dalla cultura, prostrati elemosinano un pò di speranza. Per ottenerla il pizzo che stiamo pagando questa volta si chiama “M E M O R I A”.
Il Papa: “Gioia per nuovo clima politico…”
———
Contento lui !
R. Leo
=-=-=-=-=-=-=-=-=–=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==
Eh si, come direbbe l’eroe Barbato, il Papa sta rivivendo anche lui un DEGGIAVIU’
Quello del terzo Reich!
Il teteshco Rat-zinger! (letteralmente il Ratto cantante)
¤¥¤
Pier Pensante 29.05.08 19:51 |
*************
Forse il papa guarda il nuovo governo (ed il nuovo clima politico con tanto di manganelli), e si ricorda della sua giovinezza !
Bei tempi !
FERMATELI !!!!!!!!!!
el serrano
FERMIAMOLI!!!
uffa,
nel più bello
mi tocca staccare…
va bhè,
ciao a dopo.
.
Se Scajola abbassasse le tasse a coloro che sono disposti ad avere la discarica dei rifiuti nel proprio giardino, quante discariche legali si potrebbero costruire in Italia, invece di pagare troppi denari pubblici per smaltire i rifiuti in Germania?
Chiedo a Scajola di iniziare a ragionare seriamente sulla raccolta creativa dei rifiuti!!!!
😉
Perchè mi fai lo sconto sulla bolletta? Allora mi vuoi INDENNIZZARE di qualcosa che fa male? O mi vuoi RISARCIRE in anticipo dei danni che mi farai?
Lo sconto sulla bolletta? Ma se mi mandi al camposanto mi porto nella bara un bel faretto alogeno 15 watt?
Mi sembra la storia di uno che ti dice: se ti fai tagliare una gamba ti regalo il contrassegno per parcheggio invalidi e risparmi i soldi del parcheggio!
Ma vaffanculo tu e il parcheggio, io voglio andare a piedi. Voglio la luce del sole e l’energia con sole, vento e calore naturale.
BRAVOOOOOOO…condivido pienamente il tuo modo di pensare . CIAO
Chissà se stasera il TG1 apre ancora con una notizia bomba tipo il ritorno dei pirati !!!
Tutte le notizie son buone meno quelle che possono disturbare il manovratore.
Tipo la superporcata dell’altro giorno, la legge salva RETE 4 !
Il primo, dico il PRIMO decreto del governo.
Che la dice lunga su quale sia il programma futuro…pro saccoccia !
Le centrali nucleari per essere sicure deve essere affidate a gente competente.
Se questo governo si mette in testa di costruirle, le farà fare alle mafioditte.
Vogliamo delle centrali nucleari costruite con gli stessi criteri dell’inceneritore di Acerra?
Chiediamo aiuto alla UE. Se saltiamo per aria noi sono guai anche per i nostri vicini.
Che spicchino un mandato di cattura internazionale contro la banda del nano per crimini contro l’umanità.
Scusa, ma ancora credi all’UE? Se è così avrei giusto un ponte da venderti… Si trova sullo stretto di Messina, costa poco! Preferisci qualche cosa di già costruito? Potrei venderti il Colosseo!
Sai che la UE voleva rendere illegale la pasta fatta con Farnina di Grano Duro (perché solo l’Italia poteva produrla, quindi era concorrenza sleale) ed i forni a legna per Pizza (perché considerati cancerogeni)? E poi propinano le quote latte?
Ora, vuoi davvero affidare il tuo futuro a questa marmaglia? Io sinceramente NO!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
FERMATELI !!!!!!!!!!
ma più che la centrale,mi immagino gli operai con contratti settimanali,tipo homer simpson…
Ma porco cane sei capace solo di pensare………
Ma non hai ancora capito che non esitono ne comunisti ne fascisti li hanno creati loro per far litigare la gente….
Così non pensano ai problemi reali così si discute di ideologie e non si strategie per migliorare…
L’ignoranza nostra è la loro forza…
La nostra pancia piena e la nostra pigrizia e l’arma che loro utilizzano per rimbecillirci del tutto e farci accapigliare sulle scemenze tipo comunismo e fascismo…
Cresci un po’ è vedi le cose da un punto di vista diverso che da quello ideologico così ti renderai conto che Berlusconi e Bertinotti sono le facce della stessa medaglia come tutti gli altri…
con affetto ciao…
NO NO NO
non è possibile guardare questo video
piuttosto le candele,cavalli e carreti a tiro…
certe cose si sanno ma trovarsele davanti
no,davvero non si puo’
NO al NUCLEARE
Onorevole Barbato in Parlamento:
Ho ho riso per 5 minuti a fila
e gli ho battuto anche le mani !
meglio di Italia-Francia !
🙂
carissimo beppe,ti seguo già da un po’ nelle tue splendide battaglie per i Nostri diritti. ho apprezzato molto la campagna sull’informazione pilotata e sono assolutamente d’accordo con te che ora che c’è in ballo il nucleare ci bombarderanno il cervello con la tv e i giornali per farci sentire in colpa di averci rinunciato molti anni fa. in merito all’informazione pilotata ti segnalo che dovresti dare una bella occhiata anche ai prezzi delle materie prime quali l’acciaio, se ci fai caso nessun telegiornale ne parla ma il prezzo negli ultimi 4 mesi è più che raddoppiato e continua a salire, seguendo il trend di petrolio e pasta e riso. tenendo conto che insieme all’energia l’acciaio ci serve per costruire gran parte delle cose che usiamo ogni giorno mi chiedo allora perchè non se ne parla?
un saluto e continua così!
Luca
Il cibo è quello che è. L’aria irrespirabile. I mari inquinati.
Ci manca l’INDISPENSABILE ma abbonda il superfluo che deve aumentare ancora. Quando il “benessere” sarà all’apice praticamente vivremo in camere a gas, avremo cibo sempre più scadente, e saremo molti prossimi all’estinzione.
Il suicidio come coazione a ripetere.
mi è piaciuto il commento del comico che interviene a ballarò :
“ma se non sappiamo gestire le discariche , come potremo gestire il nucleare?”
e si tenga presente un particolare non trascurabile….l’italia è quasi tutta a rischio sismico…..
noi poveracci non abbiamo l’aereo privato e le residenze all’estero…..non abbiamo il bunker antiatomico….e nanche il cimitero privato !!
destri e sinitri……….il nucleare avrà un solo merito…….di farci crepare abbracciati …per una volta…..
le mie esequie a tutti ……
http://www.nucleare.it
le alternative che ci sarebbero…
Qui un altro video su chernobyl realizzato da Greenpeace per il ventennale:
http://it.youtube.com/watch?v=CUzu1eegKWM
Il Papa: “Gioia per nuovo clima politico…”
———
Contento lui !
R. Leo
=-=-=-=-=-=-=-=-=–=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-==
Eh si, come direbbe l’eroe Barbato, il Papa sta rivivendo anche lui un DEGGIAVIU’
Quello del terzo Reich!
Il teteshco Rat-zinger! (letteralmente il Ratto cantante)
¤¥¤
Beppe
vuoi andare contro la loro religione? Contro i loro dogmi? Il loro Dio è bussines! Il mondo è bussines! Sei retrogrado, Beppe! Una roba del medio evo! Noi siamo tutti protesi verso il futuro! Vuoi frenare la nostra corsa? E’ da molto che stiamo già precipitando! La nostra velocità aumenta ad ogni istante verso la catastrofe! E noi siamo ben felici di schiantarci per vedere l’effetto che fa!
Nucleare (fusione calda):
bussines delle costruzioni mastodontiche; bussines delle scorie; bussines delle malattie; bussines della morte. Quanti bussines a catena che vorresti impedire! Sei contro l’economia, Beppe!
E quanti altri sotto bussines derivanti da questi!
Chi potrà mai fermare il bussines?
O T
A proposito di informazione:
“…invito tutti a intasare la casella mail di Angiolino Alfano con oggetto NO AL DECRETO BAVAGLIO a questo indirizzo: alfano_a@camera.it”
(www.danielemartinelli.it)
http://it.youtube.com/watch?v=VJ7ZWkSPqOM
ai mafiosi gli si confisca i beni non gli si fanno leggi a favore
Barbato! Barbato!
Da clonare X 100.000, e dico sul serio!
Fine degli psiconani!
¤¥¤
Si sono eletti da soli, senza farsi votare dai cittadini.
Fanno il nucleare contro la volontà dei cittadini.
Non considerano le firme dei cittadini, le buttano via.
Il Presidente della repubblica una volta era l’ultima speranza alla quale appigliarsi. Ora l’ultima speranza è un comico che fa da presidente della repubblica, da televisione, da giornale, da prete, da medico, da ambientalista, da avvocato, da farmacista e per tutti noi e sempre e solo un grande uomo per bene.
Io sono uno stronzo di nucleare non capisco un cazzo, so solo che compriamo il nucleare dalla Francia che ha costruito le centrali al confine italiano.
Sono i francesi tanto più idioti degli italiani ?
Gianni Zurlo
http://www.patriaepopolo.org
Il Papa: “Gioia per nuovo clima politico…”
———
Contento lui !
Ciao Rino,
anche tu non sei stato nella pelle
quando hai visto Barbato vero?
Io ho riso per 5 minuti a fila
e gli ho battuto anche le mani !
meglio di Italia-Francia !
🙂
se questi iniziano col nucleare noi iniziamo coi calci in culo, e sono ancora educato
Credo che, dopo pochi giorni dall’insediamento, abbiamo visto,IMMEDIATAMENTE, le intenzioni di questi nostri politici,solo IDV Di Pietro cerca di mettere freno a questa valanga di atti impropi,
forse è ora che pacificamente andiamo tutti a Roma e gentilmente li pigliamo a calci nel culo,
prima che ci riducano alla fame più completa.
Si nascondono dietro alla frase ” gli italiani, con larghissimo consenso ci hanno votato” ma visto che si parla del 30% di schede nulle e bianche e oltre il 19% di astenuti, penso che la storia sia diversa.
RIPRENDIAMOCI LA NOSTRA DIGNITà!!!!!!!!!
VOGLIO IL NUCLEARE
“VOGLIO IL NUCLEARE”
“VOGLIO IL NUCLEARE”
“VOGLIO IL NUCLEARE”
“VOGLIO IL NUCLEARE”
“VOGLIO IL NUCLEARE”
SCUSATE, STAVO GUARDANDO IL TG4.
MA NE SONO USCITO.
AAAhhh AAAAhhh,,
bella questa !
🙂
Beppe, sono perfettamente d’accordo con te.
Con tutto quel sole che c’è in Italia, perché non si cerca di sfruttare al meglio l’energia solare, come hanno iniziato a fare in Spagna?
È ridicolo puntare oggi sul nucleare, peché gli aspetti economici (i costi a medio e a lungo termine) e i rischi per la salute sono molto elevati. Chi vorrebbe le scorie davanti al suo portone? Poi proprio in Italia, dove il rischio di un forte terremoto è molto alto (cause geologiche, i vulcani).
Nella Svizzera, che ha le sue centrali nucleari, nessuno vuole le scorie nel suo giardino. L’amministrazione pubblica ha grandissime difficoltà a trovare un posto definitivo per queste schifezze a causa dell’opposizione dei diretti interessati.
Meglio puntare innanzitutto sul risparmio energetico, poi sul solare e inoltre sul eolico.
NO AL NUCLEARE QUI IN ITALIA.
PERCHÈ?
PERCHÈ NON MI FIDO
DI CHI LE GOVERNA !
.
Barbato! Barbato! Barbato!Barbato! Aleeeee-ale-ale-aleeee, we are the champions, we are the champions!
Beh’, di tutto si puo’dire su IDV ma non che non abbia gente che la rabbia se la tiene dentro solo per rispetto al padroncino!
Lunga vita all’onorevole Barbato( questo si che “onorevole” se lo merita! di fatto se lo e’decisamente guadagnato)
Prossimamente su questi schermï:
Barbato che si mangia in diretta parlaqmentare lo psiconano in tre bocconi…e vaffanculo una volta per tutte!!
¤¥¤
Avverto chi legge della crudezza di questo messaggio e delle foto che vedrete, se potete riportatelo in futuro.
Leggo tante proteste ma per una molti italiani si giocheranno la vita.
Il Nucleare.
L’incidente lo ha fatto capire chiaramente Rubbia, in Italia prima o poi ci sarà.
E non serve che lo dice Rubbia per rendersene conto, pensate a come vengono costruite le opere pubbliche in Italia e pensate che oggi con l’economia al disastro che abbiamo verranno attuati ulteriori tagli sui costi di costruzione. Pensate a dove metteranno ufficialmente le scorie e a dove le metteranno poi realmente.
Noi abbiamo detto no ad un referendum sul nucleare.
Oggi il popolo italiano capisce che ha avuto ragione su quel referendum, il nucleare sta finendo nel mondo.
Le energie future sono il sole ed il vento, noi potremmo essere in prima fila per usare queste risorse illimitate senza esaurimento, non avendo perso tempo a fare le centrali nucleari.
Il nucleare sarà il tumore finale per l’Italia la nostra autodistruzione perché potete scommettere tutto quello che avete che in uno Stato come L’Italia, dove i controlli sono assenti oppure pagati con tangenti l’incidente ci sarà.
Dopo la rabbia farà scendere la gente in strada mutilati, bambini nati con pezzi mancanti, tumori a tutto quello che è vita.
Guardate queste foto per chi ne ha il coraggio e riflettete se scendere in strada contro il nucleare oggi oppure domani.
http://www.chernobyl-international.org/2020/natalia_gallery/images_flash1.html
http://video.aol.com/video-detail/chernobyl-decay-and-deformed/2655772107
Ho messo le foto meno dure, il video non può essere visto da tutti.
Non pensate che se le centrali nucleari le fanno nella regione vicina voi siete al sicuro, questa e la foto della nube di Cernobyl nel 1986 propagatasi dopo lo scoppio del reattore:
http://www.spazioforum.net/forum/index.php?act=Print&client=printer&f=23&t=18292
Riflettete e decidete.
Rimane una sola ed unica ultima speranza.
ciao
c’è una stazione di servizio che il logo oramai si può confondere con una toelettatura, or pet shop, il cui tetto è ricoperto di pannelli solari.
paradosso?
farò una foto.
dai c’è l’incentivo se metti una centrale nel tuo giardino, dai, dai sù, non fa niente, non fà rumore, ora che è finita, tu sei morto, i tuoi nipoti ancora no, una bella integrazione alla pensione, dai, non ti accorgi di niente.In campagna elettorale non potevamo svelare i nostri obiettivi altrimenti ce li avrebbero copiati.
il pesce e la mzzarella devono avere la data di scadenza, un referendum non sapevo l’avesse.
E’ divertente. Sono in Italia, ma vicino a casa mia ci sta una centrale nucleare! Indovinate in che regione mi trovo? E’ facile, basta fare l’elenco delle centrali nucleari costruite vicino al confine italiano… ci sono 2 o 3 possibilità!
Il bello è che NOI comperiamo l’energia elettrica di QUELLE centrali nucleari che si trovano vicino ai nostri confini!!! Allora, scusate, piuttosto non è meglio averne una DENTRO i nostri confini e pagare di meno quella stessa energia?
Tanto il rischio é lo stesso! O credete che chi ha costruito le centrali vicine ai confini lo abbia fatto perché riteneva che fossero sicure? Certo, meglio morti noi che loro, quindi piazzano le centrali qui vicino!
Se poi credete ancora alla favola dell’Europa buona e dell’Italia cattiva, forse dovreste bere un po’ meno Grillo!
Jaa Ne
Elei-Mi-Shill l’Eretico Visionario del Popolo Senza Nome
I FRANCESI RIESCONO A SMALTIRE L’IMMONDIZIA, NOI NO!
Io non ho parlato di Francesi. D’altronde il reattore che i Francesi hanno costruito vicino al NOSTRO confine serve per vendere l’elettricità a NOI, non per uso intenro. Mi risulta che quello sia il suo scopo principale (ma forse mi sbaglio).
Le scorie se le gestiranno loro, ma se la centrale esplode… beh, sono cmq cavoli di tutti.
Cmq, la prima è sbagliata, non mi riferivo al reattore francese. Prova ancora,, sarai più fortunato.
Jaa Ne
QUESTO é un blog LIBERO!!!! basta non farsi capire!!!!!!!!!!!!!1
MALTEMPO: LEGA NORD, CALAMITA’ NATURALE PER IL PIEMONTE
(soltanto?)
La finanza creativa al potere !!!
*************************
Donne, ambiente e disoccupati…
Ici e Alitalia si mangiano i fondi.
ROMA – Il taglio della tassa sulla prima casa, lo sgravio fiscale sugli straordinari e un altro aiutino a Alitalia per tirare a campare. Vale tre miliardi di euro il decreto fiscale della nuova era Tremonti pubblicato oggi in Gazzetta Ufficiale e quindi in vigore. Soldi che tornano nella disponibilità delle famiglie ma che alle stesse famiglie vengono tolti in altri modi. La scure Tremonti infatti si è abbattuta su decine di fondi già stanziati, dal trasporto locale a quello per l’occupazione, dall’ammodernamento delle rete idrica nazionale a quello dedicato al recupero dei centri storici. Il ministro taglia, dove non serve, dove non c’è appeal, dove gli sembra uno spreco: fa scomparire il fondo anti violenza per le donne e quello per l’inclusione sociale degli immigrati.
I fondi contro la violenza contro le donne. Spazzati via venti milioni. Non che siano tantissimi ma certo erano moltissimo per gli oltre cento centri antiviolenza che in Italia si occupano di dare protezione e un tetto a donne sole, ragazze-madri maltrattante, per lo più straniere, con bambini piccoli. Storie di senza nome, poco performanti da un punto di vista mediatico, e però passa anche da questi Centri antiviolenza il livello di civiltà di un paese. “Il primo atto del governo contro la violenza sulle donne? Un bel taglio al Fondo istituito dalla Finanziaria 2008 con 20 milioni di euro per il sostegno alle vittime e la prevenzione” denuncia Vittoria Franco, ministro ombra del pd per le Pari Opportunità che chiama in causa il ministro Mara Carfagna: “Cosa intende fare il neo ministro? Se n’è accorta?”.
Sicilia e Calabria, tagli a strade e ferrovie. Il decreto fiscale si mangia mille e 432 milioni di euro, destinati al grande capitolo “opere pubbliche urgenti per il Sud”.
Fonte: Repubblica.it
In lombardia dovrebbero costruire due centrali nucleari. Tenendo presente alle enormi quantità di acqua necessarie per il funzionamento delle stesse mi dite dove le andranno a trovare se lo scorso anno in estate erano senza acqua? Ricordiamoci che il nocciolo deve essere continuamente raffreddato anche quando la centrale sarà dismessa. Buon nucleare a tutti.
Un saluto
COSTITUZIONE ITALIANA http://www.quirinale.it o dovrei dire http://www.orinale.it?
QUESTI PERSONAGGI POLITICI HA RESPONSABILITA’ PESANTI.
QUANDO FAREMO APPLICARE LA COSTITUZIONE?
Art. 28.
I funzionari e i dipendenti dello Stato e degli enti pubblici sono direttamente responsabili, secondo le leggi penali, civili e amministrative, degli atti compiuti in violazione di diritti. In tali casi la responsabilità civile si estende allo Stato e agli enti pubblici.
Arrivederci e grazie.
La prima volta che ho visto “Comune denuclearizzato” in un paesino della Sardegna ho riso di cuore, avevo 10 anni…
Oggi si parla delle centrali nucleari e degli inceneritori, come fossero l’unica soluzione a rischio zero per la salute, propongono incentivi ma sono palle e sanno di mentire! Tv e giornali ti martellano e la gente spesso ci crede.
Basta toccare il tasto giusto (il portafoglio) e tutti sono a favore, come pecore.
Temo che se si dovesse fare un altro referendum, dopo averci per bene non-informato, molti sarebbero a favore del nucleare. Spero di sbagliarmi…
E’ un dovere non consegnare ai nostri figli un mondo peggiore, dobbiamo creare un mondo migliore a misura di uomo e no di multinazionale o di fatturato ad ogni costo.
Il mercato, i soldi non possono farci rinunciare ai nostri principi, e a volere un mondo migliore.
Se chiedi ad un elettore dello psiconano cos’è il nucleare non lo sa.
Pensa che sia l’ultimo modello di shampoo Clear…quello che serve a lavare parrucchino e asfalto drenante con un colpo solo!
No al nucleare, si all’energia solare!
http://petizioni.tiscali.it/noalnuclearesiallenergiasolare
firmate firmate firmate firmate firmate….
Sembra assurdo dirlo. Non ci vogliamo credere.
Non siamo più in democrazia.
Dopo 10 anni di mal governo Berlusconi era stato preso a calci in c**o per la sua incapacità.
Questa sinistra, che non è sinistra, è riuscita a far tornare in auge il Cavaliere.
Ma abbiamo davvero la memoria corta o siamo completamenti idioti come popolo?
In Italia, come in America, non vigge più il potere demotratico ma un potere di tipo economico, che si piega alle leggi del consumismo.
La politica non è niente altro che una facciata.
Se si è deciso dall’alto che le discariche si faranno, le discariche si faranno.
Se si è deciso dall’alto che le centrali nucleari si faranno, le centrali nucleari si faranno.
Se si è deciso dall’alto che gli inceneritori si faranno, gli inceneritori si faranno.
E verranno fatte leggi che ci impediranno di protestare.
Quanti siamo ad inca**arci? Pochi, davvero pochi.
Ci vuole coraggio nella vita, ma siamo davvero in pochi disposti ad andare in carcere o prendere le botte per salvaguardare i nostri diritti.
Se si è deciso dall’alto che il male verrà fatto, il male verrà fatto. Come è sempre stato da secoli e secoli.
Verso la disfatta ma con ottimismo.
io sarei pure d’accordo al nucleare, solo se vivessimo in uno Stato civile che rispetta il volere del popolo, ma soprattutto se avessimo un sistema di imprese che rispettassero le regole. Con lo Stato in cui viviamo non metterei neanche l’energia a dinamo.
Beppe vai in radio e in televisione a portare queste notizie che purtroppo non possono arrivare a tutti quelli che non sono ancora sensibili alla rete.
ALITALIA: GOVERNO, CON 300 MLN CONTINUITA’ AZIENDA PER UN ANNO
(anzichè una cordata,le hanno dato una corda per impiccarsi)
PEPPINEDDU, IS CHISTIONINISI NON SERBINTI A NUDDA, TOCCARA A FAI NON A CHISTIONAI,SI SEUSU ARROSCIUSU DE INTENDI FUEDDUSU CHI SERBINTI SCETTI A FAI DINAI (A TUI) ASI PIGAU A SA ….. DAI QUESTO LO CAPISCI DA SOLO!!
Da Wikipedia:
ENERGIA :
definita come la capacità di un corpo o di un sistema di compiere lavoro.
CENTRALE NUCLEARE:
si intende normalmente una centrale nucleare a fissione, ovvero una centrale elettrica che utilizza uno o più reattori nucleari a fissione.
SINTESI:
corpo che lavora … in rattori nucleari .
ANCORA PIù SINTESI:
CORPO-REAZIONE
LE CENTRALI ATOMICHE CREANO
REAZIONE !!!!
LA NOSTRA.
Sara.
.
LA SARDEGNA O LA BASILICATA SI PREPARINO A ROCEVERE SCORIE NUCLEARI!ANCHE L’ABRUZZO E IL LAZIO!!!
CHI VUOLE IL NUCLEARE DEVE ACCETTARE DI AVERLO NEL GIARDINO DI CASA PROPRIA
IO NO GRAZIE CONFERMO QUANTO VOTATO NEL REFERENDUM
VIVA IL SOLARE, L’EOLICO, IL RISPARMIO ENERGETICO, LA FUSIONE FREDDA LA FREE ENERGY IN GENERALE
chiamano “comunistoidi” coloro che sono contro la nuclearizzazione.
allora sono comunistoide.
meglio mangiarli che bruciarli, i nostri bambini.
Ici, ai Comuni rimborso solo per il 2008
(lo scaricabarile di treconti,venghino siori venghinoooooooooo))
ricordiamoci che l’ici questo governo lo estende anche alle super ville e per coprire la spesa tolgono le risorse già finanziate per i meno abbienti. un grande passo avanti da eserne fieri.
un saluto
Nel mio blog ho dedicato un post alla Cina e alle conseguenze del terremoto del 12 maggio scorso. Possibile che nessuno si domandi cosa sia successo alle centrali e alle testate nucleari disseminate per tutto il territorio cinese? Potrebbe essere un’altra catastrofe peggio di Chernobyl e nessuno se ne preoccupa, chi sa qualcosa a tal proposito me lo comunichi in questo blog. Vivo in una regione, fortunatamente denuclearizzata come l’Umbria, e ad alto rischio sismico e non voglio che le cose cambino per volere di un criminale come Scajola, tutti ricorderanno che era lui il ministro degli interni ai tempi del G8 a Genova, a lui della nostra pelle non interessa un fico secco!
Barbato, Grande!
DOBBIAMO CAPIRE CHE NON SIAMO IN GRADO DI SMALTIRE I RIFIUTI SOLIDI URBANI, FIGURIAMOCI LE SCORIE.
DOBBIAMO CAPIRE CHE LA TAV IN RETTILINEO COSTA TRE VOLTE RISPETTO A QUANTO COSTA ALLA FRANCIA E ALLA SPAGNA, FIGURIAMOCI UNA CENTRALE NUCLEARE.
DOBBIAMO CAPIRE CHE SE SI FARà UNA CENTRALE LA REALIZZA L’IMPREGILO, NON è CAPACE DI COSTRUIRE UN INCENERITORE A NORMA, FIGURIAMOCI UNA CENTRALE.
L’unica cosa rassicurante è che sono certo che neanche fra 50 anni avremmo centrali nucleari che producono effettivamente energie, non essendo lo scopo dei politici produrre elettricità nucleare ma costruire le centrali, meglio, fare tanti studi di fattibilità e indagini ambientali, per fare lavorare i studi di consulenza e le aziende di amici e parenti. Ti garantisco la sicurezza, per quanto riguarda i costi, sono daccordo con te, andranno alle stelle. Tanto a loro non interessa, aumenteranno il debito pubblico di qualche decine di miliardi e noi pagheremo gli interessi. In quanto nessuno è bravo a aumentare le tasse quanto un politico che promette di ridurle.
io non sono contrario al nucleare..se si fanno le cose bene e’ possibile avere un nucleare a bassissimo rischio..MA STI STRONZI NON SONO CAPACI A GESTIRE UNA DISCARICA FIGURATI UNA CAZZO DI CENTRALE DI MERDA CHE FINIRA’ COME IL PONTE SULLO STRETTO E NON SARA MAI FINITA. e se pure la finiscono tra 30 o 60 anni ci saranno alternative piu’ economiche e sicure. E state certi che se si va avanti useranno la stessa tecnologia a basso costo che si e’ usata a chernobyl e poi con la sicurezza sul lavoro che abbiamo noi possiamo dire addio a meta’ italia. Chernobyl e centinaia di km attorno e’ un buco nero ancora oggi..quando e’ esplosa il livello di radioattivita’ e’ salito in tutto il mondo!! il che vuol dire che se il giorno prima dell’esplosione il detector misurava 0.01 in australia, il giorno dopo misurava 0.02!! (le cifre sono un esempio nn sono dati reali ma fa capire il punto) infine come dice grillo non possono calpestare i nostri voleri abbiamo votato e non se ne parla finche’ non si rivota.COSA CAZZO E’ QUESTO ATTEGGIAMENTO DA DIRE FACCIAMO IL NUCLEARE COSI’..PERCHE’ LO ABBIAMO DECISO NOI!! vorrei un nuovo reato solo per i politici: “attentato alla volonta’ del popolo”. domani sarebbero in manette. e praticamente tutti.
almeno dichiarati che lo mandano a fare in culo siamo in due a questo coglione e leccaculo a distanza
Perfettamente d’accordo!
Ma che giustificazione è??
Allora non facciamo più nulla e aspettiamo di diventare terzo mondo mentre gli altri progrediscono
beh, ho letto da qlc parte che la Impregilo gestisce anche la Salerno-Reggio C.
figuriamoci…..
MEGLIO GRILLIZZATI CHE NUCLEARIZZATI.
PREFERISCO LA GRILLIZZAZIONE ALLA CONTAMINAZIONE.
Guardate che già ora si notano i sintomi di Chernobyl,io stesso ho problemi con la tiroide,l’endocrinologo mi ha detto che molti ne soffrono e ne soffriranno proprio a causa delle contaminazioni provenute dalla Russia.
L’inquinamento è sottile ma devastante,non facciamoci fregare,lottiamo uniti come non mai.
LASCIAMO PERDERE LE DISPUTE POLITICHE,UNIAMO I NOSTRI SFORZI PER DIRE NO AL NUCLEARE.
GRILLO,TI RIPROPONGO DI NUOVO DI PORTARE IN EDICOLA “LA SETTIMANA”,FACCIAMO QUESTA CAMPAGNA DI SENSIBILIZZAZIONE,TUTTI DEVONO SAPERE!!!
NO AL NUCLEARE E BASTA!!!
NESSUNA DISCUSSIONE,NIENTE NUCLEARE!!!
CHI SI ESTRAE DALLA LOTTA E UN GRAN FIJO DE NA MIGNOTTA!
Chiaro il messaggio?
Arrivederci e grazie.
p.s.
Mitico Barbato!!!
La scateniamo noi la guerra nucleare!
Mio figlio deve nascere con una gamba lunga un metro e mezzo? Tuo figlio deve avere due teste?
Per colpa vostra? Per colpa di quelle istituzioni che si sentono offese quando fai sapere che hanno avuto società con amici mafiosi e poi non dicono niente per ricordare il VALORE SACRO DI UN REFERENDUM?
Sono ignoranti e sono pericolosi!
Pensano solo a far soldi e potere, sono pericolosissimi.
Lo so, reagiscono TUTTI così fiano a che non hanno letto.
È lo stesso effetto scatenato da Salman Rushdie e dal suo libro “Versetti satanici”
Sono testi nei quali uomini MALVAGI hanno messo lo zampino per assicurarsi il potere. E che insegnano l’ODIO, la GUERRA, la SOPRAFFAZIONE, la TORTURA, lo STUPRO, l’INCESTO, il FURTO, lo STERMINIO.
Proprio come “Mein Kampf”!
Uguale. Invece di parlare, LEGGI! Perdio, LEGGI. Sono libri intrisi di MALVAGITÀ!
Fabio Castellucci Commentatore certificato Commentatore in marcia al V2day 29.05.08 18:06
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Personalmente leggo tutto! Gli uomini sono anche MALVAGI… nessuno è esente da cattiveria, crudeltà, odio.. quei libri sono come l’acciaio c’è chi ci costruisce una spada e chi una ciotola!!!
Quei libri racchiudono la vera l’essenza umana.!!!
Chi li brucia ha paura di guardarsi allo specchio!!!
Scajola vuol fare lo sconto sulla bolletta a chi acconsentirà alle centrali nucleari vicino a casa. Dia lui l’esempio con una discarica di scorie nucleari nel suo giardino. La bolletta gliela pago io.
—————————————————
grande grande grande Grillo!!!
SOLO AL COMUNISMO RIESCI A PENSARE…………….
PROPRIO NON HAI CAPITO UN CAZ..
Svezia…evvai !!!
In Svezia è stata avanzata la proposta di rendere il paese indipendente dal petrolio nel giro di 15 anni a favore delle energie rinnovabili (entro il 2020).
Questa politica renderebbe la Svezia uno dei paesi europei più lungimiranti nelle politiche energetiche.
Nel 2005, l’uso di energie rinnovabili ammontavano al 26% dell’intera riserva energetica nazionale, derivante in particolare dall’energia idroelettrica e dalla biomassa e l’energia derivante dal petrolio ammontava al 32%.
Con un impegno maggiore nessuno può impedire alla Svezia di recuperare quel 32 % di energia che attualmente viene fornito dal petrolio.
Basta volerlo…e si è liberi dal cappio del petrolio e del nucleare.
Sia il petrolio che l’uranio stanno finendo.
Non avrebbe senso togliersi un cappio al collo per mettersene un altro.
E’ necessario buttarsi a pesce sulle energie rinnovabili, specialmente i paesi come l’Italia che non hanno il nucleare avevano l’obbligo morale ed economico di primeggiare in questo campo.
Siamo ancora in tempo per farlo.
E nello stesso tempo va migliorata l’efficenza energetica ed il risparmio energetico.
Viva la Svezia !
LEGGETE PRIMA CHE VENGA INSABBIATO TUTTO
LA FUSIONE FREDDA E’ REALTA’
ECCO L’IDEA: E’ solo una mia proposta e invece di votare scarso convincetemi del contrario
PIAZZA SAN GIOVANNI ROMA, 600.000 PERSONE CON LA PIAZZA PIENA. BEPPE INVITA IL PROFESSOR
YOSHIAKI ARATA DAL GIAPPONE E CARLO RUBBIA, interventi di ECONOMISTI E GIORNALISTI,.ALLA SERA IL PROFESSOR ARATA ACCENDE IL SUO REATTORE E ACCENDE UNA LAMPADINA CON LA FUSIONE FREDDA DAVANTI A 600.000 PERSONE!
VALE PIU’ DI 3000 REFERENDUM
V-DAY COLD FUSION!!!!
SIAMO IN UNA NUOVA ERA E NON CE LO DICONO!
Con un grammo di deuterio e trizio si potrebbe produrre tanta energia quanta con 11 tonnellate di carbone.
Leggete tutti i link su http://ideenergia.blogspot.com/2008/05/il-sole-nel-bicchiere.html
Gia il nome scajola…a casa mia è il mangime per gli uccelli..
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
http://www.noncelafaccio.it
IL GOVERNO CALA IL QUINTO ASSO….
credo di avervi già detto che questi giocano con un mazzetto con 52 assi ???????
BUONA SORTE A NOI….
Dopo quel video su Chernobyl, sono ancora scioccato, guardavo mio figlio e mi veniva da piangere. Io lotteró per lui anche a costo della galera. Il nucleare non s´ha da fare, se non si sá dove mettere l´immondizia di Napoli, chissá dove metteranno le scorie nucleari! Ad Arcore sicuramente no! Poi se non sappiamo costruire nemmeno cesso, dovremmo costruire un´Impianto Nucleare, e magari affidare l´appalto all´Impregilo!?
Ma siamo Matti?
Piuttosto li vado ad ammazzare tutti, per la vita di mio figlio, ne sarei capace!
sti figli di una mi..tta ci vogliono proprio far ammalare per venderci le loro cure di merd. . Il nucleare che se le mettano su per il c..o e fischino… Così fanno le scorreg.e atomiche…
Ora più che mai resistere alla loro arroganza, non è un diritto ma un dovere civico è ora di svegliarsi… BASTA CON I LECCACUL. DEI POLITICI E BASTA CON I POLITIC. AFFARISTI CHE PENSANO SOLO ALLE PROPRIE TASCHE… IO NON LO SO MA QUELLI CHE HANNO VOTATO IL BERLUSCA PERCHE’ NON SI VERGOGNANO… OU NON CE NE UNO CHE ABBIA IL CORAGGIO DI DIRLO IN PUBBLICO QUANDO PARLO CON QUALCUNO O NON A VOTATO O A VOTATO DIVERSO…
NON E’ CHE………………………………….
Berlusconiani o leghisti o pidini o comunisti o altri votanti di partiti servi del denaro mi fate schifo……
Tutti a votare e poi a lamentarsi con la pancia piena ed il posto statale garantito e soprattutto guadagnato con il sudore della lingua……….
OGGI C’E’ L’HO ANCHE CON ME STESSO CHE HO VOTATO DI PIETRO…
MI SENTO DI DIRE CHE POTEVO FARE COSE MIGLIORI PIUTTOSTO CHE VOTARE…
TIPO CERCARE UN PIANO PER STERMINARE L’INTERA CLASSE POLITICA ED ECONOMICA ITALIANA………
PERCHE’ SOLO IL LORO ANNULLAMENTO FISICO FARA’ RIPARTIRE QUESTA NAZIONE….
UN PO’ SONO QUASI ALLA PENSIONE E CON UN PIEDE NELLA TOMBA UN PO’ POSSIAMO ANCHE DARGLI UNA MANO…………………………………
CIAO
PERDERE 30 MINUTI E’ SALUTARE……..!
Ci vogliono non più di 30 minuti di navigazione in internet per farsi una chiara idea che:
IL NUCLEARE E’ ANTIECONOMICO
Non conviene più. Non c’è più nessuno che costruisce centrali (a parte l’Iran).
Una centrale costa oltre i 30Mld di . Quanto costa il KW prodotto? I primi guadagni si vedranno dopo 40/50 anni dall’entrata in funzione.
MI SEMBRA CONVENIENTE NO???
L’energia della francia, costa poco perchè dopo 30 anni vanno in guadagno e l’ENEL la compera per poi rivenderla in altri paesi…….
L’enel fa cassa e ci aumentano le bollette……
è vanno a riaccendere centrali vecchie all’estero!
Acquistiamo piombo Ripeto Acquistiamo piombo
PERCHE’ IL PIOMBO?
E’ normale che le nuove tecnologie costano di piu’. Ma sul costo del nucleare non viene conteggiato, il costo dell’eventuale disastro o anche se c’e’ fuoriscita di piccole quantita’ non viene contegiato il costo sociale in cure mediche etc.
I costi sociali della salute delle persone non vengono mai conteggiati ( tralasciando la tragedia umana per le famiglie), e il probabile disastro ambientale e’ trascurato. Cmq per fronteggiare questo prevedo l’azzeramento della sanita’ pubblica molto presto. Davvero saremo come bestiame a quel punto.
L’Italia è come un motore in mano ad un team di ingegneri inesperti… più si rendono conto che non funziona e più lo danneggiano nel cercare di ripararlo. Fa male pensare che si tratta di un motore Ferrari. 🙁
ATTENZIONE CAPISCO DI ESSERE FUORI TEMA MA VOGLIO SUGGERIRE UNA STRATEGIA PER LE PROSSIME ELEZIONI EUROPEE.
ABBIAMO LA POSSIBILITÀ DI ESSERE UNA SPINA NEL FIANCO DEL GOVERNO O COME LORO PREFERISCONO UN MANGANELLO NEL C…
NON PENSO CHE CAMBIERANNO LE REGOLE ELETTORALI E CONOSCENDOLI SE LE CUCIRANNO ADDOSSO QUINDI DOBBIAMO LAVORARE SULLA MASSIMA TRASPARENZA PER EVITARE BROGLI.
L’ANELLO PIÙ DEBOLE DELLA CATENA È IL MOMENTO SUCCESSIVO ALLO SPOGLIO, LE SCATOLE SI CONFONDONO, SI DISTRAGGONO I VERBALI SI PERDONO O ALTRO NEL TRAGITTO DOPO DI CHÈ VENGONO COMUNICATI I DATI. IL TEMPO INSEGNA CHE I POLITICI AL GRIDO DI BROGLI, BROGLI, HANNO DI FATTO EVITATO LE DOVUTE VERIFICHE E QUESTO È INQUIETANTE.
ESISTE A MIO AVVISO UN MODO CHE CONSENTIREBBE IN TEMPI PIÙ RAPIDI DI CONOSCERE I RISULTATI ED EVITARE E/O RIDURRE LE POSSIBILI MANIPOLAZIONI ED È QUELLO DI COMUNICARE ALLA CHIUSURA DEL SEGGIO ATTRAVERSO I MILITARI DI SERVIZIO IVI PRESENTI, IN TEMPO REALE I DATI AL MINISTERO DEGLI INTERNI ALLE SEGRETERIE DI PARTITO ED AI MEZZI D’INFORMAZIONE.
QUESTO CONSENTIREBBE DI RILEVARE IMMEDIATAMENTE DISCREPANZE E/O INESATTEZZE.
PREPARIAMOCI ALLA PROSSIMA BATTAGLIA CHI È D’ACCORDO SPONSORIZZI LA MIA PROPOSTA.
QUALCUNO SÀ COME FARLA DIVENTARE UNA PETIZIONE PER SOLLECITARE UNA PROPOSTA DI LEGGE
SE PENSATE SIA GIUSTA VOTATEMI E PASSATE PAROLA
Per sdrammatizzare la semicrisi in cui ci troviamo, parte il GIOCO
SIAMO NOI, CHE…
Vi aspetto, le più belle saranno pubblicate! (si lo so che non è come vincere un oscar, ma vi aspetto)
http://nonleggerlo.blogspot.com/
psiconano del cazzo sei sputtanato nel mondo intero se non fosse per le tue serve saresti a far compagnia a toto riina
iniziamo a fare una petizione? creiamo una bandiera ad hoc e la mettiamo sul balcone? si può chiedere aiuto alla comunità europea? insomma, facciamoci venire un’ideaaa! @_@
Gli Italiani secondo me, oggi, sarebbero favorevoli al nucleare. Anni fa votarono ‘no’ per via dell’incidente di Chernobyl.
Votarono no anche al referendum sulla riforma delle tv, pensa te come sono … gestibili.
Pace e Bene
Sono d’accordo con te: l’ho pensato subito, mentre leggevo il post. Sono SICURA che voterebbero “sì”.
Si hai ragione, la maggioranza delle persone credono ciecamente a quello che ripete tutti i giorni la televisione, lottano solo per le cose frivole,nei piccoli paesi è molto difficile parlare di cose serie, ti prendono in giro però, bisogna fare come dice Maria Fida MORO, crederci, anche singolarmente.
Il Papa chiede i soldi per le scuole cattoliche.
Lo IOR con tutti i traffici illeciti che fa e con i soldi che guadagna non è che può fare una donazione ?
Con il “sistema informativo” che ci ritroviamo, temo molto un nuovo referendum. In 21 anni sono cambiate troppe cose nel nostro Paese… Con gente come Fede & Co. (il cui ruolo è quello di “suggestionare la platea meno evoluta”), c’è tanto da lavorare!
A proposito di Emilio, non perdetevi questo video!! Semplicemente strepitoso! Ed un “COMPLIMENTI” di cuore al coraggio dei realizzatori!!
http://it.youtube.com/watch?v=ASbF2WdX1Bo&feature=related
Ci trattano come vecchie puttane alle quali servono soldi perchè sono alla fame, senza clienti e senza dignità. Quattro lire per farti star zitto. Prima ti affamo e poi quando ti servono i soldi per campare ti offro lo sconto sulla bolletta e tu stai zitto e buono e mi fai fare che cazzo voglio.
Se al referendum gli italiani avessero detto SI al nucleare, lo avrebbero sbandierato ogni minuto. Adesso stanno zitti e in ragione di una urgenza impellente (la crisi economica) dicono di volersi rendere autonomi dal punto di vista energetico.
Quanta energia produce una centrale nucleare? DITELO, AVANTI.
Quanti rischi di morire tutti o di vedere nascere bambini senza arti corriamo? AVANTI, DITELO!
Le energie alternative no eh? Quelle non vi ingozzano! Le pale eoliche sono brutte, ma ben vengono se non mi fanno rischiare la pelle.
Il sole? Il vento?
Ma dobbiamo per forza produrre schifezze? Ma se fate schifo voi, non vi basta starvene buoni a organizzarvi le vacenze in barca con quelle 4 troie che pagate ogni giorno? Noi siamo puttane vecchie e siamo abituate alle cose classiche, vecchie e sicure. Altrimenti vi combiniamo un casino che neanche ve lo immaginate.
Il nucleare non e’ sicuro, nulla e’ sicuro al 100% chi dice il contrario mente. Anche se c’e’ il 2% di possibilita’ che succeda qualcosa alla centrale, si e’ disposti a prendere il rischio dell’eventuale disastro?…e poi le scorie, le seppelliamo dove?…
Servono molte centrali, e i consumi crescono per cui soldi per nulla e se invece prendiamo una strada piu’ difficile e lungimirante che cmq se ci si investe fa crescere il pil. Risparmio energetico, nuove centrali rinnovabili, che sfruttino vento, maree, sole etc. Creare progetti nuovi, micro generazione etc. Non farebbe crescere il pil non darebbe lavoro?.. ma sopratutto rispetteremo piu’ le persone e la salute.
noi siamo già radioattivi.
ci ha irradiato quella scoria di culo di nome SILVIO BERLUSCONI.
Scusa Beppe ma lo dici a noi?
Fanno sondaggi fasulli sui giornali e la maggior parte degli italiani è a favore del nucleare!!
Forse ancora non hai veramente capito quanto la gente è disinformata o cogliona….
RAGAZZI ,
SE NON L’AVETE FATTO,
GUARDATEVI
IL PEZZO SOPRA DI BARBATO IN PARLAMENTO ..
UNA VERA GODURIA
ROBA DA NON CREDERE,
ABBIAMO VOCE IN PARLAMENTO.
BARBATO GRAZIE DI ESISTERE !
oh yes
LA CORDATA.
CHI L’ HA VISTA ?
PSICONANO, SEI UN BUFFONE !
carissimo carlo,hai pienamente ragione,ma purtroppo esistono fenomeni inutili all’umanita’ che si chiamano pseudocomunistiavariatiineterno!!!!!!!!!!!!!!! la trasmissione secondo questi inutili soggetti sarebbe stata fatta saltare per la partita?santoro voglio ricordare al fenomeno in questione,fa’ vincere sempre chi non lo vota.per questo motivo mettiamo a tacere questi uomini primitivi
Rubbia…
“C’è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell’elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità. Basti pensare che un ipotetico quadrato di specchi, lungo 200 chilometri per ogni lato, potrebbe produrre tutta l’energia necessaria all’intero pianeta. E un’area di queste dimensioni equivale appena allo 0,1 per cento delle zone desertiche del cosiddetto sun-belt. Per rifornire di elettricità un terzo dell’Italia, un’area equivalente a 15 centrali nucleari da un gigawatt, basterebbe un anello solare grande come il raccordo di Roma”!…
e Gaber…
“E allora dai… e allora dai…
le cose giuste tu le sai!…
E allora dai… e allora dai…
dimmi perché tu non le fai?!”!
Onorevole BARBATO:
UN MITO!!!!!!!
AAAhhh AAAhhAAhhh !!!
GRANDE BARBATO, SEI TUTTI NO I!!!!
purtroppo devo esprimere il mio dissenso…si barbato fa osservazioni giuste…ma non mi sembra che il suo modo di fare sia degno e meritevole di un parlamentare . sarà che io ho in testa una mia idea di come dovrebbe essere il parlamento…un posto dove siedono gli eletti… e quelli di idv sono i meno peggio…ma di certo non dei miti .
Elenco di alcuni incidenti nucleari. W il nucleare:
http://www.fisicamente.net/index-1065.htm
Pace e Bene
noi siamo già radioattivi.
ci ha irradiato quella scoria di culo di nome SILVIO BERLUSCONI.
Apperò, Primo?
Questa sera c’e’ ancora la trasmissione di quella pettegola di Travaglio e sua suocera Santoro????
adesso basta
———————————————–
Vedi che non sapete un caz.zo voi, che vivete tanto per non morire!
Innanzitutto la Trasmissione é domani, perché il tuo capo desidera farla andare i concomitanza con la nazionale, hai capito Testina! Prima di scrivere commenti informati o sconosci il significato di questa parola?
Poi magari mia suocera ragionasse come Santoro e le pettegole come Travaglio!
faremo faremo faremo faranno che s’intascheranno tangeti per progetti mai realizzabili fra non molto vedremo il buffone a torso nudo a tagliare grano come fece mussolini scajola ieri dalla salottiera della latella era talmente convinto che ci credeva pure lui totò vendeva la fontana di trevi questi fanno uguale nano fatti una centrale atomica nel mausoleo per illuminare la mummia che sarai
Finalmente una presa di posizione sul nucleare!!
Che shifo siamo al delirio piu completo!
Avete visto come il papa elogia il nuovo clima politico?
Che schifo!!
1?
Renato Balestrato (forever inkazzato) Commentatore certificato 29.05.08 19:04
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
1?
Yes.
1° degli idioti
Ma fatevi una sega te e i 3 cretini che t’hanno votato.
PIPPAIOLO.
Da un Barbato all’altro!
http://www.ilpostodavanti.blogspot.com/
OT
580 SUICIDI NELL´ESERCITO AMERICANO
By PAULINE JELINEK, Associated Press Writer
1 hour, 12 minutes ago
WASHINGTON – The number of Army suicides increased again last year, amid the most violent year yet in both the Iraq and Afghanistan wars.
The 108 deaths last year followed 102 in 2006, 85
in 2005 and 67 in 2004.
Since the beginning of the global war on terror, the Army has lost over 580 soldiers to suicide, an equivalent of an entire infantry battalion task force,” the Army said in a suicide prevention guide to installations and units that was posted in mid-March on the site.
VA’ GIA’ BENE SE CONOSCO L’ITALIANO
FIGURATI SE SO’ “L’AMERICANO”
scusa di solito traduco.
aljoa.s – .ammE:
ASSICURA GLE/I Operai/e.
tubiibut a POSTO..
NON ABBIAMO BISOGNO DI COMUNI “DENUCLEARIZZATI”
ABBIAMO BISOGNO DI COMUNI “DEBERLUSCONIANIZZATI”
Meglio accenderli con la carta dei giornali…
No, NO, NO o un nuovo referendum o è guerra reale.
GIUSTO
GIUSTO ma come
Ho una vecchia spada che tutti cercano ma non trovano…
Giusto fare un altro referendum, ma ho l’impressione che stavolta gli “italiani” (mamma che parolaccia) voteranno a favore.
GIUSTO FARE UN’ALTRO REFERENDUM, MA HO L’IMPRESSIONE CHE STAVOLTA GLI ITALIANI “NON ANDRANNO A VOTARE”
PROBLEMI TECNICI A PORTARSI DIETRO “DUE PALLE COSI'”
Smontiamo le leggende sull’energia nucleare
di Marsha Freeman
Mentre il Congresso degli Stati Uniti discute di politica energetica, l’EIR fornisce questa sintetica rassegna delle risposte alle più frequenti obiezioni sollevate nei confronti dell’unica possibile soluzione alla scarsità di energia negli USA e nel mondo, l’energia nucleare.
Domanda: Le centrali nucleari non sono pericolose per la salute umana?
Risposta: In realtà non c’è mai stato nessun incidente negli Stati Uniti che abbia messo in pericolo la salute o il benessere della popolazione. Il peggiore incidente americano, quello alla centrale di Three Mile Island, Pennsylvania, nel 1979, non ha ferito nessuno.
D: E l’incidente alla centrale di Cernobyl, in Ucraina, nel 1986?
R: La gravità di quell’incidente fu una conseguenza della carente progettazione del reattore e dell’inadeguata preparazione del personale dell’impianto. Negli USA, la vigilanza da parte della Commissione per la Regolamentazione del Nucleare fornisce gli standard per la progettazione dei reattori e la procedura di installazione, cosa che ha contribuito ai nostri eccellenti risultati nella sicurezza delle centrali nucleari.
La nuova generazione di impianti nucleari, che già vengono costruiti in altre nazioni, comprende sistemi di sicurezza passiva, che semplicemente spengono la centrale qualora ci sia un errore da parte di un operatore o un guasto nelle apparecchiature.
Per fare un paragone, nel 2006, più di 5.000 minatori sono morti in Cina nella produzione del miliardo abbondante di tonnellate di carbone che alimenta quell’economia. Anche la salute della popolazione delle città cinesi è messa in pericolo dall’inquinamento causato dalla combustione di carburante fossile.
Per quanto riguarda la vulnerabilità ad attacchi “terroristici”, non c’è nessuna infrastruttura pubblica che sia protetta meglio delle centrali nucleari.
Volevo aggiungere che in realtà l’incidente di cernobyl è stato causato da un professore universitario di fisica che stava realizzando un esperimento nella centrale nucleare, sfuggitogli di mano, la fonte è un docente di fama internazionale della facoltà di Geologia di Roma “la Sapienza”…. Se nn fosse stato per lui nn sarebbe successo nulla…
Lezione di riciclo e di risparmio diretti!
Vado a fare la spesa una volta alla settimana!
Quando ritorno svuoto tutto e rimango con due borse di plastica!
Ne prendo una e la distendo bene su un tavolo ricomponendola cioè facendole assumere la forma originaria!
quindi la piego in due facendo bene attenzione che sia i “manici” sia le punte inferiori combacino bene a due a due!.. a questo punto la piego ancora in due e poi ancora in due fino ad ottenere una striscia larga più o meno 5 e lunga quasi 60 centimetri! unendo le due estremità la riduco a 30!
Così ridotta afferro la striscia della busta per le nuove estremità tenendo i pollici sopra e le altre dita sotto!
In quel momento comincio a flettere le dita verso il petto in modo da sovrapporre i pollici l’uno sull’altro! tolgo il pollice che sta sotto cosicché le estremità della striscia si tocchino formando un imbuto e che una di esse possa scorrere prima sopra e poi sotto l’altra penetrando nel pertugio fino a formare un nodo!
Ottenuta così una “caramella” riservo lo stesso trattamento all’altra borsa di plastica!
Mi ritrovo con due caramelle di plastica che metto bene in vista su un mobiletto all’ingresso di casa! così quando esco di nuovo difficilmente mi dimentico di portarmele appresso e di riporle in macchina!
Queste due buste mi durano quasi sei mesi e se sono abbastanza resistenti anche sette!
Chip, le borse, specie quelle del Despar, se ti riesce di usarli solo quando son nuove è grassa!
Ora le fanno di 0,002 micron di spessore e se le guardi troppo si sfasciano; in compenso costano 5 cent l’una. Se riesco a non sfondarle (sempre solo guardandole, perchè se ci metti qlc di pesante ne decreti la fine) le utilizzo per l’immonda.
Renato…
e tu non appesantirle!… prova a usarne due una dentro l’altra… ovvero quattro… se fai molta spesa!… ma non diventeranno mai cento all’anno… cioè tante quanto ne consumeresti acquistandone due nuove ogni settimana!… o no?!
Io sono a Londra… qui per ridurre l’uso delle buste di plastica si vendono buste in tessuto. Io farei una bella busta NIKE così anche i fighetti inizierebbero ad usarla.
1?
YES!