Non sto a giudicare il fatto che una persona sia gay, ma adottare figli NO per svariate ragioni. Dovrei scrivere un intero post col mio punto di vista a riguardo (che comunque trovo a tratti qua e la in vari commenti).
La bisessualità essiste molto prima dei monoteismi.Per queste raggione ci sono le malattie sessualmente infetive solo nella specie umana. Cioè madre natura non premia le devianze.E’ una frottola ideologica gay, che gli animali sono omosessuali, altrimenti la specie sarebbe estinta. Nel regno animale non ci sono penetrazioni anali, eiaculazioni anali e neanche malatie infetive sessuali.Gli animali che mimano l’atto omosessuale, continuano a fare sesso normalmente. Noi dobbiamo a vita utilizzare il preservativo colpa delle nostre fantasie o grazie a che non siamo noiosi come gli animali. Aggiungo che l’ano è un serbatoio naturale per fabbricare virus protozoi, batteri,ecc.Quelli che conosciamo per ora, ma ci saranno di più. Perche tutti sapiamo che i virus mutano permanentemente. La natura crea nuove anti-devianze. Caso del AIDS.
no alla possibilita’ di adozione dei bambini a coppie omosessuali. la natura in materia di vita insegna e i bambini hanno diritto ad un padre e una madre. movimento 5 stelle..sulle questioni attinenti ai piu’ indifesi (i bambini) non si scherza. per tutto il resto credo sia inutile parlare di “famiglia” gay…le persone gay sono nate anch’esse da padre e madre cioè da una famiglia naturale …si possono regolare per legge molte cose materiali tramite testamento e per altre esigenze ..assistenza,deleghe ecc ecc. studiare e preparare una legge . comunque se non terrete conto di ciò …no proble.. la prossima volta i nostri voti li indirizzeremo altrove. cordiali saluti
Sono assolutamente contrario alla adozione gay.Sono bambini con tanti problemi, non possiamo aggiungere un altro problema per soddisfare un capriccio nato di una fantasia erotica. Può succedere che il genitore gay sia stato violentato da piccolo e faccia lo stesso col bambino.In Inghilterra si aprova il cambio di sesso con 12 anni.Queste sono depravazioni o deviazioni spinte da multinazionali.Il bambino che ha genitori gay dovrà imparare ad accetare o no il genitori. Ma a priori buttare il bambino nelle mani di un presunto pedofilo è criminale.PRIMA DI PENSARE AD EVENTUALI DIRITTI DEGLI ADULTI,DOBBIAMO PROTEGGERE I BAMBINI.
A quanti pensano che per una coppia omosessuale sia legittimo sposarsi ed adottare dei figli dico questo: pensate se voi da bambini aveste avuto invece di una madre ed un padre due padri o due madri, pensate che sareste cresciuti sani o con delle devianze evidenti?? Riflettete su quello che pensate e che votate perchè ha effetto sulla vita delle persone che non possono scegliere ovvero i bambini. Bisogna che lo stato faccia delle scelte responsabili per il loro sano equilibrio psico fisico.
Da credente e praticante, ma cittadino di Stato laico, ho votato a favore.
Però vi chiedo, da credente, di non utilizzare impropriamente la frase di Sant’Agostino “ama e fai ciò che vuoi”, perchè se leggeste la reale interpretazione della frase forse neanche la usereste per questi argomenti.
Grande Beppe Grillo!! Alla faccia di tutti quelli che affermano, senza informarsi, che l’M5S è omofobo!! Mentre, per tutti i delusi da questo post, che hanno scritto commenti omofobi, dico: NON VOTATE PIU’ L’M5S!! Ne facciamo a meno dei vostri voti!! Tornate da dove siete venuti e non votate più che è meglio!! Trasferitevi in Uganda!!!
L’amore non ha bisogno di contratti (matrimonio) proprio perché se vero e’ disinteressato…eventuali diritti patrimoniali possono essere regolati da modifiche del diritto civile. Il matrimonio inoltre, in quanto legame ( che lega) e’ contrario alla cultura omosessuale che fa della libertà della relazione un suo punto fermo….come dicono Vattimo e Busi il matrimonio sarebbe un suicidio per gli omosessuali….così come identificarsi nella societa’ continuamente come gay e’ un modo per ghettizzarsi …..esiste la sessualità che può essere etero o omo.
Non credo che le famiglie per bene in questa società così detta perfetta siano paragonabili a una convivenza gay e di adozione. Siamo in un paese libero e approvo a pieno il matrimonio o l’unione di gay e anche la possibilità di adottare figli rimasti orfani o soli per varie disgrazie.
sono assolutamente contro….e vogliono anche i diritti,questa e’ la vera fine del mondo,altro che gli asteroidi !! ma va dai ,stiamo andando contro natura,e contro l’umanita’.nn c’e’ piu’ rispetto di niente.sposarsi per poi adottare dei bambini,e poi divorziare,e chi paga il mantenimento ? pffff,ma neanche nel mondo animale esistono queste cose.
che succede quando una malattia e’ incurabile ? a voi la risposta…..
e si, propio cosi’,per me e’ una malattia,e malati sono quelli che gli danno appoggio.
in certi stati c’e’ la pena di morte,bhe,fanno benissimo,questa e’gente che ha rispetto della vita.
magari questa legge verrebbe convalidata in tutto il mondo… io sarei favorevole,poi si vedrebbe quanti finti gay,e lesbiche verrebbero fuori,perche’ si’,come tutti i malati,ci sono anche quelli finti.
Il fine del matrimonio è la procreazione. Sulla base di questa verità universale, il matrimonio gay sarà possibile solo quando due persone dello stesso sesso potranno procreare in modo naturale. Fino ad allora, il matrimonio gay è e sarà un obrobrio, un abominio, un’offesa alla natura e all’intelligenza umnana. Vorrei ricordarvi che quando si va contro la natura si generano sempre mostri pericolosissimi. Dio ci ha creati maschi e femmine per procreare, e siamo maschi e femmine solo per questo motivo. Se così non fosse, l’avere due sessi nella nostra specie non avrebbe alcun senso.
Si potrebbe fare una legge che dia alla persona stessa il compito di scegliere chi, senza se e senza ma, potrà esercitare i diritti che oggi sono garantiti al coniuge, questo si, si ad una legge così. Ma non si può e NON SI DEVE ammettere il matrimonio laddove Dio e la Natura lo impediscono (cioè dove ci sono due persone dello stesso sesso).
Tutto questo nel pieno rispettò della libertà sessuale e degli omosessuali che, come esseri umani, vanno rispettati. Ma si deve rispetto alla persona, non alla pratica dell’omosessualità (o di ogni altra forma di sesso che può piacere o meno). Il confine tra rispettare l’essere umano gay e il dovere rispetto alla pratica gay (che è sempre cosa privata ed intima) è sottile: non superiamolo.
Non citare S. Agostino, per piacere, visto che il matrimonio gay è ANTICRISTIANO. Ciò non significa che il cristianesimo (Vangelo) condanna l’uomo gay, NO, anzi, i peccatori sono coloro per cui Cristo è venuto sulla terra!! Ciò significa semplicemente che il Cristiano condanna tutti quei comportamenti umani che vanno contro la natura divina della Creazione, anche contro quella piccola grande parte di Dio che c’è in ognuno di noi. Tutte le sue forme, dall’omicidio al tradimento della moglie, dal furto alle orgie, dalla semplice pippa all’omosessualità. Non spacciare S. Agostino per difensore dell’omosessualità.
Se questa strada non cambia anche io cambio voto.
Dove sarebbe scritta questa verità universale? Su carta utile per pulirsi il culo meglio nota come Bibbia? E se una coppia vuole sposarsi perché si ama e vuole i diritti che un matrimonio gli permette di ottenere senza però avere alcuna intenzione di avere figli? Oppure se è una coppia sterile?
il DDL nasce dal bisogno di riconoscere alla comunita´ lgbt italiani diritti elementari cosi´ come tutti i paesi civili e democratici hanno fatto.Si puo´ essere d´accordo o no sul matrimonio tra persone dello stesso sesso ma SI DEVE ESSERE D´ACCORDO PER UNA LEGGE CONTRO L´OMOFOBIA.
Cari amici
bisogna dire che l´omofobia e´ intollerante per un paese democratico.
Difendiamo i parlamenatari che hanno presentato le leggi a favore della comunita´ Lgbt.
Pero crediamo anche che dobbiamo confrontarci.
la nostra pagina fb
Si alla lotta all’omofobia, ma questo non può e non deve passare necessariamente per la legalizzazione del matrimonio gay. E’ assurdo!!! E’ come dire che per difendere i diritti dei carcerati dobbiamo rendere legali i reati!!! Si strumentalizza l’omofobia per ottenere una legge che già in Francia ha suscistato polemiche e scontri. NO fermo e deciso ai matrimoni improponibili, SI alla lotta all’omofobia.
Nasce da incontri pubblici avuti dai candidati durante la campagna elettorale; quello più strutturato si è tenuto in Lombardia. Anche in Piemonte lavoravano su questo tema da molto tempo
le reazioni negative confermano che l’omofobia e’ un problema personale non sociale: tutte le persone omofobe lo sono perche’ hanno un problema personale con la sessualita’ (prendete ad esempio tutti i grandi predicatori laici e religiosi che si scagliano contro i diritti delle persone omosessuali e che poi vengo scoperti essere coinvolti in squallide relazioni omosessuali). Il problema e’ di carattere psicopatico: l’omofobia e’ una malattia.
I diritti civili sono diritti e basta. Quando priviamo una parte dei cittadini dei loro diritti impoveriamo tutta la societa’. I Diritti di un solo essere umano sono i Diritti di tutti.
E sulle adozioni: provate a chiedere ai figli di coppie omosessuali come si son trovati con due padri o due madri (ci saranno anche casi negative, siam tutti umani) e chiedete loro se avrebbero preferito crescere in una famiglia “naturale” o in un orfanotrofio. Chiedete loro prima di blaterare.
Adesso l’omofobia è diventata una malattia? Fantastico! Direi allora che una buona parte di cittadini italiani è malata…
Vedi, fino a qualche decennio fa si riteneva che l’omosessualità fosse una patologia. Poi, più saggiamente, la Psicologia ufficiale ha ridimensionato il giudizio, concludendo che l’omosessualità è semplicemente un DISTURBO DELL’ORIENTAMENTO SESSUALE o DISTURBO DELL’IDENTITÀ DI GENERE. Non una malattia, ma un disturbo sì. Anche perché, se la natura ci ha fatti uomini e donne, un motivo ci sarà pure. Altrimenti ci faceva tutti donne o tutti uomini. Non credi?
Ma negli ultimi anni, la potente lobby gay ha ottenuto la definizione di omosessualità come “variante” dell’eterosessualità. Definiamola come vogliamo, ma non mettiamo in discussione la famiglia naturale, che è l’unica che può generare la vita e che è il vero mattone della società umana.
E adesso, Beppe, rispondi una volta per tutte: da dove nasce questa proposta DDL sulle nozze gay?
Ti assicuro che siamo in molti ad attendere la risposta; anche perché tra i punti del programma che abbiamo sottoscritto col voto si parla di molti argomenti, ma di questo assolutamente no. Anche per questo motivo personalmente mi sento un po’ preso per i fondelli
Stiamo attenti a non generalizzare pero’ … c’è senz’altro una buona percentuale di ipocriti nella chiesa. Tutti i preti, come ognuno di noi possono scegliere di seguire o no, nelle piccole e grandi cose di ogni giorno, di seguire i comandamenti di Gesu. Ma per questa percentuale che ha ovviamente scelto di fare cose orrificanti e danneggiare a vita molti, ce ne sono tanti altri che hanno scelto e continuano a scegliere di seguire per davvero Gesu – non è giusto generalizzare e buttar fango su tutti.
Le reazioni negative nascono dalla volontà ferrea di mantenere il MATRIMONIO Sacro così come è stato istituito.
I diritti dei gay come esseri umani li rispettiamo tutti e guai a chi picchia le persone, chi discrimina, chi offende… guai!
Tuttavia gli omosessuali NON hanno diritto ad avere figli poichè per natura questo è stato loro IMPEDITO!
Avere l’affidamento di figli fatti da altri NON E’ UN DIRITTO, E’ UNA PRETESA ASSURDA! E viola il diritto del bimbo ad avere mamma e papà!
Il diritto principale su tutto ce l’ha madre natura, a cui Dio ha affidato le regole della vita. La natura stessa NON PERMETTE AI GAY DI AVERE FIGLI e questa LEGGE NATURALE VA RISPETTATA!
L’omofobia è un’altra cosa e io personalmente la condanno, come condanno ogni altra forma di violenza. Ma non strumentalizziamo l’omofobia al fine di arrogarsi diritti che la NATURA STESSA VI NEGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I problemi sessuali, a mio parere, li hanno gli omosessuali, non gli etero. Non capovolgiamo le cose, grazie.
Quando i gay potranno procreare naturalmente, quando un uomo potrà allattare, quando una donna potrà fecondare l’altra donna, allora i gay avranno diritto a sposarsi.
Caro Beppe, ti chiedo da dove nasce questa proposta DDL sulle Nozze Gay. Non fa parte dei 20 punti. Ti ho votato per i 20 punti e non sono rimasto in poltrona a guardare. Non voglio imporre la mia idea (assolutamente contraria alle nozze gay) ma vorrei che alcune scelte venissero dalla base.
Ti chiedo almeno un chiarimento.
Qualcuno mi può spiegare perche sono stati proposti 2 DDL il giorno 8 Aprile da parlamentari M5S sui diritti dei GAY e loro matrimonio. E’ vero ? Era previsto nei 20 punti ? E’ stato fatto un Meetup ? E’ l’ennesima menzogna dei giornali ?
Bhe se questo è il pensiero allora posso dire di aver, per l’ennesima volta, sbagliato a dare un voto…i movimento 5 stelle aveva la possibilità di cambiare, ma, scusate, non mi rispecchio AFFATTO in questa sparata di pessimo gusto.
Il matrimonio E’ SACRO, le coppie di fatto NON POSSONO ESSERE PARAGONATE ALLE COPPIE VERE (sorvoliamo anche sulle coppie dello stesso sesso, li andiamo su un discorso difficile da affrontare tramite blog).
Se andiamo ad intaccare anche questi valori allora, scusate, significa che ormai della vita e della famiglia non ce ne frega proprio più una mazza.
Non lamentiamoci poi se i giovani crescono senza freni, se i divorzi aumentano se il numero di Gay o lesbiche aumenta in modo vertiginoso (qualcuno si è posto la domanda che ormai stia diventando uno status anche questo???)
No mi spiace non ci stò. Sono cresciuto all’interno di una famiglia (PADRE-MADRE e fratelli), una famiglia che ha vissuto difficoltà MA CHE E’ STATA IN GRADO DI SUPERARLE(al contrario di come si fa oggi che alla prima ci si lascia), una famiglia che mi ha restitutito dei valori.
Non odio chi ANZI RISPETTO chi ama una persona dello stesso sesso e vuole starci insieme, ma tra il non odia e l’accettare che sia una normalità ce ne passa.
Stiamo distruggendo tutti i valori, valori che stanno portando il paese allo scatafascio…mi spiace non ci stò…scusa beppe ma non mi rispecchio in questa uscita…non posso accettare un partito che porti avanti questa idea.
Quello che mi preoccupa di piu è la questione dell’adozione. Questo discorso e’ molto nuovo e non si possono ancora fare serie ricerche per vedere l’impatto che avrebbe sullo sviluppo emotivo e sessuale dei bambini adottati. Come psicologa ho dei seri dubbi sul fatto che, come si dice ora, i bambini non ne verrebbero negativamente impattati. Possiamo rischiare con i bambini senza dati di ricercare affidabili ed estese? Ricerche longitudinali? Cioè ricerche che studiano i partecipanti (su grande scala numerativa) nell’arco di 10 – 20 – 30 anni. I bambini si sa si identificano con i genitori e tendono a copiare il modello dei genitori (almeno inizialmente)… quanta confusione per loro quando approcceranno il loro sviluppo sessuale… Si spinge avanti il discorso che non si puo dimostrare che questo nuocerebbe ai bambini, il fatto è’ che non si puo dimostrare neanche il contrario… dvo dire che anche per me, questo punto mi allontana miglia e miglia dal movimento 5 stelle. Peccato. altre premesse sebravano davvero buone…
Forse non sapete che dare diritti a chi non li ha pur pagando le stesse tasse di chi li ha è una ingiustizia. Se siete contrari ai matrimoni gay almeno abbiate il buon senso di dire che chi è omosessuale deve essere esentato dal pagare le tasse visto che non ha diritti civili. Non basta dire di avere tanti amici gay per celare il fatto di essere OMOFOBI!! Questa è la verità!! Nessuna famiglia omosessuale intacca quella eterosessuale, bisogna prendere atto che la società è cambiata! A chi dice che questo sia uno STATUS voglio solamente dire che oggi è più facile uscire allo scoperto e che il numero degli omosessuali di oggi è uguale a quello di 50 100 1000 anni fa….solo che prima si rimaneva nell’ombra e oggi per fortuna no!! Uno status?? Immaginate davvero che qualcuno possa andare a letto con una persona dello stesso sesso per moda??? Ma dai svegliatevi e siate coerenti con voi stessi.
Ciao Beppe sono assolutamente contrario al matrimonio tra gay. La trovo una sparata di cattivo gusto, tra l’altro non è presente nel programma. Sono tanti i votanti del movimento che non approvano e minacciano il cambio di voto. Ritirate il ddl incriminato e fate votare la base.
ciao beppe io sono un convinto 5 stelle ma non sono assolutamente d’accordo sui matrimoni omosesuali, diverso è x le coppie di fatto di sesso diverso anche perchè si andrebbe verso l’addozione di figli da parte degli stessi, ognuno può di certo amare chi vuole ma assolutamente non può coinvolgere banbini in questa scelta di vita , banbini che sicuramente troverebbero normale la cosa , e senza nulla togliere di certo normale normale non è…. e se qualcuno vuol dire il contrario me lo spieghi!!! quindi ti chiedo con forza di non presentare provvedimenti in questo senso a meno che sia scritto chiaro l’esclusione di qualsiasi contatto con minori . lo so che non sono nessuno per chiedere ma almeno valutate bene questa proposta :NESSUN CONTATTO E NESSUN DIRITTI SUI MINORI!!!!! buon lavoro! Quinto
Confermo, hai problemi di omofobia e una forte confusione rispetto a minori vs gay. Non votare più M5S, ci sono partiti come FI, Lega e NCD che ti aspettano (ovviamente poi tutti a mignotte)
caro Beppe, sono sempre stato scettico nei tuoi confronti e del movimento. Pero ora basta mi hai convinto.
Dopo ver letto questo post sono con te al 100 %.
Peccato che la legge sulle coppie di fatto non ci sia fra i 20 punti del programma di governo, ma spero sia inserita nell’ambito delle iniziative di legge che il M5S vorra proporre al parlamento.
Credo che non sia normale che in un paese “civile” non si accettino i gay!. L’amore è sempre amore, se una persona è onesta, si comporta bene e non fa del male al suo prossimo, perchè non può seguire il suo cuore e sposare il proprio compagno/compagna? perchè non possono camminare per le strade tenendosi per mano? In Italia siamo molto più tolleranti con pedofili, ladri e assassini… non capisco!!.
L’amore è sempre amore questo è vero, ma siamo sicuri di sapere REALMENTE cosa significhi amore?
Se vogliamo banalizzare in questo modo allora per quale motivo veniamo creati UOMO e DONNA?
Scusate la natura ci avrebbe fatto senza sesso, capaci di riprodurci indipendentemente da quello che siamo.
Stiamo banalizzando un pochino troppo a mio avviso il senso di LIBERTA’ invece che di AMORE.
Pensiamo di poter fare quello che vogliamo, cambiare sesso quando e come lo vogliamo, avere figli quando e come lo vogliamo(tra poco pure COME li vogliamo), sposarci e divorziare quando e come lo vogliamo, stare con una persona e contemporaneamente sbattercene un’altra (scusate il termine)…tutte queste cose così paragonate alla semplicità di altri gesti come ad esempio avere un telefonino cambiarlo quando vogliamo…a mio avviso stiamo scadendo in un senso di LIBERTA’ che in realtà ci stà solo portando alla distruzione.
Abbiano ormai accantonato tutti quei valori che fino ad ora ci hanno caratterizzato…orami stiamo perdendo tutto e di ciò sono veramente impaurito
Sono d’accordo sull’essere tollerante dei gay – chi siamo noi per giudicare, la scienza è molto divisa su questo punto, è un fatto psicologico o biologico? Davvero non si sa per certo, si va piu a “mode del momento”. Sono nata eterosessuale e davvero mi sento molto empatica per i gay – deve essere terribile sentirsi attratti verso lo stesso sesso ed essere giudicati per questo. Sono molto contraria a giudicare chiunque. Quello che mi preoccupa seriamente è l’adozione bambini, i fatto che dobbiamo decidere per loro se lasciare che crescano con una coppia gay – potrebbe portare a molta confusione e non possiamo rischiare per loro. E’ una grossa responsabilita’. Che ognuno di noi (eteresessuale) si chieda: se potessereo scegliere di rinascere, sceglierebbero di crescere in una famiglia con genitori gay?
C’era una volta la destra, i delusi di destra che avendo una volta eletto i loro idoli ovvero quelli della lega, poi, improvvisamente, scoprirono che i loro stessi idoli erano come, se non peggio, di quelli di Roma ladrona (che non fa neanche la rima). I delusi o i riciclati cercano i nuovi idoli, i nuovi “valori” che in realtà non sono nuovi, per riaffermare l’etica della famiglia e soprattutto, come faceva il “caro” Benito e il suo amico Adolfo, il capro espiatorio dei mali del proprio tempo, uno di questi è che la famiglia è in crisi perchè ci sono i gay, che ovviamente nascono sotto il cavolo non da una famiglia. C’erano una volta i riciclati, e ci sono ancora, i nostalgici del saluto romano, quello secolarizzato, quello squallido quello che portò allo sfascio il nostro paese, i signori nostalgici del “condottiero” si ripropongono nel movimento e vogliono dettare la loro etica, i loro valori inventati e le loro regole di natura. Dico una cosa: ci si può cambiare d’abito, ma la puzza di fogna resta!
beppe io sono un tuo simpatizzante, credo in ciò che tu vuoi portare avanti, le critiche ai politici, al sistema, al signoraggio e quant’altro. non concordo con te sul tema delle coppie gay, sui temi civili, sulla liberalizzazione in toto dei cosidetti diritti non negoziabili, ovvero non mercificabili. l’Italia è si, un paese con tante pecche, problemi, difficolta legate a fattori geografici, culturali, ma mi sento di poter dire da cattadino Sardo, che l’Italia è un modello se non da imitare perlomeno da rispettare, e mi riferisco a tutti gli italiani che formano la Nazione.tu credi che cambiare le cose significhi sfasciare il modello familiare su cui si basa il nostro paese e anche il tessuto economico ispirato alle piccole aziende (familiari) dove spesso la donna collabora tra mille problemi con il proprio marito,affrontando investimenti economici e mentali con una forza e con dei risultati che solo gli italiani riescono ad ottenere?e si badi, questo non è un parere di stampo pedagogista, ma un modo di vedere le cose utilitaristico, che riconosce come il valore famiglia non si limiti a tutelare la realtà familiare solo perchè moralmente sana, ma perché sprigiona una certa dose di energia che altrimenti in epoche segnate dalla guerra,dalla fame sarebbe stato ben difficile affrontare. la nostra epoca è basata su un crollo demografico totale, dove chi non può avere figli trova ostacoli insormontabili nel poterli adottare,si sbandierano diritti civili per gay che sulla crescita generale dell’Italia centrano poco. Mi sento di poter dire che i problemi sono ben altri e che in questa fase di crisi sociale, dovuto sopratutto alla crisi della famiglia tradizionale, c’è tanto bisogno di Famiglia, di potersi sposare, avere figli liberamente, di poter creare un’impresa familiare e di educare i figli secondo la nostra tradizione. quindi il mio invito è quello di riflettere, perché molti cattolici non concordano con te,e se concordano,non sono cattolici.
caro beppe leggi questo messaggio perchè devi corregere un pensiero, condivido con tutto il tuo programma, ma il matrimonio non si tocca ,non sono io a dirlo non è un uomo a dirlo ma è DIO che ha creato l’uomo e la donna tutto il resto non è da Dio e se nn è da Dio e diabolico e noi vogliamo onorare e servire solo Gesu Cristo poiche lui è andato sulla croce per salvarci,ravvediamoci tutti perchè Gesù sta tornando finchè c’è tempo ricerchiamo la salvezza eterna che solo Gesù ci puo garantire.Amiamo e rispettiamo i gay poiche dobbiamo amare il nostro prossimo ma nn possiamo dire giuste cose che per DIO sono sbagliate solo lui sa la vera verita e ce la rivelata con la sua parola ‘la bibbia’.DIO CI BENEDICA GRANDEMENTE.
Io negli ultimi mesi, mi sono entusiasmato al M5S. Credo sia il grimaldello per cambiare rotta alla politica grassa ed unta italiana. Però ragazzi, sul Matrimonio gay ed all’inconcepibile Adozioni gay, mi stanno facendo pensare di non votare e non far votare la mia cerchia di conoscenti. E’ vero, sono un conservatore ma faccio parte di quei voti che arrivano da Destra. Ripeto, quello delle adozioni, non posso appoggiarlo. Comunque, ci penserò ancora su. Possibile che sia una priorità soprattutto l’ Adozione gay? Perchè privare un bambino di avere una madre?
I riciclati sn, tra gli altri, i sostenitori di quelli ke hanno fatto andare al potere partiti come la lega, una volta scoperti gli altarini più sudici di quelli di Roma ladrona, ovvero sn i sostenitori della visione neomentecatta ke vorrebbero ripiegare adesso nel Movimento5stelle.Il Movimento5stelle nn ha bisogno del vekkio ke persiste e ke vuole fingere di cambiare cambiando solo il vestito, il Movimento5stelle è una vera rivoluzione, è evoluzione, nn ha bisogno degli scarti: FUORI LA MERDA DAL MOVIMENTO5STELLE!
Perché privare un bambino di avere un padre? Perché privarlo di non averlo?
Ho letto molti trattati di psicologia su quello che un bambino metabolizza dentro di se, su come cresce e su cosa vorrebbe trovare. La conosce la veritá?
Perché io no. Io non conosco La veritá, ma conosco la mia, di veritá. Quella di un bambino cresciuto con l’amore di una madre, dei nonni, e degli zii. Perché un padre, quella persona, non ha avuto il coraggio di esserlo. E allora dove sta, il coraggio? Nel non voler o nel voler essere un padre?
Chi siamo per dire a una persona ” fai il padre” o “non puoi farlo”.
Chi siamo, soprattutto, per decidere quale veritá é meglio per un bambino di 6 anni, che non capisce il titolo del tema “descrivi i tuoi genitori”?
Mauro, sai quanti altri voti si guadagnano dichiarandosi favorevoli alle istanze LGBT? Tanti!
Guarda quanti candidati grillini si sono dichiarati favorevoli e sono stati eletti http://www.temposcaduto.com
o un padre …..? ma si può sapere chi diavolo l’ha detto che i matrimoni Gay sarebbero “diritti Civili”?
Alessandro Magno era omosessuale al 100% ke donne gli facevano schifo aveva tutto il potere del mondo ma ai matrimoni Gay ed a sposre il suo Efestione non cipensò neppure per una frazione di secondo….non ci sono altri problemi più urgenti? Non so il lavoro l’Ambiente lotta a mafia e corruzione …? No la prima cosa i Matrimoni gay …mah !?!
Gli ultimi commenti mi ripugnano. Uno che prende ad esempio quello che hanno fatto in Australia e non considera quello che hanno fatto molti altri paesi d’Europa e adesso anche l’America, per non parlare anche i diversi paesi dell’Africa che sono più avanti. Questa storia della famiglia tradizionale ( che nessuno toccherà, perchè ben altre cose sono le cause della sua crisi), della salute psicologica del bambino che viene lesa, queste stronzate ve le fate dire da psicologi che hanno deciso di abbracciare una corrente di pensiero e il loro incrollabile pregiudizio, perchè I FATTI dicono ben altro. I fatti dicono che i figli di coppie omosessuali viveno normalmente, serenamente o, comunque, come qualsiasi figlio, non solo, spesso capita che sono, una volta cresciuti, di orientamento sessuale eterossuale. Il resto sono solo strumentalizzazioni di chi, magari come certi psicologi, vorrebbe usare i pregiudizi culturali per farsi un po’ di pubblicità, ma soprattutto un po’ di soldini attraverso terapie inventate di sana pianta. Adesso persino i preti e vescovi, come il compianto cardinal Marini, hanno capito che sia la persecuzione degli omosessuali, ma anche l’impedimento del riconoscimento delle coppie omoaffettive è assurdo.
sono contrario alla esaltazione dell’essere gay, quasi dovesse diventare un modello di riferimento e di emulazione. La sfera privata di ogni singolo cittadino non deve interessare la societá; la famiglia, la procreazione, e la formazione dei figli, al contrario, sono un fatto sociale perché su di esso si regge la nostra societá. Si alla famiglia eterosessuale, si ai figli di famiglia eterosessuale, si all’allevamento dei figli in famiglia eterosessuale. Gay non é bello, é solo altro. Ad ogni azione corrisponde una reazione eguale e contraria, e con questa guerra di pancia, chi sa cosa vuole e perché potrá regnare indisturbato secondo il principio: divide et impera!
Guido, quello gay non può essere un modello da emulare, perché l’orientamento sessuale non si acquisisce per imitazione, semplicemente lo si ha. Fino a pochi decenni fa molti/e simulavamo un orientamento eterosessuale per paura. Questo succede sempre meno e perciò le persone GLBT possono sembrare più numerose, ma sono sempre le stesse. La società democratica è per definizione inclusiva e deve farsi carico delle differenze di ogni tipo, consentendo il libero sviluppo della personalità di ciascuno, secondo il dettato costituzionale; questo libero sviluppo include l’assunzione di responsabilità verso il partner
Bravo Beppe! Esatto!
Alla facciazza di tutti quelli che dicono che il M5S non tratta di LGTB!
E vedo che finalmente si comincia a trattare il tema “chiesa”!
Non sono i gay a doversi vergognare ma ben un’altra categoria di individui.
GRILLO DOVRESTI STUDIARE UN PO’ DI PEDAGOGIA PRIMA DI SPARARE CERTE STRONZATE,(SENZA OFFESA) SEI SIMPATICO ETC ETC.. MA CERTE COSE NON SONO DI COMPETANZA TUA.
Oggi stesso Parlamento Australiano ha votato contro matrimoni gay a grande maggioranza.
IN OLTRE MOLTI PSICOLOGI,PSICHIATRI,PEDAGOGHI ETC ETC.. NE SONO CONTRARI PER LA SALUTE EMOTIVA E UNA CORRETTA FORMAMENTIS DEI BAMBINI.
Un gruppo di 150 medici di tutta l’Australia ha firmato una sottomissione di richiesta al Senato per opporsi al matrimonio omosessuale. Tra questi ci sono diversi psichiatri, come Kuruvilla George, che è anche membro del Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission nonché uno dei più importanti ricercatori australiani.
Un gruppo di 150 medici di tutta l’Australia ha firmato una sottomissione di richiesta al Senato per opporsi al matrimonio omosessuale. Tra questi ci sono diversi psichiatri, come Kuruvilla George, che è anche membro del Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission nonché uno dei più importanti ricercatori australiani: «Abbiamo presentato le prove che chiariscono come i bambini che crescono in una famiglia con padre e madre hanno tutti i parametri migliori rispetto ai bambini in altre condizioni», è scritto nel documento.
Mi sembri tu scarsamente informato e ho l’impressione che tu confonda matrimonio e adozione, inoltre che problema ti da se io sposo la mia compagna? O un ragazzo il suo?
Innanzitutto matrimonio per le coppie omo non significa adozione. Sarebbe un passo successivo per niente scontato.Secondo adottare un bimbo è già difficilissimo per le coppie etero, con limiti enormi legati all’età, alla posizione economica, ai metri quadrati della propria abitazione. Ma perchè in un orfanotrofio i bambini stanno meglio?
Terzo se si velocizzasse il divorzio (non occorrerebbero tre anni e mucchio di soldi per divorziare, ma cinque minuti e una marca da bollo)
da 20 euro) non servirebbero sti cavolo di pacs uno si sposa tranquillamente e quando s’è stufato divorzia. Scusate dimenticavo che qui comandano preti prelati avvocati notai… tutti parassiti
Grazie MArco – d’accordissimo. Purtroppo tanti altri stati non hanno seguito la saggezza australiana (almeno in questo caso). In paesi dove l’adozione e matrimonio gay è stato adottato da un po (credo uno di questi sia il Canada)si sono spinti ancora piu avanti ed hanno adesso dato carta bianca di sposarsi non solo con persone dello stesso sesso ma anche con una o piu persone. Negli asili hanno messo manifesti per insegnare ai bambini che uno si puo sposare con lo stesso sesso, con l’altro sesso o con tutti e due (menage a trois). Se i maestri, insegnanti si rifiutano dinsegnare la legalita di questo vengono processati contro la legge “d’uguaglianza”. In Inghilterra molti hanno perso il lavoro perchè hanno espresso obiezione di coscienza – sempre per questa “legge d’uguaglianza” diventata oramai una grande copertura dei partiti politici “liberali” governanti per controllare gli sviluppi socio-economici e religiosi.
Quando le persone la smetteranno di limitare le libertà dell’individuo, fino a quando ogni individuo non avrà gli stessi diritti dell’altro, l’Uno vale Uno è una stronzata e altri sono i “gruppi” che applicano le “diversità” a cominciare da FN e (per i piccolini) Casa Pound (che si rigira nella tomba). Ma quand’è che ‘sti personaggi cominciano a farsi un po’ di c@##i loro? 😀 Poi se vogliamo argomentare sulla qualità di educazione da parte di una coppia omosessuale, fatemi capire quali esempi portereste? Quello delle coppie eterosessuali? Sì? E di chi sarebbero i figli gli assassini, stupratori e vari dissociati? Dai. la risposta la sapete… e questi dissociati vengono da famiglie dove non c’è amore. Quando una famiglia c’è amore, indipendentemente dal sesso che hanno i componenti, io mi sento tranquillo per il futuro. Sveglia.
Sono d’accordo l’amore è più importante di tutto ciò. Vorrei ricordare a coloro che sono contrari ad adozione e matrimonio gay perchè è un ambiente “innaturale” che certo crescere in un orfanotrofio per un bambino non è certo bello.
Inserire dei bambini all’interno delle unioni omosessuali per mezzo dell’adozione significherebbe approfittasi del loro stato di debolezza per introdurli in un ambiente familiare “innaturale” e tale pratica si porrebbe in aperta contraddizione con il principio, riconosciuto dalla Convenzione internazionale sui diritti dell’infanzia, secondo il quale l’interesse superiore da tutelare in ogni caso è quello del bambino. In senso contrario si sono pronunciate pure la Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale (SIPPS) e la Società Italiana di Pediatria Ospedaliera (SIPO), che esprimono forti perplessità sull’opportunità di riconoscere alle coppie omosessuali la possibilità di adottare dei figli.
Se fossi (tu) almeno realista, dovresti anche aggiungere che al momento tutti i delinquenti, assassini, stupratori, violenti, e varie altre persone dissociate sono figli di coppie eterosessuali… non credo che le coppie omosessuali possano far peggio. Inoltre le associazioni che citi e che hanno dubbi sulla qualità della crescita del piccolo affidato a genitori omosessuali sono tutte categorie ecclesiali e quindi lontane dalla natura (ch’è anche omosessuale). Uno studio migliore ed approfondito e una minore discriminazione di genere aiuterebbe anche te ad essere migliore (se non sbaglio, anche tu sarai figlia di eterosessuali… bell’educazione). Saluti a mamma e papà.
Io personalmente non ho nulla contro i gay. Gli omosessuali sono persone che hanno il pieno diritto di vivere liberamente la propria sessualità senza alcuna discriminazione.
Ma un conto è la tutela della loro libertà sessuale, e un conto è la tutela della famiglia e di una infanzia sana e naturale per un bambino.
Vedi, + su ho scritto il mio pensiero e aggiungo che non devono esserci (per me) differenze e discriminazioni di razza o cmq di genere su leggi di una Repubblica Democratica, se ci sono diritti e doveri ci sono per tutti. Il pensiero del singolo che nega questo (secondo me) è lontano dal concetto di democrazia. Questo vulnus si deve discutere e lo si faccia tramite referendum, presto. A chi dice che non è un problema urgente, vorrei dire che una società matura e forte contro una qualsivoglia “forza oscurantrice” deve essere coesa e nessun cittadino deve sentirsi diverso ed escluso.
Nel nostro paese c’è un dualismo assurdo e carico di ingiustizia, la visione: fuori o dentro il matrimonio. La realtà, invece è fatta di sfumature, le persone, anche eterosessuali, vogliono un tipo di unione solo civile che non sia il mero matrimonio civile da tutti conosciuto, ma un’unione diversa con diritti e doveri. Non parliamo poi della condizione delle persone dello stesso sesso, veri cittadini di serie B. Voglio mettere in evidenza che il matrimonio, basta notarlo, non è una cosa naturale, la procreazione lo è, ma non la convenzione del matrimonio che è una creazione culturale/giuridica. L’omosessualità è naturale, esiste in natura, diverse specie animali dimostrano questo, la natura omosessuale, anzi come don Franco Barbero la chiama, l’omoaffettività (perchè parliamo di carica affettiva), è semplicemente un dato reale per l’evoluzione della specie umana. Cosa non sono naturali: il matrimonio, la castità, tutte quelle convenzioni sociali che l’uomo ha contratto nel tempo per organizzazione sociale e abitudine culturale. Il diritto, quindi, è puro arbitrio. Se si stabilisce una convenzione allora è bene fare delle regole uguali per tutti, in modo da poter garantire diritti e doveri per tutti, ma soprattutto in difesa dei minori. Non dimentichiamo il problema delle spesso dimenticate famiglie arcobaleno. C’è un mondo variegato che non immaginate, la vita reale non è tutta bianca o tutta nera: svegliatevi dal sogno di matrix e guardate e accogliete la realtà per quella che è, senza avere l’arroganza di giudicare la natura e il suo operato!
Ho incontrato Beppe Grillo, verso la fine di Giugno in spiaggia in Sardegna, ho parlato con Beppe circa 30 minuti del fatto che ho aperto un blog “NOIARRABBIATI” e che appartiene culturalmente il modo di vedere la politica nello stesso modo di Beppe.
Gli ho chiesto la possibilita’ di poter venire a Pesaro e gli ho dato tutti i miei dati e numeri di telefono, se anche avesse voluto fare informazioni su la persona.
quindi mi auguro di poter essere contattato, se la cosa puo interessarvi. Grazie
Dopo aver letto i commenti omofobi, ignoranti e retrogadi a questo articolo il M5S ha perso il mio voto.
Ecco cosa succede quando un partito passa dal 7% al 20%, si riempe di stronzi ignoranti.
Io dico fortemente “NO” ai matrimoni gay, nel 1700 siamo ancora…
Ex leghisti ed Ex PDLellini che delusi dai loro padroni si buttano a capofitto nel M5S salvo poi rimanere basiti quando scoprono che Grillo è a favore dei matrimoni Gay, ma da quanto lo conoscete Grillo? 3 mesi?
E sta gente è stata attirata dalle esternazioni di Beppe sui figli di stranieri nati in italia, con quella mossa il M5S è schizzato nei sondaggi, ma si è riempito di persone che non sapevano più dove mattere la testa quando la lega e il pdl si sono sgretolati, persone socialmente attive e politicamente interessate all’apparenza, ma che in realtà guardano le proprie tasche, vedono che si stanno svutando, hanno capito che la colpa è dei politici che abbiamo avuto fin’ora e votano il M5S sperando che possa risanare la situazione, ma per un solo motivo: I SOLDI.
Non gliene frega nulla dei diritti dell’uomo, dei gay, degli immigrati, dei poveri, dei tossici, dei disoccupati, sperano solo di non diventare poveri o disoccupati loro… Lega 2, la vendetta!
A me importa di tutte le cose che hai detto, ma m’importa anche della sanita emotiva mentale dei bambini …non ci buttiamo cosi facilmente in qualcosa che non è mai stato fatto che di cui potrebbero pagare il prezzo i bambini … andiamoci con i passi di piombo, ma sono con te sul fatto che i gay devono essere rispettati.
personalmente se uno volesse amare un cane od un cavallo non è che mi disturberebbe particolarmente per impedirglielo ma da qui a regolizzarlo ce ne passa anche perchè bisognerebbe riconoscere il terzo genere..!
che non esiste se non nelle maenti malate come quelle dei Gay
con tutti i problemi che ci sono nella società e nel mondo andare a creare un’ altro problema non se ne sentiva la mancanza e poi proprio da Beppe Grillo non me l’ aspettavo, stavolta la fatta fuori…!
a parte che quando si parla di diritti umani è sempre il tempo giusto, poi trovo rivoltante che qualcuno abbia il cattivo gusto di paragonare una persona ad un animale. Tu proprio non sai quello che dici e parli a sproposito, forse tu stesso non sei una persona ma un animale.
Finalmente qualcuno che non puzza di paesino della provincialotta bassa padana o della altrettanto provincialotta calabria, qualcuno che ha le palle di dire le cose come dovrebbero essere in uno stato dell’europa unita. Poveretti gli omofobi e poveretti i sempre meno ignoranti cattolici. Spero non vi nasca un figlio gay, lo spero per lui, non per voi.
Perchè gli animali non sono in grado di dichiararsi consenzienti, perchè la loro società non riconosce il matrimonio in generale e perchè non pagano le tasse… le va bene come risposta, mi scusi ma mi sto sforzando di darle una risposta stupida almeno quanto lo è la sua riflessione.
Tesoro caro, forse non ti è chiara una cosa del mondo LGBT.
Non bisogna avere paura dell’omosessulità, e trattarla come una cosa che non ti riguarda.
Stai tranquillo riguarda anche te, perché anche te vivi in questo modno dove esistono molti omosessuali (ca. 10% della popolazione lo è).
Il fatto che in inghilterra si parli a scuola di omosessulità è un fatto veramente positivo, tutti i ragazzi e bambini devono sapere che ci sono diversi tipi di famiglie che si possono creare e che nessuno è sbagliato perché vuole bene a qualcun altro.
In secondo luogo, ti lamenti che una persona dopo affermazioni omofobe sia stata minacciata di morte!
E’ vero, è una cosa indecente, che nessuno dovrebbe mai fare, ma io stesso sono stato minacciato, insultato perché gay e di certo non mi lagno in internet!
Un mio amico è stato picchiato ferocemente da un gruppo di giovani sempre per lo stesso motivo.
Io sono arcistufo di vedere ignorati i miei diritti e il fatto che molte persone mi vengono a dire che i miei diritti non sono importanti al momento.
Quindi fammi capire? il fatto (SCHIFOSO e spero tu l’abbia denunciato anche se con la giustizia italiana temo che chiunque commetta un reato ormaicarcere non lo fa più) che tu sia stato minacciato perchè gay, giustifica che una giornalista inglese venga minacciata di morte perchè aveva scritto che secondo lei era sbagliato alle elementari, durante la lezione di matematica, fare statistiche sul numero di omosessuali presenti nella popolazione, oppure perchè critica il fatto che alla scuola materna i bambini reciteranno una storia di due pinguini omosessuali che allevano un cucciolo? Non stiamo parlando di una sciroccata (almeno non credo) che ha aggredito qualcuno o ha insultato in un articolo qualcunaltro. Semplicemente solleva delle perplessità su un tema. ..è questa l’omofobia? queste discussioni giustificano una minaccia di morte?
Come leggi dal mio commento precedente, non giustifico nessuno.
Ciò che hanno fatto a quella giornalista è indecente.
Quello che volevo farti capire è che noi omosessulai siamo esposti a continue minacce, aggressioni e insulti, e quello che più ci disturba è che la gente nemmeno lo vede, e (come stai facendo tu in questo momento) ci dice in pratica “vabbè anno pestato e insultato un gay, però hanno minacciato una giornalista, che cavolo lei che centra?!”
Ma ti rendi conto di quello che dici???
A me fa schifo che qualcuno insulti chiunque (e questo l’avevo già detto prima), però se uno mi viene a dire che non posso avere diritti, che non valiamo niente, ecc…
Allora tesoro io mi INCA**O e di brutto!!!
Tranquillo..non t’arrabbiare.
Il fatto che gli omosessuali siano alle volte soggetti ad aggressioni l’ho già definito schifoso ecc. Non dirmi costantemente però. Perchè non è oggettivamente vero. Comunque per darti ragione facciamo che sia vero che vengono aggrediti ogni volta che escono di casa. Anzi facciamo di più..tutti gli italiani etero picchiano gli omosessuali. E’ una cosa ripugnante, schifosa, spregevole e fortunatamente punita dal nostro codice penale.
Il discorso che ti facevo era: te hai detto prima “ti lamenti che una persona dopo affermazioni omofobe sia stata minacciata di morte!
E’ vero, è una cosa indecente, che nessuno dovrebbe mai fare, ma io stesso sono stato minacciato, insultato perché gay e di certo non mi lagno in internet!” allora io ti ho chiesto “il fatto (SCHIFOSO…) che tu sia stato minacciato perchè gay, giustifica che una giornalista inglese venga minacciata di morte Semplicemente perchè solleva delle perplessità su un tema. ..è questa l’omofobia? queste discussioni giustificano una minaccia di morte?”
Non mi sembra di aver detto “vabbè hanno pestato un gay ma anche questa giornalista”. O no? Anzi ho detto che è una cosa schifosa. Vuoi di più? chi picchia un’altra persona è una M**DA!!!
Non mi sembra che tu non ti “lagni” in internet. Del resto non mi sembra neanche il verbo giusto quello che usi (lagnarsi). Denunci giustamente un fatto che dici ti sia successo. Io ho linkato altri articoli in cui si vede la violenza di alcuni deficienti che sostengono le politiche pro-gay che arrivano addirittura a minacciare di morte chi la pensa diversamente da loro (e non è un caso isolato). Questo non significa che tutti i gay siano violenti nè che tutti quelli che sollevano dubbi su questi temi siano omofobi.
Tutto qua. Per quanto riguarda i diritti..non esiste un diritto al matrimonio “di per se”. Non è che tutti possono firmare ilcontrattodimatrimonio. Io non posso sposarmi con mia cugina/o perchè me lo vieta la legge.
Personalmente non conosco nessun etero nè nessun gay che sia stato aggredito per i suoi orientamenti.
Se invece vogliamo allargare il “campione statistico” ai casi di cui ho sentito parlare: gay aggrediti per loro orientamenti molti (anche se per la cronaca vi sono stati alcuni casi in cui sono stati loro a provocare e poi semplicemente perchè sono stati accompagnati fuori dal locale hanno urlato all’aggressione); etero aggrediti per loro orientamento 0 (zero).
E te lo ripeto, chi picchia un’altra persona è una ME**A!!! solo una M*RDA!! e la puntualizzazione sul fatto che in alcuni casi si sia verificata una sorta di provocazione, non toglie niente alla gravità di tutti quegli altri casi in cui delle persone a causa del loro orientamento sessuale sono state oggetto di violenza, anche solo verbale (aggiungo io).
Riporto un interessante dialogo. Grazie Emanuele per le citazioni
“ARTICOLO 29 Costituzione Italiana
1- La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
2- Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.
ARTICOLO 30
1- E’ dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio.
ARTICOLO 31
1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.
2- Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo.”
“con i limiti stabiliti dalla legge”: Come puoi notare dagli stralci che hai riportato (oltre a notare come sia tuttora disattesa l’applicazione costituzionale, dato che la famiglia è bistratta e del tutto abbandonata) si vede come la Costituzione Italiana preveda fra i suoi valori fondamentali la FAMIGLIA FONDATA SUL MATRIMONIO. La regolamentazione del matrimonio poi viene rimandata al codice civile il quale prevede espressamente che i coniugi non possono essere dello stesso sesso (sempre se l’italiano ha ancora un senso). E’ già intuibile per il semplice fatto che, se il codice civile prevedesse il contrario, non avremmo perennemente in TV la propaganda pro-gay ma comunque ti cito a titolo esemplificativo (ce ne sono molti altri) l’art.143 c.c “Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.”. come vedi MARITO (singolare maschile) quindi UOMO e come vedi MOGLIE (singolare femminile) quindi DONNA. Detto questo che possano esistere gruppi formati solamente da persone dello stesso sesso che fra loro si chiamano padre/madre/figlio/marito/moglie/cugino/nonno/nonna e all’interno dei quali ci siano anche bambini..ok..certo. Non è la famiglia prevista dalla Costituzione.
ok, ma non puoi assolutamente dire che l’unione di due uomini o due donne sia incostituzionale, perché esso è regolamentato dal codice civile e non dalla costituzione che non vieta assolutamente questo tipo di unione!!!
Ci sono diversi documenti scritti da diversi pediatri e psicologi dove affermano il fatto che una coppia omogenitorialie è assolutamente in grado di crescere dei figli.
In Italia ne esistono 100’000 di minori che crescono con dei genitori gay, e sono sottostimati!!!
Ma il problema è un’altro.
La corte costituzionale, dopo la richiesta di una coppia sposata all’estero del riconoscimento della loro unione, ha affermato che non poteva definire la cosa, non perché fosse VIETATO dalla costituzione o da una legge specifica, ma che non esisteva affatto.
Che nessuno mi venga a dire che sono cose secondarie, perché questi sono dei diritti fondamentali (il diritto al matrimonio) e che tutti gli uomini e donne devono avere!!!
Ma non scherziamo. Se vado a vivere con un mio amico o magari con più amici, non avremo alcun diritto a sposarci. Il matrimonio ti ripeto è solo ed esclusivamente quello stabilito dalla Costituzione (che poi chiaramente rimanda a leggi applicative per i dettagli, vedi cod.civile, altrimenti avremmo avuto una costituzione di migliaia di articoli.)
Forse ho trovato la “tua” sentenza ma è della Cassazione (non C.Cost.) e che dice che i gay necessitano di una vita famigliare ma “non possono far valere alcun diritto a contrarre matrimonio” http://www.repubblica.it/cronaca/2012/03/15/news/coppie_gay_famiglia-31593401/
Il discorso della vita famigliare è nelle motivazioni e guarda caso il giudice èlostesso delcasoEnglaro
Intanto voglio darti solo una vista generale del fenomeno inviandoti il link di wikipedia, non fermarti però solo a leggere da li, ma vai anche a leggere i collegamenti esterni (come wikipedia dovrebbe essere usata). http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0
Sempre parlando di omogenitorialità ti metto anche il link della “American Psychological Association (APA)” dove afferma che l’omogenitorialità non è affatto una situazione peggiore per i figli, e anzi in alcuni casi può essere anche una situazione migliore, dipende dal genitore e non dal suo orientamento sessuale. http://www.apa.org/about/policy/parenting.aspx
Infine se ti va di navigare un po’ ti metto il link di famiglie arcobaleno, l’associazione di genitori omosessuali italiana, dacci un occhio. http://www.famigliearcobaleno.org/Default.asp
Per quanto riguarda gli articoli che mi hai linkato in merito legale:
Stiamo parlando in paratica della stessa cosa, dopo alcuni fatti la corte costituzionale ha deciso di verificare se il matrimonio gay fosse contrario o no alla legislazione italiana, e ha ribadito che non esiste una legge che vieti o approvi il matrimonio tra omosessuali.
Qui ti lascio un link su ciò che è accaduto alla corte costituzionale: http://noirpink.blogspot.it/2010/04/matrimonio-gay-le-motivazioni-della.html
il desiderio di molti è appunto quello di ammodernare la legge e pure la Costituzione
La nostra Costituzione è ha 65 anni, in questo tempo molte cose sonoo cambiate e sono le leggi che devono adattarsi ai tempi, non il contrario
Oh..finalmente..
prima si sosteneva che non c’era alcuna limitazione costituzionale ai “matrimoni” gay (cosa inesistente)..ora finalmente si stanno scoprendo gli altarini. Nuova proposta..cambiamo la Costituzione perchè omofoba. Ammoderniamola secondo le idee dei concorrenti dell’isola dei famosi o di lady gaga (ma non era la costituzione più bella del mondo?). Guarda è un sacrosanto diritto cambiare la costituzione, ma non lo si può decidere unanilateralmente. Deve essere il popolo a stabilirlo nei modi e nei tempi previsti dalla legge (non attraverso televoti et simili).
Per quanto riguarda Di Mauro, non lo sapevo. Dove hai letto che è stato richiamato? com’è terminato il provvedimento? Tutti gli altri studiosi che ti ho citato sono a posto?
Per quanto riguarda la ricerca dell’APA ti faccio notare che Charlotte J. Patterson (attivista lesbica che, a quanto ho “scoperto” è esponente dell’Apa) dice in relazione proprio alla ricerca a cui ti rifersci “In sintesi, non c’è alcuna prova che le lesbiche e i gay siano inadatti ad essere genitori..Non esiste un solo studio che abbia rilevato che i figli di omosessuali sono svantaggiati.” E fino a qua un piccolo dubbio viene e lascia un po’ perplessi il fatto di sostenere una tesi controversa perchè non si è ancora scoperta la controprova dovuto al fatto che, questa controprova, non la si è neanche mai cercata non perchè fosse difficile trovarla ma perchè tale tesi era accettata da tutti. E’ un po’ come dire: “E’ giusto picchiare i gay. Non ci sono studi che dimostrano il danno di tale comportamento violento.” Ok..nel giro di 1 anno si viene sommersi di studi che dimostrano il danno.Comunque accettiamola.La Patterson però continua “Bisogna riconoscere che la ricerca sui genitori omosessuali e i loro figli è ancora molto recente e relativamente scarsa…. Studi longitudinali che seguono famiglie di gay e lesbiche nel tempo sono assolutamente necessari..la ricerca in questa area ha presentato varie controversie metodologiche”. Successivamente a questa ricerca ne sono state fatte altre (a cui sono seguite proteste e minaccie) che ti dicevo.
Ti linko un po’ di materiale http://www.uccronline.it/2012/07/01/gruppo-di-scienziati-conferma-lo-studio-sui-disturbi-dei-figli-di-genitori-gay/ http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=1696&ID_sezione=396 http://www.documentazione.info/adozioni-gay-ricerche-condizionate-dallideologia http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
Famiglie + Gay + Etero … per me si possono sposare tutti ..anche con i cani per esempio, noti sostituti di compagnia del genere umano e per il genere umano .. pero’, basta che il conto non lo presentino a noi single, tasse parlando..!!! hehehe
Le persone che sono qui nel blog di Beppe sono persone che deluse da coloro che avevano votato, hanno cambiato idea e stanno dando fiducia al M5S. Fate un altro passo informatevi sui gay, sui suicidi fra i giovani, sugli episodi di bullismo che questi ragazzi devono subire. Io per iniziare vi consiglio (lo so che è in inglese ma e ben fatto) quello che dice l’APA (American Psychological Association) che non è un sito pro o contro i gay tratta l’argomento in modo scentifico. Avrei voluto segnalarvi un sito in italiano ma il sito dell’associazione psicologi italiana é carente.
Due domande
Il problema delle nozze fra gay in tutta franchezza mi sembra
L’ultima cosa da considerare in questo momento tragico simile
Ad una guerra..perche’ se ne parla tanto?
In guerra garantisco che si pensava ad altro.
L’euro ha tanti difetti ma di certo un pregio: averci sbattuto in
Faccia l’assistenzialismo italiano che per decenni e’ passato
Inosservato..ora devono a carico nostro certo..fare i conti
Ciao
Mi dispiace, ma proprio in questi tempi mmi rendo conto che è proprio l’argomento “matrimonio gay” ad essere la cartina di tornasole della (im)maturità politica dei nostri concittadini e dei politici che – in molti versi – li rappresentano in pieno.
La questione non è affatto nel concedere o meno un privilegio a una massa di isterici che non hanno di meglio da fare nella loro vita che chiedere l’impossibile!! la questione è PER TUTTI: e si tratta dell’UGUAGLIANZA DEL CITTADINO DAVANTI ALLA LEGGE. Perché lo Stato (e soprattutto certo cattolicume di Stato) può osare stabilire a OGNUNO DI NOI chi può e chi non può sposare??
Secondo, mi sono ampiamente rotto i cosiddetti di tutta questa gente che ogni volta che si affonta un argomento, loro hanno sempre un altro argomento che per loro è MIGLIORE e PIU’ DEGNO di attenzione. beh, carini, la crisi economica italiana (e mondiale) era PREVEDIBILISSIMA da decenni! e proprio ora che qualcuno semplicemente discute di matrimoniogay, voi salite su a ricordare che la crisi economica è più importante?? e finora dove stavate??
-.-‘ FORSE PERCHè CI VORREBBE UN SECONDO A FARLO? E POI PUOI CONTINUARE LA TUA MINKIA DI GUERRA? IN UNA PAUSA CAFFè FAMMI LA LEGGE E POI CONTINUI A FARTI I CAZZI TUOI
Ad ogni modo DEMOCRAZIA. La decisione agli italiani con tutti i pro e i contro. Se il popolo italiano vuole i matrimoni gay con possibilità di adozione, senza possibilità di adozione, con reversibilità o meno o non vuole affatto i matrimoni gay lo dovrebbe dire un referendum e credo che la realtà dei fatti sarebbe terribilmente diversa da quel che si aspettano certi salotti buonisti benpensanti intellettuali da tante pippe al cervello. Personalmente credo che questo argomento sia veramente l’ultimo dei pensieri degli italiani e decisamente non quello all’ordine del giorno. Per quel che mi riguarda i gay possono contrarre matrimonio e fare tutto quel che vogliono SENZA ledere la libertà altrui ivi compreso l’inaspicata adozione di una terza persona che certo non ha scelto di essere adottato da due papà o sue mamme. Ripeto i bambini non sono un giochetto. Non è il cagnolino cui poco importa delle dinamiche sessuali dei padroncini. NON SCHERZIAMO. Tuttavia se la maggioranza degli italiani votasse diversamente alzerei le mani.
Caro Fabrizio,
ti ricordo che in italia non esiste un referndum che permetta di proporre una legge (solo questione di forma, niente di più), quindi non può esserci un referendum per proporre qualcosa, ma solo per eliminarla.
Comunque è in corso una campagna di raccolta delle firme per una proposta di legge popolare sulle unioni civili (equiparabili al matrimonio) per le coppie omosessulali e allo stesso tempo altri 2 livelli di contratto per coppie omo e etero.
Noi ci stiamo muovendo per i nostri diritti, il problema è che siamo osteggiati da tutti e anche a sentire dai commenti omofobi dati dai frequentatori di questo sito.
Lo so che non esiste il referendum propositivo, ma in un ottica di iperdemocrazia come dice Grillo magari si potrebbero raccogliere firme digitali certe per proposte di legge o quantomeno per tastare il consenso popolare e fare scelte sulla base di questo consenso almeno per certe tipologie di argomenti.
Per Emanuele.
Ho dato una letta veloce alla proposta di legge e non sono in disaccordo. I casi di adozione di cui si parla riguardano infatti casi particolari in cui a buon senso è molto meglio salvare gli affetti esistenti che tentare soluzioni probabilmente più rischiose. Il mio disaccordo eventualmente riguarda coppie gay che decidono di adottare fin dall’inizio un bambino sventolando il diritto di essere equiparati ad una coppia eterosessuale. Qualcuno fa il discorso relativo alla famosa reversibilità della pensione, ma questo dovrebbe riguardare tutte le unioni. La reversibilità dovrebbe essere proporzionale agli anni di unione.
Ok, ma come fai a determinare gli anni di unione, se per le coppie omosessuali non esiste nessuna forma legale di unione???
È questo il problema, non esiste un sistema giuridico per le coppie omosessuali.
Prendi ad esempio il caso di Bruno e Orlando che stanno insieme da 47 anni, ma che per la legge italiana sono due perfetti sconosciuti!!
Per quanto riguarda l’omogenitorialità ci sono molte cose da dire: in primis che esiste da sempre, sia nel mondo umano che nel mondo animale.
Non crea disturbi nella emotività del bambino, anzi in alcuni casi lo aiuta ad essere più aperto alle cose nuove.
Posterò una conferenza fatta a Udine sull’omogenitorialità con la presenza di un genirore omosessuale e una psicologa.
non condivido la posizione di Grillo, ed ancor meno accetto l’imposizione di una visione positiva di una società omosessuale! Convivenza si ma non valore da porre come esempio da emulare. Il mio valore da emulare é una societá eterosessuale
la prego di rileggere il suo commento ricordando tutte le volye che abbiamo voluto o vogliamo una societa’ esclusiva….esclusivamente ariana, cristiana, musulmana, bianca etc, mi dispiace notare che le fondamenta del suo costrutto ideologico sono naziste.
Questa comunque è campagna elettorale e basta. E’ il solito grimaldello per far leva sugli elettori sprovveduti che si preoccupano del pelo nell’occhio e non vedono la trave nel c**o. Non sarebbe questo il momento. Probabilemnte non hanno altri argomenti. Per quel che mi riguarda il matrimonio tra gay deve escludere la possibilità di adozione, perche i bambini non sono un gioco, e (cosa che dovrebbe comprendere tutte le unioni, etero e omo) reversibilità proporzionata alla durata del matrimonio perche hanno rotto un po’ i coglio*i le moldave che si sposano il vecchietto ottantenne e poi si portano la reversibilità all’estero.
Saluti
Sinceramente io non sono d’accordo con le nozze gay, anche se sicuramente credo che sia necessaria una regolamentazione di molti aspetti che riguardano le coppie omosessuali, io non credo che sia giusto che un bambino abbia 2 mamme o 2 papà, e credo che l’adozione sia il passo successivo alle nozze. Quindi non sono favorevole.
Ma possibile che ogni volta che l’accozzaglia di farabutti coalizzata intorno al Mafioso di Arcore è in difficoltà, sbuca fuori il problema dei problemi, i DICO ? Ma abbiamo tanti e tali problemi che la politica qualificante è il problema delle nozze gay ? Questo è un modo subdolo per non voler vedere i veri problemi ! In questa trappola è già caduto il governo Prodi nel 2006 : ci sono intere generazioni tagliate fuori, senza prospettive, senza lavoro, senza tutele senza nulla se non la disperazione, ma due anni a litigare sui DICO …
Ora ci risiamo : si ritira fuori l’argomento e l’effetto è spaventare l’elettorato cattolico e conservatore e Berlusconi ringrazia per un 30% dei consensi che gli permette di non pagare conto alla Giustizia, al Fisco etc; anzi scommettiamo che si ripresenterà come paladino dei valori della famiglia ?
Mi sembrerebbe più qualificante concentrarsi intorno ad una legge : l’estensione della LaTorre-Rognoni alla classe politica corrotta. A CHI HA FATTO POLITICA PER UN TORNACONTO PERSONALE, DEVE ESSERE SEQUESTRATO IL PATRIMONIO ! NON VOGLIO MANTENERLI IN GALERA A NOSTRE SPESE, DEVE SOPRRAVVIVERE CON 500 EURO AL MESE, LO STESSO TRAGUARDO PENSIONISTICO DI CHI LAVORANDO (SE CI RIESCE…) 40 ANNI, VERSA I CONTRIBUTI (PER LE PENSIONI ALTRUI) !
Carini signori miei è una questione di gnere, sino a quando queste persone, non escono fuori dalle palle, siamo costretti a subire questo porcherie. Ormai il parlamento è stato trasformato in club priveè, fatto di cornuti corrotti, ladri, figli di puttana, come dice Cettola, Ci siamo fatti l’italia ora ci facciamo gli italiani, evviva cazzo cazzo io io
Ragazzi qui bisogna metterli in galera, oppure confinarli in sicilia, poi tirare il tappo ed andare a fondo tutti,
ps
Ma come avete fatto ad andare in default voi siciliani, cavolo avete avuto presidenti con curriculum mafioso eccellente, mi meraviglio di voi siciliani
be certo non scherza neanche la calbria campania, puglia, qui credo che i curriculum non scherzano neanche.
Una nota stonata in tutto ciò credo che sia la lombardia
NEL CONSIGLIO REGIONAEL CI SONO ZOCCOLE, ED ANALFABETI,
LA VERA MASSONERIA ITALIANA SI CHIAMA CHIESA: CHE SONO RAPPRESENTATE DALLE FAMIGLIE MASSONICHE
OPUS DEI
COMUNIONE LIBERAZIONE
SANTA SEDE
BANCA DELLO IOR
Informo (sperando di non essere insultato) che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti. http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
PS:ripubblico questo commento perchè ieri e l’altro ieri hanno abboccato dei bei pesciolotti anticlericali che mi hanno insultato (per questo semplice post). Quindi vediamo se ne viene a galla qualcun’altro. Tanto per far notare il livello di prepotenza e fondamentalismo di certi atei-anticlericali che insultano chiunque la pensi diversamente da loro e che sono ben presenti fra le file dei grillini. http://www.youtube.com/watch?v=L0SdRfVVlz8&feature=player_embedded
Bravo Giuseppe, sono pienamente daccordo con le tue tesi, quei signori/e pur di appagare la loro fame di diritti calpestano quelli degl’altri anche offendendoci ci chiamano bigotti arcaici ecc. ma questo a noi non importa, abbiamo le spalle larghe, ma la cosa che mi fa i……. è che queste persone se ne fregano anche dei diritti dei più piccoli e questo è prorio uno schifo.
tu non mollare e sostieni sempre le tue tesi. Anche noi abbiamo dei diritti tipo quello della libertà di opinione, quindi se la mia opinione non è la stessa di altri non devo essere taccia di omofobia o altro.
ciao
Simone Udine
Contro “natura”? Dio mio, ancora parliamo di natura? E di quale natura? La natura umana? Il concetto di “natura umana” non è più di moda dal ‘600 (andarsi a leggere Pascal per favore). Che il pensiero, la natura umana, siano un prodotto unicamente culturale è cosa risaputa.
Se invece parliamo di animali… bé, allora vatti a guardare qualche documentario per favore. L’omosessualità è ampiamente praticata nel mondo animale. Forse dovresti avvertirli che stanno agendo “contro natura”.Credo che l’argomento in questione nel post fossero i diritti civili, l’avevi capito? Evidentemente no…
Grazie per avermi fatto ridere.
Non è più di moda??? non mi dire..oh mio Dio!! che orrore!!! sarò tremendamente out allora!!! che te devo di!?!?!
Spesso anche nei commenti precedenti saltava fuori questa storia dell’omosessualità degli animali per giustificare quella umana. Ma cos’è? prendiamo ad esempio il comportamento animale? Mi ripeto ma, per esempio, in moltissime specie il maschio (orsi, leoni ecc) uccide i cuccioli e poi si accoppia con la madre dei poveretti. Non credo che il comportamento animale sia da portare ad esempio per i comportamenti umani.
Per farti ridere un altro po’ vatti a leggere la biografia (anche su Wiki) di Mario Mieli unanimemente riconosciuto come uno dei fondatori del movimento omosessuale italiano a cui sono tuttora intitolati molti circoli gay . Poi, se vuoi continuare a ridere, vai a leggere cosa dice un altro esponente pro-gay come Aldo Busi sulla pedofilia.
francamente a me italiano, di come il Dalai Lama pensa di regolare il matrimonio non me ne può fregare di meno
E inquanto al tirar fuori regole per coppie di fatto che vangono soloper una coppia eterosessuale non vedo come c’entro col tema in questio che è le nozze gay!
Caro Giuseppe,
Forse non ti è chiara la costituzione italiana, e quindi te la metto per iscritto:
COSTITUZIONE ITALIANA
ARTICOLO 29
1- La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
2- Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.
ARTICOLO 30
1- E’ dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio.
2- Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti.
3- La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima.
ARTICOLO 31
1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.
2- Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo.
Come n oterai, non c’è scritto da nessuna parte che due uomini o due donne non possono contrarre matrimonio!!!
Secondo, mi sa che non ti è chiara nemmeno la natura, dato che l’omosessulità è assolutamente naturale, dato che non solo l’uomo è gay, ma anche moltissime specie animali (e come tu ben sai, l’uomo è un animale anch’esso).
Quindi vai molto adagio su ciò che scrivi!!!
Finito questo discorso, parlo un’attimo sull’omogenitorialità.
Considera che più di 100’000 bambini fanno parte di una famiglia omogenitoriale in italia, io conosco personalemnte alcune di loro.
Non mi sembra che ci siano alcune differenza tra come una famiglia omogeniroriale e eterogenitoriale crescano i figli.
Dato che ti piace tanto wikipedia ti lascio il link sull’omogenitorialità: http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0
Ti consiglio di leggerla attentamente!!
Ciao Emanuele..grazie per la pacatezza con cui scrivi. Come puoi notare dagli stralci che hai riportato (oltre a notare come sia tuttora disattesa l’applicazione costituzionale, dato che la famiglia è bistratta e del tutto abbandonata) si vede come la Costituzione Italiana preveda fra i suoi valori fondamentali la famiglia fondata sul matrimonio. La regolamentazione del matrimonio poi viene rimandata al codice civile il quale prevede espressamente che i coniugi non possono essere dello stesso sesso (sempre se l’italiano ha ancora un senso). E’ già intuibile per il semplice fatto che, se il codice civile prevedesse il contrario, non avremmo Cecchi Paone e Co. perennemente in TV a fare propaganda ma comunque ti cito a titolo esemplificativo (ce ne sono molti altri) l’art.143 c.c primo comma “Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.”. come vedi MARITO (singolare maschile) quindi UOMO e come vedi MOGLIE (singolare femminile) quindi DONNA. Detto questo che possano esistere gruppi formati solamente da persone dello stesso sesso che fra loro si chiamano padre/madre/figlio/marito/moglie/cugino/nonno/nonna e all’interno dei quali ci siano anche bambini..ok..certamente ci sono..Però non è la famiglia prevista dalla nostra Costituzione.
Ti invito anch’io a rileggere i link sugli studi fatti sui bambini cresciuti da genitori omosessuali.
Per quanto riguarda il discorso sulla natura, ho già risposto prima. Ripeto..non credo che il comportamento animale sia da prendere ad esempio. Sennò facciamo che vige la legge del più forte e morta là. Facciamo che il maschio mette incinta la femmina e poi la lascia? ti andrebbe bene? a me no!! Facciamo che il maschio possa uccidere gli altri cuccioli tanto per accoppiarsi con la femmina? Meglio di no. che dici? Quindi basta per favore con questa storia della natura. Per carità continua pure ma sono stufo di rispondere..sembro un disco rotto
“1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.”
Ho amici che rientrano nelle cd famiglie numerose a cui hanno rifiutato di dare la casa in affitto non perchè l’appartamento era piccolo ma per il semplice fatto che erano in troppi..parliamo di 7 persone in tutto!!!
E poi certa gente si sciaqua la bocca urlando alla difesa della Costituzione. Se la leggessero probabilmente la scoprirebbero troppo clericale per i loro gusti.
ah..e per evitare equivoci per Famiglie numerose si intende Uomo (marito), DONNA (moglie), figli adottati e/o non. Famiglie numerose non sono gruppi di persone dello stesso sesso che vivono assieme e fra di loro si chiamano chissà come!!!
Viviana, sicuramente è un tuo diritto non dare importanza al pensiero del Dalai Lama. Ci mancherebbe.
Io invece, italiano come te, un qualche peso glielo do.
Sicuramente, invece, non do troppa importanza al pensiero e alle esternazione dei concorrenti dell’isola dei famosi.
Caro Giuseppe penso che cercare di far capire a chi non vuol capire, sia tempo sprecato. Personalmente mi sconvolge il modo superficiale che queste persone usano nell’affrontare argomenti di tale delicatezza, ma che mi spaventa e mi fa inorridire, è sentirli parlare di adozione e di allevare figli. Questi pur di appagare il loro insaziabile egoismo passerebbero sul cadavere dei loro “GENITORI”. Poveri quei bambini che oltre alle innumerevoli soffernze che la vita gli riserva sono costretti a subire anche quello di vivere una situazione del tutto innaturale, tutto ciò senza poter scegliere.
Ciao
Simone Udine
Caro Giuseppe
guarda che il lamaismo tibetano io l’ho studiato e principalmente sui testi del maggior orientalista vivente, l’ho anche insegnato sia in corsi che in conferenze e probabilmente ne so più di te. E’ una religione molto diversa dalla nostra e corrisponde a una filosofia che in occidente può essere capita solo in parte. Io dò la massima importanza al Dalai Lama come capo di una grande religione, lo studio dal punto di vista dello storico delle religioni e molte frasi del Dalai Lama possono interessarmi dal punto di vista etico. In quanto ad accogliere tutto il lamaismo tibetano direi di andarci piano. Prima di tutto non è una cosa molto facile da fare per un occidentale, visto che propone un punto di vista magico e rituale a cui non siamo preparati, poi, dal punto di vista delle leggi e dello stato, essendo una teologia assoluta di tipo medievale, e negando qualsiasi cosa somiglia a una democrazia, non mi pare possa interessare noi occidentali. Per questo posso accogliere alcune frasi etiche del Dalai Lama ma non credo di poter accogliere in toto l’intero sistema. Per questo mi interessa poco quello che il Dalai Lama può o no pensare sui gay. Ma ritengo che tu mi attribuisca posizioni che non ho anche rispetto al diritto di autodeterminazione del popolo tibetano, facendo un bel fritto misto.
Cerca di fare delle distinzioni:
io posso apprezzare alcune frasi sciolte del Dalai Lama
sostengo decisamente il diritto di autodeterminazione dei popoli
ma non sono lamaista, non sono nemmeno buddhista
non vivo una medioevo socialmente arcaico
e posso avere idee molto diverse sulle singole applicazioni sociali di queste religioni
Sono stata chiara?
Mi sembra che tu faccia una grande confusione
Il buddhismo si divide in moltissime correnti e tra di esse ci possono essere posizioni opposte
In genere critica l’attaccamento al sesso senza fare particolare distinzione tra eterosessuale e omosessuale.I monaci delle scuole Theravāda e della maggior parte delle scuole Mahāyāna sono celibi e si astengono dall’attività sessuale. Gli ecclesiastici buddhisti di alcune scuole Vajrayāna e di molte scuole coreane e giapponesi invece possono sposarsi.
La condanna di alcune scuole buddhiste dell’omosessualità per i laici è uno sviluppo del tardo buddhismo,che non trova a sua giustificazione basi scritturiali nei canoni antichi.I più propensi a farlo sarebbero minoranze che equiparano l’omosessualità a una malattia o all’essere un travestito.Alcuni esponenti del buddhismo in Asia hanno accettato e addirittura esaltato l’omosessualità.Presso alcune scuole invece si considera qualsiasi attività sessuale, per quanto legittima,fonte di attaccamento,illusione e sorgente di sofferenza, per cui si esorta ad una vita moderata o all’astinenza sessuale a prescindere dalle proprie inclinazioni.
“Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nel sesso.Quello che è sbagliato è l’attaccamento ad esso e l’esserne ridotti in schiavitù, oppure la credenza che indulgere nel sesso possa portare alla felicità suprema. Questo è il problema causato dallo sfruttamento del sesso da parte dell’industria dell’intrattenimento di massa disseminare il mito che il sesso possa condurre ad uno stato di felicità durevole.Per errata condotta s’intende un comportamento che arrechi danno o alla persona che compie l’atto oppure al compagno/a. Questo vuol dire ad esempio che se entrambe le persone coinvolte sono adulti consenzienti, non minorenni, non “attaccati” giuridicamente o per altra via – a qualcun altro, non c’è danno alcuno»
Certo che passare dal dire “francamente a me italiano (viviana?? italiano?? la “o” e la “a” sono belle distanti nella tastiera. Cmq ognuno può firmarsi come vuole), di come il Dalai Lama pensa di regolare il matrimonio non me ne può fregare di meno” a “il lamaismo tibetano io l’ho studiato e principalmente sui testi del maggior orientalista vivente, l’ho anche insegnato sia in corsi che in conferenze e probabilmente ne so più di te.” stride un po’. Personalmente non insegerei nè studierei sui libri dei maggiori autori viventi delle dottrine che non approvo. Ma sono scelte personali che rispetto. Ma certo che ci sono varie correnti ecc ecc, non occorre essere degli studiosi. Bastava leggere il link che segnalavo. Ah..inoltre non so perchè hai riportato nel tuo ultimo commento l’intera pagina di wikipedia sul tema. Tra l’altro da come l’hai scritta sembra che sia un commento tuo.
Il mio commento iniziale è dovuto perchè mi fa riflettere che alle volte si porta in palmo di mano il Dalai Lama e poi quando si ascolta ciò che dice lo si liquida in 4e48 (non l’avevo mai scritto 4e48 :))..lo si liquida rapidamente. Magari accusandolo pure di bassezze e cose simili.
Il fatto che il Dalai Lama ritenga contro natura l’omosessualità non ha alcuna ripercussione diretta sulla legislazione italiana. Ci mancherebbe. Può essere sbagliato o meno il suo pensiero. Certamente. Certo penso sia utile evidenziarlo, soprattutto in un sito dove spesso si è inneggiato a questo personaggio. E’ utile anche per far capire che se uno solleva delle perplessita su questi temi non è per forza un troglodita omofobo, come invece spesso lo si vuole far passare.
Tutto qui.
Mah…io personalmente penso che ognuno debba gestire la propria vita come meglio crede, soltanto reputo opportuno evidenziare che il momento attuale necessita di un’attenzione precisa verso altri problemi, di natura economica e politica…la recessione non si supera pensando ai fiori d’arancio omo…inoltre le unioni gay non creano famiglia, non generano vita o quanto meno non sono potenzialmente tali, senza nulla togliere al sentimento che unisce le due persone, un sentimento, secondo me, può darsi che mi sbaglio, non so, però che non si può definire amore come per le coppie etero, piuttosto un affetto profondo tra i due. Per quanto riguarda le adozioni, io credo che non si tratti di vivere in un ambiente aperto dal punto di vista mentale, poichè questo status lo può capire solo un adulto, ma un bimbo che non ha la capacità di approfondire resta frastornato davanti ai commenti degli amichetti e compagni di scuola ai quali non si può pretendere, data l’età che hanno, che capiscano la cosa….stiamoci attenti per non creare altri clienti per gli psicologi e psicoterapeuti
…anche perchè saranno confusi durante la puberta e non sapranno, soprattutto inizialmente, se essere attirati dallo stesso sesso come i loro genitori gay o dall’altro sesso – mi sa che siamo creando un nuovo sesso il “BI-sessuale”.
L’Unione Europea, se non l’orgoglio, ripreso uno spicciolo di dignità, ha abbassato il rating degli esperti di Moody’s: da “fanfaroni”, finiti direttamente nel cestino della carta straccia.
Valentina, ho allevato cinque figli con grandi sacrifici perchè mia moglie non ha potuto aiutarmi lavorando fuori casa,dato il suo impegno in famiglia.Lo stato non mi ha dato alcun assegno familare perchè lavoravo in proprio,pur guadagnando meno di qualsiasi impiegato.Pensi mica che se si regolarizzassero le coppie di fatto il nostro stato potrebbe dare le dovute provvidenze pure alle famiglie normali?
La verità purtroppo è che non interessa un tubo delle coppie eterosessuli e delle famiglie naturali/costituzionali. Tutto questo bailame sui Dico-matrimonigay-unioni di fatto-adozionigay ecc hanno come unico scopo istituire per il momento un nuovo tipo di famiglia, quella omosessuale, in un secondo momento, l’adozione per le coppie omosessuali, e (spero di no, ma in Olanda già ci hanno provato qualche anno fa) aprire un bel tema riguardante la legittimità o meno della pedofilia.
Delle coppie etero e delle famiglie (naturali e costituzionali) non interessa niente!!!!!
Trovo molto sbagliato che il M5S prenda posizione su un argomento quale il matrimonio omosessuale. Un movimento che si batte per la democrazia diretta deve dare la possibilità ai cittadini di sceglere tramite referendum se legalizzare o meno il matrimonio omosessuale, non mandare i propri eletti a fare una legge sul matrimonio gay. E lo stesso vale per gli altri argomenti morali: omogeniorialità, aborto, divorzio, eutanasia, ecc. Il matrimonio gay NON FA PARTE DEL PROGRAMMA DI M5S, e sarebbe carino che il fondatore non esprimesse la sua opinione personale in merito. Vogiamo trasformare il M5S nell’ennesimo partito che va in parlamento per “fare le leggi”? Fa così schifo chiedere al popolo direttamente che cosa vuole fare in merito? La democrazia partecipativa non può essere una bandierina da sventolare quando viene comodo, va vissuta con coerenza. O rischia di trasformarsi in un attimo nella cara, vecchia, schifosa democrazia rappresentativa.
il rispetto della vita-l’amore -la giustizia sociale- dovrebbero essere al centro di ogni progetto politico—-
…..poi naturalmente tante altre cose—-
come si fa ad impedire a due essere umani di stare insieme se si amano e vogliono bene??????????????che importanza ha se sono dello stesso sesso?????????????
BERSANI -BINI-CASINI ANDATE A FARE IN C…—————
Giuseppe, la convivenza di due gay è già un fatto scontato,che nessuno contesta.Non si può però trasformare in matrimonio poichè non possono formare famiglia regolare formata da papà,mamma e figli.Se lo stato non è attualmente in grado di fornire le giuste necessità ad una famiglia con figli,come potrebbe accollarsi altri oneri per le coppie di fatto? Per altre esigenze i conviventi possono rivolgersi al notaio e stabilire le loro reciproche intenzioni.Dov’è il problema?
Io certi commenti non li capisco…
…ma come ci si fa ad interessare ad una cosa che accade a casa d’altri?
Sarebbero due PERSONE adulte e consenzienti che decidono di passare la loro vita assieme, non danneggiando nessuno di quelli che gridano allo scandalo nè tanto meno dando fastidio a chicchessia.
Per l’adozione mi trovo abbastanza neutrale, nel senso che se si prova che il bambino che viene affidato ad una coppia omosessuale cresce come uno affidato ad una coppia etero non avrei niente in contrario (però penso che generalmente un bambino cresca bene e non si sente diverso dagli altri e se il mondo attorno a lui è abbastanza aperto da pensare che l’amore non ha età, ma non ha neanche sesso, e l’Italia, purtroppo, è anni luce da questo). Tornando alle coppie di fatto, la Chiesa cerca di imporre le leggi del loro dio su uno Stato che non è loro: il loro dio parla anche di libero arbitrio, ma i clericali si impuntano cercando di limitare la libertà degli altri di “commettere peccato”… questa mi sembra già di suo una mega-contraddizione mica da poco! Quindi ricapitolando: che la chiesa faccia le leggi per il loro gregge e che lo stato faccia leggi a favore di ogni essere umano calpestante il suolo d’Italia, se queste non ledono i diritti degli altri.
Nicole, La Chiesa non impone niente a nessuno.Ti ha mai imposto qualcosa?Dà solo orientamenti secondo il Vangelo,quindi secondo natura.Molti cristiani incoerenti infatti sono per il matrimonio gay e la Chiesa li lascia liberi di agire come vogliono.Se una coppia gay vuole tutelarsi basta che vada dal notaio e sancisca le sue intenzioni.Non chieda però allo stato di dedicare a sè previdenze che dovrebbe riservare alla famiglia naturale con figli,poichè non è in grado di provvedere adeguatamente nemmeno a quest’ultima.
In ogni paese civile deve essere riconosciuto il principio che nessuno e obbligato ad usufruire di una legge che non approva eticamente ma per lo stesso motivo questo non deve essere negato a chi la condivide esempio nessuno e’ obbligato a divorziare o abortire
e sulla bindi vorrei dire un’altra cosa. personalmente, sono favorevole ai “matrimoni gay” o alle unioni civili gay. settimana scorsa a new york ho scoperto un’artista, yayoi kusama, che già nel 1968 celebrava i matrimoni gay e quando le abbiamo chiesto come si senta oggi che finalmente in alcuni stati americani sono permessi, ha risposto: come, solo adesso?
però la bindi ha una onestissima storia di cattolica praticante e sappiamo qual è la posizione della chiesa cattolica. lei potrebbe dissociarsene, ma non lo fa. e questo secondo me merita rispetto. il problema è un altro, forse, e non è di oggi: come possono convivere nel centro sinistra posizione etiche così diverse. della bientti, per fortuna, la coalizione si è liberata. la bindi dovrebbe andarsene? su quante altre questioni etiche si spaccherà il centro siistra?
Giusto!
la Chiesa dovrebbe avere un proprio partito di cattolici osservanti con gente cone la Binetti o Giovanardi, se poi contasse poche persone, pace!
Astenersi perditempo dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
Chiedo venia, ma non avevo ancora letto il post di Beppe sulle nozze gay, ma avevo udito lo scandalizzato commento di Bersani su questo post. Naturalmente il vile, si è limitato a commentare solo un piccolo passaggio di un discorso ben più ampio che invece si è ben guardato dal commentare, per non creare e non crearsi problemi con Santa Romana Chiesa per un pugno di voti. E cosa avrà mai detto sulla Bindi il buon Beppe, ho pensato tra me e me. Poi leggo,e, toh, ha detto la verità, quello che tutti sanno o pensano da quando la Bindi fa politica. Continuate pure così, farete la nostra felicità! Ci vediamo in parlamento, Beppe.
E BASTA !!
con le provocazioni fasulle ripetute ad intervalli prefissati, sulla frase “la Bindi che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”.
La Bindi, come Formigoni, hanno fatto voto di castità e dunque solitudine rispetto ad un compagno-compagna a loro vicini per “amor profano”.
Questo per loro precisa e libera scelta.
Dunque, per loro precisa e libera scelta non sapranno mai quali sono i problemi di convivenza che ogni coppia ha, convivendo l’uno con l’altro con il “vero amore” e non con un “surrogato del vero amore” come i signori Formigoni e Bindi.
Coma non sapranno mai cosa vuol dire allattare un bambino, o svegliarsi di notte al pianto di un figlio, o soffrire di gelosia per un compagno-compagna, e via elencando !!!!
NOn lo sapranno mai perchè si sono automenomati per scelta libera e deliberata !!
Hanno fatto voto di castità: uomini che hanno rinunciato ad essere uomini, donne che hanno rinunciato ad essere donne.
Queste sono cose ovvie, banali, addirittura lapalissiane.
Ed ora basta con questi ipocriti offesi a cazzo di cane ed a comando, che intervengono ad intervalli regolari senza neppure essersi letti ciò che decine di altri hanno già ampiamente detto prima.
Andatevene in parrocchia con i pedofili amici vostri !!!
scusa non volevo offenderti ma mi è scappato, quando leggo questa non accettazione del pensiero altrui mi viene in mente solo un espressione che trova semplice espressione con la parola “fascismo”.
Spiegami perchè uno che in termini di vita sociale e collettiva e non meramente personali, pensi che sia importante l’affermazione di un principio debba essere un iporcrita, se distante dal proprio metro di lettura delle cose? non ritieni che l’eccesso di individualismo, della ricerca spregiudicata di ogni proprio diritto non vada invece a discapito dell’interesse collettivo? Io personalmente non giudico le persone per quello che fanno, ma mi permetto di non condividere il riconoscimento della cittadinanza a certi “diritti”. Ogni soggetto ha il “diritto” di esprimere la propria sessualità, ma altresì il diritto di non approvare l’espressione altrui. Finchè esiste la “democrazia” seppur imprefetta, non bisogna incazzarsi o disprezzare gli altri per un idea, un’espressione diversa. Possibile che ogni principio etico o morale debba essere interpretato come asservimento ad un istituzione organizzata come la Chiesa e non piuttosto una convinzione personale per mero percorso intellettuale etico e filosofico?
Questa affermazione di Grillo non è proprio condivisibile. E’ vero che i gay patiscono delle ingiustizie sociali, ma esse sono tutte risolvibili con delle leggi ad hoc. Esempio, se muore un gay, il compagno non può ereditare? Si innovi allora la legge in materia di successioni. Se viene arrestato un gay il compagno non può andare in carcere a fargli visita? Si cambi la legge sui colloqui carcerari. NON ESISTONO DIRITTI RISERVATI ESCLUSIVAMENTE AI GAY, ESISTONO I DIRITTI DELLE PERSONE, siano esse gay o meno. Poi ovviamente, ognuno è libero di vivere la propria sessualità come meglio gli pare, e di amare chi crede. Al di là degli slogan e delle facili suggestioni tipiche della sinistra più estrema, questo è l’approccio maggiormente obiettivo, se poi vi piacciono gli slogan, accomodatevi pure. Ufficio Stampa Forza Nuova Napoli
Se questi sono i progressisti, riformisti di sinistra, allora chi sono i conservatori? Come può un partito aspirare a governare il paese e, allo stesso tempo avere un presidente che vive nell’epoca della santa inquisizione. Anche stavolta se il pd perderà le elezioni (e non vedo come possa essere altrimenti, ndr) non sarà per colpa degli avversari.
Progressista, riformista di sinistra. E allora chi sono i conservatori? Come un partito che vuole governare il paese può avere un presidente che vive ancora nell’epoca della santa inquisizione. Anche questa volta se il pd perderà le elezioni (non può essere altrimenti, ndr)non sarà per colpa degli avversari.
trovo l’atteggiamento del PD e in generale della politica italiana molto medoevale. discriminazioni ed omofobia sono aumentati in modo preoccupante. sono d’accordo sull’appellativo di farisei ed ipocriti. è sicuramente una vittoria per quelli che nel pd auspicano il dialogo con l’UDC di piercasinando. tuttavia la battuta di Beppe su Rosy Bindi (che io peraltro non condivido) ha solo ottenuto l’efetto di sviare la discussione altrove, come al solito. Guardare il dito e non la luna. Beppe ha purtroppo prestato il fianco a questi furbetti, facendo un facile e banale battuta sulla donna Rosy Bindi
Aridaje!!!
Spiegami dove sta la “battuta” (è una sacrosanta verità).
Spiegami cosa c’è di offensivo e non vero in ciò che è stato scritto nel post.
Se solo ti fossi letta parte delle risposte già date sull’argomento, non scriveresti cose del genere !!
non ho caputo quale fosse la cattiveria o la battura
Grillo ha detto che la Bindi forse non ha mai vavuto una esperienza di convivenza, mi pare che abbia colto solo una verità
Trovo il commento di Grillo sulla Bindi offensivo per tutte le donne, belle o brutte che siano. Ma te caro Grillo ti guardi mai? Il tuo commento è degno del peggiore Berlusconi che quando non sapeva come attaccare l’opposizione diceva che le “sue” deputate erano più belle….e un tantino più mignotte aggiungerei io. Ciao.
E’ chiaramente una battuta. La puoi leggere come “solo chi non ha mai avuto di questi problemi non sa cosa voglia dire non poter affrontare certe situazioni”.
a cristina livi Io invece trovo criminale rifiutare diritti in nome di un non ben specificato diritto naturale e in nome di una religione che ha massacrato e torturato milioni di persone nella storia. cosa vuoi che sia una piccola offesa personale. Non confondere tutte le donne. Quelle diciamo non belle ma intelligenti e umane e non vendute a una causa non si prenderebbero di certo l’insulto. prima di parlare con la bocca, guardati nel cuore e nella testa.
Mi associo completamente al commento di Cristina Lini. Questa volta caro Grillo non sei stato per niente spiritoso, ma, ribadisco anch’io, degno del peggior Berlusconi. Non avrai mica altre piacevolezze in comune col nostro ineffabile ex presidente del consiglio? Molte volte ho condiviso
i tuoi punti di vista, ma sinceramente è un po’ che comincio ad avere dei dubbi. E come me, molti altri. Forse dovresti riflettere un po’ di più
Basta con le provocazioni fasulle ripetute ad intervalli prefissati, sulla frase “la Bindi che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”.
La Bindi, come Formigoni, hanno fatto voto di castità e dunque solitudine rispetto ad un compagno-compagna a loro vicini per “amor profano”.
Questo per loro precisa e libera scelta.
Dunque, per loro precisa e libera scelta non sapranno mai quali sono i problemi di convivenza che ogni coppia ha, convivendo cl’uno con l’altro con il “vero amore” e non con un “surrogato del vero amore” come i signori Formigoni e Bindi.
Queste sono cose ovvie, banali, addirittura lapalissiane.
Ed ora basta con questi ipocriti offesi a cazzo di cane ed a comando, che intervengono ad intervalli regolari senza neppure essersi letti ciò che decine di altri hanno già ampiamente detto prima.
Amdatevene in parrocchia con i pedofili amici vostri !!!
Per Jan e tutti coloro che si richiamano all’età!
GRILLO SEI FUORI!!! Alla tua età (hai superato i 60 da qualche anno, vero?) non c’è posto nel fantastico mondo di 5*!!!!!
Beppe sono sempre stata una tua fan ed ho sempre seguito con interesse i tuoi commenti e le tue battaglie, ma questa volta mi hai profondamente delusa, sei proprio andato di fuori con i tuoi commenti sulla Bindi. Non ti ricordi più le tue critiche feroci contro Berlusconi? ed ora parli come lui? ma scherziamo? che bisogno c’è di colpire nel privato una persona per bene che ha solo idee diverse dalle tue e poi cosa c’entrano le sue vicende sentimental ? Ti devi proprio vergognare, io non lo so se continuerò a credere in te.
di beppe non conta l’eta’ma il vigore che ha e che trasferisce a tutti noi del movimento.io ho ripreso ad interessarmi di politica grazie a beppe che spero non si fermera’mai!!!!
Salve ragazzi, W il M5Stelle, e al riguardo vorrei far notare a Viviana V. e gli amici del blog, che questa esplosione omofobica é alquanto SOSPETTA, a mio avviso fà a cazzotti, con un possibile profilo, del tipico, so called “grillino”, siete d’accordo anche voi? Mai in questi anni si sono scagliati in cosi “troppi”, contro il matrimonio gay, in questo sito, credo che siamo alla merce di un attacco spudorato e provocatore degli amichetti elettori della bindi & co. Infatti questi non c’azzeccano con l’età media dei 30 dei grillini, a cui un’argomento del genere non li sfiora neppure a meno di non essere dell’opus dei o di C.L., non siete con me, ed anche le argomentazioni filo-bibliche, e “naturalistiche” non vi fanno rabbrividire, ma che grillini e grillini questi so gli amichetti di forminchione, quello votato alla castità?????????????
Consiglio vivamente le splendide ed inconfutabili osservazioni di Diane Savino senatrice nel collegio del NYS, e di Eric Adams sempre del senato di NY a favore dei matrimoni fra persone dello stesso sesso, anche per respirare un poco di aria internazionale ed uscire dl nostro gretto e tristissimo provincialismo italiota cosa asfissiante e segno solo del terribile analfabetismo culturale degli itaglioti:
Siccome sull’argomento, avendo natura etico/religiosa/filosofica, non si arriverà mai ad una univoca decisione, che senso ha che Grillo (del quale si badi, io sono un sostenitore essendo stato anche un iscritto al Meet up di TS) prenda una posizione così offensiva verso chi la pensa diversamente? non parliamo di energia, rifiuti, wifi o altre questioni, qui parliamo di etica.
Quindi se ogniuno vale uno, deciderà la maggioranza!! E’ inutile mettere all’ostracismo chi su tali argomenti ha posizioni considerate “classiche” o addirittura medioevali!! Io voglio poterla pensare al 90% come Grillo e al 10% non essere d’accordo senza venire offeso, denigrato o addirittura emarginato espulso o indesiderato.
Dove sta la democrazia dell’ognuno vale uno se su questi argomenti non la si può pensare diversamente?
aaaaagh che tristezza, mi toccherà proprio non votare!
Ecco, Giovanni.
Come vedi, anche tu, rileggendo, lasci poi perdere il concetto di “battuta” e di “offesa” perchè nei confronti della Bindi non c’è ne battuta ne offesa.
In realtà, la Bindi (al contrario della Binetti) non è neppure contraria a regolamentare le unioni omosessuali nè quelle delle coppie di fatto (PACS), altrimenti – come ho già scritto – che ci farebbe nello stesso partito della Concia?.
Il fatto è strumentaleed ipocrita: essa mira ai voti dei cattolici e dei bigotti e dunque tarpa volutamente ogni discorso, come ha fatto.
Questo sì, è inammissibile ed ipocrita.
Come è inammissibile ed ipocrita tutta la polemica che stanno mettendo su contro Grillo per aver semplicemente detto una verità lapalissiana: la Bindi, votata alla castità, non saprà mai cosa significa convivere con il vero amore ed i suoi problemi di generazione di figli, convivenza, gelosia , ….
Ora noi dobbiamo decidere cosa vogliamo: farci stritolare da polemiche ipocrite o combatterle?
caro Grillo,sono contento per il progresso che sta facendo il movimento…ma La rivoluzione culturale da te iniziata a mio parere è ha rischio ! Da quello che ho potuto vedere e sentire da molti grillini …non viene assaporata come ideale il rispetto dei diritti individuale delle persone …matrimoni gay. testamento biologico , sindacato per i militari abolizione legge mancia …privileggi per il vaticano e il clero che hanno invaso tutti i campi Istituzionali e non , specialmente nel sud ! Ti invito a riflettere su questo argomento…purtroppo le logiche di ragionamento della vecchia politica …cercano e stanno trovando terreno fertile sfruttando la causa ..per posizzionarsi…la regola che vige per scarsa cultura è cambiamo tutto per non cambiare niente !
ma se loro vogliono sposarsi ma chi cazzo siamo per decidere sulla loro vita?fateli sposare,l’importante è che non gli vengano affidati bambini perchè se l’uomo ha fatto delle leggi per il matrimonio la natura ne ha fatte altre per la procreazione e qui l’uomo non può interferire,e un bambino adottato da una coppia gay non so come potrebbe crescere.
Cresce, cresce, non ti preoccupare. Esistono coppie eterosessuali che hanno cresciuto dei bambini che poi sono diventati dei mostri assassini. Non si può generalizzare come fai tu. Ogni essere umani ha i suoi pregi e difetti, indipendentemente se è omosessuale o eterosessuale, e perciò avrà anche più o meno sensibilità per crescere un figlio con amore e le dovute attenzioni verso di esso.
che ognuno abbia il proprio dio, che ognuno abbia le proprie preferenze e gusti, sia nella sfera sessuale che nella vita in generale, in libertà e nel rispetto degli altri. ognuno abbia i propri diritti,esattamente uguali a quelli di chiunque altro. salmo1 dal libro del mio dio. Ps. se non si capisce questo che ve devo di?
HO QUALCHE DUBBIO
su tutti questi argomenti, non perché voglia impedire libertà altrui, ma perché non vorrei che un eccesso di legislatura fosse una concausa di questi impedimenti, come talvolta lo è una assenza legislativa.
Nel trattare la cosa, inoltre, non si può prescindere neppure dall’evoluzione storica
Tradizionalmente e storicamente il matrimonio (ed il conseguente Diritto di Famiglia) ha avuto dignità di riconoscimento giuridico per lo Stato e di riconoscimento sacramentale per la chiesa perché sia stato che chiesa volevano tutelare la famiglia potenzialmente feconda di figli come base della società produttiva, proteggere genitori e figli da angherie ed abusi, regolamentare i rapporti all’interno della famiglia potenzialmente feconda.
Evidentemente, in questa ottica, anche legami potenzialmente fecondi di figli ma esterni al matrimonio e, dunque, avulsi da tale regolamentazione, erano considerati “anomali” dallo stato e “peccaminosi” dalla chiesa. Peggio ancora quelli “omosessuali” completamente privi di fecondità.
Con il tempo, superata la famiglia tradizionale come nucleo portante della società, dopo una rivoluzione economica epocale come quella 900esca e sessuale come quella conseguente la pillola ed il ’68, “l’individuo” ha cominciato a sostituirla come base della società e si è cominciato a sentire il bisogno di trasferire agli “individui” ciò che prima era prerogativa della famiglia, la quale, sia nella pratica che nel pensiero corrente, ha perso notevolmente di importanza.
Ecco allora che sono nate sempre più numerose e sempre più accette dalla mentalità corrente sia le “coppie di fatto” meglio dire “famiglie di fatto” – che le “coppie omosessuali” – meglio dire “famiglie omosessuali” – che oggi convivono con le famiglie tradizionali nella nostra società e con esse si è cominciato a sentire il bisogno di una “regolamentazione” anche di queste realtà sociali.
(CONTINUA NEL COMMENTO)
Tali “Regolamentazioni” non sono però richieste da tutti, ma soprattutto, il contenuto di queste auspicate o no “regolamentazioni” è uguale per tutti, anzi, i punti di vista divergono notevolmente come divergono le conseguenze auspicate.
Stabilito che la sessualità di ognuno è completamente libera ed ha pari dignità, che l’eterosessualità e l’omosessualità sono solo due dei molteplici aspetti della sessualità umana che copre spettri ben più ampi, (si pensi alla bigamia, alle comuni, alla bestialità di tradizionale civiltà occidentale, ai rapporti sado-maso . ) e che di queste varie sessualità diverse la nostra società è disposta ad accettarne (per ora) solo alcune mentre mette all’indice senza dubbi alcune altre (incesto, pedofilia, ) I problemi sorgono grossissimi nel momento in cui si passa dalla sfera privata alla regolamentazione pubblica.
Ecco il perché dei miei dubbi e del fatto che l’argomento non possa essere liquidato così, con qualche slogan o invettiva.
ma quante stronzate di commenti leggo su questo post,qualcuno mette pure la ricerca di come si sta sviluppando l’aids come se la colpa è degli omosessuali,come se impedendogli di sposarsi gli impediscono di trombare,come se un uomo scopa con una donna solo se si sposa vero?io sono etero e voglio solo dire che io non ho nessun diritto di poter decidere sull’esistenza e sulla vita di altre persone,se loro vogliono sposarsi per avere più diritti a ma non mi cambia di una virgola niente,saranno pure cazzi loro o no?tutti a decidere cosa è meglio per gli altri,ma vi volete fare i cazzi vostri?se due vogliono stare insieme a voi cosa cambia una carta che gli permetta di avere qualche diritto in più?è che è bello poter proibire agli altri qualcosa vero?per quanto mi riguarda per me i gay si dovrebbero poter sposare almeno in comune(perchè la chiesa è uno stato a parte con le sue leggi anche medioevali)e avere i diritti degli altri perchè sono persone come gli altri e oltre questo a noi che si sposino o che stiano insieme non è che ci cambi la vita.
poi non capisco perchè sul blog si sono iscritti persone di dx o sx che non fanno che parlar male e criticare il movimento,io mica mi vado a iscrivere o commentare nei loro partiti?a me fanno schifo li odio e non voglio averci nienbte a che fare figuriamoci se vado a sputtanarli nei loro siti quando ho tutta la rete a disposizione.mah.
Informo (sperando di non essere insultato) che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti. http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
ma se come dici tu i rapporti fra persone dello stesso sesso sono contro natura perchè ce ne sono così tanti?io sono etero non voglio criticare nessuno,ma quello che dici tu non è poi così vero visto che in natura ci sono anche animali che vengono attratti dallo stesso sesso,ma a parte questo l’uomo si differenzia dagli animali anche perchè dovrebbe avere un sentimento in più che si chiama amore e che forse ogniuno lo vede in modo diverso dall’altro.
Tu pensa che io trovo contro natura chi si rinchiude tra quattro mura, rinuncia al sesso (forse) e pretende di dettar legge e costumi ad altre persone.
E nonostante ciò, credo che sia suo diritto vivere come gli pare e avere gli stessi identici diritti di tutti i cittadini. Mai e poi mai pretenderei che avesse meno diritti perché va contro natura. Poi, dovresti spiegare cosa significhi “contro natura” o meglio cosa significhi natura, tenendo bene a mente il pianeta dove vivi e il suo inevitabile destino, anche se molto lontano in base alla nostra percezione del tempo.
Per spiegarti cosa significa contro natura Ti riporto ciò che dice il Dalai Lama sul tema “Gli organi sessuali furono creati per la riproduzione tra l’elemento maschile e l’elemento femminile – e tutto ciò che devia da questo non è accettabile..”
PS: dai Beppe, visto che neanche il Dalai Lama è in sintonia con te (e chiaramente sbaglia lui 😉 perchè tu c’hai sempre ragione) coniagli un bel soprannome casareccio insultante. Tanto ormai..
“ma se come dici tu i rapporti fra persone dello stesso sesso sono contro natura perchè ce ne sono così tanti?” Cosa significa scusa? Il contro-natura non significa che non possono verificarsi tali comportamenti ma che non sono in “sintonia” con la natura profonda dell’uomo. E tali comportamenti lo fanno soffrire. Il fatto che lo dicano gli esponenti di culture millenarie come minimo dovrebbe far pensare. Anche perchè quelli che sostengono il contrario non brillano per acume (vedi Aldo Busi & co.). “…visto che in natura ci sono anche animali che vengono attratti dallo stesso sesso”: se è per questo molti maschi uccidono i cuccioli di altri per poi potersi accoppiare con la madre. La natura a cui mi riferisco è quella umana che fortunatamente non è uguale a quella animale sennò vigerebbe la legge del più forte.
Certo che, quando si confonde “natura” con “abitudini culturali” saltano fuori delle cazzate oceaniche.
Quello che fa specie, però, è la paura che alcuni hanno della libertà altrui.
Paura ancestrale del “diverso”.
Roba da psichiatria, prima ancora di opinione.
Concordo con colui che stigmatizza i comportamenti intrinsecamente “innaturali” di quei preti e di quelle religioni che poi pretendono di venir ad insegnare la “naturalezza” o meno dei comportamenti degli altri.
In questo caso, però, non si tratta di “religione” ma di “utilizzo del potere” di alcuni sugli altri. Semplice “prevaricazione”, dunque.
“Certo che, quando si confonde “natura” con “abitudini culturali” saltano fuori delle cazzate oceaniche.”
Detto dall’alto di quale sapienza/esperienza/cultura scusa?
Se fossero “abitudini culturali” dovrebbero essere relative, in quanto cambierebbero a seconda del posto e/o del tempo (come tutte le culture). Com’è che il Papa che sta a Roma da 2000 anni dice la stessa cosa del Dalai Lama che sta in Tibet da non so quanti secoli? Mah..forse perchè sono principi universali? No. No. Hai ragione tu..sono cazzate oceaniche..mi permetto di aggiungere planetarie!!! Dette da persone che esprimono il primo pensiero che gli passa per la testa. Giusto sapientone?
Paura? di Cosa? non mi pare che le tesi sostenute dal Dalai Lama siano indice di paura..ma della volontà di indicare la via che secondo lui è giusta. E se questa via è la stessa che indicano altre culture millenarie (scusate se mi ripeto) un minimo dubbio viene riguardo a tesi contrarie provenienti da persone probabilmente intelligienti ma che sono conosciute solo per una polemica al Grande Fratello o all’isola dei famosi.
Dopo vi lamentate perchè vi imbrogliano..ma caspita..ce la mettete tutta a farvi fregare!!!
Allora:
1) i rapporti omosessuali si trovano in natura e sono diffusi in ogni specie vivente, quale più quale meno e dunque sono rapporti “naturali”;
2) i rapporti omossessuali vengono visti e trattati in modo diverso da religioni diverse e si arriva da una parte alla “lapidazione” dall’altra alla “sacralità”; non esiste solo il papa o il dalai lama, in questo mondo;
3) Nel corso dei secoli l’omosessualità è stata trattata in modo completamente diverso dagli stessi popoli dal’abitudine quotidiana(vedi romani e greci, fiorentini del rinascimento, ecc., … ecc., ..)all’abominio inquisitorio (rogo).
Che altro vuoi per capire che i diversi atteggiamenti sono di tipo “culturale” e non altro?
Basta, inoltre, che tu spazi con lo sguardo fuori dalla tua parrocchietta (Francia, Spagna, Germania, Inghilterra, Olanda, …. ) per vedere che del tuo punto di vista sei solo tu e quei 4 pedofili con la tonaca…che predicano come te e che razzolano, spero, in modo diverso dal tuo.
Poi, qui mi fermo, perchè perdere tempo con delle capre come te è inutile. Io non ho te come interlocutore, ho tutto il blog.
Loro giudicheranno se è corretta la mia posizione o la tua.
Ancora una piccola cosa: nel corso dei secoli i papi sono stati famosi sia per le loro amanti che per i loro amanti.
Sono anche stati famosi per la truffa (falso lascito di Costantino), l’assassinio, l’avvelenamento, l’incesto, …. e tutta una serie di nefandezze che durano ancora con la concessione d’uso dello IOR alle mafie.
Mi pare che quest’anno ricorra l’anniversario dell’assassinio al rogo di Giordano Bruno o sbaglio?
Portare la parola del papa, come esempio per le genti, mi sembra che possa andare bene solo per chi non ha capacità di discernimento.
Forse meglio nei secoli (ma non lo so non essendo un esperto di buddismo) si sono comportati i dalai lama.
Questo ultimo qui, in particolare, è sospettato di essere stato a lungo finanziato dalla CIA.
se sia vero o no, non lo so, ma tanto basta per non prenderlo come la “verità rivelata”.
Ma tu, da che mondo vieni?
Eri sulla Luna fin l’altro giorno?
Allora:
1) Ho già risposto, ma probabilmente non hai letto, la natura a cui mi riferisco è quella umana (non quella animale);
2) i rapporti omossessuali vengono visti e trattati in modo diverso da religioni diverse e si arriva da una parte alla “lapidazione” dall’altra alla “sacralità”; non esiste solo il papa o il dalai lama: è vero..ci sono anche religioni che prevedono lo stupro collettivo oppure seppellire i bambini vivi.
3) E’ vero..nell’antica Roma/Grecia c’era una certa propensione per l’omosessualità..anche verso i ragazzini. Vogliamo giustificare anche la pedofilia? Alcuni (fra cui noti attuali politici) l’hanno fatto in passato (salvo poi rimangiarsi tutto). Per la cronaca in Olanda o in Belgio (guarda caso propro i paesi in cui ci sono state le prime legislazioni pro-gay) avevano proposto il partito dei pedofili.
Sono tutti qua i tuoi argomenti? speravo meglio. Io continuo a fidarmi di più del Dalai Lama.
“Basta, inoltre, che tu spazi con lo sguardo fuori dalla tua parrocchietta (Francia, Spagna, Germania, Inghilterra, Olanda (ma va??risalta fuori?!?!), …. ) per vedere che del tuo punto di vista sei solo tu e quei 4 pedofili con la tonaca…che predicano come te e che razzolano, spero, in modo diverso dal tuo. Poi, qui mi fermo, perchè perdere tempo con delle capre come te è inutile. Loro giudicheranno se è corretta la mia posizione o la tua.”
Che dire? alla faccia della tolleranza. Chi è che diceva che non m’avevano insultato? Mi sono preso del potenziale pedofilo, della capra e implicitamente del deficiente. Perchè? perchè oso sostenenere una tesi diversa dalla vostra. La stessa tesi che sostiene il Dalai Lama (probabilmente secondo certi tolleranti pensatori anch’egli caprone omofobo e deficiente). Beh..dai..almeno sono in buona compagnia. Piuttosto che avere le stesse idee di certa gente.
Guarda Carlo Alberto Bonessi Roma. Se vuoi tirami fuori le Crociate e l’inquisizione io ti potrei rispondere che fortunatamente la Chiesa è stata soprattutto martiri, San Francesco e Madre Teresa. Però se facciamo così non andiamo da nessuna parte. E probabilmente (dato i tuoi precedenti) mi becco un’altra raffica di insulti. Quindi..non ti sta bene quello che dico?..amen. Siamo un paese libero (Chi insulta può essere anche denunciato). Se ti sta bene così, continua ad ascoltare Cecchi Paone..tanto con tutti i reality che passano in Tv lo rivedrai sicuramente e quindi potrai ri-abbevererarti alla fonte del tuo vate (ps..vate non è un insulto ;))
Allora: Politicamente io stimo Vendola; lo stimo anche come persona umana. Non condivido sempre i suoi punti di vista (ci mancherebbe) e ritengo che talvolta abbia delle cadute di stilee delle incongruità politiche (le tirate sugli zingaridal palco del vincitore Pisapia).
Ma Vendola ha fatto “coming out” e si è dichiarato “omosessuale”.
Ebbene, come io non mi scandalizzo se il “coso” invece di chiamarlo “pene” lo si chiami “cazzo” (sull’argomento c’è una bellissima poesia del Belli), così non mi scandalizzo se si dice “finocchio”, o “busone” o uno dei 1000 sininimi di cui la lingua italiana è ricca.
Mi sembra molto più ipocrita usare l’americanismo “gay” che qui non vuol dir niente, proprio per mascherare con falso puritanesimo, un fenomeno ed una attività del tutto naturale: il “busonismo”, appunto.
MI sembra di avere a che fare con quelle ipocrite mezze calzette pseudo acculturate che vengono a dire che in italiano non si deve ausare la parola “negro” che non è affatto offensiva, solo perchè i razzisti americani, per denigrare i propri concittadini usano “niggher” che nella loro lingua, sì, è beceramente offensiva.
Vendola: ti voglio bene !!!
at salut, buson !!
Che tristezza le battute sulla Bindi! Pazienza quando le fa Berlusca; anzi un suggerimento a Grillo, chiama le cose con il loro vero nome e lascia perdere soprannomi e nomignoli. Mi sono stancato di leggere pidimenoelle: è sicuramente una vera e propria distorsione del vero (con tutto quel che si può dire, e ce ne sono da dire!).
vedi, Franchino, se non lo chiamasse PD-L forse ti dimenticheresti più facilmente come il PD, per anni abbia fatto da cinghia di trasmissione al PDL, con le mancate leggi sul conflitto d’interesse, con i favoreggiamenti a Mediaset, con la complicità alla Gasparri, con la bicamerale, ed altre 1000 cose dello stesso tipo perpetrate in anni ed anni.
O forse ti sono sfuggite?
Se vuoi ed hai pazienza, te le elenco tutte perchè, essendo io di sinistra, mi hanno fatto particolarmente male e me le ricordo.
Ma guarda che sono proprio tante …..
Con queste uscite Beppe mi delude, con i tanti problemi che abbiamo quello delle nozze gay non credo sia il principale, sono armi di distrazione di massa. Nel merito le coppie di fatto non possono avere gli stessi diritti di chi prende un impegno scritto con il matrimonio che è un contratto a tutti gli effetti, non c’è bisogno del surrogato del matrimonio chi non vuole sposarsi vuol dire che non vuole legami quindi neanche le unioni civili, pacs o quant’altro. Per le unioni gay penso che i vizi privati debbano restare tali e non imposti alla società come modello, oggi unioni tra persone dello stesso sesso domani tra un uomo e un animale, poi tra un adulto e un bambino e così via verso la deriva morale. Il libertinaggio porta alla deriva, al disordine e conseguente autodistruzione, l’impero romano insegna. Nel pratico se uno vuole lasciare tutti i suoi averi ad un suo amico lo può fare con una donazione dal notaio non c’è bisogno delle unioni civili.
Un consiglio per Beppe non includere questo tema nel programma politico perchè oltre che interessa pochi ma Vi farà perdere tantissimi voti, il primo è il mio.
Solo una piccola cosa: i PACS servono principalmente per tutelare i figli delle “coppie di fatto”, che non hanno colpa dell’incoscienza o stupidità dei propri genitori.
E non dovrebbero avere colpa neppure della stupidità vostra che sparate sentenze a cazzo di cane senza neppure avere minimamente posto mente al problema !!!
La citazione di Sant’Agostino è totalmente fuori luogo. Quell’espressione è la risposta ad una lettera di un amico che chiedeva al Vescovo di Ippona se era cristianamente accettabile “bastonare il figlio”. Sant’Agostino risposte con quella frase. Prima di fare i teologi da quattro soldi è meglio documentarsi.
Sono d’accordo: Sant’Agostino è meglio lasciarlo stare. Anche perchè la Chiesa cattolica, con Sant’Agostinoed il suo insegnamento (??) sulla “salvezza” ci ha marciato e costruito quella “doppia morale” che è ancora oggi un cancro delle società “cattoliche”.
Megli Lutero !!!
Meglio Calvino !!!
Quella stessa “doppia morale” che porta il nostro presidente della Repubblica, nel ventennale della morte di Borsellino, a scagliarsi ipocritamente contro la Procura di Palermo adducendo la “lesa maestà” di una intercettazione telefonica “indiretta”, per svilire, nella sostanza, la ricerca della verità.
E, pensa bene come questo cancro delle idee e della morale abbia infettato tutti: quello viene addirittura dal PCI, ma è cresciuto in Italia; Il paese del Vaticano e di Sant’Agostino.
Consiglio vivamente le splendide ed inconfutabili osservazioni di Diane Savino senatrice nel collegio del NYS, e di Eric Adams sempre del senato di NY a favore dei matrimoni fra persone dello stesso sesso, anche per respirare un poco di aria internazionale ed uscire dl nostro gretto e tristissimo provincialismo italiota cosa asfissiante e segno solo del terribile analfabetismo culturale degli itaglioti:
Vi invidio perchè se scrivete su questo argomento, non avete problemi piu’ grandi, su come arrivare a fine mese o pagare il mutuo, o comperare da mangiare, se i problemi sono i diritti dei gay allora in italia tutto va bene.
l’equazione se si parla di questo problema vuol dire che non si hanno problemi più importanti è, o ridicola o in mala fede.nel tuo caso pendo per la seconda che ho detto
su notizie news leggo questo
dire sì ai matrimoni Gay significa aumentare il costo della spesa per le pensioni di reversibilità, mettendo in discussione il diritto di quelle mogli che hanno servito marito e famiglia, per mancanza di denaro, oppure innalzare ulteriormente l’età della pensioe per i poveri e disperati lavoratori italiani. http://notizienews1.blogspot.it/2012/07/milano-beppe-grillo-e-il-movimento-5_17.html
Una cosa non mi e’ chiara : CHE CAZZO C ENTRA DIO IN TUTTO QUESTO??? Ma andate in chiesa va invece che scassare il cazzo ! Siamo in un paese LAICO porca Troia
Facile da dire, ma molto, molto difficile da fare!!! Molti, non sanno neanche quale sia o come sia fatto l’ingresso.!!! Però noto con molto rammarico, e tristezza, che sono molto buoni a buttar merda su tutto e su tutti, indifferentemente dal sesso, dalla religione, dal colore della pelle, ecc, razzisti del c…. . Piccolo esempio per i sapientoni intellettuali o almeno che pensano di esserlo (beati loro): (CAUSA: il meccanico mi ha rotto la macchina -> EFFETTO: tutti i meccanici non valgono un c…. .). Se questo è il cambiamento che si vuole,? mi sa che si va a finire dalla padella, alle brace.
La cosa che mi colpisce e’ che , contrariamente a quanto credevo, gli omofobi sia qui dentro che in generale, sono un esigua minoranza . Mi fa molto piacere questo. Forse anche l Italia e pronta ad accettare che la legge DEVE. Essere uguale per tutti cosi come i diritti e i doveri di coppia.
Stranamente ora, chi e’ contro i gay , e una esigua minoranza da combattere … Ed ha gia perso perche in un paese civile i fascisti devono essere eliminati ed emarginati
Visto che parli di fascismo, le tue affermazioni inconfutabili mi ricordano il programma di eliminazione delle tare ereditarie del Partito Nazionalsocialista Tedesco, che una volta lessi; anche quelle erano per il progresso della nazione e i diritti a un mondo migliore per tutti. I fatti sono altri: le coppie omosessuali chiedono dei diritti in più e dei vantaggi economici rispetto ad altri cittadini. Ne hanno diritto? Mah! Perché si amano? Buon per loro, a me che me ne fotte? Gli altri paesi europei fanno diversamente? Sono contrario a cedere sovranità, anche per altre questioni, tipo BCE.
Aggiungerei che a me non sembra per niente che siate in maggioranza su questo blog. Fai bene le tue statistiche, considerando anche che molti messaggi hanno la stessa firma. E alla fine è proprio quello che conta, secondo me non dobbiamo perdere tempo ad azzannarci. Chi aderisce al movimento sa che le questioni controverse si votano.
Astenersi analfabeti dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
In un momento di crisi economica come quello che stiamo vivendo, si crede di poter dimenticare il dibattito etico, perchè ritenuto non prioritario. Secondo il mio punto di vista, la crisi che stiamo vivendo ha forti cause etiche, morali e culturali.
Le questioni economiche sono di difficile comprensione dalla maggior parte delle persone che possono esprimersi tramite voto: possiamo capire che aumentarare l’iva ridurrà la nostra capacità di acquisto ma non siamo poi così certi se quella misura, che viene descritta come un sacrificio necessario, aiuterà effettivamente ad uscire dalla crisi. Se qualcuno spiegasse alla massa che quella misura non solo non porterà a nessun beneficio ma piuttosto creerà una situazione maggiormente critica, forse la gente inizierebbe a valutare la rivolta.Rimaniamo fermi perchè non siamo sicuri di quello che pensiamo, non abbiamo la certezza della verità su questioni complesse che necessitano di studi approfonditi in materia macroeconomica.
Le questioni etiche, come il matrimonio tra persone dello stesso sesso, l’aborto, l’eutanasia sono da sempre state trattate in maniera estremamente superficiale e con un atteggiamento poco responsabile che non prevede la discussione dialettica e neppure la capacità di argomentare la propria tesi, ed arrendersi al evidenza dell’avere torto quando non ci sono argomentazioni sufficientemente valide a sostegno della tesi che si porta avanti.
Il matrimonio fra persone dello stesso sesso, in primo luogo non ledono il diritto degli altri individui, e questo è un forte punto a favore. Il fatto che due persone omosessuali si sposino non preclude a quelle eterosessuali di poterlo fare. Secondo il principio di eugualianza, un diritto dovrebbe essere esteso anche alle minoranze e questo risulta coerente con il primo punto. Non c’e’ motivo valido che conduca a escludere la possibilità di escludere un diritto a chi non ne toglie ad altri. Al contrario seguire un’ideologia cattolica nella formulazione (…)
Francesca un piccolo dettaglio ti sfugge, il padrone del mondo, Dio ha consegnato per mezzo di angeli, e per mezzo di suo figlio Gesù Cristo la sua legge la quale non pò essere messa in discussione.
L’osservanza ne permette la vita eterna al contrario la morte e con essa il disordine anche in terra così come l’ordine a seconda delle scelte, se tu non vedi queste ovvietà, se per te un bambino può crescere in equilibrio normale in una coppia di omosessuali o di lesbiche lascia perdere.
Eppure Avevo messo sopra astenersi perdi tempo che non scrivono in merito a quanto esposto parliamo due lingue troppo diverse.
complimenti sig. Pietro T…x la sua risposta!!! x quanto guarda te Beppe Grillo con questa tua affermazione di essere favorevole ai matrimoni gay hai perso punti e stima ai miei occhi…molte delle tue idee mi piacevano …ma questo non posso accettarlo per i motivi che ti ha ben spiegato il sig. Pietro..motivi che naturalmente chi e’ senza Dio o chi si fa un dio a proprio piacimento non potra’ mai capire!!!…chi crede.. sa che la parola di Dio (la bibbia) e’ stata ispirata da Dio stesso…per Dio l’unione tra esseri umani dello stesso sesso “E’ ABOMINIO AI SUO OCCHI”..ecc ecc ecc ecc..spero che questo abominio non sia mai permesso da Dio nel nostro paese…By Marilena l.
Il nostro vero guaio è uno solo. La mancanza di sensibilità, di comprensione dell’altro e della volontà di sedersi intorno ad un tavolo, ascoltare tutte le ragioni e prendere una decisione comune. e questo vale per tutti: favorevoli e contrari.
Io sono cattolico e sono molto (perplesso?) su questo tema. Ma mi sento molto a disagio sia con chi tuona:”Nozze gay diritto inviolabile!” sia con chi urla:”F…i al rogo!”
Non so se mi sono spiegato. Non se ne esce. E quello che mi preoccupa e che sono il solo a dirlo.
Ecco un quadro generale dei Paesi dell’Unione Europea sul riconoscimento delle Unioni Gay :
Belgio (10.750.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2003
Adozioni Gay da Aprile 2006
Danimarca (5.511.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Giugno 2012
Adozioni Gay da Marzo 2009
Paesi Bassi (16.485.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2001
Adozioni Gay da Febbraio 2001
Portogallo (10.627.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Maggio 2010
Spagna (45.828.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2005
Adozioni Gay da Febbraio 2005
Svezia (9.256.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Aprile 2009
Austria (8.355.000 abitanti)
Unioni Civili da Gennaio 2010
Finlandia (5.326.000 abitanti)
Unioni Civili da Marzo 2002
Francia (64.350.000 abitanti)
Unioni Civili da Novembre1999
Germania (82.000.000 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2001
Irlanda (4.450.000 abitanti)
Unioni Civili da Gennaio 2011
Lussemburgo (493.500 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2004
Regno Unito (61.634.000 abitanti)
Unioni Civili da Dicembre 2005
Adozioni Gay da Dicembre 2005
Repubblica Ceca (10.467.000 abitanti)
Unioni Civili da Marzo 2006
Slovenia (2.032.000 abitanti)
Unioni Civili da Giugno 2005
Ungheria (10.030.000 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2010
Paesi Candidati ad entrare nell’Unione Europea
Croazia
Unioni Civili da Giugno 2003
Altri paesi europei
Islanda
Matrimoni Gay da Giugno 2010
Norvegia
Matrimoni Gay da Gennaio 2009
Adozioni Gay da Gennaio 2009
Andorra
Unioni Civili da Giugno 2005
Liechtenstein
Unioni Civili da Settembre 2011
Svizzera
Unioni Civili da Gennaio 2007
…e l’Italia?
Bivacca nell’immobilismo più totale insieme a Polonia, Romania, Grecia, Bulgaria, Slovacchia, Lituania, Lettonia, Estonia (ancora per poco) , Cipro e Malta.
Nessuno, ne giornale, ne Tv, ne politico, ci dice che su 500 milioni di persone che vivono nell’Unione Europea 355 milioni, hanno leggi che tutelano le Unioni Gay.
Forza Beppe!!
Soffermarsi sulla frase di Grillo (che per caritá puó anche essere vista come di cattivo gusto) é davvero stupido, parliamo della sostanza prego.
Vorrei dire due cose.
1. Domanda a chi é contrario alle unioni tra lo stesso sesso. Perché la vostra opinione, perche di questo si tratta, deve essere la regola? Perché siete la maggioranza? Prima di tutto non sappiamo se questo sia vero, secondo usando lo stesso metro vuol dire che qualunque opinione appoggiata dalla maggioranza é giustificata e deve essere la regola per lo stato?
2. Sapete che il compagno/a-convivente ha gli stessi diritti di moglie/marito solo per una categoria? Quale? I parlamentari!
le regole di una societá vengono fissate da una maggioranza: é la maggioranza che decide di andare in guerra: e in quella guerra sei coinvolto anche tu, anche se sei contrario; ancora, il voto spetta a chi ha compiuto 18 anni, anche se magari tu sei contrario, questo perché una maggioranza lo ha stabilito. I diritti, come peraltro i doveri, scaturiscono da norme che le maggioranze si sono datee non perché vi siano dei principi validi a prescindere. Certo se la MAGGIORANZA RITIENE CHE GAY SIA BELLO E DEBBA DIVENTARE UN MODELLO DA ADOTTARE COSÍ SARÁ; io saró in minoranza e tanti auguri a tutti noi!!!
Si dimentica che Grillo non è un politico, e che quindi il politically correct non può appartenergli.
Nano, testa d’asfalto, etc. etc. sono tutti epiteti non certo diplomatici, quindi non capisco come mai tutto questo scalpore. Ovviamente suscitato dal sig. Luigi Bersani da Bologna.
Non rimane altro che inventare un epiteto poco diplomatico anche per lui così si preoccuperà per se stesso invece di difendere la collega di partito che qualcun altro al bagaglino impersonificava come una demente sciroppata e nessuno si permise allora di squarciarsi le vesti.
non riesco a capire?
ci sono famiglie che si ammazzano tra di loro, che divorziano, che si odiano e …
Se nel mondo c’è un po d’amore, perché non può essere riconosciuto?
A me da fastidio veder due uomini che si baciano (pensiero mio e puramente personale), però allo stesso tempo mi fa piacere che qualcuno vuole bene a qualcun altro.
MASCHILISTAAAAAAAAAAAA……PIU’ MASCHILISTA DEL BERLUSCA…….ahahahhaha non sanno proprio più a cosa e dove attaccarsi..anche se un piccolo suggerimento l’avrei…ahahah…poveretti!!!
* Tanti non sanno proprio cosa fare, attaccano Grillo per aver detto che la Bindi forse non ha mai conosciuto il vero amore, ma è una piccola cosa, davvero una piccola cosa, e vedere quanta bagarre si è costruito attorno a questa frasetta dà la misura dell’ipocrisia e della malafede imperante.
Attaccarsi al bruscolino per non vedere la trave, questa è la norma di tanto che intendono spacciarsi per civili o democratici o cristiani.
Ma quello che le persone civili vedono è solo una enorme colpevole ipocrisia.
E non li salva nemmeno l’alibi di voler ubbidire ai comandi della Chiesa. Cristo non ha mai detto di seguire la Chiesa, ma di seguire una legge d’amore. La Chiesa ha sbagliata e ha sbagliato e ha sbagliato di nuovo in 2.000 anni e i suoi comandi hanno seminato la Terra di milioni di morti. Ma l’amore non ha fallito mai.
«Può forse un cieco guidare un altro cieco? Non cadranno tutt’e due in una buca?
«Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non t’accorgi della trave che è nel tuo?»
Luca 6,39
“Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché pagate le decime della menta… e poi tralasciate le cose più gravi della Legge: la giustizia, la misericordia, la fedeltà. Bisognava fare queste ultime cose e non omettere le prime. Guide cieche, che col filtro togliete via il moscerino e poi ingoiate il cammello!”
Coloro che difendono una presunta famiglia privilegiata negando i diritti ad altre unioni emarginate, dovrebbero pensare che i principi a cui si appellano (famiglia naturale, figli ecc) sono ridicoli e senza senso.
E dovrebbero capire che sono gli stessi principi a cui si appellano Stati omofobi come l’Iran, la Nigeria, la Somalia…
Come mai queste persone capiscono chiaramente la condizione di barbarie dei paesi islamici integralisti e ne hanno orrore, però continuano a non vedere la barbarie di un integralismo cattolico?
“Coloro che difendono una presunta famiglia privilegiata negando i diritti ad altre unioni emarginate, dovrebbero pensare che i principi a cui si appellano (famiglia naturale, figli ecc) sono ridicoli e senza senso”: a parte che è una tua opinione (un po’ prepotente se permetti), ridicola o senza senso che sia oltre che essere “naturale” questa famiglia è quella “costituzionale” scritta da personaggi non certo ridicoli o mancanti di “senso”.
“E dovrebbero capire che sono gli stessi principi a cui si appellano Stati omofobi come l’Iran, la Nigeria, la Somalia”: a me risulta che in questi paesi ogni uomo ha più mogli e le tratta peggio di come noi trattiamo il nostro cane.
“Come mai queste persone capiscono chiaramente la condizione di barbarie dei paesi islamici integralisti e ne hanno orrore, però continuano a non vedere la barbarie di un integralismo cattolico?”: forse perchè non c’è fortunatamente alcun intregralismo cattolico, ma semplicemente delle persone che la pensano diversamente da te e si permettono di dirlo? Se nn ti sta bene prova a costruire un paese come quelli che hai citato prima e vedrai che bel pensiero unico. Certo..non arrabbiarti se finchè provi a costruirlo qualcuno si permette di obbiettare.
Caro angelo Simonelli,
ti chiedi cosa risponderete voi a chi vi chiede conto del linguaggio?
La risposta la trovi leggendo i commenti in questo blog, sui blog de Il Fatto, sui blog de L’Unità, sui blog de Il Messaggero ed anche altri giornali.
Quindi la tua domanda è fuori tempo. Le risposte già ci sono, e da tanto tempo.
Il fenomeno io l’ho descritto con questa espressione: Siamo nel Grillesimo secolo.
Questo per il linguaggio.
Per i contenuti, basta che rifletti sul vanto che si è fatto Grillo di presentare candidati “inesperti”, sinonimo, ovvio, di “purezza”.
Un GrilloStar lo ha così sintetizzato: “L’inesperienza è il nostro valore aggiunto”! !?!?!?!?!?
Le mie previsioni: non andrete lontano. Inciamperete appena fuori dell’uscio.
E la delusione sarà terribile.
Persone che postano con linguaggio decente come il tuo se ne contano al massimo con due mani. Ad uno, candidato a Cuneo, se ricordo bene, feci i miei auguri. Ma lo misi in guardia come sto facendo con te.
Dal mio esilio volontario in un paese piu’ povero dell’Italia con uno stipendio da fame, sono qui a ricordare che BEPPE GRILLO GIà DUE ANNI FA ANNUNCIò CHE L’ITALIA E’ GIà TECNICAMENTE FALLITA. Ricordiamo a Mister Mario Monti che il debito sovrano italiano é 1966 milierdi di euro ( maggio 2012 http://tinyurl.com/bpa68qb ). Chiediamo a Mister Mario Monti COME CAZZO FARà A MANTENERE IL RAPPORTO TRA IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO E IL PIL ALMENO STABILE AL 120% SE PER L’ANNO 2012 é PREVISTO CHE IL PIL DIMINUIRà DEL 2,4% NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI?????
LO DICE LA MATEMATICA CHE NEL RAPPORTO SE IL NUMERATORE RIMANE COSTANTE E IL DENOMINATORE DIMINUISCE, IL RAPPORTO AUMENTA!!! QUINDI, SE IL DEBITO PUBBLICO RIMANE COSTANTE A 1966 E IL PIL SCENDE DEL 2,4-3% NEL 2012, COME CAZZO FA IL RAPPORTO (DEBITO PUBBLICO)/PIL A RIMANERE AL 120% PER L’ANNO 2012?!?!? SICURAMENTE IL RAPPORTO SCHIZZERà MINIMO AL 125%!!!!!!!
Con la massima calma e tutta la moderazione possibile, chiediamo alla classe dirigente italiana politica, imprenditoriale, massmediatica, giuridica, sindacale, finanziaria, militare, ecc. perché CONTINUANO SISTEMATICAMENTE A PRENDERE PER IL CULO LE VARIE POPOLAZIONI ITALIANE.
Con la massima calma e tutta la moderazione possibile, chiediamo anche al fondo monetario internazionale, all’Unione Europea, alla banca centrale europea perché cazzo continuano a fare pressione sul governo italiano per continuare ad aumentare tasse e tagliare la spesa QUANDO SANNO BENISSIMO CHE L’ITALIA E’ GIà TECNICAMENTE FALLITA E NON RIUSCIRà MAI A RIPORTARE IL DEBITO PUBBLICO NEMMENO AL 100% DEL PIL. ANCHE LORO PRENDONO PER IL CULO LE VARIE POPOLAZIONI ITALIANE. Per ultimo chiediamo anche alla Miss Angela Merkel perché continua a chiedere più controlli sui conti pubblici in cambio di aiuti quando anche lei sa benissimo che in italia non c’é la volontà politica per farlo e i vari popoli italiani sono stanchi di questa politica di austerità.
Dice Grillo: “Io sono favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, ognuno deve poter amare chi crede e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge. La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti, ha negato persino la presentazione di un documento sull’unione civile tra gay”. Io trovo che sia un argomentazione, non un’offesa quella di Grillo alla Bindi. Ed il polverone che se ne è fatto dimostra la paura del castello di carte politico attualmente al potere. Grillo ha detto che “la Bindi probabilmente non ha mai avuto problemi di convivenza con il vero amore” senza specificarne le cause. Ma si può intendere che “non ha trovato il vero amore” o “lo ha trovato, ci convive e non ha problemi” o “non ha mai provato a convivere con il vero amore” senza che questo possa risultare un’offesa. Se si cita la sola frase centrale senza dire che Grillo è favorevole all’unione civile omosessuale prima e senza ricordare che il secondo documento che la Bindi avrebbe dovuto – almeno – presentare non è stato neanche tirato fuori dalla busta allora è chiaro che quella su Grillo è una piena strumentalizzazione e chi la fa esce allo scoperto e si dimostra in ansia per l’eventuale successo del M5S (Movimento 5 Stelle). Io non voterò M5S perché ritengo sbagliato votare. Il voto non va espresso perché bisogna delegittimare questo sistema di governo che ha creato l’illusione di uno stato sovrano quando, in realtà, siamo pupi siciliani guidati dall’alto del teatrino internazionale. O tagliamo i fili che ci legano e camminiamo da soli o è inutile e dannoso legittimare il sistema col nostro voto. Non è con la cosiddetta Democrazia Elettorale che si può salvare la Nazione ma con la piena partecipazione del popolo al governo dello Stato.segue
La casta è di troppo ed è la palla al piede di questa Italia che saprebbe decollare e volare sicura ancora una volta ma tale volo è impedito da una volontà ferrea di fallimento a tutti i livelli. Non sarà il M5S se aderirà alle stesse regole dei ladroni che le hanno scritte a cambiare le cose, prendiamone atto. Perché Grillo dovrebbe cambiare le cose? Ha fama, soldi. Qual’è il suo progetto? Come potrà evitare di impantanarsi nelle sabbie mobili romane che riuscirono a corrompere anche la Lega? Ci vorrebbe un Uomo, come dice Gaber nella sua canzone omonima, ma io aggiungo che ci vorrebbe un Sant’Uomo perché di stomaci voraci ne abbiamo avuti fin troppi e quindi ci vorrebbe qualcuno allenato al digiuno, alla temperanza e all’astinenza. E Beppe mi pare affaticato da qualche chilo di troppo per avere ancora fame di giustizia, bellezza, amore. Certo, il panorama politico è sconfortante ma è mai possibile che in Italia si sia sempre obbligati a votare per il meno peggio e mai per il migliore? Ma come accidenti fate ancora a pensare che ci sia la possibilità di governare onestamente nello stesso Stato in cui c’è un governo ombra a tutti i livelli, dal voto di scambio, al favore politico ai rapporti col Vaticano? Siamo in trappola, fratelli, non facciamoci illusioni. L’unica scappatoia possibile è l’opposizione pacifica a qualsiasi attività del Governo. Se tutti, dico tutti noi, smettessimo di pagare le tasse, ritirassimo i risparmi dalle banche e chiudessimo i rubinetti delle nostre borse (sono quelle che li mantengono in vita non dimenticatelo) allora si che succederebbe qualcosa. Stiamo finanziando i nostri aguzzini. Grillo lo sa, non può non rendersene conto. Ma cosa fa di concreto? Gioca con le parole: PDL, PDmenoL e altre amenità che a me non fanno più ridere perché ho a cuore il destino di una Nazione potenzialmente ricchissima che troppi anni di gestione scellerata hanno ridotto quasi alla fame. segue2
Me ne frego delle nozze gay o comunque questo è un argomento di cui se ne dovrebbero fregare anche i gay. Che senso ha scegliere il colore delle tendine di una stanza se in mezzo al pavimento hai un mucchio di letame? Prima spaliamo il letame, poi puliamo con lo straccio il pavimento, dipingiamo le pareti ed infine ci potremmo dedicare anche alle tendine che saranno rosa o violette o come pare a voi. Ma che spettacolo leggere i favorevoli e i contrari a questa cosa assolutamente sacrosanta e futile allo stesso tempo: ma si può cadere così nel tranello? Abbiamo perso il senso delle cose e quindi tutto è lecito e tutto è dovuto. Abbiamo dimenticato il valore del nucleo famigliare: per forza, una famiglia unita è un nucleo potentissimo che può arrivare ovunque ed è destinato a traguardi impensabili. E allora forza con trasmissioni televisive in cui si minaccia il fondamento stesso della famiglia, avanti con modelli in cui il bambino è presentato come un problema o come l’ennesima fonte di debito quando in realtà il nostro debito si chiama “credito al consumo” o “carta di credito”. Abbiamo contratto debiti per vacanze, televisori, automobili o vestiti ed ora ci sembra strano se la gente lavora per pagare le tasse? La FIAT sembra quasi una benefattrice quando propone la benzina ad 1 euro al litro ma avete dimenticato che un euro corrisponde a quasi 2000 lire. Non c’è da scialare. Non è la soluzione. La soluzione è lasciare libere le persone di progettare il futuro senza limiti dati dalle normative. Se una automobile TATA NANO costa 1700 Euro e una FIAT Panda 8900 Euro quanta benzina posso comperare con 7200 Euro risparmiati? Tanta da riuscire a comperare una giacca, una cravatta ed una camicia per Sergio Marchionne, così almeno alla cerimonia di consegna della Lancia Thema al Presidente Giorgio Napolitano si sarebbe presentato come conviene a chi entra in contatto con la più alta carica del nostro Stato.segue 3
Giusto o sbagliato, detestabile o amato, comunista o no Napolitano è il Capo di Stato Italiano ed in una cerimonia ufficiale c’è un’etichetta che va rispettata ed è impensabile che ci si presenti col girocollo d’ordinanza. Da veri cafoni. Questo per dire che in tutto ci sono delle regole che vanno rispettate se si vuole risultare inattaccabili. Ripensare lo stato fondandolo su gente nuova ed onesta ma soprattutto capace di formulare un piano per lo sviluppo. Ma come viene in mente al PD di discutere di un argomento tanto spinoso e marginale ad un tempo? Il segnale di pecore allo sbando è stato dato e si cercava un sistema per uscire dalle secche: stavolta è toccato a Grillo che come comunicatore ha un suo popolo, un suo progetto ed una sua rete ma spesso si presenta come Marchionne alla cerimonia di cui sopra. I concetti sono importanti ma lo è altrettanto il modo di comunicarli. Mi pongo una domanda: cosa sarà del M5S senza Grillo? Per sopravvivere gli italiani dovrebbero capire che è solo mettendosi in gioco personalmente che si può cambiare il sistema attuale e le cose saranno veramente cambiate solo quando il governo non avrà bisogno di un feticcio, di un personaggio carismatico in grado di canalizzare la volontà politica di un gruppo di persone ma l’alternanza delle nostre migliori energie potrà garantire una vera democrazia fondata sul merito. Il che è una contraddizione in termini: la democrazia è il governo eletto dal popolo il quale non è in grado di governare e quindi non sa fare scelte utili al bene della comunità, dunque in linea di principio non è neanche in grado di scegliere un candidato. Credo che la matassa sia difficile da dipanare ma difficile non vuol dire impossibile: dobbiamo solo azzerare tutto, riscrivere una nuova storia d’Italia e mettendo a frutto le nostre immense potenzialità dare un segnale di crescita ai mercati, al mondo, agli italiani. fine
Ho sentito per Radio la dichiarazione sul tuo scritto di Bersani.
Quindi sono venuto qui a leggere cosa di tanto grave avevi scritto, caro Beppe.
Hai tutta la mia solidarietà mentre questi papozzi politici che ti attaccano hanno dimostrato la loro pura malafede che tradisce una paura totale nei tuoi confronti. Vai, Beppe, sei sulla strada giusta.
Rosi Bindi è un bel bersaglio facile facile, soprattutto se si ha voglia di dimenticare che lei comunque all’epoca i dico li sostenne.
A parte questo, resta il problema di chi tutte queste tutele – da questo Stato di merda – non le vuole.
Ancora grazie Beppe, come hai potuto vedere dai commenti, anche su questo blog la situazione per noi omosessuali, in questo paese é drammatica, e lo scrivo senza voler fare la vittima o il solito piagnisteo, ma se certi argomenti, oramai confutati da decenni, rimangono a caposaldo delle “perplessità” di ancora troppi e colmo dei colmi, quando ci si dichiara non omofobi, “ma se li vedo baciarsi mi incazzo”, ripeto se é l’aria che respira un’omosessuale, appena uscito di casa, be ha poco da essere appena appena respirabile, non credi?
Non ho scelto di essere così, se non socialmente, e si perché arriva un momento in cui ho ammetti che é la tua realtà una tua dimensione di vita o impazzisci, quindi sei costretto a prendere coscienza della tua “diversità” accettarla o morire e incamminarti sapendo che potresti essere colpito da una qualche sventura in più rispetto ai “normali” e quindi guardarti intorno costantemente come un fuggiasco, e a doversi considerare fortunati a non appartenere alla categoria delle checche cosi visibili ed inequivocabili, e per questo sempre con l’arma della parola sempre in resta, con un’aggressività cosi mal celata sotto le mentite spoglie della provocazione e “trasgressione” che irritava pure Gaber, ma cosa ne poteva sapere lui?
Grazie ancora, perché apparteniamo a quella categoria che riunisce ebrei, negri, rom, etc. etc. che non troveranno mai pace, saranno sempre l’alibi di qualche sfigato e malato di mente, nessuno di noi é così sprovveduto dal credere che il riconoscimento del matrimonio cambi il mondo, non sarà così, ci saranno fenomeni di intolleranza ancora per i secoli a venire, contro le solite categorie, ma come per i neri d’america e del Sudafrica e gli ebrei, anche se ora loro stessi si sono trasformati in meschini torturatori ed aguzzini, forse perché rinchiusisi in un ghetto come Israele e i ghetti anche gay non portano buoni consigli, ne buoni propositi.
Il matrimonio porta con se una dichiarazione di parità emotiva ed esiste
Signor Jan,
lei si sta rivolgendo a Grillo come se fosse l’unica persona che accetta senza alcuna remora i gay (e onestamente non ne sono affatto convinto, vedremo in seguito). Forse per il fatto che Grillo ha un palco e stampa e Tv CHE GLI FA DA MEGAFONO.
Ma lei ha provato a valutare quante persone che lei incontra non le creano alcun disturbo? Certo, incontra anche persone che definire delinquenti è poco. Così come si incontrano ladri, e malfattori.
Capisco, e mi indigna, che troppi cattolici assumono comportamenti apparentemente “tolleranti” ma sostanzialmente repressivi e impositori. Ma tant’è, ce li dobbiamo sorbire!
Le auguro maggiore serenità in futuro. A partire da subito.
Art. 22 dello Statuto del PD
Non è ricandidabile da parte del Pd per il Parlam. nazionale ed europeo chi ha ricoperto detta carica per la durata di 3 mandati
Eventuali deroghe devono essere deliberate dal Coordinamento nazionale con il voto favorevole della maggioranza assoluta dei suoi componenti. La deroga può essere concessa solo sulla base di una relazione che evidenzi in maniera analitica il contributo fondamentale che,in virtù dall’esperienza politico‐istituzionale,delle competenze e della capacità di lavoro,il soggetto potrà dare nel successivo mandato all’attività del Pd attraverso l’esercizio della specifica carica in questione. La deroga può essere concessa,su richiesta esclusiva degli interessati,per un numero di casi non superiore, nella stessa elezione,al 10% degli eletti del Pd nella corrispondente tornata elettorale precedente
ne deduco che il Pd ha già espressamente sancito una posizione netta sulle coppie di fatto:
l’unione dei parlamentari del PD CON LE PROPRIE POLTRONE! 😀
Ah ah ah Viviana, buona questa del matrimonio dei politici con la loro poltrona. Eppoi, contrariamente a quanto accade in campo sentimentale, nessuno si azzarda a parlare di divorzio!!!
Bonini Baraldi:
«La costruzione della famiglia legittima come modello ideale, imperniata sul matrimonio fra persone di sesso diverso e orientata alla riproduzione, trae alimento da tradizioni culturali legate alla storia, e non certo da un’inafferrabile idea di natura, essa necessita quindi di essere argomentata sul piano dei principi»
«Gli argomenti oggi proposti per sostenere il valore delle tradizioni culturali l’unità del nucleo familiare, la perpetuazione della specie, il benessere dei minori, il vantaggio della collettività, ed altri simili celano spesso la traduzione normativa di una determinata morale e rafforzano ancora oggi situazioni di esclusione sociale e di limitazione delle prerogative individuali»
Detto in parole semplici, dicono delle balle quanti ritengono che esista un concetto di ‘famiglia naturale’, o che la famiglia sia da Dio o dalla natura diretta alla discendenza
Essi si nascondono sotto credenza che non hannpo alcun senso né storico, né biologico
E nascondono solo il desiderio di discriminare dei soggetti per il gusto di sentirsi superiori a loro e di conservare dei diritti che a quelli continuano a negare
E questo, scusate, non è né naturale né religioso
E’ solo sporco!
Secondo viviana V. e Bonini Baraldi la famiglia naturale non esiste e noi ci riproduciamo per tradizioni culturali, e i cani? anche loro si riproducono per tadizioni culturali?
Viviana se tu avessi 90 anni pensi che saresti mai nata?
Tua madre e tuo padre ti hanno messo al mondo perché gli è stato detto di farlo dai saggi del villaggio?
mi fai proprio sorridere quando scrivi che loro ti hanno messo al mondo per discriminare gli omosessuali.
Io non mi faccio prendere per il culo. Quella sulle coppie di fatto non è una cosa che riguarda l’omosessualità, per quello basterebbe estendere il matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso. La vera battaglia è quella per regolamentare le coppie etero perché sempre più uomini si rifiutano di sposarsi e le donne non possono espropriagli i beni con il divorzio ed esercitare un arma di ricatto su di loro come possono fare le donne sposate. Il problema qual’è ? E’ che questi rapporti di convivenza funzionano e funzionano così bene da essere un pericolo per la visione marxista e femminista, dove le relazioni stabili devono essere scoraggiati il più possibile.
Scriveva don Giorgio:
“Si registra un cattolicesimo italiano mediaticamente e politicamente imponente ma profeticamente fragilissimo.E’ quello che il 12 maggio 2007 radunò un milione d’italiani per il «Family day» a Roma per affermare con forza: “No ai DICO!”(e applaudendo uno come B), ma che non riesce a mobilitare nemmeno qualche migliaio di cittadini credenti,nelle piazze di Palermo o di Napoli o di Milano o di Venezia,per dire,con altrettanta forza “No alla mafia!”
Un cattolicesimo nazionale che è richiamato dall’autorità ecclesiastica,giustamente ma anche ossessivamente,all’osservanza del VI comandamento (non commettere adulterio:quindi,no alle coppie di fatto!)ma che,allo stesso tempo,in merito ai due comandamenti contigui,brilla per il suo grande silenzio:ad es. sul V (non uccidere”: quindi,no alla guerra,no alla mafia,no alla camorra ) e sul VII (non rubare:quindi,no all’evasione fiscale,no alla cultura dell’illegalità )(nda: e che dire sulla tolleranza zero coi preti pedofili?)
Si verificano situazioni paradossali e ridicole allo stesso tempo,in cui i 4 principali leader del cdx (Berlusconi,Bossi,Casini,Fini),che si dichiarano pubblicamente cattolici molto ossequienti al papa e strenui difensori della sacralità del matrimonio monogamico,in realtà sono tutti e 4 divorziati.(B ora lo è due volte, eppure malgrado la sua condotta immorale la Cei chiede di votarlo di nuovo!)
Una cultura cattolica come questa,strumentale e schizofrenica,spegne la speranza e la profezia. E’ una schizofrenia,comunque,che si registra in molti ambiti della vita civile e religiosa.Da un punto di vista strettamente religioso e popolare, il mondo cattolico,mentre riesce ogni anno a portare da ogni parte d’Italia circa 6 milioni di pellegrini alla tomba di Padre Pio,non solo è incapace a mobilitarsi ma anche ad esprimere un minimo di ribellione morale quando servitori della giustizia (come i giudici Costa, Chinnici, Livatino, Falcone, Borsellino..)vengono uccisi
Gentilissima Viviana da Bologna,
grazie per il Suo “sacro sdegno” (parole citate dal “Galileo Galilei” di Brecht).
Purtroppo Lei parla a sordi.
Troppe cose sono mancate in questo paese, che non cambia dai tempi di Machiavelli e Guicciardini, che già cinquecento anni fa denunciavano i mali della chiesa di Roma.
E’ mancata una riforma, come quella protestante, e cinquecento anni di civilizzazione seguiti ad essa…
Ma perché il giornale radio RAI stamattina parla di brutto attacco di Grillo alla Bindi e riporta il commento di Bersani che parla di maschilismo? Qual è l’attacco? E’ questo modestissimo pezzo? Mi ricorda l’alzata di scudi dopo il vday per le frasi su Napolitano, che io ho trovato critiche, magari caricaturali, ma nient’affatto terribili. Ho invece trovato illegali, machiste, fasciste molte dichiarazioni ma soprattutto i comportamenti dei politici che Bersani ha raramente stigmatizzato. Il pdl ha fatto piangere e ridere alla sua convention con la storia sui gay, fregato da qualche infiltrato berlusconiano. I media non hanno parlato d’altro e nessuno ha capito qual è (se esiste) la ricetta di Bersani per impedire che l’Italia possa fallire entro l’autunno di quest’anno e quindi smettere di pagare la sanità pubblica, la scuola, gli stipendi agli statali e le pensioni Inps. Rosy Bindi si è beccata a Rai 1 in diretta a Porta a Porta dall’ex presidente del consiglio la più colossale manifestazione pubblica di machismo che io abbia mai visto. Nell’azione dello scorso governo ho visto la lenta e assillante decostruzione curvilinea e orizzontale dell’immagine femminile nella politica e nella società e se la prendono con Grillo che critica la Bindi?
Ormai sono talmente in torto che pur avendo tutti i numeri per governare sono sensibilissimi a ogni spiffero di vento che vedono come causa di bronchite letale, e si sentono a rischio e qualunque respiro venga fatto dal M5S, non essendoci nessun altro, ormai, che li attacchi come fa il Movimento, ed ecco che anche un nulla come questo lo prendono subito come un attacco intollerabile e dissacrante.
C’è anche il fatto che la troppa permanenza immeritata al potere ha accresciuto in modo spaventoso in questi inconcepibili soggetti il loro essere refrattari a qualunque critica democratica, la loro megalomania da superuomini, nutrendo paranoie che in un paese civile non hanno ragione di essere
Lo vedi come ormai qualunque alito di brezza viene scambiato per LESA MAESTA’ e come vorrebbero punirlo duramente per assicurare con i media e i loro gigantismi di immagine quel rispetto e quella dignità che ormai hanno perso per sempre?!
Ridicoli, ridicoli e grotteschi! E quelli che Pd ormai nella misura di Berlusconi regnante o del papa imperante.
Sono catafalchi vuoti che si reggono solo sulla piaggeria e sulle menzogne di utili cortigiani, come i media, i giornalisti, i fedelissimi.. ma che di giorno in giorno non fanno che perdere immagine e rispetto
Pretendono di non essere criticabili, di essere impunibili, di suscitare valanghe di applausi dovuti ad ogni scoreggia che fanno
E più fanno così, più la gente perbene e razionale si disgusta e non vede l’ora di caccarli via tutti!
Sono spaventati e sono tonti. Non è facile definire cosa vuol dire essere tonti. Io sull’onestà intellettuale della Bindi o di Bersani ci metterei la mano sul fuoco, ma non basta per fare politica. Non posso non notare nei discorsi di queste persone la scarsa prontezza, la limitata visione del mondo, l’incapacità ideativa, la ripetitività, la mancanza di un barlume di luce che possa generare immedesimazione e fiducia. Forse sono i meccanismi di selezione e di promozione del partito a produrre mezze cartucce o le onde radio del cellulare a cuocere i neuroni, ma il Paese ha bisogno di persone migliori. Bisogna farle arrivare dalla società civile, scavalcando i meccanismi che da una parte non premiano l’intelletto dall’altra vanno a vantaggio di amanti ed ex dipendenti del premier.
I poveri sperano, gli ignoranti credono, i meno ignoranti sognano, ma scava scava trovi solo un gran vuoto esistenziale, l’incapacità di amare o anche solo di comprendere gli altri.
Ama il prossimo tuo come te stesso Forse il problema è proprio che non riusciamo ad amare più nemmeno noi stessi.
Viviamo in un mondo che confonde l’odio con l’amore, un mondo in cui si confonde l’essere con l’avere, un mondo in cui non vi è piu’ pietà, non vi è più tenerezza. Tutto è ricondotto a un freddo “do ut des”. Tutto è finalizzato al potere. Magari il piccolo e ridicolo potere di sentirci più in diritto di altri, superiori per qualche motivo ad altri, protetti dalla legge o dalla Chiesa là dove altri sono abbandonati.
Ci si sente vivi se si riesce ad imporre il proprio pensiero con la forza, con la violenza, col fanatismo. Mentre non si coltiva più l’interiorità, si legge poco, si riflette meno, l’ignoranza domina incontrastata producendo intolleranza, aridità negli affetti, sfiducia in se stessi e negli altri, fobia.
Leggendo i post di tanto che si dicono cristiani, mi domando dove sia caduto il loro senso religioso, mentre più vivo lo vedo in molti che non hanno pretese di primazia, né vantano case madri fanatiche o religiose, e non si sentono superiori ad altri per vacue appartenenze che finiscono per essere ghetti dove il senso di umanità se ne muore.
Questo fuoco riacceso sui gay è un boomerang sulla Chiesa e i cattolici squalificandoli tutti e additandoli al pubblico ludibrio
-la Chiesa è stata comprensiva con i preti peccatori come migliaia di preti pedofili americani che hanno violentato bambini per decine di anni
-è stata accogliente coi rei di avidità come il vescovo usuraio Giordano o Marcinkus o lo Ior che riciclò soldi sporchi della banda della Magliana e fece 6 morti con l’Ambrosiano
-molto accogliente con preti autori di massacri come Padre Athanase Serumba,un hutu che ha sterminato 2000 tutsi e che la Chiesa ha accolto amorevolmente sotto la sua protezione o l’efferato cardinale Pio Laghi
-la Chiesa ha tollerato vescovi sposati ridicolmente come Milingo
e feroci dittatori che opprimevano il loro popolo come Franco,
o Pinochet che ha torturato e ucciso migliaia di persone e per cui Voitila in persona chiese addirittura la non estradizione
-è stata silenziosa sui Putin che compiono genocidi
-prodiga con le multinazionali che con i loro brevetti impongono miseria e morte come le aziende dei farmaci o di OGM e anzi ha investito i suoi ricchissimi fondi nelle loro azioni accettando sponsor come la Coca Cola
-è stata molto dolce con tutti i dittatori del Sudamerica connessi ai signori del narcotraffico e ha dato loro il suo appoggio
-e oggi è pronta a sostenere B e tremo
-è benevola perfino coi capi di mafia e camorra e i delinquenti peggioei a cui ha dato dispense speciali e anche tombe in Basilica
-è stata dolcissima con i corruttori di governi democraticamente eletti
-mite con gli aggressori,gli omicidi,gli autori di eccidi,i predatori,i mercanti di morte
-benevola persino con i più feroci capi nazisti che ha premurosamente messo in salvo nell’America latina dopo la cadita di Hitler
Tutti la Chiesa perdona e accoglie
Onora persino i divorziati,i concubini,i puttanieri,gli sposi di Odino..
Ma non rispetta i gay né le donne
Pensate solo a questo e ditemi quanto è lontana una Chiesa che fa questo da Dio
Circa 400 anni-luce (spazialmente).
Temporalmente sono lontani 400 anni, cioè da quando minacciarono di tortura Galileo Galilei, reo di aver detto che 2 più 2 fa 4, ovvero di aver detto la verità irrefutabile, a quando gli hanno ridicolmente chiesto scusa.
Ciao Viviana,
ciò che scrivi è vero, fa riflettere, peró non devi mai dimenticare che la Chiesa per noi cristiani, non è solo l’organizzazione di preti che sbagliano, uomini che sbagliano, o di porporati, fra i quali si annoverano anche persone che amano e hanno amato il prossimo fino a dare la vita, proprio come ha fatto Cristo, presenti in tutto il mondo, come in Nigeria… per esempio!
Voglio dire, noi Cristiani quando parliamo di Chiesa ci riferiamo a quella vera, quella che segue col cuore con la mente con tutta l’anima i massimi insegnamenti di Dio, di Cristo, ama Dio e ama il tuo prossimo! Dove trovi questo trovi Dio, la Chiesa è il suo popolo, dove questo amore non c’è Dio non è ancora stato accolto…
Carla
una cristiana.
Ho letto su omosessauli e copoie di fatto varie sciocchezze:
i DICO chiamati “sacramenti”!? Ma quando mai?! Cosa c’entrano i Sacramenti? Stiamo parlando di diritti civili!
O le direttive dell’Unione Europea chiamate diktat’. Con tutto rispetto, si chiama diktat’ l’ordine imperioso di un leader assoluto politico o religioso ai suoi fedeli o sudditi dall’alto di una preminenza autoritaria. Ricordo che le direttive dell’UE non escono da una dittatura staliniana o da una teocrazia papale ma da 27 paesi che decidono le loro risoluzioni con un sistema democratico in cui prevale la maggioranza. E la maggioranza UE ritiene profondamente lesivo dei diritti umani della persona discriminare le coppie di fatto o i cittadini omosessuali.
La condanna europea dell’omofobia e’ durissima, senza appello, e l’Unione europea sollecita persino delle sanzioni per quei paesi retrogradi che continuano ad applicare discriminazioni inaccettabili, definendo cio’ un reato contro la persona. Il che forse non importera’ affatto alla Chiesa, abituata com’e’ a governare secondo una mentalita’ medievale, ma deve importare moltissimo ai governanti di questo paese, di qualunque coalizione essi siano, perche’ la figura che noi facciamo sul piano dei diritti europei e’ indecente.
Ci spiace molto che i paesi islamici integralisti calpestino l’uomo ma ci preme moltissimo, come italiani, di non veder decadere anche l’Italia al livello dei peggiori inseguendo foie di primazie papali
E ci pare anche che molti di democrazia o cristianesimo non sappiano un benemerito nulla.
Non sono gli islamici a calpestare l’uomo, siamo noi occidentali ad aver devastato il mondo e a continuare a farlo; l’ha detto pure Grillo in molti suoi spettacoli. Quello che noi riteniamo progresso sarà la stessa l’arma che ci estinguerà.
Verso il disastro con ottimismo!!!
Sono veramente scandalizzata dal modo con cui alcuni trattano la questione dei DICO.
Si perseguitano gli omosessuali e si dice che e’ la Chiesa ad essere perseguitata.
Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto e si dice che sono le coppie di fatto che minacciano la famiglia cattolica.
Il Papa ordina ai parlamentari di ubbidire ai suoi comandi e si dice che e’ il Parlamento che vuole dare ordini alla Chiesa.
Si impongono a tutti leggi che piacciono solo al gruppo clericale e si dice che sono i laici a voler fare imposizioni religiose ai clericali.
Questo scambiare la causa con l’effetto e le vittime con i persecutori e’ vergognoso!
Quando Hitler volle imporre la sua dominazione su tutta l’Europa si invento’ che la Germania era vittima del complotto ebraico, e quando volle invadere la Polonia dichiaro’ che erano stati i polacchi ad attaccarlo.
Quando Bush ha voluto attaccare l’Iraq per rubargli i suoi pozzi di petrolio si e’ inventato che voleva prevenire gli attacchi terroristi di Saddham con armi di sterminio di massa.
Questo rovesciamento dei fatti e’ gia’ abbastanza spregevole quando a farlo sono capi politici e militari, vederlo fare anche a capi religiosi tocca lo sprofondo dell’indecenza.
Mi spiace che questa Chiesa deteriore e capziosa manipoli cosi’ tanti cervelli e mi spiace che getti fango anche a quella parte della Chiesa silenziosa e degna che lavora accanto agli umili ai sofferenti e a cui questo alto clero raztinghiano, superbo e autoritario, non e’ degno neanche di baciare i calzari.
“Si perseguitano gli omosessuali e si dice che e’ la Chiesa ad essere perseguitata.”: in Italia fortunatamente gli omosessuali non sono perseguitati. Certo ci sono alcuni deficienti che picchiano gli omosessuali, però sono puniti dalla giustizia (con tutti i limiti della giustizia italiana). Non solo, i promotori di tesi pro-gay sono onnipresenti sui media: vai a vedere ogni giorno il sito del Corriere e vedrai che c’è sempre un titolo pro-gay (dai pinguini gay alla presunta bisessualità di Gandy). Poi leggi l’articolo e scopri che la notizia è l’esatto opposto del titolo ma fa niente. Cecchi Paone, Concia, Tiziano Ferro, Busi ecc ecc non mi sembra che siano osteggiati. Anzi. Fortunatamente viviamo in un paese in cui tutti possono dire la loro. Invece se qualcuno propone politiche che si rifanno al pensiero cattolico come le politiche per la vita non solo difficilmente passa per i media e per le prime pagine ma viene pure picchiato/insultato/osteggiato http://www.uccronline.it/2012/06/21/le-violenze-abortiste-contro-i-pro-life-non-si-fermano-ecco-i-video/ http://www.uccronline.it/2012/07/11/aggressioni-ai-volontari-pro-life-ecco-altri-video/
“Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto”: esiste il contratto di matrimonio (non ha niente a che vedere con la religione..infatti non è riconosciuto come sacramento) apposta per regolarizzare la coppia di fatto.
“Il Papa ordina ai parlamentari di ubbidire”: il Papa parla, i fedeli ascoltano e poi se sono d’accordo votano di conseguenza. Volete impedire anche questo?
Tempi malvagi ci sono toccati in sorte: stagioni
che non accennano a mutare
Da lungo sono spenti i candelabri,
il baluginio delle lampade all’altare
ancora piu’ agita le ombre per tutto
il tempio: e’ notte, fratello!
Una grande notte incombe sulla Chiesa.
Il concilio, uno scialo di speranze.
Sempre piu’ rara, dovunque, la Parola
mentre di inutili parole, a ondate,
rimbomba il mondo”.
Le religioni evolvono nel tempo o almeno dovrebbero
L’art. 16 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo dichiara:
-Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia,senza alcuna limitazione di razza,sesso,cittadinanza o religione.Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio,durante il matrimonio e all’atto del suo scioglimento.
-Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi
-La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato
Si vede che la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo è molto più avanti della definizione di famiglia che è stata imposta dalle 3 religioni della Bibbia:islamismo,ebraismo e cristianesimo
I costumi evolvono e le legislazioni più moderne ne tengono conto.Ma le chiese integralista e assolutiste vorrebbero tenere legati i popoli ai loro voleri ma questo è un errore grave che finirla col distruggerle
Cristo non ha regolato il matrimonio come non ha regolato molte cose.Lui stesso rispetto alla legge ebraica era fuori legge,in quanto la legge ebraica prescriveva di sposarsi presto e non vedeva di buon occhio un uomo di 30 anni ancora privo di moglie e di prole
La Bibbia è piena di prescrizioni che via via nel tempo la Chiesa ha modificato e contiene cose oggi assurde,come
-Non concedere a nessuna donna di insegnare,né di dettare legge all’uomo;piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo
-La donna che ha un flusso di sangue per molti giorni,è immonda e l’uomo che toccherà le sue cose sarà immondo
-se tuo figlio è ribelle devi giustiziarlo con la lapidazione
-il sabato non devi fare nulla e se ti cade l’asino nel pozzo lasciacelo
Tutto cambia,e chi non cambia perirà.Il veto della Chiesa non riguarda la verità,riguarda solo il potere,nient’altro che il potere.E più una legge è assurda,più chi la impone sa di provare con essa il suo potere.Ma lo Stato non è una religione.
L’art. che citi non parla di legami omosessuali. Dice soltanto che se un uomo o una donna, un nero, una bianca, un giallo o una indù vogliono costituire una famiglia devono poterlo fare e nessuno può impedirlo. La famiglia secondo la Costituzione italiana è fondata sul matrimonio, che non ha niente a che vedere con la religione, è un semplice contratto da cui scaturiscono diritti e soprattutto doveri (che oggi nessuno vorrebbe). Il matrimonio può essere contratto solo fra 2 persone di sesso opposto. Questo oltre ad essere sancito dalla legge è di diretta derivazione dalla natura dell’uomo e lo dicono da MILLENNI tutte le religioni mondiali, non solo quelle monoteiste (vedi cosa dice il Dalai Lama sull’omosessualità). Se poi altre filosofie come l’ateismo (che spesso si definisce erronaemanente laico) i cui esponenti propongono (con una certa prepotenza) altri tipi di società..beh..per fortuna viviamo ancora in democrazia e possiamo ancora discuterne e contraddire!!!
Se credete di più a Cecchi Paone rispetto che al Dalai Lama..beh..poi non lamentatevi che non vi tornano i conti.
…ma non vi viene mai qualche dubbio sulle vostre tesi????
Caro Beppe,
qui vedo tanti commenti impulsivi; io vorrei entrare nel merito, dove qualcosa di storto c’è, e sono contento di non essere il solo a pensarlo. Pertanto, se e quando il M5S potrà decidere su questi argomenti, per favore votiamo in rete.
Perché lo Stato da delle particolari agevolazioni ai coniugi? La risposta può essere:
1) Perché sono potenzialmente prolifici e lo stato ha interesse al mantenimento della popolazione e della forza lavoro. Questa risposta di solito non piace ai benpensanti di sinistra, ma in realtà è forse la ragione principale per cui sussistono maggiori diritti. E’ chiaro che qui c’è una difficoltà per le coppie omosessuali, che di solito viene superata col discorso dell’adozione, o col fatto che una donna può avere (o avere avuto) un figlio da un uomo mentre ha una relazione amorosa con un’altra donna. Lo stesso può accadere a un padre a cui sia stato affidato il figlio.
Personalmente sono contrario all’adozione da parte di coppie omosessuali. Nessuno mi ha lavato il cervello, sono laico ed è una mia ben ponderata considerazione, basata su conoscenze non superficiali. Per quanto riguarda coloro che crescono un figlio senza l’altro genitore, ritengo che un paese civile dovrebbe aiutarli a prescindere dall’esistenza di un altro partner.
2) Perché la famiglia è il primo nucleo della società civile, e i coniugi garantendosi reciproco aiuto e collaborazione pongono le premesse per una società stabile e solidale.
Questa seconda interpretazione si può più facilmente estendere a coppie non tradizionali; tuttavia, se facciamo questo, dovremmo considerare anche qualunque coppia di individui che decida di sottoscrivere un patto di solidarietà, pur senza avere alcuna relazione sentimentale, né rapporti sessuali. E perché non considerare anche tre o più persone, o una comunità? Il problema è molto più complesso di quello che si vuol far credere. Non si possono distribuire a pioggia vantaggi economici, né creare assurde disparità.
Sandro Scapaticci
Chiediti allora perchè in altri Stati europei la definizione di famiglia si basa sul reciproco amore e su un progetto comune,senza parlare di figli,e perché altre chiese come quella danese o norvegese o svedese consacrano religiosamente anche il matrimonio tra omosessuali
L’art. 16 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo afferma:
-Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza,sesso,cittadinanza o religione.Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio,durante il matrimonio e all’atto del suo scioglimento.
-Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi.
-La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.
Come vedi,la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo è molto più avanti della definizione di famiglia,come hanno voluto imporre le 3 religioni della Bibbia:islamismo,ebraismo e cristianesimo.
I costumi evolvono e cambiano nel tempo e le legislazioni più moderne tengono conto di questa evoluzione.Solo le chiese integralista e assolutiste non cambiano e vorrebbero tenere legati i popoli ai loro voleri
Cristo non ha regolato il matrimonio come non ha regolato molte cose.Lui stesso rispetto alla legge ebraica sarebbe stato fuori legge,in quanto la legge ebraica prescriveva di sposarsi presto e non avrebbe visto di buon occhio un uomo di 30 anni ancora privo di moglie e di prole
La Bibbia è piena di prescrizioni che via via nel tempo la Chiesa ha modificato e contiene cose oggi assurde,come
-Non concedere a nessuna donna di insegnare,né di dettare legge all’uomo;piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo
-La donna che ha un flusso di sangue per molti giorni,è immonda e l’uomo che toccherà le sue cose sarà immondo
-se tuo figlio è ribelle devi giustiziarlo con la lapidazione
-il sabato non devi fare nulla e se ti cade l’asino nel pozzo lasciacelo
aver detto che la Bindi forse non ha mai conosciuto il vero amore è una piccola cosa, davvero una piccola cosa e vedere quanta bagarre si è costruito attorno a questa frasetta dà la misura dell’ipocrisia e della malafede imperante
Attaccarsi al bruscolino per non vedere la trave, questa è la norma di tanto che intendono spacciarsi per civili o democratici o cristiani
«Può forse un cieco guidare un altro cieco? Non cadranno tutt’e due in una buca?
«Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non t’accorgi della trave che è nel tuo?»
Luca 6,39
“Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché pagate le decime della menta… e poi tralasciate le cose più gravi della Legge: la giustizia, la misericordia, la fedeltà. Bisognava fare queste ultime cose e non omettere le prime. Guide cieche, che col filtro togliete via il moscerino e poi ingoiate il cammello!”
CHIEDIAMO ALLE FORZE PARLAMENTARI DELL ÍDV
L ´INCRIMINAZIONE PER NAPOLITANO PER ALTO TRADIMENTO
Siamo ad un tornante storico decisivo della storia del nostro paese. Sono a rischio non solo i diritti di cittadinanza della maggioranza del popolo, è in pericolo lo stesso ordinamento democratico della Repubblica.
Il Presidente Giorgio Napolitano, a cui la Costituzione assegna il ruolo di essenziale garante della Costituzione e delle istituzioni democratiche, non solo sta venendo meno a questo ruolo, è diventato, sulle orme del “picconatore” Cossiga, il primo demolitore della Repubblica Parlamentare.
Le pesanti esternazioni di Napolitano a favore della soppressione dell’Art.18 dello Statuto dei lavoratori, mentre ancora la proposta di legge del Governo non era neanche giunta al vaglio del Parlamento, non è solo un inaccettabile atto di forza contro un diritto di milioni di lavoratori, è l’ultimo di una serie di abusi di potere (ricordiamo il suo ruolo di primo attore nell’aggressione alla Libia) che noi denunciamo come un vero e proprio colpo di stato strisciante.
L’atto culminante di questo golpe è stata la nascita del governo Monti con la instaurazione di una dittatura finanziaria, di cui Napolitano è stato, in esecuzione di ordini ricevuti da potenti oligarchie sovranazionali (vedi la lettera della Bce dell’agosto scorso), l’assoluto demiurgo. Così facendo Napolitano non ha solo svenduto la sovranità nazionale calpestando il principio che la sovranità spetta al popolo e ad esso soltanto, ma ha di fatto preparato il terreno per il passaggio ad una repubblica di tipo presidenziale.
Tutto ciò si configura, ai sensi dell’Art. 90 della Costituzione, come un attentato alla stessa e alto tradimento.
Respingiamo questa deriva autoritaria e antidemocratica, non accettiamo che la Costituzione sia calpestata in modo talmente sfrontato. Siamo ancora in tempo per fermare il colpo di stato in atto.
Per questo mi rivolgo ai cittadini affinché, in forza dell’Art.1 della Costituzio
Caro Beppe, non stupiamoci se il PDmenoelle fa queste uscite ..
Se pensiamo che certi sindaci PD emettono come i loro amici e maestri “legaioli” del nord
ordinanze che perseguitano ed isolano le prostitute come in uno stato talebano(divieto addirittura di parlare con una prostituta….multe e sequestro auto dei “clienti”….)
senza che il partito espella a pedate nel culo certi personaggi…beh quando si arriva a ciò siamo alla frutta…questi odiano il sesso, sono i moderni inquisitori,fanatici ed oltranzisti, che ormai impestano tutti i partiti,anche quelli dichiaratamente libertari o comunque democratici
Vogliono decidere su tutto, si ergono a supremi giudici della moralità…è lo stato teocratico..
abbiamo i talebani in casa nostra !!!
Dobbiamo far leggere loro la Costituzione Italiana e mandarli in Afghanistan finchè non l’hanno imparata!!!!!
Una mia conoscente che conviveva con il compagno votava Berlusconi. Morto il compagno si è trovata senza pensione di reversibilità.
Le ricordai la campagna che fece Silvio contro le coppie di fatto e contro, di conseguenza, alle pensione di reversibilità.
Le sta bene, anzi male. Ma l’ha votato (voluto).
e il diritto/dovere dei rapporti sessuali tra i coniugi?
avete ipotizzato un divorzio di una coppia omosessuale di uomini?
tribunale: crocefisso patibolare alle spalle del giudice, mentre questi cerca di capire se il rifiuto al rapporto anale era ragionevole o meno, o possa costituire causa di invalidazione del matrimonio con conseguente risarcimento danni…
..sarebbe una cosa problematica da gestire, in un paese in scacco al vaticane e che per altro fatica a ratificare il reato di tortura…
(o forse, certe prerogative, quali metterlo legalmente dietro alle persone, certi politici vogliono mantenersele strette? 🙂
serve una soluzione migliore del matrimonio, per gli omosessuali e anche per gli etero… probabilmente slegata esplicitamente da obblighi sessuali, esclusivi o forzati che siano.
liberta e pieni diritti ai gay anche se farei un pensierino per le adozioni. pero beppe non offrire l’estro di attaccarti a questi miserabili corrotti omuncoli: Anche perche anche tu in un recente passato non eri tenero con i cosidetti “froci” e la gente a volte ha buona memoria. Gli attacchi personali anche se blandi, si ritorcono sempre su chi li fa attaccare senza pieta’ politicamente, ma invadere e colpire la privacy di un avversario credo non faccia bene al risultato finale. comque abbiamo cose piu serie da affrontare e non è bene seguirli su questi depistaggi per distoglierci da quello che succede in Italia. andiamo il Parlamento ci aspetta…..hasta siempre
Vedo che molti sono accalorati nel rivendicare i diritti delle persone di orientamento sessuale diverso, diritti in parte giusti, ma vorrei fare una domanda a tutte queste persone e in particolare a B. P. GRILLO,
ma il diritto di avere una mamma e un papà dei bambini/figli, delle coppie di persone dello stesso sesso unite in matrimonio dobbiamo garantirlo oppure no?
O ritenete che i loro diritti non sono così importanti come quelli delle persone adulte?
Oppure ritenete che per loro quello di avere una mamma e un papà non è un diritto?
Simone p. Udine
Io sono sposata con rito religioso e in base alla legge anche con rito civile.
Mi pare che nulla venga tolto alle famiglie sposate civilmente o con sacramento religioso dal riconoscimento legale delle coppie di fatto.
Tu fai le stesse obiezioni che vennero fatte per il divorzio.
Io non divorzierò mai, il divorzio non mi riguarda, ho un concetto molto religioso della famiglia e sento il matrimonio come un contratto davanti a Dio, amo riamata lo stesso uomo da 56 anni e non ho mai pensato che il divorzio fosse qualcosa che mi riguardasse. Ogni volta che qualche donna mi ha raccontato le sue pene matrimoniali ho cercato di incoraggiarla a migliorare il suo matrimonio e a non separarsi. Malgrado questo, al momento del referendum, ho votato a favore del divorzio perché non tutti sono come me e devo rispettare le scelte degli altri. E non credo proprio che l’introduzione del divorzio abbia tolto qualche diritto alla famiglia tradizionale o ai figli.
Aumentare i diritti di tutti non ha mai diminuito i diritti di nessuno.
Ma è possibile che con tutti i caxxi per il cxxo che abbiamo con la speculazione, l’inflazione, la disoccupazione giovanile e non, i politici corrotti e chi più ne ha più ne metta, ricominciamo con il ritornello sulle nozze gay come se il problema fossero i caxxi nel cxxo nel vero senso della parola. Ma per favore…!!! (non è omofobia è realismo).
Come inquinare un discorso assolutamente giusto con sparate odiose e inopportune.
Sindacare sui “veri amori” della Bindi è ancora più squallido delle battute della mummia di Arcore.
Sei riuscito a mettermi d’accordo con Bersani.
Ti faccio ancora una volta i miei complimenti.
Sig. Grillo, Non ho gradito affatto le offese personali alla Bindi. La vita privata di ognuno di noi è sacrosanta. Avrei gradito un approfondimento su come trattare pubblicamente singolarmente ogni parlamentare (Paniz in testa) che pur di continuare a percepire stipendi d’oro hanno votato per tre volte che B. era convinto che rubi fosse la nipote di mubarak. Cosa facciamooooo con i soldi che continuano a rubare?????? Loro non si stancano mai e ridono….. e noi…… NON POSSIAMO LASCIARLI RIDERE.
Io prima ho letto la polemica che hanno scatanato quelli del PD, poi l’intervento di Grillo. A me pare che questi si siano messi un cappio al collo e se lo stringano ogni giorno di piu’.
Bersani ha paragonato Grillo a Berlusconi non considerando che il primo è un comico e il secondo uno che quando si è occupato della Bindi, occupava delle cariche pubbliche, quindi un collega e attualmente anche socio in affari politici di Bersani e della Bindi stessa.
Si puo’ essere tanto ipocriti e sulla questione dei diritti alle persone tanto anacronistici e lontani dalla società che si pretenderebbe di rappresentare? (Purtroppo si puo’)
Sono pericolosi, incompetenti, (ipocriti l’ho appena scritto) e meschini, per questo vanno democraticamente fermati. Poi pero’ bisognerà chiedergli merito del loro comportamento e punirli per quello che hanno fatto. Nessun indulto né condono, i responsabili devono pagare. Aboliamo l’immunità parlamentare e rendiamo l’inibizione a vita alle pubbliche funzioni la norma per i colpevoli.
Come al solito. La discuzzione passa sui Gay. Grillo la faccenda non è assolutamente prioriutaria rispetto ai problemi degli italiani. Spesso vengon o prospettati alla totalità degli italiani che è gia abbastanza piena di problemi, i problemi dei matrimoni gay. Ma c. è possibile che per andare avanti bisogna aspettare che i gay si sposino. E’ un falso problema. loro, i GAY possono benissimo stipulare contratti fra vivi che riguardano le loro proprietà, possono convivere e possono anche tentare provare e riprovare ad avere figli se ci riescono fra loro ma non possono essere padre a madre se sono due maschi. CHIARO ?.
Grillo ti stimo ti seguo apprezzo quasi tutto delle tue idee ma lascia perdere i gay. Lasciali liberi di fare cio che vogliono perche agli italiani dey gay non interessa un c. scusami ma vorrei che si parlasse dei denaro pubblico rubato dai partiti dalle famiglie dei capi partiti e della restituzione allo StaTO TRAMITE SEQUESTRO.
Vorrei sapere cosa ne pensa grillo del sequestro dei beni dei poilitici che tramite regolare processo venisse accertato che hanno rubato. Parlo di coloro che con le proprie mani si sono fatti leggi per portare a casa una pensione mesile di 40.000 euro. gradirei una risposta, altro che GAy—-gay—- gayyyyy. V.
Ma è possibile che ancora oggi vi sia questo “falso problema” delle unioni civili gay?!
Dato che è un “falso” problema perchè non è prioriatrio rispetto ai veri problemi degli italiani e bla bla bla…. sapete che c’è?! non è un problema infatti.E basterebbe, coerentemente, trattarlo come tale:legittimare le unioni civili.
Semplice! Non ci vuol tanto. Pensate che negli altri Paesi europei l’hanno già fatto in periodi diversi, ma ad una velocità tale che non si spiega come in Italia venga considerato un tema ostativo del cammino di altre leggi e provvedimenti molto più importanti per la vita stessa del nostro Paese! Mi spiace, ma questa affermazione da “signora mia…” mi sembra un banale ancorché grossolano alibi per nascondere l’insofferenza, talvolta l’avversione per le ” nozze gay”! Liquidatario e del tutto privo di argomentazioni che lo sostengano!
Per una battuta (che in fondo magari nasconde delle verità anche se poi non ce ne frega nulla)hanno messo in croce il povero Grillo.
Continuate pure a farvi distrarre da queste discussioni che sicuramente riguardano temi seri e degni di massima considerazione, ma che vanno considerati a margine dei problemi reali che vive il nostro paese.
Invece i signori della politica, con la compiacenza di qualche pseudo intellettuale e qualche giornalaio (ops giornalista!!. Chiedo scuso alla nobile categoria dei giornalai) fanno gli indignati e sollevano giganteschi polveroni in modo da continuare a farsi gli affari loro…….. ovviamente a spese nostre !!.
BASTA !! svegliamoci una volta per tutte,non facciamoci distrarre dalle solite tecniche della politica, mandiamoli tutti a casa, TUTTI !! Compresa la SIGNORA Bindi (con o senza compagno/a)
L’UMANITA’ E’ ALLA FRUTTA……SI STA DIRIGENDO SEMPRE DI PIU’ VERSO LA CATASTROFE (VOLUTA LEI STESSA) …..I MESSAGGI DIVINI SI STANNO MOLTIPLICANDO OGNI GIORNO…L’UOMO SE NON CAMBIERA’ DIREZIONE, NON PREGHERA’ E ALLONTANERA’ DA SE’ TUTTI GLI ABOMINI CHE STA CREANDOSI…AVRA’ POCO DA STARE ALLEGRO……….
15 giugno 2012: “Un vento di dolore si avvicina a grandi passi, allontana l’uomo da Dio e da sua Madre.
Figli, pregate per l’Inghilterra.
La creazione, opera delle mie mani, guarda le oscure azioni dell’uomo
O umanità che corri senza riposo opprimendo la magnificenza che è stata creata per il tuo bene! Che cosa ti aspetti dal tuo Dio… un premio?
La mia giustizia è rapida e sicura…
Pregate, figli, pregate per la Spagna.
Questa generazione sfoga la sua sporcizia nei miei templi, questo non è un momento per i mediocri, lo è per gli eroi, uomini e donne puri.
Pregate per il Brasile, un fatto triste lo sorprenderà…
Mia Madre è la Stella del Mattino che spande la sua luce su tutti senza distinzione.”
Senti, per piacere!
Vediamo di non buttare tutto in burletta, eh.
E per l’Italia?
Niente preghiera?
Te lo dico da cristiano che si rifiuta di prestare attenzione a queste divinazioni da fattucchiere.
Caro Grillo, ti scrissi chiedendoti di esporti riguardo omofobia&co., ed eccomi accontentato. Nonostante di omofobia non parli (direttamente), il tuo intervento mi ha molto colpito, sono piacevolmente sorpreso.
Ciò che ora mi spaventa di più sono tutte le sfumature che il m5s prenderà (chi pro, chi contro, chi totalmente contro, chi inciterà una rivoluzione omofoba!).
Invito tutti coloro che citano la NORMALITA’ (perchè maiuscola, poi?) di guardarsi qualche documentario: unioni gay in natura esistono da prima che il genere umano prendesse coscienza! chi è più A-NORMALE, quindi?
Siccome il PD con i loro amichetti PDL ed il Vaticano sono alla frutta, senza orizzonti nè idee, nè principi, attaccano Grillo ed il M5S che ha ffatto notare che la legge sul matrimonio samesex NON LO SI È VOLUTO nè si vuole.
A tutti i lagunari del PD e PDL che scrivono su questo Blog… verrà la vostra Piazzale Loreto.
Concordo. Fra una ventina d’anni grillo perderà il suo yacht, o meglio non lo potrà più usare. Allora capirà tante cose, ma sarà tardi.
Gli auguro solo -con queste idee- di non doversi trovare col suo ‘amico nanazzo’. In eterno.
Non vorrei che andando al bagno e guardandoti allo specchio ti venisse da vomitare nuovamente.
p.s. Ti ringraziamo per avercelo fatto sapere, anche perchè siamo molto interessati ai tuoi conati.
Purtroppo viviamo in un paese ove la morale cattolica ha creato bigottismo e ipocrisia.
I partiti,specie la sx che di sx non ha nulla,come modello nuovo di societa’ propongono il medioevo,mentre la realta’ è tutt’altro.
In tal senso fanno concorrenza alla dx.
Per quanto riguarda il matrimonio gay (o le unioni di fatto): penso che non ci sia nulla di male nelle relazioni gay, se poi due persone decidono di convivere e sposarsi vuol dire che proprio si amano, quindi…
Per quanto riguarda l’adozione: non ci capisco niente di psicologia, comunque credo che essere cresciuti da due persone dello stesso sesso non sia “peggio” di crescere da soli in orfanotrofio/comunità oppure di crescere con un genitore vedovo o single.
caro Beppe,
Siamo tutti d’accordo per quanto riguarda le unioni Gay e che siano regolari come le altre ( pari diritti, pari tasse,…) , però bisogna stare attenti a non offendere le Persone, anche se sono nostri nemici.
Tra l’altro Rosy Bindi non ci ha attaccato e qindi è ingiustificato fare battute fuori posto!
Cosa rispondiamo noi del 5stelle alla gente se ci chiede una spiegazione di questo comportamento?
Concordo pienamente, Grillo con le sue offese ha rovinato tutto ciò che di buono ha fatto, e tanti mi stanno dando ragione. Il nov.5 stelle non avrà successo, basta leggere i commenti dei suoi seguaci per capirlo! Peccato, perché mi ero illuso anch’io. Non ci resta che sperare in Dio.Ti i invio un caloroso saluto e……ti. consiglio di non votare piu’ per nessuno!!!!!!!!!
Caro Angelo Simonelli,
ti chiedi cosa risponderete voi a chi vi chiede conto del linguaggio?
La risposta la trovi leggendo i commenti in questo blog, sui blog de Il Fatto, sui blog de L’Unità, sui blog de Il Messaggero ed anche altri giornali.
Quindi la tua domanda è fuori tempo. Le risposte già ci sono, e da tanto tempo.
Il fenomeno io l’ho descritto con questa espressione: Siamo nel Grillesimo secolo.
Questo per il linguaggio.
Per i contenuti, basta che rifletti sul vanto che si è fatto Grillo di presentare candidati “inesperti”, sinonimo, ovvio, di “purezza”.
Un GrilloStar lo ha così sintetizzato: “L’inesperienza è il nostro valore aggiunto”! !?!?!?!?!?
Le mie previsioni: non andrete lontano. Inciamperete appena fuori dell’uscio.
E la delusione sarà terribile.
Persone che postano con linguaggio decente come il tuo se ne contano al massimo con due mani. Ad uno, candidato a Cuneo, se ricordo bene, feci i miei auguri. Ma lo misi in guardia come sto facendo con te.
Complimenti, finalmente siamo arrivati al punto, finalmente sei arrivato ad essere all’altezza di Berlusconi, grande uguale sia nel fare il buffone di corte sia nell’insultare i colleghi! Grillo, già come comico hai infarcito l’italia di false notizie e false polemiche, mancavi solo tu per farci finire nel baratro più nero! Governati da un comico: sarebbe il finale perfetto per un Italia che è già lo zimbello del mondo! Torna in Svizzera Grillo, che c’è, non ti piace più???
“mancavi solo tu per farci finire nel baratro più nero!”
Devi essere proprio un analista bocchiniano. Minchia, ce ne fossere come te in parlamento. Scendi in campo.
PERCHE’ .. perché ancora molti politici negano dei diritti a cittadini che li hanno anche, loro malgrado votati…
Siamo tutti uguali e abbiamo il diritto di amare chiunque il nostro cuore scelga, senza che persone che si credono meglio di noi, decidano differentemente.
Io faccio parte di una coppia detta NORMALE ma penso che è l’amore la cosa più importante e non con che sesso sei nato.
VERGOGNA a tutti quelli che negano la felicità di anche una sola persona al mondo. Tutti devono avere gli stessi diritti. Basta con ipocrisie, solo a parole perché, nei fatti e nei loro letti, solo loro sanno chi …. fanno entrare…..
Bene. Tutti a dire l’incubo è tornato, ecco Berlusconi che si ricandida. Ma cosa cazzo hanno fatto a parte rifiatare come se fosse morto, cosa ha fatto la sinistra per responsabilizzare? I processi, si è affondato? La gente ha capito che la crisi stava salendo e non è arrivata con Monti? Lo abbiamo fatto capire? Si è aperta la pancia marciscente delle responsabilità collettive? Il PD non ha messo in ODG le coppie di fatto? Ma son pazzi?? Ora mi trovo qui, quasi pro Minetti.. ma chi l’avrebbe detto? Solo perché cerca i capri espiatori visibilmente lerci, bunga bunga and CO. così tutti dicono: vedi che Berlusconi torna e ha fatto pulizia!!??!! Io emigro e fanculo! martina cavallarin
non ci posso credere
quante teste di paglia
invece di argomentare seriamente
citano versetti bambineschi
di quel libro di fiabe che è la bibbia
convinti di rivelare chissà quali verità
Senti, Dario, vacci piano con le tue affermazioni apodittiche.
Se io ti dicessi che considero un ateo semplicemente un ignorante in tema di fede e religione (ma non lo penso, anche perché rispetto i valori che guidano una persona), probabilmente ti sentiresti insultato, vero?
Che cosa ti fa credere che un ateo sia migliore rispetto a un credente, e quindi possa vantarsi della sua condizione?
Sono un cattolico pensionato di 63 anni. Condivido buona parte delle cose che dici: non tutto. Per esempio, a proposito di nozze gay e coppie di fatto, ti trovo deludentissimo per la totale acriticità con cui ti schieri a favore del riconoscimento morale e giuridico, oltre che politico, di “diritti” che più che presunti sono del tutto inesistenti e creati di proposito, con arroganza e prevaricazione, per arrecare ulteriori e devastanti danni a questa nostra sventurata umanità contemporanea. Il che non significa che io stia dalla parte della Rosy Bindi. Tutt’altro. Peraltro, il PD è già ampiamente in deficit di credibilità. Perché vuoi affossarlo completamente? Ma anche certe tue “uscite” univoche e semplicistiche rischiano di far perdere terreno al tuo interessante movimento. Ti ho scritto per un bisogno personale di chiarezza, indipendentemente dalle valutazioni che riterrai di fare di questo messaggio. Un saluto, francesco luciani.
Signor Francesco, voti il partito che votava prima e ci risparmi la tiritera cattolica sui gay. Gente come lei dovrebbe dire subito che è anche per l’abolizione del divorzio, altrimenti di cattolico ha proprio poco.
Un commento molto diverso dal 99% di quelli che tu Beppe ricevi su questo tema. Ero un tuo fan, anche politico ma dopo questo post mi devo ricredere. Tu, sostenitore indefesso dei referendum, anche senza quorum su tutto lo scibile umano, ti tiri indietro proprio su questo tema molto sensibile e dunque fondamentale. Dunque la tua proposta e’ si indiscriminato al riconoscimento giuridico per le coppie di fatto. Non so che dati hai, sono appena il 4% del totale, e solo il 6% degli italiani ritiene che la loro legalizzazione sia un problema importante. Nei comuni italiani dove sono stati istituiti i registri delle unioni di fatto, e nei Paesi europei dove già esiste la loro legalizzazione, la richiesta di iscriversi è stata davvero irrisoria, cioè interessa pochissimo. Fingi di non sapere che oggi si puo’ lasciare la disponibile al convivente con testamento, che le visite in ospedale sono garantite cosi’ come il subentro nell’affitto (basta fare il contratto insieme). Sulle unioni omosessuali c’e’ una forte opposizione dei cattolici (come me), bada bene, non Vaticano, ma cattolici, gente che ha certi valori e che ride al principio che “uno puo’ decidere di amare chi crede”. Qui non si parla di amare, ma di rivoluzionare il concetto di famiglia, anche giuridicamente. L’Italia lo vuole fare? Bene, perche’ non proponi un bel referendum anche senza quorum? Ne vedresti delle belle. Hai perso i cattolici. Un po’ mi dispiace.
spero che questo non sia proprio il pensiero di Beppe Grillo!!! Se da un lato è sacrosanto garantire dei diritti a chi ama ed è amato, è anche pur vero che la costituzione, all’articolo 29, riconosce i diritti della famiglia come società naturale (ripeto NATURALE) fondata sul matrimonio. Non penso di dover qui aprire una disquisizione su cosa si intende per NATURALE ma mi appello al sentire comune delle persone che, come me, percepiscono come naturale l’unine di sessi diversi. Inoltre ritengo anche corretto che lo stato cerchi di favorire le coppie che legalmente si impegnano a costituire una società di persone con un atto legale rispetto a quelle che fondano il loro legame solo sul fatto d’amarsi ma che, giuridicamente ed economicamente, risultano slegate (vedi I.S.E.)e quindi “beneficiano” di riduzioni ed agevolazioni in vari cami come nell’iscrizione degli eventuali figli alle scuole o nella richiesta di sovvenzioni per famiglie monoreddito.
Mi fa specie che si voglia inoltre strumentalizzare una frase di S. Agostino riferita alla visione dell’amore di Dio nei confronti del suo popolo e, mi si permetta, pensate a quella di S. Paolo dove afferma che “tutto è lecito, ma non tutto giova”…
meditate a lungo perchè la questione non è affatto semplice ne la solozione può essere altrettanto semplicistica ma ritengo vada affrontata in tutti i sui svariati aspetti etici, culturali, morali e, perchè no, anche religiosi.
caro giovanni, credo che tu sia parecchio disinformato in merito ai diritti e doveri delle coppie di fatto. Ti posso garantire che se due persone vivono insieme e hanno dei figli l’isee per la scuola è cumulativo di entrambi i redditi e di agevolazioni non c’è nè alcuna. Come vedi i doveri sono gli stessi ma i diritti no. Inoltre credo che essere costretti a dover sottoscrivere un contratto solo per poter avere dei diritti sia la cosa meno naturale che ci possa essere!
Non ho capito: i figli non sono tutti uguali? Gli aiuti economici per l’iscrizione dei figli a scuola tutelano il diritto dei minori ad avere pari opportunità (diritto costituzionale) per la loro istruzione e il loro futuro o tutelano fantomatici diritti dei genitori? Se questo è uno degli esempi che lei porta per distinguere cosa è giusto e cosa è sbagliato riconoscere alle coppie di fatto rispetto a chi si sposa, siamo messi bene. La sua “morale” gliela lascio tutta, senza rimpianti. Già che ci siamo perché non reintroduciamo la dicitura “figlio di n.n.” sulla carta d’identità dei bambini abbandonati o le disciminazioni in materia successoria nei confronti dei “bastardi”? Capisco che pensare e approfondire andando oltre i luoghi comuni costi fatica, ma provare un po’ di vergogna per la propria superficialità sarebbe cristianamente ben accetto.
dimettiti per coerenza almeno, e passa la vecchiaia in un monastero
rosa bindi se parli di vaticano ai democratici in america minimo ti fanno arrestare. ma viaggia, conosci il mondo, fai una vita da morta di fame, sempre dietro i preti come nell’ottocento.
la bindi è una ormai vecchia salamotta che con tutti i soldi che si è insaccocciata non è scappata mai di casa. perché non va in america a parlare ai progressisti… sai i calci in culo.
Carissimo Beppe, ti scrissi tempo fa per conoscere la tua opinione sull’omosessualità. Oggi ti sei schierato apertamente con quella minoranza (sarà poi vero che si tratta di minoranza) che da tantissimo tampo in Italila è stata ed è oggetto di violenza per diritti negati e continue vessazioni stupide e cattive di chi troppo spesso si schiera con la potente chiesa cattolica. Non è così nel resto d’Europa per fortuna e neppure in America, ma tutto ciò crea un divario fra il nostro povero paese e tutti gli altri. Non è da molti shierarsi così apertamente, sappiamo tutti fin troppo bene la potenza della chiesa in Italia. Il tuo è un atto coraggioso e giusto. Grazie Beppe a nome di omosessuali, amici di omosessuali, genitori e parenti di omosessuali e di tutte le persone che credono che i DIRITTI non debbano mai essere prerogativa di pochi potenti, ma ti tutti!
un abbraccio, Katia.
i sondaggi dànno il m5s al 21%…ma essendo stati fatto il 12/13 luglio, cioè prima della chiusura pd ai matrimoni gay e prima del chiarissimo posto di grillo sullo stesso argomento…c’è da aspettarsi un paio di punti in più per la prox settimana.
Ricordati che i sondaggisti alle ultime amministrative ci davano al 4% e Noi viaggiavamo al 12%. Oggi ci danno al 21%. Vuol dire che abbiamo abbondantemente superato il muro del 30%.
SSSHHHHHHHH !!!!!!! NESSUNO DEVE SAPERE
Il TG3 diffonde la notizia circa un attacco di Beppe Grillo nei confronti dell’onorevole Rosy Bindi. “Un attacco maschilista e retrogrado” a detta di Bersani….voi che avete letto il post originale di Beppe sul blog sapete che non è assolutamente vero. Andate su http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ec0e56a2-dd06-492d-ab9c-b739f8d49ac0-tg3.html e lasciate il vostro commento al riguardo. Il TG3, del nostro servizio pubblico si fa portavoce di una notizia assolutamente distorta e strumentale. Dimostriamo che gli italiani non sono dei beoti che rimangono in silenzio di fronte a queste bufale!
la signora Bindi si dice (è una voce che gira da tempo immemorabile) sia lesbica.
quello che non si dice è se sia repressa o velata, cioè nascosta.
a me da l’aria della seconda opzione, ma potrei anche sbagliarmi.
Diritti Civili …. a naso civile e civiltà stanno insieme, valgono l’uno per l’altro. Civiltà è, esiste perché chi è stato ha lasciato ed altri, continuano a migliorare, a proseguire … che diritto è auto-annientarsi? La natura non pone possibilità di diritto a qualcosa che non “produce” futuro. In natura, se la pianta non produce frutti si estingue; negli animali è la stessa cosa. Quale mente deviata può’ accettare una pratica di autoestinzione e farla legalizzare per il compiacimento elettorale? Il POLITICO. Se continuare a rispettare il ciclo naturale dell’uomo per la sua conservazione vuol dire “razzista”, io sono razzista. Difenderò’ con tutte le mie possibilità il proseguo della razza umana, è nel mio DNA imposto dalla natura, non da un’ideale politico. Aiuterò chi ha bisogno, ma non gli faro’ credere di essere “uguale” a qualcun altro solo perché è di moda amare chi si vuole. Ricordiamoci da dove siamo venuti, come siamo arrivati; abbiamo un compito, tutti; c’è chi riesce e chi non riesce, per vari motivi. Chi vuole prendere altre strade non deve pensare di essere nel giusto, e ancora più non bisogna farglielo credere. L’arrivo è uguale per tutti, ma durante il cammino abbiamo dei doveri, non dei diritti. Alberto
Caro signore, la vita sulla terra non si fermerà perché si riconoscerà ai gay di sposarsi.
Essere gay o lesbica non è una moda, è una condizione di vita.
Non so lei, ma la sottoscritta non va a letto con le donne perché va di moda, come penso lei non so se vada a letto con le donne per far piacere a qualcun altro: se ci va è perché le piace e si trova bene, punto e basta.
Uno scenziato disse che la natura ha creato i gay e le lesbiche (non crederà mica che siano il prodotto del demonio vero?) per dare una risposta naturale al sovraffollamento della terra.
Infatti statisticamente i gay sono solo il 15% della popolazione.
Infine sul fatto che così è sempre stato non è assolutamente vero. Ai tempi di Socrate e Platone e delle poetessa Saffo l’omosessualità era considerata per quello che è, e cioè una cosa normale.
he significa che ci sono questioi più importanti di queste?? Se questa legge passa allora l’Italia inizierà a liberarsi del giogo papale e quindi comincierà la sua crescita economica e civile!!
Egregio signor Grillo, le segnale un suo conflitto di interessi:
Se lei parla come comico è una battuta dovuta, seppure le battute sulla Bindi siano inflazionate da diversi comici prima di lei (Crozza, Benigni, Berlusconi etc.) e quindi oggi fa difficoltà a incresparmi un accenno di sorriso. Se è detta seriamente è un problema serio di commento sopra le righe e degno di un Berlusconi (serio) dei tempi migliori (di Berlusconi si intende). Fermo restando che a me la Bindi e le sue posizioni non piacciono per niente, piacciono ancor meno queste uscite che mi ricordano i tempi di qualche mese fa, ove il politico che andava per la maggiore sparava cazzate per poi smentirsi o per dire che stava scherzando. Non scherzi con la politica sig. Grillo, o perlomeno ci avverta preliminarmente che sta scherzando, perchè di politici da avanspettacolo ne abbiamo già avuti, e non ci fanno più ridere. Neanche lei fa più ridere, e forse far ridere non è nemmeno il suo desiderio, le battute come quella le lasci a chi possiamo fare spallucce, schierarsi a favore dei diritti dei gay con mentalità maschilista non è proprio il massimo della coerenza …
Caro Beppe,
ecco un argomento che farà la gioia del risorto bungaiolo.
I PACs e i DICO affossarono il governo Prodi; le NOZZE gay impediranno, sul nascere, al PD-L (e anche ai grillini) di vincere le elezioni e di riconsegnare il Paese nelle mani del satrapo catramato.
Che caxxo centrano i diritti delle persone “adulte” con quelli dei figli? Da sempre (e nessuno lo può smentire) i figli nascono da un uomo e una donna. I figli non sono un optional o un soprammobile da arredare la casa, ma persone che hanno tutti i diritti di avere un padre e una madre, cosi come li abbiamo avuto tutti noi, e come Dio (e non la Chiesa o il papa o i preti) ha stabilito sin dalla creazione del mondo. Maschio e femmina li creò e poi disse loro “crescete e moltiplicatevi”. Da quel momento tutti i figli sono nati da un padre e una madre e qualsiasi affermazione contraria o è dettata dall’ignoranza o dalla malafede. Chi siamo noi per contestare questa verità che ci viene da sempre e che ha permesso la procreazione fino ad oggi? Chi siamo noi per togliere ai figli un padre e una madre ed imporgli due (o più) padri o due (o più) madri?
Un conto è il riconoscimento dei diritti a una coppia uomo-donna (non sposata), e un conto è un matrimonio tra due uomini o due donne.
Io sono favorevole al riconoscimento dei diritti civili sia alle coppie uomo-donna non sposate (con o senza figli, ma sapendo di poterne avere e garantire loro la presenza di un padre e una madre), sia alle coppie gay che si mettono assieme sapendo che la natura (se a qualcuno dà fastidio Dio) non li ha creati per procreare tra loro. Il tutto, quindi, si incentra nei diritti dei figli ad avere un padre e una madre e non in egoistici diritti dei genitori naturali o artificiali.
Caro Beppe,
io ho riposto, sin dalle origini, grande fiducia nel M5* e vorrei continuare ad averne e a votare M5* alle prossime elezioni e a quelle future. Spero, di cuore, di non dovermi ricredere.
Saluti
Il problema non è solo etico ma economico: ora come ora, di due coniugi, il supertite prende la pensione di reversibilità del defunto, immagino che una parificazione dei diritti includa anche questo, immagina che spesa per lo Stato. Non soltanto, immagina le truffe: basta che due amici si mettano daccordo arrivati ad una certa età e lo Stato via a pagare. Ancora, tutti gli aiuti alle famiglie, le case popolari, che dovranno essere divise equamente tra coppie che possono procreare (e quindi generare le prossime generazioni) e coppie che non possono.
A me pare che il problema sia solo di cupidigia, dal momento che niente impedisce a due persone dello stesso sesso di stare insieme, di volersi bene e di fare quello che vogliono, e nemmeno di fare testamento con beneficiario il parter, allora che è quest’ incaponimento per avere ciò che di logica non gli appartiene?
Il matrimonio altro non è che l’ unine legale di due persone di sesso opposto, che vengono tutelete dalla legge, ai fini di proteggere la prole, allora che senso ha far sposare gl’ omosessuali????
Per gl’ etero le unioni civili sono ancora più ridicole: cosa gl’ impedisce di sposarsi in comune? Niente, quelli che non lo fanno è perchè non voglino gli stessi doveri delle coppie sposate, però vogliono gli stessi diritti???????
RICORDATE CHE RIFONDAZIONE, I COMUNISTI ITALIANI, ECC… SONO STATI AFFONDATI DA QUESTE SCEMENZE DEI GAY E DEGL’ IMMIGRATI, NON FACCIAMO LO STESSO ERRORE
Ogni anno vengono uccise in media 100 donne dal marito, dal fidanzato o da un ex. Nel 62,4% dei casi i figli hanno assistito a un episodio di aggressione…
C’è una possibilità che in pochi hanno preso in considerazione.
Lo zoccolo duro di chi pensa di risolvere tutto con un insulto, di chi ha voglia di teste tagliate, di chi ha solo sete di sangue, di chi rivendica per pura rabbia, insomma, i gretti, i fascisti e quelli che vanno in piazza a spaccare le teste chiamandosi comunisti, sono tutti qua.
Con un colpo solo ce ne siamo liberati e forse i partiti potranno tornare ad essere quello che erano.
ognuno sceglie come.
Chi sta qui ad esempio preferisce farsi fottere da chi posta in automatico su twitter, da chi scrive sempre lo stesso numero di righe per post perchè cosi vuole il format del suo mentore, da chi scrive mirando alla pancia cercando di allontare il ragionamento ed alimentare l’odio, da chi non risponde mai ai post, da chi fa censurare interi post cancellando senza alcuna dialettica gli account se qualcuno osa parlare di contenuti.
Ma va bene cosi, perchè nulla è cambiato dal 1994. sentivo lo stesso cieco seguito anche all’epoca di Berlusconi, esattamente come 70 anni fa’.
Nel PD sono puritani per non alienarsi il voto dei cattolici, che ha perso lo storico riferimento nel centro destra… quindi non c’è da stupirsi… manovra elettorale.
Gli apprezzamenti sulla Bindi potranno essere anche corrispondenti al vero (non si è mai innamorata?), ma ricordano tanto gli stessi apprezzamenti che ricevete da Berlusconi… Come dire che solo i belli possono fare politica?
Vedi la metamorfosi che ha fatto il PD (tutti puritani), grida allo scandalo per una frase detta da Grillo, che condivido in pieno, in vece di portare avanti questa giusta causa, si indignano per una frase, (secondo me non offensiva verso la bindi) ha detto la verità quante volte la Bindi è stata innamorata? (secondo me è sempre stata innamorata della sua carica parlamentare e del reddito che ogni anno si porta a casa) e disarmante il fatto che tutti questi politici di regime del menga si chiudono a riccio e meschinamente cercano in ogni modo di fare apparire Grillo, un nemico del popolo Italiano, che si vergognassero, apprezzo Di Pietro, quando dice che sono indignazioni di parte, e non d’anno giustizia a tutte le coppie di qualsiasi tendenza essi siano! e giusto dare le stesse parità a tutti.
p.s. HANNO PAURA!! “SPERO TANTO CHE IDV E M5S SI COALIZZINO CONTRO QUESTI FARABUTTI DELLA POLITICA” FORZA GRILLO E FORZA DI PIETRO!!
Nel settembre 2003 il Parlamento Europeo approva una risoluzione sui diritti umani in Europa (conosciuta come Rapporto Sylla sul rispetto dei diritti umani nell’Unione Europea) nella quale all’interno della sezione dedicata alle discriminazioni per orientamento sessuale: “ribadisce la propria richiesta agli Stati membri di abolire qualsiasi forma di discriminazione – legislativa o de facto – di cui sono ancora vittime gli omosessuali, in particolare in materia di diritto al matrimonio e all’adozione” e “raccomanda agli Stati membri di riconoscere, in generale, i rapporti non coniugali fra persone sia di sesso diverso che dello stesso sesso, conferendo gli stessi diritti riconosciuti ai rapporti coniugali, oltretutto adottando le disposizioni necessarie per consentire alle coppie di esercitare il diritto alla libera circolazione nell’Unione”.
Sono passati 9 anni ma la risoluzione europea non è stata applicata.
Gentile Viviana, mi fa piacere notare come tu sia informta sulle leggi europee e come queste siano, in molti campi, disattese dell’essere recepite dai vari ststi dell’unione. Mi permetto solo portare alla tua attenzione (ma forse lo hai già pensato) il significato che “crescere dei figli” in una relazione omosessuale può implicitamente avere. La società, per sussistere, necessita di regole e di “ordine”. Tali cose sono state in un certo senso “imposte dalla natura” (non ci generiamo da soli a meno che non siamo ermafroditi) e a tal ragione mi domando chi è l’uomo per poter modificare tale principio naturale. Mi turba profondamente quando sento che dei genitori naturali sopprimono la vita che loro stessi hanno generato, ma mi turba anche il pensiero che dei figli (non naturalmente generati) siano cresciuti da coppie omosessuali quando fior di studiosi e vari trattati sulla psicologia della personalità, sottolineano qaunto sia importante il ruolo genitoriale di PADRE e MADRE…penso che la questione sia molto complessa e vada discussa in profondità senza lasciarci trascinare dalle emozioni o dalla volontà di sanare un’emergente realtà che non può più essere sottaciuta.
Purtroppo i dati mostrano che la durata delle famiglie regolari è sempre più breve.I figli, per motivi diversi, vengono cresciuti ormai per lo più da sole madri e posso assicurarti che crescere dei figli e magari avere in carico anche qualche anziano(compito anche questo relegato alle donne)non è facile.Negli Stati uniti da tempo sono altissimi i numeri delle famiglie formate da una ragazza madre o da una donna separata,divorziata o abbandonata e da uno o più figli.In Italia i matrimoni durano statisticamente al massimo 15 anni.Nel Terzo mondo va anche peggio:il concetto di matrimonio nemmeno esiste,la donna viene resa madre,poi il padre fisiologicio sparisce e spesso lei,per poter essere accettata da un nuovo compagno,è quasi costretta ad abbandonare i figli
Parlare di matrimonio naturale è del tutto privo di senso.Non esiste nulla di simile né in biologia né nella storia del popoli.E’ naturale solo il piacere che porta all’accoppiamento. Tutto il resto è culturale e culture diverse hanno portato a regolare in modi diversissimi tra loro l’istituto matrimoniale.Si passa a gruppi etnici in cui l’uomo ha più mogli o è obbligatori a sposare le cognate vedove,a gruppi dove vige la poliandria,dove una donna sposa anche tutti i fratelli del marito,a gruppi come nella Polinesia pagana,dove un bambino è figlio di tutta la tribù.Si possono avere sistemi dove se la moglie è sterile il marito può facilmente ripudiarla,o sistemi in cui la moglie può essere ripudiata ma il marito si tiene i figli,in altri ripudia lei e i figli.Diritti e doveri sono diversissimi nel mondo.C’è chi è obbligato a sposare la propria sorella e chi considera questo un incesto.Ci sono capi famiglia che sono proprietari di mogli e figli come fossero bestiame e altri con precisi doveri, Per cui, come vedi parlare di matrimonio naturale non ha proprio senso. E’ naturale accoppiarsi, restare incinte e partorire. Tutto quello che viene poi è stabilito dalla cultura.
Il 13 Marzo 2012 il Parlamento Europeo ha votato a maggioranza una risoluzione, secondo la quale gli Stati membri dell’Unione europea (fra cui ovviamente l’Italia) non devono dare al concetto di famiglia “definizioni restrittive” allo scopo di negare protezione alle coppie omosessuali e ai loro figli. Immediatamente dopo, il 15 Marzo 2012, e quindi senza appoggiarsi sulla Risoluzione,ma arrivando indipendentemente a conclusioni simili, la Corte di Cassazione italiana depositava una sentenza molto importante sul tema, la n. 4184/2012 verso un pieno riconoscimento della famiglia omosessuale, affermando che , in alcune specifiche situazioni, le coppie omosessuali hanno il pieno diritto di rivolgersi al giudice per far valere il diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata. E che i componenti della coppia omosessuale, a prescindere dall’intervento del legislatore in materia, sono titolari del diritto alla vita familiare, del diritto inviolabile di vivere liberamente una condizione di coppia e del diritto alla tutela giurisdizionale di specifiche situazioni.
La Corte ha inoltre precisato che la differenza di sesso non è più da considerare quale elemento naturalistico del matrimonio.
..ora se la Bindi vuol mettersi contro una sentenza costituzionale….
Hai completamente e assolutamente ragione. Questi sono sepolcri imbiancati che fanno ridere i polli. In Inghilterra, il partito conservatore ha messo in programma le nozze gay entro il 2015. Ci sono gia’ i riconoscimenti parificati al matrimonio dal 2005. Io mi sono unito con il mio compagno nel 2005. Che un partito che vuol dirsi progressista e di sinistra e’ addirittura anni luce indietro rispetto ai conservatori inglesi di destra la dice lunga su quanto questi signori e signore del PD, questi gentilhuomini del Papa, siano lontani dalle esigenze della gente comune e dalle loro idee. Che male puo’ fare estendere dei diritti e dei doveri a persone che ogni giorno fanno parte della societa’ civile e pagano le tasse? Andremo tutti all’inferno? E come mai le adozioni e i matrimoni gay funzionano benissimo negli altri paesi. Basta non se ne puo’ piu’ di questa classe politica che parla, parla, parla, parla, parla, ma spreca solo soldi e non combina niente. Fatti e diritti subito. E che vadano a scandalizzarsi a casa loro. E quelli che sono gay e non difendono i loro diritti ed i nostri si facciano un’esame di coscienza. E’ ora di finirla!
LA VITA COMUNITARIA VIVE GRAZIE ALLA FAMIGLIA CHE GESTISTE L’AMBITO PRIVATO E LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CHE GESTISCE L’AMBITO COMUNE.
LA FAMIGLIA PROVVEDE PURE AD ASSICURARE IL PROSEGUO DELLA SPECIE COME NEL RESTO DEL MONDO ANIMALE.
PERTANTO, OGNI ALTRA FORMA DI UNIONE NON PUO ESSERE UNA FAMIGLIA E DOVRA’ ESSERE REGOLATA IN ALTRO MODO, AD ESEMPIO IN FORMA ECONOMICA.
ritengo che nulla osti alla convivenza fra persone dello stesso sesso, ma occorre comprendere il motivo per il quale si danno certe agevolazioni contributive e fiscali alle coppie sposate per analizzare gli interessi da tutelare, i costi e se ancora siano attuali. A questo punto perché allora non estendere la reversibilità e le agevolazioni al figlio in caso di assenza di un coniuge, oppure consentire alla zia nubile di girare la pensione al figlio orfano in caso di morte. Tutte persone alle quali affettivamente sono legato e che potrebbero aver bisogno di aiuti. Ma quando si tutela si subisce anche un costo a carico di tutta la collettività ed allora occorre fare scelte non sempre condivise. Personalmente abolirei le reversibilità lasciandola solo a chi effettivamente ne ha bisogno perché non ha redditi e non ha pensioni. Ma il dirigente che si cucca 500.000 euro annui non vedo perché debba avere anche la reversibilità del coniuge. Sostituirei la reversibilità della pensione ad un aiuto a chi effettivamente ne ha bisogno perché ritengo sia un interesse maggiormente da tutelare. Certo, c’è sempre il problema, stando in Italia, che un miliardario si dichiari nullatenente.
Mentre si discute di nozze gay,passa in secondo piano il fatto del giorno: Napolitano solleva il conflitto di attribuzione per le intercettazioni telefoniche della Procura di Palermo.
Da qualche parte in un manuale di diritto costituzionale ci dovrebbe essere scritto che vi è conflitto di attribuzione quando un potere dello stato o delle regioni pretende di esercitare o esercita una prerogativa riconosciuta ad altro potere. bene, domanda: a chi spetta indagare in ordine ai reati, chi decide le intercettazioni telefoniche. mi pare l’autorità giudiziaria e non il Presidente della repubblica. dato che è una cosa che non dovrebbe sfuggire alla Corte Costituzionale, mi chiedo quale è il senso della iniziativa presidenziale??? può essere che in questo modo la Procura di Palermo dovrà esibire il testo delle intercettazioni telefoniche??? può essere che così qualcuno conoscerà quello che è coperto da segreto istruttorio??? perché non si parla di questo, vuoi vedere che bersanino e la bindina ci abbiano rifilato il pacco delle nozze gay per sviarci???
Lungi da me difendere il PD, ma tu Grillo, sei davvero pietoso. Usi strumentalmente questa vicenda, come mille altre, solo per attaccare il pd, ammantandoti a paladino dei diritti civili, anche se in realtà te ne frega assai poco. I PACS/DICO mi sembra li abbia proposti addirittura Prodi (!!!)! Tu dov’eri allora? Perchè non li sostenesti come fai adesso? La verità è che lo fai solo per riscuotere consenso a sinistra, dopo la posizione di destra e razzista che hai preso sui diritti dei figli di immigrati nati in Italia..della serie, un colpo al cerchio, uno alla botte.. una strategia abbastanza malcelata anche, ma che a giudicare dai commenti fa molta presa.
Ah una cosa, smettila con le citazioni, che è davvero sgradevole sentirle in bocca a chi le usa per darsi un tono intellettuale e che come lessico più raffinato usa il vaff…
Intanto che Beppe trova il tempo di risponderti, mi permetto di dirti 2 cosucce: di consenso il movimento 5 stelle ne ha già abbastanza per vincere le future elezioni, qualsiasi sia la legge che i bastardi vomitino prima e a prescindere dalle illazioni e dalle critiche che “gentina” come te divulghi. Se ancora classifichi gli individui secondo il partito nel quale si riconoscono, sei uno di quei cadaveri in fase di decomposizione che seppelliremo presto.Secondo, sei pregato di scrivere nome e cognome affinchè quando i pezzenti come te, che la politica la vedono solo come un’opportunità , possano essere , allorquando le coscenze degli ignobili abitanti di questo paesello dell’io mi faccio i cazzi miei riceveranno una nuova e più corretta idea di vita comunitaria, riconosciuti e … perdonati perchè loro non fu la colpa dell’imbarbarimento nel quale caddero per opera della tv del nanomafiopedoputtanierep2ista e sue controllate(leggi rai idiota). Terzo, le citazioni si usano non per darsi delle arie, ma per spiegare meglio ció che si intende trasmettere, naturalmente a tutti coloro che qualcosina l’hanno letta e che non storcono il naso come certi personaggi che tu sicuramente troverai meritevoli di stima, tipo chi disse che la cultura non si mangia o tipo quando sento parlare di cultura metto mano al fucile. Quarto: è finita povero scemo che non sei altro. Finita! Sono diventati più numerosi coloro che hanno imparato ad usare il cervello di quelli che se lo fanno fottere. Ora, sparisci e fai i tuoi interventi presso blog o forum che si occupano di gossip
Veramente sono pietosi i galoppini del pd che cercano di difendere l’indifendibile delle loro lerce coscienze di essere stati al governo e di aver tradito malamente i propri elettori, o almeno una parte consistente di essi sulla vicenda dei Pacs/dico come su mille altre, a colui o colei che ha steso questo squallido commento va il premio faccia di tolla (direi anche di culo) complimentoni!!! sciacquino di partito……..
In questo blog, non è possibile strumentalizzare un bel niente. Questo blog esiste perché esistiamo noi, tutti diversi e dotati di cervello non in pappa come quello tuo e degli altri piddini come te.
p.s. Fatti schifo da solo.
Ha detto questo, grillo, “che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”, che c’azzecca con “+ bella che intelligente”?
Siete voi che pensate male, per me può voler dire tante cose, può voler dire che non s’è mai fatta questi problemi perchè i privlegiati del parlamento la legge sulla coppia di fatto l’ha fatta già, ma solo per loro, sti fetenti, arruffoni
Può voler dire che tanto è miliardaria e quindi può ben fare testamento pagando un notaio, e distribuendo i suoi lauti profitti e patrimnoni tra la discendenza varia che erediterà tanto e non avrà problemi a pagare + tasse di quelle che già pagano.
Può voler dire che siccome parla bene ma razzola male come il berlosco o il fumigone, semplicemente se ne sbatte di qeusti problemi, per se, anche se combatte per limitare quelli degli altri.
Siete voi che pensate male, può voler dire tante cose. saluti
L’infimo livello sociale, etico, culturale di molti post è agghiacciante!
Gay, tacete e non fatevi riconoscere!
State accorti! Abbiate ogni cura di voi stessi ma non fatevi riconoscere! Questo non è un Paese civile! Siamo circondati da barbari! Questo non è un paese cattolico! Non può esistere nessuna religione dove domina la ferocia della discriminazione e la barbarie!
Vediamo un pò..
Ho una figlia di nove mesi..
Se io e mia moglie venissimo a mancare e non ci fossero parenti prossimi che la potessero adottare, preferirei:
1. Che fosse adottata da una coppia omosessuale che probabilmente la crescerebbe con amore come se fosse figlia loro?
2. Che fosse mandata in un orfanotrofio cattolico dove, probabilmente, un prete pedofilo la stuprerebbe???
Grazie a Dio mia figlia è per metà olandese e mia moglie pure. Quindi quando fra non molto ci trasferiremo in quel paese civile, la seconda opzione è scartata a priori.
Saluti a tutti
Ti rispondo perchè io ho vissuto la seconda opzione,
essendo rimasto orfano a quattro anni , ho vissuto in orfanatrofio per ben quindici anni , non ti racconto come ma lascio alla tua immaginazione ……..
Saluto
AFFERMAZIONE SENZA SENZO ALCUNO.si da per scontato che in un orfanatrofio ci siano i preti pedofili, cosi come si da per scontato che un bimbo che venga cresciuto da una coppia gay non possa avere delle ripercussioni.
ma se la natura ha stabilito che un bambino nasce da un uomo e una donna, cosi come un cucciolo nasce dal maschio e la femmina di questo o quello animale, pechè cambiarla?
io non sono contro le coppei omosessuali, devono avere il diritto di vivere e avere un riconoscimento giuridico trale da equipararli a una coppia normale, ma affidargli dei bimbi non òlo ritengo giusto.
scusa ma penso che la tua analisi sia un po’ superficiale… conosco bene la situazione di olanda e belgio, ci ho vissuto un po’, il vaticano ovviamente non se lo filano ma hanno lo stesso grossi grossi problemi di pedofilia. E anche di razzismo, lasciamelo dire. Alla faccia di chi spara sul vaticano come l’origine di tutti i mali. Io amo questi paesi ma per dio non spariamo cazzate.
Ne sei proprio sicuro? vorresti dire che le coppie omosessuali sono immacolati e senza peccato o pensieri perversi? non ti sembra un pò troppo egoista questo commento? non è meglio sperare che vostra figlia sia adottata da una coppia fatta da mamma e papà come lo siete voi due?
Rispondo velocemente perché la figlia di 9 mesi incombe..
Scusate ma leggete il mio commento, ho usato il termine “probabilmente”, che vuol dire con una certa probabilità.
Voglio dire questo, no non sono sicuro che una coppia gay non possa compiere atti aberranti come la pedofilia, come non sono sicuro che in un orfanotrofio cattolico ci sia per forza un prete pedofilo. Tuttavia le statistiche parlano chiaro i casi di pedofilia nelle coppie omosessuali sono praticamente inesistenti, mentre i casi di pedofilia perpetrati da preti cattolici sono arrivati ad essere un fenomeno endemico di massa in alcuni paesi ( U.S. ed Irlanda ad esempio).
Inoltre per l’amico che vive in Belgio ed in Olanda, sempre le stesse statistiche rivelano che i casi di pedofilia, in questi paesi, sono più frequenti in coppie ETEROSESSUALI!!! Normalmente il pedofilo tipo è un maschio adulto eterosessuale sulla cinquantina e più.
In conclusione è “PROBABILE” che mia figlia potrebbe essere stuprata più facilmente se fosse adottata da orfanotrofio cattolico o da una coppia eterosessuale che invece da una coppia omosessuale.
Quindi perché non consentire l’adozione a coppie omosessuali? Per quale malnata ragione? I bambini adottati o cresciuti in tali coppie sviluppano una vita assolutamente normale come quelli cresciuti nelle coppie etero, semmai con qualche rischio in meno!!!
“Il vero Male è far passare per immorale ciò che non lo è e rendere morale ciò che bisognerebbe condannare.”
Due gay che si amano non fanno male al mondo, ma il mondo dei fanatici integralisti ha fatto molto male ai gay e all’amore del mondo.
Cristo ha comandato l’amore e in troppi di tanti post che ho letto non c’era la minima traccia di amore, c’era solo un odio sociale di cui mi sono vergognata solo a leggerlo, un razzismo sessista vergognoso e indegno di qualsiasi persona civile, che ci riportava al peggio di Hitler e di Stalin, che furono entrambi persecutori di gay. Ricordatevi che è stato grazie al fanatismo delle brave persone osservanti e ligie all’ubbidienza cieca e acritica, che la Chiesa cattolica ha fatto il peggio del peggio: la caccia a 6 milioni di donne torturate e uccise come streghe, il sostegno al nazismo che ha sterminato 6 milioni di ebrei e migliaia di omosessuali, il sostegno alle dittature fasciste di Spagna, Italia, Cile, Aragetina, Brasile… l’Inquisizione, le Crociate, la distruzione di intere civiltà in nome della Croce.
Non continuate questo inferno desolato di abomini, con una fedeltà alla Chiesa che calpesta i diritti umani come li ha sempre calpestati: i diritti delle donne, i diritti dei poveri, i diritti dei bambini, i diritti dei gay!
Se volete essere credenti, siate col Cristo e nel Cristo, che ha predicato un bellissimo Vangelo di amore, che nulla a che fare con l’odio che esce dalle bocche di costoro!
Cristo ha detto: lasciate che i morti seppelliscano i morti e seguite me che sono la Via e la Vita. Siate fedeli in Cristo e lasciate che una Chiesa morta sepellisca se stessa, seguendo la via dell’amore e non quella della morte.
Ecco finalmente ho capito il vero problema d’ITALIA le NOZZE GAY.
Mentre io e tanti altri annaspiamo senza lavoro cercando di raccatare qualcosa ogni giorno, mentre aziende chiudono, famiglie “quelle vere” si sfasciano per mancanza di denaro, mentre i ladri di speranza diventano ogni giorno più ricchi…finalmente LA SOLUZIONE!!!
NOZZE GAY per tutti!!!!
Ma il vero problema e che a loro prenderla nel culo piace…a me no!!!!
Leggendo i commenti mi sto rendendo conto che siamo ancora molto lontani nel vivere in un pianeta dove la libertà, il rispetto e l’amore dovrebbero essere i cardini di una nuova e rinnovata Umanità. Tutti coloro che condannano o rifiutano direttamente o in senso lato i gay, dimostrano di non conoscere la carta dei diritti dell’UOMO che sancisce che non si fanno discriminazioni per chichessia. Quando due individui si amano, il più bell’atto di intelligenza è incoraggiare costoro ad amarsi di più. Solo l’amore può salvare questa Umanità, ma se non ci sarà amore non avremo un futuro…Putroppo fincheè non ci libereremo dalla polvere del primitivismo, dell’oscuramtismo e dell’ignoranza che ci portiamo addosso, correremo il rischio di autodistruggerci…O sarà l’amore o sarà la fine!
Bellissimo post, ti ringrazio di averlo scritto
e lo copierò per il mio blog Masada.
Questo avrei voluto sentir dire da chi si presenta come persona religiosa o persona civile.
Vorrei ricordare che religio viene dal latino ‘religare’ che vuol dire abbracciare insieme, raccogliere, riunire e molti dei posti che ho letto con orrore presentavano vecchi pregiudizi, divisioni, separazioni.
Vorrei ricordare una delle pagine più belle delle lettere degli apostoli
Dai Corinzi:
« Desiderate ardentemente i doni maggiori. E ora vi mostrerò una via che é la via per eccellenza.
Quand’io parlassi le lingue degli uomini e degli angeli, se non ho l’amore, divento un rame risonante o uno squillante cembalo.
E quando avessi il dono di profezia e conoscessi tutti i misteri e tutta la scienza, e avessi tutta la fede in modo da trasportare i monti, se non ho l’amore non sono nulla.
E quando distribuissi tutte le mie facoltà per nutrire i poveri, e quando dessi il mio corpo ad essere arso, se non ho l’amore, ciò niente mi giova.
L’amore é paziente, é benigno; l’amore non invidia; l’amore non si vanta, non si gonfia, non si comporta in modo sconveniente, non cerca il proprio interesse, non si inasprisce, non sospetta il male, non gode della ingiustizia, ma gioisce con la verità; soffre ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa »
L’amore è al di sopra di tutto.
Vorrei ricordare che i parlamentari, per se stessi, la legge sulle coppie di fatto ce l’hanno e come. Loro sono tutelati e anche i loro conviventi. Per i cittadini comuni invece nulla. E’ un ulteriore vergogna. Privilegi, privilegi e ancora privilegi. Mi fanno schifo.
Un giorno sei sprezzante e pesante con Vendola:”frocio”. Un altro sei sarcastico e pesante con la Bindi: non conosci l’amore.
Mancava solo che dicevi che è più bella che intelligente! La differenza tra te e Berlusconi è che tu hai tanti capelli lui pochi e finti. Ma quello che c’è sotto i capelli funziona allo stesso modo. Che pena!
Per non parlare del post apparso in questo blog la settimana scorsa, dove un utente (non mi ricordo il nome) ce l’aveva con i rom e i finanziamenti a loro destinati per consentire migliori condizioni di vita. La Lega Nord usa più o meno lo stesso linguaggio.
questo blog è invaso da leghisti
il post che hai letto era probabilmente di Giovannino che impesta ogni giorno qui col suo razzismo
ho chiesto invano che lo si bannasse appena compariva
e avviene ciò che temevo
qualcuno crede stupidamente che a scrivere queste stronzate sia un 5 stelle
Non credo che bannarlo sia la soluzione migliore, l’unico risultato sarebbe un mare di leghisti che accusa il blog di censura. Quello che invece si doveva fare e che purtroppo non è stato fatto era che il responsabile di questo blog rispondesse all’autore del post facendo capire la propria posizione, favorevole o contraria, riguardo alle parole xenofobe lì presenti. Altrimenti non è così stupido pensare che chi ospita una tale invettiva senza neppure commentarla sia d’accordo con l’autore del pezzo. Io aspetto ancora di vedere il parere di Grillo sull’argomento. Fino ad allora gli riservo il beneficio del dubbio.
Questa sarebbe la Chiesa erede dell’amore del Cristo?!
Questi sarebberoo i cattolici che devono amare il proprio prossimo come se stessi?!
Ho letto qui tali abomini che sarebbero stati bene solo a Dachau
Cito qualche passo di questi cari eredi di quel Gesù che è venuto sulla Terra per spingere gli uomini ad amarsi di più tra loro,e vediamo dove è finito il suo messaggio di amore e di pace:
Inizia CARLO CAFFARRA,quando afferma che introdurre il PACS in Italia(patto civile di solidarietà)è come introdurre una “letale metastasi” nella società,in particolar modo per le coppie dello stesso sesso
Poi ecco il Vescovo di Aversa Mons.MARIO MILANO, che spesso nelle sue omelie definisce i gay “povere persone affette da patologie”,”portatori del disordine” che “deviano con il loro comportamento dall’ordine naturale”,e li indica come “peccatori”
Infine ritorna alla ribalta il discusso Vescovo di Como Mons.ALESSANDRO MAGGIOLINI,che supera tutti per le sue immagini caricaturali e grottesce,spingendosi fino all’analogia(per lui evidente)tra rapporto omosessuale privo di tenerezza e la bestialità,l’unione tra un uomo e una bestia,in questo caso il cavallo
Posso ricordare che nel 2008 il Vaticano bocciò la proposta dell’Ue che all’Onu chiedeva di depenalizzare i rapporti omosessuali.Ci sono nazioni in cui se due gay si amano finiscono al patibolo.Era una richiesta di civiltà,di umanità e quindi profondamente evangelica.Averla bocciata rievoca certe pagine oscure del Medioevo cristiano
Con questo veto il Vaticano si è affiancato ai peggiori paesi del mondo,quelli in cui i gay vengono impiccati come in Iran,80 paesi barbari dove se sei gay ti puniscono con il carcere,le frustate,i lavori forzati o addirittura la morte. Ma quando l’Onu ha deciso di condannare queste pene disumane,il Vaticano si è opposto!!
alla pari di Mauritania,Arabia Saudita,Emirati Arabi,Yemen,Sudan,Iran, Afghanistan,Nigeria, Somalia,Pakistan,Birmania,Guyana..
E’questo che i cattolici vogliono???
Ma vergognatevi!
Sono d’accordo al 100%, quando lo stato sarà laico e la chiesa si occuperà solo delle coscienze, avranno guadagnato entrambi in civiltà. Sembra un’ipotesi tanto lontana però…
Tuttavia non riesco a capire cosa ci sia che non va nel matrimonio civile, cosa si guadagnerebbe dal punto di vista sociale, con la regolamentazione delle copie di fatto. Sinceramente non capisco, ma ho l’impressione che si svilirebbe il senso di famiglia, non intesa in senso religioso ma nel senso di particella elementare e fondamenale della società, etero o non etero.
Per Pluto,
non è che il matrimonio serve a procreare, per questo bastano un uomo e una donna, ma il fondamento del suo riconoscimento è nella potenzialità dell’istituto a divenire la cellula base dell’ordinamento dello stato, alla quale attribuire i compiti primari di allevamento e educazione dei figli, che almeno fino a quando non sarà dimostrato il contrario, nascono da uomo e donna. Questo ci ha dato fino ad ora la natura.
E’ su questa cellula elementare che si è fondato ogni stato della storia. Tra i doveri del matrimonio il più importante è quello di allevare, mantenere e istruire i figli. Va da se che quindi che la legge non tutela di per sé l’amore tra i coniugi, ma solo in vista delle responsabilità che si assumono sull’eventuale nascita dei figli.
Non credo sia pertinente il richiamo alle coppie sterili. lo Stato non disciplina il matrimonio nell’effettività della nascita dei figli, ma nell’astratta capacità di divenire il nucleo essenziale e basilare di se stesso:la famiglia.
lo vediamo chiaramente nel diritto di famiglia. un esempio: figli nati fuori dal matrimonio. la legge non ti obbliga a sposarti, ma a mantenere ed educare i figli si. e riconosce anche il diritto dei figli naturali ad essere riconosciuti per via giudiziale.
Si può essere anche in disaccordo con questa visione dello stato. e non è detto che io sia d’accordo. ma questo è stato il matrimonio nella storia e nella legislazione vivente sino ad oggi.
chiamiamo le cose con il loro nome. giuste o sbagliate che siano…..
Stai dicendo che in inghilterra sono tutti fessi e ste cose non le sanno? O forse non gli importa nulla? che c’azzecca l’educazione dei figli che possono anche non arrivare con il fatto che due persone che si amano possano lasciarsi pensione e casa senza incorrere nelle opposizioni di parenti vari che fino al giorno prima neppure si facevano vedere? Stai dicendo che questo paese è talmente bigotto e vecchio che ancora si attacca a questi principi teorici per tutelare ordini professionali grassi oltre misura? Perchè se fosse semplicemente come dici tu separarsi sarebbe facile come bere un bicchier d’acqua. Stai dicendo che viviamo ancora nel 1800? Stai dicendo che non posso lasciare casa mia alla mia compagna morendo di cancro perchè mio padre che non vedo da 30 anni che non ha mai fatto nulla per me viene a pretendere i suoi diritti di genitore menefreghista? Sono stufo di vivere in questo paese di arruffoni mediocri e burocratizzati. E’ ora di cambiare e mandare berlosco e bersonno a casa.
Per basic
il suo intervento presenta un errore di fondo… il fatto che il matrimonio sia finalizzato alla procreazione e all’allevamento è una sua libera interpretazione che non trova conferma nell’ordinamento positivo … per il matrimonio il cod civ elenca una serie di diritti e doveri fra i coniugi art. da 143 a 146… solo una minima parte riguarda i doveri verso i figli (art. 147) … al di la del nome lei sarebbe d’accordo nell’estendere i diritti di:
-principio di eguaglianza nella famiglia
– obbligo reciproco di fedeltà
– obbligo di assistenza morale materiale e di collaborazione
– obbligo di coabitazione e di contribuzione
se si lo si chiami come si vuole ma lo si faccia… se no ritorno al discorso dello stato sovrano perche non vedo come lo Stato possa o debba decidere per altri a chi prestare la propria fedelta convivenza assistenza
Ma che perda il pd, gli sta bene, io di certo non lo voto, io voto M5S, movimento 5 stelle, son stufo di sti arraffoni litigiosi, non se ne può +, c’era da votare per ridur lo stipendio per pagare i ricercatori, han votato contro, o si son astenuti, vergogna!
C’era da votare per la riforma dell’articolo 18, e han votato a favore, vergogna!
C’era da votare per togliere i 120 milioni di euro l’anno a9i giornali, e han votato contro, vergogna!
e poi alzano i prezzi dei treni pendolari e loro vanno in auto blu, ma mandate la bindi e il bersani a piedi sui treni pendolari come tutti gli altri, che l’è l’ora, sta gente che non ha mai lavorato in vita loro, e prenderanno migliaia di euro di pensione gratis, vergogna!
Io devo pagare la badante per mia mamma dopo tutte le tasse che ha pagato e loro vanno in giro con la scorta, vergogna!
C’era da votare contro i caccia e loro han votato a favore, vergogna!
E sto parlando di quelli del pd meno l.
C’era da votare contro la tav e loro han votato a favore mentre la gente va a mangiare gli scarti del mercato, loro spendono decine di miliardi di euro per arrivare prima a parigi a far colazione mentre i pendoalari viaggiano come bestie.
VErgogna, altro che bindi e binetti, mandateci la binetti con i treni pendolari, vergogna!
GRILLO NON HA INSULTATO LA BINDI
ha solo constatato che la signora deputata, a tutti gli effetti, non è in coppia con alcuna persona e non è sposata.
è infatti strano che chi non abbia una relazione affettiva sia poi chiamata a fare relazioni sul diritto di famiglia o sui dico o sui pacs o sui matrimoni gay.
Come può comprendere i problemi di una famiglia di fatto chi non ha un compagno o una compagna?
Forse per questo la signora in questione dimostra un pò di miopia.
Ma la bindi è ancora li? ma possibile che il premier inglese potrebbe essere suo nipote come nonna e noi abbiamo acnora la bindi che fa politica attiva?
Ma basta, mandiamoli tutti a casa, sti fracassoni mangiapane a ufo con i nostri soldi, votate tutti Movimento 5 stelle. Siamo stanchi!
Fare dell’ironia per la mancanza di relazioni affettive della bindi (grillo) o ironia sulle orecchie di giarda (littizzetto) o ironia sul portamento di prodi (fallaci) o sulla statura di berlusconi (qui vabbe tutti … ) è irrispettoso e sciocco. Dimostra di non avere argomentazioni valide senza scadere nel goliardico. Significa non porsi mai un dubbio se la persona che si prende di mira possa o no soffrire per una cosa di cui non ha colpa. Giudichiamo i comportamenti, le decisioni, discutiamo le posizioni, ma lasciamo stare le offese da bar. E dico questo pur detesatando la bindi e berlusconi e tutta la combriccola con tutto il mio cuore
La mia idea è che non possiamo più permetterci persone come la Bindi, che fanno un cattivo servizio al Paese, cercando di mantenere con ostinazione degna di miglior causa la discriminazione di cittadini italiani di orientamento sessuale diverso. Se il PDmenoelle ritiene di potersi permettere questa signora dalle idee perlomeno antiquate faccia pure… mal gliene incoglierà e se ne accorgeranno presto.
Il post di Beppe è stato una cosa fantastica: la libertà è poter dire quello che si ritiene giusto, senza paura… ed ha il sapore di un urlo liberatorio!
Grillo è accusato di essere ostile agli extracomunitari? Bagarre..
Grillo è accusato di essere favorevole ai matrimoni gay? Bagarre….
Grillo, taglia la testa al toro! Dichiara:
“Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari!”
Berlusconi ce la fará di nuovo. Mettendo contro PD e M5S riconquisterá il potere. Non per merito suo, ma per demerito degli altri e per la mancanza di cultura politica di noi italiani.
Bravo Grillo è ora di finirla con sti paletti nella società civile dello stato pontificio che tra l’altro fino ieri non pagava neppure l’ici. E poi vogliono mettere il naso nelle nostre scelte. Ce la vedremo poi noi con Dio al momento opportuno, e mi sa che pure loro ne avran di cose da farsi perdonare, sti prelati, ne han beccato uno proprio ieri in spiaggia, e ora dice, ho sbagliato. Troppo comodo, se uno nasce gay, e io non lo sono, ma penso che tutti debbano poter amare chi vogliono e lasciargli pensione e casa morendo almeno per questo un pochino + tranquilli, forse, dico forse, se uno nasce gay, sarà la volontà di Dio, o no? Ma poi, metti pure che i gay vadano all’inferno, ma se uno vuole andarci, che gli frega a loro, pensino ai peccati loro, che ne han fatti tanti e ancora ne fanno. E questo vale ovviametne anche per le coppie di fatto, ma perchè devo andare a far ingrassare gli avvocati e i notai e i preti per sposarmi quando si può amare benissimo spendendo i propri soldi in viaggi e salute amandosi liberamente senza vincoli. Ma questi lo sanno cos’è il libero arbitrio?
Solito spettacolo penoso della sinistra. Dopo aver spezzato le gambe a Prodi che per due volte aveva affondato il toupè nazionale, adesso si scanna sui matrimoni gay, come se non ci fossero problemi più gravi. E così un partito che galleggia sul 23-25% si presenta agli italiano spezzato e sfarinato. Così rivince il toupè e poi vi voglio con i diritti…
E’ già abbastanza pazzesco che per discutere di unioni ‘civili’ tra gay in uno Stato come l’Italia, che nel 2012 dovrebbe avere qualche parvenza di civiltà e non soffocarsi in um medioevo oscuro e fanatico, si debba fare questa intrusione indecente di regole ‘religiose’ cattoliche !!!??
Ma cosa c’entra la religione cattolica con uno Stato multietnico, in cui l’osservanza religiosa al cattolicesimo è scarsissima e in cui ci sono posizioni diversissime in materia di religione o meno a cui ognuno dovrebbe avere pieno diritto di credere o non credere a quello che gli pare e come gli pare ?????
Ma cosa c’entra l’etica privata di una privata religione????
Quell’etica può al massimo riguardare i fedeli di quel credo! In nome di cosa dovrebbe limitare i legittimi diritti di ‘tutti’ ad avere riconosciute delle regole di legge per una unione di fatto che di religioso non pretende di avere nulla ??????
Tutti i discorsi che i fanatici cattolici hanno fatto qui ci stanno come il cavolo a merenda. Offrono il quadro di una ferocia spietata. Sono un pensiero dispotico che pretende di essere dominatore a 360°!
Vi sembrerebbe giusto che le leggi dello Stato imponessero a tutti i conviventi in unioni di fatto le regole del matrimonio islamico o di quello ebraico o di quello induista?
Ma si sta parlando di ditti ‘civili’, accidenti!
Che cavolo c’entrano le vostre credenze private religiose? E con quale diritto pretendete di imporle agli altri?
E con quale diritto, in uno Stato laico e non integalista, la Chiesa di Roma pretende di dettare legge nei matrimoni civili a tutti secondo come le gira????
E voi che la difendete, vi rendete conto che la vostra fede è un vostro fatto privato e pretendere di imporla regolando la legge civile è un sopruso bell’e buono???!!
BEPPE GRILLO MASCHILISTA ? BEPPE INDECENTE ? MA VAFFANC !!!!!
Ma come si permette ? Indecente sono i 2000 miliardi di euro di debito di cui bersani è corresponsabile.
Beppe maschilista ? Loro tutti , PD, PDmenoL, Casini sono maschilisti. Quante donne ci stanno ai vertici dei loro partiti ?
Se arrivassimo al Governo io un’idea ce l’avrei. Gli USA ci insegnano che esistono le taglie internazionali.
Costoro fuggiranno nei Paradisi Fiscali ?
Propongo una taglia del 10% di quanto hanno rubato e/o fatto rubare. Dobbiamo cominciare a monetizzare il danno che hanno creato agli Italiani. Secondo me berlusconi ha creato un danno pari a 500 miliardi di euro. E’ al potere da 40 anni insieme con Bettino Craxi! Con una taglia internazionale da 50 miliardi di euro ce lo riportano in Italia entro 24 ore. E…. dovrà dirci a quel punto nome e cognome di quanti hanno speculato sul sangue degli Italiani e non solo darci tutti i suoi beni mobili ed immobili nazionali ed internazionali, intestati e cointestati a figli , nipotini e prestanomi.
Altra riflessione !
Napolitano solleva il conflitto di attribuzione innanzi alla Corte Costituzionale per l’intercettazione di Mancino con Loris D’Ambrosio, il Consigliere della Presidenza della Repubblica ? DELLE 2 SOLO UNA. Il nostro Presidente ha firmato innumerevoli leggi anticostituzionali ed ha sempre detto che la Presidenza della Repubblica non ha alcun potere in merito. Perché non ha mai sollevato la problematica di una delle tante leggi anticostituzionali innanzi alla Corte Costituzionale ?
L’ho detto in passato e lo ripeto adesso. Se mai arrivassimo al Governo dovremmo aprire un indagine Parlamentare seria sui delitti perpetrati al Popolo Italiano negli ultimi 50 anni. Nella Commissione ci dovranno stare solo Soggetti indipendenti e vigilati 24 ore su 24 per tutta la durata dell’indagine. In tutto questo Eugenio Scalfari si scopre un grande difensore della privacy:”le conversazioni non dovevano essere ascoltate”. E con berlusconi NO?
ho riletto il post, non viene menzionata la parola -famiglia-.
quindi, va bene una legislazione per le -unioni di fatto-.
attenzione però a mettere mano al Diritto Di Famiglia, per riscriverlo c’è da discutere.
non sono daccordo sui matrimoni gay e unioni di fatto, non sono bacchettone ma per me la coppia è fatta ancora da uomo/donna e le unioni di fatto non riesco a capire come possono essere riconosciute come tali,se dopo un mese/anno/ 5 anni ecc..resta comunque il fatto che possano acquisire dei diritti senza avere gli oneri di un povero cristo a cui il matrimonio non è andato bene – attualmente ci sono moltissime vedove che ( giustamente ) si sono rifatte una vita , ma si sono ben guardate di regolarizzare la propria posizione per non perdere una reversibilita acquisita. piuttosto sarebbe meglio intervenire proprio su questo tema esempio : madre di 4 figli , nessuna proprieta ,mai lavorato ( vorrei vedere come faceva )muore il marito ( operaio , non un dirigente /manager/politico fancazzista )le aspetta il 60% ( ? ) 500/600 euro , in casi come questo alla signora le darei il 100% , perchè 500/600 euro mensili aspettano pure a chi non ha mai lavorato o peggio ancora è stato ospite nelle patrie galere con vitto e alloggio gratis . non mi sembra che una donna che ha dedicato la vita alla sua famiglia sia da paragonare ad un delinquente.
Scusatemi non ci arrivo… ma dove sta scritto che il matrimonio serve a procreare… alle coppie sterili vieni proibito o annullato il matrimonio… il matrimonio è l’insieme dei diritti e doveri di due persone che decidono di percorrere la vita insieme… lo stato moderno (a differenza dello stato Sovrano), in generale, dovrebbe lasciare libertà e regolamentare solo quelle questioni che possono ledere altrui diritti… in questo caso mi sfuggono quali sarebbero gli altrui diritti lesi… potete spiegarmelo?
E’ la Chiesa che ha finalizzato il matrimonio solo alla procreazione, cosa abbastanza stupida e che dice come di amore i preti non capiscano nulla.
Il colmo è che a dettare le regole di un matrimomio finalizzato solo ai figli debbano essere persone che di figli non ne fanno.
E poi basta con questa procreazione!
Siamo 7 miliardi e il pianeta scoppia, ma quanto dovremmo ancora procreare?
Se penso che il papa è andato in Africa ad attaccare il preservativo mi vien male!
Ma carissimo Pluto qui hanno frainteso stamane!
Sai c’è una legge che dice che chi ha lo stomaco PIENO non riuscirà mai a comprendere chi c’è l’ha VUOTO!!!!!Tanto con i gay ci vanno anche i parlamentari ricordi? Il portavoce di PRODI e MARRAZZO? e chissà quanti altri? Con i soldi viene messo a tacere tutto il guaio è che qui è un farwest.
Ieri sera mi son rivisto, a distanza di anni, il docufilm “diario del saccheggio”: sconvolgente!!!
Mi dispiace dirvelo ma … ora ci siamo, la fine é vicina. (hehehe, mi sembra di essere una cassandra fuoriditesta). Vi prego vedetelo o rivedetelo e poi rifacciamo il punto della situazione.
Carissima donna,Maria Grazia Manca,sai non conoscevo questa legge su misura per questi FURBASTRI!!!!!Speriamo che si sveglino tutti gli ITALIANI da questo TORPORE creato da allucinogeni strani che forse respiriamo e non lo >sanno!<
Io sono votata alla ribellione da sempre a me non attecchisce nulla,ho un rigetto per tutto quello che è falso e corruzione etc.su tutti i fronti.
Secondo voi, BERSANI potrebbe essere segnalato come OMOFOBO?
Beppe Grillo scrive sul blog la seguente frase:
«La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti, ha negato persino la presentazione di un documento sull’unione civile tra gay».
Facendo intuire al lettore che la Bindi potrebbe essere lesbica.
Bersani, al Corriere della sera, replica a Grillo, e dichiara:
«Indecenti parole di Grillo contro la Bindi. Sono segno di maschilismo e volgarità ».
Con quella dichiarazione, Bersani dimostra di interpretare la frase di Grillo come l’ho interpretata io.
Ma il fatto che definisca “indecenti” la parole di Grillo, per proprietà transitiva è come dicesse che è “indecente” essere lesbica.
È un po’ come il caso Cassano, quando gli chiesero se aveva compagni di squadra gay, e lui rispose che sperava di No.
«Indecenti parole di Grillo contro la Bindi. Sono segno di maschilismo e volgarità »
Ma dove leggi in questa frase un riferimento omofobo? “Indecente” non si riferisce affatto a quello che tu credi, cioè all’essere lesbica: della risposta di Bersani tu fai una lettura forzata e strumentale. Indecente è attribuito alla frase di Grillo, quella sì sessista e maschilista: “La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”. Grillo qui fa intendere che la Bindi è troppo brutta esteticamente per aver avuto storie d’amore?
Io non sono nè sostenitrice di Bersani, nè di Grillo, quindi non ho interesse a difendere l’una o l’altra parte. Quello che mi fa arrabbiare è che ancora vengano tollerate e pure gradite certe prese in giro soprattutto verso le donne, che a formularle sia Grillo,o Berlusconi o chiunque altro. Il commento di Bersani non è omofobo in questo caso, è Grillo che risponde in maniera sessista e, come è suo solito, populista.
Mi spiace dirtelo ma l’interpretazione è alla base della comprensione: se non interpreti non capisci. E poi la proprietà transitiva non si può applicare a quella frase, visto che non ci sono connettori linguistici che avvalorano una tale interpretazione. Una proprietà non è transitiva solo perché tu o qualcun’altro dice che lo è. La posizione dell’aggettivo indecente non è logicamente attribuibile ad altri soggetti se non alla frase di Grillo. Al contrario, la frase di Grillo è di per se stessa ambigua e, visti gli insulti che la Bindi si è dovuta prendere durante la sua carriera politica, può facilmente rimandare alla vecchia tematica della sua “non bellezza”. E’ semplice analisi sintattico-semantica
Per Tina
B, è come avesse detto: “è indecente dire che la Bindi è lesbica”. Perciò per B, è indecente essere lesbica. Puoi girare la frittata come vuoi, ma la sostanza non cambia.
ma perché pensate che non vogliono mettere il sussidio di disoccupazione ? con tutti i miliardi che s’è fottuto il vaticano pensate davvero che non ci sono i soldi? perché l’opus dei ci vuole tutti in riga, non sopporta che i soldi ce li beviamo, ce li mangiamo, ce li fumiamo e ce li scopiamo. che vi aspettate da due branchi di malati di mente che si frustano le palle per non farsi le seghe? sveglia cazzo, tagliamogli la fottuta gola e liberiamoci delle carogne del vaticano…
La soluzione di questo problema mi sembra molto semplice, e parte dalla domanda: chi sono Bindi, Rutelli, Bersani per decidere per tutti?
E’ un semplice problema di “costume”. Si faccia allora un bel referendum e vediamo se l’Italia è così cambiata come molti dicono.
Io sono contro i matrimoni gay, ma questo non fa testo: REFERENDUM!
Perché nei commenti non si possono mettere contenuti sessisti ed utilizzare un linguaggio offensivo mentre l’autore del blog lo fa spesso nei suoi post?? è questa la democrazia del terzo millennio??
Grillo vergognati!! non vi sosterrò mai più!!
Cortese” Sig. Lorenzo, non credo di aver detto che non sono cose importanti, tutt’altro, ma che di primaria importanza ora mi pare, che ci sia dell’altro! Per quanto riguarda i problemi dei gay, sono a loro vicina anche se non condivido ogni cosa, come ho già detto altre volte, ho amici gay a volte ci scontriamo, si discute, ma c’è il massimo rispetto fra noi e tanta amicizia che a volte è raro trovare fra persone etero! QUINDI, in primis non ho insultato nessuno, ma, giusto o sbagliato, ho espresso un mio parere, per quanto riguarda invece se, avessi avuto un figlio, si da il caso che mio figlio è morto CRETINO (forse è la prima volta che insulto), e, per tua informazione, se fosse stato omosessuale, mi sarebbe spiaciuto per lui, per le sue difficoltà che avrebbe trovato in un italia ipocrita come la nostra! Da parte mia lo avrei amato ancora di più. Come vedi io non auguro a nessuno quello che è capitato a me. Premetto che mia figlia è morta in un incidente d’auto da una stronza che non ha rispettato lo stop (non aveva nemmeno un anno) Salut
io voterò MOVIMENTO CINQUE STELLE per le politiche dell ‘anno prossimo.
Ma non accetto i matrimoni Gay
SI DICE CHE NON ESISTE UOMO E DONNA
ma l individuo il singolo amorfo
L IMPORTANTE L AMORE..
io dico che pure un ateo puro come Marx non avrebbe condiviso per nulla questa asserzione.
Una passione riguardante lo stesso sesso..è accettabile socialmente(quindi non da perseguire) ma non giuridicamente(non da riconoscere)..
Molte volte si unisce sta cosa come fosse un fatto di minoranza parificabile ai neri e alle donne..che è fuor di testa.
Prendi un bianco e mettilo a soffriggere senza creme per anni e anni sotto il sole del Mali e gli verranno come minimo tumori e nei..
L’essere una donna non è una cosa da meno..risponde alla produzioe di nuovi esseri oppure (detta brutalmente)/oltre al fatto che sono il vero nerbo vitale e stupendo di un intera società
L’omosessuale si scopre non nasce con attributi sessuali omosessuali..non si conoscono popoli di omosessuali..la loro condizione non rappresenta una soluzione a niente e a nessuna esigenza(fisica).
sceglie di esserlo..non lo è..
Dirotta la passione su qualcosa che lo consola e compensa al pari nostro..ma la sua presenza è un eccezione..NON POSSO ACCETTARE DI VEDERE coppie di uomini e donne adottare bambini o educarli-ORA CHE SONO GENITORE..un aberrazione terribile..
fare l amore non è una scelta comparabile ad andare in un negozio..cosa comprate? un fallo,una vagina o tutti e due..
mi dispiace prima ero + aperto ma dopo aver avuto un figlio..non ha senso per me.
Se poi mi diventa omosessuale lo accetterò..ma non posso accettare l’idea che possa educare un figlio con una mentalità così senza direzione e opportunista,istintiva..se la godrà..ma deve rimanere un godimento accettata e accetabile per una società..non una realtà che trascini essere piccolini come bambini,ragazzi nelle scuole verso una comprensione edonistica della vita..
@ Sebastian Balbo
Certo che sei messo parecchio male: ma ti rendi conto di avere delle turbe psichiche di origine sessuale enormi? Sarebbe bene che ti facessi curare!
che stupido post
solo un idiota poteva scrivere cose tanto grottesche
è un post inverosimile, non sembra nemmeno vero
ma da quale oscuro mondo medievale ddiscende costui?
o è un prete reazionario?
che sia quello scemo idrofobo di Giovanardi?
Mi sembra di vivere in un mondo di matti! Un buon numero di commenti su questo blog invocano, rammentano, citano Dio i testi “sacri” e altre menate simili a proposito dei gay e delle coppie omosessiali. Mi chiedo ma vi site bevuti il cervello? Prima di tutto Dio in tutta questa storia c’entra niente, sono tutte menate che avete inventato voi, se non ci fosse stato San Paolo con le sue visioni che indicavano chiaramente una celebrolesione per la quale avrebbe dovuto rivolgersi a qualche buon neurochirurgo, e Sant’Agostino altro genialoide che ha riinventato tutto per dare una parvenza di storicità alla favoletta di Gesù, senz’altro la religione Cristiana si sarebbe persa nell’oblio come tante altre storie simili avvenute in tempi remoti.Detto questo è risaputo che la sessualità non ha una divisione netta da una parte gli etro e dall’altra gli omo, il sesso copre un ventaglio che va da maschio, maschio a femmina, femmina, in mezzo ci siamo tutti noi con le caratteristiche sessuali in percentuiale variabile, questa è scienza non storielle. Perciò alcuni umani e questa regola vale anche per gli animali, chi vive in campagna ha le prove, si trovano nel bel mezzo di questo ventaglio o prossimo ad esso e quindi senza colpa, non come vuole far creder la chiesa che l’omosessualità e solo un vizio, si trova ad avere un’aspetto che non corrisponde al suo vero sesso. Cosa dobbiamo fare, ucciderli come fece Hitler? o considerarli fratelli e aiutarli nel loro calvario, si signori, la loro vita è un calvario per colpa di ignoranza e stupidità molto diffusa. Non hanno ragione quelli che invocano la procreazione la continuità della specie condannadoli, mentre un po’ di comprensione e come la chiesa insegna, ma se ne guarda bene di metterlo in pratica, dovremmo amare di più il nostro prossimo. Chi non capisce questo è un poveretto che compiango.
Sarei favorevole ad una discussione per un riconoscimento che salvaguardi situazioni come quelle enunciate: eredità in caso di morte, reversibilità pensione, ecc.
Però non credo sia giusto equiparare il matrimonio propriamente detto con la regolamentazione delle unioni di fatto. Non per morale o credo religioso, quanto per un discorso di verità antropologica. Non penso sia corretto mettere un punto di rottura in millenni di storia dell’evoluzione umana cambiando significato al termine “matrimonio”. Troviamo altre forme di accordo e lasciamo che l’unione tra uomo e donna continui ad avere il suo preciso significato antropologico.
Sembra che Lei sia a conoscenza di un unico e ‘preciso significato antropologico’ che il ‘termine “matrimonio”‘ ha assunto addirittura nel corso di ‘millenni di storia dell’evoluzione umana’.
Potrebbe spiegarmelo?
No, fermi, lasciatemi spezzare una lancia in favore della Bindi nella schiena della Binetti.
La presidentessa del PD-L non è contro le nozze omosessuali, vuole solo che avvengano dopo che si è sposata lei.
penso che cose uguali debbano essere trattate in modo uguale e cose diverse in modo diverso.
questo è un principio basilare del diritto.
il punto non è se è giusto o no il matrimonio tra gay, ma se l’unione tra gay è la stessa cosa dell’unione tra eterosessuali.
è evidente che non è la stessa cosa, due uomini o due donne non possono procreare. E’ proprio in vista della procreazione che nasce la necessità di una regolamentazione giuridica della famiglia, ma non tanto per il sentimento dei coniugi, quanto per la tutela dei figli. è in ciò che l’istituzione matrimonio trova un riconoscimento.
è assurdo parlare di matrimoni gay. è come dire che la cioccolata è marmellata o che la frutta è verdura. sono cose diverse e vanno chiamate in modo diverso. ciò detto, è sacrosanto diritto delle coppie omosessuali vedersi riconosciuti diritti con qualche altro istituto giuridico, ma non capirei la regolamentazione per le coppie eterosessuali di fatto. loro possono sposarsi, se non lo fanno è per scelta, quindi perché creare qualcosa di nuovo se una regolamentazione per loro esiste già??? sulle adozioni alle coppie gay ho dubbi, molti dubbi, anche se credo che possano essere meglio di tanti sciagurati genitori. va studiato seriamente l’impatto psicologico di queste adozioni sui bambini. detto questo però sono d’accordo con chi dice che la polemica sui gay è stata fatta ad arte per distrarre gli italioti.
D’accordo sul riconoscere i necessari diritti alle coppie di fatto, comunque siano formate, ma discorrere sulle nozze gay è proprio qualcosa di inutile oltre che disarmante.
C’è altro a cui pensare, in questo rimasuglio di nazione senza più identità; che non si formano più le coppie “normali”, quelle che famiglie hanno dato vita al mondo.
Perché?
Perché prima del 2003 (guarda un pò che coincidenza, epoca di arrivo dell’euro…) si lavorava per costruire un futuro, ora a 10 anni di distanza si deve lavorare (chi ha la fortuna di poterlo fare) per riuscire a pagare le imposte, anche se questo impedisce di fare la spesa; e poi dicessero che crollano i consumi, la causa pare proprio evidente.
Il matrimonio è fatto per la riproduzione, due persone dello stesso sesso non possono riprodursi quindi non possono e non devono sposarsi.
Per quanto riguarda la legalizzazione delle unioni delle coppie di fatto formate da un maschio e da una femmina ,ritengo che se si vogliono delle regole precise basta sposarsi .
Il matrimonio civile è un contratto ,che regola la vita di coppa,se si decide di non sposarsi è perchè non si vogliono avere delle regole.
Per quanto riguarda le successioni basta modificare il codice civile ed abolire la quota legittima spettante ai familiari.
Anche nelle famiglie normali ci sono persone che non meritano l’eredità ed invece prendono lo stesso i beni di un genitore ,che magari hanno abbandonato e tornano solo per prendere l’eredità.
Quindi se si abolisse la legittima ognuno potrebbe disporre dei propri beni e lasciarli a chi si vuole.
I gay non possono procreare????? A parte il fatto che essendo donne e uomini per natura possono procreare quando vogliono come chiunque altro.
Ma hai un’idea di quanti gay hanno figli avuti in matrimoni prima o anche addirittura dopo aver scoperto la propria sessualità di riferimento
e sono quindi e piu che legittimamente padri e madri.
Prima di sparare amenità grosse come grattacieli connettiamoci
Per quelle che sono le mie conoscenze in merito, la Chiesa Cattolica ha delle rimostranze solo sulle coppie dello stesso sesso. Sui diritti civili delle unioni di fatto etero non mi pare. Ma Beppe, allora i Cattolici non potranno mai fare parte del M5S ?
Non siamo un paese civile. Stiamo ancora parlando di “concedere” i diritti alle coppie di fatto, alle coppie gay avversati da una pletora di bacchettoni pseudo cattolici. In altri paesi civili (es. Francia) i single adottano, i gay adottano, altro che paleodiscussioni tipo quelle che fanno i soliti noti.
Che male c’è a riconoscere qualcosa che di fatto esiste? Sembra di essere ancora ai tempi di Divorzio all’Italiana… quando guardo quei poveri bambini che muoiono di fame e di sete e penso che non posso adottarne uno, non perchè non ho le possibilità, ma perchè non sono sposata mi viene uno sciuppun de futta (traduco un moto di rabbia) e poi tutti a fare i buonisti. I diritti di etero, omo, bambini, animali(fra breve abbandonati in autostrada)? tutti sotto i piedi. PONZI PILATI!!!!! Diritti e riconoscimento!! Fuori i bacchettoni dal Governo.
Avete presenti quei film dell’ORRORE in cui il mostro fa decine di vittime che sgozza, sventra, ecc?
E che alla fine e in qualche modo qualcuno riesce a uccidere? (o almeno crede di averlo ucciso)
E che invece, quando i sopravvissuti stando tirando un SOSPIRO DI SOLLIEVO per essere finalmente salvi…improvvisamente IL MOSTRO, benchè ferito quasi mortalmente ne afferra uno alle spalle o per i piedi e cerca di farlo fuori ancora?…
Bhe a me l’annunciato ritorno del Nanazzo sulla scena politica mi fa lo stesso effetto di spavento e ribrezzo.
Ma come, lo davamo tutti ormai per morto e sepolto (almeno politicamente)e quello minaccia di ripresentarsi???
Ma davvero l’INCUBO non è ancora finito??
Qualcuno, può dargli, come nei film, il COLPO DI GRAZIA PER FAVORE? (SEMPRE POLITICAMENTE…S’INTENDE…ufff)
Se avessimo una VERA OPPOSIZIONE la cosa sarebbe facile…ma così NON E’…purtroppo.
Almeno QUALCUNO DALL’ESTERO???
Bersani, quello che dovrebbe avere le carte in regola per farlo (scusate ma mi viene da ridere) si è limitato a dire “agghiacciante” in merito alla cosa. E TU bersani che minkia ci stai a fare li se nn sei capace di farlo fuori DEFINITIVAMENTE???
Basterebbe fare in due minuti una leggina di UN SOLO ARTICOLO CHE DICA:
“E’ VIETATO CANDIDARSI A QUALSIASI CARICA ELETTIVA TUTTI COLORO CHE HANNO FATTO PARTE DELLA P2”
E in un COLPO SOLO CI LIBEREREMMO PER SEMPRE ALMENO DEL NANAZZO E DEL CICCHITTO.
O IL BERSANI DEVE SENTIRE PRIMA COSA NE PENSA IL VATICANO??????????????????????????
Pienamente d’accordo.
L’intento del PD era di distrarre il popolo italiano, il quale non ci capisce gia’un emerito c..o, poi gli butti li su piatto d’argento la questione dei diritti delle coppie di fatto..
Cosa pensi d’ ottenere.
La maggior parte delle persone dira:
Io sono d’accordo per il matrimonio civile per le coppie gay. sono d’accordo per lasciare in caso di morte, casa e pensione eccetera al convivente di coppie di fatto. Ma non sono d’accordo sulla possibilità di adozione di figli da parte di coppie gay. Mi immagino un bambino che a scuola all’uscita lo va a prendere il papà ed il papà! sarebbe un inferno per lui… l’Italia non è ancora pronta a questo. un passo per volta.
Beppe, da omosessuale ti dico grazie di cuore per il tuo pensiero e le tue parole. E’ importante che ci siano persone come te dentro e fuori la politica italiana che aiutino la nostra causa di emarginati da sempre (in questo caso, contro chi pensa che il matrimonio tra omosessuali non sia una priorità – già, perché i diritti altrui non sono mai una priorità!).
Però, ti prego. Non scendere ai livelli del Berlusca. Evita battute di quel tipo, che puzzano di maschilismo antico e rivoltante. Sei molto meglio di quello che battute di quel tipo rivelano.
Raga, dagli ultimi discorsi del Presidente ho capito che l’Italia è una Republica fondata sulle Banane. Però non ho ancora capito, chi e Tarzan e chi Cita: Napolitano o Monti.?!!! 1,2,3 via sono aperte le votazioni.
1400 commenti per scrivere fuffa… anche stavolta ci hanno distolti dal vero problema con la loro arma di distrazione di massa! tema dell’ estate gay o no gay!e noi come citrulli a star a leggere le loro cazzate!ma che me ne frega dei gay per me si possono inc…are tra loro !compresa la chiesa e pedofili a seguito!ma santoiddio state vedendo le manifestazioni SPONTANEE in Spagna?compresi poliziotti GENTE COMUNE! E NOIIIIIIIII….? a discutere di fuffa del niente! ha gia’ dimenticavo ora ci sono le ferie il popolo italico e’ stanco per il troppo lavoro e deve riposa’ il tutto e’ rimandato quando fara fresco!!!ma annate a fan….lo!
Scusa Beppe ma stavolta Bersani ha ragione … non immagini quanto mi ripugni dirlo, ma ha ragione.
Ognuno sarà pur libero di vivere di sesso sfrenato o di astinenza senza dover sottostare al giudizio sciovinista e superficiale del berlusconi di turno. Questo potevi e dovevi evitarlo, per rispetto non alla bindi ma a tutte le donne.
Quanto alla convivenza, io convivo da un bel po’ ma non me la sento di sposarmi. Mi sentirei veramente ipocrita se volessi tutelata la mia situazione senza volermene prendere le responsabilità.
Sei credente? ti sposi in chiesa.
Non credente? matrimonio civile.
Però se per unione di fatto intendiamo che si voglia tutelare il diritto all’eredità di chi non si vuole prendere le responsabilità … allora state rompendo i coglioni, con buona pace di vasco rossi.
D’accordissimo sui matrimoni gay, ma le unioni di fatto – etero – sono solo un doppione scadente, un meschino ricatto di inciviltà.
Oh.. io convivo ne …
i diritti ci devono essere per tutti, etero o gay
poi se uno non ha interesse a farli valere, ben per lui
stiamo discutendo di uguaglianza e di lotta a forme di apartheid sociale che sono indegne di un paese civile
poi ognuno deve essere libero di scegliere a suo modo
ma ogni volta che due persone si mettono insieme in modo duraturo sorgono delle situazioni che possono coinvolgere la società civile o terzi che devono essere regolate nell’interesse della coppia
Buongiorno a tutti voi malgrado la maggioranza ed il pensiero di Beppe io non sono d accordo con le nozze gay ma sono d accordo con la parificazionedi alcuni diritti per ogni coppia di fatto.
Questo sare be un ottimo argomento per iniziare davvero a sperime.tare lademocrazia diretta tra thtti vli is rittk al m5s
Trattare quest’argomento complesso e delicato allo stesso modo con cui se ne trattano altri molto più semplici e indiscutibili come potrebbe essere il Tav o i soldi ai giornali o le pensioni d’oro, non credo che sia giusto.
Non si tratta d’essere bigotti o moralisti, c’è una legge laica dello stato che garantisce diritti a chi si prende dei sacrosanti doveri, tipo l’educazione e il sostentamento dei figli secondo la loro inclinazione, l’educazione a rispettare le leggi dello stato e tutte le altre che ascoltiamo ogni volta in Chiesa o in Comune che si celebra un matrimonio. Non credo che chi non vuole prendersi questi impegni, alla stregua di fare domanda di allaccio all’enel se vuoi la corrente a casa, non è che ti viene data di diritto perché hai comprato casa… E dopo che la richiedi devi anche pagare i consumi.
Credo sia semplice ciò che sostengo, la strada dei diritti c’è, chi non vuole seguirla lo fa portandone le conseguenze!!
Per i gay si può fare una legge a parte che ovviamente non li parifica alle famiglie, perché non possono procreare, ma gli riconosce diritti e doveri specifici… Da discutere con calma e senza moralismi nè pretese.
I gay non possono procreare????? A parte il fatto che essendo donne e uomini per natura possono procreare quando vogliono come chiunque altro.
Ma hai un’idea di quanti gay hanno figli avuti in matrimoni prima o anche addirittura dopo aver scoperto la propria sessualità di riferimento
e sono quindi e piu che legittimamente padri e madri.
Prima di sparare amenità grosse come grattacieli connettiamoci
L’Italia e’ proprio un paese in civile, pensate che non permettono agli omosessuali di sposarsi,quindi non possono nemmeno adottare dei bei maschietti. La caccia e’ ancora permessa, ci manca che riautorizzino la polenta con gli osei e cosi’ siamo proprio a posto. Penso di emigrare in Marocco. Ho sentito dire che li’ sono molto piu’ liberi.-
Ma piantiamolA di essere ipocriti!!
Una persona per essere coerente, deve affermare un idea o un pensiero omettendone un altra!.
Uno e’ populista perche’ e’ favorevole ai Gay e non agli immigrati.(Continuiamo a travisare ogni cosa)
Quindi e’ vero.. Siamo di fonte ad un razzista?
Allora Beppe per risolvere il problema, comunica a tutti che hai sbagliato!
Volevi forse dire: “Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari.
Risolveresti tutto, saresti coerente con i tuoi attacchi al PD.
Beppe continua cosi!
Il profilo basso e’ sempre l’arma giusta.
Tanto faranno sempre tutto loro!
Grandioso Alex:
“Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari.”
mi hai fatto morir dal ridere
il miglior modo per scontentare tutti ! 😀
1400 commenti per scrivere fuffa… anche stavolta ci hanno distolti dal vero problema con la loro aema di distrazione di massa! tema dell’ estate gay o no gay!e noi come citrulli a star a leggere le loro cazzate!ma che me ne frega dei gay per me si possono in…re tra loro !compresa la chiesa e pedofili a seguito!ma santoiddio state vedendo le manifestazioni SPONTANEE in spagna?compresi poliziotti GENTE COMUNE! E NOIIIIIIIII….? a discutere di fuffa del niente! ha gia’ dimenticavo ora ci sono le ferie il popolo italico e’ stanco per il troppo lavoro e deve riposa’ il tutto e’ rimandato quando fara fresco!!!ma annate a fan….lo!
scusate ma con l’Italia quasi al fallimento, la mancanza di lavoro che sta flagellando gli italiani, la chiusura degli ospedali, il licenziamento facile, i suicidi degli operai per le tasse non pagate, l’aumento della benzina, le pensioni da fame i politici litigano per queste sciocchezze: ma vogliamo veramente essere presi in giro con queste cose di poco conto la regolarizzazione di queste unioni di fatto?????? qui tutta l’Italia è in grave pericolo e si sta cercando uno slogan per distogliere l’attenzione su la situazione terminale della vita degli italiani. Che pensassero a togliere la corruzione i finanziamenti ai Partiti, ad abbassare gli stipendi d’oro, ad abbassare le pensioni e le liquidazioni miliardarie, a dare uno stipendio minimo garantito a tutti affinché tutti possono vivere con dignità, a creare occupazione con delle aziende vere che producono ricchezza e lavoro. Oggi se un italiano si ammala deve ormai andare in Africa per trovare un ospedale, visto che in Italia gli stanno chiudendo tutti. Ormai bisogna raccomandarsi all’associazione emergenci di Strada per trovare un posto in ospedale in Africa o li dintorno. Mettiamola con le cose di poco conto ed affrontiamo le cose veramente serie.
I gay hanno il diritto di fare quello che vogliono e non essere distrubati, MA non hanno alcun diritto di addossare le loro scelte alla comunità e tanto meno a bambini orfani. La natura, piaccia o no, non ama i gay perché non li fa riprodurre; la società tutela la famiglia perché consente l’allevamento sano della prole; infine un bambino ha il diritto, sacrosanto, di essere allevato da un padre e una madre, non è un giocattolo anche se nessuno lo tiene in alcun conto.
Infine sant’Agostino qui non è applicabile perché non dice ama e fai pagare ai bambini e alla comunità le conseguenze delle tue scelte.
Purtroppo Grillo ogni tanto spara post che in un solo colpo distruggono il lavoro di anni; complimenti
“la società tutela la famiglia perché consente l’allevamento sano della prole”
Sono figlia di una coppia eterosessuale che dopo due anni dalla mia nascita si è separata regalandomi una vita di stenti e disperazione. E come me ce ne sono a milioni! ma andate affanculo cattolci ipocriti che giurate eterna fedeltà davanti al vostro dio immaginario e il giorno dopo vi sepèarate senza tante storie!
Ma davvero vai a cagare!!! te lo dico con tutto il cuore. credimi! Spero che qualcuno sganci una bomba atomica sul Vaticano! Voi cattolici dovete sparire tutti perchè siete il peggio del peggio dell’umanità!!!!
Non siete neanche marda perchè la merda serve da concim voi invece bruciate la terra!!!!
“I gay hanno il diritto di fare quello che vogliono e non essere distrubati, MA non hanno alcun diritto di addossare le loro scelte alla comunità e tanto meno a bambini orfani”
Premesso che essere omosessuale non è una scelta, secondo te una società civile e moderna non dovrebbe occuparsi dei diritti di una minoranza che sia storicamente, che attualmente è largamente discriminata, insomma basta che facciano i “porci loro” in privato e non rompano le palle? Ma poi che c’entrano i bambini orfani? Eh si, è chiaro che secondo te è meglio crescere senza nessuno che con delle persone che invece ti possono amare..
“La natura, piaccia o no, non ama i gay perché non li fa riprodurre”
Guarda che i gay si riproducono benissimo, anzi, se non lo sai, molti etero sono figli di gay, e non mi sembrano cresciuti male. Ammesso poi che tu sia così onnipotente ed intelligente, cosa che dubito, da capire tutte le logiche che regolano la vita umana, se la natura “non amasse” i gay, questi non esisterebbero, ed invece mi risulta non si siano ancora estinti, al pari del pregiudizio.
ma non dire stronzate
allora seu no nasce sterile o lo diventa a seguito di una malattia, vuol dire che la natura lo punisce????
ma come si fa a dire simile atrocità???
la natura è varia e produce varietà
allora se uno nasce epilettico la natura lo punisce?
e se uno nasce scemo? è una punizione della natura?
e se nasce gemello?
o mancino?
o daltonico?
tutte punizioni della natura?
e questo dovrebbe essere il discorso di una persona che della religione ha capito tutto?
ma ti rendi conto minimamente delle corbellerie che dici?
nemmeno un primitivo che è atterrito da tutte le variazioni dall’ordinario e vede ovunque punizioni degli dei arriverebbe a dire sconcezze simili!
Si, si, siamo proprio nella Repubblica delle Banane. I controllori non vogliono essere controllati. Poveri noi. Non pensi il Presidente che quella poltroncina sia a vita. E si, da li, prima o poi Ti dovrai schiodare.
PS Non è che avete visto Tarzan con cita, nei paraggi.!!!
Scusate,come si fa a dire,non parliamo di nozze gay altrimenti rischiamo di dividerci? come si fa a dire non e’ il momento ci son cose piu’ importanti?
Tutto e ‘ importante e un movimento deve essere in grado di confrontarsi su tutto e non accantonare cio’ che puo’ dividere.
Chiamiamole nozze gay,pacs,dico o altro, cosa ne pensiamo di 2 persone conviventi dello stesso sesso che chiedono diritti di coppia?diritto a condividere una casa da lasciare al compagno, diritto di garantire un minimo di sicurezza alla persona con cui stai dividendo la vita?
Io capisco di piu le coppie gay che chiedono un riconoscimento non avando nulla, che quelle etero che avendo il matrimonio vorrebbero in riconoscimento meno vincolante.
Confrontiamoci pero’! non ho ancora capito le motivazioni dei -contrari-
Ma se Dio è amore e libero arbitrio….dove risiede l’immondo abominio…..in colui che ama l’altro sesso….o in colui che arianamente prende spunto dalla religione?
Abbiamo forse(?)la benzina più cara d’Europa (se non del mondo!)
Si sa che su questo prezzo da strozzinaggio (per usare un eufemismo) quelle che pesano di più sono le famigerate ACCISE.
ecco quali sono:
Guerra in Abissinia del 1935 (1,90 lire)
La crisi di Suez del 1956 (14 lire)
Il disastro del Vajont del 1963 (10 lire)
Alluvione di Firenze del 1966 (10 lire)
Terremoto del Belice del 1968 (10 lire)
Terremoto del Friuli del 1976 (99 lire)
Terremoto in Irpinia del 1980 (75 lire)
Missione in Libano del 1983 (205 lire)
Missione in Bosnia del 1996 (22 lire)
Rinnovo del contratto degli autoferrotranvieri del 2004 (0,020 euro, ossia 39 lire)
Bene,la quasi totalità (se non tutte) sono in vigore anche se è TERMINATA DA DECENNI SE NON DA QUASI UN SECOLO LA CAUSA CHE LE HA DETERMINATE.
ora vengo e mi spiego…qualcuno sa dirci come mai si devono pagare tasse PER QUALCOSA CHE NON ESISTE PIU’???(COME LA GUERRA IN ABISSINIA SOLO PER FARE UN ESEMPIO)
E’ un pò come se un capo condomino facesse pagare agli inquilini di un palazzo le quote di un problema GIA’ RISOLTO e che quindi NON ESISTE PIU’. Chi non GLI DAREBBE DEL LADRO?
Detto questo e mettendo per ipotesi che io abbia ragione…QUALCUNO SA SPIEGARMI PERCHE’ NESSUNO HA MAI PROTESTATO PER QUESTE TASSE ORMAI ANACRONISTICHE VISTO CHE I MOTIVI CHE LE HANNO GENERATE NON ESISTE PIU’???
RISULTA A QUALCUNO CHE LE COSIDDETTE “ASSOCIAZIONI PER LA DIFESA DEI CONSUMATORI” (TSE’!) HANNO MAI FATTO SENTIRE LA LORO VOCE IN MERITO???
E SE NON LO HANNO MAI FATTO CHE MINKIA di difesa dei consumatori stanno facendo?
Quindi chiedo a Beppe o a chi per lui o a qualche AVVOCATO CON LE PALLE CHE CI LEGGE di indire una CLASS ACTION A LIVELLO NAZIONALE E SE SERVE ANCHE EUROPEO(visto che quei soldi sulle accise li pagano anche TUTTI GLI STRANIERI CHE VENGONO IN ITALIA)AFFINCHE’ FINISCA UNA VOLTA PER TUTTE QUESTO, A MIO AVVISO, PRELIEVO ABUSIVO E NON SOLO E CHE TUTTI GLI ITALIANI VENGANO RISARCITI.
Vabè ma di sta storia non se ne può più.
Che centra se le accise sono state messe per motivi ormai superati? Evidentemente allo stato servono lo stesso quei soldi.
La mia domanda è : ti(ci)cambierebbe molto se invece che esserci scritto “accisa per…” ci fosse scritto “imposta di stato sulle benzine” ? No. 1+1+1+1+1=5 che lo chiami 1+1+1+1+1 o 5 è lo stesso.
Anzi, guarda che quando cambiano qualcosa di solito lo fanno per aumentare qualcos’altro…. Quindi lasciamo stare così che è meglio.
Non so TU ma c’è molta gente che proprio a causa di queste assurde cosiddette “accise” che si riflettono non solo sul prezzo esorbitante alla pompa, ma anche su ogni singolo articolo che si compra(anche su questi viene caricato ogni aumento di carburante) non ce la fa ad arrivare alla fine del mese.
E se come dici il governo arriverebbe allo stesso prezzo giustificandolo diversamente…coglioni gli italiani che non si ribellerebbero…
E cmq ORA le accise si pagano per QUEI motivi ASSURDI…E IN QUESTO MOMENTO SU QUEI MOTIVI SI POTREBBE GIOSTRARE CON UNA CLASS ACTION.
Io protesterei di più per far investire soldi allo stato nella ricerca al post che fare tav o valichi del ciuffolo.
Comunque… Libero di pensarla come vuoi.
Però sta a vedere che ora ti mettono la benzina a 1 grazie alla class action… lol…
A parte Alfano, non gli ubbidisce più nessuno, Povero Nano….
“La resistenza di Nicole Minetti
niente dimissioni dalla Regione”
(…)”Doccia gelata sul Pdl che aspetta il passo indietro. La fuga di notizie sul pressing
di Berlusconi avrebbe irritato l’igienista dentale che punta a un programma in tv”
Solo con la mobilitazionee generale di tutta la popolazione si puo arginare il fenomeno di un immigrazione che delinque in modo intollerabile sul territorio, questi fenomeni sono anche il frutto di una non presa di coscenza della pericolosita di un immigrazione selvaggia .AIUTIAMOLI A CASA LORO
STOP IMMIGRAZIONE SELVAGGIA
CI DICA IL PUTTANONE TEDESCO COME REGOLARCI
Aiutandoli a casa loro non avranno nessun motivo di emmigrare. Sotto alcuni aspetti la loro casta e peggio della nostra. Però non tutti i paesi sono cosi: vedi l’algeria i proventi del petrolio e del gas, li rinvestono in strutture, come dighe, strade, scuole, case, ecc.
tore un fascista non potrebbe mai far parte del movimento 5 stelle, siamo all’esatto opposto.
Noi rivogliamo la democrazia, loro vogliono il superuomo.
Astenersi analfabeti dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
non e’ che scelgano di andare contro la legge di dio, e’ un modo d’essere.
Come se a te dicessero che ad avere un pene vai contro la legge di dio, non ci puoi fare nulla, anzi le persone dotate di pene potrebbero anche sentirsi offese da questa frase no?
Carita’ non significa amare anche loro e la loro omosessualita’?
Osvaldo, Osvaldo, Dio è anche misericordia e bontà infinita: non essere più severo di lui. Mi sembra che tu abbia solo certezze, mentre noi viviamo nell’incertezza incessante. E poi, la chiesa condanna il peccato, non il peccatore, proprio perché Dio è misericordioso…
Te lo dico da cristiano imperfettissimo e contrastato nel mio credere…
Osvaldo: tu sei il classico tipo che non tanto, ma solo 200 anni fa, avrebbe mandato streghe, omosessuali, eretici, pagani, … ecc., … al rogo.
Solo per soddisfare la “volontà di Dio” della quale certamente solo tu e la chiesa cattolica possedete le uniche, vere ed insostituibili chiavi interpretative.
Per me ,e per fortuna dall’Illuminismo in poi non solo per me, sono i tipi come te, non gli omosessuali, che sono blasfemi davanti a Dio e fanno ribrezzo.
in 2000 anni di storia ci hanno insegnato le guerra santa, dalle crociate all’islam, ci hanno insegnato l’ipocrisia di persone di Dio che si giravano dall’altra parte mentre i loro fratelli (ebrei,zingari e gay) morivano nei campi di sterminio.Ci hanno insegnato l’ipocrisia di chi critica l’abominio dei gay e poi si intrattiene con i chierichetti.Forse i. questi 2000 anni hanno causato piu dolore in nome di Dii che in nome dell amore per un uomo
Sempre per l’inclito OSVALDO: la Dottrina dice che Dio è l’essere perfettissimo, …. ecc., …
Dunque ha creato, nella sua onniscienza anche gli omosessuali che sono anch’essi figli di Dio.
Chi sei tu, O Grande Stronzo, dal criticare la volontà del Padreterno?
Caro Beppe sempre Forza M5S, ma non sono d’accordo.Se due vogliono stare insieme che senso ha che ci voglia la “benedizione” della burocrazia laica.Mi sembra un falso problema per arraffare un po’ di voti o soldi. Le persone veramente libere non hanno bisogno di queste “americanate”..così si è espresso un mio conoscente gay ;e penso abbia ragione.
i gay pero’ avevano chiesto all’assemblea del pd di poter avere voce, e gli e’ stata negata la possibilita’ di parlare per convenienza, per lasciare la porta aperta a casini &co.
Giusto dar loro voce per dare al pd un esempio di rispetto e democrazia.
E comunque nel post si parla di coppie di fatto eterosessuali e omosessuali.
Scusa eh, ma da quando la voce di “un tuo conoscente” vale per tutta la popolazione? Quella sará una sua opinione, ma di quella di chi convive e non ha nemmeno diritto di assistere la persona amata in pronto soccorso ne vogliamo parlare? Altro che americanata…
Se sia o meno un falso problema lascialo giudicare a chi è parte in causa. Nessuno obbliga il matrimonio, ma dev’esserci la possibilità di SCELTA per tutti, il tuo “conoscente” probabilmente ha la sua opinione come qualsiasi altra persona, che può differire da quella di altri “conoscenti” gay. La libertà di scelta va data a chiunque, poi se due persone dello stesso sesso si sposano agli altri cosa cambia? A chi può nuocere o dar fastidio? Da più fastidio l’intolleranza e l’ipocrisia, poi quello che le coppie fanno a casa loro non dev’essere un problema degli altri.
Mettere sullo stesso piano l'” OFFESA ” di Berlusconi alla Bindi ( è più bella che intelligente ) con il commento di Beppe ( La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti)E’ UNA VERA OFFESA! Beppe,ti prego, OFFENDILI VERAMENTE.
Volevo dire che questi politici continuano a fare”i froci col culo degli altri”….ma magari non è il momento giusto visto l’argomento trattato.
ps:tentativo di sdrammatizzare …
No, no, il concetto è azzecato, pacato, limpido è trasparente. Spero solo non tragga origine dal razzismo …??!! Ovvero non imponiamo agli altri ciò che non vogliamo sia imposto a noi.!!!
“Se avete paura a non trattare con equità gli orfanelli, sposate pure due, tre o anche quattro donne di cui siate innamorati: ma se temete di diventare ingiusti, sposatene una sola, o ricorrete alle vostre schiave, possesso delle vostre mani destre. Sarà la maniera migliore per non allontanarvi dal giusto.”
Ma anche.
“Se ci sono femmine vostre che si rendono colpevoli di scandalo, cercate fra di voi quattro testimoni contro di esse. Se in realtà la loro testimonianza è vera, tappatele in casa, nei recessi segreti, fino a che morte non sopravvenga o che il dio porga loro una via d’uscita”.
“Se si tratta di due maschi che si lasciano andare alla gravità di uno scandalo, sotto con la tortura! se si pentono e cambiano vita, perdonateli, poichè il dio è sempre pronto al pentimento, egli è colui che è sempre abbondante di misericordia”.
Ehh!? altrochè nozze gay.
Pentitevi quanto prima kaifiruna.
E’ vero, soprattutto l’ultima citazione.
Ma c’è la fregatura:
il “Dio geloso” delle proprie creature, mostrerà la propria misericordia durante questa vità.
Dopo verrà il tempo del giudizio e non sarà Lui a giudicare ma le creuture stesse che, secondo le inclinazioni sviluppate durante questa vita, decideranno di accettarlo o rifiutarlo.
Attenzione ai Troll, perchè verranno a leggere sul blog che siamo disomogenei sull’idea dei matrimoni gay e diranno che Grillo è un demiurgo perchè non ci ha chiesto cosa ne pensiamo.
Mi sembra chiaro che dato che il M5S è un movimento dal basso, quindi che i diritti siano equiparati a prescindere dai gusti sessuali personali e che sia chiaro e doveroso che ogni individuo abbia l’opportunità come dice Beppe di avere gli stessi diritti delle coppie eterosessuali, inoltre sarebbe sacrosanto poter attribuire certi diritti per scelta personale, al proprio convivente, partner o compagno/a.
Che sia una scelta, altrimenti chiunque potrebbe appropriarsi dei beni di una persona(vedi accompagnatrici).
Trovo infine assolutamente antidemocratico, che per i parlamentari le cose vadano (a nostra insaputa non a finta insaputa), diversamente.
Gente, sveglia. O siamo tutti uniti, altrimenti non abbiamo capito nulla!
silvia su una cosa penso che siamo tutti uniti: la lotta per la democrazia che i partiti hanno occupato abusivamente.
Il resto viene dopo.
Anche il senso di questo post mi pare abbastanza da leggere tra le righe: parliamo di diritti degli omosessuali proprio nel giorno in cui il pd ha censurato gli omosessuali.
Un Paese che non permette alle coppie OMOSESSUALI di sposarsi, scusatemi, ma e’ proprio un Paese del cacchio! Scusa l’espressione, qui mi sembrate tanto a modo!! Ciao caro!
Mi è rimasto impresso nella mente un episodio occorsomi molti anni fa (ero poco più che un ragazzino), allorquando trovandomi in un esercizio commerciale del mio paese, entrarono il parroco (un pò omosex – un pò ndocoiocoio – a risaputa di tutti i parrochhiani) e 5 seminaristi visibilmente uno più omosessuale dell’altro perchè continuavano a fissarmi in modo inequivocabilmente morboso. Ora io non ho nulla contro gli omosessuali, ma mi fanno schifo coloro che lo sono e che ne parlano contro, che poi sono i preti (per non parlare poi delle suore….). Fatto vissuto in prima persona.
Mamma mia che argomentazioni pruriginose! Bei maschioni! Novanta gradi!! Rabbrividire, dal piacere spero!!! Ma lo sapete che in questo blog siete proprio sboccati!!!!!! Mamma mia, quasi quasi rabbrividisco anch’io. Che faccio mi butto!?? Scherzavo creduloni!! Devo scappar via, ho tanto da fare! Ciaooo!
oggi, gli ‘omofobi’ sono ufficialmente una minoranza (solo il PD non lo sa).
Una minoranza non va perseguitata, va comunque rispettata anche se ci appare antipatica.
Saranno sempre meno e, probablimente, una buona metà di loro scoprirò di essere gay.
Rispettiamoli ‘preventivamente’.
quelle passate le hai vinte tutte, beppe, cosa ti convince a frenare?
fra poche ore, per esempio, scollineremo i 2000 Mld di euro di debito pubblico e ci troveremo come questi politici ladri, servi e incapaci che non hanno idea di cosa fare per ridurlo o non lo fanno per convenienza.
lotterie, concussioni, furti, regalie, spending review del piffero …
il M5S si può impegnare ad adottare il debito pubblico.
tutti a roma ad insegnare come si fa una semplice politica di risparmio (detta come capirebbe mio nonno).
CORRIERE DELLA SERA.IT
MILANO – Beni per oltre 60 milioni di euro sono stati sequestrati nell’ambito dell’inchiesta sulla fondazione Maugeri . I sequestri riguardano immobili, denaro e uno yacht (un Ferretti 33) di una società riferibile a Pierangelo Daccò, arrestato nell’ambito delle inchieste San Raffaele-Maugeri. Altri sequestri sono in corso. Si tratta di beni appartenenti ad alcune siocietà che fanno riferimento ad indagati. Sono stati effettuati dagli agenti delle sezioni della polizia di Stato e della Guardia di finanza di Milano. I sequestri preventivi per equivalente sono stati chiesti dalla Procura della Repubblica e disposti dal giudice per le indagini preliminari Vincenzo Tutinelli.
CASE, BARCA E VINO PREGIATO – Tra i beni di cui è in corso il sequestro, anche uno stock di bottiglie di vino di gran pregio, del valore di centinaia di migliaia di euro, che Daccò conservava presso la cantina di Sadler (estraneo alle indagini). A Daccò sono stati sequestrati anche una casa e alcuni terreni a Bonassola. Un’abitazione a Milano, in via Melchiorre Gioia, il diritto di usufrutto di una casa a Olbia, lo yacht Ferretti 33 che oggi si chiama «Amerika-London» (in passato denominato «Mi Amor»), ormeggiato nel porto di Ancona. Un’immobile a Sant’Angelo Lodigiano e 37 tra conti correnti e rapporti finanziari. Il sequestro ha aggredito anche beni di Umberto Maugeri, al quale sono stati messi sotto sigilli l’abitazione milanese in via Visconti di Modrone, una casa ad Angera (Varese), un’auto Mitsubishi. Antonio Simone si è invece visto sequestrare 16 conti correnti e le quiote della società Fraca srl. L’ex direttore generale della Maugeri, Costantino Passerino, ha avuto sotto sequestro le quote di due società, azioni per poco meno di un milione, due case a Milano, una Bmw 320 e una Jaguar S-type. Beni sono stati sequestrati anche ad altri due professionisti della Maugeri, Gianfranco Mozzali e Claudio Massimo.
IN ITALIA GOVERNA L’IGNORANZA, IL VATICANO, I POLITICANTI LADRONI E INCOMPETENTI CON IL LORO SEGUITO DI SERVI. COME SI POSSONO AFFRONTARE ARGOMENTI DEL GENERE? MAI POTRANNO ESSERE CAPITI ED ACCETTATI DA QUESTI PECORONI (SENZA OFFESA PER LE PECORE).
Posso dire una cosa senza che gli amici Gay si offendano? Ma chi se ne fregaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!Con tutti i casini che ci stanno ci vogliamo mettere a fare propaganda pure sui matrimoni gay che interesseranno al massimo il 20% degli italiani. Vogliamo parlare di cose serie, dello sfascio del paese e delle finanze, dei ladri che ci governano. Diamogli un futuro ai gay prima del matrimonio. Il matrimonio dovrà arrivare prima o poi, anche perchè io non sono contraria ci mancherebbe!! Ma Beppe ti posso fare una piccola critica: forse questa volta sei stato veramente demagogo mi dispiace, cmq ti voterò lo stesso!!!
Beppe parla pure dei problemi degli animali e della vivisezione, quelli interessano decisamente più persone e così si aumenta pure il bacino dei voti. Io personalmente conosco più animalisti….
Dopo aver letto una marea di COMMENTI OMOFOBI VERAMENTE VERGOGNOSI, mi rendo conto che in tanti si sono avvicinati al Movimento avendo ascoltato e recepito solo la parola “Vaffanculo”
Ed è a questa gente che dirò (sicura di farmi capire) “Ma andatevene a fanculo, omofobi, razzisti, senza alcun rispetto per il genere umano. Che ognuno ami chi si sente di amare. L’amore non ha gender. L’importante è amare, e senza amore non si va da nessuna parte”
W l’Ammore!
E’ “ovio” che chi non è omosessuale dissenta e viceversa.
Ti senti defraudato/a per questo…?
O ti aspetti un “CLAP,CLAP CLAP” generale da tutta la platea???
Francesco vorrei semplicemente del rispetto, per tutto e per tutti. Senza rispetto c’è solo involuzione, e l’involuzione genera ogni sorta di inciviltà
X TYPE-X:
Mi sembra doveroso mettere in chiaro la mia risposta al Suo commento delle ore 9,47 perchè trattasi di una mia confessione che, dopo aver letto una Sua precisazione al mio sottocommento,ritengo doverosa manifestarein chiaro:
Egregia,io sono un grande ingnorantone,non so neppure scrivere,ed infatti leggo mollto volentieri i tuoi commenti perchè sono illuminanti.
Tutti i giorni leggo topolino perchè gli altri giornali tipo,Il Giornale,Libero,La Padania mi sembrano troppo di parte e non li capisco quindi ci ho rinunciato ad una buona lettura.
Per caso mi è capitato il programma di Beppe Grillo e credimi anche se non è voluminoso non sono riuscito a capirlo,mentre come ti dicevo prima,Pizzarotti è stato votato dalla Lega e dal PDL.
Quindi non è democrazia diretta ma credo che si chiami delegata.
Hai ragione su tutto.
Adesso farò l’abbonamento al Corriere della sera e comincerò a comprarmi l’enciclopedia quattro cani,oppure se vuol postarmi qualsiasi problema, con relative sue soluzioni ,su questo Blog sarò lieto ed interessato leggerli prima di andare a letto.
A risentirLa con piacere.
DA ANSA.IT
ROMA – A maggio il debito pubblico italiano é salito ad un nuovo record, attestandosi a 1.966,303 miliardi di euro, in aumento rispetto al record storico toccato ad aprile (1.949,242 miliardi). E’ quanto risulta dal Supplemento al Bollettino statistico della Banca d’Italia dedicato alla Finanza pubblica.
Le entrate tributarie nei primi cinque mesi del 2012 si sono attestate a quota 142,101 miliardi di euro, in aumento dell’1,14% rispetto ai 140,494 dello stesso periodo dello scorso anno.
caro beppe, non mi è chiaro se la tua presa di posizione rifletta o meno ciò che pensa la base del movimento. perchè non fare un sondaggio per verificare quanti lettori del blog sono pro o contro i matrimoni omosessuali?
Non si puo’ fare un sondaggio sul buon senso. o ce l’hai o no…il buon senso mi dice che in amore non ci sono differenze.. io convivo da 15 anni e non ho intenzione di sposarmi, cosa ho di strano?
Quando ieri ho letto una parte delle dichiarazioni del ministro dell’economia sono saltato sulla sedia. Le riporto di seguito:
Per ridurre il debito pubblico, “la strada praticabile e’ quella di garantire, con un programma pluriennale, vendite di beni pubblici per 15-20 miliardi di euro l’anno pari all’1% del Pil”. Lo propone il neoministro dell’Economia, Vittorio Grilli in un’intervista al Correre della Sera. Secondo Grilli in tal modo sarebbe possibile ridurre il debito di venti punti in 5 anni.
E questo sarebbe un ministro dell’economia?
E’ una BESTIA!
Secondo questo animale in giacca e cravatta, in una situazione in cui il debito pubblico aumenta di 10 miliardi al mese (uiltimamente, con Scilvio aumentava di circa 25), 15/20 miliardi ALL’ANNO ci salveranno le chiappe???
Da aprile a maggio è già aumentato di 17 miliardi! Bestia! IN UN MESE!
Secondo lui diminuiremo il debito pubblico di venti punti? O invece di aumentarLo di 600 miliardi (10 miliardi al mese x 12 mesi x 5 anni), lo porteremo SOLO a 2500 milardi? (+ 500)
Il 200% del PIL?
Allora, e qui invito chi ne sa più di me, o decidiamo di vendere l’argenteria, di vendere le risorse auree, di fare una bella patrimoniale, di mettere un tetto a pensioni e stipendi (da 2500 euro in su) ecc …
Oppure faremo la fine di quelle ex famiglie benestanti che si vendono una posata, un vassoio di argento, un calice di cristallo a settimana…
FINO ALLA MISERIA!
O arriva la cura da cavallo, e si vende tutto il vendibile per riportare il debito pubblico al 70% del PIL, ACCOMPAGNATA DA UNA RIFORMA CHE IMPEDISCA IL REINDEBITARSI IN QUESTO MODO.
O continueremo a svuotare il mare con un secchio, ed i 20 Mil. di questo fenomeno da baraccone non saranno altro che la dose di medicinali che tiene in vita un vegetale: il nostro paese.
Facciamo come dice Grilli, svendiamo “una posata” per volta. Fra 5 anni saremo ad un debito di 2500 miliardi, e saremo come la Bulgaria!
E’ una prospettiva assai plausibile: si continuano a fare i “compiti a casa” (anzi, a farli fare ai soliti noti) forse sperando in un atteggiamento benevolo dei mercati: comunque vada, questo ciclone travolgerà tutti, e, dopo la Spagna, toccherà a noi..
____****§§§§****____
In effetti, secondo la Merkel e’ giusto proseguire nella strada del fondo salva-Stati, annunciando ai quattro venti che l’intera Ue e’ solidale, ma l’assenza di controlli e di contropartite allontanera’ qualsiasi favore da parte di Berlino.
A suo dire, inoltre, l’euro e’ una moneta che implica dei vantaggi importanti, ma anche degli obblighi, visto che ogni decisione di un membro si riflette poi su tutti gli altri.
L’Europa che la cancelliera sogna e’ un continente che possa essere lodato per il suo impegno sul rigore, dunque e’ piu’ che mai necessario intensificare i controlli contro chi non rispetta le regole.
L’intervista ha poi consentito alla Merkel di riconoscere come tutti gli sforzi fatti nell’ultimo mese siano incoraggianti e numerosi, ma ancora non bastano per essere davvero tranquilli.
_____****§§§§****____
Tutti i tasselli, piano piano, vanno al loro posto.
L’europa deve marciare sul posto, sperando che gli emergenti siano in grado di trasformare la crescita economica in crescita sociale.
Se ciò non accadesse, come pare succeda, non sarà possibile montare tutti i pezzi dell’economia mondiale per creare un maxisistema economico.
Il problema principale pare il medesimo anche se su piani diversi: I sistemi finanziari occidentali pare non siano in grado di autoregolamentarsi lasciando ai più quanto basta per vivere.
Stessa cosa per i paesi in via di sviluppo, i nuovi ricchi non vogliono mollare nulla da investire nei sistemi sociali.
Economia mondiale in recessione ovunque.
Purtroppo vi sono ancora molte aree da saccheggiare sul pianeta.
A obama il nobel glielo hanno già dato, stiamo aspettando quello a putin o a chin wang long ming tong ly.
Credo che anche le coppie gay,abbiano il diritto, se lo vogliono, di sposarsi, matrimonio civile però, non mi interessa se poi la chiesa predica bene ma razzola male, io credo in determinati valori e in quello che conosco o che ho letto e cerco di seguire quello che il mio credo mi insegna, non guardo se quello fa o non fa la cosa giusta, comincio a farla io e non vedo perchè adesso bisogna cambiare pure le regole cristiane….di conseguenza non sono daccordo neppure per dare in affidamento dei bambini, io comunque la penso così! So che molti non saranno daccordo con me, ma su una cosa penso siano tutti daccordo: ma a voi, sembra normale che con tutti i gravi problemi che ci sono si perda tempo a parlare di ciò? Non parlo di noi ovviamente, ma del mondo politico! Ma vi rendete conto? Voi siete ancora convinti di eliminare in modo pacifico tutta quella m….????? Io non ne sono più tanto convinta! Scusate lo sfogo, ma tutto ciò è veramente scandaloso.
il problema raffaella e’ diverso, e’ il fatto che alla riunione del pd non si sia perso nemmeno un secondo a parlare di questo.
Nonostante ci fosse gnete che aveva richisto di dedicare loro un attimo.
Si e’ deciso di non farlo per non perdere l’alleanza di Casini.
Non si voleva parlare di matrimoni gay a casaccio, si e’ scelto di farlo quando il pd ha deciso di non farlo per convenienza, per dare un esempio di democrazia.
per lei forse sono perdite di tempo, ma per centinaia di migliaia di persone che si vedono negati i diritti che lei ha no!!! quindi attenta a come parla e si ricordi che per i diritti negati ci sono delle persone che soffrono e non poco. si vergogni di non pensare alle persone concrete prima di pontificare i suoi sani principi!
le regole cristiane non sono regole di stato, si informi signora e si ricordi che il nostro è uno STATO LAICO e la religione cattolica non è religione di stato. E lo STATO LAICO difende le scelte e le opinioni di tutti. E non impone quelle di una religione particolare. Tra l’altro la sua intransigenza mi pare davvero poco cristiana… Si ricordi che il fondatore della sua religione, Gesù di Nazareth, andava predicando che le puttane passeranno davanti a tutti nel regno di Dio e che se è morto in croce ed era Dio e poteva scendere dalla croce non lo ha fatto per non imporre la sua verità a tutti e lasciare libertà di scelta e di fede. Il contrario di quello che fanno lei e tanti cattolici nel nostro paese, che più che intransigenti sono ignoranti perché non conoscono nemmeno la propria religione ma la vanno sbandierando a destra e a manca. Ma che brava signora! Le avrei augurato un figlio o una figlia omosessuale, così smetteva di pontificare e si sarebbe confrontata con la realtà concreta e non con delle idee… E in quanto a regole cristiane si ricordi che il dibattito anche all’interno della chiesa cattolica è molto ampio al riguardo e non tutti la pensano come lei. Il fatto che il papa abbia sposato una linea conservatrice non significa che la maggioranza dei credenti la pensi come lui. Una cosa per favore, prima di parlare informarsi sempre, grazie!
“Cortese” Sig. Lorenzo, non credo di aver detto che non sono cose importanti, tutt’altro, ma che di primaria importanza ora mi pare, che ci sia dell’altro! Per quanto riguarda i problemi dei gay, sono a loro vicina anche se non condivido ogni cosa, come ho già detto altre volte, ho amici gay a volte ci scontriamo, si discute, ma c’è il massimo rispetto fra noi e tanta amicizia che a volte è raro trovare fra persone etero! QUINDI, in primis non ho insultato nessuno, ma, giusto o sbagliato, ho espresso un mio parere, per quanto riguarda invece se, avessi avuto un figlio, si da il caso che mio figlio è morto CRETINO (forse è la prima volta che insulto), e, per tua informazione, se fosse stato omosessuale, mi sarebbe spiaciuto per lui, per le sue difficoltà che avrebbe trovato in un italia ipocrita come la nostra! Da parte mia lo avrei amato ancora di più. Come vedi io non auguro a nessuno quello che è capitato a me. Premetto che mia figlia è morta in un incidente d’auto da una stronza che non ha rispettato lo stop (non aveva nemmeno un anno) Salut
Aggiungo fra l’altro,perchè mi sembra doveroso, che in parte lei ha ragione, per quanto riguarda stato e religione, anche per quanto riguarda tanti di noi che hanno pure la faccia di tolla di santificare le feste e poi non conoscono nulla, tanto meno razzolano bene, si gli do atto di ciò, ma per sua informazione le dirò che io leggo spesso il Vangelo, mi piace, mi aiuta, ma ovvio non mi sogno di imporlo a nessuno, ci mancherebbe, non posso dire di conoscere tutto del mio credo, ma abbastanza, io sicuramente non sempre mi esprimo chiaramente, ma lei spara sentenze in tono minaccioso e cafone….perchè? Le cose si possono spiegare comunque a chi come dice lei è ignorante, è lei l’ipocrita!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
l’innocenza delle sue affermazioni è pari solo alla profondità del suo pensiero.
Se solo avesse saputo come sarebbero state interpretate…
“… lo Spirito infatti scruta ogni cosa, anche le profondità di Dio.
Chi conosce i segreti dell’uomo se non lo spirito dell’uomo che è in lui?
Così anche i segreti di Dio nessuno li ha mai potuti conoscere se non lo Spirito di Dio.
Ora, noi non abbiamo ricevuto lo spirito del mondo, ma lo Spirito di Dio per conoscere tutto ciò che Dio ci ha donato. (1Cor 1,9-12)”
Già.
Peccato che il sant’uomo ci abbia rifilato uno dei peggiori sofismi della storia. Un sofisma che fa del male ancora oggi, attraverso la chiesa cattolica, alla nostra società: si salva non chi ben agisce, ma chi possiede la Grazia (o la fede).
Un Dio così è difficile che possa essere il mio.
Non è giusto che i cattolici, i musulmani, gli ebrei, i buddisti o un altra religione o dottrina filosofica impongano la propria morale al resto dell’umanità, della nazione e della società italiana, dato che non esiste un criterio assoluto per stabilire quali sia la dottrina giusta da seguire. Quindi bisogna saper astrarre da una determinata morale o dottrina quando si stabilisce quale sia il bene di TUTTI i cittadini. I diritti, perciò, non dovrebbero fermarsi davanti alle preferenze sessuali, perché le preferenze sessuali sono un fattore individuale, soggettivo e soprattutto personale e intimo. Quindi non è giusto che se a qualcuno non piacciono le coppie gay, questi devono essere emarginati e trattati più male delle coppie etero. In un paese liberale come il nostro è giusto che ogni individuo, gay o etero che sia, abbia la libertà di scegliere con chi convivere, sposarsi e condividere le sue cose (chiaramente entro i limiti di una condotta rispettosa dell’altro e della legge).
per la prima volta non mi trovo assolutamente d’accordo con beppe.Mai e poi mai matrimoni gay,un conto è la libertà personale un conto è legalizzare cio’ che è semplicemente contro natura.Punto e basta.
saluti.
@stefano flore: secondo me tutta l’umanità è contro la natura. Vedi un po’ come uccidiamo i nostri simili e distruggiamo il nostro ambiente. Vedi un po’ come trattiamo gli animali. Noi essere umani siamo più cultura che natura. E la cultura (valori morali, educazione, organizzazione sociale, pensiero, dottrine ecc.) influisce su di noi molto più della natura, della quale troppo spesso non ce ne frega una cippa. Quindi finché siamo essere pensanti, non possiamo usare argomenti relativi alla “natura” (che è un concetto del pensiero, e quindi relativo a concetti filosofici variabili).
E chi impone niente ???
Della Chiesa si fa parte per libera scelta e per libera scelta la si può abbandonare, magari per diventare “un adoratore della carne”.
Nessun obbligo, quindi.
La chiesa non impone??? Mah, a me sembra che l’omosessualità non è ben accetata dalle religioni monoteistiche (ad esempio l’islam e il cattolicesimo). Quindi queste dottrine usano l’argomento del “contro natura” e “contro Dio” per escludere i gay dalla comunità.
Non capisco perchè Beppe se ne è uscito con questa storia dei gay.
A parte che probabilmente, non era in caso, in quanto un movimento che si sta compattando adesso rischi già di frammentarlo su questioni terze non principali.
Quando dico non principali intendo non interessano DIRETTAMENTE una grande maggioranza degli Italiani.
Personalmente non solo non sarei d’accordo per motivi che qui poco interessano, ma sinceramente sono più interessato ad esempio ad una legge che tuteli gli animali ( vedi vivisezione, caccia o altre porcate già note ) piuttosto che gli uomini.Interessa sicuramente più Italiani .
Inoltre, per quello che riguarda la successione per il tema gay,, vero che non ci sarebbe, ma nemmeno esiste per la convivenza tra sessi diversi, e comunque si può sempre andare da un notaio e lasciare la nuda proprietà a chi si vuole.
Chiaro che questo non mi smuove dal M5S che per le priorità assolute è quanto di meglio io possa intendere, però per il resto preferirei il “must” uno vale uno. E se la maggioranza vorrà dare ragione ai matrimoni gay non farò altro che accettare. Non si può andare d’accordo su tutto.
Tutto qui.
si il mio era la risposta, beppe ha dato un esempio di democrazia al pd che per convenienza aveva censurato i gay.
Noi invece censuriamo il pd e rivogliamo la democrazia.
per questo ha deciso di scrivere questa cosa.
E certo vero!!! E i diritti di tutti cosa sono? Argomento da usare o da non usare a seconda del calcolo strategico ed elettorale? Eh certo, perché la politica politicante sta nella testa degli italiani, come dimostra il suo intervento. Non importano i diritti di tutti, che ci siano o non ci siano chissefrega. L’importante è fare cassa in cabina elettorale e parlarne o non parlarne fa parte del solito calcolo dei voti. ABBIAMO LA NAUSEA DI TUTTO QUESTO! Bravo Beppe! Hai parlato chiaro!
Mi preoccupa La lega che con la perdita dell’80% dei voti(Fonte Istituto Cattaneo),si unirà di nuovo a qualche coalizione deludendo per l’ennesima volta il suo sparuto elettorato……,va bè dai, avete sempre miss padania.
ma perchè matto..non sto dicendo bugie…anche a me Umberto ha fatto tenerezza,vederlo tradito dalla sua famiglia,vederlo tradito dai suoi amici,rubare in casa….penso che una badante rumena non avrebbe potuto fare meglio,parafrasando un tuo post sulle badanti…
personalmente sono infastidito dall’uno e dall’altro. E’ un pudore, una sensibilità individuale, semplicemente sono così, e sono anche ateo. Comunque per essere prevaricatori non c’è bisogno di commettere un reato
si potrebbe fare una particolare legge per le coppie gay ma non mi pare tanto intelligente chiamare la convivenza gay col nome di matrimonio perché sarebbe necessario modificare un sacco di leggi e leggine.
si potrebbe buttare li un nome che potrebbe essere “unione omosessuale” con qualche regola speciale riguardo le adozioni.
Una cosa è certa che hanno rotto talmente i co…. questi gay che se poi dopo si lasciano gli metterei una MULTA DA CAPOGIRO per ogni divorzio!
E agli Etero che multa metteresti?Ma stamane avete tutti l’embolo di traverso perchè c’è l’avete tanto con gli omosessuali se dopo ….quasi tutti cercate i rapporti strani anche con le donne?Che multe metteresti a quelli che fanno simili richieste alle donne che non hanno il coraggio di scriverlo e gridarlo? Ma mi sà tanto che sarà vero che ci da forse una strana sensazione quando si offendono gli altri ma quando fate Voi le richieste omosessuali tutto va bene!A se si potessero mettere le multe a chi prima deve guardarsi dentro? E tutti quelli che cercano il rapporto orale non metteresti una MULTONA!?????
Napoli : Rifiuti tossici trasformati in pannolini, ciabatte , occhiali ,biberon e siringhe.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Anvedi i cittadini napolitani che furbi?
Come risolvo i problemi dei rifiuti senza fare la differenziata!
Giovannino spargi merdaaaaaaaaaaa…stai attento a dove cammini perchè la cacca ce l’hai in casa tua e…nel cervello!
c’e’ niente da fare: l’ideologia antileghista vi porta pure a difendere ste cose: roba da matti!!
ti auguro di comperare per te, figli e nipoti quelle ciabatte da mare che vendono a napoli: e senza poi reclamare che devi pagare il ticket per andare al pronto soccorso!!!!
misunderstanding…: ogni riferimento alla lega è puramente casuale anche se l’intervento di Borghezio in sè non è affatto da disprezzare, considerato il contesto e l’argomento in questione.
Etichettare non sempre denota intelligenza: se Tizio del dato partito afferma qualcosa ha ragione, se è Caio a farlo ha torto perchè è di altro schieramento.
Gli argomenti in questione sono di una gravità tale che il non farli propri^ denota estrema superficialità.
l’ignoranza della quale ti vanti e’ quella che gente senza scrupoli utilizza per approfittarti di te (ma poi vieni ad accusarci di demagogia, sei ignorante solo quando ti fa comodo? che furbo lol), il movimento 5 stelle invece usa la testa e propone delle soluzioni reali ai problemi quali quello del voto di scambio nel meridione d’italia.
Non si limita a urlare “la lega ce l’ha duro” o “padroni a casa nostra” e poi andare a roma a rubare, propone invece delle soluzioni concrete e reali.
MA SIETE SCEMI…? RIUSCITE A CAPIRE CHE QUESTI VI TOGLIERANNO ANCHE LA LIBERTA’ DI DAR VIA I CIAPP, PASSATEMPO A CUI TENETE TANTO, OPPURE E’ LA PROSPETTIVA DELL’INOCULAZIONE DEL MICROCHIP CHE VI ALLETTA MAGGIORMENTE? (non era un commento)
Dichiarazioni rilasciate da MM a favore della cessione delle sovranità nazionali (NWO)
L’intervista è presentata nella seconda metà del video seguente ma è meglio guardarlo tutto:
come un mantra
oggi ascolto e riascolto questa canzone:
Si dice in giro che da qualche parte
un’apertura spaccherà questa terra in 2
in 4 in 6 in miliardi forse di piccoli pezzi
bisogna stare tutti attenti, all’erta,
pronti per saltare ogni fessura
che tra i piedi si aprirà in una notte scura.
Tenete pronte tutte le armi,
chi ha le pistole le carichi
chi ha i coltelli li lucidi
chi ha parole si metta davanti allo specchio
a provare che cosa dire, che cosa dire
per colpire.
Non si può stare sicuri mai
non si può stare sicuri mai
nemmeno se non pretendi niente
nemmeno se ti tiri fuori.
Si dice in giro che non avvertirà nessuno
sembrerà una giornata di sole improvvisa
in un inverno gelido
Condotti da fragili desideri
tra puro movimento ed immoto
con sospetti automatiche simpatie
nel bel mezzo del progresso
di diversi colori tra i quali
il nero il verde il moderno
tifiamo rivolta, tifiamo rivolta, tifiamo rivolta
Miliardi di ossa di occhi perduti
in queste città immense
in queste montagne senza padroni
senza niente con le braccia aperte
e un grido sarà un richiamo d’amore,
dalle orecchie potrai sentirne il dolore
come, come se fosse in te io non sono più in me
tu non sei più in te
non c’è bisogno di te non c’è bisogno di me
neanche te di me.
Nell’era democratica simmetriche luci gialle
e luoghi di concentrazione
nell’era democratica
nell’era democratica strade lucide di pioggia
splende il sole fa il bel tempo
nell’era democratica
mi ricordo di discorsi
belli tondi ragionevoli
belli tondi ragionevoli
mi ricordo di discorsi
Da “Corriere Economia” di oggi. A firma di Sergio Rizzo un interessante articolo su come la casta spende i nostri soldi. (è un sunto dell’articolo)
E’ la famosa legge mancia, abolita da Prodo ma fatta rinascere da Berlusconi sotto mentite spoglie. 50 milioni ai parlamentari per spenderli o darli a chi vogliono. Ecco alcuni esempi: 100mila al comune di Tolmezzo per l’ampliamento dello Skate Park. 35mila al comune di Terlizzi (Bari) per la rassegna internazionale dell’Arpa Celtica. I 100mila per l’adeguamento scuola divolo finalizzato ai corsi professionali di pilotaggio all’Aero Club Olbia Costa Smeralda e cosi via. A leggere l’articolo ti ribolle il sangue per lo spreco dei nostri soldi ed il bello (sic!) è che a questa gente non gliene frega niente se il Paese va in malora: a loro interessano i soldi e tanti, punto.
P.S. Se volete rovinarvi la giornata, leggete l’articolo.
I commenti che ho letto mi sembrano i soliti che sento anche a destra cioè
NO non è il momento di pensare alle Nozze gay prima c è la da risolvere la
crisi etc etc ..ma invece questo è un problema che finalmente darebbe una
lezione di laicità e di sovranità Laica al Vaticano e a tutti i bigotti
mafiosi puttanieri e leccapiedi che girano col crocifisso e hanno il pelo
sulla coscienza ! da cosa nasce cosa questo è il Cambiamento !”
la grecia avra’ avuto i suoi politici corrotti, cosa c’entra?
Come mai non rispondi alle domande e cerchi di sgattaiolare in grecia?
Chi e’ resopnsabile del fallimento?
Perche’ l’italia e la grecia falliscono mentre il nord europa prospera?
la “forza” del vaticANO risiede nelle menti deboli
degli italioti bigotti, anche dell’M5S o della sinistra e persino dell’ultrasinistra!
Non a caso la “lotta armata” non fece nemmeno un graffio a “chiese e/o pretonzoli/prelati”
mentre la stessa mafia – cosanostra – attaccò chiese e monumenti e non si fermò davanti a preti scomodi!
Stesso concetto vale per gli USA e la NATO…
Il caso “Dozier” ne è una testimonianza ! no !
« se non riesci a capire chi è il vero nemico sarà
del tutto inutile solo pensarla una rivoluzione.
C’è speranza solo nel cambiamento delle teste. Ma
serve tanto e tanto tempo . »
Con gelido cinismo e senza il minimo rimorso ad ogni esemplare superattivista più o meno autoconvinto di serissime funzioni, e ad ogni sinedrio di novatori e pilotatori del domani ripetiamo: “jateve a cuccà!”. Siete impotenti anche a caricare la sveglia”.
Ora Lenin hai capito perchè il nanazzo ha organizzato un convegno dei Riformisti Cristiani?
Anche se poi ha avuto l’accortezza di non andarci e mandarci il leccaculo di Alfano.
E’ inutile ci saranno sempre cattolici bigotti che donano alla Chiesa e poi quando la chiesa dona fa vedere che è roba sua!
Hahahaha…la chiesa che bella fabbrica!
Forse bisognerebbe spiegare chi è il vero nemico; non bastano le parole, occorrono prove, preferibilmente scritte, intercettazioni ambientali inoppugnabili, fatti, leggi ad personam approvate ma scandalosamente da nessuno denunziate. Berlusconi si ricandida, ALE’. Abbiamo l’occasione di fare a pezzi Lui e quelli della cricca ivi compresi i casini e i bersani che non solo sono responsabili ma anche complici di questo complotto internazionale contro l’Italia. Moody’s è indagata dalla Procura di Trani. Chi ha commissionato il delitto ? Chi vuole l’europa meridionale nella miseria ? La corruzione dilaga anche in Giappone che seppure con un debito pubblico doppio al nostro non andrà in default, per il momento. Queste cose le sappiamo ma c’è dell’altro ! Ci sono cose che non sappiamo e che devono essere divulgate con forza e con costanza. Occorre una scintilla per infiammare gli animi dell’italica gente per fare esplodere la bomba della disinformazione che c’è in Italia e che è già innescata. Dobbiamo fare esplodere questa bomba mediatica per travolgere l’intero parlamento in cui l’unico da salvare sembra essere l’IDV di Dipietro. Prepariamo atti e documenti da divulgare nelle prossime elezioni nazionali, creiamo sulla rete un archivio dal quale pescare digitando poche parole quelle prove incontestabili da mostrare durante la competizione elettorale da parte dei nostri futuri rappresentanti. RENDIAMO VISIBILE IL VERO NEMICO A TUTTI !!!
La delinquenza e’ fatta quasi completamente dagli italiani, la fonte di quel dato e’ il ministero dell’interno(cioe’ la polizia) non il partito comunista.
Come si fa a denigrare i farabutti?
Come si fa a denigrare i seminatori di odio?
Come si fa a denigrare coloro che non sanno che i figli rubano, prendono lauree a Tirana, e via dicendo?
Denigrare significa descrivere qualcuno in modo peggiore di quello che è.
Ancora non ho trovato nessuno che abbbia “denigrato” Bossi e credo che la cosa sia materialmente impossibile perchè il personaggio è comunque peggiore di qualunque modo si usi per descriverlo.
Basta con queste facce, vecchi cadaveri ambulanti!L’ennesimo teatrino delle marionette.
Non ce la faccio piu’ a vederli…
La politica deve cambiare, il paese ha bisogno di un cambiamento, i diritti dei cittadini in primis, ma come si fa a non capire oggi nel 2012 queste cose? Capisco loro che sono ladri, ma c’e’ ancora gente che ha voglia di votare sta gente qua?
E’ notizia di questi giorni che nove istituti di credito italiani tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo si sono visti sottrarre ingenti somme di capitali dallo Ior, “LA BANCA DEL VATICANO, CHE HA SPOSTATO TUTTI I DEPOSITI IN GERMANIA”, giudicata, come zona di migliori investimenti e maggiore stabilità finanziaria.
“A QUANTO SEMBRA I TOPI STANNO ABBANDONANDO LA NAVE CHE AFFONDA”, non ostante il Vaticano goda in Italia di un trattamento privilegiato già dai tempi di Carlo Magno con esenzioni e regalie d’ogni genere.
Se poi vi aggiungiamo che:
– Il debito pubblico Italiano continua a salire ed ha raggiunto livelli mai toccati.
– L’economia Italiana è in coma vegetativo.
– Lo sperd continua a rimanere sui livelli di dicembre 2011 non ostante le varie manovre “AMMAZZA ITALIANI”.
– “LA PROFESSORA DAL DERETANO GROSSO” non vuole mollare un “Marco” a costo di trascinare nel burrone anche la Germania.
– Christine Lagarde del Fondo Monetario Internazionale ha dato tre mesi di vita all’euro.
– Il nostro catastrofico professore della Bocconi è terrorizzato da un attacco speculativo all’Italia nel prossimo mese d’Agosto.
– La Spagna per non farsi commissariare dalla Troika ha fatto karakiri, tanto che Madrid è tre giorni che è paralizzata dai manifestanti contro le misure economiche lacrime e sangue prese dal governo spagnolo, e dopo la Spagna è il turno dell’Italia.
E se infine consideriamo che Agosto è il mese prediletto dai nostri politici per fare approvare “Le grandi Porcate” approfittando del fatto che gli Italiani hanno le chiappe a mollo nel bagnasciuga.
..sante parole Paolo, breve sunto, ma pieno si sacrosante verità. Sono preoccupato….ma mi prendono per “negativista”….anche in famiglia. Qui mi sa che il buon 70% degli italiani….non ha capito nulla. Avranno una bella sorpresa in futuro….sempre se avremo un futuro… Ciao. Fra.
Suggerisco inoltre sempre del NYS Eric Adams, sulle teorie esposte contro i matrimoni interrazziali negli Stati Uniti, divieto rimasto legge fino al 1967……
I commenti che ho letto mi sembrano i soliti che sento anche a destra cioè NO non è il momento di pensare alle Nozze gay prima c è la da risolvere la crisi etc etc ..ma invece questo è un problema che finalmente darebbe una lezione di laicità e di sovranità Laica al Vaticano e a tutti i bigotti mafiosi puttanieri e leccapiedi che girano col crocifisso e hanno il pelo sulla coscienza ! da cosa nasce cosa questo è il Cambiamento !
bossi e lega in tutti uesti anni di governo cosa hanno fatto?
gli immigrati sono aumentati?
lo stato sta per fallire?
roma e’ ancora ladrona, peggio di prima?
non e’ che ci voglia molto a denigrare la lega…
AD ESSERE SINCERO
io penso che l’attuale dirigenza del PD sia la più imbecille che mai si sia vista sulla faccia della terra.
Assodato che si sarebbe tranquillamente potuti andare alle elezioni alla caduta del governo Berlusconi senza che la situazione “dei mercati” ne risentisse più di tanto (la Spagna insegna), se avessero indetto le elezioni allora per il PD sarebbe stato un trionfo.
Ora non più:
In questi mesi hanno dovuto scoprirsi su troppi argomenti ed hanno chiaramente dimostrato ciò che realmente sono e la gente li punirà in modo esemplare.
Se non sono imbecilli questi, gli imbecilli, chi sono?
quindi perche’ non sono andati alle elezioni?
Allora o crediamo che lo han fatto per senso di responsabilita’ (sei pregato di non ridere)oppure per tenersi aggrappati alla poltrona.
Che poi tra l’altro sei sicuro che il pd avrebbe vinto le elezioni all’epoca? e con chi sarebbe andato a governare?
A parte Pd con o senza L, il lavoro sporco di questo governo chi lo avrebbe fatto?
Quale programma di bugie avrebbero potuto presentare all’elettorato?
In questo modo, invece, hanno sostenuto il governo pseudo-tecnico per poi prendere le distanze in sede di campagna elettorale, magari introducendo qualche lista acchiappavoti. E’ il lifting a renderli diversi, per il resto…
RAGAZZI: certo che si può dire tutto ed il contrario di tutto. Dipende dai presupposti.
La dialettica ipotesi==> sintesi ==> tesi può apparire (ed è formalmente) perfetta se la sintesi è logica. Peccato che il risultato (tesi) in ogni caso dipenda dalla veridicità dell’ipotesi, le quale, in genere, viene data come “verità rivelata” e non come – appunto – “ipotesi” di ragionamento.
Non so che ne pensate voi, ma secondo me la questione che va discussa non sono le nozze gay, come dice Beppe ognuno deve poter amare chi vuole, ma le PENSIONI DI REVERSIBILITA’. Se due uomini e due donne si sposano, avranno anche diritto alla pensione quando l’altro muore?
NO.! NO! e NO….su questo Beppe ha torto non esste il matrimonio per gli omosessuali,nemmeno una legge per mettere al riparo il pseudo matrimonio. Samo alle solite anche beppe dimostra di voler riempire il sacco.Finora ha detto tante cose giuste ma ora deve scegliere.
Secondo me, la pensione di reversibilità è una cosa iniqua.
Se la “pensione” è “previdenza” e dipende dai contributi versati, cosa c’entra la “reversibilità” ??
E poi, perchè io devo pagare per altri?
Se uno vuole che le moglie o i figli godano di un vitalizio alla morte di qualcuno, facciano come si fa in tutto il mondo e come ho fatto io: una semplicissima assicurazione sulla vita.
come scrive quello?…quello lì sotto e anche il
CArlo…dice “niet”…NO, NO., E NO !!! ah ah !
invece:
Spero lo sappiate ma molti dei nostri parlamentari che votano contro i diritti alle coppie di fatto sono essi stessi conviventi fuori del matrimonio, ma, non si sa perché, godono di un trattamento legislativo di favore, che si sono fatti ad hoc, per cui i loro conviventi sono trattati con gli stessi diritti che avrebbero dentro un matrimonio regolare: assistenza sanitaria, quota contributiva doppia, reversibilità della pensione…
IL PROBLEMA E’ SOLO AMPLIARE AL POPOLO IL CONCETTO
che non deve appartenere solo alla “casta!”
altrimenti …al muro , ste merde!
non fatevi prendere per culo e SVEGLIATEVI ,CAZZO!
Il PD annaspante alleato con Casini e’ una emorragia di voti che non ti dico,
Berlusca che riscalda l’avanzo del frigo e’ uno show per l’anima,
Fini e Rutelli persi col tom-tom in mezzo alla campagna (elettorale)…
E’ BELLISSIMO!!!
NON POTREI CHIEDERE DI MEGLIO!!!
🙂
yeeeeh, oggi sono allegro.
se la pensi come me vota il mio commento!!!
giuseppe la delinquenza da parte degli stranieri rappresenta il 5% di quella totale.
Quindi siccome anche a noi non piace vedere il Paese in balia dei delinquenti, ci interessa piu’ l’altro 95%.
Se non te ne fossi accorto i partiti per esempio stanno saccheggiando le casse.
già che ci siamo depenalizziamo anche la pedofilia e facciamo anche il matrimonio misto tra persone e animali così che la vecchietta vedova e rimbambita potrà coronare il sogni di un matrimonio gay con la sua dolce cagnetta da compagnia prima di morire.
Certo che qui è buttata in caciara ma il problema esiste.
Anche dal punto di vista filosofico e sociologico.
Con buona pace di coloro che confondono i “diritti” con le “convenzioni sociali” o le “opportunità sociali” o le “solidarietà sociali”.
Comunque se Grillo si esprime,è perché vuole conquistare voti,se non si esprime è perché ha paura di perdere voti,insomma ma la paura è talmente tanta che basta mezza parola per mandarvi in confusione?
all’omosessualità non ci arrivi bloccato, ci arrivi libero perchè ci arrivi nella fase due, se hai un blocco quella è la numero uno perché la prima: la masturbazione, cioè io e me. l’omosessualità è in due. come cazzo faccio a essere omosessuale da solo? ho bisogno per forza di un altro, quando decido supero l’impasse della mia solitudine, mi sblocco. l’omosessuale non ha bisogno di flagellarsi perché è già oltre, è il pedofilo che si flagella perchè non si sblocca. al massimo si masturba con la bocca o l’ano del bambino che è privo di mente consapevole del proprio inconscio.
perche’ cambi discorso?
ok diciamo che son solo 17 invece che 20, fossero anche solo 5, la lega e’ stata molto al governo, eppure il problema degli immigrati e’ ancora vivo e vegeto, come mai?
si sono approfittati della situazione?
e’ un problema che fa piu’ comodo da vivo?
Immagino tu sia etero. E quindi dovresti (vorresti) scopare come nei pornazzi etero con le puttanone russe, magari ti ecciti quando sono due, magari che fan finta di far le lesbiche per te. Quel tipo di omosessualità ti piace, vero? Ti eccita, vero?
La mia vera domanda è: CHE CAZZO CI FAI SU UN SITO PORNO GAY, CHE NEMMENO IO CHE SONO GAY CI VADO?
Strano bigottismo quello di non permettere agli omosessuali chi si amano
di veder riconosciuto il proprio amore come monogamo davanti a Dio e
davanti allo Stato. Infierire nelle vite altrui senza che queste possono
avere alcun risvolto sulle nostre è proprio strano. Sempre a litigare su
questioni della morale e futili.. Anche gli omosessuali dovranno aver
riconosciuti i diritti civili del matrimonio. Se si parlasse di cose più
utili come il debito pubblico o l’assenza di sovranità monetaria dello
stato farebbero qualcosa di più costruttivo. La crisi nasce da li! politica morta..
Caro Paul.
Sia ben chiaro: io penso che ognuno, nella vita, possa amare chi gli pare purchè l’altro sia maggiorenne e consenziente.
Sia ben chiaro che io ritengo che tutti gli uomini, di qualunque genere sessuale essi siano sono uguali per dignità intrinseca.
Detto questo, non intendo farmi prendere per il culo (absit iniuria verbis, visto il contesto) da frasi fatte e concetti un tanto al chilo.
1) Se due si amano, non hanno bisogno che nessuno riconosca loro niente: sono fatti loro. E’, eventualmente, il loro bigottismo che li spinge a doversi far riconoscere da stato e/o chiesa. L’amore, per esistere ed avere dignità non ha bisogno di riconoscimenti “ufficiali” da parte di nessuno.
2) Mi spieghi perché l’amore omosessuale dovrebbe essere “monogamo” ed avere più dignità dell’amore bigamo o plurimo? Come vedi tu sei un bel personaggio che pretende che gli venga riconosciuta una “ufficialità” di comportamenti che è subito pronto a negare anche a chi è ” un po’ più diverso”. Bel tipino, sei !!!
3) “Infierire sulle vite altrui” E chi infierisce?
4) Da quando in qua il “matrimonio” è un “diritto”? Per la chiesa è un “sacramento”, per lo stato è una “possibilità”. Non venirmi a dire che tu sei più bigotto dei preti, anche se, dalle frasi precedenti, già veniva il sospetto.
Mi fermo qui per non diventar scortese, ma, che mi si vengano a gabellare per “diritti” semplici convenzioni od opportunità sociali (che, tra l’altro, non vedo che male potrebbero fare entro certi limiti) mi fa un po’ arrabbiare, come tutto ciò che non è sincero.
1) Perché maggiorenne? Non è reato avere rapporti sessuali con i minori di 18anni..lo dice il codice penale!
2) se due si amano vogliono avere anche riconosciuti una serie di agevolazioni che sono loro precluse, la possibilità di essere eredi del loro compagno/compagna, acquistare il legame di coniugio, acquistare legami di affinità con i parenti del compagno/compagna e una serie di diritti e tutele vantaggiose o meno che non posso avere.
3) beh si infierire.. infondo a un etero cosa gli interessa se 2 omosessuali si sposano.. a te cosa cambia? Ti cambia la vita, la giornata? A loro la tua scelta cambia tantissimo.. al punto due ti ho spiegato il perché.
4) il matrimonio è una possibilità solo per gli eterosessuali.. che garantisce loro una serie di diritti vantaggiosi e anche svantaggiosi. Il matrimonio è un diritto perché lo puoi scegliere se ti è precluso per bigottismo della morale cattolica non è una possibiltà!
vi piaccia o no berlusconi tornerà al potere
se i padroni diranno sì.
cioè se gli USA e il Vaticano daranno il placet
nè voi nè chiunque altro potrà evitarlo.
purtroppo se voi non vi accorderete con uno
dei due o con tutti e due autolimitandovi con
autolesionismo stupido andrete a Roma ma non
potrete essere mai maggioranza senza il loro
benestare.
quindi più direte peste e corna contro di
loro più non otterrete un bel niente.
siete come bambini che vogliono fare a botte
con adulti. hanno perso in partenza.
per quanto riguarda i gay è la stessa cosa
non vi viene in mente che il maggiora ostacolo
è il Vaticano? come farebbe a reclutare
battaglioni di gay se la società laica riconoscesse loro gli stessi diritti degli altri?
che vantaggio ci sarebbe a fare il prete?
quindi cari stupidi non c’è bisogno di
offendere l’on Rosy Bindi perchè lei magari
sarebbe anche d’accordo con Grillo ma non
lo può dire perchè ha fatto una scelta di campo
che la costringe a non dire quello che piacerebbe
a voi. non si può essere tutti delle stesse idee
allora più rispetto per chi la pensa diversamente
ciao a tutti
quanto bassa è la tua intelligenza per riuscire a capire che il tuo razzismo qui non è gradito?
la tua è proprio una fissazione, non sai parlare di altro, non ti sai occupare di altro, sei malato e in piena paranoia! Se ti levassero i migranti resteresti ammutolito!
il web è pieno di siti razisti che ti darebbero il benvenuto: VACCI E RESTACI!
E vi scandalizzate…sono tutti proni al vaticano.Il documento proposto e non messo ai voti, e’ il regalo messo sul piatto all’Udc (i cattoleccaculi per eccellenza) per l’eventuale alleanza elettorale.I democristiani sono in tutti i partiti, compreso in quello della liberta’ e come mischiate le carte, viene sempre il solito risultato: i democristiani non hanno mai smesso di governare il paese .Sono gli stessi da quasi 100 anni,hanno preso il potere gia’ ai tempi di mussolini(un poveraccio che credeva di avere il potere),fatto i patti lateranensi, e caduto il regime, preso loro il potere : i vari andreotti,moro,berlusconi,prodi e tanti altri anche comunisti, sono stati solo dei pupazzi dei chiavocrociati
20 anni di governo della lega e ancora vengono qui?
non e’ che la lega sbandierava sto problema degli stranieri solo per farsi dare i voti e poi scappare con la cassaforte?
Caro Beppe, sono d’accordo con te quando mi dici che l’unione civile dovrebbe essere aperta anche alle persone che appartengono allo stesso sesso, anche se poi nella mia bigottaggine imposterei un criterio di non adozione dei bambini. Ma sono contrario alle coppie di fatto. Il motivo e’ semplice: tu pensa che l’unione civile (matrimonio al comune) esiste da tantissimi anni ed e’ stato nel corso del tempo sempre più regolamentato per garantire diritti e doveri, eppure ha delle pecche, (per esempio, il fatto di poter avere due residenze diverse permetteva di non pagare l ‘ici, ora permette di pagare l’ imu come prima casa per due immobili). Inoltre da una statistica fatta sulle persone che conosco, il 90% convive o e’ una coppia di fatto solo per questioni economiche (non perdere parte della pensione, avere più punteggio per la casa comunale, avere più punteggio per l’asilo ecc. ecc.). Perché creare delle forme ibride di unione che potrebbero aprire varchi giurisdizionali sui quali si possono affacciare i soliti furbi !!!. Perché creare unioni civili di serie A o di serie B rendendoci diseguali. Tutti mi dicono che questi progetti di unioni di fatto sono solo per regolamentare le unioni gay, a questo punto diamogli la possibilità di usufruire dell’unione civile, in questo modo possono godere di diritti e doveri testati e consolidati da anni da noi eterosessuali. Mi piacerebbe avere un riscontro con te per capire se posso rivedere le mie idee. Grazie
Caro ti rispondo(presto) se tu pensi che tutti approfittino di poter aver un decreto sulle coppie di fatto che siano omosessuali o no, credo che hai travisato qualcosa, pensa a quante donne separate che s’identificano(in pseudo femministe) in NON MANTENUTE dagli ex mariti e che li mandano in ROVINA magari a dormire sotto i ponti e gli tolgono anche ogni forma di dignità economica per potersi rifare una vita decente. Quando questi politici oltre ai vari balletti orgiastici riescono ad avere e dare ogni DIRITTO AI CONVIVENTI!Stai pensando ai meno fortunati o a chi potrebbe approfittare delle pari opportunità ma pensi che tutto lo STAFF che c’è dietro BEPPE GRILLO starà a guardare con le mani in mano come per anni hanno fatto tutti gli amministratori dei nostri comuni? Che sanno e fanno finta di non vedere per cercare di essere rieletti?
Penso che qui c’è un fraintendimento di base!Ti faccio un esempio il matrimonio non regge + sai perchè?Primo manca la vera VOGLIA di stare insieme secondo perchè noi siamo come la cellula e tu che l’hai studiata per conoscerla anche sommariamente saprai che c’è il nucleo centrale e il protoplasma che comprende tutti gli altri organuli che mantengono la stessa!(detto semplicemente)Ed all’interno ci sono anche organuli VIGILANTI!Ora è tanto che non rispolvero i miei appunti ma non perdendo il filo ….ci saranno nei comuni degli organi vigili che cercheranno di controllare le dichiarazioni false!Come ben sai già BEPPE GRILLO ha fatto parlare i giornali e altri di sè anche per questo.Stai tranquillo in uno stato VIGILE SEMPRE e non addormentato da visioni sempre uguali di tette e culi (che in altri stati europei non si vedono cosi spudoratamente) non daremo più l’opportunita’a nessuno neanche Lei di diventare autistici.Noi siamo diventati tutti affetti da ALZHEIMER dove tutto quello che, ci fà comodo è NORMALE ma non è così.Pensa alla Giustizia che non esiste in questa NAZIONE terreno da FARWEST i cui banditi sono i soliti noti
18 luglio giornata di orientamento alla “bocchini” così potrai imparare e laurearti col massimo dei voti come sara tommasi quella che i bocchini non li sa fare.
bisogna mettere il muro alla sicilia: insieme alle altre regioni del sud stanno trascinando l’italia alla fame !!!!
a perugia sono incazzati perche’ lo stato non ha finanziato il perugia umbria jazz: ma va a dar via ilcu’!!
tra poco saremo peggio della romania e al sud pensano al divertimento per pochi intimi con la menata della cultura!!! pagatevelo sto biglietto se volete divertirvi !!!
la sicilia e’ stata la riserva di voti per la democrazia cirstiana prima e per il pdl poi.
Se e’ messa cosi’ male la responsabilita’ e’ soprattutto dei partiti che ne hanno approfittato.
c’entra, fino a ora sono loro che ne hanno approfittato.
Il movimento 5 stelle ha fatto una proposta che rende il voto di scambio impossibile, si tratta della democrazia diretta.
Sono mesi che giri per sto blog e ancora non l’hai capito?
Il movimento 5 stelle toglie potere ai partiti (come il pdl) che si sono approfittati della situazione.
Quindi vuole riparare agli errori di gente come te che ancora continua a credere in quella gentaglia.
Sono davvero sbalordita da quello che per fortuna ho letto su questo blog!La casta si è fatta una legge per garantire tutti i diritti legali ai suoi conviventi dal 1990?E non danno tali diritti VERI alle coppie di fatto! E una grande ingiustizia!Come tutte le altre che chi ruba dalla cassa del bar ( x esempio)perde il lavoro per sempre e questi ladri sono da sempre seduti alla camera e al senato che schifo!Che strategie di partiti sono queste?ma chi è che li voterà questi ladri auto/autorizzati?E per giunta mandano in rovina la gente con EQUITALIA!La colpa la dò a NOI ITALIANI che gli permettiamo questo!Io VOGLIO che chiunque abbia una convivenza d’amore di affetto ABBIA GLI STESSI DIRITTI CHE LA CASTA SI E’AUTOAUTORIZZATA X SE’!Che siano omosessuali o altro a LORO che sia la bindi o chi per lei come il papa non deve assolutammente interessare pensassero ai loro ADEPTI.Questa legge fatta a personam per tutti non la conoscevo sono proprio incavolata nera!Allora consiglio a tutti di sposarsi ugualmente in altri Stati senza il cerificato o falsificandolo e poi si vedrà ……basta con questi ITALIANI SUBORDINATI A QUESTI PARLAMENTARI CHE PENSANO SOLO E SEMPRE A LORO!ITALIANI PER FAVORE SVEGLIATEVI TUTTI, SE GRILLO PARLA FATELO PARLARE ALMENO E’ L’UNICO CHE C’INFORMA!Cercate di trovare sempre tanti difetti in BEPPE GRILLO ma guardate per favore TUTTO QUELLO CHE CI HANNO FATTO TUTTI QUESTI PARLAMENTARI CHE “MANTENETE”VOI DA TROPPI ANNI!LI AVETE FATTI ARRICCHIRE VOI!NON PERMETTETE A LORO DI CONTINUARE A FARE QUELLO CHE ANCHE QUESTI FALSI TECNINICI STANNO FACENDO!SE BEPPE HA DEI DIFETTI E CHI E’ SENZA??? SCAGLI LA PRIMA PIETRA!QUESTI STOCCAFISSI SONO MIGLIORI?PER FAVORE NON VOTATE PER FEDELTA’SE LA FEDELTA’ NON LA RISPETTTANO PIU’
NEANCHE I SERVITORI DELLA CHIESA!NOI TUTTI DOBBIAMO DARE A CESARE QUELLO CHE E’DI CESARE MA NON FARCI TRATTARE SEMPRE DA VASSALLI NON SIAMO NEL MEDIOEVO!I GAY HANNO TANTO DI QUEL DOLORE PROPRIO DENTRO CHE NESSUNO PUO’CAPIRE! SE NON SI PROVA!
A Beppe, me pare che ar quarticciolo se so rotte le fogne, e porca miseria abbia intercettato una linea adsl, per scureggiare tutte le stronzate tipiche dei coatti anarfabeti che c’hanno pensierini della densita dei loro peti inarrivabili, sti fancazzisti romanoidi fascistoni, emblema supernaturale della cialtroneria e del latrocinio degli itaglioti morti de fame dagli inizzi dei tempi mai emancipati che l’hanno preso in CULO da tutti li papi infami che c’hanno avuto a cui si genuflettevano pè na briciola de pane affumicato stantio e puzzolente, senza arcuna dignità, se non quella della rincorsa opportunista al prossimo sfamatore ad ufo, quelli dei maestri di nobiltà e giustizia der io so io e tu sei niente, questa fiumana di letame marcescente di una citta putrita e lurida corrotta come e pe ggio e da più tempo di molte altre “grandi” citta (non è una capitale è un PAESONE dove tutti se conoscheno, nelle loro zone, infatti mica sfuggi se fanno li cazzi de tutti per non sentire la trave che c’hanno ner culo loro)! Eccoli qua a vomità sentenze a scureggiare giudizi alla loro solita una millenaria maniera di PERFETTI CAFONI, ner dialetto più volgare e cafone der monno intero, di cui invece de vergognasse se lo porteno in giro per er monno con vanto e prosopopea, degna dell’idiota di Dovstojevski, e di molti altri!
La scanzonatura romanesca ha un che di mortifero, agghiacciante nella sua volgare inutilita e reiterazione penosa e deprimente in quanto azione sostitutiva ad ogni NOBILE PENSIERO impossibile a si fatta moltitudine, usa alle cloache e ai bassifondi delle enormi e puzzolenti volgari ignobili invivibili borgate romane, poveracci erano, sono stati i soliti miserabili, rimarranno, e forse li aspetta di mangiare ancora più merda ma che vuoi dall’impero non ne sono mai stati sazi abbastanza per quello che ancora oggi si trascinano questi “nobili” signori del dialetto la cui qualità di pensiero e inferiore al suono dei più silenziosi peti e alla sua indefinibile d
Se devi esprimere il tuo dissenso fallo in maniera educata e civile….magari se vuoi sapere di più su Roma e la sua storia basta chiedere,senza leggere frettolosamente wikipedia,giudizi sommari ne ho letti ma il tuo è un concentrato di nulla misto a rancore e acredine personale,mi auguro che quando verrai nella capitale potrai portare con te un ricordo diverso.
Cordialità.
…subito dopo nomina grilli, monti va alla riunione coi potentati economici del mondo a fare che???….!!!!
…MERCANTEGGIARE!!!stanno Mercanteggiando le nostre Vite il Futuro delle Generazioni del Nostro Paese, in questo dimostrano di essere tecnici davvero visto come stanno scientemente,
freddamente, cinicamente Asportandoci anche la Terra da sotto i piedi e…senza che nessuno fiati…!!!
e, il neoministro già pronto alla bisogna dice :
“””Dismissioni, No svendite ma, OPERAZIONI MIRATE
E GRADUALI”””!!!…
…qui, in Italia, è semplice…basta cambiare il nome alle cose ed E’ FATTA!!!
se questa non è una presaperilcxloditemicos’è…
-In Romania invece succede che :
…”””voglio essere chiaro una volta per tutte dice il Presidente, anche se provvisorio, noi non riceviamo ordini o disposizioni da chiunque,
se non dal Parlamento e dal Popolo romeno”””.
La discussione sui matrimoni gay rischia di diventare una di quelle diatribe senza soluzione. In realtà il problema non è certo impellente, in una scala delle priorità potrebbe stare fra il 20simo e il 15simo posto, tanto per intenderci. In Italia non è vietata l’omosessualità, non è vietato praticare sesso omosessuale,
(in certi paesi si, tipo l’Iran, l’Arabia Saudita: è pure punito con la pena di morte). Il problema ‘pratico’ degli omosessuali dunque qual’è? Nemmeno si può dire che il problema sia una negazione di diritti, tipo il diritto all’eredità: da un punto di vista pratico questo problema è risolvibile, si va da un notaio e si esprime la propria volontà. Magari può essere questa la cerimonia: quando si va dal notaio a stipulare quello che è a tutti gli effetti un patto di convivenza (tramite l’espressione della propria volontà sulla destinazione dei beni in caso di morte etc.) si invitano gli amici e i testimoni e si offre un pranzo o una cena come se fosse un matrimonio. Nessuno può impedire a nessuno di vestirsi come sposi e fare un pranzo matrimoniale con tanto di torta bomboniere regali viaggio di nozze etc.
Qual’è dunque il problema?
Il loro problema è un problema di RICONOSCIMENTO.
Da chi vogliono questo riconoscimento? Lo vogliono dallo Stato. Ma perché mai lo Stato dovrebbe riconoscerli? Come fa a riconoscerli? Può agire lo Stato secondo l’opinione di chi sta in quel momento al governo? Io li riconosco, in quel momento sono capo del governo, e faccio una legge.. Non si può fare.
L’ostacolo più grosso è che la maggior parte delle persone,
NON riconosce questo tipo di unioni. Cioè non è disposta a riconoscerli come ‘matrimonio’. Il matrimonio per la maggior parte delle persone, è una unione fra un uomo e una donna. E in effetti è così da migliaia di anni. Non è questione di religione cattolica.
Si può pretendere di sovvertire nella coscienza di milioni di persone un concetto radicato da migliaia di anni?
Qualunque referendum gli darebbe torto.
non è il cattolicesimo che non può cambiare, tutto si migliora, è la cialtroneria nell’economia che si è impadronita di tutto, anche nel pd purtroppo, che dovrebbe capire la sessualità e distinguerla dall’astinenza sessuale totale o personalizzata di chi decide di farne un sentiero nella psiche. chi è che si flagella per non masturbarsi? l’opus dei. chi è l’opus dei, chi è che deraglia sempre il discorso sull’omosessualità invece di focalizzarlo sul loro vero incubo, cioè la masturbazione? l’opus dei. chi si vuole impadronire del cristianesimo? l’opus dei. non ci vuole un partito per fare uno più uno, basta un buon psicologo.
Lo vedremo caro stirmerd chi dovrà curarsi non hai capito una mazza di quello che ho scritto eppure è tutto chiaro, l’intelletto ti è d’impedimento senza parlare della tua superbia.
IGNORANTE INGIUSTIFICATO SEI ALLA SETTANTADUESIMA.
in sostanza tra berlusconi e bossi per un ventennio
(quasi) si è sdoganato il concetto di “macho puttaniere”. Il primo coglionazzo si è trombato (?)
con la pompetta una minorenne , il secondo coglionazzo per poco non ci stirava le zampe (magari) con un pezzo di strafica !!!
Quindi il popolino sia pro che contro … resta
soggiogato da tali esempi del caxxo!
Aggiungete le prediche e “l’imprinting” di santa
romana chiesa e concetti biblici , il gioco è fatto!
Che polemica idiota questa sulla Bindi. Beppe ha detto una frase sacrosanta, che non c’entra niente col fatto che tratta di una donna brutta, è cioè che quella MINCHIOCEFALA della Bindi non ha evidentemente mai avuto problemi di convivenza, come per es. non ha mai avuto problemi di soldi, e quindi SE NE FOTTE.
Preoccuparsi dei matrimoni gay è ridicolo in un momento come questo. Non voglio parlare sui diritti dei gay, le pari opportunità, le coppie di fatto etc. Non faccio un discorso etico o simbolico ma puramente economico. Ritengo che nell agenda politica di un partito che si rispetti ( e il PD non è un partito rispettabile per molti punti di vista )debbano essere scritte e affrontate altre problematiche più urgenti che invece delle nozze gay. Il PD ha aperto un dibattito al suo interno su questo argomento, i giornali nè parlano molto e l’opinione pubblica momentaneamente si sposta su tale tematica, tralasciando cose molto più scandalose che stanno passando in silenzio totale dai media tradizionali: vedi l’approvazione dei finanziamenti pubblici all editoria per esempio. Non dico che non bisogna affrontare il problema dei diritti delle coppie omosessuali, ma non mi pare assolutamente che questa sia una priorità per il futuro del paese. Con la recessione economica, le difficoltà delle popolazioni emiliane post terremoto, i comuni al verde e alcune regioni sull orlo del fallimento mi sembra che sia meglio occuparsi di queste cose per ora. Gli omossesuali possono benissimo aspettare. Io la penso così.
certo, possiamo anche dire: io abito a Milano che me ne frega di una legge che aiuti i cittadini di Torino a costruirsi una caa? oppure : io ho il diabete e voglio che si curi il diabete, se un altro ha la sifilide non me ne frega un tubo; oppure: a me piace la musica classica e voglio gli incentivi per la musica classica, se intanto non permettono a baglioni di fare concerrti non me ne frega piu di tanto…. ecc…ecc….ecc…..
I CAMBIAMENTI VERI SI FANNO ANCHE CON I DIRITTI CIVILI, E METTENDO FINALMENTE A TACERE CHIESA E POTERI FORTI, QUESTO SIGNIFICA CAMBIARE DAVVERO, ALTRIMENTI E SEMPRE LA SOLITA PAPPA……
Nonostante le entrate dell’IMU il debito pubblico aumenta.
Infatti si sono mangiati l’IMU con gli interessi.
Entrate IMU (fra i 9 e i 10 MML secondo le fonti)
Aumento del debito pubblico oltre 17 MML.
lo sai chi si e’ avvantaggiato dello sfruttamento della sicilia?
Non sono i siciliani, da sempre le province piu’ povere d’italia, sono i partiti che ci hanno governati, che hanno approfittato della sicilia e dell sud per avere voti.
vergogna
tu difendi i partiti?
e’ tua la responsabilita’ allora, non dei siciliani.
Sarebbe una scelta di civiltà e giustizia, estendere a tutti i cittadini Italiani ciò che ora è permesso solo a politici e giornalisti: il riconoscimento delle coppie di fatto. Inoltre bisogna consentire ai gay di sposarsi se lo vogliono, una coppia gay non toglie nulla ad una coppia eterosessuale e a nessun altro. Purtroppo siamo un paese sessuofobico ancor prima che omofobo e clerico fascista.
Sono d’accordo per i diritti delle coppie di fatto…non sono d’accordo al matrimonio tra gay…anche perchè lo scopo è quello di creare nucleo famigliare e poter poi adottare anche dei figli…rispetto tutti ma non si può far passare per normale ciò che non lo è…questo è un universo basato sulla dicotomia…bianco e nero, caldo e freddo, bene e male…uomo e donna.
Mi spieghi che differenza c’è tra firmare un contratto di fronte ad un notaio e firmarne un altro di fronte al sindaco? Se una coppia di morosi vuole entrare automaticamente nel testamento dell’altra parte (e altre cose previste per i coniugi) ora deve andare in comune con dei testimoni e firmare un contratto (matrimonio). Perchè introdurre un nuovo contratto che comunque obbligherebbe ad andare di fronte un soggetto terzo e sarebbe di fatto un doppione col matrimonio civile? A questo punto che si proponga che il matrimonio civile possa essere “attestato” anche da un notaio e non necessariamente dal sindaco.
Oppure tutto questo bailame è tirato su ad arte per portare avanti politiche pro-gay e per poter far adottare dei bambini a coppie omosessuali? e delle coppie di fatto non interessa nulla (come del resto non interessa nulla delle coppie di fatto “stabilizzate”..ossia famiglie!!)
La regione Sicilia non rappresenta i siciliani,come Roma ladrona non rappresenta i romani e via dicendo,milenesi,torinesi,pugliesi,etc etc,….purtroppo le Regioni,i comuni ha fatto ciò che è evidente a tutti….ma siccome le ideologie sono dure a morire non si fa un distinguo ma si generalizza volutamente per affermare il principio del”voi al sud non fate un cazzo e noi al nord a lavorare e pagare le tasse per voi”.Ma smettiamola con queste infantili dicerie…tutta la corruzione è paese….basta su….
L’umanità delle persone si qualifica dai loro gesti più significatici e Rosy Bindi non fa eccezione a questa regola, tanto da farci ricordare l’irridente giudizio del Nano Maledetto quando causticamente sostenne che l’isterica vergine del pdimenoelle era “più bella che intelligente”…
A parte le battute scherzose ed il desiderio di schernirla ferocemente, va sottolineato il suo incomprensibile e netto rifiuto di stampo fascista nel non volere considerare la possibilità di riproporre la Legge a favore delle coppie di fatto, sia etero che dello stesso sesso!
A tale proposito, va ricordato il compagno di Lucio Dalla che dopo una vita trascorsa insieme a lui si vede ridotto nella più squallida miseria, alla mercè di certi sconosciuti (lontani cugini di Lucio Dalla!) che come “eredi” potranno sfrattarlo dalla casa dove viveva e gettarlo in mezzo ad una strada!
Tutto questo è semplicemente immorale, specie se a negare i diritti alle coppie di fatto sia un partito cosiddetto di sinistra, il pidimenoelle di Bersani presieduto da Rosy Bindi! – che non si vergogna di sottomettersi ai voleri della peggiore razza dei “conviviali di pietra”, ovvero quei laidi e viscidi clericali nelle cui fila pascolano indisturbati, protetti dalla extraterritorialità Vaticana, un esercito sterminato di pedofili stupratori!
Evidentemente, questi sbandati ex comunisti di Bersani, contando sull’aiuto di Santa Madre Chiesa, preparano la famosa macchina di guerra di occhettiana memoria da contrapporre al redivivo Berlusconi, senza considerare che saranno cancellati entrambi dal MOVIMENTO 5 STELLE!
sempre che continui a trovarla sulle liste…
comunque non avevo dubbi su questo, mi dispiace solo per te, quando bossi diceva di averlo duro non pensavo che l’avrebbe riversato poi cosi’ violentemente dietro di voi lol
@mario tullio santella
Suggerisco una rilettura di quello che si scrive, poaretto!
Ah scrivere:
“Non sono omofobo” = Ma se si baciano per strada mi incazzo!
oltre al dramma classico italiota di quello che non riesce ad ammettere a se stesso, per correttezza si dovrebbe aggiungere:
“omofobo….con evidenti manifestazioni di intolleranza e sintomi pronunciati di schizofrenia e già grave e scarsa percezione di se stesso, ( gay represso) cose per cui al CPS la ricoverebbero d’urgenza…….poaretto mario!
si tratta di razza leghista spesso, e il bello e’ che dopo aver scoperto il piacere di tali rapporti non riesce a volte a smettere. Ci ha preso piacere.
però, non bisogna fare di tutt’erba un fascio.
in fondo accomunare la bindi con la binetti non è molto giusto. la binetti ha lasciato, mi pare, o sta lasciando il pd, proprio per questioni di fondamentalismi religiosi.
la bindi è cattolica nella sua coscienza, ma ha una visione abbastanza laica della politica. per quel che gli riesce, cerca di tenere distinte passione politica e fede religiosa.
A volte spero che i “potenziali elettori” del M5S non entrino mai a leggere qui perchè il livello di inciviltà, stupidità, capacità di offendere raggiunge livelli tali per cui uno che si avvicina potrebbe essere immediatamente respinto solo a leggere alcuni post.
Se c’è qualcuno contronatura sono proprio i preti e le suore che non fanno sesso, che è, o sarebbe, la cosa più naturale di questo mondo nella fattispecie di quel mondo animale di cui facciamo parte, andando persino contro quel “Dio” che loro vogliono imporre, il quale comanda di “crescere e moltiplicarsi” ( Leggi la Sacra Bibbia – edisioni CEI- Genesi Capitolo 1 versetto 22). Ecco perchè il loro ambiente pullula delle peggiori perversioni sessuali a cominciare dalla pedofilia. Leggere “I papi e il sesso” di Eric Frattini.
A questo punto e chiaro ed è sotto gli occhi di tutti che questi personaggi sono degli impostori di porofessione a cominciare da Joseph Ratzinger in arte “Benedetto XVI”.
premesso che sono per la libertà con rispetto del vivere civile,penso su questa faccenda che ognuno può usare il proprio….. per divertimento ma più grave è usarlo per fare politica
non c’e’ bisogno che sbandieri la tua virilita’ fatta di un fallo finto, lo sapevo gia’ che hai strane tendenze lol
comunque non c’e’ niente di male non preoccuparti
Mi ricordo le amare delusioni nel constatare che l’ansia da palcoscenico impediva al partito che avevo votato di varare leggi importanti o di abrogare leggi indegne.Ora guardando da spettatore mi domando:Ma come ho fatto a non accorgermene prima?
Tutto falso,tutto concordato,la politica è oggi il più grande falso ideologico mai perpetrato ai danni degli italiani.
Ma infatti…..ma che ti devo dire,culturalmente sono di sinistra,ho creduto,ho litigato e fatto a botte per le mie idee,le ho date ,le ho prese,ma sempre con l’idea di fare bene….chi si ricorda a Roma di Piazza Ragusa e Piazza Tuscolo…sa di cosa parlo.
Informo gli italiani grillini urlanti insultati che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti. http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
dai non prendertela cosi’ , capita a tutti di essere un po gay, anche se il papa e budda dicono che sei contronatura non c’e’ niente di male.
vedrai che convivere con la tua natura omosessuale non sara’ poi cosi’ male.
Ahahah..come me la rido. Quando cominciano a mancare gli argomenti ri-salta fuori la definizione di omosessuale latente a chiunque sia contrario alle politiche pro-gay. Bravo. Così mi piace. Bello dialogante 😉
ri-Ahahahah..me la rido perchè queste pseudo risposte che mi stai dando sono il classico esempio del livello di argomentazione che avete (da 1 media)!!!
…Continua cosi 😉
vedo che tu invece continui a ridere, la prima media deve averti lasciato un segno…
non ti rispondo perche’ non mi piace ripetere le cose a uno che ride invece che pensare.
E il gran finale…”non ti rispondo perche’ non mi piace ripetere le cose a uno che ride invece che pensare.” tipo “Ecco!!! me ne vado, non gioco più!”
Cosa dovresti ripetere scusa? Che sono omosessuale? Solo perchè ho detto che la Costituzione italiana non prevede le unioni omosessuali. Oppure che esiste già un modo per regolamentare le unioni di fatto eterosessuali. Oppure che i maggiori esponenti religiosi ritengono l’omosessualità contro natura. Dalai Lama compreso.
Si, forse è meglio che non ripeti le tue argomentazioni un po’ adolescenziali 😉 (a cui non si può che rispondere sorridendo bonariamente).
Ma dobbiamo perdere tempo con le stronzate dell’assemblea del PD? Non meritano commenti.
Invece gradirei che anche questo blog di Beppe allargasse il suo orizzonte, a livello internazionale (abnche perchè andremoa governare l’Italietta): ci accorgiamo di cosa sta accadendo in Siria e di ciò che è accaduto nell’ultimo anno nel Maghreb? Mi piacerebbe avere un’opinione di Beppe. Intanto dico la mia.
Come in tutta la primavera araba, anche in Siria la vera arma da guerra è la disinformazione capeggiata da Arabia Saudita e Qatar, due regimi fascisti e schiavi della religione (appoggiati dagli Usa), ai quali gli stati laici (quali erano) come Tunisia, Egitto, Libia e adesso Siria danno fastidio. In rivoltosi in Siria (come negli altri paesi suddetti) chi li sta armando? A chi giova questo giochino se non a Israele (che continua a tirranneggiare palestinesi e adesso anche gran parte del suo popolo) e agli amici petroliferi dell’Occidente?
Sveglia! Assad, per quanto possa apparire tetro, così non è, anzi al pari di Moubarak era il più occidentale dei governanti di quella parte del mondo: scuole laiche che funzionano, gente che lavora, c’è pochissima povertà, gioventù istruita, città da ammirare… Se poi ogni scusa è buona per fare la guerra… Vorrei vedere se i veneti o i siciliani prendessero le armi per avere una loro autonomia: che succederebbe in Italia? Che farebbe l’esercito? Perchè, di fatto, anche il nostro è un regime, schiavo della finanza e dei ladri. Perquesto viva Assad…
Abbiamo oggi 2 argomenti da analizzare : il morbo nazionale delle tangenti e la spreaddite acuta .
Il M5S può spezzare i consolidati equilibri della corruzione pubblica sistemica grazie ai Suoi molteplici e duttili commentatori del blog di beppe grillo , quantunque lo scrivente abbia combattuto nella sanità dal 1991 a tutt’oggi , con risultati trascurabili, contro i corrotti e corruttori e rivestisse la posizione giuridica di dirigente ” apicale” .Il sistema è sostenuto dalle seconde file di politici che sono subentrati nei primi anni Novanta che hanno prodotto il depotenziamento dei reati fiscali,dell’abuso d’ufficio e falso in bilancio, dell’indulto esteso ai reati contro la pubblica amministrazione ,che costituiscono reati-sentinella per possibili crimini gravissimi.Il merito del M5S è di mettere in rete le opinioni della gente “sana” in modo da costruire dal basso una massa critica di interessi sensibili alle tematiche dell’integrità pubblica che è condizione per riattivare i circuiti virtuosi del controllo democratico e limitare fortemente le azioni patologiche degli attuali politici e burocrati corrotti ed imprenditori e professionisti collusi ,che continuano a coltivare il male affare in tutti i campi dell’amministrazione pubblica per autoalimentarsi.
La spreaddite acuta ,invece, diagnosticata a giugno 2011 , è diventata una patologia cronica invasiva,parimenti a quella greca e spagnola , la cui terapia consiste nell’accettazione da parte del parlamento di tutte le misure anticrisi del governo Monti ,nella dichiarazione della NON ricanditatura non solo dei 1000 ca deputati e senatori ma anche dei presunti supertecnocrati che ricoprono indegnamente gli incarichi pubblici : questi semplici comportamenti etici costituiranno il vero antidoto a Moody’s ed al contempo restituiranno dignità e peso all’Italia .Il M5S garantirà -dopo le politiche del 2013- lo sviluppo , scoraggerà la speculazione e conterrà gli effetti distorsivi .Cordialità Bruno Tozzi Salerno
All’interno della famiglia monogamica patriarcale (quella tanto cara ai preti di santa romana chiesa che stranamente non si sposano in barba al comando divinio “siate fecondi e moltiplicatevi”- leggi la Sacra Bibbia – Genesi Capitolo 1 versetto 28), quella tra maschio e femmina per intenderci, ci sono più omicidi di quelli commessi da mafia, ‘nrangheta, cammora, sacra corona unita messi insieme!
Sono anche io favorevole alle unioni dei Gay.
dato che la vita e la loro e hanno tutto il diritto di scegliere con chi vivere la loro vita.
Sono contro, invece l’adozione di bimbi da parte di coppie gay, in primis perchè ritengo che un bambino possa avere dei “problemi” a vivere in una famiglia cosi, data la mancanza di una figura maschile e femminile ben distinte anche fisicamente.
e poi a ben vedere questa cosa la vedo piu un capriccio da parte delle coppiè gay,per loro natura infatti, gli omosessuali non possono avere figli, (dovrebbero andare con l’altro sesso, andando quindi a violentare la loro sessualità)
quindi non capisco perche se tu sei gay, e la tua sessualità ( che io rispetto) ti impedisce di avere un figlio, devi per forza violentare la tua stessa sessualità?
sono contrario anche alle leggi sull’omofobia.
se infrati esistesse una legge in tal senzo che cioè punisse il reato di omofobia, si andrebbe a creare una legge protettiva nei confronti di una categoria di persone. se cosi fosse si dovrebbe quindi riconoscere la loro dversità dalle altre persone, dato che cosi verrebbero maggiormente tutelate. e poi se io do un pugno ad un gay mica e sicuro che questo pugno lo dato perche e gay, ma potrebbe essere che ho dato il pugno perche il gay e uno stronzo (uno stronzo come potrebbe essere un etereo)
forse queste discussioni con liti sono la solita strategia pd per pedere le elezioni? e’ necessario in qeusto momento azzuffarsi, discutere e separarsi per qeuste cose che semplicemnte con un po’ di buon senso e passi graduali si potrebbero risolvere?
pienamente d’accordo. il punto e’ che per fare un passetto graduale fuori dal tetto familiare si alza molto lo stress dei piccoli, ma gli passera’, vedrai che scopriranno di divertirsi assaporando un po di aria aperta.
non so come mai ma alla parola “stati uniti d’europa” qualcuno pensera’ “noooooo perdere cosi’ la nostra sovranita’…”
come se avessimo la sovranita’ lol
il problema non l’ omosessualità, il problema è la sessalità che paradossalmente un problema non è perché è fatta apposta per sollevare la mente dalla razionalità, darle sollievo, come dio. dove comincia il piacere sessuale? dai rapporti sessuali con un altro? no, comincia dalla masturbazione. è lecito provare piacere, desiderare di fare sesso, masturbarsi? è peccato? no. perché no? sì. perché sì? c’è un limite, che significato ha l’astinenza totale o il digiuno dal sesso e dalla masturbazione,… sono queste le domande che un convegno sulla sessualità dovrebbe chiearire, non accettare tutto a scatola chiusa.
I Farisei non smetteranno mai di stupirci: fanno il loro mestiere e lo sanno fare bene! Ma noi cosa facciamo? Critichiamo,inveiamo,li malediciamo e poi,dopo lo sfogo,continuiamo a votarli.Il loro canto ammaliatore ci toglie la ragione e, come tanti drogati,facciamo il loro gioco.I soldi fanno soldi;il potere accresce il potere;la debolezza ci fa sempre più deboli fino a farci morire di inedia e di disperazione.Gente! Svegliamoci! Nessuno ci regalerà mai niente,anzi ci toglieranno quel poco che abbiamo.Troviamo l’antidoto giusto e releghiamo tutti i parassiti dove meritano di stare:tra i porci.Ad maiora.
La Merkel continua a “comandarsela”,ma lo sapete perché?
Ve lo dico questa volta e poi mi taccio:
Dietro l’euro non c’è uno stato,come ad esempio l’america,loro nel momento della crisi hanno immesso capitali,la BCE nel momento della crisi immette ansia e vincoli.
leo come si fa a non immettere vincoli all’italia?
tu presteresti soldi a questo stato?
Per me la merkel ha pienamente ragione, se l’Italia non e’ capace di usicre dalla partitocrazia per l’europa e’ un peso insostenibile.
Rifletto allo specchio
l’immagine bugiarda
dell’io diverso,
in intense ed esclusive
emozioni
negati
da una società ipocrita,
sazia di
falsi moralisti,
giudicanti
il piacere che affascina
corte e plebei…
Ivano Cosulich.
Sempre la consorte der fruttarolo.
Mariuccia,il motivo della precisazione resta lo stesso…
Il PD-L , come al solito, dà l’idea di essere un insieme di polli che si stanno azzuffando nel proprio pollaio per cose scontate.
Non so, ma a me sembra una pantomima per creare un diversivo e continuare a tirare a campare e fare la loro parte come tutta la gamera ed il senato per arrivare a fine legislatura e maturare i bonus.Sempre alla faccia del ‘popolino ignaro’, il quale si rivedrà di nuovo davanti alle scatole lo psiconano che vanta di aver fatto riforme (99,9 % per non andare in galera 0,1 % per la suburra, tanto per buttare un po di fumo negli occhi), il quale continuerà a fare i fatti propri e quelli dei suoi complici.
Sono avvilito in quanto l’unica opposizione (almeno formale) la sta facendo tonino di pietro.
L’unica speranza resta che il popolo italiano illuminato, voti per il Movimento 5 Stelle.
Caro Beppe Grillo, davvero ottimo tempismo il tuo: suscitare un bel vespaio sui matrimoni gay, argomento che spacca l’opinione pubblica, ottimo DIVERSIVO per parlare d’altro mentre l’Italia affonda. Mentre Grilli ci sbatte in faccia il piano da tempo architettato di 5 ANNI (!!!) di VENDITA del patrimonio pubblico, che non abbasserà il debito, non diminuirà né IVA né tasse come molti italiani ancora si bevono, mentre il nostro debito pubblico è GIA’ AUMENTATO di almeno 50 miliardi da quando ci governa il risanatore Monti , tu che t’inventi? Depistare l’attenzione dai veri seri e gravissimi problemi, facendoci litigare. E’ l’eterna storia dei polli (noi) di Renzo che mentre vengono portati al macello si beccano fra loro! E’ ora di lavorare SERIAMENTE per il bene degli italiani, sempre più ciechi, servi e supini, diversamente sei solo un demagogo o peggio un burattino manovrato da non so chi. Comunque questa tua opinione è importante e chiarificatrice per capire chi dovremo votare, sapendo quale idea di famiglia (o meglio non-famiglia) vi ispira.
Sintesi finale: Grilli vende il cuxx degli italiani e Grillo è favorevole a dichiarare matrimonio tutelato dalla legge la vendita del cuxx Bell’accoppiata davvero!
pina perche’ inviti beppe a LAVORARE per il bene degli italiani? che e’ un condannato ai lavori forzati?
Qui dobbiamo darci da fare tutti mica solo beppe.
Mi spiace che tu sia stata cosi’ colpita dalle decisioni di grilli, ti rendo noto che e’ dai tempi di craxi che ci saccheggiano a man bassa.
Dobbiamo cacciare sti partiti.
In realtà,a quelli che dicono “Grillo fatti furbo,non schierarti su questioni cos’ importanti” consiglio di emigrare in uno qualsiasi degli altri partiti che sulla “furbizia” ci campano da sempre. Noi siamo il M5* : onesti,puliti ed apertamente schierati a favore della Giustizia e dei Diritti Umani ! Noi siamo la svolta finale e se
dovessimo entrare in parlamento coi voti degli ignoranti,degli analfabeti,dei bigotti d’ogni sorta,dei conservatori,dei criminali,dei razzisti,degli omofobi,degli xenofobi,dei mafiosi e degli arrivisti –
saremmo perfettamente identici agli altri schieramenti – ma noi siamo il M5* e francamente ce ne infischiamo 🙂
a leggere le stronzate bigotte mi fa pensare che
Nerone non avesse tutti i torti. Sì, era del tutto
scemo, ma nella sua pazzìa c’aveva visto giusto!
Vuoi vedere che furono davvero i cristiani a dare fuoco a Roma!? Per “ricreare” Sodoma e Gomorra nella capitale dell’impero e purificarla dal peccato!!??
Nerone colse solo l’occasione di cantare le strofe
alla maniera di un pseudo Omero sulla distruzione di Troia . Dopo aprì il Colosseo ai giochi giusti!
Peccato che costa troppo “ristrutturare il Colosseo” per aprirlo di nuovo con belve affamate
e bigotti del cazzo come cibo !!!
grillone grillone, hai sbagliato 2 volte stavolta.
la prima, perchè i tuoi potenziali elettori sono per la maggior parte omofobi essendo sopratutto ex leghisti, e il secondo perchè difenderai pure i gay ma offendi le donne. ti sei messo al pari del berluska, che già a suo tempo offese la bindi (più bella che intelligente+ barzelletta con bestemmia). Poverina, se è brutta che deve fare? e non credi che magari dispiace anche a lei che non ha trovato il vero amore? perchè giri il coltello nella piaga? perche’ sei beppe grullo, ecco perche’. perchè sei tutto burka e niente cervello. maffanculo va. te lo meriti TUTTO 😀
Però anche noi a sopportarci sta bacchettona rompi balle che sta li da non so quanti anni… Non ne possiamo più. Anch’io sono contrario a fare battute su queste cose e non posso mai giustificarle, però c’è un limite nel quale, sbagliando, esageri.
La famiglia…
teatro di quasi tutti gli abusi su minori e le violenze sessuali…
Se questo e’ il basamento della societa’ come proposta da mulino bianco e vaticano…
Il fatto politicamente grave è che la Bindi non ha messo ai voti una proposta . Privando l’assemblea di una sua prerogativa . Quella di eprimersi su un determinato argomento . Proposta che poteva anche essere respinta a maggioranza .
Un’invasamento catto-ideologico quello della Bindi che dimostra tutta la sua arroganza e la sua piccolezza di ‘crocerossina’ da confessionali .
ieri sera su rai5 davano “dirario di un scaccheggio”, un film-documentario che descriveva quello che e’ successo in argentina.
pari pari a quello che dal 2001 con prologo e preparazione gia’ dagli anni craxiani sta succedendo da noi, vale la pena guardarlo.
TORNA IL NANO CON FORZA ITALIA. CI SCOMMETTEREI CHE LO VOTERANNO IN MOLTI NONOSTANTE CHE STIAMO PER MORIRE DI FAME.
PRONTI PER IL FINTO ATTENTATO ALLE OLIMPIADI 2012??!
Questo discorso riguarda i pochi ( fortunatamente) bigotti e sfigati di questo blog :
Ma stiamo scherzando ??? C e’ gente che ancora crede che la famiglia sia quel luogo casto e puro tipo quella del mulino , mentre due uomini che si amano sia il luogo della perdizione e da non prendere come esempio dai bambini … Ma andate affanc…. Ma non la guardate mai la TV? Certo che no perche voi che parlate tanto di famiglia per bene,valori e via dicendo non sapete nemmeno che i vostri figlii in questo momento sono nella cameretta a masturbarsi con skipe , chatt di incontri, a guardare film porno , a giocare con i fili elettrici, a prendere a sassate i gatti….. E’ terribile perche non avete nemmeno idea di dove sono i vostri di figli ma vi permettete di giudicare una coppia gay o lesbica! E piantiamola con sti valori che sono un invenzione Dell uomo ! Della chiesa ! Io detesto la chiesa ma sono credente …so come vanno le cose , ho abbastanza esperienza per dire che nella chiesa sono piu le cose ( e persone ) marce rispetto alle buone . Ci hanno talmente fatto il lavaggio del cervello ( colpa dei vari tg che ci parlano del Papa 24 ore su 24 ) che ora pensiamo che le famiglie siano l unica fonte di salvezza.
Detto ciò .
Io sono contro il matrimonio , lo trovo ASSOLUTAMENTE INNATURALE ma ciò non toglie che ognuno deve essere libero di sposarsi oppure no , almeno per avere tutelati i diritti inviolabili delle coppie .
RICORDATE INFINE. Che i genitori gay con figli ci soo gia ‘ ! E on soo quella minoranza che si crede ! E ricordate infine che se in Italia ci sono tanti bigotti e razzisti e’ colpa di quei genitori che parlano male del nero, del gay, e di ogni persona che non si adatta alla ” norma” . Continuando cosi avremo una società fascista … E la colpa non sarà di noi gay perche sarà il genitore etero a dare il cattivo esempio ai loro figli . Questo e’ vergognoso, non il matrimonio gay.
Gentile Fabrizio, almeno tu hai fatto “outing” e ti sei dichiarato! Bravo, non dobbiamo nascondere ciò che siamo! Permettimi, tuttavia, di replicare su alcune tue affermazioni. Ti dichiari credente ma non nella Chiesa e forse non sai che il Vaticano II decreta la Chiesa come “popolo di Dio in cammino” quindi ci sei dentro anche tu come battezzato. I valori non sono proprio “invenzione” dell’uomo ne tantomeno della Chiesa ma sono necessari per una civile convivenza. Prova a rammentare i 10 comandamenti e vedi se, tolta l’accezione religiosa che viene loro connotata, non sono “consigli” per una civile convivenza tra persone intelligenti. Per quanto riguarda l’educazione dei figli una sola domanda: tu ne hai? Comunque vedo che per quello che riguarda lo sviluppo sessuale sei ben informato, ma penso che faccia parte di quella “perversione giovanile” dettata più dalla curiosità che dalla necessità perchè ricorda che l’uomo è nato per essere in relazione e non solo o isolato. Per i gay non ho nulla in contrario nemmeno per riconoscerne determinati diritti, ma bisogna che con intelligenza ed apertura si discuta accuratamente.
Intanto che i politici litigano x la loro poltrona, Monti ci porta alla miseria + profonda. Come la Grecia? L’Argentina? Per quanto mi riguarda,siamo molto vicino. Duona giornata a tutti.
1000 volte piu’ scandaloso quello che faceva il vecchio maiale, con minorenni, che due gay che si sposano
e, a tutti i moralisti, ricordatevi bene che i europa siamo pure derisi della nostra baldanza latina, il tempo dei vitelloni andava bene negli anni ’50, ora siamo solo ridicoli
Ma Beppe Grillo non era quello che con disprezzo salutava il Presidente della Regione Puglia Nichi Vendola, gay dichiarato, con un “At Salut Buson (ti saluto ricchione)”?!
Beppe Beppe, i voti, il potere piace anche a te caro mio…
la Minetti che sta trattando con il Berluska per alzare il prezzo della sua dipartita dalla Regione Lombardia.
c’ha un casino di fans sta Minetti, 😉
Basta andare su Twitter e leggersi quanto compare sotto gli hashtag #Minetti e, soprattutto, #nicoleresisti…
La domanda di molti è semplice: che cosa è cambiato rispetto a poco più di un anno fa, quando Silvio Berlusconi difendeva a spada tratta la sua consigliera regionale? E ancora: è giusto che sia soltanto l’ex starlette di Colorado Cafè a essere diventata il capro espiatorio di una situazione in cui le decisioni, peraltro, sono state prese non certo da lei?
Le caramelle da uno Conosciuto
Coraggio gente,ritornano i promettitori di professione,che come gli imbonitoridi una volta del far west vendono ancora oggi boccette di pozioni magiche elisir di lunga vita ma anche callifughe e contro l’impotenza. Tutto in un prodotto Siamo assediati da un esercito di psicopatici naturali e di professione con le tasche piene di caramelle incartate con variegate leggi ad personam e trucchi alla Silvan per meglio affascinare l’italiano “bambino” così come questi galantuomini lo vedono e considerano. Questo dovete ben comprendere e che il buon diavolo non si nasconde solo nei dettagli ma soprattutto in parlamento ed in senato fucine di vere intuizioni utili solo a chi con_Duce la nazione in allegra assonanza con un Europa che finge collaborazioni ma nella quale ogni paese adotta il “si salvi chi può”.Ed eccoli già appostati in vicoli e piazze e nelle trasmissioni dei media glamour con le mani piene di caramelle e false promesse multicolori confezionate ad hoc con l’aiuto di un esercito di leccapiedi e grassi deretani poltronieri. Si preparano alla campagna elettorale con le casse ancora pingui e strapiene di denaro pubblico mentre il paese muore di inedia e disperazione della gente per bene e dei lavoratori onesti e di prossima certa fame perenne di questo passo.Regna sovrano un clima di una tale ingiustizia sociale,economica, politica ed umana che la metà basta per i prossimi 100 anni. Ora si venderanno anche i gioielli di stato in assets come gli organi interni di una Italia moribonda segno inequivocabile vergognoso dell’incapacità mentale di creare positivamente futuro,lavoro benessere,equità sociale. Quindi allegramente si tassa,si smenbra il paese,si vende,si svende,si inciucia senza risultato alcuno.Quando risuscitano i morti della politica i tempi sono davvero oscuri.Occhio quindi prima di accettarle,alle caramelle dai conosciuti
We are for a 5Stars New World.
Francesco Roma*****
Iscr.tto Mov.to Cinque Stelle
RM
…L’angelo chiese alla piccola Aurora:
– Cosa vuoi essere da grande?
– Felice rispose lei.
– E cos’è essere felice?
– Avere una famiglia che ti ama, giocare, sorridere, mangiare ogni tanto la pizza, stare in salute, sentirsi utile a qualcuno, avere qualcuno che ti ama così tanto da leggerti un libro o da regalartene uno, alcuni buoni amici con cui correre e dimenticare le cose brutte.
Stephen Littleword, L’angelo e Aurora
La consorte der fruttarolo.
Mariuccia,lo preciso perchè sono io a scrivere ok??
Ti auguro libertà dai condizionamenti
gioia profonda per le tue conquiste
spazi liberi dove immaginare, conoscere, sperare…
e sogni, sogni a non finire!
Rido perchè,pensavo che,se mio figlio avesse preso una delle paperette non credo si sarebbe salvata…
Anzi,mo’ reclama che deve magna’ a merenda,’tacci sua…tale e quale ar papa’…nun c’ha pazzienza d’aspetta’…
Abolire il Concordato! Oltretutto è retaggio fascista.
La nostra costituzione non prevede un privilegio nei confronti della religione cattolica ,ma pone il cittadino sovrano di osservare qualsiasi religione.
Quindi se ne desume che lo stato deve essere Laico.
Pertanto qualsiasi accordo con uno stato straniero deve essere ratificano in base alle norme costituzionali.
Ma il PD non era quello dei diritti umani?
Non era il PDL e compagnia (quasi) bella che non voleva omosessuali?
Adesso nessuno li vuole più?
Probabilmente portano pochi voti e/o non sono graditi agli altri elettori…
Ma più probabilmente dato che stanno perdendo voti, e lo sanno benissimo, vogliono essere politically correct almeno per non perdere tutti i “moderati”, le casalinghe di Voghera e in generale tutti i “benpensanti” di cui l’Italia straripa.
Insomma una politica impostata sulla paura…
Non commento Rosy Bindi perché sarebbe come sparare sulla Croce Rossa: si commenta da sola.
Personalmente sono favorevole alle nozze, agli affidi e a tutto ciò che una coppia etero ha già dallo Stato. La Chiesa non la conto, tanto sappiamo tutti che se dovesse dare il suo consenso alle unioni tra omosessuali poi se ne troverebbe fin troppi tra i suoi rappresentanti e poi ne scoppierebbe un bel casino: “perché gli omosessuali si e noi etero no?” direbbero i preti che vorrebbero uno sfogo alla loro libido, come sarebbe naturale per un essere umano.
Ma Chiesa a parte non vedo perché un omosessuale non dovrebbe vivere una sua propria vita piena e tutelata dallo Stato…
la cosa che midispiace e’ che tutti se la prendono con le nozze gay, quella che mi rincuora e’ che invece le coppie di fatto vengono date per scontate.
La legge italiana non le da cosi’ per scontate, e’ ancora ferma al ventennio fascista nelle sue vedute.
La Regione Sicilia si trova “sull’orlo del fallimento, vicina al default”. A lanciare
l’allarme dalle pagine del Corriere della Sera e’ il vicepresidente di Confindustria, Ivan Lo Bello, secondo cui “va ripensata anche l’autonomia e occorre avviare un’
operazione-verita’.
Scuotere dal torpore i siciliani, dai dipendenti regionali ai pensionati della stessa Regione che saranno i primi a trovarsi senza stipendi in caso di crollo.
Ma il governo Monti – aggiunge – deve subito mettere mano ai conti
traduzione: cari italiani , non rompete le palle ma noi abbiamo bisogno di soldi altrimenti chi ci mantiene i forestali, camminatori, megastipendi e i nostri dirigenti ?
A Giovannì,te lo ripeto…lascia stare la Sicilia:guardati in casa tua!
Oggi niente rame e neppure sbarchi?
Ahhooo…. ma niente niente c’hai na compagnia di navigazione che fa le rotte orientali?
di Antonio Mazzeo – 11 Luglio 2012
Le pericolose evoluzioni dei droni USA sui cieli siciliani mettono seriamente a repentaglio il traffico aereo civile e gli abitanti dei territori interessati. Governo, Regione ed enti locali non intervengono. Si rischia una nuova Ustica
► ORMAI è ACCLARATO CHE IL LEGHISTA SIA UN ESSERE
SUBUMANO DEL TUTTO INUTILE E INSIGNICANTE!
crepate in pace e andate affanculo
Beppe, io ti stimo parecchio, ma su questa posizione, non sono assolutamente daccordo. Dico fortemente ” NO! ” ai matrimoni gay, a salvaguardia dei valori familiari e dei bambini, che non possono avere due padri, o in seconda analisi due madri. Io non sono omofobo, assolutamente, ma le questioni meramente legali, relative ad un unione ( se pur ufficiosa o non riconosciuta legalmente ), si possono bypassare, ad esempio con il testamento. Non alimentiamo fuochi di paglia, l’identita’ sessuale delle coppie Italiane deve restare ben definita. Poi ogn’ uno, nella sua vita, fa le sue scelte ed ha i suoi gusti, che non sono nemmeno giudicabili. Pero ‘ se per strada, vedo due uomini, mettersi la lingua in bocca ( perche’ sai benissimo che la sessualita’ dell’ uomo e’ piu prorompente di quella femminile ), mi incazzo, ed anche io, pur non essendo omofobo, li prendo a calci nel culo. I miei bambini devono avere la liberta’, di scegliere la loro identita’ sessuale. Aborro i gay pride, e tutte le manifestazioni che tendono a mettere in evidenza, come di moda oggi, il fatto che gay sia bello! Libero arbitrio si, ma senza offesa della pubblica morale, riconoscere il matrimonio gay, e’ come togliere i crocifissi dalle scuole.
se tuo figlio domani esprimesse desiderio di famiglia con una persona del suo stesso stesso che fai lo prendi a calci?
o la mandi a fare una “terapia riparativa”?
il gay pride ha un senso in quanto c’e’ gente che non tollera i gay.
Quindi e’ giusto che si radunino e si mettano in mostra. In rispsta all’omofobia che c’e’.
Il fatto delle effusioni in pubblico e’ un fatto di maleducazione, indipendentemente dal sesso.
Marco non consideri il periodo della fine della guerra, dove si son trovati bambini con la famiglia decimata .. In quel periodo l’Italia era piena di Orfanotrofi pieni di bambini educati da solo donne (Suore) o da soli uomini (Preti) Non c’era una fissa figura del Padre e della Madre.. eppure questi bambini, ora ormai anziani, sono cresciuti bene e hanno messo su famiglia, figli e nipoti. Si sa fin troppo bene che per un bambino in età evolutiva ciò che è più importante per una buona crescita è quello di non avere un genitore “Pazzo”.
Ma perchè ancora non li hanno tolti dalle scuole pubbliche i crocifissi?
Guarda che nelle scuole superiori i crocifissi non ci sono,non so se nelle scuole elementari o in quelle medie ci sono ancora….se vuoi esprimere il tuo culto mi sembra giusto farlo ma nelle sedi opportune.La scuola pubblica non è la sede opportuna.
Offesa alla morale pubblica è vedere un tipo che predica la povertà, che si presenta in tv vestito da faraone e ricoperto di oro, capo della più ricca organizzazione mondiale, mentre ogni singolo giorno non meno di 30.000 bambini muoiono di fame!!!!!! Lui lancia loro le briciole dicendo che fa la carità, gesto enfatizzato da tutti i mass media al suo servizio. Indovina di chi parlo? Hai capito bene, parlo di sua maestà Papa Benedetto XVI (nome d’arte) nato Joseph Ratzinger.
Aggiungo una considerazione condivisa da una moltitudine di esseri umani del passato e del presente, l’individuo in questione è capo della più potente ed antica associazione criminale del pianeta, augurandomi ancora una volta che anche un solo memmbro di questa organizzazione mi denunci. Una denuncia che attendo INVANO da molti anni….. Ora mi taccio.
Ciao Marco, apprezzo il tuo commento e lo condivido in pieno, oggi tutti devono essere moderni a tutti i costi, poi poco importa sulle conseguenze che ogni scelta implica. Su temi tanto delicati, invece di fare le campagne di sensibilizzazione sarebbe meglio organizzare dei forum di discussione o momenti di riflessione…
Ma che cazzo vai dicendo….
“Non sono omofobo ma li prenderei a calci in culo !”
bah……
Ma poi..dove sta il collegamento tra i matrimoni e il fatto di baciarsi in pubblico ?
Ma il fatto di baciarsi in pubblico poi… E’ un atto contro il pubblico pudore ?
Il tuo punto di vista non farebbe una grinza se la famiglia tradizionale fosse portatrice di una vita felice dei suoi componenti (coniugi e figli). Ma non é così, e lo sai. La famiglia non é garanzia di nulla, solo l’amore lo é. Il tuo castello concettuale teorico e preconcetto é caduto e se sei onesto con te stesso non auto immoli la tua intelligenza a visioni di parte.
come al solito gli italiani sono IGNORANTI! Informarsi prima di parlare prego! Ma si sta rendendo conto di quello che dice o parla per sentito dire e ripetendo gli stantii slogan rubati da una chiesa nella quale almeno il 70% della sua gerarchia è omosessuale? Ma si informi, vada a leggere cosa dice l’Associazione degli Psichiatri Americani sulle adozioni ai gay. E dicendo quello che dice lei accusa il Belgio, la conservatrice Gran Bretagna, la Spagna, e prossimamente anche la Francia. Saranno tutti pazzi e sconsiderati questi governi che mettono nelle mani i nostri poveri bambini nelle mani di questi depravati? Siamo seri, guardiamo alle persone concrete e alle situazioni reali e non ai soliti principi assoluti e alle nostre paure alimentate dai soliti strumentalizzatori. Lei conosce di persona una persona omosessuale? Le ha già parlato? Oppure ha paura di farlo? Oppure li ha visti sfilare solo nei servizi televisivi adattati ad arte per i soliti partiti? Lei ha molta confusione in testa. E secondo lei cosa ne faremmo dei 100 mila bambini – che già ci sono,sono figli loro, non glieli dobbiamo dare in adozione – con genitori omosessuali? Glieli togliamo e li affidiamo ai servizi sociali? Negli altri paesi europei si fanno corsi per i bambini – sì, ha sentito bene – bambini delle elementari per l’accettazione della diversità sessuale, in Italia ci troviamo persone come lei. Si stracci pure le vesti, da buon fariseo qual è, ma la smetta di impedire con le sue idee ad altre persone di avere una vita normale, di poter amare ed essere amati e di avere gli stessi diritti che lei ha!
Il suo post è talmente pieno di luoghi comuni e contraddizioni da renderlo incommentabile non sapendo da dove cominciare.
Purtroppo ho letto vari post accostabili al suo. Che esistesse ancora cosi tanta gente plagiata da una sottocultura sociale risalente a secoli fà onestamente non me lo aspettavo.
I preti di santa romana chiesa (l’organizzazione più ricca del pianeta, che piange sempre miseria e chiede sempre soldi), vi promettono il paradiso in cielo, loro intanto se lo godono su questa terra con i i vostri ( e purtroppo anche miei con la truffa dell’8 x mille e tante altre ruberie) soldi, impoverendo interi Stati e popolazioni!!!
Aprite gli occhi!!!! Leggete questo articolo c’è scritto tutto, nomi, cognomi, circostanze….. http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/01/chi-e-luomo-il-piu-ricco-della-terra.html
Leggio & diffondi, E’ IMPORTANTE che si sappia!!!!
Ma il problema sono le unioni o è lo sdoganamento in quanto tale?La Chiesa si è espressa,la Chiesa non i cattolici,che per fortuna sono ben altra cosa…poi fate teologia quanto volete ma un fatto è un fatto.Si confonde,ed è giusto rimarcarlo,l’eccesso che trascende in trivialità con l’opinione diffusa che le coppie gay “esibiscono” la loro sessualità creando imbarazzo.
La trivialità la incontro quotidianamente,e di certo non chiedo l’orientamento sessuale a chi mi taglia la strada in macchina,a chi suona come un invasato appena scatta il verde,a chi fa il furbo e salta la fila,a chi cammina con gli amici occupando tutto il marciapiede e se gli passi vicino ti becchi una spallata….se parliamo poi in spiaggia,tra birre,canne,pallonate e petting non mi dite che vi crea imbarazzo una coppia gay vicino…..questo per dire che l’indignazione deve essere per come siamo diventati e non per aderire a uno stereotipo clericale che recita a grande linee questo:”Fatelo ma non fatevi vedere”,come fanno loro d’altronde,io dico solamente,che l’eccesso è nella natura dell’essere umano e non ha esclusiva,non è etero,non è gay,è figlio dell’ignoranza e della maleducazione.
@Patrizia B
Cara, le coppie gay non sono sterili come le vuoi far apparire tu, semmai dovremmo pensare alla sovra popolazione di questo pianeta, e a quanti orfani poter dare un tetto, da mangiare ed una FAMIGLIA etero o gay che sia? Ma se siamo fermi ancora su temi che addirittura in Nepal hanno già risolto e chiarito, beh in questa itaglietta non si farà mai abbastanza chiarezza sulle caratteristiche di una adozione da parte di coppie gay, e anzi trovo responsabile, molto più delle coppie che affittano gli uteri in giro per il mondo per avere una propria discendenza in barba ai diseredati e orfani di questo pianeta, anche se purtroppo anche i gay ne approfittano anche se in numero minore rispetto agli etero! Se avessimo SUPERATO questo scoglio del matrimonio, avremmo da tempo potuto serenamente affrontare una discussione ed informarci anche sui limiti, se ce ne sono, di un’adozione da parte di una coppia gay, ma siamo bloccati da 20anni sullo stesso argomento, e etichettare le coppie gay come NON FERTILI é ingiusto ed ignobile, se vuoi possiamo fare una raccolta del seme e vedere in quale percentuale i “femminilizzati” omosessuali abbiano o non abbiano alte vivacità spermatozoiche rispetto agli etero, tanto nelle provette non distigui quella di una checca o quella di un “etero” o sbaglio?
non sbagli per niente anzi, nella mia città tutti i miei amici “checche” hanno più di un figlio a testa (sposati ovviamente per copertura con donne!) sono i risultati della schizofrenia indotta da una società che non promette futuro di famiglia a chi è gay!
a proposito di omosessualita’, avete presente la bandiera arcobaleno della pace? In tutto il resto del mondo rappresenta invece l’omosessualita’.
Quegli stranieri che fossero venuti in italia qualche anno fa, vedendo tante bandiere dell’omosessualita’ appese ai balconi devono aver pensato che siamo un popolo tollerante e pronto a difendere il piu’ debole o il diverso…
ATTENZIONE al buonismo incondizionato. I miei diritti, come la libertà, iniziano dove finiscono i tuoi. se non c’è dubbio che diritti vadano riconosciuti anche alle copie di fatto, etero o omosessuali, è altrettanto vero che a ogni specifica vanno riconosciuti diritti specifici modulati sulle reali esigenze e sul comune sentire. “Tutti i diritti a tutti, tutto è concesso” è bigotto e benpensante(al contrario)qanto un “sono contro natura” di un qualsiasi Giovanardi
No,Nicole non si deve dimettere.
Nicole Minetti ha ragione,CULO FLACCIDO è proprio uno stronzo.Che si dimetta lui ed il segretaire Alfano.
Non credo che l’Italia sia entrata in crisi economica solo perché la Nicole spompinava in nero.
E poi la Nicole Minetti con quelle labbra sensuali ed invitanti ci fa sognare, immaginand a noi stessi quanto faceva ad Arcore con il suo munifico padrone!…….
Assai meglio la Minetti della Rosy Bindi, a cui le si affiderebbe volentieri l’aspersorio….
poche parole se andiamo al governo nel programma
inserire i diritti civili delle coppie di fatto
e il matrimonio per le coppie gay se questo viene inserito nel programma avete il mio voto
niente promesse solo fatti anche se i gay sono una piccola minoranza avanti 5 stelle parlamento arriviano.
Oggi siamo tutti aperti, disponibili….è giusto, anche io lo sono. E’ giusto che tutti abbiano gli stessi diritti, però possiamo anche soffermarci su qualche altro “particolare”, tipo i figli, per esempio? Siamo proprio sicuri che qualsiasi formula sia giusta? E’ facile salire sul carro ed essere sempre e ad ogni costo moderni, forse è un pò più difficile riflettere sui risvolti e le conseguenze di ogni singola azione…
Ma come, la Bindi alcuni anni fa ha proposto i PACS insieme alla Pollastrini, che dovevano regolamentare le coppie di fatto e che poi non sono andati a buon fine (chissà perché), ed ora ha cambiato idea? Ancora si discute su queste cose, da ciò mi rendo conto di essere in un paese retrogrado, questa sinistra sbiadita non avrà il mio voto, assolutamente.
faccio un commento che sarebbe il caso di tenere in debito conto, anche se capisco benissimo l’ondata di vaff…che mi ritroverò addosso: questi proclami sono esattamente ciò che avvicina 10 persone e ne allontana 100, cosicché o vi fate furbi e fate e dite in modo da avvicinare 10 e farne accostare a voi 50 oppure non si farà un passo in nessuna direzione. Divorzio e Aborto sono passate perché ispiravano un sentimento trasversalmente accettato in una società PENSANTE, quì invece i proclami danno tanto la senzazione di voler far parlare a tutti i costi, quindi qualcosa di FALSO e che suona di OPPORTUNISMO ELETTORALE, cosicché se ascolto un radicale che dice ciò che ha sempre detto gli credo e gli do la mia fiducia (ma stiamo sempre a 2-3 voti), ma se a dirlo è gente che ne parla solo per stimolare discussioni PRO-LORO ..be sinceramente mi sa che questo è FARISEISMO allo stato puro, e si percepisce da lontano.
Fino a quando si seguiranno i dettami medievali della chiesa si continuerà a parlare di anche di disuguaglianza tra gay e etero, uomo e donna, e dei loro diritti.
E’ indiscutibile che ogni persona ama chi vuole e che lo Stato sia prima di tutto discreto e rispettoso dell’amore che la persona ha. Cioè lo stato non può dire, legiferando, chi amare e chi non amare, cosa amare e cosa non amare. Lo stato non può “fare” Morale. La sua competenza e nel “Legiferare” affinché ogni persona sia “Felice” (così dice anche la costituzione Americana) Si accetta che alla morte i beni vadano a quel animale domestico che tanto ti ha fatto compagnia, previa iscrizione testamentarie, ma se non c’è testamento il proprio convivente (comunque è una “Persona”) si attacca al tram.. Ma scusate.. in una assemblea di partito dove si discute che mandare al potere, che politiche adottare per tutto sto casino economico, politico Ma cosa c’entrano ora i Gay??? Non è che per caso si sta diffondendo tra i partiti una strana forma di schizofrenia?.. disturbi della personalità??? O per caso ci vogliono distrarre su altri argomenti per poi passare sotto banco altre faccende?
Dimenticavo.. Ma qui Beppe Grillo c’è cascato nella trappola.. come tanti del resto. Ora sulla convivenza non la si può restringere solo su come uno ha la sua sfera sessuale, che è sempre personale e privata. Una legge adeguata sulla convivenza urta solo su quella grande e imposta obbligatoriamente legge morale dell’istituzione “Matrimonio”. Se c’è una legge sulla convivenza tra due individui, donna e maschio, viene lecito pensare moralmente..”Ma perché non si sposano?? Sposatevi”.
Monti ha dato le dimissioni da ministro per l’economia ad interim,non sono passate 24 ore dalla nomina di Grilli che lo stesso ha fatto una proposta che solo a pensarla fa venire i brividi:vendere il patrimonio pubblico?
Allora vediamo dietro alla faccia di Grilli chi c’è.
Grilli–>Monti–>Berlusconi–>Confindustria–Immobiliaristi–>Mafia–>furbetti del quartiere–> casta dei Politici–>Banche e si conclude la quadratura del cerchio.
Invece io farei una proposta:
Vendiamo Montecitorio,Palazzo Chigi,Il Viminale,Palazzo dei Marescialli, tutte le sedi del Presidente della Repubblica,tutte le sedi del Presidente del Consiglio e tutte le sedi dei Partiti perchè comprate con il denaro pubblico…dopo di che sarà possibile vedere il bilancio dello stato addirittura in attivo!
Ahhoooo e menomale che era un governo tecnico!
Grazie Napolitano,grazie Scilvio…non finirò mai di ringraziavi anche a nome delle future,se ci saranno,generazioni!
comunque non vi pare collegato il fatto che beppe parla di unioni di fatto proprio mentre berlusconi annuncia di rientrare in politica?
Sara’ tipo un messaggio di benvenuto…
Ale dici?
Penso allora che ritroveremo alla corte del nanazzo Lele Mora,corona,Platinette e tutti i froci di Merdaset con veline ,lesbiche,trans!
Se scende in campo dovrà stare attento a dove mette i piedi!
Il matrimonio aperto anche alle coppie dello stesso sesso è ormai un dato di fatto in quasi tutti gli altri paesi europei. Concedere pari diritti per pari doveri a tutti i cittadini, non solo è un dovere costituzionale, ma la realizzazione di un principio democratico. Democrazia invece sempre umiliata e fatta a pezzi nel nostro paese gerontocratico.
Ogni tanto, quando un po’ di merda non va in fogna, ma finisce sui media, si riconsegna al pubblico il problema della spesa fuori controllo delle regioni.
Non voglio scrivere, qui e ora, di questa e di quell’altra regione che spreca il denaro pubblico per fini che sono noti a tutti.
Ma sapere se il Movimento è orientato verso una forma federale dello Stato oppure se intende mantenere l’attuale.
Pongo la domanda perché non ho mai letto o sentito esprimere nessuna idea al riguardo.
Cara Amica…come al solito perdi di vista la democrazia diretta.
Sarà l’elettore,il cittadino a dire la sua non i partiti.
Hai visto le proposte di grilli?
Queste sono la dimostrazione che il cittadino non conta più nulla anche se ….gli sfilano il portafogli dai pantaloni!
Ciaooo!
Classico esempio:
Pizzarotti chi lo ha votato?
I cittadini di Parma,non un agglomerato partitico.
Pizzarotti è la dimostrazione che i cittadini saranno governati…da loro stessi!
Pizzarotti ha dichiarato che saranno i cittadini a decidere su molte cose….come l’inceneritore.
Infatti per l’inceneritore ..hanno detto no!
E bada che non lo ha deciso Beppe!
Forse adesso hai capito cosa si intende federalismo ovvero forse meglio dire Democrazia diretta.
Oreste, grazie per l’impegno.
Ma non discutere di questi argomenti se non sei preparato a farlo.
Te lo dico per il tuo bene.
Se capiti a discutere con qualcun altro, leggendo quello che scrivi, nemmeno ti risponde.
Fatti spiegare queste cose da qualcuno, oppure comprati qualche libro e leggitele, il tempo forse ce lai, no.
Mi hai detto che hai 74 anni, splendida età età per dedicarsi allo studio,
Ciao, Oreste
Egregia,io sono un grande ingnorantone,non so neppure scrivere,ed infatti leggo mollto volentieri i tuoi commenti perchè sono illuminanti.
Tutti i giorni leggo topolino perchè gli altri giornali tipo,Il Giornale,Libero,La Padania mi sembrano troppo di parte e non li capisco quindi ci ho rinunciato ad una buona lettura.
Per caso mi è capitato il programma di Beppe Grillo e credimi anche se non è voluminoso non sono riuscito a capirlo,mentre come ti dicevo prima,Pizzarotti è stato votato dalla Lega e dal PDL.
Quindi non è democrazia diretta ma credo che si chiami delegata.
Hai ragione su tutto.
Adesso farò l’abbonamento al Corriere della sera e comincerò a comprarmi l’enciclopedia quattro cani,oppure se vuoi dovresti postarmi qualsiasi problema con relative soluzioni su questo Blog: li leggerei volentieri prima di andare a letto.
Ciao e a risentirti con piacere.
E si, questi “mirati” arabi mirano giusto sempre in forma rigorosamente riservata, come nella migliore tradizione delle svendite. I territori e le sovranità vengono cedute senza il parere dei legittimi proprietari: i sardi.
Non ho la tv da anni, ma certamente avranno detto che il papocchio è stato accolto da una folla oceanica. 1984 di Orwell è una barzelletta al confronto!!! Caiuz!
Non dobbiamo mai perdere di vista la cosa principale, premessa necessaria di tutto: LA LIBERTÀ . Questo Blog ne e’ l’esempio tangibile.
A questo punto le coppie gay possono anche esserci purché siano l’espressione di questa libertà naturale e non, come a volte accade, sfoggio artefatto di snobismo.
Voglio dire che la LIBERTÀ ci appartiene o , meglio, ci deve appartenere e dobbiamo vigilare attentamente per non accorgerci, troppo tardi, che ci e’ stata tolta.
E’ doveroso, per ognuno di noi, pensare ogni giorno alla LIBERTÀ e, prima di addormentarsi, chiedersi se durante la giornata appena trascorsa siamo stati liberi come nel giorno precedente.
questo è quello che dice il dizionario Garzanti alla definizione di famiglia…
“…insieme di persone unite da un rapporto di parentela o affinità…”
🙂
ciao e buona giornata
Il tuo ragionamento potrebbe starci nel caso il numero degli esseri umani fosse in diminuzione, invece è esattamente il contrario, quasi esponenziale direi….Riprova, sarai più fortunata. Ed ancora gli omosessuali esistono da quando esiste il mondo…. http://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale
Siamo alle solite ecco l’ipocresia dei cosidetti cattolici si oppongono a spada tratta sulle unioni di fatto per poi far finta di niente sui seguenti casi:
apppggio a dittatori, sacramenti ad assassini, sacramenti ad mafiosi, richezze personali e per la propria cerchia rubando e fregando il prossimo, negazionee del sacramento per i divorziati tranne se si tratta di persone influenti e ricche ecc.,ecc. Aiutatemi ad aggiungere altro.
Io penso che luomo ha il dovere di tutelare i diritti di tutti e deve tollelare i pensieri di tutti l’unoca distinzione deve essere”tra uomo malvagio e umo cattivo” tutte le altre diversita’ devono essere tutelate e tollerate. Per quanto riguarda la morale ogniuno di noi fara’ i conti con il proprio Dio, anche io anche lei sig.ra Bindi.
Alla faccia del 5° comandamento che recita “non uccidere”!!!
Del resto gli uomini di chiesa in due millenni hanno massacrato milioni di esseri umani, sempre per ottemperare a quel 5° comandamento “non uccidere”.
Il cattolico è falso, ipocrita, malvagio.
quando si parla di eccidi che avvengono nel mondo, di stermini, i commenti sono quasi tutti fuori tema, si parla sempre di tutt’altro.
Appena si accenna alle unioni gay, tutti i commenti sono a tema ed accoratissimi.
Cari compagni di blog questo dimostra che siamo tutti un po gay.
luxuria non so come antonio albanese non l’abbia chiamata per la parte della moglie nel film qualunquemente, ti fa ammazzare dal ride solo a guardarla (senza offesa), mi sembra siano entrambi pugliesi. a parte che all’epoca san giovanni non stava ancora nella politica, come fai a non fare una battuta con la faccia di bertinotti?
Eccola l’Italia: ci risiamo, si affronta un bastione di inciviltà che ancore regge in Italia e si scatenano polemiche. io ritengo che di queste cose non se ne dovrebbe neanche parlarne. I fatti affetivi e privati delle persone vanno garantiti e punto, ci si occupi di altro. Chiunque viaqggi all’estero si rende conto che è assolutamente normale che tutte le coppie abbiano gli stessi diritti. Tutti paghiamo le tasse, perchè due omosessuali adulti, consenzienti, che vogliono sposarsi non possono? Meno diritti allora meno tasse…
E faccio notare che è proprio la mancanza di una dimensione socialmente riconosciuta che spinge molti omosessuali a vivere una vita un po’ più legegra e superficiale… dico un po’ perchè poi vedo quello che succede fra gli etero e mi chiedo: c’è davvero tanta differenza??
Si fa semplicemente notare che il PD-L che si vanta di essere uan forza riformatrice e progressista non è neanche il tacco di governi di destra che hanno approvato senza battere ciglio unioni civili e altro. Cameron in Inghilterra dice “Non sono a favore del matrmonio e della famiglia gay nonostante sia conservatore, ma proprio perchè conservatore”. e ricordate che le influenze cattoliche così evidenti in questo settore non si loimitano mai solo a questo ma divagano poi alle fiction passate in tv, ai finanziamenti pubblici…. più Politica, meno religione di stato…. altrimenti non siamo poi tanto lontani da uno stato religioso islamico, solo un po’ più presentabile vista la posizione occidentale che – per fortuna – occupiamo…..
…..azzooo, mi era sfuggita l’apologia di reato del vivere, contro-natura anche dal punto di vista socio-economico dei gay?
Ma la vera chicca é l’assioma che sancisce come “STILE DI VITA GAY” l’essere “single” e quindi “contro natura”, e pensate pensate, sarebbe lo stesso assioma, che allo stesso tempo giustifichi l’opposizione alla “normalizzazione”, e si al rientrare in un fenomeno a suo dire “PIU NATURALE” ed anti-consumista (?) che sarebbe il vivere in coppia??????????????????????????????????????????
Ma mi é sfuggito qualche cosa o siamo al delirio da CPS e ricovero urgente?
Prima di offendere una religione (e i relativi adepti)ti consiglierei di documentarti bene,per evitare di dire buffonate…pretendete rispetto dai cattolici ma non ne mostrate nei “loro” confronti…questa secondo te è democrazia??premetto che non sono un “cattolico”ma rispondo lo stesso alla tua esternazione:nel vecchio testamento l’incesto non esisteva,secondo la religione cattolica il “rapporto”tra familiari era consentito!!ora si può discutere se giusto o no,ma allo stesso modo si discute se è “naturale” o “giusto” che 2 esseri umani dello stesso sesso si possano unire…Chiaro??
Io ho la netta sensazione che il numero di omosessuali sia drasticamente cresciuto con l`introduzione nel mercato di carni estrogenate.
E`noto che gli ormoni responsabili dei caratteri sessuali secondari, se in eccesso o in difetto, compromettano l`indirizzo sessuale dell`individuo.
Forse il tutto fa parte del piano di ëugenetica’per ridurre il numero di individui sul pianeta.
Infatti le coppie omosessuali sono spesso sterili.
bah! – io quanno magno carne (alla brace) e ci bevo
un buon vino…me viene na certa voglia !!!
e quando nun magno un cazzo…che me s’ammoscia
de brutto! eh!
ps. cmq, i maschietti nun me so mai piaciuti…
eppure de occasioni (frocetti attorno) ne ho avuti
per non citare i soliti trans che se non ci stai attento si fingono femmine! ah ah ah ah !!!
Salve a tutti i lettori del blog e a Beppe Grillo,
nei commenti che ho letto ho notato che chi è contrario alle unioni di fatto e nozze gay viene categorizzato come bacchettone mentre chi è favorevole come progressista e detentore del futuro.
Mettendo da parte tutti i preconcetti cattolici ed anti-cattolici che oggi identificano la nostra epoca, secondo me un aspetto molto importante da considerare è che attualmente le nozze vengono utilizzate da ogni Stato come metodo per identificare in maniera univoca una Famiglia ovvero un gruppo di persone destinatarie di determinate agevolazioni (per esempio mutui per famiglie, sconti fiscali, e si spera economie sociali incentrate sulla famiglia) in quando con il lavoro 1 o 2 persone si ha la necessità (o si potrebbe avere la necessità) di dover mantenere e sviluppare, sia socialmente che culturalmente, più persone, che sono i componenti della famiglia. Questo secondo me è già un motivo sufficiente per non estendere ad altre categorie di coppie gli stessi “benefit”, non perchè serebbe sbagliato il principio ma perchè andrebbe ad indebolire il già fragile sostegno a tutte le famiglie che si trovano quotidianamente a lottare per il mantenimento dei figli e la loro istruzione.
Prima di affrontare tale problematica e quindi la possibilità di estendere e modificare la definizione di Famiglia bisogna modificare il modo di identificare quelle coppie di persone che si troveranno con i loro soli stipendi a dover crescere altre creature (che permetteranno l’esistenza futura dello Stato in cui cresceranno e che permetteranno con il loro futuro lavoro di alimentare mediante le tasse le future politiche economiche sociali dello Stato).
Queste considerazioni sono indipendeti dal fatto che uno sia cattolico o laico ma sono secondo me considerazioni di buon senso o che almeno devono essere prese in considerazione prima di fare una buttata del genere.
ah ecco, e con quale criterio lei non estenderebbe il concetto di famiglia o di coppia? ma per favore, ma non dica sciocchezze… non si nasconda dietro un dito e dica chiaramente che se sei etero allora ti danno gli assegni familiari, se sei gay no… punto! I diritti sono tali se sono uguali per tutti o semplicemente non sono diritti.
Rifacimento strade , spese varie per il Papa domenica a FRascati ; spiegamento di forze di polizia di ogni tipo , elicotteri….mancavano le navi….
Una FRascati blindata ha atteso il Papa CON UN FIASCO TOTALE . 4 GATTI ….con Beppe a Frascati la piazza della chiesa, questa era piena ….e c’era piu’ gente .
Al punto che in fretta e furia dalle diocesi vicine hanno cercato di riempire gli immensi spazi vuoti con dei pulman improvvisati.
Non solo sembra che a fronte di regali preparati ( cesti di frutta , prodotti locali ) , pare che il papa abbia informato tramite la diocesi ….che gradiva qualcosa di piu’ liquido …dando L’IBAN….
Al fiasco si è aggiunta la beffa ( parlando con gli esercenzi , negozi rimasti aperti dalle 5,30 del mattino ) che oltre al misero numero di persone …..queste poi se ne sono andate non comprando una mazza , nemmeno un caffè….
domenica 15 luglio 2012
Grillo E I Gay
Pubblicato il Luglio 15, 2012 da Pallacorda
Dopo l’ennesima figura incommentabile del PD, Grillo dichiara che “il Movimento 5 Stelle è favorevole alle unioni gay”.
Bene, anzi benissimo. Finalmente una forza politica che si impegna seriamente nel campo dei diritti civili. E allora finalmente Grillo ne ha detta una giusta, senza contraddirsi!
Senza contraddirsi? A quanto pare c’è chi sostiene che sì, si è contraddetto anche stavolta. Anche lo stesso Grillo, a dire il vero.
A quanto riporta Vladimir Luxuria, Grillo non è poi così favorevole “ai Gay”, o almeno ad alcune loro “sembianze” e manifestazioni.
Luxuria dichiara, ai microfoni del programma di RadioDue “Un Giorno da Pecora”: “Di Grillo ricordo che quando si seppe della mia candidatura con Rifondazione Comunista racconta andai a vedere un suo spettacolo, durante il quale lui disse: Ma che fine faremo, ora che anche Rifondazione candida un travestito? Io ero lì e pensai: ecco, un altro omofobo pure qui”.
Continua a leggere…»
Pubblicato da Contro Grillo alle 22:28
cerco un centro di “coerenza” permanente
che non mi faccia mai cambiare idea
sulle coese
sulla gente
avrei bisogno di un centro di “coerenza” permanente
Ippò, credi che non abbia pensato anche
« che fine faremo se anche il partito radicale
candida mignotte ? (rif. Moana e Cicciolina) »
secondo te e Luxuria , significa essere “mignottofobi” ???
ossia…
vedere candidature di personaggi che hanno una vita privata particolare potrebbe fare bene in questa Italia di fottuti e bigotti ?
Come si evince da tanti commenti attuali sul blog!
e pensa ai tempi di Moana e Cicciolina…eh!
forse il nesso era solo questo!
io non sono ne’ omofobo ne’ “mignottofobo”…
ma se prima non vedo le qualità sociali/politiche
meglio che stiano da parte … la vita privata è
sacra , ma quella pubblica appartiene al popolo!
ps. pensa che il Marrazzo si dimise! che coglione!
eh!
per amor di verità pannella volle dimostrare che una pornostar avrebbe potuto tranquillamente candidarsi – in questo senso era “avanti”, dunque niente di nuovo
A quel “romano”, dalla sottile perversione dei “GIUDIZI”, sarebbe stato apprezzato un pronunciamento direi almeno un poco più “articolato” invece che dei banali, arroganti siparietti, di GIUDIZI INEQUIVOCABILI!….. etcetera etcetera…………
Ma come si fà a dire al toro, che é lui il cornuto e non l’asino, non c’é peggior sordo di chi non vuole sentire e che vuole solo apporre giudizi frettolosi, apporre ETICHETTE ingiuste ed ignobili, ma poi pretende, guai a voi, fairness and equality, ma arrivaffanculo…
Ma anche tu BEPPE non venderti per un “pugno di voti!”.I GAY son razza a parte.Non andranno mai d’accordo con nessuno che non sia della stessa razza.Un MULO,non è nè cavallo nè Asino,è solo un mulo,destinato a scomparire come specie.I GAY son prodotto di una deviazione psichica o fisiologica,che si verifica dopo un’unione eterosessuale.Son imprevedibili perchè non han basi genetiche programmata.Lascia stare i GAY,lasciali nelle loro problematiche esistenziali,non andarci nè contro ,nè a favore.Se la sbrighino da soli.Non ti verrà e non verrà niente di buono,impantanare il MOVIMENTO nelle loro sabbie mobili!
L’ omossessualità è una perversione… ah, buona questa.
No species has been found in which homosexual behaviour has not been shown to exist, with the exception of species that never have sex at all, such as sea urchins and aphis. Moreover, a part of the animal kingdom is hermaphroditic, truly bisexual. For them, homosexuality is not an issue.
OK ma ci sono problemi piu’ importanti ora! siamo in pre-fallimento e tutti gli stronzi di turno mettono davanti le loro richieste anche se hanno un secondo piano!
qui si vede chi veramente tiene all’italia oppure e’ il solito italianesimo del tiriamo l’acqua al nostro mulino che gli altri fanno uguale.
E’ senz’altro una discussione aperta e fino a che gli omosessuali si distinguono ad evitare forzature ancor di piu’ saranno dovute attenzioni.
Il mio punto di vista corre su di un voler senz’altro proteggere e capire la problematica di fondo pero’ personalmente sono contro il matrimonio omosex come esempio di una umanita’ libera completamente nel suo “essere” nel setacciare gli angoli piu’ recondi delle nostre paure perche’ irrisolte.
Se per vari motivi emergono quelle tendenze benvengano le protezioni (anche perche’ in molti campi hanno dimostrato indubbiamente di essere una espressione di avanguardia) pero’ che diventi un EMBLEMA a cui una civilta’ debba dare esempio ai propri figli non mi sento di caldeggiare, ne di metterla troppo in evidenza.
NO! e’ una strada pericolosa che va’ ad inseguire molte pieghe psicologiche sbrandellate dalla vita o da geni scossi dalla casistica.
Che i gays generino eccezionalita’ non lo metto in discussione, pero’ mettere una devianza come SIMBOLO ed ESEMPIO NO!
I nostri figli andrebbero a sperimentare una confusione in coda alle gia’ moltissime che ci sono.
Continuazione di un possibile futuro:
se l’omessualita’ diventa un ESEMPIO, via matrimonio, e per via dell’amore, cosa tiene la S.ra Maria a sposare il suo bel ALANO o San Bernardo? si amano tanto? PERCHE’ NO??
Ognuno dei soggetti ha diritto ad esistere e ad essere protetto, ma nessuno ha il diritto di metterlo come ESEMPIO se non la natura.
Se ho offeso qualcuno omosessuale mi scuso, dicendo che ho appena perso il mio miglior amico gay (il quale tra l’altro non era d’accordo alla pubblicizzazione della omosessualita’)
Caro Beppe
con sto articolo hai scatenato le ire di un bel po’ di fedeli uniti e concordi nella preghiera ma assai poco informati sulle circostanze e con molti pregiudizi da ignoranza.
Per di più il Vatic-ano da oggi in poi ordinerà ai suoi colonnelli di condurre i fedeli uniti e concordi nella preghiera al non-voto per il M5S
reo di infrangere i comandamenti divini.
Ah poveri noi, che bei tempi quando qualcuno ci spiegava le divergenze parallele
Buoni sì, ma “ciula” no!
16.07 | 08:40 Lorenzo Pontiggia (Corsera)
Mister Berlusconi sta svendendo il Milan, le sue azioni sono sgonfiate e di riflesso le sue aziende
Come può pretendere di chiedere il voto per salvare l’Italia, lui che sapeva tutto ?! Ora con lo slogan “Forza Italia” vi salverà ma solo per salvarsi lui, come la prima volta
Italiani: Buoni sì, ma “ciula” no!
Quanti discorsi “borghesi” sulle nozze gay e sulle coppie di fatto. Si invoca la pensione trasmessa, l’eredità mancata, il diritto ad assistere ed essere assistiti dal partner dello stesso sesso o di sesso diverso: infinite fesserie che hanno scarso peso. Iniziando dalle coppie di fatto di diverso genere, nulla toglierebbe loro di mettere fine alla loro unione LIBERA e non riconosciuta, sposandosi presso il Comune se proprio si vuole evitare la Chiesa. Se a volte non lo si fa è perchè si vuole riconosciuta una libertà di fondo. Cosa ci sarebbe di diverso inserendo nella legislazione una nuova legge di unione? Scusate ma non lo capisco se non come un matrimonio di serie B. Diverso tra unioni dello stesso genere. In questo caso, però, l’unione libera è sempre da preferire, ma se proprio si vogliono trasmettere i beni all’altro (la pensione no in quanto fra poco non l’avrà più nessuno) basta prevederlo in un normale apposito testamento. L’Uomo vuole sempre più incatenarsi; che per farlo si affidi ai politici (questi, poi) mi sembra assolutamente folle.
Il testamento è inutile, perchè può essere impugnato dai legittimi eredi, e qualora dovessero perdere la causa, con i tempi della giustizia passerebbero degli anni in cui gli eventuali beni rimarrebbero congelati.
non sono perfettamente daccordo col post.
del pd non mi frega niente.
le coppie di fatto sono un argomento articolato, e i diritti delle coppie sposate, mi sembrano più una scusa che un obbiettivo.
Ma ti sembra il caso, per un nuovo partito che sta raccogliendo le simpatie di mezza Italia, di andare a incagliarsi su argomenti così spinosi. Se nemmeno il pd che dovrebbe essere più a sinistra di un partito come il 5 stelle si schiera, perchè devi farlo tu? Fatti un po’ più furbo, o cambia consiglieri, perchè ad essere la fotocopia del partito radicale non si va tanto distanti.
premesso che il partito radicale me fa schifo al caxxo! – ma ad essere la fotocopia della DICCì!
secondo te è meglio ????
scrollarsi la coscienza in gabbia da secoli…
è il primo passo verso una forma di vera libertà!
pure Napoleone era più rivoluzionario di certi veri
idioti bigotti italSTRONZI!
L’emiro del Qatar ed il Sultano dell’Oman si sono recati in Sardegna restandoci una settimana, e non per caso: hanno avuto degli incontri istituzionali riservati ad alto livello (nessuno li ha visti), e si capisce bene per cosa (…”diamo via la Savdegna”….)…..
Sembra che a volte chi pensa di star sopra di noi solo perchè va il TV o perchè i giornali riempiono le pagine con le loro facce, per distogliere la nostra attenzione da problematiche di interesse globale, tirino in ballo degli argomenti alternativi.
Ognuno ha diriitto di vivere e agire come vuole nel rispetto altrui.
La libertà i uno arriva fino alla palla di quell’altro.
Nessuno ha il diritto nè il potere di giudicare e dire come un altro deve comportarsi. Neppure un genitore , dopo che ha insegnato la differenza basilare tra il bene e il male a suo figlio che ha raggiunto l’età della ragione.
Adesso aspettiamo un nuovo ” argomento” dei Signori Politici per non farci pensare alla disoccupazione ecc…..
…..a bello de zzio, ma quanno te damno per sti siparietti der cazzo?
Essere cresciuto nella cloaca da cui provieni, il cui unico vantaggio rispetto alla bella Venezia é che li romani c’hanno fatto appunto la cloaca maxima per smaltire le tonnellate de merda che se producevano e se producono, compreso te anarfabeta, der tuscolo er tufello la maggica primavalle dei tempi miei, facce na cortesia te e la TUA società dei magnaccioni deficienti e idioti millenari SPARISCI lasciace respirà, fai aria, slarghite, levate dai co..oni, gia siete 6 mijoni de cojoni nun vè basta ma vatte arriporte li mortacci tua de tu zia e de tu nonno fijo de na mi..demente e rintronata come a te fottite stronzooooooo!
Il neo ministro GRILLI afferma che dalla
(s)vendita del patrimonio pubblico arriveranno 15 miliardi contro il debito….
bene cosi’iniziamo a dismettere le ultime risorse pubbliche,come se una famiglia in difficolta’ vendesse la propria casa,senza prima togliere sprechi e privilegi dei propri componenti e spese assurde come 120 milioni di euro ai giornali,caccia,politici,tav,e cosi via all’infinito….ma che geni questi supertecnici.
I proprietario unico del patrimonio pubblico e’ il POPOLO,quindi qualcuno sta vendendo la nostra casa,per cosa?a quale scopo?con quale diritto?
Sarebbe stato piu’ congeniale,per un esperto come GRILLI,BEN PAGATO,proporre l’emissione di particolari titoli pubblici,a rischio zero,garantiti proprio con il patrimonio immobiliare pubblico,quindi ad un tasso di rendimento sostenibile per le casse dello Stato,da proporre agli Italiani come forma di tutela dei propri risparmi in EURO,in alternativa ad un possibile scenario di svalutazione della moneta vicino al 30% nella migliore delle ipotesi? Sento puzza di bruciato ancora una volta!
PROPONIAMOLO NOI COME ALTERNATIVA ALLA SVENDITA FINALE DEL PAESE VISTO CHE DOPO NON CI RESTA CHE ANDARE VIA O ESSERE CACCIATI DAI NUOVI PADRONI DI CASA!!!
L’intenzione e quella di creare l’europa, e tutto premeditato, la vendita della.nostra casa sara europeizzato, insomma verra a mancare la nostra ieentita nazionale. Mi fa tanto male non aver potuto esprimere il.mio voto democratico per costruire l’europa, forse sara cosa giusta, ma senza il parere o l’autorizzazione del popolo ogni cosa e sbagliata. Grilli sta vendendo la bostra nazionalita
unioni omosex.
certo che sono d’accordo. l’amore unisce e non fa male.
perché dovrebbe essere nocivo dare diritti a chi si ama???
Cmq secondo me il PDmenoelle fa di tutto per non vincere come sempre e tenta di far rieleggere il Berlusca.
Il neo ministro Grilli :
“Debito pubblico, lo Stato venda immobili per 20 miliardi l’anno”
Il neoministro dell’Economia spiega al Corriere della Sera la strada per un intervento strutturale: “La riduzione sarebbe del 20% in 5 anni”. E attacca le agenzie di rating: “Davano la tripla A a veri pericoli pubblici”
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Prima di vendere gli immobili per 20 miliardi all’anno,
1°) comincino a risparmiare 23 miliardi dall’acquisto degli F35.
2°) Lotta all’evasione ed alla corruzione.
3°)dimezzino il Numero dei parlamentari ed azzerino i rimborsi elettorali.
4°)azzerino il finanziamento ai giornali e all’editoria inutile
5°)eliminino i privilegi e tutti i benefit che si sono approvati a “nostra insaputa” e li hanno tenuti nascosti.
6°) una bella patrimoniale sugli immobili e sulle grandi proprietà.
E poi riduzione dei dipendenti pubblici di almeno un milione di unità, recupero delle pensioni sul differenziale non versato, taglio agli enti parassitari, bandi di gara europei! Che dici?
Molta aria fritta…come al solito, secondo me.
Fermo restando, che se potessi legiferare farei in modo di arginare il business delle separazioni dove esiste una vera lobbie, e velocizzare e economizzare la pratica la’ dove c’e’ consensualita’, snellendo il resto.
La famiglia, ovvero un contratto stipulato, il “luogo” deputato come laboratorio della felicita’, ma contemporaneamente una prigione istituzionalizzata, dove al proprio interno si commettono i crimini, gli abusi e le violenze sociali piu’ efferate e piu’ taciute;
*finche’ morte non ci separi*…per essere certi che il macellaio possa soddisfare i propri istinti e terminare meglio e con comodo il proprio lavoro.
Una prigione istituzionalizzata dove al 90% e’ la donna a subire.
Costretta a subire perche’ leggi adeguate che consentono un minimo di dignita’ fuori dal nucleo familiare sono carenti o assenti, e la donna in mancanza di alternative sociali, subira’ per anni e in molti casi per sempre:
Praticamente nessuna tutela o garanzia di sopravvivenza; il massimo che ti concede la carita’ cristiana o l’assistenza sociale, e’ un piatto di minestra alla caritas o una sistemazione al viale delle ‘regine’ se la mercanzia da esporre al mercato e’ ancora attraente.
La famiglia dovrebbe essere per definizione un’istituzione SANA e quindi godere di supporto sociale ma se cio’ non e’ possibile, allora bisogna parlare di tutela, diritti e dignita’ della “PERSONA”, in primis!
Parlo di aria fritta perche’ come al solito…leggi leggi, e piu’ leggi e piu’ ti addentri nei meandri della mistificazione, della confusione e del TRASFORMISMO che molti, impropriamente (penso) chiamano liberta’ di coscienza e alla fine dopo aver letto rimane la stessa confusione di prima…
e non parlo di confusione LORO, ma nostra, indotta…che subiamo il trasformismo politico che la pseudoSinistra chiama “progressismo, pluralita’, inclusione, liberta’, dibattito democratico”…
certo tutto giusto perche’ la societa’ si evolve,
…
…muta, si trasforma, cambiano le PREcondizioni, tutto giusto…almeno sembrerebbe…ma Io mica la vedo cosi’:
Il travaso, lento, graduale e incessante, che chiamano RIFORMISMO ha nel tempo mutato il quadro della “sinistra”, immettendo al proprio interno tante, troppe espressioni sociali divergenti e contrapposte, fino a creare un appiattimento sociale e politico che si e’ omologato o si sta omologando,
e la questione che stiamo affrontando e’ una chiara e inequivocabile deriva centrista e bigotta che il PD ha da tempo intrapreso:
Da un lato abbiamo una destra “intollerante”, ferma decisa, intrasigente dove: NON SI PASSA!…e dall’altra una componente dove c’e’ “dialettica, pluralismo e riformismo”; e qui “vedo” l’omologazione non casuale.
A me va bene la dialettica, la discussione, la “giusta” diplomazia ma penso che un partito DEBBA avere 5-6-7 punti FERMI nel PROGRAMMA dove si EVINCE che ESISTE un’ALTERNATIVA!
Perche’ qui, discutendo discutendo…chi andra’ al governo trovera’ ben poco…tecnicamente parlando!
Descrivi la “famiglia” come un inferno,dove i brutti cattivi malefici sono gli uomini e le povere vittime sacrificali sono le donne!!!ma finiscila con queste scemenze demenziali!Ci sono moltissime famiglie sane (come la mia e quelle che mi stanno al fianco…)che tutti i giorni si spremono e si sacrificano per il benestare di tutto il nucleo, nessuno escluso(donne incluse)lottando contro dementi come te,che spargono fango sull’unica istituzione di buon senso che esiste.Io non so che tipo di problemi tu abbia avuto, ma la realtà è che violenze in famiglia si verificano, ma insignificanti rispetto a quelle che si verificano fuori dalle mura domestiche.Proprio per questo sarebbe un bene estendere i diritti familiari anche a quelle persone delle stesso sesso che decidono di stare assieme in un unico nucleo”familiare”.Sorgerebbero altri problemi di natura giuridica, ma è compito dei legislatori risolverli per il bene di tutta la società “civile”.
Ci sono moltissime famiglie sane (come la mia…
…………..
La potrei anche finire con le mie scemenze ma tu cerca di capire cio’ che leggi…
sembri il tipico tonto che se gli dici; “gli incidenti sono in aumento, lui ti risponde: “Mica e’ vero io non ne ho mai fatti…”
e poi come dovresti sapere, le percentuali e le statistiche sono da riferirsi, la’ dove si commettono i crimini in base a quelli denunciati (il 70% non viene neanche denunciato) e non su TUTTE le famiglia italiane.
Mi sa che vivi in un altro mondo…quello vaticAno!
E poi chiedevo di offrire una “scappatoia”, un’assistenza, una dignita’ a chi e’ costretta/o a subire e non ha chance:
Manco questo?
Tu stai sottovalutando un problema enorme e drammatico, e gia’ il fatto di non conoscere e non informarti sul fenomeno e’ preoccupante…
Non hai idea di quelle mura domestiche piene di violenza che si consuma quotidianamente, sotto gli occhi di milioni di bambini che crescono nella frustrazione e nella paura (mi sa che sul blog ce ne sono parecchi che pur d’assolversi rifuggono il problema)e la societa’, il governo e il vaticANO, “distratti” glissano sul problema, vuoi per incapacita’ o inadempienza o perche’ *soffrire sani e belli* e’ il loro motto!
‘cazzo me ne fotte di chi e’ “felice”; cio’ dovrebbe essere implicito in una societa’ civile, mi riferisco all’estensione delle garanzie e al diritto di potersi ricreare un’esistenza…per i diritti gay manco ne discuto perche’ dovrebbe essere naturale!
Probabilmente credi ancora a Babbo Natale, bhe ti svelo un segreto… Babbo Natale non esiste e Satana è un’invenzione dei preti che così ti controllano.. intanto loro è! Vanno alla grande, scopano, fornicano e qunat’altro tanto una confessione e tutto si azzera. Buffoni Buffoni Buffoni
E avanti.
Addirittura in prima pagina sull’UNITA’ a titoli cubitali.
Signori, toglietevelo dalla testa di poter superare il 15% alle prossime elezioni. Ci cancelleranno con ogni mezzo a loro disposizione, e ne hanno una infinità!!!!
Forse mi devo ricredere sulla esternazione di Enrico Letta, meglio votare pdl che il movinemto. Battute di cattivo gusto peggio del miglior Berlusconi, mancanza di rispetto per le idee degli altri….se gli aderenti al movimento si sentono rappresentati da questo individuo subdolo, volgare…contenti loro….se non ci fosse Grillo voteri il movimento, ma così sarà scheda bianca.
forse dovresti imparare a leggere. Non credo nei guru e nelle verità assolute. Fate tanto parlare della democrazia della rete ma non esistono i confronti, solo proclami (mi ricorda qualcuno). Non ho mai sentito parlare di Grillo che incontra e discute con gli aderenti al movimento per discuteredi idee e confrontarsi con i suoi stessi sostenitori. Comunicazione unilaterale. Lui fa solo comizi, a pagamento ovviamente. Ripeto, se questa è democrazia. Ripeto, scheda bianca nel caso non avessi colto nel post precendete.
Condivido al 100% la posizione di beppe grillo sulle coppie di fatto siano esse etero o gay !
Una cosa non ho capito però… questa è la posizione personale di beppe grillo o è la posizione del movimento ? Perchè se è la posizione del movimento (e lo spero tanto), la voglio vedere scritta in maniera chiara e netta nel programma !!
PS
Leggendo un pò di commenti mi sono accorto che di bindi o binetti c’e ne stanno parecchi pure qua ee ! Quindi sarebbe il caso che questo movimento prendesse una decisione chiara in questo senso !
Caro Beppe,sono anni che lotto per aver riconosciuto il diritto di aver convissuto con la mia compagna per ben 27 anni e aspettiamo la sentenza della Cassazione.Ho iniziato questa causa allo stato nel 2006,dopo che la mia compagna è deceduta per una malattia incurabile all’età di 55 anni.Giudizio di primo grado rigettato;appello:rigettato,sempre con la stessa motivazione:non è contemplato nel nostro ordinamento giuridico.Lo studio legale associato Lana-Lagostena Bassi sta seguendo gratuitamente questa causa e andremo sino in fondo,alla corte Europea per aver riconosciuto il mio diritto alla convivenza e alla reversibilità della pensione della mia compagna che ha lavorato per 30 anni in una società.Fortunatamente avevamo fatto testamento olografo e pertanto la casa è rimasta a mia disposizione:però quanto ho perduto in assicurazione,pensione e altro che non sto qui ad elencare.Comunque è una vergogna solo Italiana il fatto che non ci sia un riconoscimento delle coppie di fatto:tutta l’europa ha una normativa,comprese le coppie gay,da noi siamo figli di un Dio minore.Chissà fra 50 anni,forse arriveremo anche noi a dare una parvenza di riconoscimento alle tante coppie,etero e non,che pullulano in Italia e vivono come Zombi.Per lo Stato siamo sconosciuti,per la Chiesa siamo peccatori da mettere al rogo.Riusciremo a venirne fuori?Io spero di si,finchè avrò vita.Per il 2013 sto facendo una campagna a largo raggio per far si che il M5S vinca e convinca gli Italiani di buttare al macero questa classe politica inetta e ladrona.Per un contatto:massimo568@virgilio.it.
P.S.Sono il Direttore della Scuola del Sociale della Provincia di Roma e mi occupo delle problematiche del terzo settore in forte disagio in questo momento per i tagli che fanno le Amm.ni locali.Per informazioni:3332600108
Mi dispiace immensamente per la tua perdita e condivido in pieno il tuo ragionamento . Sono gay, vivo in Francia … Perche mi vergogno di essere italiano. Un bacio forte
Diciamolo chiaramente: il modo scelto da Bersani per buttare là le nozze gay è stato talmente malfatto nei modi e nei tempi che se voleva sparargli contro faceva prima!
Estendere i diritti alle coppie Gay, non implica necessariamente rivedere le norme sull’adozioni, resta inteso che il minore non è un adulto piccolo, quindi bisogna salvaguardare la propria sfera psicologica,affettiva e relazionale.
Tuttavia ad oggi abbiamo anche casi dove magari uno dei genitori scopre d’essere gay…e magari a un figlio…cosa si fa si nega la paternità o la maternità?…e con quale diritto!..in questi casi sta alla persona capire come non alterare l’equilibrio emotivo del minore..
Comunque con il sistema d’adozioni italiano non c’è da preoccuparsi…visto e considerato che i tempi per un adozioni sono talmente lunghi che quando hanno finito l’istruttoria, possono partire militari!!!.
Ps:..ho ascoltato storie di gente che è stata nei colleggi…roba da matti!!..siamo sicuri che uomo e donna rappresentino sempre il top per l’educazione e l’affetto?..
Hai perfettamente ragione
Facciamo un esempio concreto
Una madre di due figli piccoli scopre di essere lesbica, si innamora, lascia il coniuge e va a vivere con la compagna. Tu giudice le daresti in custodia i due figli piccoli? Io sì
In molti paesi europei, infatti, il giudice esamina la situazione concreta e può permettere alla coppia gay l’adozione congiunta dei figli di uno o dell’altro
In altri il giudice può permettere l’adozione di un minore abbandonato che vive in un bretrotrofio e io credo che vivere in una famiglia con due padri o due madri, sia infinitamente meglio che restare orfano tutta la vita
Cero Beppe e cari lettori,
noto con amarezza che la cultura vigente in questa Itaglia è ancora dominata da ignoranza e preconcetti medievali, retaggio di indottrinamenti ecclesiastici che risentono ancora di catechismi e predicozze dei prevosti di campagna. Gente che invoca la bibbia a giudizio dimenticando che se da una parte quel dio distrugge Sodoma e Gomorra dall’altra permette l’incesto e detta regole persino per la schiavitù,
come dire leggo quel che mi piace il resto faccio finta che non esista .
Si legge poi di altra gente che considera l’omosessualità ancora una malattia quando la comunità scientifica l’ha smentito più volte a chiare lettere.
Finchè ci sarà tanta ignoranza, non abbiamo speranza.
PS: non sono gay, ma vedere tanta discriminazione
mal riposta mi fa pensare a qualche paese islamico
dove qualcuno meriterebbe di vivere
Sia l’obbiettivo delle discussioni è far capire…io sono invalido e lo stato mi ha dato un calcio nel culo!!..se uno non diventa invalido non realizza quale difficoltà può incontrare una persona che ha un handicap!
I nostri politici hanno costruito le loro fortune sull’ignoranza della gente…sui finti valori sull’appartenenza a quella o questa religione…che sfruttano le debolezze mentali e materiali delle persone!!.
Bravo, prenditi le tue “perplessità” provenienti di sicuro dalle tue parti basse, e nuotaci, rotolatici dentro, perche riguardo alle adozioni, ed al matrimonio puoi continuare nel tuo pensiero unico, eh si senza documentarti e leggere nulla al riguardo, é un tuo diritto, poi fra i milioni di analfabeti italioti non ti sentiresti da solo e Dio sà quanto pesi la solitudine in questo miserabile paese?
Il peccato é che voti M5Stelle, con queste idee non mi fai ben sperare ma d’altronde anche fra di noi nessuno può pretendere il meglio, almeno un passetto avanti lo hai fatto e te ne do merito.
ma fammi una cortesia, scrivi su cose di cui sai almeno qualche cosa, e che hai poco poco RAZIONALIZZATO, dei MAL DI PANCIA dei soliti idioti, a prescindere, diciamo che questa nazione ne farebbe volentieri a meno, io spero sempre limitatamente ai votanti M5Stelle……….
Concordo
Qui si fa solo fuffa per attrarre l’attenzione
quando si sa benissimo che non si intende nemmeno affrontare il tema che si butta sul tappeto
Se veramente Bersani avesse avuto delle intenzioni serie in proposito avrebbe agito on maniera ben diversa
Prima di tutto avrebbe cercato una intenzione unanime o quasi all’interno del suo stesso partito
In questo modo è stato solo maldestro e provocatorio suscitando reazioni assolutamente prevedibili e automatiche e ha bruciato il problema scontentando tutti, i pro e i contro.
Ogni giorno che passa ribadisco il mio giudizio negativo su di lui: non sarà cattivo, ma è un inetto e un vile
E non riesco nemmeno a pensare che una persona così incapace possa diventare Presidente del Consiglio e misurarsi con problemi italiani o internazionali
Siamo proprio messi male
Del resto i suoi predecessori, D’Alema e Veltroni, erano pure peggio, e fra tutti e tre hanno distrutto qualsiasi idea di sinistra o di opposizione al turbo-capitalismo.
Né possiamo sperare in qualcosa di meglio all’interno del Pd. Enrico Letta è addirittura un uomo del Bilderberg e Franceschini patteggiava con Berlusconi per regalargli il presidenzialismo forte a diretta elezione popolare. Un abominio!
Siamo talmente me
forse per te, ma per chi è gay e non può costruirsi una vita comune la cosa è tanto importante quanto lavorare.
Che poi alla fine quanto ci vorrebbe a fare questa modifica? Basta una legge di un comma e una riga per applicare quello che la costituzione già consente.
Come posso essere credente se cardinali, vescovi, preti, badesse, suore, possono condannare gli omosessuali se poi li custodiscono e li usano nel segreto delle mura vaticane che esonda di travestiti?
Almeno stessero zitti!
Se, però, condannano, devono guardarsi prima allo specchio e solo dopo avere tolto la trave dal loro occhio, solo dopo, potrebbero pretendere, chiedendo permesso, di togliere la pagliuzza nell’occhio degli altri.
Come possono presumere di dettare legge in campo sessuale, se poi sono loro stessi gli utilizzatori concomitanti e finali della pederastia, della devianza e di ogni perversione?
La via sessuale è una via maestra per fare carriera e dentro il Vaticano vi è il mercato delle vacche con buona pace per la dignità della persona.
L’amore non ha e non deve avere religione!
Preti e suore dovrebbero sposarsi e fare il loro lavoro come volontari!
…SODOMA E GOMORRA.LO SAPETE CHE FINE HANNO FATTO.DIO LI HA BRUCIATI CON FUOCO E ZOLFO.E CI SONO PURE LE PROVE PER QUELLI CHE CREDONO CHE SIA UNA FAVOLETTA.PROVE CERTE CHE CIO E AVVENUTO.TRIVATE DAI RICERCATORI.QUI SIAMO MATTI!!!!!!!!!!!!!DARE PER NORMALE COSE ASSURDE,ASSURDE!!!!!!!!!!DIO CI HA CREATI CON LO SCOPO DI MOLTIPLICARE LA TERRA INDI PER CUI CON UNIONI TRA MASCHIO I FEMMINA.STOP.ALTRE UNIONI SONO DI QUESTO MONDO SONO DI SATANA.NON CI SONO DUBBI SU QUESTO.BEPPE PURE TU UN PO MI DELUDI.COME PUOI GIUSTIFICARE QUESTE COSE??COME SI PUO SOLO PENSARE DI RENDERE NORMALI QUESTE UNIONI INNATURALI?????CHE RAZZA DI FAMIGLIA NE VIENE FUORI????HARMAGEDON CREDO SIA SEMPRE PIU VICINA!!!!!!!!!!
ma va a quel paese brutto bigotto e tutta la gente come te! due persone che si amano veramente, sono alimentate dallo stesso Amore Divino di una coppia eterosessuale che si ama. Che Lucifero sia con Voi o detentori del cilicio!
Io non capisco e credo che non capiro’ mai come si possa pensare di chiamare coppia di fatto una coppia omosessuale, se vogliono convivere lo facciano (io non ho niente in contrario), pero’ finiamola di rompere i c….i con queste ca….e di riconoscimenti del c…o, il matrimonio e quindi il RICONOSCIMENTO GIURIDICO e’ fra un UOMO ed una DONNA, il resto e utopia e niente altro, quindi cari fate tutto quello che volete ma ripeto non rompete i co….i a chi che sia per avere approvato una cosa ANORMNALE anche per gli animali.
Capisco Beppe Grillo non vuole essere mandato a fanculo dai gay (se non dice tutte queste c….e che ha citatto sopra) pero’ caro Grillo smettila anche te e prendi le cose sul serio.
Wauuu roberto garzeni ci ha ILLUMINATO il blog con una “perla di saggezza” da fine ottocento, non sapevo che ancora ne esistessero di italioti di questo magnifico livello, ma l’amore fra padrone e cane questa si che é pura genialità effettivamente ci dovremmo pensare seriamente, grazie robert, sei un geniooooooooooo,ahahaahahah..
NOZZE GAY???
vorrei esprimere le mie perplessità riguardo questo argomento… Premetto che ho sempre votato m5s e continuerò a farlo, ma su questa cosa non sono d’accordo… Li rispetto e penso che ognuno sia libero di amare chi vuole, e sarei d’accordo ad equipararli alle coppie di fatto, ma riguardo alle nozze e al l’affidamento dei figli nutro molte perplessità, in quanto penso che sia naturale che un bambino abbia un padre e una madre. Detto questo spero che il pensiero di Beppe non sia adottato a prescindere, ma che questo argomento sia sottoposto ad un rrefeendum, com’è giusto che sia… È poi che vinca la maggioranza!
Buongiorno a tutti
Le nozze sono una cosa e l’affidamento dei figli sono un’altra.
Tieni presente che anche i gay dovrebbero avere i nostri stessi diritti, sono esseri umani come tutti.
Sull’affidamento dei figli è un’altra questione. Ma non è da esculdere. Si dovrebbe poter considerare a chi vengono affidati. Quante persone eterosessuali hanno in affidamento (o fanno) figli ma non sono degni? Chiediamoci questo.
Mi hanno chiesto se l’omosessualità permette di entrare nell’esercito italiano.
La risposta è SI’, salvo casi estremi in cui si associ a comportamento patologico.
Cito la legge:
Secondo le direttive per l’accertamento dell’idoneità psicofisica, il comportamento omosessuale rientra nel precedente citato solo quando determina una condizione di disagio soggettivo o di disfunzionamento relazionale o sociale (disadattamento, disturbi d’ansia, distimici, etc.)
Nei casi in cui il comportamento omosessuale sia espressione sintomatica di disturbi psichiatrici primari, si applica il comma relativo al disturbo accertato (in ogni caso genera una non idoneità).
paradosso; ci sono persone che considerano gli animali o il loro cane come un degli essere umani, se volessero potrebbero sposarsi con loro? a mio giudizio delle regole naturali devono essere rispettate, il maschio si riproduce con la femmina xy xx, poi gli omosessuali facciano pure la loro vita ma non esagerino con questa moda e la smettano di slinguarsi in pubblico, in natura non ci sono le coppie omosessuali
Caro professore,
primo in natura esistono comportamenti omosessuali, vada a studiare
oppure si informi usando il solito google.
Secondo,chi è lei per negare diritti umani ? Si tolga la tonaca e guardi il mondo com,è
Pensate al father di giulio andreotto, con una scopatina misera misera, attuata giusto per la procreazione, s’è inchiappettato minimo minimo due generazioni d’italiani.
Grazie Beppe, ma dobbiamo ammettere che l’ipocrita democristiana almeno questa volta non ha potuto nascondersi, dietro alla direzione di una commissione il cui unico scopo era quello di tradire i suoi elettori, a tale riguardo vi invito a visionare un video eccezionale “Improvvisamente l’inverno scorso” della coppia gay Gustav Hofer e Luca Ragazzi stampato da Ponte alle grazie, dove potrete ammirare la presa per i fondelli compiuta dalla maledetta democristiana di cui sopra! Il suo “vice” e la Concia farebbero meglio a nascondersi, perché quello che se ne é andato all’IDV é rimasto l’unico coerente, altro che la scusa delle molteplici “anime” e posizioni del pd-l, rimanere fino ancora ad oggi é STATO UN TRADIMENTO di tutti gay, illusi fino a ieri di votare nel giusto, siete solo dei mangia a sbafo a tradimento, come la splendida Concia e la sua interpretazione dello Spread, ma vaffanculo!
Per l’ennesima volta vi invito a prendere visione gay e non gay di questo video girato al senato di NY durante una delle sedute per votare sulle unioni dello stesso sesso, andata poi non a buon fine, il disprezzo quotidiano che provo per gli italioti, grazie ad una italo-americana mi si ridimensiona, ogni tanto raramente dal vostro DNA scaturiscono splendide eccezioni! Un discorso pronunciato A FAVORE semplice lineare, a cui non poter togliere ne aggiungere una sillaba, ancora grazie DIANE SAVINO, la ascolto e mi commuovo, Grazie di cuore!
Noi uomini crediamo di poter avere la facolta di dire cosa è o cosa non naturale. Ci concediamo il diritto di elevarci d(alla) natura..ma con quale titolo..?? Mah..!!
Tra qualche decennio l’aumento demografico dell’uomo farà collassare la terra e le sue risorse. La natura, inconsapevolmente per noi, sta correndo ai ripari. Tutto questo per salvare gli esseri viventi (tutti) e quindi la natura stessa.
secondo me a febbraio 2013 … 100.000 euro e te la porti via…. ed insieme alla smorfia di sorriso dei “ca nisciuno e’ fesso” hanno nuovamente fottuto lo stato!!!
Che ppalle giamba.
Ma gli scopatori indefessi, quante ramazze consumano a settimana?
Non credi che rifarsi sempre a questi totem immaginifici di grandi inseminatori sia un pochetto da sottosviluppati?
La Sicilia ha più dipendenti del governo inglese.
Anche ieri l’altro Cuffaro ha fatto nuove assunzioni per favorire dei protetti di partiti.
E ora si scopre che mancano soldi per pagare i dipendenti pubblici!
Perché in Lombardia i dipendenti pubblici sono 3.000 e in Sicilia 27.000? Chi paga questi stipendi?
Se la Sicilia è una Regione a Statuto Speciale e riceve indietro tutte le proprie tasse, e in più prende dal fondo nazionale e arriva a dire di non avere più soldi per pagare i propri dipendenti, non dovrebbe scoppiare uno scandalo risolutore? Non sarebbe giusto farla finita con questa bestemmia delle Regioni a Statuto Speciale, parassitarie e succhiasoldi, visto che hanno avuto 65 anni di tempo per abituarsi a vivere in Italia e ormai ci dovrebbero essere riuscite?
E perché dobbiamo continuare a dare contributi e finanziamenti pubblici a una Regione che li usa con uno spreco incompatibile con i tagli che lo Stato ha fatto a tutti gli enti locali a causa della crisi?
E perché si deve permettere che la Sicilia continui ad assumere persone a ufo solo per motivi politici elettorali?
Lombardo proprio ieri l’altro ha assunto altri 120 dirigenti dei quali uno è già in galera.
E’ lecito che questo andazzo non abbia mai un freno?
Quand’è che Monti si occuperà anche delle iniquità costituite dalle Regioni a Statuto Speciale, che sono un pugno nell’occhio per il resto d’Italia?
Non solo la Sicilia inganna l’Italia ma anche l’Europa. Ha ricevuto finanziamenti europei pari a 5 volte quanto hanno preso Piemonte, Lombardia e Veneto messi insieme?
Adesso la UE ha bloccato i fondi destinati alla Sicilia (600 milioni) perché non si fida più di come vengono spesi nell’isola i soldi comunitari (assunzioni inutili e clientelari).
La Sicilia la manteniamo noi e interrompere questo fiume di soldi che non vengono nemmeno spesi nell’economia siciliana è anche il primo modo per combattere la mafia.
Ciao Viviana; volevo solo puntualizzare che gli statuti autonomistici non sono tutti uguali e, fra tutti, quello Siciliano è in assoluto quello più “autonomistico”…..
Per il resto, assolutamente d’accordo: quei soldi vengono rubati od impiegati per mantenere in piedi uno schifoso sistema clientelare: chi mai si ribellerà ad un tale sistema se non se ne prosciuga la “fonte” monetaria??
La Sicilia, con l’inganno – fece credere a De Gasperi che c’erano forti rischi di allontanamento dall’Italia!!!) – attenne lo status di regione autonoma…
ANCHE BEPPE SI INCHINA ALLA LOBBY GAY…..MA IL VERO AMORE TRA DUE PERSONE NON HA NULLA A CHE VEDERE CON UN CONTRATTO (MATRIMONIO) MENTRE I SOLDI E GLI INTERESSI(CHE PURE DICIAMO DI COMBATTERE COME MOVIMENTO 5 STELLE)…BEH QUELLI SI CHE DEVONO ESSERE REGOLATI DA NORME…UN PENSIERO ALLA FRASE DI SANT’AGOSTINO (FORSE TRA LE PIU’ ABUSATE E DISTORTE), IL CONCETTO DI AMORE DI CUI PARLA IL GRANDE SANTO NON VA INTESO COME LIBERTINAGGIO MA COME DONAZIONE PER L’ALTRO CHE DIVENTA MIO PROSSIMO.
CARI GAY NON OMOLOGATEVI,RIMANETE LIBERI COSI’ COM’E’ LIBERO IL VOSTRO SPIRITO.
cominciò la sinistra a svendere il tutto , poi Bersani insieme a Prodi e questi tecnici devono finire l’opera: quando ti sei venduto tutto non sei nemmeno più padrone a casa tua…
Ci sono rimaste solo le mutande… forse.!!! Ma non fanno prima a metterci tutti al rogo. Occhio onorevoli, occhio, i beni dello stato sono di tutti, non sono Vostri. Vendi ciò che Tuo o almeno fai un referendum nel merito.!!! Penso che vendere ciò che non ti appartiene per DIRITTO sia un REATO. Non sono un avvocato ma penso sia cosi.!!!!!!!!!!
cominciò la sinistra a svendere il tutto
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
la “sinistra!” del cinghialone CRAXI !
complice di scilvio l’unto del signore e del leghista boss(ol)i che ci prese pure una condanna
e restituzione di 200milioni di lire !!!
…..
…
…..
….
…
premesso: che la differenza tra la merkel. e la bindi è che la merkel è di un ex paese comunista e si è buttata con la chiesa, la bindi è di chiesa e si è buttata con i comunist
la bindi non è omosessuale, alla bindi le è mancato di toccarsi il chilit0ride da ragazza, non ha mai avuto un 0rgasm0 in vita sua che poi è il problema di quella generazione in italia: la sessualità intesa come tutto quello che riguarda il sesso, e ormai è tardi cara rosa, se la prenda con umorismo, la masturbazione è sollievo come dio, è buon umore che lei sembra aver perso. il problema è un ,altro: il problema è che io saldatore metalmeccanico, di lunedì mattina non avendo un lavoro devo fare lezione di psicologia alla politica che l’ha relegato alla chiesa perchè non ha mai avuto il coraggio di mettere mano al chilit0ride che stimola le idee e “.producie.
…
….
…
grillini , non siete contenti dell’arrivo di Berlusconi ?
volevate vincere facile..neh..
e poi .. con berlusconi in campo, si rimette in moto l’economia: lavoro per rai 3, dandini, floris, guzzanti, unita’, espresso, repubblica, santoro, fazio, lerner, gramellini, litizzeto, blog di grillo, sindacati con le manifestazioni, produttori di bandiere colorate, travaglio, pm, giudici sudisti, nuove escort per incastrare berlusconi , fotografi, menestrelli del I° maggio, ecc.ecc.ecc
Il problema è che il tuo amichetto mafioso piduista pedoputtaniere ha già dato troppo lavoro a sto governo cosiddetto tecnico(banchiere) per evitare di sprofondare nel baratro e il suo ritorno dovrebbe farti pensare (oltre a quanto sei e sei stato idiota) che la fossa comune per 60 milioni di italiani è sempre aperta e lui è capace solo a spingere….vorrei dunque che il cu…fosse al limite solo il tuo e di quelli come te e non il mio….buon sonno…..
Povero Silvio!
Velleità miserevoli di un povero vecchio che sogna il tempo che fu ma non sarebbe in grado (nemmeno con le formule magiche di Scapagnini e Zangrillo) di stare sveglio due ore senza addormentarsi di colpo
La corte lo acclama, i media ne parlano, le tv lo mostrano. Il povero vecchio si bea della visibilità ritrovata, sparge le foto della giovinezza, si illude di essere quello di un tempo, ma al momento non riesce nemmeno a fare la sua comparsata ai comizi o ai convegni che ha egli stesso indetto.
Puoi essere ricco quanto ti pare e credere di essere il vate di un 30% di italiani fuori di testa che dimenticano di colpo che il default italiano lo si deve principalmente a lui e che negli ultimi 3 anni negò la crisi e vivacchiò senza governare,ma nessuna barcata di soldi ti può rendere lo spirito di un tempo
Berlusconi,il tuo tempo è finito!
Persino il diplomatico Monti è stato costretto a dire fuori dai denti che il G8 e l’Europa lo hanno umiliato e non rivorrebbero più!
Silvietto,fattene una ragione e vai a giocare con i nipotini!
Dal web:
Berlusconi, illuminaci: datti fuoco
Coucou, le revoilà!
Il ritorno di B come il miracolo di San Gennaro
Bersani: il ritorno di B è agghiacciante
Il clown: Torno in pista, devo salvare il Pdl’
Mi dicono che gli imprenditori vogliono il mio ritorno (Squinzi nega disperatamente)
Santo!Intendevano dire al camposanto!
B si ricandida nuovamente alla guida del Governo.Trepidante attesa per conoscere i nuovi reati da depenalizzare
B si ricandiderà a premier. Si attende una contromossa del PDL
Dai! Si è trombata un’altra minorenne!
B si ricandida a Premier: “Non posso immaginare un’Italia governata da un comico”
Monti lo fermerà,in nome dello spread
L’altra volta fu bloccato dal G8. Questa volta lo fermerà il G-Tutti
Il Pdl potrebbe non arrivare al 10% dei voti. Mi chiedo come farà il Pd a fare peggio
Il nome dei nuovo partito richiamerà le origini di “Forza Italia”: “Mi salvo il culo”
E mentre il Pd litiga sulle coppie gay…e non poteva essere altrimenti dato che i rappresentanti e dirigenti del partito democratico sono formati al 50% da ex democristiani…..il duce di Arcore rispolvera il vecchio nome “Forza Italia”….Che ritorni in campo è una tragedia…ma che riproponga di nuovo il vecchio nome “Forza Italia” prendendo per il sedere di nuovo l’intero Paese proprio non riesco a digerirlo…..Ancora devo fare colazione….ma mi vien già da vomitare a legger simili notizie….
I gay non piacciono al pd NON per motivi ideologici ma per motivi politici. Il pd vuole i voti dei cattolici e dei tradizionalisti che in Italia sono tanti. Il pd farebbe bene a capire però che la Binetti non rappresenta i cattolici italiani…. e che i tradizionalisti non sono così stupidi come la politica del signor bersani vuol far credere! Il risultato è uno solo, l’astensionismo! L’astensionismo è conseguenza del fatto che partiti come il pd, nel cercare di catturare voti, si dimenticano di un semplice concetto elementare: il trasformismo in politica non paga. Trasformare significa cambiare la classe dirigente ma il pd non lo farà mai, perchè è burocratico. Per il pd essere burocratico equivale a essere “religioso”, un’investitura nel pd è per sempre a meno di fatti gravi giuridici che portano alla scomunica che viene pontificata dal papato pd guidato da berlinguer (vedi Lusi, Penati etc)!!
e almeno fosse così! Bersani non avrebbe nemmeno tirato fuori questa carta in nome della coerenza verso il centro e non ci sarebbe stato tutto questo casino!
Ma no, Bersani è ondivago, oscilla, ammicca, vuol parere ciò che non è, finge di fare quel che non fa. Sembra dire: guardate che se votate Berlusconi le nozze gay non le avrete mai, me Grillo di gay non ha mai parlato, dunque… mentre con noi c’è una piccola possibilità.. forse che sì forze che no….
Ma che altro ha fatto in tutto questo tempo fuor che dire e non dire? Ammiccare… accennare… poi tirarsi indietro e costantemente non fare? Fingere un’opposizione e poi inciuciare sotto banco per far passare con le opportune assenze leggi vergognose? E ora? Con Monti va anche peggio!
Ma chi è che si fida ancora di un soggetto così???
Beppe, volevo precisare una cosa, il PDmenoL se da un lato dichiara di voler governare l’Italia, dall’altro, in verità, spera sempre che lo faccia qualcun altro, visto che ogni qual volta potevano asfaltare Berlusconi, lo hanno soccorso e rimesso in sella, a volte meglio degli stessi berlusconiani. Per quanto riguarda la Bindi, stiamo parlando di un politico, già nel passato sottosegretario di Tutankamon, con idee indecifrabili, specie sui temi tanto cari (a chiacchere) alla sinistra.
ma che citate a fare la bibbia “…farisei sepocri imbiancati…” o sant’Agostino se non sapete nemmeno cosa c’è scritto??? se qualcuna delle persone che ha scritto l’articolo ha un minimo di religiosità si vada a leggere sulla bibbia ciò che dice Dio rigurado le unioni omosessuali. Levitico 18:22 “non avrai con un uomo relazioni carnali come si hanno con una donna: è cosa abominevole” e ancora se non vi basta 1 corinzi 6:9-10 “non v’illudete; ne fornicatori, nè idolatri, nè adulteri, nè effeminati, nè sodomiti (e indovinate un po chi sono?), ne ladri, ecc…. erediteranno il regno di Dio”. Se non siete d’accordo con la Bibbia almeno evitate di citarla e di citare i grandi santi del passato.
Nel Levitico dice anche che non bisogna mangiare Molluschi e Gamberetti, polpo e frutti di mare; Maiale e volatili altrimenti si commette ABOMINIOOO.
Non bisogna vestire con stoffe di tessuti differenti e toccare la pelle morta di animali altrimenti è ABOMINIOOOO.
Ora non capisco perche uno uomo che fa un pompino ad un altro uomo è immondo mentre uno che mangia un polpo con le patate vestito con scarpe di pelle, jeans e camicia non lo è!!
Va che son dommande difficili da districare
Mio marito dice che questa scivolata di pessimo gusto toglierà voti a Bersani
Il fatto è che sono stati 2 volte al governo e Prodi ha usato ampiamente la fiducia ma non si sono mai sognati di mettere alla fiducia una legge che desse diritti civili ai gay,come non lo hanno fatto per dare la cittadinanza ai figli di migranti nati in Italia(cosa che avrebbe avuto il SI’ interno di tutti e sarebbe piaciuta sia alla Chiesa che alla sx) e tanto meno hanno mai provato a ribadire il NO al conflitto di interessi o il veto ai proprietari di media che si candidassero(qui c’era pure una legge preesistente che i DS finsero di ignorare)
Ora questa uscita di Bersani,improvvida e infelice,sbaglia i tempi e i modi.Non concorda con la minoranza cattolica che non viene nemmeno avvertita e va in contropiede su una cosa che non piace al Papa,per cui il No è scontato.Arriva poco prima delle ferie estive,mettendo in imbarazzo Monti,che finge di ignorarla,fa schiamazzare a vuoto i media e non sarà mai messa all’ordine del giorno perché ora ci sono sul piatto problemi ben più importanti.
Insomma cosa vuole ottenere Bersani?Nemmeno i gay possono essere felici di una cosa così importante buttata là così in malo modo.Già un’altra volta il Pd ha fatto questa sortita,per non farne poi niente e bloccare la legge,per paura di nuove elezioni.E ora ci riprovano in modo così maldestro?
L’hanno voluta l’alleanza coi cattolici?Hanno voluto patti con la Chiesa? Vorrebbero pure un’alleanza con Casini per spostarsi al centro e staccarsi da Di Pietro(che è progressista)e da Vendola (che è di sx)per rifare la DC. E allora agiscano di conseguenza!
Questo dare un colpo al cerchio e uno alla botte
è stupido e di cattivo gusto
L’ipocrisia di Bersani è vergognosa e inutilmente la Concia(deputata lesbica)se la prende con Di Pietro o con Grillo accusandoli di approfittarne per prendere voti.Chi fa giochino sporchi è Bersani che prosegue la linea ambigua dei suoi predecessori e finge di fare quello che poi non fa
il pd fa di tutto per farsi volere male
ma cosa vogliamo di questa dirigenza dal cavolo
e pure la bindi mi piace per sua moralità e sensivilità… anche si me becco qualche vaffa
ma questa donna fece di tutto per la donazione di organi quando questo paese era nella preistoria
ciao viviana sono di partenza due settimane fuori questo calvario politico.
Mia vacanza preferita…. in Yugoslavia con vecchi partigiani grandi bevitori di vini e grappe di ciriegie che mi raccontano mille storie belle e meno belle di quando eravamo gli invasori della cosi detta italia orientale agg!! ;;)))
la memoria dal tempo ;;))
ciao stami bene insieme a tutti gli amici dal blog
Ciao Eduardo
anche a me la Bindi sta simpatica perché è duna donna forte e coraggiosa e in questa epoca di gente senza palle e che non crede in niente almeno ha degli ideali e combatte per quelli! poi sono in disaccordo con lei su tante cose, ma questo è un altro discorso….
Sono contenta di sapere che si è battuta per la donazione degli organi, un mio amico trapiantato è stato per tanto tempo presidente dell’associazione emiliana e ha fatto miracoli per portare soldi ai dottori che fanno i trapianti, e mandarli a perfezionarsi in America pagando loro le spese o cercare alloggi per le famiglie delle persone che venivano a Bologna per un trapianto. Eccezionale persona!
Buon viaggio! E poi vienici a dire che cosa hai trovato! Da dopo la disastrosa guerra del Kossovo e lo sciagurato impedimento con l’uranio impoverito nessuno ci dice più nulla sulla Iugolsvia!
CON I SOLDI CHE SI RISPARMIEREBBE TAGLIANDO LE FAMOSE 100.000 PENSIONI D’ORO, FINANZIAMENTI AI PARTITI,GIORNALI, AEREI CACCIA, E SPRECHI VARI, SI POTREBBERO AQUISTARE TANTI CANADAIR CHE SAREBBERO MOLTO UTILI PER CONTRASTARE GLI INCENDI CHE DEVASTANO IL TERRITORIO NAZIONALE.
VIVA VIVA GRILLO
Aiuto, l’Italia ha bisogno di aiuto! Nessuno, ma proprio nessuno nei panni di B potrebbe seriamente e lontanamente pensare di ricandidarsi in uno stato democratico. E io non credo che lui e le persone che gli stanno intorno siano così pazze da affrontare una sconfitta elettorale. Io penso che si stiano attrezzando per l’insieme di ricatti e di brogli elettorali più incredibile della storia. Lo scacco finale, insomma, alla democrazia, usando il debito italiano come arma di ricatto nei confronti di Germania e USA. Stavolta ho l’impressione che non ci prenderà per il naso con gli spot, ma ci prenderà direttamente per il collo, con nodo scorsoio e museruola.
In Occidente dove godono di parità,le donne sono più intelligenti degli uomini.Forse giova loro il multitasking,doversi occupare di più cose insieme.Fatto sta che hanno punteggi più alti degli uomini nei Quozienti di Intelligenza con i test usati come sistema di analisi in ambito accademico,lavorativo,sociologico.Negli ultimi decenni,i punteggi medi hanno continuato a salire.In Occidente,i risultati crescono di 3 punti ogni 10 anni,per cui un europeo oggi dovrebbe avere un punteggio di 30 punti più alto dei suoi nonni,ma i QI delle donne crescono di più e ora superano gli uomini.Due le teorie per spiegare il fenomeno.Una è che le donne d’oggi,costrette a una vita multitasking in cui devono giostrare allo stesso tempo famiglia e lavoro,abbiano sviluppato una maggiore intelligenza.L’altra è che abbiano sempre avuto potenzialmente un’intelligenza superiore agli uomini,ma solo oggi possano esprimerla,perché più libere di avere un ruolo autonomo.”Le donne sono state per secoli il sesso svantaggiato,represso.Ora che sono diventate indipendenti si vede meglio quanto valgono”
Emma Gordon,una studentessa laureata alla Bristol University col massimo dei voti,concorda:”Oggi è diventato socialmente accettabile che una donna sia più intelligente di un uomo e i dati scientifici lo dimostrano”
Helena Jamieson,uscita da Cambridge con un dottorato,crede sia stato sempre così:”Sotto sotto noi donne abbiamo sempre saputo di essere più intelligenti degli uomini,ma in passato dovevamo attenerci allo stereotipo del “gentil sesso”,perciò abbiamo lasciato credere che fossero più intelligenti loro”
Io mi offrii come cavia a test di un Istituto per le Applicazioni della Psicologia che mi sottopose a 3 giorni fitti di test di ogni tipo.Il punteggio medio è 100.Io risultai con un QI di 169.Era 50 anni fa.Oggi che QI dovrei avere? 🙂 Giovannino mi invita sempre ad andare a vedere le bancarelle o a spettegolare con le amiche.Come spiegargli che sbaglia? Ma quanto sarà il QI di Giovannino? 😀
Beata la Helena Jamieson, sè ci crede Lei, o meglio contenta lei… contenti tutti.!! Forse sbaglio, ma l’intelligenza penso che ancor oggi non sia logicamente o matematicamente calcolabile. Esempio banale per la Helena: sè il Sig. Rossi è più portato nei calcoli matematici, e il Sig. Bianco nei calcoli di fisica, chi dei due, sarà il più intelligente.??? Io penso che per natura o condizione, uomo o donna, sono tutti intelligenti. Chi più sù una cosa, chi più sù un’altra.
PS Ma non e che la Helena abbia costruito ad insaputa di noi uomini il CERVELLOMETRO.!!
Sbagliato! Si vede che ne capite ben poco! I test possono toccare tutte le forme di intelligenza, anche quella tattile, visiva, motoria, morfica… e danno un totale generale.
Poi, se sono abbastanza ampi e articolati, possono dare indicazioni specifiche su tendenze attitudinali.
Nel mio caso mi sconsigliarono di intraprendere studi matematico-scientifici e mi dissero che avevo attitudini dialettiche, simboliche, etiche, sociali, psicologiche… e mi dissero che ero nata per fare l’insegnante, ma, meglio ancora, avrei potuto fare l’avvocato della difesa. Era la stessa opinione del mio insegnante di penale, un sostituto procuratore che voleva portarmi a lavorare con sé in un tribunale dei minori, ma poi le mie scelte furono diverse
In quanto a chi si secca se dico che mi avevano attribuito un QI molto alto, per me può grattarsi, parla solo la sua invidia e pochezza.
Dire quando QI mi dettero è un fatto e citarlo per me è normale come dire quante lauree ho preso o quanti libri ho scritto. Sono fatti! E fanno parte del mio curriculum. Capisco che chi non ha niente da presentare rosichi, ma sono problemi suoi 😀
Se aspetto un riconoscimento da voi, posso crepare di noia e intanto dovrei buscarmi tutti gli stupidi epiteti che vi vengono in mente per umiliare una donna? Dovrei proprio essere fessa!
Realmente la vostra reazione è scontata e mi fa ridere! :-DD Reazione da testa piccola e QI basso!
C’era una sola cosa che potevate dire e che non avete detto, ed è che l’interpretazione dei risultati è controversa fra gli esperti e che molti psicologi prendono un po’ con le molle questi test che hanno avuto molta gloria in America ma che oggi sono un po’ decaduti. Ma non ci siete arrivati. Avete lasciato parlare solo la bile che vi confonde.
Datevi pace! Non so se io sia davvero intelligente o meno, ma è più che certo che le donne sono più intelligenti degli uomini. Di voi sicuramente! :-DDD
Che vuoi fa, nella vita non possiamo essere tutti intelligenti come Te — e meno male —, almeno nella mia breve esistenza, non sono stato un segaiolo convinto, che si è vantato quà e là dei voti presi, e del QI, ma.., non siamo tutti uguali. Ti confermo che col passar del tempo anche le menti molto raffinate ed illuminate come la Tua decadono. Quindi Ti consiglio, di respirare, molto ma molto, lentamnte, con l’età che ti ritrovi rischi molto. E sè c’è la fai ricomponi il puzzle, che mammina ti ha messo nel cranietto. A onor di causa, visto che la ragione e sempre la Tua, ma non fai prima a guardarti nello specchio farti le domande e darti le risposte.!!! Le Tue esime risposte mi stanno convincendo che Albert Einstein, uno tra i pochi, sia una donna travestita da uomo. Visto che Ti piacciono i voti e gli elogi, ti dò un 10 e Lode. E non venirmi a dire che non sei contenta.!!
:-DD
Credi che se fossi stata eletta miss Italia e lo avessi detto, solo per questo sarei diventata meno bella? 😀
Credi che se avessi vinto un oro alle Olimpiadi per il salto in alto e lo avessi detto, solo per questo sarei diventata meno capace di saltare? 😀
Io ho parlato di un fatto, di una valutazione.
Credi che uno debba tenere ben nascoste le cose che lo hanno gratificato e che debba parlare solo di quello in cui riesce meno e fa la figura del salame? Sarebbe masoschimo, non credi?
Ho pure aggiunto che questi test del QI non hanno poi un gran valore e molti studiosi li contestano
Ma quello che dà noia a te è evidente: che una donna possa essere valutata come intelligente! Credi forse che 3000 anni di predominio maschile sulle donne ti diano qualche diritto a sentirti superiore solo perchè sei nato maschio?
Ti dà fastidio che qualcuno parli bene delle donne? O che una donna presenti bene se stessa? Preferisci che stia sulla cenere del focolare flagellandosi e piangendosi addosso? Certo ciò ti farebbe sentire superiore con poco sforzo. 🙂
Ti piace il gioco facile, eh!
Come sei ridicolo e che enorme coda di paglia che hai!
Io per aver detto di aver ricevuto una valutazione alta non sono diventata meno intelligente per questo. Ma nemmeno tu per aver reagito con una battuta cretina hai guadagnato un QI più alto!
:-DDD
Apparte che di coppie gay (o single) con problemi economici come quelli di etero, single o coppie, non ne ho mai visti, ma vabbè..
Mi sta bene l’unione civile e giuridica per queste persone affinchè abbiano la loro tutela.
Però la stessa tutela la devono avere anche i single, gli anziani e tutte le categorie oppresse.
Non mi sta bene l’adozione di figli da parte della coppia gay e qualsiasi ruolo facente parte dell’educazione, insegnamento, e cura di minore sia nel settore pubblico che privato.
Chiamatemi razzista, non me ne frega niente.
E odio il gay pride, non serve a un tubo ed è di cattivissimo gusto.
E inoltre credo che non si tratti certo di uno dei problemi principali che abbiamo tra capo e collo, e infatti si tratta del solito trucco per distogliere l’attenzione dalle cose importanti, ma mi auguro che comunque anche loro abbiano i loro giusti diritti.
aggiungo che se il massimo dei vostri problemi siano pezzi di carta “ufficiali” non state messi male.
qua c’è gente che non ha un lavoro e non riesce a campare.
e rompete le palle con queste cavolate?
pacs dico unioni di fatto… tutto finto per far parlare la gente su cose secondarie.
i veri problemi sono altri.
sarebbe importante in uno stato normale…
ma non nel nostro.
la qualità della vita in italia fa schifo e vi preoccupate di questo? noooo servono i paaacs… i matrimoni gayyy.
è proprio vero che ognuno pensa solo ai cavoli propri e non al bene comune.
Condivido, sè crolla tutto come stà già avvenendo, dalle macerie si può recuperare e poi ricostruire ben poco. Il diritto altrui và sempre rispettato, a prescindere, dal colore della pelle, o dalla religione, vedi ciò che avviene in Nigeria, uno schifo. Non tutti siamo uguali, nei pensieri, idee e/o opere e guai sè lo fossimo.
ciao,
sticavoli delle coppie gay.
qual’è il problema?
l’eredità? basta fare una donazione o fare testamento da subito.
se dite sempre che l’amore è la cosa più importante, sticavoli del pezzo di carta.
cosa volete?
i diritti dei conviventi poi? l’ufficializzazione esiste… andate in comune e sposatevi.
volete una legge che garantisca gli stessi diritti degli sposati… e sposatevi!!!
i gay si amassero e basta.
al limite gli consiglio di andare via da questo paese.
ma il problema purtroppo sono quegli strxxzi di omofobi… e non dei pezzi di carta dello stato che, in fin dei conti, servono solo a riempire le tasche degli avvocati.
avete paura che il vostro povero compagno non avrà la vostra pensione dopo essere trapassati?
beh, non la avremo nemmeno da vivi.
svegliaaaaaaa!
io sono gay e sono cresciuto da una coppia eterosessuale… quindi già questo dovrebbe farci capire che non è l’influenza dei genitori a farmi diventare etero o gay..
ma mi domando… un bambino secondo te dove vivrebbe e crescerebbe meglio?
in un orfanotrofio o con l’amore di una coppia (senza specificare di quale tipo)?
L’amore è una stupenda parola che non ha declinazione… proprio perchè non è ne maschile nè femminile, nè etero nè gay… è di tutti!
Quoto alla grande ma in un paese fatto da gente di cultura media quello che hai scritto dovrebbe essere lampante….
Adoro il popolo italico ma odio l’ignoranza di qualche mela marcia che lo fà sembrare un popolo di bastardi.
banale, perché la domanda potrebbe essere anche cosí: é meglio un orfanotrofio gestito da personale omosessuale o una famiglia eterosessuale che con amore allevano il bambino loro affidato?
A parte che le trans non fanno coppia fra di loro, ti ricordo che trans operate (la fine a cui tutti i transgender aspirano) sono uguali alle donne “vere”.
Quindi per rispondere alla tua domanda direi di SI.
Un bimbo ha bisogno di amore. tutto il resto è noia.
Innanzitutto, un bentornato a ‘Forza Italia’ (ormai dal cilindro escono solo piccioni morti e picciotti riciclati), poi un dubbio forse dovuto al torpore di stagione: ma era la Binetti o la Minetti? Ridestandomi dopo il tg, ho ascoltato tutta la Corte dei Miracoli che improvvisamente invitava l’igienista ad accomodarsi all’uscita… Sì, evidentemente era stata proprio lei, colta da redenzione orsolina ma pur sempre con frustino (e forse per questo confusa con la Binetti): or non più a titillare lo Statista Maximo, bensì a scudisciare quegli scomunicati, sporcaccioni di gay, trans, pervertiti e omofobi (no, quelli no; quelli siamo noi). E oltretutto, quei sudicioni, ora pretenderebbero pure confetti e ddl. Però, a pensarci su, non può essere stata nemmeno lei. Che poteva mai farci la Minetti, oltretutto in orgia da week end, a un raduno di comunisti (sì, facciamo finta che lo siano) organizzato sulle checche? (a difesa o ad oltraggio, questo non si è ben capito). Beh, allora ha ragione Grillo, erano davvero i lampeggianti luciferini della Binetti ad abbagliare e denudare i balordi (Bindi a parte, intendo la Rosy non il grande Umberto). Però mi sembra troppo scontato anche questo, non regge. Ecco, ho risolto: era Giovanardi in toupèe… o il chierichetto personale di Formigoni (dalla voce sempre bianca)… o addirittura la nostra vicina di casa, tanto arzilla e misericordiosa. No, nemmeno loro. In realtà (e come sempre), lì ad offendere e a degradare e a degradarci, c’eravamo ancora e solo noi. Noi, la maggioranza (purtroppo temo sia così) di un popolo malato, di radicata scolarizzazione catto-mafiosa, che in libera uscita diventa quasi cristiano e civile. Ma quando chiude la porta di casa, ritorna beceramente schiavo tra ostie e lupara
bravo Grillo!
il Pd non farà nessuna riforma sui diritti civili ..è controllato come il PDL dai poteri forti, in primis la Chiesa…la faremo noi..anche sulle coppie di fatto!
Bah, questo post non l’ho goduto proprio per niente. La rete pullula di movimenti bizzarri che, dietro al paravento della libertà, rivendicano i diritti sessuali più assurdi. E tutti la menano col fatto che sono gli altri nel torto e loro nel giusto. Bisogna riconoscere il caos. Siamo nel caos più totale! Una civiltà moralmente allo sbando, deviata, senza più punti di riferimento e che da anni viaggia sopra un aereo in piena quota e senza pilota. Io ormai aspetto il 21 di dicembre, altro che i diritti dei gay.
Come si può dire che l’omosessualità è sbagliata o “contro natura”? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Vai tranquillo, non è una malattia contagiosa che ci porterà all’estinzione, quella si chiama idiozia e ti consiglierei di farci attenzione.
Come si può dire che la pedofilia (o quello che ti pare) è sbagliata o “contro natura”? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Vai tranquillo, non è una malattia contagiosa che ci porterà all’estinzione, quella si chiama idiozia e ti consiglierei di farci attenzione.
La pedofilia E’ “contro natura” perchè un bambino non è ancora sessualmente formato anche se ha già alcuni impulsi sessuali, ma soprattutto perchè difficilmente è consenziente.
In un post sotto si stà equiparando la pedofilia all’ omosessualità.
Paolo quello che dici è sacrosanto ma non capisco il tuo intervento in questa discussione.
Ah, bene! Quindi per rosso vileda ai gay vanno i diritti e ai pedofili no? Perchè non si può equiparare la pedofilia all’omosessualità? Qualcuno vuole insinuare che non sarebbero normali i pedofili? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. C’è anche la coprofilia. Io voglio mangiare la merda del mio partner in pubblico con la stessa naturalezza con cui ci si scambia un bacio. Non sono normale? Io? Non sarai normale tu! In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Oppure voglio fare sesso coi cadaveri! Voglio andare al cimitero, smurare una tomba e fare sesso col primo che capita. Come? Ti scandalizzi? Mi dai del pazzo? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Capito? Possiamo continuare all’infinito. Le maglie della morale sono già abbastanza larghe. Non siamo tutti qua col cappuccio bianco in testa a bruciare gli omosessuali come si vuole far passare. Va già bene così: nessuno ti vieta di convivere con uno del tuo stesso sesso e averci rapporti a letto. Voler tutelare il compagno con un testamento robusto e impugnabile è una giusta questione, ma pretendere di essere equiparati alle coppie eterosessuali e soprattutto avere figli in adozione, proprio NO. Se riuscite a farli per conto vostro coi mezzi messi a disposizione da madre natura, allora bene, altrimenti bisogna rinunciarci. Eh? Perchè quando è basta è basta, il motorino non te lo prendiamo.
Dichiarazioni rilasciate da MM a favore della cessione delle sovranità nazionali (NWO)
L’intervista è presentata nella seconda metà del video seguente:
1)Wikipedia:
Pier Luigi Bersani è nato a Bettola, in provincia di Piacenza, il 29 settembre 1951, in una famiglia di artigiani. Suo padre Giuseppe era meccanico e benzinaio. Si è laureato con lode in filosofia all’Università di Bologna, con una tesi sulla storia del Cristianesimo, centrata sulla figura di Papa Gregorio Magno.
Grillo,prima insulta Vendola, poi e’a favore dei gay.Odia la mafia,ma odia anche chi lla arresta (la POLIZIA ),odia la violenza, ma e’a favore dei no TAV!!Ma quest’uomo e’ normale? Ha fatto bene Marco Travaglio a dargli un calcio nel culo Grillo,prima ti stimavo ,ma adesso inizi a farmi schifo!!!!!!!
Essere a favore dei matrimoni gay non c’entra col contestare i pensieri di una persona che al di fuori dei suoi pensieri politici è anche gay. Odiare la mafia non c’entra con l’essere stato critico contro l’atteggiamento di alcuni poliziotti.
Essere sfavorevole alla violenza non significa non poter condividere l’opinione degli abitanti di una valle, anche se alcuni dei quali se ne sono avvalsi per sostenerle.
Come dice Paolo fai attenzione a quello che leggi su giornali che sono mossi da interessi di parte.
Aggiungo che sei comunque già un passo avanti, hai trovato un veicolo alternativo per esprimere la tua opinione.
Ora però utilizza questo nuovo veicolo internet anche per continuare leggere ed arricchire le tue informazioni e la tua opinione.
ciao
Ok faccio l’avvocato del diavolo.
L’alterco con Vendola era per un fatto di tangenti alla sanità della regione Puglia.
Odia le istituzioni per il fatto della NO TAV non la polizia.
La separazione consensuale con Travaglio è stata per un fatto di sponsor eni sul fattoquotidiano.it
Battaglia portata avanti da decenni.
Ecco una risposta esaudiente in due righe e non DA STRONZI.
Mi spiace per voi,ma dovreste seguire di piu’i post di Grillo, i suoi comizi e le sue interviste su you tube.Sono sicuro che mi dareste ragione, i male informati siete voi .Comunque. saluto chi mi ha risposto educatamente mentre gli altri non li calcolo neanche.
Be’ … che dire… è il mio sogno.
Per sognare nn si paga. http://affaritaliani.libero.it/sondaggi/vota.html?pollId=3298
Una volta lo stato ci difendeva, adesso dobbiamo difenderci dallo stato.
Speriamo non sia troppo tardi quando entreremo in parlamento.
E’ ora di smetterla di guardare a che cosa fanno o dicono gli altri partiti …
che tanto altro non sono che i leccaculi del grande capitale, delle cooperative, o di quanti altri hanno posizioni e veri o presunti privilegi da difendere e che nulla di più temono che la fine dello status quo.
E’ chiaro che ad es. il PD si vende al Vaticano per un pugno di voti. E che a sua volta il Vaticano vende ogni rispettabilità morale all’ultimo nano putt…iere pur di nonpagar tasse e farsi mantenere dallo Stato italiano (cioé dai contribuenti, anche se non credenti: pecunia non olet!).
Ma visto che sono cose dimostrate e che si sanno da sempre, inutile ripetersele continuamente: meglio sarebbe ignorare gli zombi di ogni altro partito, cosí come hanno fatto loro finché il Movimento 5 stelle sembrava fatto marginale.
Ora il fatto marginale sono loro. Certo ancora sono pericolosi perché pur di non perdere il potere sono pronti a qualunque nefandezza, destra e sinistra unite in questo ignobile obiettivo.
Ma la strategia migliore é ignorarli in tutto cioè che dicono e denunciarli invece puntualmente per ogni illecito che compiono.
Nozze gay, credo che l’argomento debba essere trattato con la massima cautela, non sono certo io a dover giudicare la volontà di essere di un individuo, e se un diritto debba essere negato, preteso, oppure, se deve essere semplicemente considerato un diritto.
Mi soffermerei invece sul fatto che ritengo innaturale e che tale riconoscimento inevitabilmente determinerebbe, ovvero, il diritto all’adozione da parte delle coppie gay.
Premetto che ho una famiglia “conformista”, due bambini, una moglie che amo e che in sette anni di matrimonio non ho mai tradito, quindi non credo di essere la persona più adatta per parlare di questioni di questo tipo.
Discutiamo spesso, abbiamo sempre constatato l’assoluta convergenza nel cercare in tutti i modi, per per quanto possibile, di non riversare sui figli le colpe e gli egoismi che sono tipici dei genitori, quindi abbiamo sempre cercato con continuità, di trasmettere esempi e ragionamenti per quanto possibile giusti.
Diversamente, immagino un bambino di una coppia gay, un contesto che non riesco assolutamente ad accettare per il bambino naturalmente, perché se essere gay non comporta alcun tipo di controindicazione, per quanto si voglia far apparire normale, al passo con i tempi, per un bambino non sarà mai la stessa cosa.
Cerco di immedesimarmi nel bambino, la maestra che chiede al piccolino, (ma come si chiama la tua mamma?) lui con assoluta fierezza ed innocenza risponde… Antonio.
Ecco, non credo sia giusto riversare sui bambini i nostri egoismi e l’assoluta mancanza di sensibilità nei loro confronti, credo di poter affermare che questa sia l’unica vera differenza che sento.
Per il resto ognuno della propria vita può fare ciò che ritiene più giusto, sposarsi, convivere, ma solo e sempre nel rispetto della vita degli altri.
il tuo discorso potrebbe essere accettato, ma c’è sempre un ma…
io sono gay e sono cresciuto da una coppia eterosessuale… quindi già questo dovrebbe farci capire che non è l’influenza dei genitori a farmi diventare etero o gay..
ma mi domando… un bambino secondo te dove vivrebbe e crescerebbe meglio?
in un orfanotrofio o con l’amore di una coppia (senza specificare di quale tipo)?
L’amore è una stupenda parola che non ha declinazione… proprio perchè non è ne maschile nè femminile, nè etero nè gay… è di tutti!
A questo punto non si capisce perchè un eventuale parlamentare dell’M5S dovrebbe prendere 3.000 ed il grandissimo Pizzarotti 5.000 .
Forse perchè è “una creatura” di Tavolazzi? boh!
Forse sarebbe d’uopo un chiarimento…sempre che non sia di troppo disturbo fra una puntatina in provincia per l’endorsement all’expo ed una nomina di un assessore fallito.
————————————————
PS: intanto abbiamo saputo via youtube che un consigliere M5S andrà in seconda classe in treno ad i suoi “impegni istituzionali” (ma dove andrà questo col treno per onorare la sua megacarica politica?).
Attendiamo con fiducia ora la conferernza stampa della Gianferrari che dichiarerà di pagarsi il caffè di tasca propria.
CONSIDERATO CHE NON C’E’ STATO ANCORA ALCUN VINCITORE, ECCOCI NUOVAMENTE ALL’ATTESISSIMO APPUNTAMENTO CON:
“E’L’ORA DEL QUIZ SOTTO L’OMBRELLONE!”
QUAL E’ il partito che si è schierato apertamente ed in modo compatto per la linea marchionne?
QUAL E’ il partito che ha introdotto la più grande precarizzazione nel mondo del lavoro italiano con contratti che non pagavano la malattia, la maternità le ferie?(Co.Co.Co….)
QUAL’E’ il partito che ha accettato e votato la inumana riforma delle pensioni?
QUAL E’ il partito che ha liberalizzato per primo le festività per i lavoratori del commercio con le conseguenti implicazioni sociali?
QUAL E’ il partito che non ha risolto il conflitto di interessi?
QUAL E’ il partito che ha boicottato il Genoa Social Forum?
QUAL E’ il partito che ha atteso i risultati per inneggiare al referendum sul nucleare senza appoggiarlo prima apertamente?
QUAL E’ il partito che era contrario al referendum che voleva estendere l’articolo 18 a tutti i lavoratori?
New Entry!:
Qual è il partito che ha votato per l’abrogazione dell’articolo 18?
Piccolo suggerimento:
Si spaccia per partito di (centro) sinistra
ATTENZIONE!
Oggi i fortunati vincitori potrebbero ricevere una statuetta del leader politico preferito che, a pugno alzato canta l’internazionale.(batterie all’uranio escluse)
E’ difficile i riferimenti sono molti ma potete farcela, buona fortuna! (Son ben accetti ulteriori aneddoti per infoltire il mistero!)”
POTETE INCOLLARE SULLE VOSTRE BACHECHE IL QUIZ PER DIVERTIRE PARENTI ED AMICI!
“In una società Libera Civile Evoluta tutte le coppie di qualsiasi genere
dovrebbero chiedere L’Abolizione del Matrimonio,
che non è un diritto, ma è ormai la peggiore e più inutile istituzione umana.
Basta con queste anacronistiche
puttanate dei diritti delle unioni civili..Ma possibile che tanti viaggino
col cervello rivolto al 1800?
Ma quando la smetteremo di chiedere certezze alla legge?
Abbiamo oltre 300.000 leggi in Italia e non funziona nulla! Ogni giorno ci
sono omicidi in famiglia e ancora c’è gente che crede nel matrimonio??? Ma
dove cazzo vivete?
Fortunatamente qualcuno parla di quel fottuto fondo salvastati, dei ladri
di regime economico/finanziario che ci trascineranno definitivamente
nell’abisso e qualcuno piange perché NON SI PUO’ SPOSARE??????????
Il matrimonio è finito!! Utile solo per incatenare le persone.
La famiglia è finita..!! Non serve più a questo nuovo capitalismo del
buffo/debito statale.. O meglio serve per spremere denaro.
Perché non vedere la realtà?
Volete la reversibilità della pensione gay??
Ma quale pensione? Chiedetela a Mastrapasqua..
Se volete ereditare fatevi fare un testamento dai vostri amici, compagni e
quello che vi pare..
ma davvero basta co’ ste unioni..basta con tutta questa vergognosa
ipocrisia..dell’amore eterno..per favore siamo cittadini del mondo e non
piccolo borghesi con la fede al dito.
Abolizione del riconoscimento legale matrimonio.
Liberazione dei tribunali.
Altro che spending review..!!
Se ti vuoi sposare son cazzi tuoi.. privati.. fallo e non rompere i
coglioni alla società.
Le leggi già esistono ma non basteranno mai..anche l’omicidio è proibito
dalla legge..
La vera tutela dei figli si attua solo con l’amore e questo nessuna legge
potrà mai imporlo.
Basta davvero..vorrei che il Movimento fosse qualcosa di veramente diverso
e non ricadesse in queste trappole di un mondo che fu , che forse non è mai
stato. ma che è dichiaratamente fallito.
Mentre perdiamo tempo a sposarci e risposarci il sistema ci fotte..
Sicuramente le coppie omosessuali non hanno diritto a tenere figli. Tutte le altre discussioni su questo argomento hanno scarsa importanza. Ultimamente c’è troppa gente che si dà fuoco per strada, i problemi sono ben altri.
mi sembra assurdo che si discetti di citazioni a sproposito (s.agostino etc).
a sproposito è solo il PD, lontano ormai dalla base, dalla vita reale,
da una qualsiasi forma di razionalità.
per piacere oltretevere non piacciono a tutto il resto: la maggioranza.
Spero sia chiara una cosa!!!
Fermo restando che sono d’accordo con Beppe è fondamentale ricordare che non è importante che una persona (Beppe compreso) sia favorevole o meno all’uguaglianza dei diritti dei gay. Con il M5S, saranno i cittadini a decidere e non Grillo! Ma fa bene a ricordare che tutti gli uomini hanno gli stessi diritti!!!
Dobbiamo liberalizzare l’amore in tutte le sue forme, perchè è la cosa più bella che esiste: ognuno deve avere avere il diritto di amare chi vuole e di condividere legalmente le cose belle o brutte della vita con chi vuole. Questo è un segno di civiltà, quella che ci hanno dato in eredità personaggi come Platone, Seneca, Catullo, Virgilio, Dante, Petrarca, Michelangelo, Leonardo, Leopardi e altri grandi pensatori e artisti. La liberalizzazione dell’amore è il miglior antidoto contro qualsiasi forma di fascismo, di integralismo e di estremismo disumano. Che la tutela dell’Amore in tutte le sue forme sia l’arma vincente del Movimento 5 Stelle!
Commento per.. quelli che si chiedono: ‘ma questa è un’opinione di Grillo, cosa sostiene il M5Stelle?’
Vai sul portale oppure leggi la maggioranza dei commenti, è palese e tacito che LA BASE è per il riconoscimento di diritti UNIVERSALI e per la laicità della legge.
Quando si dice che l’intemperanza è il vizio più disonorante, s’intende tra i peccati umani [ ] Ma quei peccati che sorpassano i limiti della natura umana sono ancora più disonoranti. Tuttavia anche questi sembrano ridursi per eccesso al genere dell’intemperanza: il fatto, per esempio, di mangiare carne umana, o nel coito bestiale od omosessuale. (Tommaso d’Aquino)
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
gira e rigira, ora ti spacci per quello offeso.. ma tu te le chiami a quanto apre visto che fai finta di non leggere le risposte oppure sei davvero limitato?
io dico che sei in malafede
ti incollo una risposta, vediamo se ora la capisci:
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
le regole, erano già state fissate prima, ho messo i link
non sono un troll, bensì uno che ci tiene tanto al movimento e non vuole “eccezioni” al suo interno..potrebbero creare problemi in futuro..
Fabrizio Biolè non poteva essere certificato e lo sa anche lei..dovrebbe avere la forza di dimettersi e lasciare il posto a chi viene dopo di lui.
non sto spammando nulla su facebook, mi sto confrontando con voi qui..
chiunque abbia seguito la prassi per ottenere il logoa 5 stelle, ovvero quella che si trova in “crea la tua lista” sa benissimo, che Fabrizio Biolè è un eccezione, e non sarebbe dovuto essere certificato..non sto mica dicendo che sia una cattiva persona..voglio solo che non si creino “precedenti” pericolosi, si stanno formando un sacco di liste nuove ed i riciclati spingono..per evitare un invasione di vecchi politici, sarebbe opportuno che si dimetta..tutto qua.Mica deve scomparire la lista..!!!
claudio, non c’è stata nessuna eccezione, tantomeno per Biolè, tu hai tirato fuori le regole vecchie, ma lui è stato eletto nel 2010 e fa riferimento lo statuto aggiornato nel 2009, leggi meglio
chiedete a chiunque in questa tornata elettorale dove abbiamo stravinto a quali regole si sono dovuti attenere le persone che hanno richiesto al certificazione.
le stesse identiche da me elencate…
se non ci credete provate a chiedere, tutte le liste certificate dal 2007 a ora , sono tutte passate tramite quei requisiti..
Tu non vuoi capire, vuoi solo dimostrare per forza che abbiamo fatto un eccezione…
Devi andare a parlare con il gruppo che lo ha scelto, non con noi…
Per il MoVimento Biolè è stato accettato ed ha fatto finora un buon lavoro, quando abbiamo ufficializzato il regolamento la campagna regionale era già iniziata e biolè è stato scelto consapevolmente con tutte le informazioni a disposizione.
Detto questo, credo che la conversazione sia esaurita…
La questione non e’ se essere favorevoli o meno alle nozze gay. Ma se c’è un folto numero di cittadini che hanno gli stessi doveri di tutti gli altri,perché non debbono avere anche gli stessi diritti? Se non possono avere gli stessi diritti allora e’ necessario riconoscergli anche un risarcimento, uno sgravio fiscale…..
Nove istituti di credito italiani si sono visti sottrarre ingenti somme di capitali dallo Ior, la banca del vaticano, che ha spostato tutti i depositi in Germania, patria di Ratzinger, Sommo Pontefice nonchè unico azionista e conoscitore del reale stato dei suoi bilanci. A perdere il prestigioso cliente sono stati ben nove istituti di credito tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo.
Lo Ior, la banca del Vaticano, ha tolto dalle banche italiane tutti i suoi depositi. La decisione presa in seguito a quella della Banca d’Italia che ha considerato l’istituto per le opere di Religione, alla stessa stregua di una banca extra comunitaria.
All’Italia, è stata preferita la Germania, patria del Sommo Pontefice (attualmente suo unico azionista) e giudicata, in seguito alla superiore potenzialità di crescita, come zona di migliori investimenti e maggiore stabilità finanziaria. In realtà l’operazione ha avuto inizio l’anno scorso, ma solo adesso ne è stata data notizia, in seguito al controllo dei rapporti finanziari da parte della procura di Roma in seno alle attività, presunte, di riciclaggio avviate dalla banca vaticana.
Il tutto partito dal sequestro di 23 milioni di euro “sospetti”.
IL SENATO HA GIA’ APPROVATO IL TRATTATO DEL MES, E LA CAMERA LO VOTERA’ IL 19 LUGLIO… IL SILENZIO TOTALE DI MASS MEDIA E POLITICI SU QUESTO TRATTATO CHE CI COSTERA’ OLTRE 125 MILIARDI DI EURO E AFFOSSERA’ DEFINITIVAMENTE LA NOSTRA SOVRANITA’ RENDE BENE L’IDEA DI QUALE SIA LA SITUAZIONE….
CIAO, HO DECISO DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO COSÌ MAGARI MI VEDI MEGLIO! CARO BEPPE VA BENE DIMOSTRARE APERTURA MENTALE , MA È ANCHE ORA DI INDICARE G NOMI DI CHI CI DOVRÀ RAPPRESENTARE IN PARLAMENTO. NON SONO L’UNICA A CHIEDERLO, NON IGNORARCI, PER FAVORE! È COSA SANA E GIUSTA, NON CREDI?
Lo Stato, però, ha cominciato a battere cassa. L’ultimo conto salato è stato presentato all’ex governatore della Campania, Antonio Bassolino, condannato dalla Corte dei Conti a pagare di tasca propria 195mila euro, per le spese sostenute da commissario straordinario per le alluvioni del 2001.
come avevo scritto prima in un commento che mi è costata la bannatura, farci credere che il pd sia il rifugio dell’oltranzismo omofobico è a dir poco ridicolo (e ci tengo a precisare che la bindi a me mi fa orrore)… per quanto riguarda invece le madriterese dei diritti civili che oggi vorrebbero rocco cioffreddo presidente del consiglio, gli voglio dire solo questo: non venite a sfracellarci i maroni con i puttanieri berlusconiani se poi volete sdoganare il “libero amore” (omosessuale e non)… tutto questo può portare solo a trasformarci sempre più in un immenso branco di porci, proprio quello che vogliono “loro”… c’era una vecchia canzone che diceva : “si fa ma non si dice”… mi sembra un motto di puro buon gusto, da sbattere sul grugno di questi “gandisti” dei diritti umani del cazzo.
“farci credere”, “sfracellarci”, ma a nome di chi cazzo parli? Degli esuli istriani? Ecco bravo allora muovi il culo e tornaci a istria, che se tutto va bene prima o poi la’ ti stuprano. Vedrai che rivelazione. Idiota.
Fino ad oggi sono stato d’accordo su tutto e su ogni parte del programma di Beppe. L’ho difeso a spada tratta da tutti gli attacchi che gli venivano lanciati, ma questa posizione sulle nozze gay non la condivido. Non si possono paragonare i diritti delle coppie di fatto alle coppie gay. Non sono un omofobo poichè secondo il mio parere ognuno ha il diritto di vivere la vita come vuole e nel rispetto altrui. Un soggetto fa delle scelte e lui e solo lui se ne deve assumere la responsabilità che non può e non deve ricadere sui figli. Non voglio fare il moralista, ma la convivenza è già difficile per maschio e femmina, immaginate con due persone dello stesso sesso.
Con questa tua poszione caro Beppe perderai molti consensi. Io ho imparato molto da te e te ne sono grato, ma questa tua scelta non la condivido.
Che centra la convivenza difficile tra due persone (una cosa che capita a tutti, anche tra fratelli e sorelle) con il diritto di poter ereditare una parte del patrimonio del proprio partner di vita (uomo o donna che sia) o il dovere di aiutare il proprio partner (uomo o donna che sia) durante una grave malattia o semplicemente in tutto ciò che comporta la vita quotidiana? Per me il tuo ragionamento non sta in cielo ne in terra!
ma VAtte a fa un giro va… vallo a spiegare al tuo figliolo se un giorno sarà gay.. siamo tutti uguali a sto mondo, tutti con gli stessi diritti.. peace
Abbiamo bisogno di una più capillare distribuzione dell’istruzione.
Solo seguendo questa via riusciremo a raggiungere obiettivi che altri paesi hanno già raggiunto.
Non parlo solamente del tema di oggi.
L’apertura sulla possibilità di una vita sociale migliore per tutti può essere solamente affrontata con un livello culturale più alto.
La privatizzazione dell’istruzione è la strada opposta.
quando Karl Marx parlava/scriveva di struttura e sovrastruttura non credo che si riferisse a questo: LA SOVRASTRUTTURA DEL WEB o meglio dire una subway-eBay !
Cosa si nasconde dietro le pagine del web sommerso?
Vi chiederete come mai tutto ciò sia possibile e alla portata di tutti. Innanzitutto, non è possibile accedere nel web sommerso tramite i normali browser, ma serve un apposito software chiamato Tor (The Onion Router) che fornisce l’anonimato ai client (chi naviga) e ai server (fornitori): in poche parole, nessuno è identificabile e rintracciabile nel deep web.
Nel deep web sono presenti piattaforme marketplace (vedi eBay) come Black Market e il più famoso Silk Road. In questi mercati è possibile comprare qualsiasi tipo di droga (dalla più comune cannabis ai più potenti allucinogeni), armi di vario genere (pistole, mitragliatrici ecc.) e servizi come la falsificazione di documenti, omicidi su commissione e pornografia di ogni genere.
Ogni inserzione ha una descrizione dell’oggetto e i dettagli sul regolamento della transazione, come su un normale sito di commercio online. Un amministratore di Silk Road ha garantito che oltre il 99% delle transazioni avvenute, ha visto la soddisfazione delle controparti.
Ma in un commercio garante dell’anonimato, come è possibile pagare? Ecco che entrano in ballo i Bitcoin. Questa moneta garantisce l’anonimato delle transazioni e il regolamento istantaneo
► ► ► ►
pensate che si potrebbe ARMARE un MILIONE di persone nel giro di poche settimane! con tanto di
munizioni!
è solo una idea! eh! che potenza ‘sto internet!
e ancora non e ne rendono conto…! mah !
ah! usi un coglione di …mercante della malavita
organizzata che sarà il primo informatore delle guardie ! …eh eh eh!! sai, bello, quelli sono a caccia sempre di “culi nuovi”…fra loro nun se mozzicano! lo fanno pure con i corrieri della droga!
lilià, devi annà al link, poi devi installà un “brouser” (particolare) e devi cambià gli euri in
bitcoin…il resto è come al supermarket …
te compri il killer che te piace de più e con lo sconto (prendi tre e paghi due , come i fustini
del dash)
ciao ciao (aò, se te danno sòle, io nun centro gnente, eh! quelli nun fanno “soddisfatti o rimborsati) ah ah!!
Cristo: dal greco christòs, che traduce l’ebraico mash^ah “messia”, “unto”, “consacrato”. Nell’Antico Testamento è una delle categorie portanti e finisce per indicare il re-profeta-sacerdote ideale degli ultimi tempi per mezzo del quale si realizzeranno le predizioni profetiche, universalizzate e spiritualizzate. I primi cristiani identificarono il messia atteso nella persona di Gesù di Nazaret e coniarono spontaneamente l’espressione di Gesù Cristo (Gesù è il messia). Cristo è il titolo cristologico più frequente nel Nuovo Testamento (circa 535 volte) e ha finito per diventare una specie di secondo nome di Gesù.
e ha finito per diventare una specie di secondo nome di Gesù.
°°°°°°°°°°°°°° ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!
infatti dalla affermazione.. si evince che alla
anagrafe romana il Jesus si chiamava “mustafà” de
cognome ! – e solo dopo un paio di secoli…
gli venne affibiato il cognome di “Cristo” DAL GRECO (?)
ma Jesus non era mica greco!!! – o…era figlio di
Zeus ??? ….dubbio!!! eh eh eh eh !!! perchè se fosse così , cristianesimo e paganesimo sono ambivalenti! eh!
mah!
– veramente a “Topolino” ci credi più tu, Silvà!
io credo solo ad un ragazzo che predicava qualcosa
di nuovo e contro certi sciamani di un tempio…
secondo lui, usurpatori e indegni! …
come oggi ci sono a milioni che inveiscono contro il (tuo) vaticANO ! – non per questo siamo tutti “Gesù” ma solo dei “poveriCristi” !!
…tenta di vedere meglio la giusta via !
e lascia stare le presunte “divinità”…solo fumo nelle menti! peggio della cocaina! eh eh!
Spero solo che i diritti, se verranno aquisiti (ed è giusto che due persone che si amano possano condividere la totalità della loro vita, morte inclusa), non diano il la a aberrazioni psicoillogiche riguardanti il diritto di avere quello che non è possibile avere.
Onde sgomberare il campo da interpretazioni strumentali della questione, dico subito che i figli sono generati cmq da due “forme” diverse, e basta.
Non esiste nessuna terza forma (tertium non datur).
La “forma” mentale di un neonato ha come informazione intrinseca le figure M-F, e per un corretto sviluppo psicocaratteriale tali dovrebbero essere.
La mancanza di una delle due o di entrambe crea una carenza emotiva ma pur sempre nella giusta linea di sviluppo.
Avere una delle due figure essenziali non corrispondente al bisogno crea sicuramente uno scompenso d’identità, che per quanto bello possa essere vivetevelo sulla vostra di pelle (in pratica non fate i froci col culo degli altri).
Credo che un bambino che cresce con papà (Maschio) fascista e mamma (femmina) fan del Grande Fratello abbia una crescita psicologica decisamente più compromessa di uno che cresce con due papà o con due mamme. Frati e Suore hanno cresciuto bambini sani fin dal medioevo e studi recenti smentiscono appieno queste teorie sulla necessità di mamma e papà come genitori. Le figure maschili e/o femminili di riferimento, tra l’altro, vengono raramente associate ai genitori nella fase di sviluppo, anche nelle famiglie clericalmente riconosciute.
Ma qui stiamo parlando di lana caprina. In Italia manco i diritti elementari della convivenza sono riconosciuti alle coppie di fatto. E nota bene: I POLITICI HANNO GIA’ DELLE LEGGI A RIGUARDO, che tutelano i loro “compagni di fatto” garantendo loro alcuni dei diritti che a noi comuni mortali non hanno mai esteso.
Ma quello delle suore è il caso che ho citato di mancanza di genitori.
Un conto è crescere in un istituto, un conto è in un “nucleo famigliare”.
Gli studi quali sarebbero?
Pensa che io convivo…..
Che siano dei pezzi dimmerda mai avuto dubbi.
A volte la presenza di alcuni soggetti M o F, danno eccedenze emotive e non solo, come,
a) cadute da piani alti
b) segni di bruciature sul corpo
c) infezioni ai genitali
d) assunzione di droga in età prescolare
e potrei aggiungere altro.
Quanto al cosa sia meglio geneticamente per un bambino non mi esprimo, perchè allora assieme ai fascisti mettiamoci anche i comunisti, i socialisti, i repubblicani, i monarchici, i cattolici, i mussulmani, i buddisti ecc ecc
Dove stia la vrità non si sà, ma senza maschio e femmina non ci sarebbe neppure una domanda.
Scusa, cosa centra?
Allora, in base al tuo ragionamento diamo in affidamento i bambini a chiunque si dimostri sano di mente, chessò….una cooperativa, un partito (tanto i soldi li trovano), un’azienda di pannolini (così fanno esperienza sul campo) o anche a due settantenni….
Allora prima di concepire facciamo fare un test psicoattitudinale, così i figli non li potrebbe fare più nessuno.
Pensa a quelli che abortiscono allora, lì altrochè bruciature e violenza varie, direttamente al camposanto, eh, lì si che và bene, come no.
Tra il dire ed il fare…
Buonanotte.
Tante belle parole, ed alla fine, nessuno che mi porta a Letto.
Devo andarci da sola.
Nemmeno lo Scantalmassi, Buon Samaritano nei paraggi.
In viaggio di Nozze con Smack.
Mi sento una principessa Scalza, in attesa di un Cane.
Peggio di Cenerentola a parlar col suo Topino…
🙂
Enrico non scherzavo mica ieri è una cosa che credo sia indispensabile…d’ora in poi…
Ciao Ragazzi vado a nanna sono a pezzettini
Buona Notte
-una buona notizia :
Le Forze armate spagnole si associano alla protesta contro “lo smantellamento dei diritti che non avremmo mai dovuto perdere”. E’ quanto si legge in una nota dell’Associazione di categoria I militari, in quanto statali, sono colpiti dalla manovra del governo Rajoy che prevede l’eliminazione della tredicesima e la riduzione delle ferie. Il comunicato critica il governo, “a corto di idee” e sottolinea: “la nostra capacità di sopportazione ha un limite”
Il matrimonio serve per fare figli e allevarli nel miglior modo possibile.
una coppia gay che alleva figli magari adottati non è il massimo per un bambino nel senso che potrebbe anche fare bene ma il rischio è troppo grande e mi sentirei terribilmente in colpa nei confronti di quel bambino cresciuto dentro una coppia gay che una volta cresciuto mi venisse a dire “è stata tua la colpa!”
Pur essendo consapevole che una coppia eterno non darà mai la certezza di successo non me la sento proprio di andare contro natura e probabilmente non voterò M5S fino a quando non ci sarà il software 1 vale 1 e potrò visualizzare il risultato dei sondaggi su questo spinoso problema.
“il Comune di Gaiola nella legislature 1999-2004 e 2004-2009 per la lista civica “Rinascita della montagna” e sono stato eletto a giugno 2009 presso lo stesso comune per la lista civica “Insieme per Gaiola” di cui sono cofondatore.”
Ora per favore, mi deve postare qui dove il NON STATUTO AFFERMA CHE IL LIMITE è DI 2 MANDATI: QUELLO è NEL NOSTRO PROGRAMMA QUANDO RIUSCIREMO AD ANDARE IN PARLAMENTO E VOTARE UNA LEGGE CHE VALGA PER TUTTI.
Egr. Sig. Seminanazizzania su lanacaprina, mi posti qui dove si regola i due mandati del M5S.
ma credo che lei sappia che ha postato qualcosa di sbagliato tipo il
curriculum, le ricordo che mi ha detto che l’articolo era un abufala senza
basi solide..non era vero, ora mi parla di elezioni nazionali…boh!!
dal movimento,
requisiti per ottenere la certificazione :
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato
elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o
movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede
penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un
mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla
circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il
quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei
capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni
appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere
assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o
locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria
candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la
certificazione.
Biolè per regolamento non doveva essere certificato, dovrebbe dimettersi o
essere rimosso dalo staff;
facciamo attenzione a non creare “precedenti” pericolosi, se non vogliamo
essere invasi da riciclati.
Signor Max Steiner, le assicuro che tengo al movimento molto più di lei
Non ho capito una cosa, il mov. la pensa come grillo?
Cioè, il mov. 5stelle è ufficialmente a favore delle nozze gay?
Inserirà questo punto nel programma?
E chi non la pensa così sarà espulso?
O si lascerà libertà di coscienza?
Domande, domande, sempre domande,
silvanetta direbbe che sono pretestuose e strumentali, ma sono solo…domande, basta rispondere!
Ti va bene se ti diciamo che la convivenza tra persone dello stesso sesso dovrebbe avere gli stessi diritti che ha la convivenza tra persone di sesso diverso?
Ciò premesso, ti va bene se affermiamo che non deve esserci nessuna differenza nei diritti tra persone che convivono o che si sposano?
Insomma gli stessi identici diritti che hanno già i parlamentari e i giornalisti!
Ciao Luca,il movimento alle domande poste così non può risponderti possono però risponderti singolarmente i singoli membri.
1)Suppongo verranno come sempre effettuati dei sondaggi su punti salienti,e non vedo pericolo di espulsioni.
2)Per quanto mi riguarda personalmente ritengo per motivi prettamente economici che la questione come diverse altre vada rimandata (magari anche a malincuore) a data da destinarsi.
3)E infine non ho idea se il punto finirà nel programma.
Bye.
Max non mi hai capito, a me va benissimo tutto, io sono convivente con la mia compagna, figurati!
Ma la posizione ufficiale del mov, soprattutto sulle nozze gay, qual’è?
Sulla convivenza è abbastanza facile prendere una posizione, ma le nozze gay sono un argomento ancora molto pericoloso per chi chiede voti, e la presa di posizione di grillo, è molto coraggiosa, ma sarà messa nel programma?
Oppure è solo un’indicazione di massima, data da un personaggio di primaria importanza, ma comunque esclusivamente personale, e chi vuole puo fare obiezione di coscienza?
Ciao, un saluto!
Io mi spingo oltre e dico che è una fesseria far decidere al popolo queste cose.
Già ho forti dubbi sulla questione degli stessi diritti ai conviventi, andrebbe bene se avessero anche gli stessi doveri, che secondo il mio punto di vista riguarda soprattutto i figli dato che le donne hanno raggiunto un’emancipazione teorica totale.
Son curioso di vedere i risultati di questa generazione di figli contesi e/o abbandonati a metà.
Gli stessi che usano violenza sui minori sarebbero poi chiamati a dare il loro voto al riguardo…..come in un film dell’orrore :(((
Follia
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
Versione del 10/12/2009
Pagina 5 di 5 http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Regolamento-Movimento-5-Stelle.pdf
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
quelle che tu segnali sono proposte…il nostro regolamento è scritto nel non statuto, le regole per la candidatura e selezione sono state ottimizzate nel tempo.
è molto semplice da comprendere se non si è in malafede
Troppo comodo schierarsi a favore dei matrimoni omosessuali quando tutti gli altri partiti se ne fottono. Prima no, poi forse, poi sí…Beppe, deciditi: o sei a favore, o sei contro.
qui stanno a parlare di gay con tutto il rispetto dovuto per una scelta individuale di amore.Legiferate e basta! ma
come la mettiamo con la legalizzazione della prostituzione? quando la regolamentiamo? oppure si vuole continuare a condannare un individuo alla schiavitù e a far guadagnare i protettori e la criminalità organizzata? basta rompere i coglioni alla gente onesta e che paga sempre.Cominciamo a fare le cose serie e non le cazzate del PDmenoelle ecc ecc
Bravi, bravi! Non siate razzisti con gli zingari e tenetevi tutte le palate che arriveranno. Tenete tutti gli zingari, finanziateli, dategli casa, dategli anche uno stipendio mensile da parte dello Stato. Non fategli mancare niente, mi raccomando. Paga la collettività.
Intanto però, per non essere ignoranti fino in fondo, dategli anche il nome che gli va dato. Sono rom, zingari, va bene ma, NON SONO ROMENI, magari ormai sono italiani ma, per essere precisi sono apolidi.
Dategli tanti aiuti, da farli sentire dei pascià, che in Romania non se ne sente la mancanza. Qui quando fanno quello che fanno in Italia, vengono messi in riga subito, mica come in Itaglia.
In italia se rubano devi indicargli dove hai gli oggetti preziosi e dargli una mano a metterli dentro il sacco, altrimenti rischi di commettere reato.
Ma porc Ma vi pare un problema da discutere? Ma poi esiste un tale problema?
In un epoca in cui un bel po’ di coppie normali decidono che va benissimo anche la sola convivenza, alle coppie omosessuali viene l’uzzolo di recarsi davanti ad un funzionario comunale e sottoscrivere un contratto?
Convivete, sposatevi, mettetevi pure l’abito bianco, fate ciò che vi pare: chi vi tollera continuerà a farlo e chi vi schifa, continuerà a schifarvi.
Le implicazioni giuridiche? Un Paese civile già avrebbe risolto la questione sulle cosidette coppie di fatto, ma noi abbiamo la jattura di avere il Vaticano tra i coxxioni e milioni di bigotti baciapile e messaioli, che stanno alla fede come il PDL sta all’onestà, ma che hanno il brutto vizio di recarsi a votare e che hanno contribuito non poco e consapevolmente allo sfacelo del Paese.
Comunque, ognuno sia libero di fare ciò che vuole della propria vita e della propria sessualità, senza stare lì a pensare a benpensanti e ad anatemi ecclesiastici, che lasciano il tempo che trovano.
Ora, però, cerchiamo di pensare a cose davvero serie.
Il Maledetto ha annunciato il rientro: dalle mie parti a qualcuno è quasi sfuggita una lacrimuccia di commozione, pregustando il momento magico in cui metterà la sua croce sul nostro possibile de profundis.
Ragazzi, diffondete il programma e, soprattutto, che il Movimento cominci a tracciare le regole per presentarsi alle elezioni.
“Loro non si arrenderanno”, ma qua, se non ci diamo una mossa, ci faranno le scarpe.
“Quello che bisognerebbe capire è che l’estensione dei diritti anche al
coppie “di fatto” non toglierebbe nulla alle c.d. coppie di “diritto”.
Anzi.
A mio modestissimo parere, ritengo che la società si arricchirebbe e ne
guadagnerebbe in positivo.
In questo modo si garantirebbe a quelle persone che vivono una situazione
di emarginazione di essere riconosciute e rispettate dalla collettività, di
essere più consapevoli e responsabili, di vivere socialmente e di
partecipare.
Anche perché mi chiedo; si può ancora far finta di non vedere? Siamo sicuri
che si possa praticare ancora la strada della c.d. “tolleranza”?
La diversità non può mettere paura, anzi dovrebbe arricchire.
“
No, no e poi no! caro Beppe non cadere nei vecchi e collaudati tranelli,non lasciarti trascinare a commentare tutto ciò che divide o unisce loro e tra di loro.Il M5S è diverso, è forte perché è di per sè una risposta alle loro eterne e incerte battaglie:fanno politica, sono politicanti.La loro arte è di accendere gli animi periodicamente per trovarsi sempre al centro di notizie,su giornali e televisioni, lasciarci a menare per diritti civili( sacrosanti )quando i diritti sociali sono quotidianamente calpestati: vedi la discussione della Fornero sul diritto al lavoro e sul posto fisso, la tassa sul diritto primario della prima casa,l’obbligo all’apertura di libretti bancari/postali per i pensionati, il continuo e quotidiano terrorismo psicologico sulla disastrosa situazione economica dell’Italia iniettandoci frustazioni e depressione con il loro spread,la loro borsa, lo spending e altre cazzate terminologiche bancarie mentre restano ai loro posti i vari Manganelli ,Mastrapasqua e altri manager dai 200mila ai 600mila euro all’anno.Non cadere ,Beppone, nei loro teatrini,nelle loro masturbazioni sul sesso degli angeli mentre qui tutto va a rotoli: la differenza, la diversità da loro resti intoccabile, resti ampia: la responsabilità di chi dovrà governare deve essere limpida, candida, chiara, lontana da compromessi e incontri al camino del tipo exCAF e neoABC. La distinzione sarà nel cambiamento, nel modo di essere un parlamentare, un ministro o un manager di questo paese. Lasciamoli impaludati ancora di più gli uni sulle primarie e sulle coppie di fatto, gli altri sul ritorno dello psiconano mentre Rigormontis con il loro assenso ci introduce piano nel mondo dei morti viventi.
A beneficio dei vari Giovannini e similegaioli che fanno ogni giorno i moralisti nella vita come su questo blog.
Tanto per sottolineare ANCORA UNA VOLTA che non e’ il sud il solo depositario della delinquenza e dell’evasione, a quanto pare gradita da nord a sud indistintamente.
“Fisco/ Maxi-retata della Gdf a Milano. Il Finger’s di Seedorf evade 2500 in una sola sera. Proposta la chiusura”
Complessivamente, nel corso del controllo di oltre 500 esercenti, sono state contestate oltre 150 violazioni da parte di operatori economici delle piùdisparate categorie. Al Finger’s è stata contestata la violazione con un unico verbale di dieci mancate emissioni di documento fiscale la cui media si aggira intorno ai 250 euro. Per questo motivo verrà proposta la chiusura dell’esercizio commerciale.
x Max Steiner, legga bene
————————-
Messaggioda Fabrizio Biolé » 26/10/2009, 23:05
Fabrizio Biolè, nato a Cuneo il 12 luglio 1977. Ho vissuto a Gaiola in valle Stura di Demonte (CN) fino al ’90.
Con il mio paese di origine mantengo stretti rapporti per parentele, gruppo storico di amici e interessi.
Durante l’infanzia ho fatto parte per alcuni anni di un gruppo di
musica occitana, poi sciolto.
Mi sono diplomato al liceo Scientifico Giuseppe Peano di Cuneo nel 1996 e ho frequentato la Facoltà di Architettura presso il Politecnico di Torino, sede di Mondovì, fino a inizio 2000, quando ho abbandonato l’università.
Ho svolto il servizio civile presso la Cooperativa Sociale “La Luna” di Cuneo, impegnato in una residenza per portatori di handicap gravi e gravissimi.
Dopo alcuni lavori a termine sono entrato nel marzo 2002 presso la Libreria L’Ippogrifo di Cuneo come commesso magazziniere e lavoro tuttora in mezzo ai libri…
Sono stato volontario in Croce Rossa dal 2001 al 2008, prima barelliere e poi autista con patente BE.
Ho collaborato sporadicamente al settimanale Cuneo7 per un paio d’anni e ho una piccola rubrica libraria sul trimestrale “Punto di vista” del Consigliere regionale Mariano Turigliatto.
Ho ricoperto l’incarico di Consigliere Comunale presso il Comune di Gaiola nella legislature 1999-2004 e 2004-2009 per la lista civica “Rinascita della montagna” e sono stato eletto a giugno 2009 presso lo stesso comune per la lista civica “Insieme per Gaiola” di cui sono cofondatore.
Nella mia esperienza di consigliere mi sono occupato nei limiti di tempo (miei) e di bilancio (di un comune di 500 abitanti), di informazione, rifiuti e ambiente. Ho anche creato a livello amatoriale alcune testate di informazione locale di cui una: “Nuova Galliola” tuttora attiva.
Sono sposato da luglio 2008, dopo una convivenza di 6 anni e risiedo in Cuneo.
continua : http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
Buonasera a tutti,ricordo lo scandalo allorchè fu introdotta la legge sull’aborto, ma oggi guai a toccarla.Similmente e per quanto attiene alla legge sulle unioni tra persone dello stesso sesso solo il tempo darà ragione a chi ce l’ha. Intanto sarebbe ora di rispettare e non deridere queste persone con sessualità diversa da quella considerata normale.Personalmente non sono gay, ma conosco tante persone per bene che lo sono. In conclusione, quello che vorrei dire è che una legge come quella proposta non potrà peggiorare la nostra società più di quanto lo sia già.Che Beppe Grillo incidentalmente la pensi come me in proposito è solo un caso poichè il mio pensiero è di molto antecedente al M5S.Delenda burocratia necesse est!Viva l’Italia! Cincinnatus da Genova.
Borsellino inedito su Rai Uno
“Dopo Capaci lo Stato si svegli”
“Le leggi sembrano fatte apposta
per ‘difficultare’ i processi di mafia”.
Inizia così la lunga intervista del magistrato rilasciata nel giugno ’92, una settimana dopo l’assassinio di Falcone, e mai trasmessa integralmente. Andrà in onda questa sera alle 23,25 a Speciale Tg1. di Mario Portanova
e ma speriamo che questo non sia un preludio a convincerci di cambiare le leggi
ufficialmente per combattere meglio la mafia ma poi le cambiano per fare le solite porcate
non mi fido piu neppure di mia madre
e ma speriamo che questo non sia un preludio a convincerci di cambiare le leggi
ufficialmente per combattere meglio la mafia ma poi le cambiano per fare le solite porcate
non mi fido piu neppure di mia madre
ma … lo sapete che stiamo andando verso un vero bipolarismo !?cittadini contro casta di politici
da una parte normali cittadini diplomati/laureati giovani incensurati con stipendi e agevolazioni autoridotte
dall altra gli esperti navigati del pdl pd udc e altri che faranno un polo uniti contro l ‘antipolita’ dei cittadini
sembra che sto raccontando una sciocchezza vero ?!
ma il movimento 5 stelle in un mese è oltre il 20 % ! e cresce interrottamente ( ad oggi 2,4 punti sotto il pd )
( lo sbarramento dell 8% al senato elimina fini casini bossi di pietro vendola che pure alla camera 4% rischiano ….)
e il 50% degli italiani incazzatissimi che schifati non sono andati a votare ….
secondo voi ….se decidono di andare a votare , per chi voteranno ?
e gli elettori di sinistra cosa penseranno del podio insieme fini casini bersani ?
( sempre che non arrivino, come adesso, ad includere anche berlusconi. dipendere come sempre dai numeri non dalle idee)
e quanti leghisti hanno digerito l immensa presa per il sedere di bossi e compagni che gia ieri bossi ha riconfermato che tanto comanda lui ..
ragazzi mi sa che ne vedremo delle belle
bersani e berlusconi insieme a combattere contro i mulini a vento
e da quando sono nato che non vedo luce ma forse forse …….
Come è d’uso tra i membri numerari di sesso femminile dell’Opus Dei, dorme quotidianamente su una dura tavola di legno, come lei stessa, interrogata, non ha smentito, praticando la mortificazione corporale[3][21] suggerita dall’Opus Dei per i suoi numerari, donne e uomini, ossia indossare, a propria discrezione, un cilicio sulla coscia, e praticare, sempre a propria discrezione, l’autoflagellazione con un frustino di corda chiamato anche tradizionalmente “disciplina”[21]. Paola Binetti ha recentemente giustificato l’uso del cilicio asserendo che esso “ci costringe a riflettere sulla fatica del vivere, è il sacrificio della mamma che si sveglia di notte perché il bimbo piange”[21].
Vicenda di Amina Mazzali
Nel libro di Ferruccio Pinotti sull’Opus Dei viene riportata la testimonianza di Amina Mazzali, ex numeraria dell’Opus Dei, reclutata dalla prelatura personale ancora quindicenne e all’insaputa dei genitori. Amina racconta che un cugino le segnalò un istituto appartenente, ma questo dettaglio lo capì molto dopo, alla galassia delle scuole create dall’Opus Dei a Milano e nel resto d’Italia, attraverso il Faes.
Nel testo dello scrittore padovano, Amina racconta: “Prima di essere ammessi all’istituto, era necessario sostenere un colloquio per stabilire le attitudini e le propensioni alla scelta del liceo e fu così che incontrai una numeraria dell’Opus Dei, tale Paola Binetti, psichiatra. […] Aveva una capacità di persuasione e di influenza psicologica davvero incredibili. Alla fine mi convinse e mi iscrissi al liceo classico”.
Caro Beppe.
Sono un sostenitore tuo e del MoVimento da qualche anno. Condivido le tue battaglie, che sento mie, nostre, alcune in modo totale, altre meno, come in questo caso.
Parlare di diritti civili è importante, la cosa più importante credo. E metto subito in chiaro che sono assolutamente a favore di immediati riconoscimenti civili per tutte le coppie, solo per il fatto che tali si ritengono. Chiamateli PACS, DICO, o altro.
Però, caro Beppe, dico anche con altrettanta chiarezza che il matrimonio, e la genitorialità che ne può conseguire, per me è altra cosa.
Allora mi vien da pensare che il problema non siano i diritti civili, da riconoscere a tutti in ugual misura. Altrimenti di questo e di altri argomenti se ne potrebbe anche discutere, senza dover colpire periodicamente chi nella Chiesa riconosce una Madre (anch’io uso le maiuscole, ma in modo appropriato), come purtroppo capita nei post di questo blog e di conseguenza nei commenti che ne seguono (ad un certo punto ho smesso di leggerli, tutti uguali, firmati da veri umanisti che ad ogni occasione si professano aperti al dialogo, alle differenze, a chi non la pensa come te, per poi sul più bello tirare fuori ciò che sono realmente e il loro autentico pensiero).
Caro Beppe, se quello che vuoi colpire è il “potere terreno” della chiesa, io sono al tuo fianco. La Chiesa è nata povera, e così mi piacerebbe vivesse. Ma non dimenticarti che la Chiesa è fatta anche di uomini e donne che per loro natura sbagliano, come te e me.
E ricorda inoltre, quando parli della Chiesa, che tante volte, e ancora oggi, i suoi figli danno la vita anche per la nostra Italia, che noi vorremmo più bella. Non sto a farti i nomi, di certo te ne verranno a mente.
Allora, e concludo, ti faccio una proposta: proviamo a coltivare nel MoVimento Cinque Stelle un vero desiderio di ricerca del vero e del giusto, senza lasciarci guidare dall’odio, dalle emozioni, dai sentimenti del momento.
GRAZIE per avermi provocato!
Beppe Grillo ha lanciato nel recinto del blog un buon boccone avvelenato.
Non so com’altro definire il tema che propone di discutere con l’odierno post.
In ogni caso, voglio dare il mio parere, che per me è pregiudizievole, sul tema “matrimonio omosessuale”.
Ho scritto di un parere pregiudizievole, perché muovendomi dalla mia condizione di atea, nessun vincolo di carattere religioso m’impedisce d’essere favorevole all’unione di persone dello stesso sesso.
È ovvio che sono consapevole d’essere di fronte a un problema, che per me è di facile soluzione, ma urta le coscienze di molti.
Grillo, scrive un editoriale molto politico, nel senso che imputa la mancata risoluzione del problema ai politici, che in tal caso sono di una parte del PD, ma sappiamo che della loro stessa idea sono anche quelli di altri partiti.
Ma se è vero che i politici, giacché legislatori, sono gli unici che possono decidere per una scelta o per l’altra, è altrettanto vero che milioni di credenti vivono il problema del matrimonio omosessuale come un peccato mortale.
Quindi, è sacrosanto accanirsi contro i politici, perché sappiamo che le loro scelte sono sempre condizionate dalla loro futura eleggibilità, quindi mai operate per il bene comune, ma solo mirate a quello personale.
Ma nel frattempo si deve avere rispetto, anche se, come me, non si condivide la loro idea, dei tanti credenti del Paese.
Tuttavia, mediare le idee dei due schieramenti non si può, e non si deve, perché la conciliazione darebbe luogo al solito pastrocchio all’italiana che non accontenterebbe nessuno.
Quindi la scelta non può esser che radicale, ma per farla servirebbe uno stato realmente laico, liberato dai politici “parineschi” che tengono un piede in sacrestia e l’altro nel bordello.
E fintanto che i telegiornali nazionali apriranno i loro servizi domenicali occupandosi del Papa, uno stato laico non l’avremo mai.
Per avere una visione più internazionale, Beppe Grillo può domandare al suocero o al cugino come sono regolate le nozze tra gay in Iran, dove notoriamente si sta bene? (a parte i disfattisti di oppositori che si impuntano a volere più democrazia).
Anche il suicidio è severamente condananto dalla morale cristiana, che scendiLetta e la Bindi in questo caso rispettano, portando a suicidio l’intero PD meno elle.
Io però son contento, perché così si levano finalmente dalle palle!
Non dimentichiamo che il principale divieto proviene dalla chiesa cattolica, la stessa chiesa cattolica in cui la maggioranza dei preti è gay e pedofila allo stesso tempo. Le orrende storie di persone educate in istituti religiosi, ai quali in età avanzata riaffiorano i ricordi degli stupri subiti sistematicamente per anni dai preti, sono all’ordine del giorno. Molti di questi erano orfani, o handicappati (sordomuti o altro). Questi istituti religiosi sono il regno di sadici mascherati da angeli, bambini inermi vengono affidati a costoro come se quello fosse il posto per loro più sicuro, mentre poi si rivela il posto peggiore in cui dei bambini potrebbero mai stare.
La chiesa cattolica è un inferno, e il numero di preti pedofili è enormemente più grande nella chiesa cattolica che non nella chiesa ortodossa o protestante. E’ perché nella chiesa cattolica il matrimonio è vietato ai preti. La chiesa cattolica si sostiene su questi dogmi inutili e assurdi di divieto di matrimonio.
E’ bene ricordare che questa non è affatto la storia della chiesa cristiana. La chiesa cristiana ha 2000 anni e per i primi 1000 non prescriveva affatto il celibato dei preti, nei successivi mille, solo la chiesa cattolica (scissionista) ha obbligato i preti al celibato.
Ma a questo punto il mio disprezzo è verso le stesse persone che continuano a frequentare la chiesa e a dichiararsi cattolici.
Non esiste alcun motivo per un cristiano di sostenere la chiesa cattolica. La chiesa cristiana (ortodossa) esiste anche in Italia, non pratica il celibato dei preti, e i vostri bambini non corrono rischi di stupro se li affidate a preti ortodossi. Per quale motivo quindi i cristiani italiani continuano a seguire questo abominio che è la chiesa vaticana, questa internazionale pedofila reazionaria?
Eh che palle ….non capisco che problemi abbiano le coppie di fatto e andate in sto cazzo di comune basta un quarto d’ora mettere ste firme ed avrete gli stessi diritti degli sposati. Per quanto riguarda tutti gli altri e dategli sti diritti così finiscono di piagnucolare. Basta che poi non inizino a rompere i coglioni con l’adozione di figli.
E buona notte al blog.
Come direbbe un amico mio…
Semo tutti froci cor cuxo dell’arti… Basta che
nun è er mio pero’!
Veramente contenta di questo post…
Meglio una presa di posizione che una morte lentaaa
🙂
E fate sogni piacevoli eh!
Facile parlare di tali Problematiche se non le si Vive sulla propria Pelle.
Ridurre lo Scopo della Vita ad un incontro tra sessi Gonadici, par Castrante.
E’ Genocidio culturale, filosofico, antropomorfico.
Ho faticato tantissimi anni a comprender la mia natura ermafroditica;par semplice, or che ci sono, ma v’assicuro, è ben piu’ difficile del setacciar il Ticino alla ricerca di una pepita d’oro.
Alcuni, rideranno, a Burla.
Ma ribadisco, la Bellezza e Complessita’ dell’universo, contemplano una miriade di Scoperte ancora a Venire.
Mio Marito, spesso crede d’essermi Moglie, ma rivela spesso i caratteri d’una Forza Maschia che non riconosco in me.
Purtroppo, le mie Variabili fisiche, costituiscono materia di Ricerca entro me stesso: spesso devo fare opera Introspettiva per conoscere la mia Condizione sessuale, il suo orientamento, le Attese.
Ringrazio la fortuna datami dalla Famiglia d’origine, d’essermi potuto avvalere degli strumenti Filosofici, morali, antropologici, Religiosi atti alla comprensione del mio Problema: d’Identificazione.
Sono un rebus vivente, una sorta di Paradosso, persin un Assurdo.
Ma vi posso dir sin d’ora, che lo stereotipo del Maschio possessivo, prevaricatore, secante e seclusivo, non mi da nessuna Vertigine, neppur godimento.
Sono il Passato della Preistoria.
Mai assurgera’ ad Archetipo.
In principio era Dio e Dio era in Lui.
Ecco, io non mi raffiguro un Dio Dogmatico, fatto di regole, obblighi e Divieti, di Classi, Gerarchie. fumose Teogonie.
Dio non ha bisogno d’Origini: basta all’Infinito nel suo Esser in Ognuno, in ogni Sesso…
L’Amore, origina dall’Incontro fra un Seme e l’Acqua.
L’Umido, nel Tepore, germina la Vita.
Noi siam il Seme di Dio.
L’Acqua, ci fu Madre, nel Dissetar il Dio.
Ogni Religione, riconduce all’Archetipo.
Dove non v’è Amore, Unione, non v’è traccia del Divino.
Gesu’, disse a molte Donne che intendevano Amarlo secondo la Carne: “non Posso”.
Ora prova a immaginare che tutti al mondo siano come te, prova per un’attimo o per quello che basta, poi immagina che ci sia un tizio che se ne viene fuori dicendo che a lui piacciono solo le donne, vabbè non solo lui, diciamo una piccola minoranza, ora prova a immaginare come si comporterà quella maggioranza quando agirà a tal proposito.
Io una mezza idea l’ho.
Ciao principessa-poeta!
Un piccolo segreto Dio è donna, ma anche uomo…
È tutti eddue, e allo stesso tempo un solo
Grande essere fuso in se stesso…
Ti ricorderai il mito greco degli esseri uniti come due metà della stessa mela… Perciò soffriamo tanto,
Sempre a cercar quell’altra metà…
Tu devi essere felice se la racchiudi già in te stesso.
Un bacio
Daniela, mai ebbi un complimento così Grande in questa vita.
Restera’ Insuperato.
Gia’ il solo giunger ad udirlo, da un senso alla mia vita.
Grazie.
Sandro, comprendo che mi voglia suggerire d’esser piu’ Prudente.
Ma io son Matta, anzi, Pazza, Pazza.
D’Amore.
Ti Amo, Sandro, quì o Altrove, che Importa…
Stalin: Buddista, dici.
Una Limitazione: un solo Aspetto del Dio dalle Mille Sfaccettature.
Ciao, un Bacio anche a Te.
Magari, col tempo, qualcosa di piu’.
Quando andrai oltre il Buddismo…
😉
Direi che i gay hanno bisogno di un lavoro, di una casa, di uno stipendio dignitoso, ed in genere di tutte le altre cose di cui hanno bisogno gli etero!
I gay hanno la brutta abitudine di mangiare tutti i giorni, esattamente come gli etero, quindi si decida velocemente su questa questione delle nozze, ma poi basta, si ritorni ai problemi più pressanti!
Senza lavoro, senza casa, senza stipendio, è impossibile sposarsi per chiunque, gay o etero!
Un’altro professore del governo che sforna una trovata indegna per fare cassa.
Anche questo naturalmente è un lercio baciapile, infatti mica indica l’abolizione del concordatoper racimolare risorse. No dice di vendere beni dello stato. Bravo professore baciapile, scommetto che stamani sei andato a messa.
Ma come si può permettere che i beni statali, quindi acquisiti coi soldi dei cittadini, possano essere svenduti ai privati. Con quale diritto questo ometto può decidere di fare questo.
Beppe devi dichiarare che una volta al governo procederemo alla riappropriazione di tutti questi beni nazionali, senza risarcimento.
Grilli che idea rivoluzionaria hai avuto, l’hai di certo imparata alla bocconi.
Attento che non ti ci mettiamo a te bocconi, insieme a tutta la congrega di professori del cazzo.
Non se ne può più di queste brutte persone. Sono orrendi. Fanno schifo al cazzo
Credo invece Migliore, la Confisca sociale e Vendita di proprieta’ private dalla natura Discutibile ed Oscura, tipo mediaset , fiat, ligresti, caltagirone, benetton, etc.
S.Anselmo d’Aosta, riconduceva al pene, la peggiore e piu’ Lurida delle membra corporee, persin peggiore in Sporcizia, al Culo.
Ergo, il rispetto tributato ai nostri industriali e politici, vale quanto un omaggio floreale al Culo, da essi soppiantato al volto.
Figuriamoci se volessimo attribuirne una Valenza di Testa, Capo…
Sempre S.Ansemo, definiva il Pene,come “la Verga del Diavolo”.
Grilli è colui che in tv ha avuto il coraggio di affermare, a proposito della tassazione degli immobili, che era giusto farlo perché “chi ha due o tre case ha evidentemente evaso il fisco per poterle acquisire e che quindi è giustificata la tassazione”… Questi sono i nostri professori economisti al governo! Un moralismo spericolato e impudente che, già sulla buona strada del disastramento puntiglioso e inverecondo della società e del futuro italiano, sembra mirare dritto al disastro argentino (anch’io ho visto il documento di stasera su rai5…). Nazionalizzare: benissimo! Ma senza una cultura della nazione (quella che evita di arrivare all’emergenza o, viceversa, sa predisporre il paracadute per poter spiccare il salto nel vuoto del cambiamento alternativo), non sarebbe anche questa un’ipotesi sloganistica, capace solo, come tante altre che si susseguono in questo clima propizio alla furia ancora repressa, di far sorridere i nemici che ci leggono, mentre forse non solo metaforicamente stanno disponendo le fosse comuni verso le quali farci correre in massa?
AH! AH! AH! AH! AH!
Il PD non riesce a trovare, per l’ennesma volta, una posizione unitaria sui diritti dei gay, che partito di merda!
Al di la del fatto contingente, io non credo di aver mai visto un partito così ridicolo, non riesce a fare nulla, a decidere nulla, nè a prendere una posizione precisa su qualsiasi questione che abbia abbastanza sostenitori da entrambe le parti, perchè ha sempre paura di scontentare qualcuno, di perdere qualche voto!
Questo è quello che succede quando si antepongono gli interessi elettorali ai propri ideali!
Che si tratti di gay, o di economia, o di qualunque altra cosa io credo che sia meglio perdere con i propri ideali che vincere con quelli degli altri, o addirittura senza averne nessuno !
Io, da elettore, ho perso tutte le elezioni a cui ho partecipato, ma posso dire di non aver mai barattato i miei ideali con finte vittorie!
Sono idealista?
Sono un romantico?
Sono semplicemente un coglione?
Molti saranno d’accordo sulla terza che ho detto,
ma a me non importa, anzi credo che se ci fossero più coglioni, in questo paese si vivrebbe meglio!
Sei capitato nel blog sbagliato per seminare balle, nella speranza di creare dubbi e zizzania.
Ti suggerirei per il futuro, di postare le pezze d’appoggio di dove raccogli le tue stupidaggini, perché in quel sito da te postato vi sono solo affermazioni senza alcuna citazione di dove e quanto fosse avvenuto ciò che tu affermi.
Ora, coglioncione, leggi bene la biografia politica di Biolé
Movimento 5 Stelle
Fabrizio BIOLE’
Nato il 12 luglio 1977 a Cuneo
Ha conseguito la maturità scientifica nel 1996 al Liceo Peano di Cuneo. Lavora come impiegato magazziniere nel settore librario a Cuneo. È stato componente del Meetup 170 di Cuneo dalla primavera 2007; ha partecipato al primo V-day e alla raccolta firme per la legge di iniziativa popolare sull’acqua pubblica. È iscritto dalla fine del 2007 al meetup 607 Amici di Beppe Grillo di Cuneo, nel quale ha ricoperto la carica di organizer, attualmente è assistant dello stesso. Con il 607 ha collaborato all’organizzazione di serate pubbliche sui temi dell’informazione, dell’inquinamento e dei rifiuti, della giustizia, la decrescita, oltre ai banchetti del V2-day sull’informazione. Come meetup 607 ha anche partecipato allo spettacolo di Beppe Grillo al Palazzetto dello Sport di Cuneo nel gennaio 2009. È membro del Tavolo delle Associazioni del cuneese. Dal 1999 è stato consigliere comunale a Gaiola (CN) per la lista civica apartitica “Insieme per Gaiola”.
Nelle elezioni 2010 è stato eletto per la prima volta in Consiglio regionale (quota proporzionale) nella circoscrizione di Cuneo con 737 voti di preferenza.
ma credo che lei sappia che ha postato qualcosa di sbagliato tipo il curriculum, le ricordo che mi ha detto che l’articolo era un abufala senza basi solide..non era vero, ora mi parla di elezioni nazionali…boh!!
dal movimento,
requisiti per ottenere la certificazione :
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato
elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o
movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede
penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un
mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla
circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il
quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei
capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni
appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere
assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o
locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria
candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la
certificazione.
Biolè per regolamento non doveva essere certificato, dovrebbe dimettersi o essere rimosso dalo staff;
facciamo attenzione a non creare “precedenti” pericolosi, se non vogliamo essere invasi da riciclati.
Signor Max Steiner, le assicuro che tengo al movimento molto più di lei
PER INTEGRARE L’OTTIMO COMMENTO DI MANUELA BELLANDI: AVEVA DIMENTICATO I GIORNALISTI
[…]
Le tutele, per le coppie di fatto dei parlamentari, non mancano. Così come non mancano per quelle dei giornalisti. In quest’ultima categoria è stato fatto «un passo in più» sul piano della tutela dei diritti individuali. Il merito è di Mario Furtunato, all’epoca giornalista dell’Espresso, che nel 1996 rivolse un appello alla Casagit (la cassa autonoma di assistenza dei giornalisti italiani) affinché estendesse al proprio convivente omosessuale i benefici assistenziali che già riconosceva ai conviventi etero. Lo scrittore e giornalista vinse la sua battaglia: il 19 febbraio 1997, con un
voto all’unanimità (ma ci fu anche un astenuto), il consiglio di amministrazione della Casagit decise di estendere «le prestazioni in materia di assistenza sanitaria al convivente more uxorio dell’iscritto, anche se dello stesso sesso».
..ma li vedete?sono li’ da 30anni ormai,sempre loro,sempre quelle facce,han gia’ dimostrato di non essere in grado ne’ di far governo ne’ di far opposizione…eppure sono sempre li’,sempre loro con le loro padelle e i punti coop…anni fa’ raccoglievo ciliegie per la cooperativa,mi davano 0,25euro al kg,alla coop erano in vendita a 6,00euro al kg del resto per mantenere tutti gli amici degli amici ce ne vuole del margine…andate a fanculo.
Caro Grillo,
con tutto sto casino che c’è in Italia anche tu tiri fuori le nozze gay come il PDmenoL???
Siamo seri per cortesia!
A prescindere dal fatto che sono favorevole alle unioni omosessuali ed anche alla riapertura delle case chiuse, in questo momento bisogna parlare di ECONOMIA, ovvero di tirar fuori dal cilindro una serie di provvedimenti per rilanciare questo Paese e dare stabilità alle famiglie di qualsiasi tipo siano.
Senza lavoro saremo tutti dei morti di fame a prescindere dall’essere etero, omo o puttanieri!
siamo serissimi proprio perchè parliamo anche della regolarizzazione delle coppie di fatto!!allucinante che in italia si sia ancora così indietro rispetto a paesi più evoluti!ed è un argomento importantissimo!perchè si tratta di proteggere le persone e le loro scelte!quindi ha ancora più importanza del discorso economico.ed è serietà parlarne e cambiare la legge italiana in materia!
@manuela
Perché l’economia non è forse di attualità in questo momento? Al momento penso sia più importante riuscire a far quadrare i conti delle famiglie (e ripeto di QUALSIASI TIPO esse siano) che non della regolarizzazione delle unioni.
@luca
Concordo sull’arretratezza, ma, purtroppo, non lo siamo solo in quello…
Curarsi, no vero? Dovresti curarti da qualcuno bravo, non con la mutua, ma se non ce la fai con isoldi, meglio la mutua che cercare conforto qui nel blog!
Per fortuna che la gente come te non ha più il potere di bruciare vive le persone che spiegavano agli uomini i grandi imbrogli e le grandi truffe che la classe sacerdotale ordiva contro la povere gente per assoggettarla, altrimenti tu saresti tra quelli che ammucchiavano le fascine e deliravano dalla gioia quando vedevano i corpi contrcersi tra le fiamme.
Maledetti ignoranti e feroci aguzzini.
Stupidi servi di criminali,
in cambio di qualche santino da infilare tra i vetri della vetrinetta della cucina.
Altro che questione secondaria, a me sembra l’ABC, Diritto di matrimonio agli omosessuali, che diamine siamo nel 2012 e non c’entra niente col matrimonio religioso, ed iniziamo a scremare un po’ le fila del Movimento, gli omofobi e chi nega i diritti delle persone, gli ignoranti cui non interessa informarsi ma solo disprezzare e discriminare e pascersi nel proprio egoismo sono pregati di trovare il loro posto nel mondo, che è chiaro ormai non essere nel Movimento5stelle!!
non sono assolutamente d’accordo sul matrimonio Gay forse è giusto creare una legge per le convivenze ma il matrimonio proprio no e pazienza se sono classificata ignorante e altro questo è il mio pensiero che non vuole essere discriminatorio ma il matrimonio è altro,mi dispiace moltissimo che Beppe sostenga questa cosa per me a perso punti se ne fossi stata informata prima non avrei sostenuto il m5s ,sono molto delusa.
Salve a tutti. Avevo già scritto questo mio commento e vorrei riproporlo alla luce della’iniziativa di Beppe sul matrimonio tra gay. Vorrei chiedere a tutti i simpatizzanti del M5S di sentirsi NON costretti a pronunciarsi per forza come Mov. su temi etici quali aborto, eutanasia, coppie di fatto, testamento biologico, …. Nel ns. Paese questo “bisogno” è tipico dell’invadenza che hanno assunto i partiti verso la società. Un’invadenza che pretende di sostituirsi alla coscienza di ciascun cittadino. La stessa DC che nel 1974 fu sconfitta al referendum sul divorzio lo imparò a sue spese. Molti cattolici votarono contro il pronunciamento del partito. Il pronunciamento deve essere individuale, e non occorre, secondo me, coinvolgere la partitocrazia pure su questo e delegarle un nostro diritto sacrosanto di pronunciamento, e assuefarci passivamente alla scelta di una segreteria di partito, o di un direttorio di autonominati, senza informarci e avere una ns. opinione che potrebbe essere pure contraria alla “linea di partito”. Quindi non mi aspetto che i cittadini che partecipano al M5S vogliano delegare (che equivale a riunciare a partecipare) altre persone a scegliere cosa votare su argomenti che riguardano la ns. Coscienza. Sarebbe una penosa contraddizione. Tutti i cittadini hanno il diritto di esprimere la propria opinione sugli argomenti sopra indicati, e non è assolutamente necessario che anche il M5S si debba esprimere in proposito e pontificare sulla morale, proprio come un partitucolo qualsiasi. Inoltre, nel movimento si possono trovare persone che provengono da tutte le “culture” politiche e sensibilià religiose, e non credo proprio che il movimento sia il “serbatoio dei voti della sinistra” come ha detto quel simpaticone di Calderoli, o i delusi della Lega. Proprio la presenza così diversa come provenienza, ma unita su argomenti di etica politica, di servizio al Paese e di salvaguardia del Bene Comune, ci garantisce sulle qualità del M5S. Saluti. Luca Marsico
quello che scandalizza non è l’omosessualità è la masturbazione. per i cattolici, ma aggiungerei per gli italiani tutti perché in italia anche se siamo atei sempre cattolici restiamo, masturbarsi è un reato, è indice di debolezza, difatti l’espressione, ci fa una pippa oppore fatti le seghe, come ad intendere debolezza e non invece un eccesso di desiderio, desiderare molto una cosa, non viene intesa allo stesso modo in nessun altra lingua al mondo.
Grazie alla trasmissione Lucignolo, la ex-onorevole Santanché e Melita sono finite sulla strada per una notte, con la scusa di fare un’inchiesta sulla prostituzione milanese.
Una macchina sopraggiunge di lì a poco e si accosta al capannello di donne. Melita è la più spericolata e si fionda per prima. Il ragazzo alla guida abbassa il finestrino.
Melita: ciao, buonasera!
Ragazzo in auto: ti dò 50 euro
Melita: …
Anche la Santanché si avvicina allo sportello e si fa vedere
Santanché: … ma tu lo sai io chi sono?
Ragazzo: ok, cinquanta euro tutte e due, salite
Melita: …
Santanché: ma tu lo sai che queste ragazze sono schiave?
Ragazzo: ah non lo sapevo. Vabbè allora vieni solo tu
Melita: ma sei bellino! perché vai a mignotte?
Ragazzo: ho la gonorrea
Santanché: ma ora ti sei ricordato chi sono io?
Ragazzo: una rompiballe?
Melita: io non l’ho mai avuta. Mi hai convinto, salgo.
Santanché: aspetta! se vai via le telecamere ti seguono e io devo tornare a casa
Ragazzo: e tua nonna la lasci qui?
Melita: non ho ancora capito chi sia
Il ragazzo si allontana sgommando.
Santanché: ehi, ecco il mio biglietto da visita!
Puttana minacciosa: dallo a me ti mando il curriculum
la futura classe dirigente selezionata per voi tra i migliori prodotti a marchio coop
Io non voto! Non voto perché sono contrario a questo strumento per me tutti gli “capi” devono essere scelti da una lotteria proprio dal caso da uno sorteggio che non guarda in faccia nessuno!
Bene, detto questo vorrei che il M5S vinca tutto.
Però mi piacerebbe veder in faccia qualcuno di quelli che votano BINDI, DALEMA, PRODI, BERLUCONI ecc. Lo so che non vedrò mai una faccia del genere ma meglio così perché vomitare mi fa male.
gli alieni nun m’hanno fatto gnente…so i coglionazzi che ce credono ..me stanno leggermente
surCaxxo! anche perchè, tra somari che volano e i vari santi/madonne ne fanno de confusione, eh!
io son tipo che ce studia sopra…da ‘n sacco de tempo (quanno c’ho tempo) …
La Luna è spesso protagonista in molte mitologie e credenze popolari. Le numerose divinità lunari sono spesso femminili, come le dee greche Selene e Artemide, e le loro equivalenti romane Luna e Diana. Si possono trovare anche divinità maschili, come Nanna o Sin dei Mesopotamici, Thoth degli Egiziani, Men dei Frigi e il dio giapponese Tsukuyomi, e anche Isil, che fa parte della mitologia di Arda, mondo immaginario creato da J.R.R. Tolkien.
caro fruttarolo, me sa tanto che ce stanno a pijà pe culo da secoli e secoli, ‘sti alieni sulla terra!
diceva bene un certo …FEUERBACH
Se l’essere umano è per l’uomo l’essere sommo anche nella pratica la legge prima e suprema sarà l’amore dell’uomo per l’uomo. “Homo homini deus est”: questo è il nuovo punto di vista, il supremo principio pratico che segnerà una svolta decisiva nella storia del mondo. (L’Essenza del Cristianesimo).
All’origine, infatti, ciò che l’uomo divinizzò fu una natura non addomesticata, anche ostile, solo successivamente egli attribuì a questa natura caratteri simili all’uomo, sino a ravvisare nella natura stessa un ordine dovuto a Dio, inteso come principio ordinatore. Solo per quest’ultima fase dello sviluppo della religione vale la tesi secondo cui Dio e i suoi attributi non sono altro che la proiezione di sentimenti e desideri umani.
Ma così facendo si è dimenticata la dipendenza essenziale dell’uomo dalla natura: questo è l’errore della forma più avanzata di religione, soprattutto del cristianesimo, che è dunque il più lontano dall’origine naturale della religione.
Io non ho niente da dire contro le unioni tra adulti consenzienti, per me sono fatti loro, vanno tutelati così come il matrimonio. Il senso del matrimonio, per quanto mi riguarda, è rappresentato dall’unione tra un uomo ed una donna.
Sono invece contrario a chiamare matrimonio qualsiasi unione che non contempli esclusivamante un uomo e una donna.
Sono inoltre contrario all’adozione di minori fuori dal matrimonio.
Infine considero anormali le unioni tra persone dello stesso sesso. Queste unioni sono rispettabili finché si vuole, ma comunque devianze sessuali.
Chiamatele come volete ma non chiamatele matrimonio.
L’ipocrisia delle persone e’ senza limiti. In passato, gli omosessuali venivano privati della dignità di esseri umani. Condannati. Torturati. Discriminati. Derisi. etc.
L’ipocrisia moderna ha messo un freno a tutto cio’. Chi dice che un omo e’ malato ( perchè di questo si tratta ) e’ considerato una cattiva persona, un discriminatore.
Invece di rispettare l’umanità delle persone e riconoscere queste devianze come una malattia come altre, si ci mette una maschera e li si fanno passare come ‘normali’. L’omosessualità e’ una patologia, o una perversione patologica. Lo sanno tutti, medici, psicanalisti. Ma guai a dirlo. E’ tabu.
E’ allora giustifichiamo queste leggi del menga pur di accattivarci la loro simpatia. Salvo che gli stessi che dichiarano la ‘normalita omossessuale’ sono gli stessi che quando ne vedono uno non perdono occasione per fargli il versetto e deriderlo pubblicamente.
Non penso che i gay si facciano il problema di sposarsi in chiesa.
Il tema da affrontare è solo ed esclusivamente quello delle unioni di fatto che devono avere pari diritti e doveri di qualsiasi unione civile o religiosa che sia.
Chi se ne frega se l’unione è accettata o meno dalla chiesa sono problemi della chiesa e di chi crede nei suoi dogmi che abbiamo visto non essere assoluti,anzi.
Il problema etico dell’adozione dei figli da parte delle coppie gay non è di facile risoluzione.
Ci sono i fedeli al matrimonio religioso,quelli che il figlio debba nascere e crescere esclusivamente da una coppia etero o che la famiglia debba rientrare esclusivamente nei canoni tradizionali di padre,madre e figli.
Non lo so, io mi astengo su questa discussione perchè tocca profondamente i principi etici di ogni individuo.
Potrei obiettare però che per mantenere a tutti i costi la ‘visione’ tradizionale della famiglia si sono compiuti altrettanti scempi.
Nascite in vitro,gravidanze in affitto,adozioni veicolate,bambini rapiti o comprati sovvertendo qualsiasi iter legale di adozione.
Conosco bambini che vivono con coppie gay,ex separati,in perfetto equilibrio mentre ai tempi del ‘sontuoso’ matrimonio erano infelici.
Ognuno guardi nel profondo della propria coscienza,valuti cause e conseguenze e poi esprima una opinione perchè di un opinione si tratta ma la vita delle persone non può essere decisa da una legge o da un veto.
Non si tratta di evasori o di delinquenti,un uomo non può decidere lo stile di vita di un altro ne una maggioranza o un referendum può imporre regole di convivenza.
Frutto, fìdati, sono Silvano the original; se non c’ho il bollino verde è per colpa di chi mi “scancellò”…
Non ti ho risposto prima perché stavo cenando e poi tu vai a nanna all’ora delle galline…
Grazie, del brano, anche se il tizio è piuttosto buzzurro annzi che no.
Homer Simpson e’ nato ad Agrigento il 31 ottobre 1970.
Laureato all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, è avvocato e dottore di ricerca in diritto dell’impresa presso l’Università degli studi di Palermo.
è il marito dell’a…. T….. M……
Il business.
Gli organismi privati di mediazione contenuti nell’elenco del ministero della Giustizia sono per adesso 179. Al numero uno c’è l’Adr Center, che tra i mediatori formati conta anche la moglie del’ex m…. Homer Simpson l’avvocato T……… M……. Nelle loro tasche arriverà la cifra record di 360 milioni di euro (il conto si ottiene moltiplicando i 600mila processi interessati dalla conciliazione obbligatoria alla media di spesa di 600 euro l’uno).
Ma il business è anche quello di coloro che formano i nuovi mediatori (per fare questo lavoro occorre una laurea triennale, anche non in giurisprudenza, e un corso di 50 ore). Ci si sono lanciati anche il Cepu, la Niccolò Cusano. Il costo varia dagli 800 ai 3500 euro a corso. Un altro ricco affare.
lavora come ispettore alla sicurezza nella centrale nucleare di Springfield
ha il potere di far licenziare i dipendenti che hanno le tette grosse e le labbra al silicone
e che non si sono fatte scannare da lui
la futura classe dirigente selezionata per voi tra i migliori prodotti a marchio coop
Problemi dell’alta politica .
Sembra che l’unica occupazione di Alfano sia quella di far dimettere la Minetti.
Unica Troia, a parer suo , che frequentava la nipotina di Mubarak ,in arte , Ruby .
Via il servo . Visto che il padrone è irremovibile.
Misteri dell’alta politica con la P maiuscola . Quella che piace a Giorgio il Sordo , noto anche come il Silente.
Hugh Grant contro berlusconi: Perche’ un attore si e un comico no?!
Manco nella prostituzione d’alto bordo c’e’ giustizia: Il pappone licenzia le puttane, si rifa’ una verginita’ e viene osannato, e la puttana non trova piu’ manco un marito!
L’abbandono scolastico in Italia ha picchi del 15% che comunque e’ buono fra i paesi del quarto mondo: Il governo sembra intenzionato a non sanzionare le famiglie indigenti che EVADONO e sdogana il diritto al non studio!
Dopo anni di equivoci il popolo grillino toglie il tappo e esplode: Pensare tante cose con la stessa capoccia l’e’ dura, dotarsi magari d’un cervello modello Liquid FeedBack per distribuire meglio il peso?…!
Se grillo “impaurito” dal successo ha scelto di mollare delle zavorre…in ‘questo’ senso e’ il benvenuto…!
Nessuno fermerà Il Movimento 5 Stelle dall’andare alla guida della nazione italia,come ricordato su qualche post di poche settimane fa……. BOMBA O NON BOMBA ARRIVEREMO A ROMA !!!!!! MALGARDO VOI !!!!
Ma leggetevi i disegni di legge sui PACS o sui DICO ! Cazzo !
Non c’è scritto assolutamente niente !
Affermazioni di principio. Banalità.
Chi volete che neghi al convivente omosessuale la possibilità di visitare il “partner” in carcere o all’ospedale ?
L’istituto della donazione già esiste e sostituisce benissimo quello dell’eredità in favore del “coniuge” superstite.
Il resto è tutta fuffa, salvo un comma, quello si pericolosissimo, che delega al governo l’introdizione di una modifica al sistema previdenziale per riconoscere al “gay” superstite gli stessi diritti del coniuge (la cosiddetta reversibilità).
E io dovrei andare in pensione a 70 anni per garantire la pensione a 70 anni per garantire la pensione al culatone superstite.
Porco dio !
Tanto per farvi capire da che parte sto.
E io dovrei andare in pensione a 70 anni per garantire la pensione a 70 anni per garantire la pensione al culatone superstite.
Porco dio !
Tanto per farvi capire da che parte sto.
Enrico Pascolo
Tu non solo stai da nessuna parte, ma non sei neppure cosciente di dove stai!
In pensionea 70 anni, ammesso che te lo consentano ancora, ci andrai non per garantire la pensione ad un “culattone”, ma perché sei vittima, come tutti gli altri cittadini italiani, di governi truffatori che andrebbero perseguiti e passati per le armi: i “culattoni” c’entrano nulla, ma se proprio cerchi una aggravante, prova a cercarla nella tua stupidità.
i figli allevati da un genitore solo crescono più intelligenti, soffrono di più perché questa società di merda ha bisogno di convenzioni, la coppia, lo stesso vale per i gay per i quali è impossibile allevare un figlio da single, anzi è impossibile essere riconosciuti anche come coppia. il matrimonio deve essere abolito per legge, vietato quello religioso e consentire le adozioni ai single.
ORMAI I PARTITI POLITICI SONO ALLO SBANDO, PUR DI PRENDERE VOTI FAREBBERO ANCHE SCOPARE LE LORO MOGLI CHISSA’ DA CHI, E MAGARI FAREBBERO ANCHE SPOSARE I PRETI, SONO DEI VERI VIGLIACCHI, CON TUTTO IL RISPETTO PER I GAY CHE SONO PERSONE CHE SCELGONO DI FARE DELLA LORO VITA CIO’ CHE VOGLIONO
Per biricc
Piccolo inciso, io credo in un dio che non è il tuo.
Un dio che è l’amore, amore verso il prossimo, sopratutto i più deboli. Credo nella compassione. Nell’empatia.
Chi sei tu per giudicare un gay? Sei meglio di loro?
Il tuo dio disse: amate gli altri come voi stessi , e non tirarmi fuori le cagate di Sodoma e Gomorra, che giustamente Gesù si sacrifico’ in croce x riformare l’antico testamento.
Ricordatelo: amate gli altri come voi stessi, e non fate agli altri quello che non vorreste fosse fatto a voi stessi.
Due semplici regole che anche x un cattolico col cervello pieno di inferno, purgatorio ed espiazione dei peccati come te, non sono regole troppo difficili da capire.
Monopolio della morale e della sessualità= indottrinamento da parte di un ente (la chiesa) che gestisce i soldi come qualsiasi altro laico corrotto.
Ma vai a prendere a calci i preti pedofili vai!
a parte le vecchie VHS , a parte i DVD …
ma c’è certa robbba sul web in cui anche le peggio
ma molto peggio della Rosy…trombano a tutto “volume” !! – vuoi qualche link ??? ah ah ah !!!
ps. aò, e sono pure linkate e richieste, eh !
la libidine non conosce limiti! – infatti culo flaccido era come la volpe che non arrivava all’uva
ne’ con la culona ne’ con più bella che intelligente
eh eh eh!!!
Sono d’accordo che ognuno deve poter amare chi crede e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge.
Sono anche d’accordo che la coppia di fatto, etero o omo, anche se convive per decenni, sia riconosciuta giuridicamente.
Ma NON posso essere d’accordo che una coppia dello stesso sesso possa mettere su famiglia con figli (nel caso NON abbia avuto precedentemente figli!!!), quindi secondo me NON devono né poterli addottare e né, nel caso di una coppia femminile, poter utilizzare una banca del seme per procrearli !
Il problema è molto più profondo di quanto si creda; il bambino deve poter avere la figura paterna di uomo e la figura materna di donna e NON due figure maschili o femminili anche se potrebbero svolgere i loro compiti meglio di un padre maschile o nel caso femminile! Sicuramente ci sono casi di separazioni, divorzi, abbandoni,… nei quali il bambino debba vivere solo con la figura paterna o materna però nella sua psiche è coscente che è stato GENERATO e/o AMATO e/o DESIDERATO e/o RIFIUTATO da un uomo e una donna.
La scoperta del bosone di Higgs rivoluzionerebbe tutte le leggi della fisica dell’universo.
In effetti sarebbe comprovata l’esistenza di particelle dotate di masse che spiegano la parte ‘mancante’ alle teorie del Big Bang.
Anche il nostro sistema politico si sostiene con una forza inspiegabile che contraddice qualsiasi legge naturale umana.
In effetti ad oggi il nostro parlamento sostiene un governo tecnico ma lo fa con una inspiegabile forza oscura:la forza del nulla.
Le loro argomentazioni rappresentano il nulla,si discute di leggi elettorali,di riforme,di lavoro,di alleanze,di rifasi la faccia,di dimissioni e di riapparizioni.
Il popolo Italiano deve darsi una spiegazione di tanto immobilismo e così a poco a poco si è convinto che deve esistere un parlamento che è fatto di antimateria,vive in un altra dimensione e tutto quello che accade è il risultato di un misterioso equilibrio.
Se ne devono essere convinti anche gli stessi politici e il governo tant’è che continuano a trastullarsi mentre l’Italia viene inghiottita da un buco nero.
Tutti sapevano quello che sarebbe successo e tutti sanno quello che sta per accadere nel prossimo mese.
Ad agosto quando gli Italiani e il loro governo andranno al mare gli speculatori daranno l’ultimo morso alla balena ferita e l’Italia andrà in default e sarà costretta a chiedere gli aiuti,è già deciso.
Qualcuno ha lanciato l’allarme e il declassamento di moody’s sembra studiato a tavolino.
Signori hanno deciso di farci fuori ma cicchitto alle vacanze non rinuncia e poi c’è sempre la provvidenziale forza oscura che ci aiuterà o forse no?
In quei tempi nelle terre che furono del “Bunga-Bunga”, regnava un fariseo, appartenente a una setta religiosa che predicava rigorismo finanziario e zelo monetario, per salvare l’Italia dei viziosi, dalle ire della professora dal deretano grosso e dal sacro spread.
Esso governava in associazione con quelli che mietono dove non hanno seminato e raccolgono dove non hanno sparso e predicava ché a chi non ha, gli sarà tolto anche quello poco che gli rimane, per salvare il sacro euro dagli economisti Komunisti-Kennesiani, che invocavano l’intervento dello stato per rilanciare l’economia in coma irreversibile.
Avvenne che il fariseo, partendo per un viaggio, chiamò i suoi servi e chiese ad uno cinque euro, a un altro due, a un altro uno, a ciascuno secondo la sua capacità, e partì. Colui che aveva dato cinque euro, si indebitò subito di cinque euri più altri cinque euro per pagare gli interessi . Così anche quello che nè aveva dati due, si indebitò di due euro più altri due euro per pagare gli interessi. Colui che aveva dato un solo euro, si indebitò per un euro più un euro per pagare gli interessi.
Dopo molto tempo il padrone di quei servi tornò, e volle regolare i conti con loro. Colui che aveva ricevuto cinque euro, ricevette cinque euri e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Presentatosi poi colui che aveva dato due euro, ricevette due euro e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Presentatosi poi colui che aveva dato un euro, ricevette un euro e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Ed infine il padrone gettò fuori nelle tenebre quei servi fannulloni e viziosi che si erano indebitati fino di denti, in assenza del loro padrone.
“SIMUL STABUNT VEL SIMUL CADENT”, come insieme staranno così insieme cadranno.
La registrazione è stata trasmessa proprio ieri pomeriggio su Radioradicale
Presentazione del volume “La vera storia dei miei capelli bianchi”, di Anna Paola Concia e Maria Teresa Meli.-Roma, 11 luglio 2012-
Oltre alle autrici, intervengono: Rosy Bindi, Mara Carfagna, Pierluigi Battista. Sarà presente il Presidente della Camera dei deputati, Gianfranco Fini.
ma perchè due omesessuoali si devono sposare..che vuol dire “nozze gay?” Semmai dobbiamo chiarire giuridicamente come si possono riconoscere due persone che vivono insieme e che condividono anche i beni, che siano gay o no. Tanto rumore per nulla. I gay non devono ostentare la loro sessualità, come non lo dovrebbero fare tutte quelle mignotte che si muovono in pubblico. Abbiamo cose più importanti da fare..ci dobbiamo preparare a governare il Paese e ancora non abbiamo ratificato un programma…
ad ogni buon conto: “ceterum censeo vaticanem esse delendam!” inoltre: chi controllerà i controllori?
(che della politica ne sta facendo un’opera che va dai Testimoni di Iehova a l’asilo nido! Con tutto il rispetto per entrambi)
Se questa è politica (ed è impressionante che voi possiate dare tanto credito ad una che si comporta in questo modo), la prima:
” La settimana scorsa dal mio parrucchiere avevo parlato del Movimento, del programma per cambiare il sistema e avevo dato loro una copia del programma che avevo in borsa per darlo ad una signora che me lo aveva chiesto. Dico la verità sia lui che gli altri lavoranti mi avevano ascoltata con scetticismo e avevo lasciato stare. Ieri mattina sono tornata a fare la messa in piega e appena entrata mi sono venuti incontro lasciando per un attimo quello che stavano facendo e con una insolita eccitazione mi hanno detto che avevano letto attentamente il programma, avevano cercato notizie anche su internet e con un sorriso soddisfatto mi dicevano di aver deciso di votare per il Movimento alle prossime elezioni e siccome tra parenti e amici sono tanti mi hanno assicurato che perlomeno sono 50 voti. Beh! Non mi aspettavo certo una notizia come quella e ho offerto la colazione a tutti.”
La seconda (ma questa tratta dal suo blog, patetica quanto sdolcinata):
“Pieretto sei gentile ( ) ad aver notato qualche mia assenza e questo mi consola davvero. Sai credevo di dar fastidio a qualcuno che mi accusa di ignoranza politica, sicuramente è vero, però non mi sono mai atteggiata ad esperta di qualcosa e nemmeno di politica, ho sempre e solo detto quel che penso io, ma secondo questo qualcuno combinerei solo guai e naturalmente questa cosa mi colpisce. Si Pieretto io ritengo che compito di una mamma sia quello di inculcare sani principi, di stimolare la crescita e tirar fuori la parte migliore dell’uomo che sarà domani. Secondo me ”
Basta, io non so voi, ma questa blogger è un cataplasma!
Chi vorrebbe invecchiare più tardi dovrebbe farsi un giretto nello spazio, ogni tanto. E’ chiaro che tale asserzione sembra assurda, ma in base alla sperimentazione compiuta da un gruppo internazionale di scienziati corrisponde a verità. Da vari esperimenti si è constatato che, nel momento in cui il verme Caenorhabditis elegans (C. elegans) viene lanciato nello spazio, non avviene quell’accumulo di proteine tossiche che determina generalmente l’invecchiamento dei muscoli.
L’esperimento è avvenuto nel 2004, quando furono spediti alcuni vermi vivi sulla Stazione Spaziale Internazionale (ISS), a bordo della missione olandese DELTA.
indovinate un po’ chi era uno di quei vermi????
va be vi do’ un piccolo aiuto “non tanto alto capelli tinti faccia tirata con l’elastico canzoniere , barzellettiere……..ecc ecc
Va detto, comunque, che esistono dei giudici che riconoscono i diritti civili alle coppie di fatto, tramite sentenza. C’è stata una sentenza della Cassazione del 1994. Certo che… un piccolo sforzo in più per riconoscere le cose a livello legislativo.. non sarebbe male! Ma secondo me, tra non molto, finalmente, accadrà 🙂
Ragazzi è inutile indignarsi per la battuta sulla Bindi.
Leggete bene: non ha avuto problemi di convivenza.
Visto che, come ricorda Manuela Bellandi, i parlamentari godono di privilegi nel poter estendere ai conviventi i diritti del matrimonio, mi sembra che l’affermazione “problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti” sia assolutamente
INECCEPIBILE
E’ una Dichiarazione Pubblica che mi rende, pur nello Stupore, Lieta.
Non credevo di aver fatto Breccia nel Tuo cuore.
Troppi, mi fanno troppo Femminile.
Ma son Felice che Tu l’Apprezzi.
Si’, sono molto Sensuale, Delicata e “Solleticosa”.
Grande scelta prima di civiltà e poi politica. Complimenti signor Grillo! Finalmente un leader politico che ha il coraggio di affermare ciò che pensa a prescindere dalla convenienza. Veramente complimenti!
L’unico disordine sta nel cervello di chi continua a discriminare delle persone togliendole i diritti della nostra Costituzione e del vivere civile.i cattolici sappiano , visto che nn hanno mai letto il vangelo , che certo Gesu’ sarebbe stato dalla parte degli impuri , per il benessere dell’uomo contro gli ipocriti puri farisei.Nn c’è una sola frase di condanna nei vangeli sull’omossessualita’ , molte frasi contro i farisei , coloro che giudicano ed i ladri.
condivido gran parte di ciò che pensi Beppe, ma l’IMU purtroppo è necessaria per la situazione in cui ci troviamo.. il nostro debito pubblico aumento in modo esponenziale di anno in anno solo per gli interesse, e nessuno vorrà piou investire nel nostro Paese. è vero cje bisogna guardare alla crescita ma bisogna anche per lo meno ridurre il disavanzo e creacre degli avanzi (riforma delle pensioni, IMU, ecc..), sennò tra poco saremo come la Grecia.
Mar R. 15 07 12 – 19:37
Ecco un tipico esempio di schiavo suddito del sistema, felice di prenderlo nel c…
Per costui, è giusto pagare l’Imu, il debito pubblico si sà. Glielo ha mai detto nessuno a questo pigliainc…, che la storia del debito pubblico, è fatta apposta per derubarci anche dell’argenteria di casa?
Ehi Bebbe, scrivi qualcosa al riguardo no?
Ho aspettato tanto una posizione precisa e chiara da parte di grillo… Oggi, finalmente, ho un buon motivo per sostenere il movimento 5 stelle.
Sono felicemente gay , sono stato pacsato e vivo nella civilissima Francia dove nel 2013 saranno legalizzati i matrimoni veri e propri.
Ho cittadinanza italiana quindi felicissimo di votare grillo se nel programma metterà il matrimonio per tutti come succede in mezza Europa. Spero che anche l Italia prima o poi possa diventare un paese civile come la Francia .
padrone di essere quello che vuoi,ma i matrimoni gay sono innaturali.stop.l’unica unione naturale,quella che ci ha dato dio etra uomo e donna.stopo.poi fate quello che vi pare ma senza ostentare!!!!!!!!!volete fa passare per normali,cose assurde!!!!!!!!!!!!!
condivido gran parte di ciò che pensi Beppe, ma l’IMU purtroppo è necessaria per la situazione in cui ci troviamo.. il nostro debito pubblico aumento in modo esponenziale di anno in anno solo per gli interesse, e nessuno vorrà piou investire nel nostro Paese. è vero cje bisogna guardare alla crescita ma bisogna anche per lo meno ridurre il disavanzo e creacre degli avanzi (riforma delle pensioni, IMU, ecc..), sennò tra poco saremo come la Grecia
Molto piu’ necessarie dell’IMU affinche’ qualcuno investa nel nosto paese,le seguenti misure:tetto massimo per le pensioni fissato a 3.000 euro;eliminazione di regioni e province;riscossione dei contributi fiscali non pagati dalle societa’ concessionarie del gioco d’azzardo;eliminazione dal diritto processuale del rinvio,se non al caso di calamita’ naturale;cancellazione di ogni forma di finanziamento pubblico ai partiti;esproprio di tutti beni mobili e immobili,di cui il possessore non ne possa certificare la provenienza;assimilazione del reato di incendio boschivo al reato di strage(cosi’ dimezziamo i forestali,che poi sono i mandanti degli incendi);reintroduzione della fattispecie penale per il reato di abuso in atto pubblico;applicazione dell’art.41 bis a qualsiasi reato associativo;legalizzazione delle droghe leggere;responsabilita’ penale per i reati di evasione ed elusione,ove ricorra l’intento fraudolento;abolizione delle societa’ miste pubbliche-private;riduzione delle universita’ pubbliche ad una per regione=almeno 1000 miliardi di euro in un colpo solo e fine di ogni crisi economica
Sarebbe stato sufficiente fare una Riforma delle Pensioni prima di tutto GIUSTA (il termine “equo”mi è venuto a nausea) e solo in secona istanza SOSTENIBILE economicamente. Il problema si sarebbe risolto da solo. Invece hanno solo salvaguardato i loro grassi stipendi.
Questa è ovviamente una mia utopia, perchè in realtà i gay e le lesbiche spesso sono troppo agguerriti, strafottenti e pretendono che la società accetti SCHIFEZZE che a mio parere vanno invece soppresse. Ripeto, tranquilli, io sono un residuo del secolo scorso, del tutto ininfluente, ma non cambierò mai idea. Non sono quindi d’accordo con te, Beppe. Questo penso sia un valore aggiunto, dicono che noi grillini siamo sempre ipnotizzati dal pensiero unico del capo…
Mauro Agnoli, Castel San Giovanni (PC) SI DICE MODERATO…MA MI FACCIA IL PIACERE…SCHIFEZZE…
Sant’AGOSTINO veramente un buon SANTO e’uno che ci si può fidare,mai sentito male di lui ho sentito di tanti Porci lui mai,EPPOI AGOSTINO DI BARTOLOMEI ONORE AI GIUSTI.
sono giorni che osservo le altre specie di questo pianeta,e mi rendo conto che tutti hanno la coda!
solo io non ho la coda,perché io non posso avere la coda come le altre specie di questo pianeta?
tutti:dai felini,ai canidi,dagli orsi,alle foche,ai pinguini,alle giraffe,agli elefanti ai coccodrilli,alle formiche,fino ai ragni e gli scorpioni,e anche i pesci,e i delfini tutti,ma proprio tutti hanno la coda!
anche le scimmie hanno la coda,se l’uomo e una razza di scimmia allora anche io dovrei avere la coda,e allora dove sta? :O non è giusto dovrei poter sfoggiare la mia folta coda anche io,alla pari delle altre specie di questo pianeta!
Fanno pretattica,forse prospettano una scissione per vedere se la somma profitta più voti,non credo a nessuno del PD freghi più niente di valori e programmi.
Il loro futuro,dettato dal di là del mar,”imposto” dall’impostore è nella Grosse(Schwein)Coalitionen che li vedrà tutti felici e contenti sotto padrone straniero.
Sempre che fra tutti e tre i porcellini abbiano la maggioranza,sennò dovranno ricorrere alle maggioranze variabili.
La qual cosa non gli farebbe schifo nè più nè meno che qualunque altra che sono abituati a mangiare.
Ma cosa cavolo c’entra: “La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti…” ???
Si deve offendere, per fare la voce grossa?
Giusto l’articolo, libertà per chiunque di fare ciò che vuole, ma non LIBERTA’ DI OFFENDERE CHI NON LA PENSA COME IL “CAPO”!
E finitela, una buona volta!!!
Crescete, maturate!
Non fate come tutti gli altri! Non siete diversi, infine.
Concordo sul fatto che sia stata una battuta assai poco opportuna, uno sfogo esagerato e “personalizzato” contro le posizioni oscurantiste sulle unioni civili, del PD e del Centro……
che uscite pessime da parte degli autori di questo blog. non scomodo neanche il sessismo, valà. a far battute sulla bindi c’era il berluska da mane a sera: inizio a pensare che la dose per consumo personale di umanità e raziocinio vada trovata davvero altrove rispetto a grillo e ai suoi sicofanti.
ah, casaleggio e soci: l’idea di internet e di democrazia che avete è da sapido ghigno.
Non tocca alla politica stilare le pagelle e dare i voti ai cittadini. Semmai il contrario.
Non possono esistere leggi ad hoc per particolari gruppi. Deve invece esistere la legge generale, applicabile a tutti senza discriminazioni di sorta, meno che mai basate su persecuzioni religiose.
Il delirante dibattito sulla presunta utilità sociale di tizio, di caio o di sempronio, sulla cellula fondamentale e quella da buttare, è particolarmente comico in bocca ai politici italiani, ladri e scrocconi per definizione.
Esattamente: quando parlano di “personale non più necessario od idoneo”, escludono automaticamente sè stessi dalla lista delle “palle al piede”: se potessimo decidere noi sull’utilità e sulla competenza di moltissime onorevoli facce a culo, visti gli strepitosi risultati e le brillanti “performances” in ogni campo, il Parlamento si svuoterebbe quasi completamente…..
L’Italia sta per fallire, il governo di tecnici incompetenti non sa piú che pesci pigliare,la gente è senza lavoro e senza pensioni,la sanità sta affondando nelle sabbie mobili della privatizzazione,in medio oriente si rischia una guerra paurosa e il PD? Si occupa di nozze gay!!! Aiutooo!! Voglio andare a vivere su Plutone
ma chi l’ha mai detto????????????????????????????
ma sapete leggere o leggete solo le paure che navigano nelle vostre teste vuote?
ma chi cazzo ha chiesto mai che le nozze gay abbiano l’assenso della Chiesa di Roma????????????
1 – LA CULONA INCHIAVABILE
2 – QUELLA PIU’ BELLA CHE INTELLIGENTE
siamo noi italiani che non riusciamo a INC..HIODARLO da qualche parte !! forse perchè ci mancano i chiodi bboni di marca , con il catrame e la plastica si ammosciano!
Hugh Grant attacca Berlusconi, un pericolo per democrazia – video
Le parole dall’attore al Forum pan-europeo sul pluralismo dei media e i new media
Proprio dai giornali, parte l’attacco successivo di Grant:
”E’ vero – chiede alla Nieri – che Berlusconi era in grado, mentre era premier, di attaccare i suoi avversari usando i suoi giornali?”.
”Silvo Berlusconi – fa presente Nieri – non è proprietario de Il Giornale, il fratello è il proprietario”, una precisazione che provoca risate dall’aula e un nuovo intervento dell’attore.
”Può dirmi se alcune delle storie che il sig. Berlusconi, o scusi il Giornale del fratello, sono state in grado di scrivere sui suoi rivali arrivavano da fonti che molte persone ritengono essere della polizia e dei servizi segreti?”. Una domanda a cui la Nieri non ha voluto rispondere, criticando ”la mistificazione della realtà”.
uno sgorbio perché? Io lo trovo molto carino
Io trovo uno sgorbio Berlusconi, Bossi, il Trota, Calderoli, Giovanardi, Scilipoti, Paniz, De Gregorio…
ma Grillo è una piacevole simpaticissima persona
ce ne fossero come lui!
Rata Imu, a dicembre
si pagherà il doppio
Vivo e lavoro in Germania ( e non pensate che quì le cose vadano bene) ,
Lavoro in una Fabbrica che produce I sistemi per l’aria condizionata delle
Mercedes, Bmw, Porsche Wolksvagen etc. faccio I tre turni e guadagno 7,97 Euro all’ora,
Poco più di 1000 (dicasi Mille) Euro al mese, solo l’affitto di casa mi costa 500 Euro,
Ho un piccolo appartamento a Viareggio lasciatomi dai miei genitori , speravo di tenermelo per
Quando andrò in pensione e che invece dovrò(s)vendere per Quattro Euro perchè non gliela faccio
A pagare il PIZZO dell’EMU che questo governo di Merda ci ha ILLEGALMENTE propinato.
SONO INCAZZATO NERO
p.s.
comunque sono assolutamete d’accordo con Beppe,
ognuno dovrebbe poter amare e vivere la SUA vita
con chi gli pare e piace.
Scusate il bisticcio di parole, ma temo che si stia facendo della Dietrologia.
I nostri Legislatori, son sempre all’avanguardia: han gia’ approvato la Pedofilia di Stato.
Siam infatti un popolo d’Inculati.
Massimamente i Giovani.
io sinceramente sono contraria ai matrimoni gay, allora il concetto di matrimonio è cattolico, mi pare ridicolo includere innovazione in ambito religioso quindi sacro. le unioni gay ok ma lasciamo perdere la parola matrimonio, perchè dovrebbero voler sposarsi? forse per sentirsi la coscienza a posto? per avere la benedizione di un dio? riconoscere i loro diritti son d’accordo ma invitarli nell’ambito religioso no, o è religione cattolica o stiamo parlando di fumetti. Ciò non è libertà ma sacrilegio, non sono una puritana cattolica, ma tengo al rispetto di qualsiasi istituzione
che post sconclusionato!
sembra che parli a caso senza capire quello che dici
ma guarda che nessuno o al massimo Vendola potrebbe chiedere un ‘matrimonio religioso’ per i gay!!
si vuole solo il riconoscimento di certi diritti o, meglio ancora, la possibilità di un matrimonio ‘civile’ come avviene in quasi tutti gli stati civili del mondo
anche accettando le coppie di fatto, si chiede il riconoscimenti di certi diritti
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso,l’altro ora non può autorizzarlo, visto che non figura come parente
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto;deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente
-se la convivenza termina a seguito di separazione,il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minori,nel caso in cui la convivenza cessi,l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore;se vi è disaccordo,l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minori;anche dopo la cessazione della convivenza,il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro,si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge
-se uno dei partner è extracomunitario,non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italia
In teoria esistono due tipi di matrimonio ben distinti dal punto di vista degli effetti giuridici, quello civile e quello religioso, il primo rilevante per lo stato e il secondo per l’ordinamento canonico. Fino al concoradato del 1929 potevano essere celebrati solo separatamente, ora anche se il sacerdote può attribuirgli effetti civili restano due istituti autonomi: tant’è che uno può essere sciolto e l’altro no ( se non in casi eccezionali ). Quindi se lo stato decidesse di istituire i matrimoni omosessuali questa scelta non avrebbe nessuna ricaduta nell’ordinamento canonico, libero di non accettarli, stante il principio di laicità “libera chiesa in libero stato”.
Io prima di decidere VOGLIO SAPERE a quanto ammonta l’aggravio per l’INPS dovuto all’aumento dei beneficiari di pensioni di reversibilità quindi le ripercussioni per l’erario e per la mia bista paga.
Perchè a parole siam tutti temocratici, il problema è quando si deve mettere mano al portafoglio, ce lo possiamo permettere? esiste uno studio serio al riguardo?
Guarda che anche i gay lavorano, pagano le tasse e i contributi, e quindi contribuiscono anche alle finanze pubbliche al pari dei cittadini etero.
Giusto per tua conoscenza.
Costa un pacco di soldi, perché il diritto non funziona come su un blog, che uno può scrivere chi ce l’ha e chi no. Il diritto funziona per principi universali: dopo che verrà fatta la legge, due persone che lo richiederanno verranno riconosciute coppia a tutti gli effetti, compresi quelli della reversibilità pensionistica. Così, a occhio, in Italia vecchi soli non ne rimarrà neanche uno… in questo senso valga il caso di quella simpatica attrice, più o meno quarantenne, che aveva sposato il vecchio Sandro Paternostro: ora dice che non si risposa per non perdere la reversibilità, che non dev’essere di due lire…
L’obbiettivo del M5S è quello di rimettere al centro della Politica la “Persona”..negli ultimi 20 anni siamo precipitati in un “individualismo di massa” pauroso,perdendo di vista la solidarietà,la capacità di dialogare e saper ascoltare.
I media hanno diffuso modelli e stili di vita che hanno traviato la realtà…soldi,fama,e immagine…hanno inculcato nella gente il “culto della persona”!.
Hanno presentato il paese del bengodi…”il paese del gratta e vinci”..delle lotterie,e anche qualcos’altro!….ci manca solo il nuovo gioco “lecca e puppa”…(poi vi spiego come funziona)intanto 920 morti sul lavoro ci scivolano addosso come l’acqua…(è comunque un buon dato rispetto all’anno precedente!)…e queste non sono emergenze..!
Non mi sembra poco parlare di rimette al centro della politica la persona!..e i suoi diritti negati!
sono contrario ai matrimoni gay perchè non vedo che tipo di famiglia possa poi diventare, il bimbo o i bimbi che adotteranno queste coppie avranno poi dei problemi psicologici …
Ma documentatevi un minimo… evitate di sparare cazzate su quello che non conoscete, CAPRE!!!
«I delitti che vanno contro natura, ad esempio quelli compiuti dai sodomiti, devono essere condannati e puniti ovunque e sempre. Quand’anche tutti gli uomini li commettessero, verrebbero tutti coinvolti nella stessa condanna divina: Dio infatti non ha creato gli uomini perché commettessero un tale abuso di loro stessi. Quando, mossi da una perversa passione, si profana la natura stessa che Dio ha creato, è la stessa unione che deve esistere fra Dio e noi a venire violata» (Sant’Agostino, Confessioni, c. III, p. 8)
non me ne frega un cazzo se lo dica il Dalai Lama o il Papa. Le loro sono libere e legittime opinioni, come sono libere e legittime opinioni quelle di chi pensa che non sono contro natura. LO STATO E’ LAICO, e per sua natura deve tutelare TUTTI i cittadini. Ma cosa sta dicendo? Dobbiamo tornare ai lager selettivi del nazismo??? Facciamoli tutti fuori ‘sti froci no? Ma per favore!!! Ma lei dove vive? Ha mai parlato con un omosessuale vero o solo con quelli immaginari che lei ha in testa? O ha paura di farlo per paura di diventare frocio pure lei?
La morale, fortunatamente, si evolve. Mi risulta che la schiavitù fosse tollerata fino a qualche secolo fa dal cristianesimo.
Quelli che si oppongono all’evoluzione morale qui in italia non sono così diversi da quelli che in altri paesi in altre parti del mondo vogliono proseguire le loro tradizioni religiose di mutilazione genitale o di segregazione della donna, perchè prescritte dall’autorità religiosa.
non sai nulla. urli in modo scomposto e ti approfitti di ogni cosa. sei volgare. leggi il documento del PD. leggilo e poi commentalo. ma che ne sai… basta che urli…
A mio avviso, mi pare ingeneroso accomunare Bindi a Bersani e Rutelli.
A differenza loro, con Bindi potrei anche andare a Letto.
Rosy, è inoltre un nome Tenerissimo che s’addice ad una Donna squisita, laica, come spesso ha dimostrato.
Risente di un’educazione forse meritevole di un aggiornamento, ma non mi pare arcigna come Binetti.
Se Rosy mi volesse amare, ne sarei lusingato.
Anche perchè mi parrebbe di fare l’Amore con Elton John in versione Femminile.
vorrei sapere da grillo chiaro e tondo se questo argomento fa parte del suo programma e in caso affermativo perche’ ha impiegato tanto tempo!!!
Sono uno dei tanti ex leghisti pentiti ma visto la piega che sta prendendo la lega con Maroni quasi quasi ci rifaccio un pensierino.
Voorei inoltre sapere, se fossi innamorato della mia mucca carolina potrei avere gli stessi diritti che chiedono gli omosessuali? anche la mia mucca e’ una creatura di dio!!! Ovviamente sono ironico (o troppo avanti).
personalmente sono d’accordo alle unioni gay a determinate condizioni:
-non usare il termine matrimonio(inventatevi voi un nome che vi aggrada…. tipo culimonio o unione anomala)
-asolutamente NO alle adozioni, il diritto di ogni bimbo di avere un padre e una madre viene prima dell’egoismo di volere un figlio).
-vietate le effusioni in pubblico (a me fa schifo pero’ forse si puo’ trattare)
-NO alle pensioni di reversibilita’
…..e se mi innamorassi di un’albero? non e’ anche lui una creatura da amare?
Vedi io sono etero…ma i gay non mi disturbano, quello che mi disturba è chi rompe i coglioni,chi fa male al prossimo,e li stronzi e chi si fotte i soldi nostri,magari per far l’investimenti in uganda..
Vedi quando passo il referendum sul “divorzio”..tutti si potevano separare tranne i poveri!..oggi alcune cose stanno cambiando…grazie alla sensibilità dei problemi creati da leggi assurde,generalmente a favore delle donne…!(che anche se beccate sul fatto godevano di un certo “favor” nell’assegnazione delle spettanze economiche).
Padri spesso “cornuti e mazziati”..giusto per ostacolare il divorzio!…(ci sono due modi per giocare una partita..o l’arbitro fischia sempre contro o assegna qualche rigore!).
Bisogna migliorare la normativa attuale..e togliere la corda al collo di molti uomini e anche donne ridotte in schiavitù economica, dall’ex coniuge che magari puppa da una parte e dall’altra!questo vuol dire fare politica..occuparsi dei problemi delle persone..e di chi ne li fa venire!
ah Cassano? Un vero filantropo 😀
Ciao bello, perchè non sei venuto ieri che la carne era di un buono quasi quanto quella argentina (presa da una cascina che mi ha fatto le salamelle al momento)
Cosa è il PD?
Un ammasso di gente senza credo che vuole slinguazzare il Papa, ecco cosa è.
Un’accozzaglia di gente che gioca solo a fare i propri interessi senza avere oramai alcuna bussola, solo quella della poltrona sicura per tutta la vita.
I parlamentari li hanno già i diritti per le coppie di fatto ma, come già le pensioni d’oro che si fottono e che stanno togliendo al resto del paese, le negano ai cittadini.
Mi piacerebbe che fosse passata per la ghigliottina tutta questa classe di nobili porci che, come nell’anciene regime francese, si fa beffe del popolo.
E questo lo scrive una che è contraria alla pena di morte: per cui se non è giusto ammazzare una persona, vorrei vederli almeno ridotti in povertà assoluta, come i barboni che popolano i portici di notte o a mendicare un tozzo di pane per sfamarsi. La giusta legge del contrappasso.
Libertè, Egalitè, Fraternitè!
Tra il PD e il PDL l’unica differenza a parte la L è il bunga bunga. Per il resto l’ottusità, l’ipocrisia la vecchiaia e l’incapacità di governare per il bene comune li rende uguali e miserrimi.
Strano bigottismo quello di non permettere agli omosessuali chi si amano di veder riconosciuto il proprio amore come monogamo davanti a Dio e davanti allo Stato. Infierire nelle vite altrui senza che queste possono avere alcun risvolto sulle nostre è proprio strano. Sempre a litigare su questioni della morale e futili.. Anche gli omosessuali dovranno aver riconosciuti i diritti civili del matrimonio. Se si parlasse di cose più utili come il debito pubblico o l’assenza di sovranità monetaria dello stato faremo qualcosa di più utile. La crisi nasce da li!
VOLERE LA PARITA’ DI DIRITTI, CIVILMENTE, PER I GAY E’ GIUSTO. E’ IL VOLERE LA BENEDIZIONE, O L’APPROVAZIONE DELLA CHIESA CHE E’ SBAGLIATO, E SIGNIFICA NON CONOSCERNE LA DOTTRINA.
e tu che invece la dottrina la conosci e certamente sarai un illuminato di Dio, puoi tranquillamente andartene affanculo, che tanto su questo blog è concesso.
baciapile!
Maria Grazia Manca. Come da nick sicuramente ti “Manca” qualcosina e, ma non offenderti. Sè Tu credi o pensi di appartenere al M5S, io questo non lo sò??!!. Se facessi una ricerca in internet in merito allo spezzone di “Beppe vs Sacerdote Sardegna”. Nella polemica il Beppe non ha certo mancato di rispetto, ne la Chiesa, ne i Santi. Niente e nessuno. Anzi Ti dirò di più, il Vescovo ha chiesto scusa a Beppe mediante lettera pubblica.
Se si continua a perdere tempo e litigare su queste cose lo Stato e l’economia vanno a rotoli e intanto noi ci ritroviamo tutti come coppie di fatto o bordelli di fatto (perché dovremo ospitare amici e parenti disoccupati che hanno perso la casa o farci ospitare da loro). Io conosco centinaia di coppie di fatto composte da due sorelle che vivono insieme, due figli, figlio con genitore, due amici o anche due coppie di amici che dividono l’appartamento perché pagano meno di affitto. Queste unioni familiari, lavorative, o casuali di convivenza vanno tutelate a prescindere. Anche se, in presenza di risorse limitate, lo Stato deve dare la preferenza ai soggetti più deboli a cominciare da donne con bambini. Perché mai allo Stato deve interessare se due o più persone che stanno insieme e condividono i fatti della vita scopano anche tra loro? Capisco la prurigine dei porporati che – almeno ufficialmente – non lo fanno, ma con questo metro milioni di coppie etero che non fanno sesso come le consideriamo? Io penso che lo Stato debba tutelare donna e bambino e i soggetti deboli in generale e non guardare nel letto di nessuno.
E mentre si discute del sesso degli angeli il pil crolla e lo spread s’impenna, e nessuno avrà più soldi per sposarsi o fare figli.
peccato che, come al solito, una parte del PD non percepisca quale sia la vera emergenza nel Paese e radicalizza la discussione su temi importantissimi, ma che al momento non sembrano determinanti per consentire una guida affidabile al Paese.
Grillo.. beh.. fa’ il suo mestiere: il comico.
Gli riesce benissimo, da sempre. Cosi’ come e’ capace di tracciare caricature (discutibili, ammettiamolo!) di personaggi sui quali e’ troppo facile ironizzare attaccandosi ad aspetti decisamente secondari.
Io mi chiedo se Grillo (e Di Pietro) siano davvero convinti che pronunciarsi adesso sulle unioni civili sia determinante per stabilire l’idoneita’ di una forza politica a guidare l’Italia nel dopo-Monti, posto che, oltre tutto, su questo argomento le posizioni di principio all’interno del PD sono tra le piu’ progressiste che una forza politica abbia fin qui manifestato.
E mi chiedo invece se non sia il facile appiglio (l’ennesimo) a cui si attaccano per propiziare, in definitiva, il loro beneamato Silviozzo, tanto apparentemente odiato quanto, nei fatti, favorito in ogni circostanza.
Ma sia serio una volta tanto ‘sto Grillo parlante e poco concludente!
Lajme ne pa de sex
Mi sembra che si dica così per ricordare che la nostra anima non ha sesso.Magari al di là di ogni stupidità umana e mancanza di sentimenti ed amore come vuole il potere dominante che “divide et impera”ci fossero tantissime persone dedite allo stare insieme.alla cura di se e degli altri,alla riconoscenza al di là del sesso dei valori importanti della vita oltre il freddo e sterile materialismo che ci stà impiccando con funi di cifre ogni giorno.Ma si sà un certo mondo è facciaro,falsamente puritano a parole mentre sotto sotto è marcio e corrotto come ben si sà.Sono d’accordo con la posizione espressa da Beppe al 1000×1000 e con tutti coloro che ritengono la felicità e l’amore non ancora in vendita o controllabili nonostante i patetici tentativi di entrare nel merito della libertà della gente da parte di istituzioni già vecchie di secoli.Viene in mente il Nome della Rosa e la magistrale lezione impartita sul valore dell’amore al di là di ogni barriera e frontiera a patto sia consenziente e mai violento imposto o sfortunatamente solo unilaterale.
L’argomento è talmente bello e delicato che è meglio non aggiungere altro se non augurare tantissima felicità vera a chi la desidera al di là di ogni forma vuota e obsoleta visione del mondo.La libertà di amare appartiene quasi geneticamente al Mov.to CinqueStelle:)anche come passione stessa della ricerca di un mondo più onesto ed umano.
Ma che bel post Francesco!
Che ineguagliabile lezione sull’amore!!
Mi dai gioia per tutta la serata.
Mi ci voleva una bella lettera come la tua!
“Magari ci fossero tantissime persone dedite allo stare insieme, alla cura di sé e degli altri, alla riconoscenza al di là del sesso dei valori importanti della vita oltre il freddo e sterile materialismo che ci sta impiccando con funi di cifre ogni giorno!”
Grazie, di cuore grazie.
Quando ero in un alberghetto di montagna, la mamma anziana della proprietaria mi ha raccontato del marito che era stato colpito da un ictus e che da allora per 3 anni non si era potuto muovere e non aveva più parlato. Era rimasto nel letto matrimoniale e gli avevano messo attorno delle spondine perché non cadesse. La moglie lo assisteva e le figlie, tra un lavoro e l’altro, venivano a vederlo.
Mi raccontava, piangendo, che dalla sua morte non aveva più rifatto la sua parte del letto e diceva che, se anche era giusto che morisse, lei non si era ripresa più, malgrado la presenza delle figlie e del nipotino. Mi diceva che avrebbe voluto che lui fosse ancora lì in quel letto, senza parlare e senza muoversi, ma così che lei potesse vederlo ancora.
Io piangevo con lei e ancora oggi piango a raccontarla a te.
Solo chi non sa cosa è l’amore può fare tante obiezioni e creare tante difficoltà al sentimento più grande del mondo.
Cara Viviana,
sono io che ringrazio le tue parole e il tuo racconto di profonda umanità e gli amici cari del Blog..Neanche a farlo apposta il mio lavoro neuro_fisio_riabilitativo è proprio basato sul tentativo di alleviare il dolore di chi ha avuto meno fortuna nella vita colpito da mali e incidenti.Imparo dalle persone che soffrono ogni giorno il valore della vita e il loro combattere per vivere e tirare avanti.Credo che quando le persone si guardano con sincerità dentro sentono che è venuto il tempo del cambiamento,della giustizia sociale e del recupero irrinunciabile della nostra umanità.Da questo discende ogni cosa,Solo persone immerse nell’umanità possono fare cose grandi per l’uomo.Sono orgoglioso di essere un CinqueStelle non per sigla,nomenclature o fregi esterni ma perchè per me è sinonimo di uomo libero e che pensa.E questo è fantastico come l’essere tutti insieme a parlare tra noi.
Francesco Roma*****
Condivido appieno l’analisi fatta da Grillo a proposito della coppie gay ci vuole al più presto una legge che tuteli anche queste persone con tanto di diritti.
(…) In tanti Paesi a cui ci sentiamo legati dalla Francia agli Stati Uniti si sono riconosciuti o ci si avvia a riconoscere i matrimoni e le adozioni per coppie gay. Molti tra noi possono essere d’accordo, altri possono non esserlo, ma il fatto stesso che altrove si legiferi in quel senso dovrebbe annullare il tabù sulle parole. Le coppie etero e omosessuali devono avere gli stessi diritti: proponiamo il pieno riconoscimento giuridico e sociale delle unioni civili per coppie omosessuali e non. Scelta compatibile con gli articoli 2, 3 e 29 della Costituzione; (…)
lo ha detto Grillo?
Il Fatto Quotidiano?
forse Di Pietro?
ma no … lo hanno detto i soloni di Libero, Il Giornale e tutta la canea reazionaria?
lo ha detto forse qualche dito puntato a mo’ di ammonimento?
Datemi una risposta. Vi sarete risposti.
per i giornali come repubblica che artatamente manipolano le parole in chiaro stile boffo alias macchina del fango circa l’argomento oggetto del post odiero prego visionare il video del nostro consigliere in emilia romagna giovanni favia che chiarisce la posizione nel merito e che quindi rispedisce al mittente ( repubblica ed affini) la merda prodotta per discreditare il Movimento 5 stelle
Complimenti per la fine ed elegante battuta. Mi sembra che Grillo sia sul viale del tramonto anche come comico.
Quanto a non ridere su un eventuale governo del Pd, personalmente credo sia meglio ridere per quello che non piangere su un eventuale governo (?) del vostro movimento.
No tranquillo andrà Silvio Nostro Signore, l’importante è non manifestare un giorno si e l’altro pure, voi in fancazzismo siete specialisti. Poi sai le risate…
vabbuò hai scritto la tua scemità ora puoi cospargerti il capo con la frusta e poi pentirti,mi raccomando dici anche 4 ave maria ed un paternoster cosi ti senti realizzato !!!!
@Gionni
La battuta tristissima sulla Bindi, di sapore così squisitamente berlusconiano.
Quanto al mio cognome (altra battuta esilarante), se fossi in lei comincerei ad avere il coraggio di firmarmi.
e allora vai sul blog de Pd e restaci!
che ci fai qui? sei fuori posto!
continua a sostenere i dinosauri e a servire tramite il Pd la grande finanza internazionale! Si vede che è esattamente questo che vuoi!
Ah, capisco. Allora è questa è la vostra idea di democrazia: ognuno frequenta e scrive i blog con cui è d’accordo, e gli altri sono “fuori posto”. E per chi non la pensa come voi, via con gli insulti, le metafore irridenti e le battute da cabaret.
Complimenti e auguri.
…E’ facile per un “etero” sparare a zero
su tale argomento, ma lo trovo di pessimo
gusto. Ovvio che borghese come sono, trovi
che i “gay” siano diversi da me…ma solo
…sessualmente !
Non vorrei avere un figlio gay, ma se lo
avessi, prima mi dispiacerebbe, ma poi me
ne farei una ragione! Non cambierebbe nulla!
Sono assolutamente daccordo sulle unioni gay
regolamentate per legge,ovviamente anche per
le unioni di fatto delle coppie “normali” fra
uomo/donna non sposate !
La storia dell’uomo e la natura che ci circonda,
ci ricordano che tale diversità è sempre
stata presente ancora oggi.
Vorrei sollevare un particolare però: Non sono
assolutamente daccordo invece sulle eventuali
adozioni che la coppia gay vorrà intraprendere.
Ecco, questo no! Per motivi ovvi e comprensibili
a tutti!
Per il resto via libera a tutti “Gay”e”Lesbiche”
del Mondo intero. Mi domando chi ? Non ha avuto
a che fare con loro ? Nessuno credo ! A mè sono
simpatici,un pò eccessivi a volte ma vanno bene
così…solo due piccoli appuntini per loro, poca
cosa:
a)…Ragazzi se qualcuno non ci stà con Voi…
non insistete all’infinito per favore !
b)…Ragazzi…finitela con la manfrina che
i normali siete Voi…! Mi starebbe bene dire
che siamo invece: Tutti, ma proprio Tutti diversi,
perchè la verita è questa !
Spero lo sappiate ma molti dei nostri parlamentari che votano contro i diritti alle coppie di fatto sono essi stessi conviventi fuori del matrimonio, ma, non si sa perché, godono di un trattamento legislativo di favore, che si sono fatti ad hoc, per cui i loro conviventi sono trattati con gli stessi diritti che avrebbero dentro un matrimonio regolare: assistenza sanitaria, quota contributiva doppia, reversibilità della pensione…
E’ dal 1990 che i parlamentari si sono fatti una legge apposita, per cui basta che il partner dichiari di convivere «more uxorio» da almeno tre anni e la legge lo tratta come uno sposo legittimo.
Il 25% dei parlamentari e del personale della Camera usufruisce di questi trattamenti di favore. La differenza tra gli eletti e gli impiegati di Montecitorio sta nel fatto che per i primi il diritto può estendersi anche oltre il convivente (ad esempio ai figli, anche quelli nati «fuori dal matrimonio», ma fino al raggiungimento della maggiore età), mentre per i secondi ci si limita al partner.
Ultimamente ai partner di fatto è stato riconosciuto anche il vitalizio.
Ma non basta: il diritto al vitalizio è riconosciuto anche al partner di fatto dei consiglieri regionali!!!
Ecco dove arriva l’ipocrisia di costoro: negare agli altri quello che si è votato allegramente per se stessi da 20 anni!!
E poi non dovremmo chiamarli una Casta!!???
e allora? mi devo sucidiare perche’ i pm / politicanti sudisti hanno distrutto la lega?
tanto la secessione arrivera’ da sola, in automatico : mica si puo’ lavorare a vita e mantenre stato , sudisti , lazzaroni dello stato e ladri da roma in giu’ sindacati compresi!!!
ma no, sciocco, su questo argomento ho dibattuto infinite volte
e, se mi manca una data o un riferimento preciso mi basta guardare su internet
ma che razza di domanda! tu pensa a valutare se uno scrive delle cose reali o delle sciocchezze
Non si può mica venire sempre su questo blog solo a cazzeggiare! o secondo te è questo che si dovrebbe fare?
e poi ho studiato legge per tanti anni e tutto quello che riguarda il lato legislativo dei fenomeno sociali mi interessa, direi che mi attira per cui faccio subiti delle ricerche
ma a te non interessa sapere qualcosa di più sulle cose?
Oggi sono in vena…
Perché ad ogni post di Beppe, su questioni importanti
(lasciamo da parte le gaffe che ogni tanto compie pure lui)
ci tocca leggere cagate pazzesche? Tra servi pagati e troll, tra piddini e pidiellini?
Io ho elaborato una teoria
Il m5s fa paura, ma non solo… Siccome il servo italiano è abituato da circa 20 anni a prese di posizione che non sono prese di posizione, quando infine nasce una voce che ha il coraggio e i mezzi per prenderla una posizione netta e precisa( vedi post di oggi) bhe a loro non sta bene no!
Venduti da anni, sicuri che il miglior modo per dominare il popolo sia quello di una politica che è insipida, senza idee vere, una politica che è solo di facciata, il cui scopo era addormentarci affinché quell’1% potesse continuare a farsi i caxxi propri, nonché a riempirsi le tasche, ora vedono nel m5s il vero pericolo.
Perché ha vinto il nano x anni? Semplice i suoi di post(o proclami o sproloqui) erano ‘grigi’ nè bianchi n’è neri…. Meno tasse! Più lavoro…. Etc etc… Naturalmente chi direbbe no a meno tasse? Idee urlate che non erano idee ma solo pubblicità.
Oggi Beppe e il m5s fanno paura a lor signori, perché qua si ha il coraggio di prendere una posizione, su ogni argomento. Una posizione che non è grigia, ma chiara e netta. E questo li frega. Perché o sei d’accordo oppure non lo sei, obblighiamo oggi il popolo a scegliere, e dire di si o di no.
Questo è lo stravolgimento di tutti i piani della casta per tener buona la massa.
Se Beppe facesse un post ‘grigio’ nessuno di questi quattro servi-panteganati verrebbe qui a rompere.
Purtroppo cari amici non stellati, vi è andata male, anzi malissimo… Ci siamo rotti delle vostre minestrine insipide. Preferiamo mangiare una rischiosa ostrica e rischiare di morire di epatite, almeno avremo vissuto, avremo scelto, e non avremo il rimpianto di sapere che gusto avrà mai un ostrica.
La minestra potete servirla tra di voi.
Io voto m5s… Voi mangiate brodo.
Eh manu, forse non ho ancora raggiunto la necessaria pace
dei sensi politica!
Non mi dispiace leggere chi ha idee diverse dalle mie, mi rode sapere che c’è chi lo fa x soldi, senza credere in un ideale e pur di smontare i miei di ideali si arrampica sugli specchi….
E poi ho voglia di votareeee
🙂
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo.
Non sono consentiti:
-messaggi non inerenti al post – messaggi privi di indirizzo email- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome) – messaggi pubblicitari-messaggi con linguaggio offensivo-messaggi che con-tengono turpiloquio-messaggi con contenuto razzista o sessista-messaggi il cui contenuto cos-tituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione..
###
Come vede non c’é scritto che chi non ha la sua idea politica non può postare alcunché.
Questo blog(che é il blog di Grillo e non quello del MoVimento 5 stelle) ha sempre avuto un sacco di coglioni e di rompiballe,anche prima che Grillo lanciasse il moVimento.
Winston Churchill,a chi gli faceva osservare che nella Camera dei Comuni sedevano molti imbecilli,rispose:”Non saremmo una democrazia rappresentativa se non fosse così,dato che nel Paese di imbecilli ce ne sono molti”.
Che non sia questa la vera ragione per cui alcuni massacrano le palle a tutti.
Anziché pensare che alcuni siano “pagati” per rompere i coglioni provi pensare che potremmo essere attorniati da un sacco di “imbecilli”.
Imbecilli che,dal gran che sono imbecilli,neppure sì accorgono di quanto siano pesi da sopportare.
###
Jacov al fattore ‘imbecille’non avevo pensato…
Ho tendenza ad attribuire una mente pensante e viva ad ogni essere umano.
Chiamala umiltà, o stupidita, la mia.
Ho sempre creduto che gli imbecilli fossero una piccola percentuale, e giustamente volevo capire il perché di cotanto ostracismo e casino a certi post.
Ma forse devo aumentare la percentuale degli imbecilli….
🙂
Io ero un militante del pd, o meglio ho militato prima nei DS e poi sono andato via quando è diventato PD. Mi sono dedicato al sociale e non sono nè un anarcoide nè populista.Ho ricevuto la medaglia al merito civile del capo dello stato per l’impegno nel quartiere in cui sono nato lo zen di Palermo. E’ stata dedicata la prima pagina del sole 24 ore alla mia associazione,siamo stati più volte alla camera dei deputati in viaggio guida incontrando violante,casini e l’ultima volta fini.Abbiamo fatto tante cose e abbiamo rischiato tanto. Non era il mio lavoro,adesso vivo a Londra faccio tutt’altro e non sono felicissimo…Ma quello che posso dire è :continua Beppe Io ci credo in te,inizia a parlare anche alle periferie d’Italia al mio cuore sei arrivato in fretta e ti ringrazio per tutto quello che stai facendo. Trova anche il modo per arrivare ai ragazzi di strada loro aspettano solo che qualcuno parli,come fai tu,il linguaggio della vita. Grazie perchè stai favorendo il ricambio generazionale, per me è importante questo, i programmi contano ma la grande rivoluzione in atto è questa. Per quanto riguarda la bindi o altre polemiche è questa gente che butta l’Italia nel baratro dell’ignoranza. Vivo con una coppia gay ormai da due anni,uno lavora al daily mirror come giornalista e l’altro è un veterinario,un cinese e un inglese. Quest’estate sono venuti in vacanza con me, in sicilia, e gli occhi dei miei amici erano impauriti perchè se ti fai un giro su internet la sicilia è dato come un luogo insicuro per i gay….Questo è il paese che purtroppo per l’ignoranza di una classe politico religiosa l’estero continua a descrivere e per questo a volte non posso fare a meno di vergognarmi.
I sadducei si reclutavano sociologicamente in un’aristocrazia di nascita e di denaro, i farisei corrispondono ad una nuova aristocrazia fondata sulla cultura, ossia sulla conoscenza della Scrittura. Con essi si viene a creare nella società ebraica una classe di intellettuali e di persone colte, in opposizione alla vecchia aristocrazia, chiusa e tradizionalista. L’ambiente fariseo era frequentato dagli scribi, vale a dire quanti insegnavano la Legge; ma gli scribi non erano necessariamente farisei.
______***§§§***______
Mah, a me non sembrano così spregevoli, considerando l’epoca, anzi.
In più è stata l’unica entità culturale che si è stagliata all’orizzonte dopo la catstrofe della diaspora dovuta ai romani.
Il pd, credo possa essere preso come esempio e come metafora di inettitudine e tradimento di per se stesso senza ricorrere ad altre figure storiche.
Potremmo benissimo, descrivendo un’atteggiamento supino, succube, inetto, parassitario e traditore, descriverlo benissimo dicendo: “come uno del pd”.
Perchè Alfano ha intimato a *Nicole Minetti di lasciare al più presto il Consiglio regionale della Lombardia in cui l’aveva imposta Silvio Berlusconi?
Telefonata di Berlusconi all’Infedele: insulta Gad Lerner e ordina alla Zanicchi di andare via
Il cattivo gusto di questa storiaccia tocca il suo apice.
Ciao Salvo,
farò in modo di esserci.
La Basilicata distrutta da dei miserabili che abbiamo votato per anni.
Io ho letto il PIEAR e la relazione della commissione d’inchiesta.
Io mi vergogno.
Vedo che per alcuni ci sono forti problemi a capire i diritti di una coppia di fatto
Le situazioni personali sono le più varie e i motivi che portano a unioni di fatto possono essere moltissimi,legati a famiglie precedenti, economici..
Per es. due si separano ma i tempi per dichiararli separati o divorziati sono molto lunghi,intanto uno può convivere con un’altra persona o avere dei figli
Poi,sempre più coppie di giovani prendono a convivere senza essere totalmente certe della loro scelta
Ci sono anche pensionati che convivono ma non si sposano per rispetto ai figli
Dobbiamo essere flessibili da capire che non tutte le situazioni sono uguali
In fondo una coppia di fatto richiede dei diritti accettabilissimi
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso,l’altro non può autorizzarlo, visto che non figura come parente
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto;deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente
-se la convivenza termina a seguito di separazione,il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minori,nel caso in cui la convivenza cessi,l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore;se vi è disaccordo,l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minori;anche dopo la cessazione della convivenza,il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro,si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge
-se uno dei partner è extracomunitario,non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italian
Grazie Beppe. era da tempo che avevo un’estrema necessità di sentire queste parole. una posizione netta e chiara che va nella direzione delle principali e più salubri democrazie europeee. avanti tutta Beppe!!!
Siete tutti “matti” veramente, ma scusate continuare incesantemente a sparare sulla Chiesa Cattolica, per non dire il resto, ma questo non è essere RAZZISTI, ma poi a che titolo.!! E come dire che noi sardi siamo tutti SEQUESTRATORI, o meglio che al SUD d’Italia sono tutti MAFIOSI. Chi di male colpisce di male perisce. Occhio ragazzi, occhio, siamo SORVEGLIATI SPECIALI. Vivia mi meraviglio di Te. Vedi di essere un pò più sobria. Ma non capisci che per farti dire cio che penso, ti chiedo ciò che non penso??! o no. Questo è molto elementare sai.
NON SCRIVERE CIÒ CHE PENSI, MA PENSA A CIO CHE SCRIVI
non mi pare proprio di essere quella che con la Chiesa fa di ogni erba un fascio
Non faccio che elogiare don Gallo o don Ciotti o padre Zanotelli
Riporto interi passi di Don Antonelli o di Don farinellaF
Riporto del martirio di Padre Puglisi e della sua lotta alla mafia
ma attacco l’ipocrisia, la brama di potere e il vecchiume dispotico della CEI che è uno dei peggiori poteri italiani
Ho sempre distinto due chiese, quella dei poveri la teologia della liberazione, i comboniani, i preti di frontiera e dall’altra parte la Chiesa del potere, dello Ior, della Cei
ma tu quando leggi, capisci qualcosa?
Condivido, quasi tutto, ma nelle risposte a qualche nick, non mi pare il contenuto sia stato quello.., ma .., sarà. In merito al numero delle chiese NO COMENT. Nel capire ciò che leggo o scrivo??!! non lo sò e non stà a me giudicarlo. Però, posso solo dirti che capisco, quando colui che parla o scrive vuole farsi CAPIRE, niente di più e niente di meno.
ASSEMBLEA DEL PD Risultato:
Democrazia: ZERO
Idee(oggi li chiamano temi): SAGRA DELLE BANALITA’
Bindi (maga Magò):GRASSA E BIGOTTA, MAI UNIONE GAY.
Paola Congia: POTRA’ DIVORZIARE SOLO IN GERMANIA
Bersani:POCHE IDEE MA CONFUSE, VA BENE PER ZELIG.
Dalema:FUORI RENZI DALLA STANZA DEI BOTTONI.
L’Italia sarà governata da questa gente? Se non vogliamo mangiarci i coglioni è meglio se cominciamo a scrivere il nostro programma di governo.Apriamo sul blog i vari argomenti su cui postare i suggerimenti di tutti,ciascuno per le sue competenze. Organizziamo una raccolta fondi per organizzare il V DAY nei capoluoghi di regione.Non possiamo attendere oltre, l’Italia è allo sbando,con il pericolo del ritorno dello PSICONANO. Il nuovo ministro Grilli, che con quella faccia,starebbe bene con una divisa delle SS, ci tasserà anche l’aria che respiriamo (attenti al volume della cassa toracica). Non permettiamo che si riorganizzino. CORAGGIO sarà un Agosto ROVENTEEEEEEEEE.
Condivido il post e le conclusioni di Grillo: Non condivido il comportamento della Bindi ma era scontato. Un sospetto però mi viene: Grillo ha cambiato idea? Non mi sembra che tempo fa la pensasse così. Se ricordo bene ci furono battute piuttosto infelici all’indirizzo di Vendola. Potrei ricordare male, se così mi scuso. Il giornale.it riporta che Grillo li chiamava BUSONI ma non so se risponde a verità.
guarda questo video realizzato da giovanni favia consigliere regionale in emilia nel merito dell’oggetto del tuo commento per avere un chiarimento verso chi manipola le parole
D’accordissimo, ma sono stufo di vedere Grillo che detta la linea al movimento. VOGLIO VOTARE SULLE SINGOLE QUESTIONI, altrimenti il M5S assomiglierà sempre più a una religione rivelata.
non mi pare che nessuno detti regole a nessuno altro
vengono messi dei temi sul tavolo
poi ognuno di noi dice la sua
si tirano le somme sulla linea dominante
questa è la democrazia
“Nessuno deve dimenticarsi che durante il governo Prodi non venne approvata la legge sui PACS che avrebbe parificato le coppie di fatto a quelle sposate. La coppia di fatto, etero o omo, anche se convive per decenni, anche se ha dei figli, non è riconosciuta giuridicamente. ”
*******
…a meno che tu non sia un parlamentare…
in quel caso la tua o il tuo convivente ha parecchi diritti.
senatori e deputati della Repubblica non solo possono estendere, al convivente, l’assistenza sanitaria integrativa dei parlamentari (come avviene anche per altre categorie professionali), ma questi possono anche godere della pensione di reversibilità
Bèh….dimentichi però di dire che molti parlamentari erano favorevoli ai pacs!
Una minoranza certo, ma c’erano!
D’altronde questi parrucconi anti-pacs li elessero gli italiani, mica fecero un colpo di stato!
Saluti!
Cambia molto invece!
Primo, non tutti i politici sono uguali!
Secondo, agli italiani etero, non frega una benemerita mazza dei diritti dei gay, visto che votano invariabilmente, partiti che sono notoriamente contrari alla concessione di tali diritti!
Terzo, è con questi italiani, che dovrete fare, se mai la farete, la democrazia dal basso!
Mi chiedo:
Quando sarà applicata (non saprei dire come)
la democrazia diretta, e la maggioranza degli italiani, bigotti come è noto, voterà contro le nozze gay, grillo cambierà idea?
Le nozze gay saranno abbandonate?
O dovranno necessariamente,cambiare idea gli italiani?
Cioè, un’idea è valida in assoluto perchè ci si crede, oppure è valida solo se la sostiene la maggioranza?
Le cose non sono mai semplici come appaiono!
Ciao, un saluto!
Dimenticavo una cosa sul pd: esso però è il partito dei TRANS-RAZZO (marrazzo).
Che poi transrazzo è anche lui un cattolico praticante, allora qui la domanda sorge spontanea: CHE CASPITA “PRATICANO” I CATTOLICI? LA PEDOFILIA O’VER???? L’ALTA FINANZA? QUEST’ULTIMA NON ERA UNA PRATICA GIUDAICA DA CONDANNARE? … ED INFATTI HANNO PASSATO LE PENE DI CRISTO (OPS) DAI CRISTIANI…
Quando si dice la coe-RENZA cristi-ANAL…..
tanto per dirti quanto sei in errore, i radicali hanno da sempre difeso le coppie gay e sono all’1% nei sondaggi elettorali
sei proprio uno stupido
non riesci nemmeno a vedere che questa è solo una manovra di distrazione di Bersani che vuol fare finta di difendere dei diritti civili pur sapendo che il suo partito è spaccato e non glielo permetterà mai e che vuol fare le nozze coi fichi secchi
e tu riversi questa manovrina ipcorita sul M5S???
sei ignobile
Don Giuseppe Serrone, fondatore dell’associazione Sacerdoti Lavoratori Sposati non ci sta a rimanere in silenzio di fronte alle dichiarazioni di oggi di Papa Benedetto XVI che a Frascati ha ricordato come la scelta della verginità per il sacerdozio sia “per sempre”.
“I preti sposati sono oltre 100mila – dice Serrone – e non vogliono esser chiamati ex preti”, perché “hanno abbandonato il ministero regolare, ma non la Chiesa. E’ un’ingiustizia, perché le autorità ecclesiastiche escludono dal ministero i sacerdoti che si sposano e mantengono sull’altare coloro che commettono abusi sessuali e pedofilia”, aggiunge.
Serrone, ex parroco e prete sposato dal 2002 che ha fondato l’associazione nel 2003, cita le dichiarazioni di Pedro Casaldaliga, vescovo di San Felice, in Brasile che ha detto di “non credere che tutti i 100.000 preti sposati di tutto il mondo, sono superficiali e senza ideali”.
già, ma per scomporre la questione in pezzi più piccoli da risolvere più semplicemente, almeno per le etero qualcuno sa spiegarmi perchè le coppie di fatto non si regolarizzano con quel contratto civile che si chiama matrimonio ? E’ brutto chiamare “irregolari” i rapporti umani, ma se poi si vogliono tutele, è alle “regole” che si chiede di essere tutelati …
Faccio un paragone più forte: perchè non tutelare i lavoratori in nero come quelli assunti regolarmente ? l’idea è animata da una forma di giustizia, ma a tutti è più evidente il perchè non si può fare, ingiustizia contro chi la regolarità la paga. Apriamo quindi al matrimonio a tempo determiato e contratti di matrimonio più “flessibili”, pur di faciliate la regolarizzazione delle posizioni ? (purchè non ci sia da curare prole, che è a tempo indeterminato per natura). Si può fare, ma chi preferisce o è costretto al nero ci sarà sempre anche nel matrimonio (salvo poi accampar diritti). Forse di pracario c’è il rapporto (almeno da una delle due parti) ma si preferisce prendersela col codice civile, poverino, che dal canto suo ha anche la sua bella via d’uscita nel divorzio.
Le situazioni personali sono le più varie e i motivi che portano a unioni di fatto possono essere moltissimi, motivi legati a famiglie precedenti, motivi economici..
Dobbiamo essere abbastanza flessibili da capire che non tutte le situazioni sono uguali
In fondo una coppia di fatto richiede dei diritti accettabilissimi
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso, l’altro non può autorizzarlo, visto che non figura come parente;
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala;
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto; deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente;
-se la convivenza termina a seguito di separazione, il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro;
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minorenni, nel caso in cui la convivenza cessi, l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore; se vi è disaccordo, l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minorenni; anche dopo la cessazione della convivenza, il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner;
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro, si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”;
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge;
-se uno dei partner è extracomunitario, non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italiano.
Ma perché io non posso amare una persona, rispettarla e cmq essere libero da ogni vincolo per tutta la mia fottutissima vita? Io non credo i Dio perché per me non esiste, e non credo nello stato italiano, perché NON esiste, ma credo nell’amore e nel fatto che l’amore non ha regole, credo anche che a volte l’amore sia noioso se chiuso in una scatola, ho degli ideali come li hai tu, ma almeno non sparo cavolate… Pensa a ciò che scrivi, il lavoro nero è un crimine (come no) in un paese dove il lavoro non è un diritto e dove i delinquenti fanno le leggi, convivere con una persona è un fottuto diritto….
D’accordo, allora adeguiamo la legge. Mi sembra che l’unico serio problema da affrontare politicamente sia quello dell’estensione del diritto di un singolo verso lo Stato o terzi al coniuge/convivente dello stesso sesso. Mi riferisco ad esempio alla reversibilità pensionistica, dove c’è un evidente rischio che subentrino logiche strumentali, o al subentro automatico nei contratti di affitto. Discutiamo di questo, ma in assoluto e come principio il riconoscimento giuridico di un contratto civile tra due persone dello stesso sesso mi sembra doveroso e senza controindicazioni.
Che cacchio vi lamentate?????? Lo sapete che il pd non è il partito dei lesbogay ma quello dei COGLIONI, lo sa persino silvio.
Esso, il pd, rappresenta esclusivamente ed eternamente la gente COGLIONA. Sono talmente consapevoli di esserlo che quando lo scoprirono, grazie ad un individuo bassino, trapiantato e pieno di grana, manifestarono (come da prassi in quel di sinistra) per le strade delle grandi città con dei cartelli che mettevano in evidenza la loro condizione esistenziale: “IO SONO UN COGLIONE” … a caratteri cubitali.
Sono COGLIONI appunto, che altro ci sarebbe da aggiungere? Fanno tutto loro.
“Ama e fa ciò che vuoi!” È vero che sant’Agostino ha detto questo ma manca una parola sottintesa: in realtà bisogna intendere: Ama GESÙ CRISTO e fa ciò che vuoi!” Altrimenti non funziona!
Poi bisogna arrampicarsi sugli specchi per dimostrare che amare Gesu Cristo significhi essere contro i matrimoni gay, o che essere a favore delle unioni civili significhi non amare Gesu Cristo.
Per me funziona meglio “ama e fai ciò che vuoi” senza sottintesi, perché implica un concetto ampio e profondo di amore come amore universale, che mi sembra proprio quello proposto dal cristianesimo (preciso: non sono cristiano, quindi si potrà ovviamente dirmi che non ne capisco nulla). Ma mi rendo conto che così diventa ancora più difficile giustificare certe chiusure.
No, risponde Agostino, perché il medesimo atto cambia di valore a seconda dell’intenzione con cui viene compiuto: nel caso di Dio, si trattava di amore
Ma sei proprio sicuro? ma chi era Gesu Cristo? Io dico che non vi vergognate ad andare ipocriti come pochi a messa ogni domenica, perché tu ( e ci scommetto) che non ci vai tutti i gironi in chiesa, ci vai la domenica vestito da pinguino a festa, non è Dio il problema, sono i membri del suo Fan Club, e quelli come te sono i peggiori…
“Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi.” “Nessun organo è più corrotto del pene.” ~ Sant’Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica.
Era tanto che aspettavo venisse sollevato un problema grande e importante come questo, che ha a che fare con i diritti universali della persona contro pregiudizi, preconcetti, odi sociali, apartheid, ipocrisie politiche, forme di sessismo paragonabili al peggiore razzismo…. un sacco di porcherie generate dall’estrema destra laica o integralista, come nemmeno nei paesi più incivili!
E sono davvero lieta nel constatare che, salvo pochissimi casi, la maggior parte dei 5 stelle e soprattutto tutti gli amici che qui ho cominciato a conoscere e ad amare la pensano come me.
NO AL RAZZISMO !
NO ALLA XENOFOBIA !
NO ALLA MISOGINIA !
NO ALL’OMOFOBIA!
e chi vuole trascinare questo Paese nell’orrore di un oscuro Medioevo fanatico e integralista, possa precipitare nell’inferno dei disumani!
Oddio per quanto riguarda la misoginia non lo so mica se è cosi sbagliata, la misoginia esiste perchè esistono le donne, che sono delle caprette che ti incitano a prenderle a calci nel sedere.
invece si alla censura,
si subordinazione
si ad obbedire agli ordini
si alla cancellazione
si alla manipolazione
si agli insulti gridati
si, Grillo, non è in regola, e più passa il tempo e più brutto dentro appare , si svela.
Probabilmente io sono già superato dalla storia, sono un residuo del secolo scorso. Però io sono contrario al matrimonio gay e ancora di più alle adozioni gay. Sono contrario al matrimonio gay in quanto per me esso è semplicemente riservato alle unioni tra uomini e donne, si tratta di un sacramento inventato dalla Chiesa di cui essa in fondo giustamente ha il copyright.
Se i gay coniassero un nuovo termine per le unioni gay, non sarei più contrario, nè sarei contrario alla legislazione delle copie di fatto, questo lo trovo giusto, io non discuto delle tendenze di ciascuno, anche se mi fa schifo vedere due uomini o due donne che si baciano in pubblico. Sono invece contrario all’adozione di bambini da parte dei gay e questa loro pretesa mi fa davvero incazzare.
I gay stessi sanno benissimo che due uomini non possono creare un bambino, nè possono farlo due donne. Se Dio ha permesso solo all’unione tra uomo e donna di avere un bambino, dobbiamo chiederci se non sia profondamente sbagliato permettere un misfatto del genere.
Nel caso di un matrimonio che finisce in separazione o divorzio perchè uno dei due coniugi scopre di essere omosessuale, secondo me il bimbo dovrebbe restare con il genitor etero. Se questo non fosse possibile, il genitore gay dovrebbe rinunciare alla convivenza col partner per il bene del bambino.
Questa è ovviamente una mia utopia, perchè in realtà i gay e le lesbiche spesso sono troppo agguerriti, strafottenti e pretendono che la società accetti SCHIFEZZE che a mio parere vanno invece soppresse. Ripeto, tranquilli, io sono un residuo del secolo scorso, del tutto ininfluente, ma non cambierò mai idea. Non sono quindi d’accordo con te, Beppe. Questo penso sia un valore aggiunto, dicono che noi grillini siamo sempre ipnotizzati dal pensiero unico del capo…
l’istituzione della famiglia “tradizionale” che prevede la presenza di padre e madre è qualcosa di abbastanza moderno, nell’antichità i bimbi crescevano solo con le donne e solo da grandicelli passavano sotto il controllo dei maschi.
attualmente le famiglie “diverse” rappresentano (non so il dato in italia) il 60% in Messico.
insomma esistono delle realtà che nn si possono ignorare.
Tu vedi la famiglia solo finalizzata alla riproduzione della specie
ma è una idea nazista
Una unione di coppia non avviene solo per fare figli, ma per amarsi, aiutarsi e sostenersi reciprocamente
altrimenti dovremmo sciogliere tutti i matrimoni di coppie sterili, o vecchie o non più feconde o in cui uno dei due coniugi si ammala
Non siamo animali da riproduzione, vacche o giumente
Siamo creature umane
E ci uniano per soddisfare molti bisogni, non solo quello di fare dei figli, ci sono bisogni affettivi e bisogni spirituali,e c’è la meravigliosa sensazione di volersi bene e di non essere soli al mondo
Io ho 70 anni e amo mio marito da 56 anni
Abbiamo avuto una sola figlia
ed è uscita di casa quando aveva 24 anni
Secondo te, dopo di allora avremmo dovuto fare altri figli? O il nostro matrimonio sarebbe diventato di colpo privo di senso?
Credi che ora che abbiamo entrambi 70 anni e siamo piuttosto malati il nostro non sia più un matrimonio?
Tu sai molto poco di cosa sia una unione e di cosa significhi amarsi
I figli sono una cosa importantissima ma non c’è solo quello in un matrimonio
anche io inizialmente ero contro le adozioni gay, ma poi mi son fatto questa domanda: è meglio che stiano in un orfanotrofio oppure è meglio che stiano in una famiglia? meglio 2 mamme o 2 papa oppure meglio zero mamme o zero papa.
io penso che sia meglio avere 2 mamme o 2 papa invece che nulla
vale per le coppie di fatto (direi per le famiglie di fatto), vale per la prostituzione, vale per le droghe leggere, e per tutte le possibili forme di autodeterminazione.
Però, come sembra sostenere Bersani, per una coppia di gay minacciati e maltrattati dalla polizia, o picchiati dai fascisti, i veri problemi sono lo spred e la crisi dei mercati.
In risposta a quei quattro pidocchiosi moralisti che infettano
il mondo e il blog… Cordialmente
Pacatamente
Serenamente ma
Decisamente
ANDATE A FARE IN CXLO!
Sparite dal m5s, non ci provate nemmeno a votarlo, tenetevi il Pd, il Pdl, la lega, l’udc e l’idv…
Votateli, siate felici ma per amor del cielo andate a spaccare i maroni sui loro blog!
Fate il rimpastone del secolo, rotolatevi come scrofe nel fango della loro corruzione, beatevi dei vostri quattro principi morali alla caxxo di cane e sparite!
Si vede, si sente e si legge che siete pagati per star qui, ogni parola che leggete la rivoltate per trovarvi il significato più torbido, e lo capisco visto con chi siete abituati a stare.
Ora peró basta, è tempo di farvi un po’ la guerra e farvi capire che non c’è trippa x gatti, che non otterrete mai nulla da questo movimento, ne dal blog.
Qua siam con le pezze al cxlo noi e i nostri figli, credete che vi lasceremo ancora ossi da spolpare?
Voi provateci pure, ci vedremo in parlamento e sarà un immenso piacere!
Tutti possono sparare le loro cazzate a destra e a manca, i cattolici però non possono esprimere il loro parere. Da cattolico dico che l’omosessualità è una pratica perversa ed il fatto che si voglia far passare un atto contro natura come normale non è altro che un modo come un altro per creare un pretesto per scagliarsi contro la Chiesa. Rassegnatevi, le porte degli inferi non prevarranno su di essa. Queste sono le parole di quel Cristo che spesso viene tirato in ballo a sproposito e che vorreste portare da una parte all’altra a seconda di quello che vi conviene.
!sei una forza, Daniela!
lo sai perché questi mosconi continuano a girare e a girare e non si scollano da questo blog?
perché non hanno un cazzo di posto dove poter stare e un cazzo di niente da fare di utile e un cazzo di nessuno che abbia bisogno delle loro menate!
beati anni 60!!!
per chi li ha vissuti in prima persona si può ben dire che eravamo a un passo dalla rivoluzione.
una rivoluzione in gran parte culturale.
una massa enorme di persone, anche di provata fede cattolica, hanno votato convintamente per il divorzio e l’aborto.
c’erano a quei tempi polemiche feroci tra i sostenitori e i contrari, con argomenti tali e quali a quelli di oggi, anche su questo blog.
però la maggioranza ce l’ha fatta, nonostante l’accanita difesa ad oltranza di vere corazzate del potere, quali la chiesa (sempre lei) e le parti più oscurantiste della dc.
ecco, credo che da allora il potere sconfitto ha messo in campo tali e tante contromisure sull’autodeterminazione dei popoli da addormentare le masse per decenni.
è ora che si ritrovi lo spirito di quegli anni!
Lilia’ se sapessi come c’è l’ho a morte con la generazione degli anni ’60! ( primi tra tutti i miei genitori)
Avete avuto in mano l’occasione di ribellarvi al potere e vi siete fatti fregare. Troppo giovani? Troppo ingenui? O governi troppo furbi?
Penso che tanta di quella gente del ’60 se ci ripensa si morde le mani a vedere che cosa è oggi il mondo…
Certo non è solo colpa loro, pero’ scusami il francesismo
che incxlata! E quanti rimorsi.
Ciao bella
hai ragione daniè, anche a noi ex, a noi che ci abbiamo creduto, girano le balle.
ma come ho detto nel commento, il potere da allora si è coalizzato. contro di noi c’è stato gladio, gli usa, il vaticano, il nuovo potere dei mass media. oh, altro che corazzata potemkin!
che poi qualcuno di quelli che salivano sulle barricate li hanno lasciati arrivare in posti di potere, è stato più deleterio di qualsiasi altra strategia.
infatti, come dimostri anche tu con le tue parole, hanno colpito la memoria collettiva molto di più di qualsiasi indottrinamento.
Concordo con te ma agli italiani dovrebbero spiegare a quanto ammonta l’aggravio per l’INPS per l’aumento delle pensioni di reversibilità per le coppie gay e quindi le ripercussioni per l’erario.
Perchè a parole siam tutti temocratici, il problema è quando si deve mettere mano al portafoglio.
Scioglimento dell’Arma dei Carabinieri e insediamento di un corpo militare sovranazionale immune a qualsiasi legge.
Sul sito dell’U.N.A.C. (Unione Nazionale Arma Carabinieri) leggiamo una breaking news inquietante: “L’Arma verso lo scioglimento. L’Unione Europea impone la smilitarizzazione della quarta Forza Armata e l’accorpamento dei carabinieri alla Polizia di Stato … L’Arma dei carabinieri in un futuro più o meno prossimo, ma certamente non remoto, è destinata ad un inevitabile scioglimento”. Poco meno di due anni fa la Camera dei Deputati ratificava ad unanumità l’accordo europeo per la costituzione di una forza armata speciale, chiamata EGF.
La Forza di gendarmeria europea (Eurogendfor o EGF) è il primo Corpo militare dell’Unione Europea a carattere sovranazionale. La EGF è composta da forze di polizia adordinamento militare dell’UE in grado di intervenire in aree di crisi, sotto egida NATO, ONU, UE o di coalizioni costituite “ad hoc” fra diversi Paesi.
►
immaginate costoro a Canicattì…a Trapani …
…a Casal di Principe….a Gioia Tauro…
contro cosa nostra , camorra …ndrangheta !
si venderanno o …venderanno cara la pelle ?
bè, se la seconda, ci tolgono le “castagne dal fuoco” – cmq, okkio, che qui nun se scherza più !
Il motto del PD è “lavami, ma non bagnarmi”.
Votami che siamo di sinistra, ma i gay no, sarebbe cattolica mente scorretto, non li vogliamo Penderemmo troppo da una parte, in senso figurato, si intende.
Meglio la strategia che prima dell’Europeo già fu di Buffon.
Meglio due feriti che un morto. Qualche voto gay in meno e qualche voto taleban-cattolico in più. Con la benedizione di Fra’ Mario da Varese, quello che il cordone invece di farlo baciare, lo mette al collo dei suoi connazionali.
bisogna avere pazienza
la Chiesa cattolica li ha allevati così e li ha mantenuti bloccati in una mentalità da medioevo che nell’Europa moderna può solo farci ridere dietro o farci trattare con l’accondiscendenza che si ha con dei popoli primitivi
In fondo anche Hitler non ha ucciso nessuno, l’ha fatto fare agli altri….
Qualcuno non conosce il significato di censura vedo…eppure nella proprietà privata si fa quello che dice il PROPRIETARIO, altrimenti fora dai ball strunzell…ahhhh questi social coglionisti avariati progressisti ma anche no con i frocio-sessuali, avrebbero bisogno di una bella lezioncina di civiltà applicata al mondo moderno.
Che delusione!!! Sostenevo il M5S era una speranza in questa situazione politica decadente, porta avanti batteglie importanti, contro inceneritori e Tav per esempio…
Ma se prendo piede queste battaglie pseudo-radicali,a queste carnevalate, spinte da lobby gay (altro che diritti dei deboli indifesi, ma non fate ridere) io non vi appoggierò più il mio voto non lo darò al m5s.
Mi spiace davvero tanto ci credo, ci voglio ancora credere, spero si tratti solo di un piccolo sbandamento nel percorso verso il parlamento…
Robe, in questo blog di franchi tiratori, non c’è nè uno, ma parecchi.!! Puoi non vederli, ma leggerli si, penso proprio di si. O pensi e credi, che le difese, ai più deboli arrivino da coloro che stanno al potere ora o da vent’anni a questa parte. Sè la risposta è un sì, allora alzo le mani. Non saprei più cosa dirti.???!!!
sicuramente la difesa ai più deboli non arriva da chi è al potere da 20anni, ma ripeto se da battaglie giuste e urgenti si passa a questo tipo temo che il movimento purtroppo è matematicamente destinato a perdere, guadagnare il pugno di voto dei gay e meno determinante del pugno di voto dei cattolici e della gente che non ha perso il buon senso, non è che ritengo il mio voto prezioso e che tempo che si perdano così anche le battaglie buone e i gli stessi politicanti continueranno a governare….
“Se per continuità”, spiega Bersani, si intende “la ferma presenza dell’Italia in Europa, tenere i conti a posto e prendersi responsabilità, è così. Ma non è così se pensiamo che significa che noi avremmo fatto proprio così le pensioni, l’Imu, il mercato del lavoro, le liberalizzazioni e la spending review”.
mah..qui non si tratta di fare la “lista della spesa”…ci sono priorità,sicuro…quale? i diritti sociali,l’uguaglianza fra le persone,per chi è diverso o è diversamente abile,per chi è fuori di casa!!…se non si parte rimettendo al centro della Politica la “persona” la vedo dura!…non lamentiamoci poi se questa classe politica è da secoli che ci va nel culo!!
Se ci si paragona all’egitto siamo avanti..ma se ci si paragona alla Svezia siamo il terzo mondo!!
Daria Bignardi: “Che cos’è per lei l’omosessualità?”
Don Gallo: “E’ un genere dell’energia umana, come quello maschile, femminile, transessuale. Un dono di Dio. Tutti gli esseri umani nascono sessuati, con una differenza di genere.”
I primi prigionieri che furono portati nei famigerati lager nazisti furono gli omosessuali a Dachau, a Buchenwald, a Mathausen Si basavano su liste che i tedeschi avevano cominciato a fare prima del nazismo, in cui erano segnalati i loro nomi, i luoghi che frequentavano, le loro abitudini
La Gestapo li mandò in campi di concentramento che erano definiti “Campi di concentrazione protettiva”, dove erano anche comunisti, dissidenti, zingari e addirittura gente comune arrestata per ubriachezza o per aver cantato la Marsigliese
Gli arresti avvenivano anche per dicerie, pettegolezzi, un semplice gesto. Nessuno sapeva quanto sarebbe durata la detenzione. La legge che permetteva questi arresti era il “paragrafo 175”.
All’inizio i prigionieri dovevano portare giacchette o portare bracciali gialli su cui era scritto: “Arschficker”, sodomita, poi i nazisti usarono sei tipi di triangoli: uno rosa per gli omosessuali, marrone per gli zingari, giallo per gli ebrei, rosso per i politici, nero per gli asociali, viola per i testimoni di Geova, verde per i criminali.
Ma gli omosessuali erano considerati i piu’ criminali di tutti e furono trattati con una crudelta’ che supero’ gli altri prigionieri.
Ne morirono circa 1000 a Buchenwald, a Emsland 2000, a Sachsenhausen alcune migliaia, a Flossenbürg alcune migliaia, a Neuengamme alcune migliaia, a Gross Rosen alcune migliaia .
E’ impossibile fare una stima anche approssimata
segue in
Come è d’uso tra i membri numerari di sesso femminile dell’Opus Dei, dorme quotidianamente su una dura tavola di legno, come lei stessa, interrogata, non ha smentito, praticando la mortificazione corporale[3][21] suggerita dall’Opus Dei per i suoi numerari, donne e uomini, ossia indossare, a propria discrezione, un cilicio sulla coscia, e praticare, sempre a propria discrezione, l’autoflagellazione con un frustino di corda chiamato anche tradizionalmente “disciplina”[21].
Paola Binetti ha recentemente giustificato l’uso del cilicio asserendo che esso “ci costringe a riflettere sulla fatica del vivere, è il sacrificio della mamma che si sveglia di notte perché il bimbo piange”[21].
certo beppe a ragione tutti anno diritto gli individui vanno tutelati e se ritengono di sposarsi questo è affar loro e i diritti devono essere uguali per tutti.
Mentre la centrosinistra come meta la vedo molto acerba dubito che beppe si senta adesso di sostenere posizioni di governo il bello deve ancora venire e beppe a credo detto che le responsabilità della partitocrazia sono enormi come vediamo dalle cronache .
se beppe terra la pertitocrazia crollera come un castello di sale sotto le onde .
Non mi sento di cavalcare la “moda” del momento, in fondo anche noi di sinistra ne abbiamo mandati tanti negli ospedali psichiatrici, dicevamo che l’omosessualità era un retaggio (???) del mondo capitalista (ahahahhaha risata necessaria). Mi sento solo di insultare e minacciare come al solito tutti quelli che non la pensano come me, cioè quelli con cervello funzionate.
Io si che sono di sinistra non IL DUCE…
Che grandi SCEZIATAAAAA abbiama sfornata noia socialista reala, appunto ci chiamana CATTO-COMUNISTA.
Considerando che l’attuale legge che regolamenta la Sanita’ pubblica l’ha redatta proprio la Bindi e considerando gli innumerevoli casi di malasanita’ che flagellano i nostri ospedali,credo si possa facilmente dedurre che sono molti di piu’ i morti che ha sulla coscenza la nostra passionaria.
Sempre che abbia una coscenza e non un sondagista che ne fa le veci.
Mio caro amico che ti lamenti che l’articolo entri nella privacy della Bindi. E pensare di poter decidere come e con chi ti puoi sposare o no, entra nella privacy di quanti milioni di italiani?
Rifletti un po’ prima di difendere l’indefendibile
la sanità pubblica …la Bindi??? …me cojoni!
siamo alle solite, aò! è sempre colpa di Prodi!
ma ma ma i TAGLI sono stati fatti per mille miliardi in più di debito CREATI DAL NANAZZO demMERDA!!! ah! – li ha fatti …Monti e Fornero e Passera ! eh!
ah ah!
Scusi ma oggi il problema sono i gay nei lager, non mi risulta che ad oggi esistano nel mondo deportati gay…a lei sì?
non è che oggi gli emarginati, gli oppressi nel mondo sono altri e magari non hanno anche voce?
Per me i gay devono essere rispettati come persone, devono godere di tutti i diritti normali di una persona, ma lasciamo perdere i matrimoni introdurrebbe una distorsione nella nostra società, meditateci !!!
.”la puttana stava rannicchiata in un angolo del caseggiato, aspettava la morte per lapidazione”
la simbologia rappresenta un importante tassello nella chiave di lettura,
la gramigna non è solo l’erba che distruggerà il raccolto,
la puttana non è solo colei che vende il suo corpo,rappresenta l’iniquità dell’uomo.
Chi ascolta e segue queste parole non ha etichette.
Invece di parlare a vuoto di Rosy Bindi (che è un bersaglio troppo facile da colpire……) perché non si organizza una grande manifestazione di tutti i popoli europei per la democrazia. Cortei in tutte le cittá del continente per chiedere l’elezione diretta da parte dei cittadini dei vertici della UE con pieni poteri di controllo e di indirizzo sulla banca centrale europea che dovrá rispondere al popolo e non al sistema finanziario. Non si possono aspettare le elezioni…. Tra otto mesi l’Italia sará al collasso finanziario e non ci sarà più niente da fare…… Fatti! Basta con le parole!
Chissà mai perché quelle personcine che hanno sempre da dire sul sesso han delle facce…..che si vede proprio che del sesso non gliene può fregare de meno.
Chi sono? Primo fra tutti il Papa, seguono il cardinale bertone, poi l’indimenticabile Tettamanzi, la Bindi, Giovanardi…. E via di seguito….
Ma normale che siano così moralisti, non trombano mica loro! e se x uno strano miracolo accadesse, non trovano piacere nell’atto, poiché allevati nel rifiuto del proprio corpo.
Ma andatevene a quel paese va, invece di sproloquiare ad minchiam, ognuno col suo cxlo ci fa quel che vuole!
Che poi i piu grandi moralisti e mortificatori della carne sapete che fine fanno? Sviluppano vere devianze sessuali, tipo pedofilia, perché la repressione di una pulsione sana come l’eros non può avere alcun effetto positivo sulla mente.
Ma metteteci Rocco a parlare di sesso, almeno lui qualcosa ne saprà!
Ho sempre diffidato di chi criminalizza l’eros e chi vuole farti sentire colpevole, per istinto non mi hanno mai convinta….
Ma sopratutto, ma il Pd!!!!! Ma come state messi? Ma non potete sparare ste cagate! Ma dovreste essere di sinistra! Porco mondo, a dx solo puttanieri, e a sx vergine lle cattoliche. Il mondo all’incontrario by Made in italy!
…..dovreste essere di sinistra…
dunque,esserlo pone dei vincoli? cazzo ditemelo allora,rocco chi???siffredi??certo come no,se essere di sinistra significa sparare certe minchiate meglio niente.
A me non piacciono ne’ i finocchi,ne i puttanieri,meno che mai i pedofili,anzi,li metto tutti sullo stesso piano,quello di individui profondamente egoisti,che invece di pensare alle cose serie,passano le loro giornate a trovare modi sempre nuovi per appagare i loro istinti piu’ degradanti.
Lei ha detto bene,l’Italia e’ il Paese all’incontrario:invece di pensare al fatto che stiamo con le pezze al culo,alcuni(pochi per fortuna),pensano solo al culo.
Senti vorrai mica dirmi che il Pd è di dx?
No perché fino a prova contraria l’ideologia di sx basa i suoi principi su alcune battaglie fondamentali…
Tipo l’uguaglianza!
Ora se vuoi difendere l’indifendibile fai pure…
Ma la figura di merda stratosferica resta.
Ripeto il Pd non è nemmeno più un partito rappresentativo,
solo un insieme di ladri uguali e precisi al Pd.
Ps : si intendevo proprio siffredi, e il post è ironico, ma capisco che appena hai letto Pd ti sei un po’ distratto dal senso delle mie parole….
Peppone, il Pd è diventato davvero troppo deludente…
Anche Beppe dice cose che delle volte non condivido
E delle altre si, pero’ non lo difendo se una sua idea non mi piace.
Come già scritto è allucinante vedere tutti sti benpensanti a sx e tutti i peggio puttanieri a dx.
Si sono invertite le leggi della politica, vedi che è grave, anzi gravissimo, perché onestamente per una persona dotata di senso critico, è troppo spiazzante non avere un partito che possa rappresentarlo…
E ditelo che volete il plebiscito del m5s!
Stanno regalando voti a carrettate….
…dunque sono contrario ai matrimoni gay e all’adozione alle coppie gay,sono disposto a combattere in in ogni sede per l’uguaglianza,sono di sinistra,c’è qualcosa che stride in tutto questo,sei favorevole ai gulag per caso.
tu trombi tanto invece? ohhh, che gagliarda che sei… innanzitutto lasciati dire che una donna che parla di trombare si qualifica da sè… per quanto riguarda rocco quello non è “trombare”, è pornografia… informati sullo schifo di quell’ambiente, le malattie, i suicidi e tutto il resto di quello squallido mercato della carne… ricordati solo una cosa, che agli esseri umani basta poco per scadere nelle fogne se non c’è un minimo di disciplina… e lavati quella bocca che puzza…
E’ pura ipocrisia: si fa ma non si dice, si è ma bisogna nascondersi. Povero PD, non solo la elle gli manca, ma soppratutto il buon senso (e mi fermo qui).
Mentre tutto va a rotoli, ma per davvero, il Partito democratico non ha ancora detto con chi, in autunno o fra otto mesi, andrà alle elezioni e soprattutto in quattro anni non ha redatto uno straccio di programma. Anche in questo caso s’improvviserà al momento. Nessuno sa dire quali forze politiche e con quali proposte governeranno questo paese, con quali progetti concreti per l’avvenire. La dipendenza strutturale dal debito, il dualismo nord-sud e l’emorragia della spesa pubblica, il lavoro, i problemi dell’agricoltura, quelli dell’artigianato e della formazione, quindi la scuola, la sanità e l’assistenza, la cultura e la difesa del patrimonio, il taglio degli sprechi e la riduzione della burocrazia, controlli bancari seri sui flussi di denaro, sui patrimoni all’atto delle successioni, sugli intrecci societari, la riforma costituzionale, ecc.. Non la rivoluzione si chiede, ma un blando riformismo che ci faccia uscire un poco dalle secche e dall’apatia.
Ps. : quando c’è un ministro indagato per frode fiscale (centinaia di milioni), il quale non solo non si dimette ma non ha nulla da dichiarare al riguardo, come si deve sentire il contribuente?
2001:Paesi Bassi,il matrimonio è aperto a coniugi gay. In aggiunta sono in vigore le unioni registrate per coppie di sesso diverso o dello stesso sesso del tutto simili alle nozze tradizionali e la regolamentazione delle convivenze di fatto.
2003: il Belgio è il 2° Paese al mondo che ha riconosciuto il matrimonio tra gay. Come nei Paesi Bassi la legge sul matrimonio omosessuale ha visto la luce quando il partito cristiano-democratico non era al potere.Per gli stranieri si richiede ad almeno uno dei partner la residenza in Belgio da 3 mesi.Dal 2006 possono anche fare adozioni.Nel 2005 si erano sposate 2.442 coppie
2005: la Spagna estende il matrimonio civile anche alle coppie gay,che possono adottare figli. Ci sono poi registri delle coppie di fatto, che sono giuridicamente e concettualmente differenti dal matrimonio e riguardano allo stesso modo sia le coppie eterosessuali sia quelle omosessuali. Il 27 giugno del 2007 si erano sposate 10.000 coppie
2008: la Norvegia approva a larga maggioranza una il matrimonio gay.Il voto è accolto con applausi dal pubblico.Un deputato laburista dichiara: “È un giorno storico” e paragona la nuova legge “al suffragio universale e alla legge sulla parità dei sessi”
2009: il 1° ministro svedese annuncia l’estensione al matrimonio per coppie gay,che viene accettata dalla Chiesa luterana svedese, così come accade per la Chiesa di Norvegia
2010:il Portogallo approva il matrimonio gay, escludendo però la possibilità di adottare figli. Il 1° ministro definisce la votazione “un momento storico”
2010: Islanda.Nessun membro del parlamento vota contro.Dal 2006, era già presente il riconoscimento delle unioni civili.Nota interessante:l’attuale 1° ministro è una lesbica
2012:Danimarca,si permette anche alle coppie gay di sposarsi in Municipio o,a scelta,in Chiesa secondo i riti della Chiesa danese
Purtroppo anche la destra bacchettona(perchè il centro-destra e come il centro sinistra, una questione di convenienze) contrasta questo “sacrosanto” diritto!
E’ vergognoso che nessuno abbia gia fatto quello che si dovrebbe.
L’unione di fatto è uno stato di diritto, non ci deve essere nessuno, dico nessuno che si deve opporre a un diritto dei cittadini!
La ghettizzazione dell’omosessualità è in atto da sempre, ma mentre un tempo era più difficile far valere questi diritti, oggi dovrebbe essere semplicemente leggittimo!
Bisogna fare in modo che una coppia vada presso uno sportello comunale e dichiari di essere in unione, con tutti i diritti e i doveri che ne conseguono!
Non c’è bisogno di tante discussioni, basta fare una caxxo di legge!
Magari si dovrebbe dare la possibilità di sposarsi anche ai preti, “ma soltanto dopo una certa età!”
Caro Lucio, come vedi anche la tua promisquità ha fatto dai danni.
Con i tuoi mezzi, e con i mezzi di tanti omosessuali famosi, si potrebbe fare una battaglia dall’esito quasi certo!
Non è mai troppo tardi, dall’assù illumina la strada a qualcuno, fama e ricchezza vanno usate per fini nobili, altrimenti diventano ingordigia e menefreghismo.
Scrivo in maiuscolo un concetto che deve essere chiaro per tutti:
IL MOVIMENTO 5 STELLE AVRA’ NEL SUO PROGRAMMA UNA LEGGE PER LE UNIONI DI FATTO.
Beppe, Dottore, tutti, mettiamolo subito nel programma.
Degli altri non voglio discutere, sono pietosi, ma noi dobbiamo mettere una marcia in più, cominciare con la nostra di Campagna Elettorale!
I tempi sono maturi, le fragole si sono sfatte, la macedonia è ammuffita e i coglioni esausti!
Ahahahaha tacci tua fruttarò, a “squola” ce so’ annato, nun è che li risultati siano stati eccelsi, però quella me la potevo risparmià 😉
Mica me vorrai mette 2 sur compitino?
Ciao.
Chiquita è un nome che può riferirsi a: Chiquita Brands International – compagnia americana specializzata nella produzione e distribuzione delle banane …
°°°°°°°°°°° fruttarò, er Nando pensava alle banane!
Repubblica delle bananas !! eh eh!!!
vedremo un po’ l’esempio nel lavarsene le mani del nostro Ponzio Pilato ruspante prataiolo e vedremo gli allievi della scuola… sino a dove avranno imparato la lazione
Rispetto l’opinione di chi e’ favorevole ai matrimoni tra persone dello stesso sesso,anche se sono profondamente contrario;sono un po’ all’antica e sono persino contro la presenza delle donne nelle forze armate(i favorevoli dovrebbero prima osservare una donna dilaniata da una bomba,giusto per vedere l’effetto che fa),ma nonostante le mie idee votero’ per il M5S,perche’ e’ l’unico movimento cultural-politico,che su temi come questo,lascia la decisione ai cittadini con un bel referendum.
Chi vota PD o PDL,in fondo,e’ e rimarra’ sempre uno schiavo,chi vota M5S invece puo’ scegliere.
@viviana:mi riferivo agli effetti sul morale delle truppe,molti non si riprendono piu’ e pensano solo alla rappresaglia sul primo che gli capita a tiro,gli amici o i parenti delle vittime della rappresaglia fanno lo stesso e si innesca un circolo da cui non se ne esce piu’.
Di nuovo salute a tutti,
non voglio essere ipocrita,per me questo è un argomento molto delicato.Mi sono trovato diverse volte a confrontarmi e sui diritti sociali sono pienamente d’accordo,come lo sono per le coppie di fatto.Poi c’è il discorso di affido alle coppie gay…..e quello che mi domando è,a prescindere l’amore per un figlio,adottivo o meno,ma può l’amore sopperire alle ingiustizie e umiliazioni che inevitabilmente il bimbo/a avrà in età scolare?Non siamo pronti ad accettare un etnia diversa,conosco madri che hanno fatto togliere i figli dal banco perché il compagno era di colore….siamo pronti ad accettare che coppie gay possano adottare?Che la chiesa abbia influenzato e influenzi il nostro paese è pacifico,che ci sia paura del diverso non sono io che lo scopro,non diverso perchè gay ma in generale,l’omofobia intesa come cultura del maschio italico è culturalmente radicata,forse potrebbe essere il momento giusto per sdoganare l’idea che l’amare e il dare amore non è prerogativa degli “etero umani”,ma dell’essere umano.Non lo so onestamente non lo so……temo l’onda xenofoba che sta avendo consensi in Europa e che si potrebbe ripercuotere in Italia,non sto dicendo che bisogna ignorare la questione,mi chiedo se sia questo il momento.
P.P.S. Il PD è morto. Anche sulle decisioni più semplici come queste è diviso. Intanto Grilli parla di grandi prospettive. La cessione del patrimonio pubblico servirà a compensare gli effetti recessivi derivanti dai tagli della spesa pubblica. Significa che saremo quasi alla stessa situazione odierna. Quest’anno potremo fare – 3% di pil, nel 2013 prevedono un +1% che rimane una previsione ottimistica. Significa che i 2000 miliardi di debito pubblico possono essere abbattuti solo in un altro modo, recuperando quanto rubato. Con i loro tempi, 20 anni, saremo politicamente in piena rivoluzione.
La posizione di chi auspica il matrimonio ( o unione) fra omosessuali sinceramente mi lascia piuttosto perplesso…in primis direi che eventuali posizioni della chiesa sull’argomento non sono da prendere in eccessiva considerazione perchè da quando esiste l’umanita ( perciò ben prima di ogni religione associazione o potere costituito ecc.ecc.)il matrimonio o unione fra esseri umani in ogni tipo di società è sempre avvenuta fra persone di sesso differente ( maschi/femmina)…perchè ora cambiare?? parlo ovviamente delle unioni legalizzate…l’argomento che alcuni possano essere contrari ” matrimonio fra omosessuali” per un pugno di voti può ovviamente essere ribaltato ( si dice si al matrimonio fra omosessuali per avere i voti delle lobby omosessuali)a questo punto secondo me non rimarrebbe che un referendum…ritengo che il movimento 5 stelle non debba cadere nel tranello…l’italia sta fallendo..le persone senza lavoro aumentano..chiudono le imprese…suicidi..meditate…meditate
cordialità
è sbagliata la frase “da quando esiste l’umanità..”
sai molto poco della storia e dei costumi sessuali che sono diversi da tempo a tempo e da luogo a luogo
spero che un giorno tu possa studiare di più e ti accorgerai che i modi con cui si esplica la sessualità sono i più vari che si possano immaginare
Credimi, l’omosessualità è sempre esistita
Solo chi non conosce la storia può scrivere come fai tu, in base a pregiudizi
le cose sono andate diversamente
Pensa solo al veto che per noi è insormontabile a sposarsi tra fratello e sorella che si prolunga nel veto a sposarsi tra cugini o tra cognati, ebbene in molte ulture antiche (vedi quella egizia) era invece obbligatorio per le classi dominanti sposarsi tra fratello e sorella, e nel mondo ebraico era obbligatorio che la vedova sposasse tutti i cognati
Se studiassi un po’ l’Atene del terzo e quarto secolo a C. scopriresti che il vero rapporto d’amore ordinato dal costume era quello che un uomo adulto e un adolescente a cui ancora non era cresciuta la barba, e che uomini come Socrate o Platone avevano amanti ragazzini, le donne non erano considerate e venivano sposate solo la discendenza ma il vero amore e il vero rapporto sessuale era tra un uomo a un quattordicenne
Dammi retta, sai molto poco della storia e niente della storia dei costumi sessuali!
….leggo il blog da sei anni e forse più,in pratica da quando tu iniziavi a scaccolarti,probabilmente lo fai ancora,mamma non ti ha ancora insegnato il rispetto nei confronti dei tuoi simili,animale!io non sono un leccaculo,nonostante ti ripeto conosca il blog da anni.
peppò, nun ce crederai , ma me so sposato in chiesa!
(la prima volta, quand’ero coglione!)
però er prete che mi sposò era come don Gallo!
o quello o col cazzo, je dissi a quella scema cattosinistroide della fidanzata ! eh eh eh eh!!!
(( cmq, a parte quelli che ce credono… io ce l’ho
con i bigotti a prescindere – aò, parlamose chiaro
non è che Stalin, Lenin ecc ecc erano tanto permissivi con i froci, eh! – altri tempi!!! eh eh))
…ciao Lenin,no e che sti quattro stronzetti pensano di avere la verità in tasca con quattro argomentazioni del cazzo,poi sono i primi “daje al frocio”
Saluti
Ormai possiamo solo sputare veleno… il popolo italiano non è omogeneo. Ci sono quelli come Rosy Bindi, come Formigoni, come Berlusconi, come Bersani… tutta gente che in qualche modo si associa, si identifica… a quel 25 o 30 per cento di dissociati dal marcio non rimane altro che sputare veleno… fino a quando non arriverà al 51 per cento…
*
*
*
Io non penso che la causa di questi comportamenti del PD sia per un pugno di voti! loro sanno che con questi comportamenti perdono voti solo che i loro burattinai gli impongono certe scelte! Sono solo degli schiavi ipocriti!
l’unione civile di coppie omosessuali è un concetto logico e giusto e di rispetto.
e ne sono d’accordo.
ma aperto un tema cosi delicato occorre per forza chiarire anche che un diritto ai figli in questi casi non puo’ essere richiesto.
so di essere duro, ma
è la cosa che purtroppo non puo essere nemmeno messa sul tavolo della discussione, in quanto ad un bambino pur avendo delle persone splendide al suo fianco, e magari capaci di trattarlo nel migliore dei modi, gli sarebbe tolto il diritto di vivere in una famiglia naturale, quindi in una condizione neutrale delle cose, senza che lui abbia avuto loa possibilità di scelta.
L’INTERVISTA – IL MINISTRO DELL’ECONOMIA
« Ecco il piano per ridurre il debito»
Grilli: «Vendite da 15-20 miliardi l’anno
Bastardi, svendono l’Italia pur di non toccare gli interessi dei soliti pochi.
Beppe ci serve il 51%. Dobbiamo mobilitarci a tutti i livelli per evitare un infinito inciucio.
Il Nano scende di nuovo in campo per salvare il salvabile, lo ha detto parlando dei 19 anni di politica…per sé! In realtà è disperato e tenta il tutto per tutto perché è stato abbandonato dalla Chiesa e allora tenta il tutto per tutto con le proprie forze puntando a diventare ago della bilancia con un 10% ancora possibile.
Casini ha iniziato a formare una nuova DC come vorrebbe e sogna la Chiesa ma i tempi erano terribili per l’ascesa del M5S che tutti sanno essere la salvezza inaspettata per l’Italia ma che fa saltare il banco delle mille interconnessioni di potere da anni ormai stabili e così stanno a guardare.
Il PD sta perdendo forza e dopo ieri rischia davvero di scendere al 15%.
Rimane il M5S. Contro tutti? No, PER TUTTI :-), per il bene di tutti. Dunque dobbiamo puntare al 51%
Beppe fai un anno sabbatico in nome del M5S, fino alle elezioni, per le piazze d’Italia, in lungo e in largo! Con l’aggiunta dei meet up e dei M5S, con banchetti locali. etc. ce la possiamo fare!
La religione, in quanto istituzione non mai neutrale, in quanto “strumento della reazione borghese”, deve essere combattuta per il ruolo e le funzioni che essa assolve nell’ambito politico e sociale del sistema. Soprattutto in un paese come l’Italia dove l’ingerenza del Vaticano, ovvero della gerarchia ecclesiastica cattolica, nella vita politica e sociale della nazione è esiziale a qualunque progresso civile, come testimonia sia la storia del Novecento (l’appoggio aperto al fascismo e la decisiva opposizione alla costituzione di un governo Giolitti, quindi la fattiva collaborazione degli elementi più reazionari del partito popolare, tra i quali De Gasperi, ai primi governi Mussolini), fino agli ultimi fatti che vedono il Vaticano attivo fautore di una legislazione di stampo medioevale in tema di procreazione assistita e testamento biologico.
Attualmente due omosessuali possono sposarsi nei Paesi Bassi, in Belgio, in Spagna, in Portogallo, in Canada, in Sudafrica, in Svezia, in Norvegia, in Danimarca, in Islanda, in Argentina, in Messico (solo nella capitale) e in 6 stati USA: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, New York, e nel distretto di Washington
Inoltre in Francia, in Israele, in Aruba, e nelle Antille Olandesi pur non essendo possibile contrarre matrimoni tra persone dello stesso sesso, vengono riconosciuti i matrimoni omosessuali contratti dove ciò sia possibile.
Altro che terza repubblica, in Italia l’agenda politica dei partiti la detta ancora la DC (mentre, notizia di ieri, lo IOR -la banca vaticana- sposta i suoi investimenti dalle banche italiane ai Bund tedeschi…).
L’inesperienza del M5S è un dettaglio da nulla in confronto al freno a mano tirato del PD.
Anzi, occhio e “croce” hanno messo la retromarcia e si dirigono spediti verso il XX secolo con la baldanzosa certezza che il consociativismo li porterà a governare.
Secondo voi cos’altro chiederà Casini per continuare a flirtare con Bersani, Bindi e Letta? La testa di Di Pietro? L’abiura di Vendola? La purga delle minoranze interne al partito? La poltrona della Presidenza del Consiglio dei Ministri..?
La signora Binetti non solo è contro la regolarizzazione delle coppie di fatto o dei gay, ma ritiene che se un sacerdote durante “la confessione” viene a conoscenza da il “fedele” ha commesso atti di pedofilia, non è tenuto ad esporre denuncia.
Fai bene a non votarci, noi del M5S vogliamo elettori convinti su qualche cosa a qui’ credere, non voti cosi a caso che vanno e vengono.
comunque il tuo discorso vale sopratutto per PD,
per qualche voto in piu’, della legge gay non non ne parlano proprio.
Napoli : Rifiuti tossici trasformati in pannolini, ciabatte , occhiali ,biberon e siringhe.
Roghi e reati ambientali che avvelenano il territorio e causano tumori.
Una scoperta agghiacciante avvenuta quasi per caso: “è stato scoperto andando a sequestrare container nei porti di Napoli e Bari:
da qui i rifiuti esportati illegalmente puntano In Cina.
diventano materia prima secondaria, vengono trasformati e ci tornano indietro come prodotti per l’igiene e per la parafarmaceutica: biberon, pannolini e siringhe. Abbiamo le prove”.
“È un business più redditizio e meno rischioso
e spiega anche un cambiamento avvenuto all’interno della malavita:
“Prima era interesse particolare della camorra, che intercettava i grossi produttori di rifiuti tossici e industriali del centro-nord, faceva loro diventare conveniente affidarglieli e li interrava; che gestiva il ciclo illecito del cemento e delle cave abusive.
Adesso, con questi meccanismi di combustione illecita, il camorrista appalta e subappalta le attività criminali al rom, all’albanese, all’africano o a chi ha bisogno dei soldi per mangiare”.
ripeto per un certo ciruzzo :
“Prima era interesse particolare della camorra, che intercettava i grossi produttori di rifiuti tossici e industriali del centro-nord, faceva loro diventare conveniente affidarglieli e li interrava;
PS: MA SEMPRE IN QUELLA ZONA D’ITALIA DEVONO ACCADERE STE COSE ?
CARO UMBERTO , PURTROPPO NON CI SIAMO RIUSCITI, VUOL DIRE CHE GLI ITALIANI ASSAGGERANNO DIRETTAMENTE SULLA LORO PELLE LA CULTURA DEL CA NISCIUNO E’ FESSO … !!!!
Tra i paesi europei l’Italia è quello più retrogrado e contrasta le stesse leggi europee. La maggior parte della popolazione equipara l’amore omosessuale a quello eterosessuale, solo una percentuale piccolissima inferiore al 9% definisce immorali questi rapporti, ma si tratta soprattutto di gente vecchie e ignorante. Nei sondaggi, richiesti su cosa farebbero scoprendo un figlio gay, la maggioranza non si pone alcun problema, il 10% vorrebbe non sentirne più parlare, solo il 2% si preoccuperebbe. Le donne sono più tolleranti degli uomini, a Nord si è più tolleranti che a Sud.
Ai propri fedeli la Chiesa raccomanda docilità e ubbidienza, un’illimitata capacità di sopportazione che verrà ricompensata, alla fine dei tempi, nel regno di giustizia e dignità riservato al “popolo eletto della disperazione”.
Aspettando la sua venuta, e in nome dell’amore divino, le gerarchie ecclesiastiche distribuiscono “analgesici” di vario genere, e massacrano “con coerenza”, ogni eresia che indichi una scorciatoia terrena verso quella meta.
Ai suoi devoti la Chiesa ha in realtà sempre riservato un “disprezzo tremendo” mortificandoli con paure e rimedi infantili.
«La miseria religiosa è insieme l’espressione della miseria reale e la protesta contro la miseria reale. La religione è il sospiro della creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, così come è lo spirito di una condizione senza spirito. Essa è l’oppio del popolo. Eliminare la religione in quanto illusoria felicità del popolo vuol dire esigerne la felicità reale».
(K.Marx)
Io sono per il rispetto totale del prossimo, sono un pacifista convinto e determinato. Non ho mai fatto male ad una mosca nella vita e penso che mai lo farei ma quando penso ai nostri politici mi viene in mente una frase che ho ascoltato in un film: “…sterminiamoli tutti!”
Il signor Giangiacomo Ruggeri(arrestato 3 giorni fa, per pedofilia), dopo l’arresto, ha dichiarato di “non essersi reso conto” di quanto faceva. Strano, perché si tratta di persona navigata: “collaboratore di Avvenire, già vice direttore del Servizio nazionale per la Pastorale giovanile della Cei, assistente ecclesiastico dell’Associazione cattolica guide e Scout d’Europa, parroco della Chiesa di Santa Maria in Orciano, direttore dell’Ufficio diocesano per le Comunicazioni sociali, esperto di new media, docente di teologia nell’Istituto teologico marchigiano, volto noto per la stampa locale, e le radio ed emittenti tv”, prete di “casa nei vari centri di aggregazione giovanile”.
Immagino i sermoni, le prediche, gli anatemi sulle feste e le notti, la condanna dell’epicureismo, lo sforzo di rinfrescare i simboli e aggiustare i significati del Vangelo con parole disseccate. Invano: il cristianesimo, relegato nel portapillole delle ideologie, sconta il discredito proprio di certi comportamenti infami e ricorrenti della sua stessa gerarchia. L’ipocrisia è da sempre lo spread del cattolicesimo.
All’avvocato difensore, scrive il Corriere, ora spetta il compito di richiedere un’eventuale perizia sul grado di maturità psicologica del sacerdote. Il poveretto non sapeva di abusare sessualmente di una ragazzina di 13 anni, pensava di giocare al dottore.
La cosa andava avanti da tempo, il don Ruggeri, stando alle cronache, si recava in compagnia della tredicenne in uno stabilimento balneare privato. I due, si legge su Repubblica, “quando non erano soli” avevano un atteggiamento “quasi normale”. Che significa “quasi” normale? È “quasi normale” che il parroco di Orciano, volto noto delle Tv locali, frequenti le spiagge private in compagnia di un’adolescente?
Chi controlla la sessualità, controlla anche le coscienze delle persone. Quindi non è un caso che in Italia i politici e i religiosi dettano le leggi su chi si può sposare e chi per loro deve essere emarginato dalla società in base ai suoi gusti sessuali. In Svizzera, Spagna e altri paesi dell’Europa, le coppie gay possono sposarsi e sottostanno agli stessi diritti e doveri delle coppie eterosessuali sposate. Lì nessuno grida allo scandalo, e la liberta di scegliere a chi dare in eredità il proprio patrimonio è considerato un fattore di alta civiltà. L’Italia, come ben sappiamo, è indietro su tante cose rispetto al resto dell’Europa. Alla casta dei politici interessano solamente i voti dei ceti “moderati” e “cattolici”. Ma se teniamo conto del resto, la casta non è mai stata un esempio di moralità (vedi ad esempio lo stipendio dei deputati e la corruzione diffusa in tutti i settori dell’amministrazione pubblica).
ciao carmelo, bentornato.
eh, le cronache da altri paesi (ora si è aggiunta anche daniela, da parigi) da qui semprano cronache marziane.
chissà quando riusciremo a colmare questo gap di civiltà, noi italiani.
Ciao Liliana e ciao Viviana
Vi ringrazio degli auguri! Io sto bene, purtroppo io sono molto indaffarato da alcuni mesi: tanto lavoro, cose da organizzare per i miei genitori che nonostante la loro età e i loro acciacchi sono vivi e e presenti con il corpo e la con mente, alcuni impegni per i miei amici e i miei famigliari. Comunque vi leggo molto spesso e sono contento che quelli come me possono sognare un’Italia nuova, più giusta, rispettosa dei “diversi” e molto più civile del paese che la casta ci sta lasciando (perchè la casta è destinata a sparire sia pdl, pd, udc o lega che sia!). Un saluto caro e cordiale a tutti voi!
La verità, in fondo la conosciamo tutti, ma chi con più chi ipocrisia chi con meno cerchiamo di nascondere a noi stessi che uno dei più grandi mali in Italia è la politica che il vaticano direttamente o indirettamente esercita sulla gente al fine di tenere in vita quella “TEOCRAZIA” nascosta che agisce come un governo ombra. Infatti dettano leggi, regolamenti e condotte morali, reprimendo qualsiasi tentativo di far ragionare la gente con la propria testa mi rendo conto che dopo avrebbero parecchia difficoltà di far passare per buona l’idea di credere in un “mistero”
Mentre l’omosessualità non è una malattia fisica o mentale, invece può essere una malattia psichica l’omofobia, presente come il razzismo negli ambienti della destra, e che può produrre, questa sì, dei comportamenti criminogeni che arrivano alla violenza fisica o all’omicidio. In Italia mancano, perché sono stati rifiutati dal parlamento, le aggravanti penali in atti aggressivi dominati da omofobia e anche in questo si rivela il carattere primitivo, rozzo e incolto dei nostri parlamentari. La legge sulle aggravanti fu rifiutata l’anno scorso, insomma in Italia un’aggressione motivata da questioni razziali o religiose è punita con un’aggravante specifica mentre se c’è odio contro un gay no. In altri paesi europei come Francia, Germania, Spagna, Inghilterra e Svezia, esistono anche aggravanti di questo tipo. La legge fu bocciata perché il Pd, lo stesso Pd che ora si fa bello proponendo l’unione dei gay, temeva di perdere il voto dei moderati e dei cattolici. Questo tanto per dire quanto sono ipocriti!
E alla fine Silvio culo flaccido si sta vendicando.
Ha chiesto le dimissioni alla Minetti.
Adesso i festini glieli organizzerà direttamente Alfano, rimasto senza lavoro.
In Italia si preferisce selezionare i 100000 migliori da ricoprire di denari e far diventare pensionati d’oro in vecchiaia, piuttosto che disperdere le energie con stipendi mini garantiti, reversibilità per le coppie di fatto e sopratutto i matrimoni gay sono lontani anni luce dall’idea della selezione della razza dei PIGLIOTI (= Italioti selezionati per pigliare denaro a iosa indipendentemente da quello che fanno!)
Siamo in italia il Paese che combatte le malelingue selezionando gli “Incriticabili” da pulpiti di tutti i tipi sopratutto da quelli ecclesiastici. Se uno è criticabile è macchiato e l’unica salvezza è quella di far parte della cricca politica ma la persecuzione è garantita a vita, in alcuni casi giustamente! Italia è il regno dei piglioti nascosti Il nascondimento per un pigliota è fondamentale per evitare critiche di vario tipo e si sposa con l’assenteismo. Assenteista e pigliota ottiene in Italia il massimo della remunerazione possibile a livello mondiale, tra i migliori di questa categoria ci sono i parlamentari con le loro ore di presenza ridotte al lumicino….
nel sesso – come in tutte le altre cose
che riguardano le attività umane
esistono due sole categorie :
A- le persone libere e pensanti
B- gli idioti privi di raziocinio sempre pronti
a schierarsi contro tutto ciò che non capiscono
(va da sé che essendo idioti – le cose che non capiscono sono infinite)
La maggior parte delle nazioni non impedisce il sesso consensuale tra persone al di sopra dell’età di consenso. Alcune giurisdizioni riconoscono anche gli stessi diritti, la protezione ed i privilegi per le strutture familiari di coppie dello stesso sesso, a volte anche il matrimonio. Alcune nazioni impediscono relazioni omosessuali, vietandole per legge. I trasgressori possono andare incontro alla pena di morte in alcune aree di fondamentalismo musulmano come l’Iran e alcune parti della Nigeria
La depenalizzazione dei rapporti sessuali tra gay è stata depenalizzata in Polonia (1932), Danimarca (1933), Svezia (1944) e Regno Unito (1967), ma è dopo la metà degli anni 70 che i gay chiedono limitati diritti civili in alcune nazioni sviluppate.
L’India ha tolto le pene ai gay solo nel 2009
Nel 1973, l’American Psychiatric Association dichiarò che l’omosessualità non è una malattia mentale. In seguito via via vari paesi depenalizzarono la sessualità gay.
L’omosessualità è ancora illegale in molte nazioni del Medio Oriente e africane, così come vari stati asiatici, caraibici e sud pacifici. In sei nazioni il comportamento omosessuale è punibile con l’ergastolo; in altre dieci la pena può giungere alla morte.
.Beppe tu scrivi di alba dorata e della deriva xenofoba greca e non vedi la trave in culo che hanno questi tuoi seguaci del m5s nei confronti dei cattolici,tutti,
il mio voto non lo avrai fino a quando non ci sarà una presa di posizione nei confronti di queste persone e chiarezza sul programma.
Ma questi politici sono ridicoli, basta fare una modifica sulla legge per dire che sono coppie di fatto senza distinzione di sesso, punto. E dopo le tesine di moralità sono fatti personali che non deve interessare ha nessuno.
Quello che bisognerebbe capire è che l’estensione dei diritti anche al coppie “di fatto” non toglierebbe nulla alle c.d. coppie di “diritto”. Anzi.
A mio modestissimo parere, ritengo che la società si arricchirebbe e ne guadagnerebbe in positivo.
In questo modo si garantirebbe a quelle persone che vivono una situazione di emarginazione di essere riconosciute e rispettate dalla collettività, di essere più consapevoli e responsabili, di vivere socialmente e di partecipare.
Anche perché mi chiedo; si può ancora far finta di non vedere? Siamo sicuri che si possa praticare ancora la strada della c.d. “tolleranza”?
La diversità non può mettere paura, anzi dovrebbe arricchire.
RICORDATE LE PAROLE DEL SEGRETARIO DI SSTATO VATICANO TARCISIO BERTONE??
Ha detto che non c’è alcun collegamento tra la “pedofilia e il celibato” a cui sono sottoposti i preti, ha sostenuto invece che questo tipo di patologie ha un legame con l’omosessualità .
Mi dispiace ma non sono d’accordo con quanto scritto: IL MATRIMONIO NON PUO’ ESSERE PARIFICATO CON LE COPPIE DI FATTO!!!!!!!!!!!!!!!! Non si può non credere nel matrimonio e chiedere gli stessi diritti! Non credete in Dio? Liberi di farlo! Non sposatevi in chiesa, chiedete il matrimonio civile magari senza cerimonia come fanno molti! Per quanto riguarda le coppie omosessual… ben vengano i matrimoni gay! MA MAI PARIFICARE LE COPPIE DI FATTO COL MATRIMONIO!
Li ho votati tutti i tuoi post ! Ed ammiro la tua perseveranza e originalità ….. Ma questa di oggi la voto con particolare rabbia… fatemi passare qualche oretta con la signora, la trasformo in un Che Guevara dei nostri tempi……a furia di calci nel culo….. Ciao. Fra.
Anni fa, lessi un rapporto scientifico sulla sessualità umana in si dimostrava l’esistenza in in uno stesso individuo di diversi tipi di sesso: quello fisico, genitale, quello psichico ecc. E in considerazione di queste distinzioni era detto che ciascuna persona contiene, in percentuale più o meno alta, le caratteristiche tipiche del sesso opposto. Ragione per la quale, ciascuno di noi può essere occasionalmente, continuativamente o in alcuni periodi della propria esistenza provare attrazione verso persone del proprio sesso. Insomma, il maschio o la femmina al 100 % non esistono.
nel sesso – come in tutte le altre cose
che riguardano le attività umane
esistono due sole categorie :
A- le persone libere e pensanti
B- gli idioti privi di raziocinio sempre pronti
a schierarsi contro tutto ciò che non capiscono
(va da sé che essendo idioti – le cose che non capiscono sono infinite)
All’Università, quando studiavo filosofia, feci due esami solo sugli studi storici della sessualità di Foucault, per vedere in particolare come la sessualità era vissuta nell’Atene classica.
E’ immediatamente evidente a chi ha fatto studi simili, storici, filosofici, psicologici o antropologici, che la pulsione sessuale è del tutto naturale (il desiderio) ma i modi in cui si esplica sono culturali, dettati cioè dall’ambiente, dagli usi, i costumi, le tradizioni, le religioni, e soprattutto all’interno di un gioco di potere in cui il sesso viene utilizzato anche più di altre pulsioni (alimentare, difensiva, di attacco ecc.)
I modi per vivere la sessualità variano, cioè, da paese a paese, e da tempo a tempo.
La stessa omosessualità su cui la Chiesa intende imporre un ostracismo disumano, ha goduto di stima preferenziale in tempi e luoghi ben precisi: non solo nell’Atene classica dove Socrate o Platone la praticavano sugli adolescenti secondo modalità rituali stilizzate socialmente, nella Toscana rinascimentale, a Berlino o Parigi nell’anteguerra, ma nelle culture dalla Polinesia, Micronesia e Malasya e in altre culture. Di converso altri popoli e paesi l’anno stigmatizzata fino alla condanna a morte, come avvenne nell’Italia del 300 o nel periodo della Controriforma o durante la seconda guerra mondiale (Hitler e Stalin), portando alla morte decine di migliaia di persone.
C’è una branca della storiografia che si occupa espressamente di storia LGBT.
A leggere i giornali, il Partito democratico sembra essere diviso su questioni davvero dirimenti per le sorti di questo paese: le primarie e il matrimonio per le coppie omosessuali e lesbiche. Che questo genere di coppie abbia diritto al riconoscimento degli stessi diritti civili di quelle sposate, è cosa superflua da argomentare, salvo in un paese dominato dal pregiudizio cattolico e da una commissione di 36 membri presieduta da tale Maria Rosaria Bindi. Sul fatto di estendere loro l’istituto del matrimonio, la cosa mi stupisce perché ritengo che tale istituto sia maturo per essere abolito del tutto.
L’istituto del matrimonio è in crisi ovunque e anche in Italia, dove un terzo delle coppie si separa. È saltato in aria in forza delle nuove condizioni produttive e dell’affrancamento economico della donna. È per tale motivo che ritengo la richiesta di omosessuali e lesbiche fuori tempo massimo. Chiedo: per sentirsi su un piano di parità, di galateo ottocentesco, la sposa in bianco e lo sposo in tait, tanto perché non ci siano dubbi tra gli invitati? Insomma, non mi va di fare la ola su queste questioni.
Di ciò che succede all’estero al Pd e al “pubblico” interessa meno che una scorreggia di Berlusconi. L’ho sperimentato scrivendo in questo blog. Le truppe mercenarie, tali sono, mandate in Afghanistan hanno ottenuto la revoca da parte del governo Pd-Pli-Udc degli ultimi “caveat” per poter fare la guerra sganciando bombe a guida laser e quant’altro. È una guerra persa, criminale e dispendiosa, eppure di essa né il Pd né altri hanno intenzione di parlare.
La Chiesa cattolica e gli scienziati integralisti hanno tentato in ogni modo, senza riuscirci, di dimostrare che l’omosessualità era una malattia fisica o psichica, si accompagnava a pedofilia o a comportamenti asociali o criminogeni, oppure portava con sé stati depressivi, senza nemmeno verificare se era proprio il rigetto sociale a provocare la depressione, visto che essi dovevano affrontare in molti casi il rigetto famigliare, l’ostracismo sociale, la discriminazione legale, l’assorbimento di stereotipi negativi marchi, pregiudizi e discriminazioni scaturite da atteggiamenti sociali barbari e obsoleti.
L’accettazione dell’omosessualità come uno stato naturale si accompagna, al contrario, a buona salute mentale e buon comportamento sociale.
Ma la Chiesa cattolica non desiste nemmeno oggi dai suoi atteggiamenti discriminatori e disumani, per i quali ha ricevuto una condanna dall’Onu per violazione palese dei diritti umani.
Già nel 2008 la Francia di Sarkozy presentò all’Onu una proposta per depenalizzare l’omosessualità in tutto il mondo, cancellando le leggi che adesso penalizzano l’amore fra persone dello stesso sesso con la galera e addirittura con la condanna a morte. E ovviamente il primo ad opporsi è stato il Vaticano. In 91 paesi erano previste pene e torture contro le persone omosessuali, inclusa la pena di morte? L’ONU voleva dichiarare il suo veto a simili trattamenti. In Iran gli omosessuali addirittura erano impiccati. Ma il Vaticano si oppose!! E quelli che si oppongono oggi a una parificazione di diritti camminano sulla stessa linea infernale e disumana
L’inferno non esiste, non ti preoccupare, è stata una invenzione propagandistica per esercitare meglio il potere. Se la Chiesa credesse anche a un millesimo delle pene infernali, credi che farebbe tutti i misfatti che fa continuamente?
Se è vera questa storia a cui crede qualche miliardo di persone che la morte non esiste perché è seguita da una rinascita, sconteremo nella vita futura il male che abbiamo fatto in questa, che ce lo ricordiamo o no
Giovannino me lo sento nascerà in qualche disgraziato paese africano e imparerà sul suo corpo e nella sua sofferenza viva cosa vuol dire diventare un migrante per sfuggire alla fame e alla disperazione
Pensa che io mi sono ricordata tre vite precedenti come se le vivessi in un flash
Con due di esse ho capito perché ho la fobia dell’acqua (ho avuto due affogamenti)
con la terza perché difendo gli omosessuali
Curioso eh! Provare per credere
ma ognuno di noi ha attrazione o repulsione inspiegabili per persone, paesi, epoche storiche ecc. che con la reincarnazione si potrebbero pure spiegare
Detto così mi pare difficile capire cosa significhi
Il problema è sapere cosa avviene dopo la morte
Nel mondo cristiano non esiste alcuna elaborazione del post mortem
Questa esiste, invece, ampiamente, nelle filosofie o religioni orientali da migliaia di anni.
Nel lamaismo tibetano il post mortem è stato studiato al punto che ‘ Il libro tibetano dei morti’, il Bardo Todol, è il libro sacro più importante.
Chiaramente credere nella reincarnazione o no, pone il problema in forme molto diverse. Io ho seguito la credenza cattolica dell’al di là, in cui andremo dopo il Giudizio Universale, finché non ho avuto tre memorie di vite precedenti e in seguito, praticando dei rilassamenti profondi con regressione su altre persone, ho constatato l’affioramento di memorie di vite precedenti che darebbero torto alle teorie cattoliche.
Boh? veramente non capisco dove stia il problema …lesbiche,gay,sesso,peccato,matrimonioecc,ecc… esistono solo nelle teste bacate dei religiosi d’ogni specie
– categoria subumana decerebrata alla quale fortunatamente non appartengo
sono argomenti talmente ovvi e naturali che davvero non serve nemmeno discuterne in quanto è sufficiente una minuscola dose di buon senso,basta poi per far trionfare la ragione, invitare i “credenti” a levarsi gentilmente dagli zebedei…
ogni giorno che passa senza poterci confrontare e approfondire in modo costruttivo e ben organizzato i temi fondamentali da cui dipende il futuro della nazione e il bene di tutti i cittadini
ogni giorno che passa senza che dalla partecipazione di grandi numeri di persone possano emergere donne o uomini capaci di raccogliere l’approvazione e la fiducia di una larghissima maggioranza rendendo vive e veramente rappresentative le prossime liste elettorali
ogni giorno che passa senza sapere con chiarezza in che modo possiamo soddisfare quella voglia di partecipazione anche fisica, di appassionarci nel discutere o nel proporre guardandoci negli occhi, accogliendo tra noi anche chi il computer o la rete non li sa usare, e che forse per età, condizioni fisiche, limiti culturali o economici, non ne ha la possibilità concreta
ogni giorno che passa senza che le tante anime dell’Italia, dalla punta della Calabria fino all’Alto Adige passando per le Isole riescano a ricomporre un sentimento unitario, condividendo ciascuno le proprie peculiarità e le proprie ricchezze dando così corpo a un vero popolo che aiuti sé stesso a uscire dal senso di impotenza in cui si dibatte da generazioni
ogni giorno che passa senza un portale di discussione e votazione online veramente funzionale, che possa reggere la partecipazione di decine di migliaia di cittadini contemporaneamente senza perdere efficienza e che sia di uso semplice e intuitivo
ogni giorno che passa senza poter sperimentare in prima persona la democrazia diretta e partecipata in forme nuove e a noi adatte e, con l’entusiasmo di chi ha toccato con mano, contagiare poi chi sta intorno a noi a scuola, al lavoro, in famiglia, in ogni occasione d’incontro
ogni giorno che passa così, il MoVimento 5 Stelle invecchia e perde energia vitale
mancano nove mesi alle elezioni politiche
il tempo di una gravidanza
se non agiamo subito il nostro sogno non vedrà mai la luce
furio colombo pure me pare mezzo gay. a parte le ricette di cucina che si scambia con le casalinghe sul fatto, che cazzo ci fa ancora lì ? l’hai fatta l’esperienza, vedi che non è servito a niente discutere con loro per anni e anni, mandali affanculo e ciao. israele? ma lo sai o no che le religioni sono il male dell’umanità e gerusalemme va rasa al suolo insieme al vaticano e la mecca con le bombe atomiche. sei de sinistra, sei comunista sei ateo sei ebreo, che cazzo sei veramente? a una certa età maturi certi pensieri e prendi le distanze o ti avvicini a certi fondamentali. fai il comunista con i cattolici per difendere gli ebrei? fisicamente? intellettualmente? ma ci stai più con la testa? ma non avrai mica sbagliato fronte e generi solo confusione negli altri? il suo tentennamento è tipico delle checche segrete, talmente segreta che non lo sa più neanche lui, dei preti, dei gay bbuscati. una volta di qua e una volta di là, di qua di là, di qua di là… chi je la dà tutta questa autorevolezza ai partiti se non questi professori che insegnano perché non sanno fare un cazzo come diceva wilde. è trent’anni che stai in un partito e non conosci nessuno tanto che non conti talmente un cazzo che presenti la tua candidatura due giorni prima? con chi t’eri consultato, con la giornalaia?
secondo un noto “figo del bigonzo” Marx sbagliava
a ritenere ” la religione oppio dei popoli “…
però l’anarchìa dice anche altro! io ricordo, perchè da ragazzo ero anarchico !
La religione, ed in particolare il cristianesimo, hanno prodotto “l’annientamento dell’umanità a profitto della divinità”, quindi “se Dio esiste, l’uomo è uno schiavo. Ora l’uomo può, deve essere libero: dunque Dio non esiste” .
(Bakunin in “Dio e lo Stato”)
Bakunin ritiene che ammettere l’esistenza di Dio significa abdicare alla ragione e alla giustizia. Dio priva la libertà all’uomo non solo nel pensiero, ma anche nella vita concreta e reale: obbedire a Dio significa obbedire ai suoi rappresentanti in terra (Stato, Chiesa, preti, vescovi, re, capi di stato ecc.). Infatti ogni tiranno, ogni peggior nemico della libertà, ha legittimato la propria autorità coll’approvazione divina. L’ateo è comunque solo parzialmente libero; lo è solo spiritualmente. Per completare il proprio percorso deve trovare nella società la completa libertà sociale e individuale.
Lenin aveva a disposizione masse di bakuniani che fece gestire inizialmente da Trotski. Poi li dovette
combattere perchè infiltrati di “borghesi-kulaki” che aspiravano ad una presunta libertà del tipo
“berlusconista!” – o meglio dire – da “gattopardo”!
per l’appunto ero anarchico solo da ragazzo! eh eh!
ormai è da un pezzo che non lo sono più!
L’accettazione dell’omosessualità come uno stato naturale si accompagna, al contrario, a buona salute mentale e buon comportamento sociale.
Ma la Chiesa cattolica non desiste nemmeno oggi dai suoi atteggiamenti discriminatori e disumani, per i quali ha ricevuto una condanna dall’Onu per violazione palese dei diritti umani.
Già nel 2008 la Francia di Sarkozy presentò all’Onu una proposta per depenalizzare l’omosessualità in tutto il mondo, cancellando le leggi che adesso penalizzano l’amore fra persone dello stesso sesso con la galera e addirittura con la condanna a morte. E ovviamente il primo ad opporsi è stato il Vaticano. In 91 paesi erano previste pene e torture contro le persone omosessuali, inclusa la pena di morte? L’ONU voleva dichiarare il suo veto a simili trattamenti. In Iran gli omosessuali addirittura erano impiccati. Ma il Vaticano si oppose!! E quelli che si oppongono oggi a una parificazione di diritti camminano sulla stessa linea infernale e disumana.
Venti o più anni fa il sarto di un ridente paesino sul lago di Como annunciava urbi et orbi di essere omosessuale, di avere un fidanzato e che sarebbe, di lì a poco, andato a vivere con lui. Paese cattolicisssimo, non successe nulla, né sorrisetti, né mezze parole, nè tanto meno qualcuno che si scandalizzò. Erano più civili quei cittadini dei piddini odierni…
Con tutto il rispetto per le persone gay che vivono la loro sessualità come i comuni mortali tra le pareti domestiche .
Dobbiamo però ammettere , se vogliamo parlare con un minimo di buon senso , che c’è una legge che ci precede e Qualcuno sopra di noi che dopo aver costruito tutto quanto , ci ha dato anche il libretto delle istruzioni con tanto di regole e divieti per il miglior uso ed il massimo profitto . Per fare un esempio Non si può far funzionare un’automobile a benzina col gasolio , e senza fare i necessari tagliandi , eventualmente riparando il danno . Ciò non impedisce che se qualcuno si vuol danneggiare è libero di farlo , ma non può pretendere anche l’applauso.
SCUSATE MA CI RENDIAMO CONTO DI RIEMPIRE I Mass-media DI QUESTA PROBLEMATICA che riguarda una minoranza , mentre siamo travolti dalla crisi economico/politica /esistenziale/ETICA che riguarda TUTTI indistintamente.
Allora , pur essendo un estimatore di Beppe Grillo , vogliamo dire anche che il declassamento dell’Italia da 3AAA a 2Baa(che in ultima analisi indica il grado di certezza che i prestiti erogati saranno restituiti ) non è colpa di Monti ma se proprio un colpevole c’è ( pur in buona fede ) questo è
sbagli, si dice outing
Col nome di outing il movimento di liberazione omosessuale statunitense ha indicato la pratica politica di rivelare pubblicamente l’omosessualità di alcune persone segretamente omosessuali. Spesso a portare alla pratica dell’outing sono le posizioni contrarie al movimento di esponenti politici segretamente gay
Pure la professoressina d’Inglese, non ci facciamo mancare nulla.
out
verb
1 [ intrans. ] come or go out; emerge.
2 [ trans. ] informal reveal the homosexuality of (a prominent person).
outing
noun
1 a trip taken for pleasure.
a brief journey from home.
informal an appearance in something, as an athletic event or show.
2 the act or practice of revealing the homosexuality of a person.
“COLUI CHE TRA VOI E’ SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA”
con queste parole GESU’ salvò una prostituta dalla LAPIDAZIONE.
altro che SAKINEH!
la maggior parte dei cattolici sono dei GRANDISSSIMI IPOCRITI.
PREDICANO in un modo e RAZZOLANO in TUTT’ALTRO!
ABRAMO chiese a DIO di risparmiare SODOMA e DIO gli rispose che se avesse trovato anche solo 10 GIUSTI in quella città, non l’avrebbe distrutta.
sul PD invece non gliela farebbe nemmeno, la proposta.
e la BINDI farebbe la fine della moglie di LOT, che si voltò a guardare la distruzione…
TRASFORMATA IN UNA STATUA DI SALE!!
Davìd, scusami, ma ti devo correggere: quelli che tu chiami cattolici in realtà non lo sono, ma si dicono tali…
Noto con piacere che sei ferrato in tema di Cristianesimo. Sei una sorpresa 🙂
DICO è una sigla che significa “DIritti e doveri delle persone stabilmente COnviventi” e viene riferita comunemente al disegno di legge, presentato dal Governo Prodi II, finalizzato al riconoscimento nell’ordinamento giuridico italiano di taluni diritti e doveri discendenti dai rapporti di “convivenza” registrati all’anagrafe: l’iter legislativo non è più in corso.
Il ministro Bindi, in un’intervista[5] ha tenuto a precisare, a seguito delle numerose critiche provenienti dagli ambienti cattolici, che alla stesura del testo del decreto «hanno collaborato molti giuristi cattolici», guidati dai proff. Renato Balduzzi, consigliere giuridico del ministro Bindi e presidente del MEIC (Movimento Ecclesiale di Impegno Culturale) e Stefano Ceccanti, ex presidente FUCI e capo legislativo del ministro Barbara Pollastrini. Tuttavia, da altri ambienti cattolici parlamentari del centrosinistra venivano sollevate critiche di incoerenza del disegno di legge rispetto all’impostazione originaria definita nel programma dell’Unione[6] ed in effetti lo stesso prof. Alberto Gambino, consigliere politico del vicepremier Rutelli e principale ispiratore della formula di mediazione raggiunta nel programma dell’Unione, in un comunicato stampa ne avrebbe preso le distanze.[7]
Chi avrebbe potuto utilizzare i DICO
Avrebbero potuto beneficiare degli effetti del disegno di legge, qualora approvato dalle Camere, i conviventi ovvero «due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente e si prestano assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, affiliazione, tutela.»
►
((mah! a parte Bindi o no Bindi, mai nick è più
azzeccato di questo che ho messo adesso!!! ))
ps. io convivo senza “dico” da VENT’ANNI! felicemente! – ITALIA (governi) e ITALIANI (catto)
FOTTETEVI IN DER CULO! [zozzoni-impiastri]
Perché questa discriminazione verso i pansessuali ?
Io amo la mia capretta e voglio conviverci felicemente.
Ognuno deve poter amare chi crede, anche gli animali, e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge.
Voglio che il “matrimonio pansessuale” sia parte integrante del statuto non statuto.
la capretta è un animale e quindi non c’è un modo scientificamente provato per cui lei possa rispondere con cognizione di causa alle domande e quindi non si può sapere se è volente o nolente alla vita di coppia con te, detto questo se sei pansessuale sono affari tuoi, non farò ironia sul tuo orientamento sessuale
Perchè ?
L’OMS non ha mai detto che l’amore con gli animali è una devianza.
Dunque se va tutelato quello tra individui dello stesso genere, perchè dovrebbe essere represso quello tra specie diverse ?
Vede ! Signor Fabio Lince !
Qui non si tratta di stabilire se la capretta sia consenziente o meno.
Qui si tratta i stabilire se è il caso di estendere a coppie di individui che legittimamente convivono e si amano (non c’è alcuna legge in Italia che lo vieta) istituti e provvidenze pensate per tutelare ben altro tipo di situazioni oggettivamente deboli come la maternità o l’infanzia.
Qui si tratta di stabilire se non sia discriminante una legislazione che tutela “coppie” di individui rispetto ad individui singoli che per necessità o per scelta hanno deciso di non convivere.
Non ultimo, qui si tratta molto realisticamente di prevenire a fenomeni di “outing di massa” , più o meno consapevoli e consenzienti, nel caso estensione della reversibiltà alle coppie omosessuali.
Forse è proprio questo che a sfugge a Beppe Grillo del quale ho condiviso pienamente un messaggio, apparentemente contraddittorio, con il quale propugnava l’abolizione dell’INPS
Credo anch’io come te che Bersani faccia un doppio gioco, finge di voler fare leggi di riconoscimento degli omosessuali ma non li farà dandone la colpa alla Bindi, dunque giocherà alla finta tra gli integralisti e gli elettori più civili
E’ un po’ come per il diritto di cittadinanza dei figli degli immigrati nati in Italia
tante chiacchiere, fumo e vento, poi non se ne farà di nulla
si chiamano azioni dispersive di massa
Se davvero il Pd o i DS prima di lui avessero voluto fare queste due leggi le avrebbero fatte immediatamente con i due governi Prodi
e non mi si dica che Prodi con le decine di leggi che ha fatto votare alla fiducia non avrebbe potuto far votare anche queste!
sono chiacchiere, solo chiacchiere, Bersani non sa fare che delle chiacchiere
In Italia la prospettiva economica a breve termine si è deteriorata, come si vede da una crescita più debole e da una disoccupazione maggiore, che portano al rischio di mancare gli obiettivi di consolidamento fiscale. Il mancato rispetto di obiettivi di bilancio, a sua volta, potrebbe indebolire ulteriormente la fiducia dei mercati, aumentando il rischio di una brusca frenata dei finanziamenti sul mercato.
Etc, etc
Se Fitch seguirà l’esempio di Moody’s, il downgrading spingerà verso una cascata di vendite sia i fondi asiatici che tutti gli altri, con tutte le conseguenze e limitazioni che questo porterà sul debito. Questi investitori hanno smesso di comprare debito italiano qualche mese fa, naturalmente: Ma non hanno neppure venduto. Lo faranno.
Moody fondamentalmente dice che la drastica austerità imposta all’Italia da parte della BCE dopo il suo Putsch di fine estate (acquisti e vendite di obbligazioni fino a forzare Silvio Berlusconi a lasciare il potere) è essa stessa la causa della profonda crisi.
La combinazione delle politiche di contrazione è stata disastrosa. La BCE lo scorso anno ha permesso – o meglio causato che la massa monetaria italiana crollasse da M1 a M3, cioè a tassi da Grande Depressione buttando la politica monetaria nel baratro. Questo è stato uno dei peggiori episodi di errori di politica monetaria dell’ultimo mezzo secolo.
Nooooo… ragazzi calma questa è troppa : ho letto nei sottocommenti che Forminchioni è lesbica?
Io sapevo che era i un’altra sponda!
Belin comunque i piedi se l’è bagnati sia da una o dall’altra sponda.
Mi risulta che fosse assieme a un certo Dacco che non so che tendenze…politiche ha!
Forse sono entrambi di C.L.(Castati e lesbiche).
C@@@i loro!
Sono contento di essere un “cristiano indipendente”..e non riconoscere più la società d’intermediazione SPA della Vaticano and C…società specializzata nella mediazione tra lo spirito santo e il terreno!…
Gesù era una brava persona..non so come agirebbe oggi di fronte a questa negazione!!so però come ha agito(secondo quanto narrato)quando la folla voleva lapidare la “zoccola”!!…
So anche però come la chiesa c’ha tenuto giù “a buo ritto”per secoli…in nome del peccato..qualcuno veniva anche fatto arrosto..e rapinato dei suoi beni…!altro che mia culpa..roba da sparire dalla circolazione!…
Poi c’e anche fra i sacerdoti chi vede le differenze ma capisce i sentimenti…ma come faccio a capire i problemi della società e della persona se davanti al primo problema si chiude “la saracinesca” dell’umanità!…come faccio a far capire quali difficoltà incontro io nel quotidiano, se prima non capisco chi ha altre difficoltà?…
Un paese civile con una cultura che ha rispetto dell’essere umano non può ricondurre tutto ad un mero calcolo di costi e benefici..!(quanto ci costa una coppia gay nel welfare? conviene o no!)paragoni da TSO!…allora quanto costano “l’invalidi”?…oppure i vecchi pensionati?…
C’era un signore con i baffetti 67 anni fa che fece queste valutazioni..e i metodi che utilizzo per risolvere il problema(sappiamo tutti com’è andata a finire!)…
Teniamo aperta la mente….e facciamo prendere aria!!è stata anche troppo chiusa!!
evvai il mio amore di avvocato mi ha come sempre risposto solertemente,anche di domenica,gli estremi ci sono….!!!!poi come vada a finire non importa l’iportante è vedere in faccia leterocazzuto da vanti ad un giudice.v oilla!
Il 22 dicembre 2011 il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, ha firmato la storica legge che consente ai gay di entrare nell’esercito e che sostituisce la politica fin qui adottata del ”Don’t Ask, Don’t Tell” (non chiedere, non dire).
”Noi non siamo una nazione che dice ‘Don’t Ask, Don’t Tell’. Siamo una nazione che dice ‘Out of many, we are one’ (al di la’ delle differenze, siamo un solo popolo)”, ha detto Obama nel corso di una cerimonia presso il Dipartimento degli Interni a Washington. ”Siamo una nazione che da’ il benvenuto al servizio di ogni patriota”.
Secondo le direttive per l’accertamento dell’idoneità psicofisica, il comportamento omosessuale rientra nel precedente citato solo quando determina una condizione di disagio soggettivo o di disfunzionamento relazionale o sociale (disadattamento, disturbi d’ansia, distimici, etc.)
Nei casi in cui il comportamento omosessuale sia espressione sintomatica di disturbi psichiatrici primari, si applica il comma relativo al disturbo accertato (in ogni caso genera una non idoneità).
Beppe, non vogliamo mica credere che tutti i problemi degli stati europei derivino dalla truffaldina e sciagurata classe politica italiana? No, perché sul tuo blog si parla sempre delle “pagliuzze” negli occhi dei politici italiani, e questo mi va benissimo, però per quanto gravi e dannose siano queste pagliuzze, poi non si denunciano le travi negli occhi degli euroburocrati. Io sono completamente d’accordo con te sulla necessità di fare piazza pulita in parlamento, però è ormai evidente che l’entità del danno causato dalla casta nostrana è diventata secondaria se paragonata ai disastri che il progetto “Stati Uniti d’Europa” sta provocando e ha provocato negli ultimi decenni (ben prima dell’arrivo dell’Euro). Sicuramente se siamo in questa situazione è soprattutto per colpa dei nostri politici traditori che hanno svenduto il paese allo straniero, però non perdiamo di vista il problema più grande: esiste un chiaro progetto europeo per mandare sul lastrico i paesi periferici e noi ci siamo dentro fino al collo. Bisogna investire gli sforzi di informazione in proporzione alla gravità dei problemi e alle ripercussioni economiche (e quindi sociali) che questi problemi portano.
Qual è la posizione del M5S a proposito del Quarto Reich europeo? Cosa vogliamo fare con questa moneta che ci ingabbia? A quando una dichiarazione precisa in proposito?
Il programma attuale è parziale e non è soddisfacente in ottica di politica nazionale ed internazionale.
Tra l’altro, la piattaforma del blog è diventata obsoleta se davvero vogliamo fare dibattito. Esistono soluzioni più adatte, moderne ed efficaci. Mi sembra di parlare da solo qui.
Ciao…credo che la posizione verso il quarto reich oggi come oggi sia quella di uscire dall’euro e far ripartire l’economia dall’interno!! almeno questo è ciò che è emerso dai diversi incontri serali che ho fatto il M5S nella mia città!!! A tal proposito…..hai qualcosa da proporre?? qual’è la tua posizione su tale argomento?? Ciò che dice Beppe è un parere come il mio o il tuo….questa è la democrazia!!! 🙂 se vuoi apriamo un forum!!! buona domenica
Giorgio, io sono generalmente d’accordo con le opinioni di Beppe, volevo solo sottolineare che esistono altre fonti di danno al nostro paese che secondo me incidono in maniera ancora più determinante rispetto a quelle solitamente denunciate sul blog e alle quali sarebbe bene dare il giusto risalto. Insomma, non si può negare che il potere si sia spostato da Roma a Bruxelles e nel frattempo noi siamo qui ad ammazzarci per un pezzo di pane raffermo.
La mia posizione sull’argomento penso si intuisca: sono euroscettico, per non dire eurospaventato. Non sono mai contrario a priori ad un’idea, ma QUESTA Europa è tutto meno che democratica e vantaggiosa per i popoli. Non credo nella buona fede degli euroburocrati, ma anche se così fosse, penso che i problemi sia meglio risolverli nel piccolo, sul territorio, più che nel grande. I grandi accentramenti di potere lo sappiamo a cosa portano e in questo momento non serve nemmeno essere ferrati in Storia per capirlo.
Io sono per l’uscita dall’Euro e per la rinegoziazione dei trattati. Sulla questione se ne potrebbe parlare per giorni, ma non è questa la sede.
Sull’idea del forum… cosa intendi di preciso? Penso che ne esistano già sull’argomento.
Buona domenica anche a te e a tutti gli amici del blog.
solerte e veloce come sempre il mio AMORE di avvocato! mi ha risposto anche di domenica:Ora puoi toglire il “vorrebbe denunciarmi” e mettere “mi denucia”.Il bello è che questo non ha ancora capito la motivazione.
Sarebbe bello poter fare una riserva dove poter rinchiudere le teste di legno come te. Purtroppo, la società comune deve sopportare che gente come te possa esprimersi per preservare il bene superiore della libertà, fondamento di una società democratica (che sicuramente non si sarebbe mai sviluppata, se il mondo fosse popolato solamente da menti semplic come la tua). Non provi vergogna e disagio ad avere l’intelligenza di un cavernicolo?
Il povero Giovannino è solo un piccolo sciagurato di poca intelligenza che si è abbarbicato a questa idea della sua superiorità sugli stranieri, sulle donne, sui meridionali e sui migranti perché non avrebbe altro mezzo per vantare una qualsiasi superiorità in qualcosa. E’ un povero di spirito.
Lettera aperta al Vice Comandante dell’Arma dei Carabinieri Clemente Gasparri
Buongiorno, Generale.
Chi le scrive si sente direttamente chiamato in causa dalle sue esternazioni alla Scuola Ufficiali dei Carabinieri di Roma.
Ma andiamo al dunque, non so se sono io il “graduato” della Guardia di Finanza a cui si riferisce nel suo discorso che ha “ammesso” (come se si trattasse di una colpa) di essere gay. Forse si o forse no, chissà. In ogni caso, caro Generale, eccomi qua, Appuntato Scelto della Guardia di Finanza Strati Marcello in servizio nel Corpo da 26 anni, attualmente a Como, al Gruppo di Ponte Chiasso , fiero di appartenere alle Fiamme Gialle. Servo il mio Paese con onestà e senso del dovere. Ah, dimenticavo, sono omosessuale.
Sì, come Lei accenna, sono gay su Facebook e su Twitter, sono gay davanti ai miei amici e ai miei colleghi. Ho “ammesso” questa vergogna (perché Lei, Generale, sembra considerarla tale) già da parecchio tempo. In caserma sanno di me da circa 12 anni e, Le sembrerà strano, ma pare che ai colleghi e soprattutto ai miei Superiori gerarchici non interessi proprio nulla del mio orientamento sessuale. E’ per questo che nell’anno del Signore 2012 mi ha fatto impressione leggere certe affermazioni da parte del Vice Comandante di una delle più importanti Istituzione della nostra Repubblica, l’Arma dei Carabinieri.
Cosa vuol dire, come dice in un passaggio del suo discorso, che “ammettere di essere gay non è pertinente allo status di Carabiniere”? Io non vado in giro con un cartello appeso al collo con su scritto “omosessuale” ne quando mi presento dico “piacere, sono l’App.Sc Strati e sono gay”. Io cerco di essere quello che sono davanti a tutti senza dovermi più nascondere e comportandomi con naturalezza, cercando di dimostrare ai colleghi che non c’è nulla di male nell’essere gay, che la vita sessuale di ciascun militare non condiziona in alcun modo l’attività operativa.
Le sue affermazioni ci riportano indietro di decenni. Il suo “consiglio” (e noi militari sappiamo benissimo cosa significa questo termine quando proviene da un Superiore) a non palesare il proprio orientamento sessuale è un macigno che cade in testa a quei militari che magari dopo tanta fatica e sofferenza interiore avevano deciso di uscire alla luce del sole. Di essere e di vivere finalmente la loro vera natura senza dover più fingere di essere quello che non sono. Sperando di essere giudicati non per chi si portano a letto o per chi amano ma solo in quanto buoni militari.
Non so se la conosce, Generale, ma in Italia esiste una associazione a cui sono fiero di appartenere, Polis Aperta, che è composta da appartenenti gay e lesbiche di tutte le Forze dell’Ordine e Forze Armate, inclusa la sua, che vivono serenamente e apertamente la propria condizione di gay in un ambiente militare o militarmente organizzato. Ci conosciamo tutti e siamo sparsi per la Penisola.
Provi a conoscerci, Generale, provi a parlare con un suo militare gay e vedrà che si troverà di fronte ad un Carabiniere come tutti gli altri, con gli stessi pregi e gli stessi difetti. Non impedisca ad un suo militare di amare. Nessuno dovrebbe vergognarsi di quello che è. Io non sono fiero di essere gay, così come non sarei fiero di essere etero. Io sono fiero di essere quello che sono. Punto.
Non so se la Sua posizione sia condivisa dal Comandante Generale dell’Arma ma spero vivamente di no.
Appuntato Scelto Marcello Strati
“Dio creò l’uomo e la donna affinchè potessero procreare, gli omosessuali sono un errore genetico”
1-Dio probabilmente s’è già pentito di averci permesso di procreare
2-In questo pianeta le risorse sono finite e più si va avanti e più scarseggiano. La tecnologia non riesce a risolvere questo problema, anzi spesso aggiunge problema (la disoccupazione) a problema (l’approviggionamento di risorse) più per l’uso (capitalistico) che ne facciamo in realtà.
3-In questo pianeta ci sono poche persone che si accaparrano la stragrande maggioranza delle risorse. Un problema che aldilà delle chiacchiere (leggasi riformismo, socialdemocrazia o redistribuzione del reddito) può essere risolto solo con una rivoluzione comunista a livello mondiale. Alquanto improbabile.
4-In questo pianeta il numero degli esseri va sempre più aumentando in maniera esponenziale rendendo sempre più scarso l’accesso ai beni di prima necessità. Mi vien da dire che per fortuna c’è chi si ama SENZA procreare, altrimenti saremmo ancor più nella mexda. Altro che errore genetico, si tratta di preziosa risorsa.
A causa dei tabù sociali, culturali, religiosi o legislativi, è difficile valutare la percentuale degli omosessuali sull’intera popolazione.
Siamo rimasti al Rapporto Kinsey del 1947, 65 anni fa, e sarebbe l’ora di aggiornarlo con test non verbali ma per es. basati sulla dilatazione delle pupille che avviene quando si vedono foto di partner desiderabili sessualmente.
Tuttavia, anche l’imperfetto rapporto Kinsey, aveva rilevato che quasi la metà dei soggetti studiati aveva avuto contatti sessuali protratti fino all’orgasmo con una persona dello stesso sesso almeno una volta nella vita. Uno su 20 aveva avuto esclusivamente rapporti omosessuali nel corso della sua vita dopo l’adolescenza, e un ulteriore 5%, pur avendo avuto rapporti con entrambi i sessi, ne aveva avuti in prevalenza col proprio sesso. Per le donne le cifre si abbassavano anche se fra donne atti affettivi simil-sessuali sono piuttosto comuni, ma l’eventuale rapporto è vissuto senza paure e come una sperimentazione piacevole. Ovviamente anche 65 anni fa queste rilevazioni furono contestate con una violenza incredibile, anche se in seguito molti analisti dichiararono che una componente omosessuale è presente in quasi tutti i maschi, e che gli omofobi sono solo uomini che la sentono in misura più forte e la negano disperatamente (vd Freud che ebbe sempre travolgenti e appassionanti rapporti con amici maschi, e che fu un omofobo micidiale, bollando l’omosessualità come una grave malattia psichica). Comunque, il povero Kinsey che era un serio biologo fu attaccato a livello personale come pornografo, omosessuale e pedofilo, al punto che la Fondazione Rockefeller che gli aveva commissionato la ricerca, gli tagliò i fondi. Da allora non si è andati molto avanti, e si continua a stimare un omosessuale ogni 20 persone, cosa molto poco scientifica.
L’Itagghia è il paese più democratico der monno.
Te ensegnato a come fare l’ammore: così no,così si… evvia de seguito.
Con chi te devi sposare con quello si ,con quello no!
Te dicono quello che devi maggnà.
Te diccono quando devi fare la lavattrice.
Quando devi consumma a luce.
Te ensegano a come morir: così no così si.
Te ensegnano come vivere: così si (accattone) cosi..no(ricco o politico).
Ahooo… è tutto leggifferato!!
Ahooo. me lasciate libbero de fare i cazzi miei!
Ma annate a fare in culo!!!!!!
che hitler fosse razzista posso capirlo.lo stesso vale per monti e la fornero.difendono certi interessi.quello che non capirò mai è come facciano ad essere razzisti i morti di fame.
è vero spesso anche io mi sono posto questa domanda,e sono anche parecchi,figurati che io ho sentito gente dire “se sta bene il mio padrone sto bene anche io” forse nemmeno un cane…
Pier Luigi Bersani è nato a Bettola, in provincia di Piacenza, il 29 settembre 1951. Si è laureato con lode in filosofia all’Università di Bologna, con una tesi sulla storia del Cristianesimo, centrata sulla figura di Papa Gregorio Magno…….
Io non ho parole di quello che sta accadendo dentro il PD,ma nello stesso tempo non mi meraviglio,vogliono fare la sinistra insieme ai democristiani…
E’ come se DIO chiamasse il DIAVOLO per portare la pace nel mondo…
PS..IO NON SONO UNA CREDENTE!!!
Quindi possiamo affermare che alle prossime elezioni politiche il M5S avrà nel proprio programma il matrimonio fra persone dello stesso sesso. Potete confermare per favore?
Se dipende da me, sicuramente
I miei due amici più cari sono omosessuali e vivono insieme da 16 anni, sono due bravi ragazzi, sono seri, lavorano, sono onesti e buoni
Il loro unico dolore è di non poter presentare questo loro amore al mondo.
Io voglio loro molto bene, so quanto sono bravi e sensibili, sono due persone eccezionali. Sono meglio di tanti altri. Sono sicuramente meglio di tanti che tengono in vita matrimoni fasulli dove nessuno dei due rispetta la fedeltà.
Farò il tifo per loro, perché abbiano riconosciuti i loro diritti di persone.
Perché non dovrebbero sposarsi? Non fanno male a nessuno e sono di onore al mondo.
Pur da cattolico sono d’accordo col matrimonio fra gay: non è con il proibizionismo che si edifica il regno di Dio (ossia Dio che regna dentro le persone: cioè le persone che fanno la volontà di Dio (Amore) e non la propria (egoismo)). Sul RICONOSCIMENTO DI DIRITTI alle coppie di fatto NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO: volete essere tutelati dalla legge? Volete i diritti? Ebbene che lo si metta nero su bianco! Qualcuno si scandalizza che per comprare casa bisogna fare un contratto scritto? E chi pagherebbe il prezzo di una casa sulla parola del venditore? Insomma firmare un foglio alle presenza di un pubblico ufficiale non mi sembra una costrizione intollerabile!
× Federico Mangiantini di Ponte Buggianese (PT) che scrive “Sul RICONOSCIMENTO DI DIRITTI alle coppie di fatto NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO: volete essere tutelati dalla legge? Volete i diritti? Ebbene che lo si metta nero su bianco!”
Attenzione, forse c’è un malinteso. le coppie di fatto ad es. la coabitazione registrata del Belgio sono un contratto registrato in un ufficio pubblico, non sono una scrittura privata. Ma se vado in Belgio e faccio registrare questo contratto con il mio compagno in Belgio varrebe, ma in Italia no.
È proprio l’esistenza di questo altro tipo di contratto che non piace ai cattolici controriformisti. L’Italia se uno prendesse la lente di ingrandimento e andasse a vedere bene le condizioni contrattuali non ha un vero e proprio matrimonio civile, ma ha solamente un matrimonio “naturale” che è in altre parole un matrimonio un po’ cattolico, la parola “naturale” è stata messa li apposta prendendola dalle regole dei cattolici, tanto per capirsi i matrimoni dei protestanti non sono “naturali” per motivi teologici per i protstanti i matrimoni non sono un sacramento. Finche l’Italia non smonta queste barriere prese dalla controriforma e messe li apposta per impedire agli altri di vivere normalmente, l’Italia non può stare in Europa alla pari con altri paesi decenti e lo “spread”” è una fotografia del ritardo di questo paese.
Saluti
Hanno dormito con i loro bambini su un marciapiede di fronte alla sede della Protezione civile regionale.
Sono 8 nigeriani arrivati nell’Isola a giugno 2011, da allora sono in attesa del riconoscimento dello status di rifugiati.
Dove vivono stanno male e vorrebbero, oltre la carta d’identità, essere avvicinati a Cagliari.
«Stavamo meglio in Libia», spiegano.
Nel paese africano risiedevano da molti anni, fino a quando scappano per sfuggire alla guerra contro Gheddafi. Su barconi di fortuna raggiungono Lampedusa. Dall’isola siciliana vengono mandati in Sardegna, dove la Protezione civile regionale li sistema .
«Sono 11 mesi che mangiamo solo riso, pasta e bistecche», spiega Jethro Iteteme, 31 anni, che con sua moglie Marvin Etene, di 29, sistema i cartelloni per reclamare la residenza e l’accesso alle cucine della struttura dove vivono assieme ad altri 13 profughi.
Questi individui, si lamentano perché vengono mantenuti a 40 al giorno, ovvero 1200 al mese. Oltre a vitto e alloggio gratuito. La cosa sconvolgente è che, non ostante tutto, ci siano degli autolesionisti che li “comprendono”.
questi non sono profughi, perché non sono Libici, e anche se lo fossero la guerricciola libica è finita 10 mesi fa. C’è la guerra in Nigeria? No. Allora via, a casa vostra. Quale “commissione” per decidere lo status di rifugiato?
questi sono clandestini in cerca di “opportunità”, che hanno colto la situazione libica per fingere di essere “profughi” sfruttando l’idiozia della massa xenofila che governa questo nostro Paese. Pensando di trovare qui in Europa “oro” e “mirra”, quando già, parole loro, “in Libia stavano bene”.
A Cagliari ci sono dei Nigeriani che pretendono “diritti”, e li pretendono a scapito dei cittadini italiani: in Sardegna i giovani non trovano lavoro e non hanno una casa per mettere su famiglia.
Ma la casa e il lavoro la “pretendono” i “profughi” di una guerra che non c’è.
perche’ in grecia ? tra poco sorgera’ anche qui un partito simile.
.. e forse piu incazzato ancora!
ma non coi foresti, ma con i fessi che han fatto di tutto per farci diventare una colonia romena nordafricana sudamericana cinese e mediorientale..
caro Fesso, se stai su sto pianeta sprecando ossigeno e’ segno che le cazzate, pure con 2 sessi distinti, escono fuori lo stesso. Niente diritti civili per omosessuali o coppie di fatto? bene. Allora esenzione TOTALE anche dal pagamento delle tasse. Se non devono essere considerati umani, allora non ha senso fargli contribuire al sistema, giusto? se sono “errori”, voglio che siano esentati totalmente da ogni pagamento. Se no, se devono lavorare e pagare pecunia, e’ giusto che abbiano anche qualche diritto…leggiti la costituzione, quei diritti sono stati sanciti 2 fottuti secoli fa!
Il tuo commento:
“Quindi il Movimento 5 stelle e Beppe Grillo sono a favore dei matrimoni tra
gay. Mi pare una mossa opportunistica, fatta apposta per cercare consensi
nel PD. Non credo che i tanti italiani delusi dalla Lega Nord e dal PDL che vi hanno votato (per esempio a Parma) apprezzeranno…… ma la conoscete la provincia
italiana ?”
la MORALE CATTOLICA è una vera e propria PESTILENZA!
è tutto qua, puro e semplice.
impiantata poi nelle matrici culturali di un popolo senza identità, è una vera e propria DEVASTAZIONE.
provate a parlare di argomenti come questo del post, con dei DANESI, NORVEGESI, SVEDESI, OLANDESI etc…vi guarderebbero come foste ALIENI!
perchè per loro non c’è bisogno nemmeno di parlarne di questi temi, LO DANNO PER SCONTATO che i diritti civili siano uguali indipendentemente dalla SESSUALITA’.
invece noi qui ci dobbiamo sorbire il puzzo nauseabondo delle scatole craniche di queti fetenti e FINTI CATTOLICI che predicano in un modo e RAZZOLANO in tutt’altro!
guardate MONTI!
FERVENTE CRISTIANO!
CRISTIANO UN PAIO DI PALLE, PER DIO!
se GESU’ CRISTO scoprisse che un suo credente e praticante incallito ha tassato le case dei vecchietti negli ospizi come fossero beni di lusso, scenderebbe dalla croce e lo prenderebbe a calci nei coglioni per il resto della sua viscida esistenza!
ovviamente, anche la BINDI il buon GESU’ la prenderebbe a calci nei coglioni!
CATTOLICI VISCIDI, FALSI E FETENTI parcheggiati all’ombra del potere temporale della CHIESA!
la PESTE DELL’ITALIA!
Davìd, Davìd, se non ci fossi, bisognerebbe inventarti.
La morale cattolica, la religione cristiana non c’entrano nulla, c’entra invece l’opportunismo, politico in questo caso.
caro silvano ti devo smentire in parte.
premessa: il buon MARX e MAO si sbagliavano…non è vero che religioni sono l’oppio dei popoli.
sono i poteri che le gestiscono che le rendono tali!
conosco decine di cattolici e solo due o tre che possano definirsi tali senza temere l’ira del padreterno.
tu riduci il tutto a una questione di opportunismo politico, ma così non è.
è proprio una faccenda di ipocrisia antropologica del cattolico standard, che, tanto per fare un esempio, si è dimenticato che GESU’ salvò una prostituta dalla LAPIDAZIONE…”chi di voi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Davìd, quello che tu citi è un cattolicesimo, o meglio, un cristianesino, male assimilati magari intenzionalmente… Dunque, non c’entra la religione, c’entrano la pochezza, la miseria umana. Che sono grandi.
Davide le religioni sono sempre state il vero cancro dell’umanità se pensi che nel nome di Cristo si facevano le guerre sante, le crociate, si bruciavano le “streghe” colpevoli di essere belle e non cedere ai loro luridi desideri, se pensi che si rapinavano i credenti con la scusa che la povertà apre le porte del paradiso e ancora adesso continuano persecuzioni e imposizioni contro natura. io penso che la civiltà sarà raggiunta il giorno in cui spariranno angeli, demoni, santoni e ci si renderà conto che la vita è questa e non ce ne sarà nessun’altra né su questa terra ma nemmeno nell’aldilà. Il giorno che l’umanità smetterà di credere alle favole, potremmo dire di essere cresciuti.
Però, a me, quando sento parlare di religione con sicumera con superficialità con odio con evidente illiberalità con accuse gratuite da parte di chi magari rivendica piena libertà di espressione e azione (nel rispetto del prossimo), mi si rizzano i capelli dallo sconcerto. Prima approfondite meglio l’argomento, poi, forse, potrete parlare di favolette, infantilismo e sciocchezze varie e assortite. E magari sarete anche più propensi a rispettare chi la vede diversamente da voi. Cara Mariapia, mi riferisco anche a te.
io non ho niente contro NESSUNA religione.
infatti non ho parlato di religione ma di MORALE.
io ce l’ho con la strumentalizzazione della religione che è un discorso che vale per TUTTE, ebraismo, buddismo, islam, cristianesimo…e comporta il degrado antropologico-valoriale dell’umanità.
..ma perchè io DEVO rispettare per forza chi crede fermamente in ciò che NON SI PUO’ dimostrare ? PERCHE’ ???
A mio modestissimo parere, le religioni (tutte) e, dirò di più, lo stesso antropologicamente arcaico “senso del divino” hanno oggettivamente rallentato e deviato la naturale evoluzione dell’animale UOMO !
Tu devi semplicemente rispettare chi la pensa diversamente da te. E’ così difficile il concetto?
Se è indimostrabile l’esistenza di Dio è indimostrabile anche la sua inesistenza. Vero?
Silvano, e parlo per me, io rispetto chi ha una fede in una religione, ci crede….sono affari suoi.
Ma non riesco a rispettare chi la sua fede la vuole imporre agli altri e spesso in malafede.
Secondo me bisogna argomentare in un altro modo: non è giusto che i cattolici, i musulmani, gli ebrei, i buddisti o un altra religione o dottrina filosofica impongano la propria morale al resto dell’umanità, della nazione e della società italiana, dato che non esiste un criterio assoluto per stabilire quali sia la dottrina giusta da seguire. Quindi bisogna saper astrarre da una determinata morale o dottrina quando si stabilisce quali sia il bene di TUTTI i cittadini. I diritti non dovrebbero fermarsi davanti alle preferenze sessuali, perché le preferenze sessuali sono un fattore individuale, soggettivo e soprattutto personale e intimo. Quindi non è giusto che se a qualcuno non piacciono le coppie gay, questi devono essere emarginati e trattati più male delle coppie etero. In un paese liberale come il nostro è giusto che ogni individuo, gay o etero che sia, abbia la libertà di scegliere con chi convivere, sposarsi e condividere le sue cose (chiaramente entro i limiti di una condotta rispettosa dell’altro e della legge).
Sinceramente non capisco cosa cippa c’entri il cattolicesimo qui.
Non sei credente? benissimo, ti sposi davanti al sindaco.
Qual è il problema?
Che si vuole, diciamo, la pensione di reversibilità senza dover pagare eventuali spese di divorzio quando la compagna diventerà ciabattaia e un po’ sciatta, e tu uomo progressista e unito da pac vorrai liberamente prenderti una ventenne? ma nel caso la compagna muoia per tempo mi raccomando, datemi la reversibilità, l’eredità … a me fa un po’ pena questo discorso.
Per i gay invece d’accordo al 1000%, il matrimonio gli va riconosiuto. Ma nache gli obblighi però, non solo i diritti
Caro Davide, come al solito i tuoi post sono carichi di pregiudizi, ora nei confronti dei cattolici, ora nei confronti delle forze dell’ordine, ora nei confronti di chiunque esso sia. Possibile che devi sempre fare di tutta l’erba un fascio? Non che me ne freghi niente dei tuoi pregiudizi, ma non riesco a capire come i tuoi post siano sempre tra i più votati. La cosa un pò puzza. La mia opinione e che con i pregiudizi, che ho sempre ritenuto essere fondamentalmente la somma di ignoranza e presunzione, non si va da nessuna parte.
Un saluto.
solo un’altra cosa Davide, ci sono tanti cattolici onesti così come ci sono tanti musulmani che rispettano le donne. A volte ci si lascia prendere dai luighi comuni eh?? Io sono agnostica ma conosco cattolici farabutti così come cattolici meravigliosi, non è la religione a farmeli piacere o dispiacere ma il loro cuore. Quanto a olanda belgio norvegia .. non è che siano proprio un paradiso, ok non hanno il vaticano, ma hanno tanti grossi problemi. Se si vivesse così meravigliosamente non mi spiegherei come mai la civilissima svezia è il paese con il più alto numero di suicidi, come mai in olanda, sarà pure come provocazione, si era creato un partito in difesa dei pedofili, o come mai in belgio fiammingo, dove convivono quasi pacificamente almeno 4 popoli, si detestino gli olandesi. Eppure non hanno ne vaticano ne lega lombarda. Suvvia dai non banalizziamo …
PROPOSTA PER UNA RIVOLUZIONE GANDHIANA IN ITALIA. POSSIBILE SUBITO! (E PER AVERE FINALMENTE PIU’ GIUSTIZIA SOCIALE E BENESSERE NEL NOSTRO PAESE):
“LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO”! VANGELO DOVE SEI??? – ROSY BINDI, ROSY BINDI, SEI PROPRIO TUTTA CASA E CHIESA?
1 di 2
“Libera Chiesa in libero Stato”!? Ma mi sembra di poter constatare che la Chiesa Cattolica in Italia è sicuramente libera e ben foraggiata e anche ricca (e i poveri sono sempre più poveri), ma lo Stato Italiano, in Italia, è anch’ esso impoverito, succube e asservito, o se non altro, subalterno ai voleri e ai desideri della Chiesa Cattolica (ovvero dello Stato del Vaticano) a tutti i livelli Beh Forse bisognerebbe correggersi: “Libera Chiesa, in Stato succube e asservito”? (Quello Italiano!). Mi domando anche se non sia arrivato il momento di rinegoziare i patti Lateranensi stipulati nel 1929 alla luce della modernità e realtà odierna Anche tenuto conto che troppo spesso i capi religiosi parlano troppo spesso di argomenti come la famiglia volendo dettare le regole e le leggi che la debbano regolare pur non avendone mai creata una propria, ecc. Vorrei anche poter avere un controllo maggiore e diretto su come vengono spesi i soldi delle mie tasse! Io non desidero che le mie tasse vadano usate per es. Per spese militari, per opere inutili e per i tour del Papa, (come avvenuto di recente a Milano), ecc. Salve a Tutti i Cittadini contribuenti, Laici, Cattolici, e appartenenti ad altre fedi religiose di questo strano Paese, poco “sovrano”, poco Laico e molto generoso con la Chiesa Cattolica, che è l’ Italia! Che è al primo posto in quanto a “religiosità” Cattolica e all’ ultimo posto, (sarà un caso?), in tanti altri campi e settori
La Bindi ha rinunciato alle sue posizioni e ha accettato il compromesso di riconoscere le unioni civili. La Chiesa cattolica infatti è contro il riconoscimento delle coppie di fatto. Il governo Prodi andò in crisi per le proteste della chiesa e dell’associazionismo contro la legge sui DI.CO. E poi conoscete la provincia italiana….. perchè non so quanti siano favorevoli a tutte queste aperture,anzi credo che la maggioranza degli italiana sia contraria al riconoscimento di unioni tra uomini.
prego gli amministratori del forum,lo farò anche con mess. privato, di conservare l’IP di codesto individuo per una mia eventuale denucia dopo aver contattato l’avvocato per vedere se ci sono,come suppongo, gli estremi necessari,grazie fin d’ora.
il fesso non fa male a nessuno il razzista invece porta dentro di se odio per poi manifestarlo!!
Se mio figlio mi dicesse che è gay…io non avrei nessun problema con lui l’avrei,per il suo futuro e per quello che sta fuori nella società che non accetta le copie gay /lesbo/…anzi le giudica come DEVIAZIONI!!
Finalmente è arrivato il momento di dire basta! Alle prossime elezioni il mio voto lo darò solo a chi mi garantirà non pseudo-diritti individuali, ma chi affermerà concretamente una cosa semplice: i gay possono contrarre matrimonio civile. Nulla di altro. Sei paroline facili facili. Nessuna ambiguità, nessun compromesso. Avete voluto toglierci diritti sulle pensioni, sul lavoro, infliggerci IMU e altre tasse con la scusa della necessità, dell’Europa. Ora negare il matrimonio civile a gay e lesbiche non deriva da alcuna necessità se non quella di non voler contrariare il Vaticano. VOGLIAMO I NOSTRI DIRITTI E CE LI PRENDEREMO!!! Con le buone o con le cattive ci dovranno permettere di sposarci. Poi se lo vogliamo fare o no sono cazzi nostri!!!!
Io non vado a casa di una coppia etero che convive e dico loro oggi vi potete o non potete sposare e nessuno deve venire a casa mia.
Se a garantire la lotta per questo ed altri diritti c’è il M5S allora ben venga al governo il M5S e ben venga il mio voto ai candidati del Movimento 5 stelle alle prossime politiche. Un saluto a tutti gli amici gay e lesbiche, a tutti quelli che vogliono diritti uguali per tutti.
tu non sei solo razzista,sei la summa delle idiozie umane,per fotuna sei a fondo scala e più imbecille non puoi diventare.Ma che cazzo ci fai su questo blog? perchè non vai a zappare la terra?ma anche per quest’attività c’è bisogno di un qi fuori della tua portata….per informazioni sul qi rivolgiti al tuo veterinario
Non sono gay, tesoro mio. Ho solo un cervello.
E POSSO RISPONDERTI QUANTO VOGLIO, QUESTO BLOG è LIBERO, SIA PER LE STRONZATE COME LE TUE, SIA PER RISPONDERTI COME CAZZO MI PARE.
Se non ti sta bene, inchiappettati una papera e tanti saluti.
sulle nozze gay non ho nessuna remora anche se non capisco la necessità di sposarsi quando non si hanno figli. Forse che un matrimonio ufficiale da più sicurezza alla coppia? Bah io vedo solo delle complicazioni specie quando non si va più d’accordo.
Vedo bene i PACS che deve essere una scelta e non un obbligo legale dovuto alla semplice convivenza.
Se due persone gay o etero decidono di convivere nella massima libertà non vedo perché deve esserci una legge che tolga loro la libertà di scelta.
Gente razzista ed omofoba che se ne va su discussioni pro-gay solo per gridare quanto siano contro natura.
Credendo, evidentemente, che la tastiera su cui stanno scrivendo sia tipo caduta da un albero da frutto.
Bersani&CO sono su un altro pianeta, facciamocene una ragione.
Loro sono i predicatori della Coscienza e della responsabilita’ della crisi, mica noccioline!!
Talmente erano scarichi d’argomenti, che hanno concentrato tutto il congresso sulle unioni di fatto, cucinando solo un minestrone di cazzate.
Solo quando hanno affrontato la loro “unione”(le future alleanze dentro e fuori il partito ), beh li sono stati veramente chiari e concisi.
Tantevvero che Renzi accusato di Omofobia Geriatrica da Bersani, e’ stato caricato sulla lettiga di Fassino e’ fatto uscire dal parterre con una salsiccia in bocca, direzione Casa Serena.!
Provo rabbia e disgusto nel vedere come questi ciarlatani usino ogni mezzo per conservare qualche spicciolo di voto.
Non ce ne puo fregar di meno delle unioni di fatto, in questo momento!
E’ una questione da chiarire certo, ma che un partito prossimo al governo spenda 6 ore di congresso per parlare di cio’, ci deve far riflettere.
Fosse stato per la loro morale cattolica, non ne avrebbero parlato sicuramente.
Non e’ che ci voglia una scienza a capire quali sono le esigenze del paese.
Gli italiani vedono oramai con gli occhi di questo Blog gia’ da un pezzo!
Loro imperterriti continuano a guardare con gli occhi dei soldi delle banche, degli inciuci e delle grandi coalizioni politiche, rinchiusi dentro le loro auto blu e nei loro santuari di Partito.
NDUNDI!!
NI CAPIT VER’…
…E ALLORA CONTINUA SU STA STRADA!
NON SONO D’ACCORDO.
La legislazione in Italia non aiuta neanche le famiglia normali che lavorano e sudano per tirare su i figli che sono la garanzia del futuro di un popolo .
Ho uno strano rapporto con la Bindi,ne ammiro l’onestà,il coraggio,il suo essere una donna fiera che non si fa umiliare né dalla cattiveria né dalle provocazioni,ma la sua dipendenza cieca dalla dottrina etica della Chiesa mi lascia di stucco,quando in questa succubanza da zombi vedo intaccati i diritti fondamentali della persona
Credo assolutamente che,quando un politico ha un ruolo di responsabilità legislativa in un Paese, la sua etica ‘di parte’ debba cedere alla considerazione che la sua fede religiosa privata non può farsi legge per tutti e debba riguardare solo il suo privato,altrimenti cadrà in un integralismo incompatibile col suo ruolo ‘super partes’
So benissimo che dalla Chiesa in duemila anni il potere è stato esercitato soprattutto come regolazione e repressione della sessualità e dunque della famiglia,considerata come zona soggetta ai diktat della Chiesa.So che questo viene fatto in quasi tutte le religioni integraliste,perché chi domina la sessualità domina la comunità
Il sesso è il miglior strumento di potere.E vedo benissimo che questo strumento è stato usato per la potenza e la primazia di una cultura maschilista che emargina e punisce tutto ciò che non è maschio.Ma vedo con estrema chiarezza,e gran parte degli stessi cattolici lo vedono,che l’etica della Chiesa è ormai obsoleta,non è evoluta col costume,rappresenta sempre più una serie di imposizioni dall’alto incomprensibili e inattuabili
Ci vorrebbe qui l’estensione di personalità sante come Don Gallo e l’abolizione di posizioni drastiche,retrograde,incivili come quelle della Bindi,della Binetti,di Fioroni,di Giovanardi…
Don Gallo diceva: “«Dove c’è amore…Cosa sono tutti questi tabù moralistici? La sessualità è un dono di Dio,è un enigma.Come si fa a scoprirla fino in fondo? E allora rispettate i gay, l’eterosessuale,l’omosessuale,il transessuale,le varie culture»”
Il razzista come l’omofobo nega l’amore, dunque nega Dio che ha creato tutte le nostre variazioni d’amore.
Domanda scema: ma se una coppia di fatto vuole avere gli stessi diritti di una coppia sposata, non basta che vada in comue a sposarsi? che motivo c’e’ di fare una legge apposta sui pacs?
Per me possono anche adottare bambini il problema è un altro:
1) PENSIONI DI REVERSIBILITA’ ALLE COPPIE GAY: Ce lo possiamo permettere di aumentare la plaeta dei beneficiari a carico delle casse dell’INPS senza dover aumentare le tasse o innalzare i requisiti pensionistici per tutti?
2) CITTADINANZA ITALIANA AGLI EXTRACOMUNITARI: Molti immigrati senza arte ne parte si sposerebbero anche un sasso pur di restare nel nostro paese. E in Italia non mancano certo omosessuali attempati che, come gli ETERO, son facili alle lusinghe.
a proposito di VERI DEVIATI SESSUALI MALATI…
quello che SANTA ROMANA CHIESA difende e occulta!
(considerato che girano menti deboli alla minkiovano
sul blog e forse pure peggio)
l’ho inserita ieri su fèisbùk [Nicolaj Lenin]
►
Quanto alla situazione americana, vale la pena ricordare che la sola diocesi di San Francisco, in California, ha patteggiato risarcimenti alle famiglie dei bambini vittime di preti pedofili, per ben 21 milioni di dollari. Per tutti gli Stati Uniti le cifre dei risarcimenti si aggirano intorno al miliardo di dollari. Un vero disastro economico per il cattolicesimo americano, che oltretutto non gode di alcun finanziamento pubblico.
Al di là di queste notizie viene da chiedersi: perché i preti diventano pedofili? Molti penseranno che sia uno degli effetti del celibato forzato, ma se dipendesse semplicemente da questo, dovremmo osservare somiglianze statistiche con analoghe situazioni di castità obbligatoria, cosa che non risulta. Del resto, se la condizione di celibato diventasse insostenibile per il prete, perché non ripiegare nella normale eterosessualità adulta, più o meno clandestina?
No, certamente il comportamento pedofilo non può essere spiegato con la semplice repressione sessuale, nemmeno se esasperata e prolungata negli anni.
Sebbene la pedofilia sia un crimine particolarmente odioso perché colpisce le vittime più indifese e disarmate, va tuttavia detto che essa evidenzia uno stato di regressione psichica da parte di chi la mette in atto.
A questo punto possiamo avanzare un’ipotesi che forse dà un senso logico a tutto quanto esposto precedentemente, e che potrebbe almeno in parte spiegare il ricorrente nesso fra comportamento pedofilo e condizione di prete.
Riepilogando, abbiamo analizzato le principali componenti della pedofilia e abbiamo riscontrato regressione, autoritarismo, possessivismo morboso. Guarda caso, si tratta dell’essenza più intima della teologia cattolica.
Il cattolicesimo, fra tutte le religioni del mondo, è infatti quella che offre al popolo il maggior numero di simboli infantili: non a caso il personaggio più proposto, più venerato, più rappresentato e rispettato è una mamma. Poi, proprio come si fa con i bambini, vengono continuamente propinate promesse, minacce, premi e punizioni. Raramente, o forse mai, si parla di responsabilità personale o di libere decisioni, quelli sono comportamenti troppo adulti, i cattolici possono solo osservare, seguire, credere, aderire, obbedire, confessare, pentirsi, ecc.
Sempre a proposito di regressione infantile, si osservi che il principale rito cattolico, nonché il comportamento più meritorio e sacro, è un comportamento “orale”, cioè l’eucarestia. Che i buoni cristiani debbano fare la comunione tutte le domeniche ricorda incredibilmente un vecchio luogo comune: “i bambini buoni mangiano tutta la pappa”. Non solo: nella liturgia cattolica si insiste, non a caso, sul fatto che l’ostia debba essere “imboccata” dalle mani del sacerdote, e non presa in mano dall’adepto. Come accade con una mamma che nutre un bambino che non sa ancora tenere in mano il cucchiaino.
Pochi hanno notato che, a suo tempo, ci fu un richiamo di papa Wojtyla proprio su questo argomento, ovvero dell’ostia “imboccata” dal prete, dato che molte chiese si stavano disinvoltamente protestantizzando su questa formalità apparentemente insignificante, distribuendo ostie direttamente nelle mani dei fedeli. Ma alla chiesa certi dettagli non sfuggono, perché ne conoscono l’enorme portata psicologica.
Ed è infatti così che la chiesa vuole che siano i suoi sottoposti: inermi, inconsapevoli, bambini che si abbandonano ciecamente nelle mani di una autorità protettiva e consolatoria. Bambini che non sanno nemmeno usare le proprie mani. Guarda caso, anche i pedofili hanno bisogno di soggetti passivi ed inconsapevoli. Curioso vero?
Immaginatevi per un attimo di vivere questa vita: dopo anni e anni, e tanti problemi, riesci finalmente a trovare la persona adatta a te, fatichi nel conquistarla, fatichi nel mantenere equilibrato il rapporto perchè si sa, i problemi di coppia li hanno tutti. Finalmente arrivi ad un equilibrio di amore e.. bene, fino a questo punto la storia è riferibile a più o meno tutte le persone “etero” che leggono questo commento. Il seguito invece si divide in 2 parti.. la prima, quella “etero” si conclude con il maggior gesto d’amore (culturalmente parlando) il matrimonio; l’altra, quella “homo” si conclude con il nulla, con il non poter avere alcun diritto, quello di non poter amare liberamente il tuo partner, di poter legarvi per la vita, sulla carta.. è una cosa veramente triste che si viva in un mondo in cui due uomini o due donne non possano sposarsi.. è una delle cose più tristi che ci siano nella nostra società.. molti dicono che i problemi sono ben altri, ma aprite gli occhi: QUESTO NON E’ UN PROBLEMA!! poter amare chi ami, non deve passare da chissà quali leggi o cosa, deve essere un DIRITTO!!
vivo nel regno unito da un paio di anni.
quando la mia ragazza dopo qualche mese mi ha raggiunto qui, siamo andati all’agenzia delle entrate e gli ho comunicato che adesso avevo lei a carico.
Da quel momento per lo stato britannico siamo praticamente a tutti gli effetti sposati, con l’unica differenza che se malauguratamente dovessimo separarci la procedura sarebbe altrettanto semplice. Potrei andare avanti a segnalare altre angherie dello stato italiano a questo proposito, e mi dispiace per voi che vivete li, perchè siete costretti a sottostate a leggi che sono fasciste. Probabilmente nessuno le ha aggiornate da allora perchè chi doveva rappresentare i cittadini era impegnato in furti vari.
ma perchè dobbiamo per forza creare problemi senza motivo?se sto male e mi portano in ospedale voglio un medico bravo che idovini la mia malattia e trovi le giuste cure.che poi il medico sia una donna,un uomo,un gay,una lesbica,un bello ,un brutto,un cattolico o un buddista non sono cose su cui ho il diritto di parola in quanto sono solo ed esclusivamente cazzi suoi.io sono etero e non permetto a nessuno di fare commenti sul fatto che mi piacciano le donne.che diritto ho di pronunciarmi su chi fà scelte diverse?nè servi nè padroni.solo questo conta.
A questo punto tante vale che il PD metta segretario Cassano “se sò froci cavoli loro” …
Scherzi a parte , questi vogliono governare il paese , si dichiarano europeisti e stanno ancora perdendo tempo su una questione che in Europa è già acquisita da almeno un decennio.
MI meraviglia che ci sia ancora della gente che ha fiducia in loro
…quello di pagare le tasse,perdona l’ironia,c’è solo una cosa da fare sperare nel M5S,anzi votare M5S e fare il culo a chi ce lo ha fatto per tanti anni,è solo questione di tempo in un modo (democraticamente votando) o nell’altro farranno la fine che si meritano
Invece quei partiti che si oppongono al matrimonio omosessuale perche’ vogliono difendere la famiglia tradizionale te ne han dati di diritti negli ultimi venta’anni. ne’ vero?
Quando si capira’ che bisogna combattere per i diritti civili giusti anche quando non sono i proprio la democrazia fara’ un passo avanti.
Arnaldo credo che non abbiamo bisogno di loro. Il tempo scorre ed è ovvio che l’essere umano si evolva , scopra orizzonti più liberi e felici.I sogni diventano troppo grandi per gli spazi risicati dei classici schemi politici. È tempo di lasciare il vecchio dietro di noi e cercare un sentiero che conduca ad un’esistenza completa ed appagante.
Ciao.
Hai scritto una manciata di post che tanto nessuno appoggia.
Risparmia la mano per fare altro, in attesa di trovare qualche poveraccia che ti si pigli.
Non mi e’ ancora chiaro perche’ per legge si debbano imporre valori morali su 60 (??) milioni di italiani che ormai sono di tutte le razze e di tutte le culture….in uno stato…LAICO. E fagli sta belin di legge, autorizzali a sposarsi, a convivere o quant’altro. Mica vengono a puntarti la pistola alla testa per farti diventare omosessessuale se finalmente gli dai i diritti costituzionalmente garantiti.
Io posso pure non condividere l’omosessualita’ o la convivenza, ma chi diavolo sono io ( o LORO) per imporlo per legge?
Che morale c’e’ nel mantenere clandestina un’enorme fascia di popolazione?
Che morale c’e’ nel mantenere illegali prostituzione, droga etc etc, mantenendo schiere e schiere di criminali che sfruttano, uccidono e contrabbandano in vite umane? “Devianza”???
Devianza e’ far passare una prostituta per onesta parlamentare….E la Bindi farebbe meglio a procurarsi una sana nottata di sesso. pagando, magari. e pagandoci pure le tasse.
ma dai, è una strategia precisa quella del pd.
ogni volta che, molto alla lontana, si sente odore di vittoria, ogni volta che timidamente i sondaggi li danno in crescita, ecco l’attacco di diarrea da panico.
e tirano fuori i vecchi “impedimenta” che funzionano sempre in italia, succursale del vaticano. una bella guerra di religione sul baluardo più ben difeso dalla chiesa, la sessualità e il suo controllo, et voilà, il gioco è fatto.
divisione in due del partito, divisione in due del probabile elettorato, e anche stavolta allontanano da sè l’amaro calice delle responsabilità di governo.
vuoi mettere quanto è più gratificante e tranquilla l’opposizione…
DOPO LETTA ARRIVA ROSY BINDI A FAR FARE L’ENNESIMA FIGURACCIA AL PD
“Tensione nel Pd sui matrimoni gay”, bersaglio delle critiche in particolare è stata Rosy Bindi, ritenuta responsabile di aver fatto saltare una intesa raggiunta nel pomeriggio.” “Mi rifiuto di credere che il Partito democratico possa essere più arretrato di Gianfranco Fini in tema di diritti” – ha dichiarato Ignazio Marino.
NO COMMENT.
Sono proprio dei ravanelli rossi fuori e bianchi dentro.
Sta gente fann’ e tuost’, e veri comunist’
bannere, spilletelle, magliette antagoniste
ma tutt’e capi vuost’ o 7 Aprile l’ato visto
ca mannaveno in galera e frat’ antagonist’
cumpagne aret’ e sbarre, dint’ e galere imperialiste
pe mezz’ e gli interessi do Partito Comunista
e se sparteno e denar’ cà Democrazia Cristiana
o partit’ ca mettete e bombe a Piazza Fontana
Per compiacere il Vaticano si ucciderebbero mentre l istituto opere religiose IOR porta tutti i suoi investimenti in Germania per conflitti con banca Italia su il suo status nello IOR ricordo che sono transitati anche i soldi della tangente montedison ultimamente sequestrati 23 milioni di euro poco chiari oltre ai pedofili proteggono anche gli evasori a quando gli assassini e c’e pure chi gli dona l 8 per mille e le scuole parificate che prendono sovvenzioni e gli ospedali anche loro ma quando il santo padre farà il pastore di anime e non di interessi indicibili se scarseggiano o visevono uomini di fede li potere cercare sempre tra le fila dei politici
Antipolitica ateismo sono il frutto dei vostri comportamenti
Ma pare che il restauro a base di catrame alle rughe del viso e il concime alla chioma asfaltata non sia terminato, dicono pure che abbiamo fatto una cura dimagrante…e cosi’ lo psiconano e’ il numero UNO a
Non dire cagate. L’omosessualità esiste anche nel regno animale.
Qualcosa mi dice che arrivi dalla Lega. Prego, in alto a destra c’è la X. Non rovinare il lavoro di un sacco di gente che cerca di costruire un paese equo e solidale.
Se ti vuoi fare un partito anti-gay, apritene uno e mettici il tuo nome. Qua si rispetta il prossimo.
CONSIDERATO CHE NON C’E’ STATO ANCORA ALCUN VINCITORE, ECCOCI NUOVAMENTE ALL’ATTESISSIMO APPUNTAMENTO CON:
“E’L’ORA DEL QUIZ SOTTO L’OMBRELLONE!”
QUAL E’ il partito che si è schierato apertamente ed in modo compatto per la linea marchionne?
QUAL E’ il partito che ha introdotto la più grande precarizzazione nel mondo del lavoro italiano con contratti che non pagavano la malattia, la maternità le ferie?(Co.Co.Co….)
QUAL’E’ il partito che ha accettato e votato la inumana riforma delle pensioni?
QUAL E’ il partito che ha liberalizzato per primo le festività per i lavoratori del commercio con il conseguente danno sociale?
QUAL E’ il partito che non ha risolto il conflitto di interessi?
QUAL E’ il partito che ha boicottato il Genoa Social Forum?
QUAL E’ il partito che ha atteso i risultati per inneggiare al referendum sul nucleare senza appoggiarlo prima apertamente?
QUAL E’ il partito che era contrario al referendum che voleva estendere l’articolo 18 a tutti i lavoratori?
New Entry!:
Qual è il partito che ha votato per l’abrogazione dell’articolo 18?
Piccolo suggerimento:
Si spaccia per partito di (centro) sinistra
ATTENZIONE!
Oggi i fortunati vincitori potrebbero ricevere una statuetta del leader politico preferito che, a pugno alzato canta l’internazionale.(batterie all’uranio escluse)
E’ difficile i riferimenti sono molti ma potete farcela, buona fortuna! (Son ben accetti ulteriori aneddoti per infoltire il mistero!)”
POTETE INCOLLARE SULLE VOSTRE BACHECHE IL QUIZ PER DIVERTIRE PARENTI ED AMICI!
Buongiorno a tutti, mi chiamo Maurizio, e da più di dieci anni vivo e lavoro in ROMANIA. Qui i preti ortodossi, si sposano e divorziano e si risposano. Se devi divorziare, con l”accordo delle parti, ci si reca dal NOTAIO, si firma e dopo 30 giorni il divorzio è fatto, ed ognuno è libero di rifarsi una sua vita.
Ma sapete com’ è , qui siamo in ROMANIA.
Beppe ciao mi chiamo roberto,un ragazzo di roma che ti segue e ti stima moltissimo fin dall’ inizio,ma dissento con te sulla legalizzazione dell’ unione tra persone dello stesso sesso.Non esiste e mai esisterà che due persone dello stesso sesso si amino ,perchè non è un vero sentimento,e ti prego di rispettare seppur i nostri politici sono i peggiori al mondo e sottolineo al mondo,le persone in quanto tali,perchè l’ offesa gratuita e la manovra più bassa volgare che si possa fare nei confronti di una persona.
PROVA A PENSARE A DUE OMOSESSUALI CHE SI BACIANO PER STRADA.
PROVA A PENSARE A UN PRETE CHE TOCCA UN FANCIULLO IN SACRESTIA
POI DIMMI CHI L’AMORE LO VIVE
E CHI L’AMORE LO RUBA
DIO NON CI SEI MA SE CI SEI BATTI UN COLPO, MA FORTE FORTE
Devono essere cacciati tutti dalle istituzioni questi delinquenti che vivono sotto sigle partitiche che non rappresentano nessun italiano per bene.ed oltre a loro devono essere cacciati sopratutto quei bastardi del Vaticano e ricordare a questa gentaglia con una tonaca che nella nostra nazone sono e saranno sempre degli ospiti e nulla Più !!!!!!
un bel post sul prete di 43 anni che se la fa con una bambina di 13 anni a questo punto sarebbe utile… poi capiremmo perchè i preti e le rosybindi sono contrari al matrimonio tra i gay… perchè loro se la fanno sempre e cmq di nascosto… anche con le minorenni… VERGOGNA
siamo un popolo di vecchi, governato da vecchi.
giovani non ce ne sono più,(a parte gli extracomunitari)come può cambiare questa nazione?
può solo morire lentamente.
Chiedo scusa, riposto perché inavvertitamente mi è partito il commento incompleto.
che poi parliamoci chiaro.
che cazzo è il matrimonio?
semmai dovrebbe essere un traguardo e non un punto di partenza.
un evento legato al retaggio culturale religioso chessia.
si pretendono diritti che in realtà diritti non sono. tutto ciò solo per affiliarsi ad un rito che non ha nessun senso.
io amo la persona con cui sto perché lo decido io.
tutte stronzate che vanno a riempire le casse di chiese e comuni; e poi avvocati, avvocatuncoli del ramo divorzista (eggià perché ormai anche quello è divenuto un business).
in una società civile, che rispetta sentimenti e diritto all’errore, che non è schiava delle imposizioni di religioni ridicole che credono a serpenti parlanti e che in “amore”, visto il modello di società usa e getta, è all’ordine del giorno, dovrebbe bastare una burocrazia minima.
chi vive insieme, divide una casa ha dei figli o anche no, indifferentemente dal sesso, e semplicemete dichiara che quelle persone sono il suo nucleo famigliare; che paga le tasse e che rispetta la Costituzione, non solo ha gli stessi diritti, ma forse ne ha di più, perché non ha bisogno di certificati di matrimonio o credenze religiose che affermano di sapere cosa sia “la famiglia”, per sentirsi completo e accetatto.
Per me sono i bigotti e quelli che NECESSITANO le regole i veri personaggi che mettono a rischio la famiglia e il senso di società civile stesso.
Detto questo, PD= Partito Demmerda, e la merda non dovrebbe essere argomento di discussione alcuna.
quello che non ho mai capito è se il Vaticano è in Italia o se l’Italia è in Vaticano… definito questo problema tutto il resto diventa facilmente risolvibile…
Ma come Beppe, ti dichiari favorevole alle coppie di fatto? Li spiazzi tutti così, ora perderai anche “l’alleanza occulta” di Ahmadinejad che impone di impiccarli. E cosa diranno i “media mainstream italioti? Che il tuo suocero iraniano ti toglierà il saluto?
Ora non vorrei che con questa tua uscita si lusingasse lo smemorato di Terlizzi per un’ alleanza partitica, è suscettibile.
Con l’occasione un saluto a Luxuria che ha tanto marciato su questo equivoco. Faccia un mea culpa.
Beh,il governo Prodi aveva una scarsissima maggioranza dovuta a delle stranissime elezioni ,divenuta ancora più scarsa grazie al tuo amico gestito da Ca$aleGGHIO,Antonio Di Pietro (ricordi, quello che fece saltare la commissione d’inchiesta sul G8 di Genova -e su questo TU non hai mai detto niente-, quello che difese il generale della guardia di finanza non ancora Pdl ma, in odore mafiaset Roberto Speciale e così via cantando), c’era un opposizione mafiosa squadrista piduista guidata da Silvio Berlusconi (e anche dal tuo amico Maurizio Belpietro detto ” Scucchione” che in fatto di media faceva il suo sporco lavoro con Feltri) che paralizzava il parlamento e bloccava tutta la politica italiana e stoppava il paese in quella stagnazione che poi ci ha portato dove siamo arrivati. L’opposizione berlusconiana indiceva manifestazioni contro il ” REGIME ” del governo bolscevico dell’agente del KGB Prodi ( che ridere) e Beppe Grillo dedicava i suoi vaffanculo all’Alzaimer Prodi. Il governo Prodi durò meno di 2 anni ( anche se per Grillo durò 2 anni e mezzo, come disse nel ferocissimo Cozza Day) e, per lui non ci sono attenuanti generiche, quelle ci sono solo per Silvio Berlusconi,che Grillo continua a deresponsabilizzare.
P.S.: Enrico Letta è del PD giusto?
Vi ricordate quando Grillo nel 2008 prima dell’elezioni politiche, un giorno si e l’altro pure,
disse di preferire il nemico ( SILVIO BERLUSCONI) al falso amico ( il PD)?
E voi mo’ v’incazzate perché v’ha reso il favore?
PS2.: La base di sinistra,i comunisti sono stati gli unici che hanno mandato vaffanculo l’attuale dirigenza piddina quando si è rinnegata la Falce e Martello mentre Grillo elogiava l’amico di Berlusconi, Gorbachev ,il restauratore finale del capitalismo nei paese socialisti dell’est
PS3.: Mi tocca pure difendere il democristo Prodi. Incredibile cosa ti porta a fare un certo megafono in sovrappeso. Non te ne frega niente a te delle coppie di fatto anzi, tempo addietro
pareva altro.
ATTENZIONE: Milioni di pericoli si avvicinano strisciando nel buio anche sul blog di BEPPE GRILLO strane creature circolano vicino alla tua casa cercando un posto in cui infilarsi.
Sono gli zombie!
Muoviti!
Muoviti!
Muoviti!
Davanti a uno zombie non serve gridare e pregarlo in ginocchio di non mangiarti, la scelta migliore è quella di distruggerlo con ogni mezzo, ricordati che basta una disattenzione e anche tu diventerai uno zombie.
Se stai ancora leggendo questo vuol dire che sei sopravvissuto al primo attacco zombie, beh, allora devi attivare il tuo cervello e usarlo.
I commentatori del blog lo stanno facendo diventare uno spazio per morti, ricco del nulla, chi arriva fa il suo scritto senza discussioni, questo dovrebbe essere il nostro spazio di comunicazione fra rete, staff e mondo esterno, per sviluppare le proposte.
Mentre è diventato uno spazio piatto, penoso, che non aiuta ad avere una coscienza collettiva, civica e propositiva di chi scrive, esclusi da ogni scelta ma utili soltanto per generare traffico.
Bene ne prendiamo atto per noi diventa inutile combattere in giro per la rete i zombie dei partiti se poi dobbiamo temere di tornare a quello che consideriamo la nostra casa e vederla infestata, con il tacito assenso di chi dovrebbe curare questo luogo, oggi abbiamo voglia di massacrare qualche zombie e anche chi ha voglia di farsi mordere.
Si dia inizio all’apocalisse zombie
PERCHÈ …
è giunta l’ora di combattere le piaghe che attanagliano il nostro paese: il trjaffeco e soprattutto, la più grave delle piaghe, che veramente diffama e affama il nostro bbèllissemo paese e che mette famiGGHIE contro famigGHIE, poveri contrjo poveri , l’azione più criminale dalla notte dei tempi,ecco, me veggògno a dillo ma, è stata la cacciata di Beppe Grillo dalla rai ( pure perché so venticinqu’anni che ce sbombarda i coglioni co sta storia )
H .!
IL PROBLEMA DEL PD SONO I VOTI, non i cittadini italiani ed il bene di essi.. Devono avere il voto cattolico ed il voto dei gay, devono avere il voto dei banchieri cche portano soldi e lavoro e dei cittadini comuni, i voti degli imprenditori e dei lavoratori, i voti e gli applausi internazionali degli Usa ma anche della Bce , vuole lottare contro la mafia ma anche per motivi economici elettora con i mafiosi, vuole una buona giustizia ma anche in alcuni casi una giustizia piegata alla politica.. Insomma un minestrone bello ricco, una torre di Babele per dire tutto ed il contrario di tutto a secondo delle circostanze e delle situazioni..Chiaro che quando prova a governare si creano e si creeranno bufere di questo genere.. Sono politicanti del tutto ovvero del nulla, si presentano educati e per bene alla gente, poi avuti i voti gli interessi che perseguono sono altri.. innanzitutto il potere fino a se stesso e poi gli interessi chi li ha finanziati e foraggiati tramite donazioni o fondazioni create ad arte..Inutile votarli ci prendono solo per il culo!!
Grillo propone di dare piena tutela giuridica anche alle relazioni omosessuali stabili, le cosiddette nozze gay, ma non si rende conto che cosìfacendo si mette il carrodavanti ai buoi. Infatti la conseguenza pressochè immediata di ciò sarebbe l’aumento esponenziale del contenzioso giudiziario per cause di separazione, con ulteriore aggravamento dei tempi della giustizia, che in Italia sono già esorbitanti.
questa e’ l’argomentazione piu’ ridicola che abbia mai sentito contro il matrimonio gay. Facciamo cosi’ invece, annulliamo il divorzio. ah no spetta, e’ un diritto degli etero e quelli vanno mantenuti.
L’Italia non ha una legislazione per le unioni di fatto…. in realtà c’è ma non per tutti: solo per parlamentari e giornalisti. Chissà come mai giornalisti e non idraulici, pompieri o besagnini!!!
A voi l’ardua sentenza.
Sicuramente e’ prioritario tutelare i diritti dell’individuo che forma la coppia di fatto.
Non credo sia la priorita’ di milioni di italiani che devono sopravvivere in questo Stato inesistente per i servizi e qualita’ della vita ma puntuale ad impoverire tutti i suoi cittadini per arricchire i suoi privilegiati siano essi politici,amministratori,burocrati di lungo corso,banche,ecc…ecc…compresi gli amici degli amici,
Il PD e la BINDI FAREBBERO MEGLIO AD INDIGNARSI PER QUELLO CHE HANNO FATTO FINORA,TUTTI, SENZA DISTINZIONE DI BANDIERA,PER CONDURRE IL PAESE FINO A QUESTO PUNTO.
SONO 40 ANNI CHE SONO LI’,VERGOGNATEVI IMMORALI!!!
ma per quanto riguarda le coppie di fatto , se uno inserisce il convivente nel testamento , non gli viene riconosciuta l’eresità? mi sembra che la cosiddetta battaglia dei Pacs sia ormai chiaro che non è pro diritti coppie conviventi ma semmai è contro diritti esclusivi e ratificati da millenni dei matrimoni, per chi come madre natura lha creato si accoppia con partner di sesso opposto. quando m5s toglierà dalla propria natura il Giudizio di chi crede in Padre Figlio e Spirito Santo , potrà regnare veramente non solo in italia…..
++++ SANDRA POPPI ,IL MODERATORE DEL FATTO E UN DUBBIO
Premettendo che importante una legislazione seria sulle coppie di fatto sia esse formate da eterosessuali o omosessuali.
Detto questo volevo sollevare un’altra questione, sul Fatto ho commentato e Sandra Poppi mi ha risposto, poi il moderatore del fatto ha bloccato la mia possibilità di rispondere no so per quale ragione dato che i toni di entrambi erano pacati.
Tuttavia non voglio entrare nella questione di Modena sull’espulsione perchè solo la sanno cosa stanno facendo….
Ma su un’altra cosa della risposta che mi ha fatto pensare, ovvero facendomi notare che per entrare nel M5S occorre ALL’ATTO dell’adesione non essere iscritto a nessun partito, motivo per cui lei aveva potuto entrare perchè si era formalmente dimessa dai Verdi.
Quindi ora io pongo una domanda, SE PER ASSURDO BERSANI FORMALMENTE SI DIMETTESSE DAL PD-L,STRACCIASSE LE VESTI E LA TESSERA DI PARTITO E POI FACESSE RICHIESTA DI ENTRARE NEL M5S, COSA ACCADREBBE ? (non farebbe più parte del pd)
I miei più vivi e sinceri complimenti. Io e Grillo la pensiamo diversamente su molte questioni, ma questa presa di posizione è decisamente un fatto nuovo e MOLTO positivo. Evvai.
Fino a quando il potere rimane nelle mani del Vaticano, tramite i voti cattolici, l’Italia è destinata a rimanere nell’era della pietra, non solo sulle coppie di fatto o gay ma anche su tanti altri argomenti tabù. Non dimenticate che La Mafia il potere l’acquisito e gestito tramite i voti cattolici (DC)
@@@@@ Col “rosso antico” i cattolici non centrano un “caxxo” @@@
…..Questi farisei,sepolcri imbiancati spruzzati di un rosso antico ormai stinto,pretendono di dettare le regole della morale…..
@@@@@@@@@
Era molto meglio se,in luogo di rosso antico,scrivevi la verità vera:”Questi farisei cattoliciSSSimi che,vergognandosi di berlusKazz come loro portavoce,hanno invaso un partito che non sì sa più che partito é”.
P.s.
E poi é bene ricordarsi che i grandi valori a cui dobbiamo richiamarci “non possono e non devono essere” quelli della chiesa cattolica.
I “grandi valori morali e no” io li ho trovati nella “Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo”. Detta dichiarazione,proclamata dall’O.N.U.nel Dicembre del 1948,fissava gli ideali da raggiungere da tutti i popoli e da tutte le nazioni.
Scandaloso, insipido e squallido PD.
A parte che vedere un partito accapigliarsi su un punto che, sebbene importantedi certo non dovrebbe costituire oggi la priorità in un paese ridotto in brandelli come l’Italia, la dice lunga sulla decadenza irrefrenabile della politica.
Ma il pd è oramai una lavanderia a gettoni dove tutti, con pochi gettoni, cercano di ripulire i propri panni sporchi; spesso con scarsi risultati.
Quanta ipocrisia negli uomini e donne di quel partito.
Quanta mediocrità nel pd.
Dicono sempre che le liti interne dimostrano che nel pd c’è tanta democrazia: che stronzata!
Quelle liti, su tutti gli argomenti, di mostrano che lì dentro c’è solo anarchia..e della peggior specie.
Bersani definisce il ritorno di Berlusconi agghiacciante e Letta nipote auspica che i voti vadano all’agghiacciante piuttosto che disperdersi nel m5s di Beppe Grillo
E’ anarchia o democrazia questa?
La Concia grida contro la Bindi e alla Bindi gli girano “letteralmente” i coglioni.
Bravo Beppe, hai ragione a definirli farisei, perché questo sono.
Eppoi anche io sono cristiano ed essere cristiano non significa affatto disconoscere i diritti delle coppie omosessuali, perché sono sempre creature di Dio.
Essere cristiani significa bandire ogni forma di discriminazione.
Gesù scandalizzò qualche apostolo perché accettò di ascoltare e di aiutare una prostituta.
Fu Gesù che disse “chi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Se Gesù riscendesse adesso sulla terra, posso immaginare cosa farebbe per prima cosa.
Uno come Gesù non ci penserebbe un attimo e forse tornerebbe in mezzo a noi solo per un motivo:
Organizzare anche lui un colossale V-Day!!
Ma tu mi spieghi concretamente,non in teoria(di cui sono bravo anche io)cosa cavolo faresti.E non portare le solite litanie.Siamo messi male lo sò,ma le chiacchiere valgono zero tagliato.
Luciano, c’è un programma da leggere e poi, una volta letto, da realizzare.
E’ il programma del m5s, che non mi pare costruito sulle chiacchiere o sulle litanie.
Un pò di attenzione in più non guasta.
oramai all’indecenza bigotta nel pd non c’è più limite sono il nuovo partito conservatore e per giunta poco illuminato i loro congressi oramai li potrebbero fare in una chiesa consacrata fra una messa e una benedizione.
E cmq ahi ahi ahi amici piddini
Mi siete scivolati sul matrimonio gay!!!
Ma non dovrebbe essere uno dei vostri
cavalli di battaglia la parità dei diritti?
Altro mistero misterioso….
Certo se penso a tutti i piddini, D’Alema in testa
Che van dal papa a farsi benedire con prole…
daniè, che bisogno c’ha er baffino de annà dar papa a fasse benedì? a fasse benedì ce lo mannano gli itagliani tutti i minuti.
oh, ieri t’ho augurato bon 14 luglio
Ciao Lilia’ nun l’ho visto l’augurio tuo
Cmq grazie, hanno fatto i botti fino a tardi
Tacci loro, pure che pioveva!
Pero’ Aho a rivoluzione s’ha da festeggia’!
non capisco perchè fra i commenti di alcuni utenti è apparsa la chiesa, l’essere cattolico e quant’altro….
qui si sta parlando di diritti e non vedo come la religione cattolica o altre c’entrino qualcosa, ciò che vale è il matrimonio CIVILE, stop.
per quanto riguarda il contenuto del post posso solo dire che le parole di questi pseudo-cacchette politici sono aria, ormai non mi interessa più cosa dicono, ciò che conta è che il MoVimento 5 Stelle “regni” sovrano in parlamento e con la maggioranza dei voti affinchè governi nel modo più giusto.
Questi del pd sarebbero i progressisti? Bindi,Letta,Franceschini,Binetti li chiamate progressisti?
Questi sono fondamentalisti paleocristiani e che ci fanno tra i “progressisti”?
Il Pd non è un partito progressista ma solo neo liberista, il peggio che possa capitare a una nazione .
Ubi maior minor cessat !
Ci sono altre priorità nel ns Paese che le nozze gay, le adozioni per i gay e argomenti correlati e marginalissimi (in quanto interessano una minoranza, è statisticamente inoppugnabile !). Sarebbe ora di smetterla e che la sinistra si aggreghi invece che dividersi a tutto vantaggio del maniaco di Arcore che come un zombi ritornerà a governare per altri 5 anni, sciacquandosi le palle dei gay e dei loro diritti, se potesse, lui e i suoi, li sterminerebbe tutti !
guarda, a me questa dei cattolici con un papa molto anziano ma ancora molto visibilmente gay, preti pedo suore lesbo, contro l’unione per motivi di sesso mi sta anche bene… ma prima cambiate religione o inventatevene una coerente. ma siete ciechi? ma non vedete che fate parte dell’arcigay zero, quella timida e nascosta che striscia indietro nella mente rasente ai muri come i pazzi, diceva il buon vecchio jim.
il problema dei preti e delle suore è (secondo me ) dovuto al fatto che molti di loro non credono nella religione che professano , e quindi la Madonna non può aiutarli . Restano con le sole forze umane. A questo punto sono assoggettati da chi ha la mentalità più forte ,e che cerca di distruggere la religione.Resta un confronto umano quindi può imporsi nella loro mentalità fisica ed a loro insaputa può stravolgere la loro persona senza che questi se ne accorga
Bepppe,non vorrei essere malizioso,ma…la Bindi ha qualche riferimento cor matrimonio fra ghei?
Questa peme è nova!
Enmaginatevi Forminchioni con Sventola….oohhhh sempre mejio che ‘n prodotto finale comme er trota!
Bersani dovrà vedere quanti voti perde per sti matrimoni….pemme vo’ perde anche le prossime!
Beh in effetti attualmente il problema principale per il popolo italiano è in quanti modi diversi lo ha preso, lo sta prendendo e lo prenderà nel culo. Quindi…tema “bruciante” per le prospettive del Paese…
Siamo un popolo socialmente fallito, stiamo parlano di un argomento che non dovebbe essere un problema invece nel nostro paesello lo è eccome, e la cosa che mi rattrista di più è che molti sostenitori del M5S, sedicenti laici, liberali, democratici e all’avanguardia siano in realtà razzisti ed omofobi.
E hai perfettamente ragione,su queste tematiche quando si arriverà alla resa dei conti voglio vedere il Grillinpensiero,o l’ M5star come la pensano.Ma ora ci sono cose più importanti a cui pensare,ma noi siamo nati per altre cose,ma c è il risanamento del paese,ma c è la casta ecc…ecc
Purtroppo anche voi non siete la panacea per il Paese,E purtroppo vi voterranno ,come per Berlusconi e la Lega.
Spero proprio che siano solo dei trollacci. Fin dall’alba dei tempi non ho mai sentito parlare negativamente di queste proposte pro-gay, anche tra i tizi del meetup. Solo ultimamente sento qua e là gente che ne parla male, ma è evidente che fanno parte della fascia venuta dalla lega.
Se è così, o cambino idea, o se ne vadino, che qua si vuole sperare in un paese equo per tutti.
SONO DEL PARERE CHE DAI PROBLEMI SESSUALI SI DOVREBBERO ASTENERE GLI ASESSUATI COME LA ROSYBINDI…. cosa centra questa signora quando si parla di argomenti che lei, ne donna ne uomo ne etero ne omo, potrà mai capire…
Domani facciamo un referendum.
Il popolo italiano sarà chiamato a decidere se la macchina la devo comprare rossa oppure blu. Se non si raggiunge il quorum mi toccherà andare in bici.
AIUTO! 🙂
Se è questa la piega che vuole prendere questo movimento mi vedrò costretto a votare altri o non votare. Completamente concorde su tutto ciò che Grillo porta avanti da anni, ma se si passa al laicismo propagandorio allora mi tiro fuori.E siate sicuri che come me faranno tutti quei cattolici che ancora credono nel valore della famiglia intesa come “donna che diventa madre” e non come “io e te uniti per sempre” alla Moccia. Se si passerà a far decidere il popolo con un bel referendum, calerò la testa a qualsiasi decisione, ma solo allora.
Ricordo a tutti che un pò di tempo fa Grillo parlò delle vere motivazioni per cui in tanti anni non era mai stata approvata una legge come i pacs. Immaginate la Rumena che viene qui, assiste e vive per un pò di anni con un anziano. Quest’ultimo le concede i Pacs dandole il diritto di ricevere la sua pensione al suo posto dopo la sua morte. Signori miei, abbiamo le risorse economiche per garantire queste pensioni? Siete sicuri che poi ognuno non girerà la frittata come meglio vorrà pur di ricevere qualcosa dallo stato?
E per concludere vorrei sottolineare qualcosa. Il M5S non ha colore politico. Ne di destra e ne di sinistra. Quindi fatemi capire una cosa. Se il PD è cosi sconclusionato da non riuscire a fare una cosa di sinistra, la dobbiamo fare noi?
Siamo noi la “vera sinistra”? Vogliamo portare avanti una nuova idea di politica, fatta di servizio, sacrificio e dovere o vogliamo creare solo l’ennesima alternativa di sinistra?
Fate attenzione amici miei. Seguo Grillo, questo blog e il movimento che ne è nato da anni ormai e solo nel leggere questo articolo la mia fede, non in Dio, ma nel M5S è vacillato e non poco. Immaginate i cattolici che si affacciano solo ora e a chi in futuro vorrebbe darvi il voto. Non cadiamo nel tranello di cadere in argomenti del genere.
Caro Giuseppe, la fede, per chi è credente, è solo in Dio…
Quanto a ciò che tu scrivi, anch’io sono cattolico, o meglio, cristiano, ma non intendo obbligare nessuno a pensarla come me: per me è sacrosanto il diritto/dovere di uno stato laico di legiferare per tutti i suoi cittadini e non solo per una parte di essi. Eterosessuali, omosessuali sono cittadini con pari dignità diritti e doveri. E’dunque dovere di uno stato tutelare i propri cittadini. Tutto il resto riguarda biechi calcoli elettoralistici.
E’ pertanto inutile che io sottolinei la totale concordanza con il post odierno.
Ecco!
Bene ha fatto Beppe a prendere posizione su questo!
E dovrebbe farlo anche su molte altre questioni, cosicchè si chiariscano un po’ di cose e si eviti di essere un minestrone informe.
Caro Giuseppe Cascone, accomodati, quella è la porta.
E portati dietro, cortesemente, tutti i bigotti incapaci di ragionare e bisognosi sempre di avere una fede piuttosto che delle idee.
Sarei ben felice che il M5S prendesse qualche voto in meno pur di essere certo che non rappresenta gente come te.
Immaginate la Rumena che viene qui, assiste e vive per un pò di anni con un anziano. Quest’ultimo le concede i Pacs
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
già! sarebbe “colpa” del pacs o della romena? eh!
non credi che la colpa vada ricercata NELL’ABBANDONO DEL “VECCHIO” DA PARTE DI FIGLI E PARENTI VARI ? E…DELLO STATO , quello Stato/Governo CHE PENSA SOLO A FARSI I CAZZI PROPRI E RUBARE a discapito di anziani bisognosi! INTANTO non risolvi il problema senza i pacs, visto che tante badanti sposano regolarmente o il vecchio o figli del vecchio!
HASTA… elettore in stato confusionale!
((azzi tua quanno sarai vecchio e decrepito…con
una bulgara vicino…eh eh eh ))
Gli omosessuali pagano le tasse come chiunque altro e non possono essere considerati o sentirsi considerati cittadini di serie b solo per il fatto che gli piace il pesce e non la patata. E’ un concetto così elementare che credimi, prescinde dalla destra e dalla sinistra. Un gay deve avere i miei stessi diritti in quanto le sue preferenze sessuali non lo squalificano in quanto persona. E PUNTO.
Il discorso delle badanti che fai è molto relativo, qualsiasi legge può essere raggirata o si può trovare il cavillo che ti consente comportamenti scorretti, ma perfettamente legali. Che facciamo? Aboliamo tutte le leggi del codice civile e penale? Non faremo mai più altre leggi perchè c’è il rischio che siano aggirate? E’ compito del legislatore formulare il testo di una legge in modo da non permettere a nessuno di “fare il furbo”.
Innanzitutto un invito a moderare la forma dei suoi interventi: “amici miei” è un’ espressione che la invito a riservare ai suoi maleodoranti compagni di merende.
Vede signor Dio, Patria e Famiglia, il problema non è la condivisione di idee, la dialettica, il rispetto reciproco all’interno di un movimento, di una classe, di una comitiva, di un gruppo o di una società. Questo è il passo successivo. Il problema è che ancora oggi, nel 2012, a persone come lei è data facoltà di dissipare ossigeno e generare anidride carbonica, di disperdere risorse idriche e naturali, di produrre inquinamento olfattivo, uditivo e visivo.
Vede signor Rovina dell’ Italia, invece di addentrarsi in riflessioni di carattere ideale, troppo complesse per la sua capacità di astrazione, troppo alte per il suo baricentro e troppo astratte per le sue mani viscide, lei dovrebbe usare il suo tempo per ringaziare l’Umanità, la cui gioiosa ingenuità consente a spregievoli nazifascisti integralisti come lei, non solo di esprimere opinioni, ma anche semplicemente di riprodursi.
Un caloroso saluto da un luogo in cui le persone come lei si vergognano ad uscire di casa.
ma cosa c’entra la sinistra con i diritti umani?
allora Obama che garantisce alcuni diritti agli omosessuali è diventato di sinistra?
ma la piantiamo con questi pregiudizi politi e sessuali? mi vien da vomitare a leggere un post simile
ma va’ pure ad abbracciare quel bordello vivente di Berlusconi che, però, va con le donne! non meriti altro! Etica di merda!
E chi e’ lei, per imporre valori morali a tutti, per legge, anche a chi non li condivide? Si parla di diritti civili, non morali. Posso capire il punto di vista pratico dell’accaparrarsi voti etc etc….ma vorrei anche sapere come si fa ad essere cattolici E di sinistra. Qualcosa non torna.
guarda che se vai via dall’m5s ce ne faremo una ragione…;-) dovresti andare nel partito della Binetti lì ti troveresti di sicuro a tuo agio, e mi raccomando non dimenticarti di portare il cilicio!!
Onestamente, non sono d’accordo per il “matrimonio” tra persone dello stesso sesso. Vedrei, secondo il mio modo personale di pensare, più adatto un estensione dell’adozione consensuale tra adulti, o il “pacs” come in Francia. Il matrimonio ha, fin dai tempi remoti, una valenza di unione tra i due sessi, con le sue conseguenze. Ma non voglio, altresì, che non siano risolti i problemi che nascono tra persone dello stesso sesso che decidono di condividere la propria vita, i propri interessi, il proprio patrimonio. Per far ben capire il mio modo di pensare, tengo a precisare che mia cugina Marcellina è felicemente sposata, in Belgio, con la sua compagna Carolina, e la cosa non mi ha mai disturbato in alcun modo. Ma farei comunque una differenza, anche solo formale, tra “matrimonio” ed “unione”. Per me sono, culturalmente e storicamente, due cose diverse anche se di uguali diritti.
Non so quanti siano nel PD-L. Ma tutti sappiamo che Forminchini e’ Gay e convive da molti anni anche se pretendono che sia una platonica unione tra amici.
L’Italia deve essere uguale per tutte le coppie di qualsiasi religione ed unione.
io ho amici , ma non mi sento gay, sinceramente io i gay non li capisco , non riesco a capire come uno possa scambiare il davanti col di dietro. Oppure mi sbaglio , ma spiegatemi una buona volta che cosa vuol dire gay, lesbica e frocio !
Esistono tre orientamenti sessuale, che ovviamente non si scelgono:
Eterosessuale= attrazione fisica, psichica ed erotica nei confronti dell’altro sesso;
bisessualità= attrazione verso entrambi i sessi
omosessualità= attrazione fisica, psichica ed erotica nei confronti del proprio sesso.
Cosa non capisci quindi dei gay? Perchè chiedano i diritti previsti per l’orientamento eterosessuale?
significa rispettare le persone e la loro vita anche quando non si capisce “perché” ci pare differente dalla nostra.
L’identità è una cosa personale che nessuno ci può togliere… perché dovremmo pensare di toglierla a qualcun’altro?
carissimo, se hai un po’ di ignoranza da colmare ci sono tantissimi modi per farlo. da un punto di vista medico e psicologico le persone possono avere attrazione affettiva e sessuale nei confronti di altre persone che possono essere di sesso opposto o uguale. cosa vuol dire essere lesbica? amare una donna come te se sei donna. cosa vuol dire essere gay? amare un ragazzo se sei un ragazzo. non è un concetto tanto difficile mi pare.
gay, focio, ecc ecc vogliono tutti dire che la sessualità può assumere mille forme che non è necessario che tu (o io) condivida o capisca, non c’è niente da capire. credo, ad esempio, che anche la tua eterosessualità sia diversa da quella di un altro. anche a molti eterosessuali piace il di dietro ad esempio, senza la pretesa di dire che sia scambiato col davanti.
Insomma questo post riguardava i diritti giuridici non una disquisizione sul fatto che sia giusto, comprensibile o lecito avere altri gusti. mi sembra che non ci sia bisogno della concessione di nessuno affinché altre identità fioriscano diverse. non in uno stato democratico almeno
Significa semplicemente innamorarsi di una persona dello stesso sesso, invece che del sesso opposto. Notare: “innamorarsi”, non “andare a letto con”. Si puo’ avere un rapposto omosessuale senza essere omosessuali, come avviene se “l’altro sesso” non e’ dispinibile (carceri, caserme…). Non e’ una scelta, come molti, errando, dicono. Non si sceglie se innamorarsi di una persona dello stesso sesso. Avete mai sentito di qualcuno che dice di aver scelto di essere eterosessuale? Perche’ allora si dovrebbe pensare che si sceglie di essere gay? Certo, si puo’ scegliere di avere una vita omosessuale o di vivere in castita’, se si pensa che i rapporti omosessuali siano contro la morale. Ma chi dice che si puo’ “guarire” dice sciocchezze. Le cosiddette “guargioni” non sono altro che il frutto di una pesantissima pressione psicologica, una coercizione (tipo quelle esercitate dalle sette) cui il soggetto cede per non essere escluso dalla comunita’. Putroppo anche in Italia qualcuno difende queste posizioni retrograde e veramente ignobili (Binetti, per es. e questa non e’ una fantasia, purtroppo). Nemmeno la Chiesa Cattolica, ufficialmente, parla piu’ di guarigione (fino agli anni ’80 diceva “sposatevi che vi passa”), ma di rispetto x le persone omosessuali, pur dicendo, ovviamente, che devono scegliere la castita’ Ma questo lo dicono anche dei fidanzati e dei divorziati… Non e’ nemmeno una cosa “contro natura”. Cosa vuol dire “contro natura”? I gay sono esseri “non naturali”? E cosa sono? Artificiali? Robot? Il punto e’ decidere se si vuole accettare la posizione ormai ampiamente accettata nel mondo occidentale, secondo cui l’omosessualita’ e’ una variante dell’orientamento sessuale o se si vuole rimanere legati a posizioni arcaiche, presenti, non a caso, nei Paesi dell’est Europa o nei Paesi islamici e in tutti i totalitarismi novecenteschi.
Ho segnalato l’inappropiatezza di questo commento in quanto non mi pare sia inerente alla discussione. Non si parla di stabilire la natura dell’omosessualità, ma di esprimere la propria opinione su coppie di fatto e unioni civili.
Saludos
Intervista a Borsellino del 1992, finalmente in rai
“Le leggi sembrano fatte apposta per ‘difficultare’ i processi di mafia”. Inizia così la lunga intervista del magistrato rilasciata nel giugno ’92, una settimana dopo l’assassinio di Falcone, e mai trasmessa integralmente. Andrà in onda questa sera alle 23,25 a Speciale Tg1.
—-
Meglio tardi (in tutti i sensi, ora della messa in onda compresa) che mai!
Vorrei fare una precisazione riguardo alla terminologia (senza alcun intento polemico): fare outing significa rendere pubblico il fatto che un’altra persona sia gay; dichiarare la propria omosessualità è fare coming out. Tutto qui.
Per il resto, condivido il discorso e ammetto di aver riso al pensiero del PD al governo del Paese.
Il problema dell’eredità e della casa (vedi il famoso caso di Lucio Dalla e del suo compagno), è sicuramente un problema per queste persone, ma è l’ultimo che si presenta.
Quando sono in vita, spesso se uno si ammala, in modo grave, i parenti impediscono al compagno o alla compagna, non solo di decidere circa le cure, ma anche di vederlo/a.
Io sono cattolico, ma voglio una qualche forma di regolamentazione di queste coppie, ne hanno tutto il diritto.
Adesso basta…
E’ da mesi e mesi che sui giornali, quotidiani, blog etc etc si parla solo ed unicamente di gay, diritti dei gay, adozioni, matrimoni gay…
B A S T A !
Non se ne può piu!
Il nostro paese è in fin di vita, le nostre famiglie si DISINTEGRANO giorno dopo giorno, e questi qua PERDONO TEMPO dietro a queste scemenze!
Il paziente ha un cancro al cervello e i medici perdono tempo sul sul colore dello smalto delle unghie anzichè pensare a salvargli la vita.
Non sono contro ai matrimoni gay, non me ne puo fregare di meno a dirla tutta, MA CI SONO MILLE ALTRE COSE PIU’ IMPORTANTI DA FARE PRIMA.
Per favore non sprechiamo tempo e pensiamo a salvare i nostri FIGLI dalla POVERTA’.
Commento molto imabarazzante.. se ne parla da mesi ed anni proprio per garantire pari diritti a tutti come sancito dalla Carta di Nizza, dalla Corte Costituzionale e dalla Corte di Cassazione. Riconoscere un diritto e affrontare uan crisi economica possono andare di pari passo. cambiare la mentalità della gente invece è arduo, specie quando si definiscono “scemenze” le problematiche quotidiane di 7 milioni di italiani (Dati IStat)
HAI MALEDETTAMENTE RAGIONE!!! è come se mi incazzassi molto, dopo essere stati investito da un auto in corsa, perché mi ha rovinato i vestiti, senza dare troppa importanza ai danni fisici, MA CHISSENEFREGA del matrimonio dei gay, ma cosa credono che sia il matrimonio, quelli che si sposano poi divorziano, e loro vogliono sposarsi…ma pensiamo a problemi più importanti del nostro paese che è alla deriva totale per favore!!
carissimo il problema non è che questa sia una cavolata ma che il nostro paese sia più indietro dell’uruguay in merito di diritti umani. se permetti ciò che per te è una cosa non importante per molti altri lo sono, si dice che una persona su 5 non sia eteroaffettiva mi sembra una buona fetta di popolazione a cui mancano delle risposte da molto troppo tempo. detto questo non credo si dovrebbe essere qui a discuterne dovrebbe essere una cosa ovvia.
@ Gaetano M.
Se è per questo è da oltre vent’anni che se ne discute. Ed è vent’anni che non si è ancora deciso NULLA. L’Italia è L’UNICO ed ULTIMO paese europeo a non averlo ancora fatto. Ha fatto una legge la Slovenia, l’ha fatta il Portogallo, l’ha fatta l’Islanda che sa Dio se di guai ne ha… l’Italia no. E tu la pensi come la Bindi, che pensa che di questo argomento non dovremmo neppure discutere.
In realtà per, paradossalmente, sono d’accordo anche io. basta discuterne. Approviamo sta cazzo di legge e facciamola finita una buona volta. E cosa ci vuole?
@Beppe Grillo. Per favore correggi. Si dice “fate coming out”. L’outing è lo “sputtanamento” che ti fanno gli altri, il “coming out” è la dichiarazione che fai tu volontariamente, che è quel che chiedi di fare tu. Evitiamo i quiproquo, per favore, di confusione ce n’è già a sufficienza, E grazie per la tua presa di posizione. Infine.
Giovanni Dall’Orto
Ecco, il problema tuo, Gaetano, è proprio in ciò che dici: “Non sono contro ai matrimoni gay, anzi non me ne può fregar di meno”, è questo non me ne può fregar di meno che ci ha portati ad essere uno dei paesi più arretrati in Europa.
L’arretratezza culturale si sente anche in altri campi, oltre alla cultura, e si porta dietro impoverimento etico, corruzione e malaffare, che portano ad una forte arretratezza economica.
Queste non sono scemenze, quanto non lo furono i primi diritti acquisiti dai lavoratori, quanto non lo sono tutte le istanze di parificazione di diritti tra gli uomini.
Fa specie leggere questi commenti così ottusi.
Non esistono cose più importanti di altre, quando si parla di giusti diritti negati, non ci sono MILLE COSE PIU’ IMPORTANTI e, sicuramente, questi temi non sono MAI una “perdita di tempo”, oppure alla pari come importanza del “colore dello smalto delle unghie”.
Renditi conto che se volti lo sguardo dall’altra parte, mentre vengono calpestati i diritti di qualcuno sulla base di una forte discriminazione, la società che andrai a creare non sarà di certo una società che avrà interesse a salvare i tuoi (o i nostri) figli dalla povertà.
Per concludere, prima che qualcuno pensi che sto cercando di difendere una casta, dico che non sono gay.
GAETANO… se non capisci che prima di tutto i diritti!!! allora stiamo freschi… i diritti umani sono alla base della convivenza… e con quelli tutto diventa + facile… anche i problemi di natura economica…
Finalmente un commento intelligente. Non mi sono mai fidato molto di Grillo, anche se condividiamo molte idee su come migliorare la nostra società, sia sul piano ambientale che economico. Questa di Grillo mi sembra un’uscita infelice e degna del peggiore politicante consumato. Un attacco gratuito e vergognoso verso la signora Bindi, che può anche non piacere, ma questo non gli dà il diritto di giudicare la sua vita privata. Chi diavolo è lui per farlo? Uno che ha sulla coscienza 3 persone… Adesso apriti cielo: l’Italia va a pezzi e tutti a parlare di gay e “diritti”, il non problema di questa nazione. Voi parlate che tanto tra un po’ ci troveremo tutti a zappare patate, altro che matrimonio gay. Bravo Grillo, ti sei rivelato finalmente per quello che sei: pur di acchiappare quattro voti in più (e da questo punto di vista vedremo) hai sparato su un argomento facile e materialista per attaccare il Pd e le persone che giustamente (seguendo la loro coscienza) sono contrarie al matrimonio gay. Di sicuro il mio voto non l’avrà.
Pregherei di non attribuire il rango di “diritto” a qualcosa che è semplicemente una buona regola di convivenza civile e di convenzione sociale.
I DIRITTI sono ben altra cosa.
Purtroppo è invalsa l’abitudine di elevare al rango di DIRITTO qualunque cosa si desideri o sia opportuna o conveniente.
E’ una mistificazione.
Che ci debbano essere delle regole a tutela delle coppie, qualunque esse siano (entro certi limiti, altrimenti si giustifica anche pedofilia e bestialità)è cosa sacrosanta, utile socialmente ed umana in quanto rispettosa dei sentimenti.
Ma, da qui a parlare di DIRITTI, ce ne corre.
Io sarei “ottuso” e “arretrato” per aver esposto il mio pensiero?
Fatemi capire, solo voi gay potete avere un pensiero? e il vostro pensiero diventa automaticamente “DIRITTO”?
Siamo messi molto, ma MOLTO male…
Effettivamente non è che io non ci dorma la notte…!
Ma insomma, credo che anche un gay, preferisca prima avere la possibilità di sopravvivere, di avere un lavoro una casa, e poi magari si potrà anche sposare!
Comunque atraquoto!
io lo so perchè ce l’hanno con i gay.il gay il culo lo dà a chi gli pare e piace.il nostro culo,invece,appartiene solo a loro.dare libertà ai gay significherebbe rinunciare a quella che ritengono una loro legittima proprietà.
sono un sostenitore del movimento 5 stelle ma da Cristiano non posso approvare il matrimonio tra due omosessuali.Referendum possibile soluzione. Deve decidere il popolo!
concordo pienamente; o meglio il fatto di far decidere al popolo dovrebbe essere indiscutibile; solo nn vedo perchè si debba fondere la religione con queste decisioni;matrimonio in comune e punto; daltronde la religione cattolica non condanna nessuno che sia etero oppure gay
Ciao, sono sicuro che stai confondendo il matrimonio in chiesa con quello civile. Non avverrà mai un matrimonio gay in chiesa, perché esso sancisce un legame anche di tipo spirituale. Al contrario, il matrimonio tra gay (o etero) in comune può avvenire perché l’unico legame che si crea è di tipo economico. Cioè due gay intendono sposarsi principalmente perché senza matrimonio, se uno dei due muore, l’altro non avrà alcun diritto di aggiudicarsi parte dell’eredità, ad esempio. E ingiustamente anche. Un cristiano, secondo il mio parere, non ha motivo di negare un diritto così laico tra due persone. Il matrimonio in comune, potresti anche chiamarlo contratto economico.
Se da cristiano non sei s’accordo col matrimonio omosessuale basta che non ti sposi con una persona del tuo stesso sesso e risolvi tutti i problemi che questo ti pone. pure io da ateo non sono d’accordo a fare la comunione e la confessione e andare a messa, son cose che mai farei ma mica voglio che queste siano proibite per legge. lo stato deve essere laico, non deve concepire i comportamenti umani come “peccati”, deve garantire libertà di culto quando questa non entri in contrasto con i suoi princibi e leggi e deve rispettare i diritti di tutti
Quindi il “popolo” dovrebbe decidere se due persone possono sposarsi? Scherziamo spero! Sui diritti fondamentali l’espressione del popolo può essere molto pericolosa e arbitraria.
Da Cristiano, immagino tu nn possa condividere l’idea che Gesù NON SIA figlio di Dio: allora toglieresti i diritti di libertà di culto agli Ebrei??? La Democrazia senza Laicità è DITTATURA della maggioranza! Chiedere un referendum per decidere della MIA libertà di vita è un’idea fascista.
scusa pure io sono cristiana e non capisco questa tua frase. tu ritieni davvero che nonostante Cristo abbia più volte ai farisei detto “non fate le pulci su ciò che è scritto nella legge l’importante è il messaggio” (es. la vedova dei sette fratelli) sia possibile negare dei diritti a dei cittadini sulla base di un versetto della bibbia? per la cronaca voglio sperare che tu ti alimenti solo seguendo il rituale di macellazione ebraico, che non ti nutra si gamberetti e che non dorma nella stessa stanza in cui dorma tua moglie quando ha il mestruo lo sai che è abominio pure quello per la legge EBRAICA??
xSTEFANO: come vedi l’argomento è difficile e sentito. Quello che fa un po’ ribrezzo è che più di qualcuno che non condivide il tuo punto di vista (anch’io sono, in parte, tra questi)senta il bisogno di travisarti ed offenderti per far prevalere la propria ottica.
Se le argomentazioni sono di questo livello, siamo proprio messi male.
Comunque io, da democratico, voglio parafrasare Voltaire: non sono d’accordo con te, ma darei la mia vita perchè tu possa esprimerti.
Io sono anticlericale proprio perchè la chiesa cattolica vuole imporre ai non cattolici le manie cattoliche.
Analogamente sono anticlericale perchè certi preti laici vogliono imporre il proprio credo ai credenti.
Ci vuole solo pazienza e rispetto.
Assolutamente concordo. Beppe sono con te e ti stimo moltissimo. Sono cattolico prima di tutto. I 5 punti del tuo programma mi vedranno in prima linea. Lasciamo alla democrazia diretta tutte le altre questioni. Sinceramente.
Caro Beppe, non commettere anche tu come tutti i giornalisti ingnoranti italiani lo stesso errore: si dice “fare coming out” quando si dichiara personalmente il proprio orientamento sessuale, l’outing invece è l’atto o l’azione di dire di qualcuno che è gay, cioè di sputtanarlo come spesso fanno negli USA. Ti prego di correggere il post e di scrivere correttamente “fare Coming out” grazie
La Santa Madre Chiesa, non credo c’entri nulla, le leggi le fanno i politici, va bene mettere delle leggi per tutelare le coppie gay ma non chiamiamo la loro unione matrimonio, perchè questa parola indica da sempre l’unione fra uomo e donna ed altrimenti non si capisce più nulla. Per il resto ben vengano le leggi per tutelare le coppie di fatto.
Beppe ma hai capito che la bindi ha 150 anni e forse è la reincarnazione di qualche inquisitore?
La bindi è una mutazione genetica dell’ipocrisia della democrazia cristiana,del perbenismo falso progressista del pd infarcito di ‘cori’ da chiesa.
Ma che riforme possono presentare ste mummie,questi sono fermi al medioevo.
PS:
Ricorda che il pd non è un veicolo a motore,anzi penso che non sia neanche un veicolo:è semplicemente una casa d’appuntamento ed ora che la frequenta anche casini si daranno lezioni di alta ipocrisia.
Non c’è nulla da dire. Non sono “di sinistra”. Non deve essere la sinistra a tutelare i diritti? Il PD non si può definire di sinistra. E’ democristiano. Non a caso andrà con l’UdC. Non curante del fatto che perderà un bel po’ di voti. M5S prima forza politica d’Italia. Grazie all’autodistruzione di un pseudopartito di sinistra, che non è mai stato tale. Solo la spalla al nano malefico. Fate pure il vostro minestrone di moderati-conservatori collusi e corrotti. L’ondata che vi arriva addosso vi sta spazzando via ogni giorno di più e invece di usare il salvagente per tirarvi fuori, ve lo state dando in testa. Trascinando con voi la popolazione. Ma i cittadini non staranno a guardare. Prenderanno il salvagente e si tireranno in salvo, mentre voi resterete preda dell’ondata.
Alla faccia di quelli che “Beppe omofobo”.
Questo e’ un bel ko, vedremo come si ingegneranno i media a nasconderlo.
Prendete e portate a casa, piddini, che la foglia di fico dello ius soli per far vedere quanto siete progressisti non copre piu’ niente, neanche le vergogne.
In compenso, la catenina d’oro che vi lega al Vaticano si vede benissimo.
P.S. Ho letto che piu’ volte colui o colei che non e’ legittimo coniuge di un malato, ma solo convivente, viene allontanato dal suo capezzale quando e’ in terapia intensiva o morente, perche’ non e’ un parente. Questo solo non e’ gia’ un bello schifo, senza poi pensare a tutti gli altri diritti negati?
Quando vi pare, grillo espone il SUO pensiero perche’ conta UNO…ora stai estendendo un concetto, di grillo, (dove sta scritto e certificato?)facendone un MANIFESTO del movimento TUTTO…metteteve ‘npace cor cervello e spiegate il concetto “uno vale uno”!:-DDD
Quello che dici, ce lo leggi solo tu. Io ho chiaramente spiegato che il post va a fagiolo per contrastare quelli che accusano Beppe di essere omofobo.
L’analogia Beppe-MoVimento, che piaccia o no, la fanno gli altri, perche’ e’ Beppe la visibilita’.
Poi io non ho bisogno di Beppe per avere le mie idee, ero gia’ favorevole prima alle unioni gay e lo sarei stata comunque. Noi pensiamo con la nostra testa. Sono solo contenta che si sia chiaramente espresso.
Ma che vor di volutamente!??
Mah!
Bongiorno ar mejo romano de Roma!
E bon appetito…
Ps: certo che a vede a Bindi en prima pagina
m’ha fatto ‘ncerto effetto…
Aho ma me pare che er Tony qua sotto
ce criticava a morte pe sta sta storia
d’arriva primi….
Mo’ je faccio i comprimenti!!!
Ps: luis io so a favore pe i matrimoni gay!
Pe me se possino pure sposa’ nchiesa…
E cmq io me credevo che a Bindi era ‘npo
Lesbica…. Nvece tacci sua è etero… Misteri da vita!
Daniè io rispetto tutti e tutto….certo sposasse nchiesa cò indosso l’abbito da sposa e a barba me fà mpò strano….ahò se gioca….secondo me a entony l’abbito bianco je dona…
Non sto a giudicare il fatto che una persona sia gay, ma adottare figli NO per svariate ragioni. Dovrei scrivere un intero post col mio punto di vista a riguardo (che comunque trovo a tratti qua e la in vari commenti).
La bisessualità essiste molto prima dei monoteismi.Per queste raggione ci sono le malattie sessualmente infetive solo nella specie umana. Cioè madre natura non premia le devianze.E’ una frottola ideologica gay, che gli animali sono omosessuali, altrimenti la specie sarebbe estinta. Nel regno animale non ci sono penetrazioni anali, eiaculazioni anali e neanche malatie infetive sessuali.Gli animali che mimano l’atto omosessuale, continuano a fare sesso normalmente. Noi dobbiamo a vita utilizzare il preservativo colpa delle nostre fantasie o grazie a che non siamo noiosi come gli animali. Aggiungo che l’ano è un serbatoio naturale per fabbricare virus protozoi, batteri,ecc.Quelli che conosciamo per ora, ma ci saranno di più. Perche tutti sapiamo che i virus mutano permanentemente. La natura crea nuove anti-devianze. Caso del AIDS.
no alla possibilita’ di adozione dei bambini a coppie omosessuali. la natura in materia di vita insegna e i bambini hanno diritto ad un padre e una madre. movimento 5 stelle..sulle questioni attinenti ai piu’ indifesi (i bambini) non si scherza. per tutto il resto credo sia inutile parlare di “famiglia” gay…le persone gay sono nate anch’esse da padre e madre cioè da una famiglia naturale …si possono regolare per legge molte cose materiali tramite testamento e per altre esigenze ..assistenza,deleghe ecc ecc. studiare e preparare una legge . comunque se non terrete conto di ciò …no proble.. la prossima volta i nostri voti li indirizzeremo altrove. cordiali saluti
Sono assolutamente contrario alla adozione gay.Sono bambini con tanti problemi, non possiamo aggiungere un altro problema per soddisfare un capriccio nato di una fantasia erotica. Può succedere che il genitore gay sia stato violentato da piccolo e faccia lo stesso col bambino.In Inghilterra si aprova il cambio di sesso con 12 anni.Queste sono depravazioni o deviazioni spinte da multinazionali.Il bambino che ha genitori gay dovrà imparare ad accetare o no il genitori. Ma a priori buttare il bambino nelle mani di un presunto pedofilo è criminale.PRIMA DI PENSARE AD EVENTUALI DIRITTI DEGLI ADULTI,DOBBIAMO PROTEGGERE I BAMBINI.
A quanti pensano che per una coppia omosessuale sia legittimo sposarsi ed adottare dei figli dico questo: pensate se voi da bambini aveste avuto invece di una madre ed un padre due padri o due madri, pensate che sareste cresciuti sani o con delle devianze evidenti?? Riflettete su quello che pensate e che votate perchè ha effetto sulla vita delle persone che non possono scegliere ovvero i bambini. Bisogna che lo stato faccia delle scelte responsabili per il loro sano equilibrio psico fisico.
Da credente e praticante, ma cittadino di Stato laico, ho votato a favore.
Però vi chiedo, da credente, di non utilizzare impropriamente la frase di Sant’Agostino “ama e fai ciò che vuoi”, perchè se leggeste la reale interpretazione della frase forse neanche la usereste per questi argomenti.
https://www.facebook.com/pages/Amici-del-M5S-per-la-famiglia-naturale/606523776076439
Quanta ignoranza!
Grande Beppe Grillo!! Alla faccia di tutti quelli che affermano, senza informarsi, che l’M5S è omofobo!! Mentre, per tutti i delusi da questo post, che hanno scritto commenti omofobi, dico: NON VOTATE PIU’ L’M5S!! Ne facciamo a meno dei vostri voti!! Tornate da dove siete venuti e non votate più che è meglio!! Trasferitevi in Uganda!!!
Grillo 6 un grande
L’amore non ha bisogno di contratti (matrimonio) proprio perché se vero e’ disinteressato…eventuali diritti patrimoniali possono essere regolati da modifiche del diritto civile. Il matrimonio inoltre, in quanto legame ( che lega) e’ contrario alla cultura omosessuale che fa della libertà della relazione un suo punto fermo….come dicono Vattimo e Busi il matrimonio sarebbe un suicidio per gli omosessuali….così come identificarsi nella societa’ continuamente come gay e’ un modo per ghettizzarsi …..esiste la sessualità che può essere etero o omo.
Non credo che le famiglie per bene in questa società così detta perfetta siano paragonabili a una convivenza gay e di adozione. Siamo in un paese libero e approvo a pieno il matrimonio o l’unione di gay e anche la possibilità di adottare figli rimasti orfani o soli per varie disgrazie.
sono assolutamente contro….e vogliono anche i diritti,questa e’ la vera fine del mondo,altro che gli asteroidi !! ma va dai ,stiamo andando contro natura,e contro l’umanita’.nn c’e’ piu’ rispetto di niente.sposarsi per poi adottare dei bambini,e poi divorziare,e chi paga il mantenimento ? pffff,ma neanche nel mondo animale esistono queste cose.
che succede quando una malattia e’ incurabile ? a voi la risposta…..
e si, propio cosi’,per me e’ una malattia,e malati sono quelli che gli danno appoggio.
in certi stati c’e’ la pena di morte,bhe,fanno benissimo,questa e’gente che ha rispetto della vita.
magari questa legge verrebbe convalidata in tutto il mondo… io sarei favorevole,poi si vedrebbe quanti finti gay,e lesbiche verrebbero fuori,perche’ si’,come tutti i malati,ci sono anche quelli finti.
“solo io”, io darei la pena di morte agli imbecilli. Credi ti convenga?
Confermo, anche io darei la pena di morte agli ignoranti, tipo te “solo io”. Cosa ne pensi?
Il fine del matrimonio è la procreazione. Sulla base di questa verità universale, il matrimonio gay sarà possibile solo quando due persone dello stesso sesso potranno procreare in modo naturale. Fino ad allora, il matrimonio gay è e sarà un obrobrio, un abominio, un’offesa alla natura e all’intelligenza umnana. Vorrei ricordarvi che quando si va contro la natura si generano sempre mostri pericolosissimi. Dio ci ha creati maschi e femmine per procreare, e siamo maschi e femmine solo per questo motivo. Se così non fosse, l’avere due sessi nella nostra specie non avrebbe alcun senso.
Si potrebbe fare una legge che dia alla persona stessa il compito di scegliere chi, senza se e senza ma, potrà esercitare i diritti che oggi sono garantiti al coniuge, questo si, si ad una legge così. Ma non si può e NON SI DEVE ammettere il matrimonio laddove Dio e la Natura lo impediscono (cioè dove ci sono due persone dello stesso sesso).
Tutto questo nel pieno rispettò della libertà sessuale e degli omosessuali che, come esseri umani, vanno rispettati. Ma si deve rispetto alla persona, non alla pratica dell’omosessualità (o di ogni altra forma di sesso che può piacere o meno). Il confine tra rispettare l’essere umano gay e il dovere rispetto alla pratica gay (che è sempre cosa privata ed intima) è sottile: non superiamolo.
Non citare S. Agostino, per piacere, visto che il matrimonio gay è ANTICRISTIANO. Ciò non significa che il cristianesimo (Vangelo) condanna l’uomo gay, NO, anzi, i peccatori sono coloro per cui Cristo è venuto sulla terra!! Ciò significa semplicemente che il Cristiano condanna tutti quei comportamenti umani che vanno contro la natura divina della Creazione, anche contro quella piccola grande parte di Dio che c’è in ognuno di noi. Tutte le sue forme, dall’omicidio al tradimento della moglie, dal furto alle orgie, dalla semplice pippa all’omosessualità. Non spacciare S. Agostino per difensore dell’omosessualità.
Se questa strada non cambia anche io cambio voto.
Eh cambia voto. Mi sa che ha sbagliato partito….casini ti attende
Dove sarebbe scritta questa verità universale? Su carta utile per pulirsi il culo meglio nota come Bibbia? E se una coppia vuole sposarsi perché si ama e vuole i diritti che un matrimonio gli permette di ottenere senza però avere alcuna intenzione di avere figli? Oppure se è una coppia sterile?
Cambia pure voto!!!
vaffanculooooooo
Caro Beppe, ti chiedo da dove nasce questa proposta DDL sulle Nozze Gay.
Rimango in attesa di risposta.
Caro Enrico,
il DDL nasce dal bisogno di riconoscere alla comunita´ lgbt italiani diritti elementari cosi´ come tutti i paesi civili e democratici hanno fatto.Si puo´ essere d´accordo o no sul matrimonio tra persone dello stesso sesso ma SI DEVE ESSERE D´ACCORDO PER UNA LEGGE CONTRO L´OMOFOBIA.
E chi non è d’accordo: in galera.
Cari amici
bisogna dire che l´omofobia e´ intollerante per un paese democratico.
Difendiamo i parlamenatari che hanno presentato le leggi a favore della comunita´ Lgbt.
Pero crediamo anche che dobbiamo confrontarci.
la nostra pagina fb
https://www.facebook.com/pages/Amici-Movimento-5-Stelle-Diritti-civili-e-LGBT/162146100610458?ref=tn_tnmn
Si alla lotta all’omofobia, ma questo non può e non deve passare necessariamente per la legalizzazione del matrimonio gay. E’ assurdo!!! E’ come dire che per difendere i diritti dei carcerati dobbiamo rendere legali i reati!!! Si strumentalizza l’omofobia per ottenere una legge che già in Francia ha suscistato polemiche e scontri. NO fermo e deciso ai matrimoni improponibili, SI alla lotta all’omofobia.
Caro Beppe, ti chiedo da dove nasce questa proposta DDL sulle Nozze Gay.
Rimango in attesa di risposta.
Nasce da incontri pubblici avuti dai candidati durante la campagna elettorale; quello più strutturato si è tenuto in Lombardia. Anche in Piemonte lavoravano su questo tema da molto tempo
le reazioni negative confermano che l’omofobia e’ un problema personale non sociale: tutte le persone omofobe lo sono perche’ hanno un problema personale con la sessualita’ (prendete ad esempio tutti i grandi predicatori laici e religiosi che si scagliano contro i diritti delle persone omosessuali e che poi vengo scoperti essere coinvolti in squallide relazioni omosessuali). Il problema e’ di carattere psicopatico: l’omofobia e’ una malattia.
I diritti civili sono diritti e basta. Quando priviamo una parte dei cittadini dei loro diritti impoveriamo tutta la societa’. I Diritti di un solo essere umano sono i Diritti di tutti.
E sulle adozioni: provate a chiedere ai figli di coppie omosessuali come si son trovati con due padri o due madri (ci saranno anche casi negative, siam tutti umani) e chiedete loro se avrebbero preferito crescere in una famiglia “naturale” o in un orfanotrofio. Chiedete loro prima di blaterare.
Adesso l’omofobia è diventata una malattia? Fantastico! Direi allora che una buona parte di cittadini italiani è malata…
Vedi, fino a qualche decennio fa si riteneva che l’omosessualità fosse una patologia. Poi, più saggiamente, la Psicologia ufficiale ha ridimensionato il giudizio, concludendo che l’omosessualità è semplicemente un DISTURBO DELL’ORIENTAMENTO SESSUALE o DISTURBO DELL’IDENTITÀ DI GENERE. Non una malattia, ma un disturbo sì. Anche perché, se la natura ci ha fatti uomini e donne, un motivo ci sarà pure. Altrimenti ci faceva tutti donne o tutti uomini. Non credi?
Ma negli ultimi anni, la potente lobby gay ha ottenuto la definizione di omosessualità come “variante” dell’eterosessualità. Definiamola come vogliamo, ma non mettiamo in discussione la famiglia naturale, che è l’unica che può generare la vita e che è il vero mattone della società umana.
E adesso, Beppe, rispondi una volta per tutte: da dove nasce questa proposta DDL sulle nozze gay?
Ti assicuro che siamo in molti ad attendere la risposta; anche perché tra i punti del programma che abbiamo sottoscritto col voto si parla di molti argomenti, ma di questo assolutamente no. Anche per questo motivo personalmente mi sento un po’ preso per i fondelli
ti invitiamo ad aderire al nostro gruppo
https://www.facebook.com/pages/Amici-Movimento-5-Stelle-Diritti-civili-e-LGBT/162146100610458?ref=tn_tnmn
Stiamo attenti a non generalizzare pero’ … c’è senz’altro una buona percentuale di ipocriti nella chiesa. Tutti i preti, come ognuno di noi possono scegliere di seguire o no, nelle piccole e grandi cose di ogni giorno, di seguire i comandamenti di Gesu. Ma per questa percentuale che ha ovviamente scelto di fare cose orrificanti e danneggiare a vita molti, ce ne sono tanti altri che hanno scelto e continuano a scegliere di seguire per davvero Gesu – non è giusto generalizzare e buttar fango su tutti.
Le reazioni negative nascono dalla volontà ferrea di mantenere il MATRIMONIO Sacro così come è stato istituito.
I diritti dei gay come esseri umani li rispettiamo tutti e guai a chi picchia le persone, chi discrimina, chi offende… guai!
Tuttavia gli omosessuali NON hanno diritto ad avere figli poichè per natura questo è stato loro IMPEDITO!
Avere l’affidamento di figli fatti da altri NON E’ UN DIRITTO, E’ UNA PRETESA ASSURDA! E viola il diritto del bimbo ad avere mamma e papà!
Il diritto principale su tutto ce l’ha madre natura, a cui Dio ha affidato le regole della vita. La natura stessa NON PERMETTE AI GAY DI AVERE FIGLI e questa LEGGE NATURALE VA RISPETTATA!
L’omofobia è un’altra cosa e io personalmente la condanno, come condanno ogni altra forma di violenza. Ma non strumentalizziamo l’omofobia al fine di arrogarsi diritti che la NATURA STESSA VI NEGA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
I problemi sessuali, a mio parere, li hanno gli omosessuali, non gli etero. Non capovolgiamo le cose, grazie.
Quando i gay potranno procreare naturalmente, quando un uomo potrà allattare, quando una donna potrà fecondare l’altra donna, allora i gay avranno diritto a sposarsi.
Assolutamente nn penso di avere sbagliato voto !!!
Chiedo per migliorare M5S.
Caro Beppe, ti chiedo da dove nasce questa proposta DDL sulle Nozze Gay
Anche io temo di avere sbagliato voto…
Qualcuno può rispondere al mio dubbio circa l’origine di questi DDL proposti.
Caro Beppe, ti chiedo da dove nasce questa proposta DDL sulle Nozze Gay. Non fa parte dei 20 punti. Ti ho votato per i 20 punti e non sono rimasto in poltrona a guardare. Non voglio imporre la mia idea (assolutamente contraria alle nozze gay) ma vorrei che alcune scelte venissero dalla base.
Ti chiedo almeno un chiarimento.
Qualcuno mi può spiegare perche sono stati proposti 2 DDL il giorno 8 Aprile da parlamentari M5S sui diritti dei GAY e loro matrimonio. E’ vero ? Era previsto nei 20 punti ? E’ stato fatto un Meetup ? E’ l’ennesima menzogna dei giornali ?
Gazie a tutti i M5S
Bhe se questo è il pensiero allora posso dire di aver, per l’ennesima volta, sbagliato a dare un voto…i movimento 5 stelle aveva la possibilità di cambiare, ma, scusate, non mi rispecchio AFFATTO in questa sparata di pessimo gusto.
Il matrimonio E’ SACRO, le coppie di fatto NON POSSONO ESSERE PARAGONATE ALLE COPPIE VERE (sorvoliamo anche sulle coppie dello stesso sesso, li andiamo su un discorso difficile da affrontare tramite blog).
Se andiamo ad intaccare anche questi valori allora, scusate, significa che ormai della vita e della famiglia non ce ne frega proprio più una mazza.
Non lamentiamoci poi se i giovani crescono senza freni, se i divorzi aumentano se il numero di Gay o lesbiche aumenta in modo vertiginoso (qualcuno si è posto la domanda che ormai stia diventando uno status anche questo???)
No mi spiace non ci stò. Sono cresciuto all’interno di una famiglia (PADRE-MADRE e fratelli), una famiglia che ha vissuto difficoltà MA CHE E’ STATA IN GRADO DI SUPERARLE(al contrario di come si fa oggi che alla prima ci si lascia), una famiglia che mi ha restitutito dei valori.
Non odio chi ANZI RISPETTO chi ama una persona dello stesso sesso e vuole starci insieme, ma tra il non odia e l’accettare che sia una normalità ce ne passa.
Stiamo distruggendo tutti i valori, valori che stanno portando il paese allo scatafascio…mi spiace non ci stò…scusa beppe ma non mi rispecchio in questa uscita…non posso accettare un partito che porti avanti questa idea.
Quello che mi preoccupa di piu è la questione dell’adozione. Questo discorso e’ molto nuovo e non si possono ancora fare serie ricerche per vedere l’impatto che avrebbe sullo sviluppo emotivo e sessuale dei bambini adottati. Come psicologa ho dei seri dubbi sul fatto che, come si dice ora, i bambini non ne verrebbero negativamente impattati. Possiamo rischiare con i bambini senza dati di ricercare affidabili ed estese? Ricerche longitudinali? Cioè ricerche che studiano i partecipanti (su grande scala numerativa) nell’arco di 10 – 20 – 30 anni. I bambini si sa si identificano con i genitori e tendono a copiare il modello dei genitori (almeno inizialmente)… quanta confusione per loro quando approcceranno il loro sviluppo sessuale… Si spinge avanti il discorso che non si puo dimostrare che questo nuocerebbe ai bambini, il fatto è’ che non si puo dimostrare neanche il contrario… dvo dire che anche per me, questo punto mi allontana miglia e miglia dal movimento 5 stelle. Peccato. altre premesse sebravano davvero buone…
Forse non sapete che dare diritti a chi non li ha pur pagando le stesse tasse di chi li ha è una ingiustizia. Se siete contrari ai matrimoni gay almeno abbiate il buon senso di dire che chi è omosessuale deve essere esentato dal pagare le tasse visto che non ha diritti civili. Non basta dire di avere tanti amici gay per celare il fatto di essere OMOFOBI!! Questa è la verità!! Nessuna famiglia omosessuale intacca quella eterosessuale, bisogna prendere atto che la società è cambiata! A chi dice che questo sia uno STATUS voglio solamente dire che oggi è più facile uscire allo scoperto e che il numero degli omosessuali di oggi è uguale a quello di 50 100 1000 anni fa….solo che prima si rimaneva nell’ombra e oggi per fortuna no!! Uno status?? Immaginate davvero che qualcuno possa andare a letto con una persona dello stesso sesso per moda??? Ma dai svegliatevi e siate coerenti con voi stessi.
Cambia voto!! La Lega, FI o NCD ti aspettano
Ciao Beppe sono assolutamente contrario al matrimonio tra gay. La trovo una sparata di cattivo gusto, tra l’altro non è presente nel programma. Sono tanti i votanti del movimento che non approvano e minacciano il cambio di voto. Ritirate il ddl incriminato e fate votare la base.
ciao beppe io sono un convinto 5 stelle ma non sono assolutamente d’accordo sui matrimoni omosesuali, diverso è x le coppie di fatto di sesso diverso anche perchè si andrebbe verso l’addozione di figli da parte degli stessi, ognuno può di certo amare chi vuole ma assolutamente non può coinvolgere banbini in questa scelta di vita , banbini che sicuramente troverebbero normale la cosa , e senza nulla togliere di certo normale normale non è…. e se qualcuno vuol dire il contrario me lo spieghi!!! quindi ti chiedo con forza di non presentare provvedimenti in questo senso a meno che sia scritto chiaro l’esclusione di qualsiasi contatto con minori . lo so che non sono nessuno per chiedere ma almeno valutate bene questa proposta :NESSUN CONTATTO E NESSUN DIRITTI SUI MINORI!!!!! buon lavoro! Quinto
Hai evidentemente un problema di omofobia, attento perché spesso è causata dall’autorepressione della propria (omo)sessualità.
Confermo, hai problemi di omofobia e una forte confusione rispetto a minori vs gay. Non votare più M5S, ci sono partiti come FI, Lega e NCD che ti aspettano (ovviamente poi tutti a mignotte)
caro Beppe, sono sempre stato scettico nei tuoi confronti e del movimento. Pero ora basta mi hai convinto.
Dopo ver letto questo post sono con te al 100 %.
Peccato che la legge sulle coppie di fatto non ci sia fra i 20 punti del programma di governo, ma spero sia inserita nell’ambito delle iniziative di legge che il M5S vorra proporre al parlamento.
Credo che non sia normale che in un paese “civile” non si accettino i gay!. L’amore è sempre amore, se una persona è onesta, si comporta bene e non fa del male al suo prossimo, perchè non può seguire il suo cuore e sposare il proprio compagno/compagna? perchè non possono camminare per le strade tenendosi per mano? In Italia siamo molto più tolleranti con pedofili, ladri e assassini… non capisco!!.
L’amore è sempre amore questo è vero, ma siamo sicuri di sapere REALMENTE cosa significhi amore?
Se vogliamo banalizzare in questo modo allora per quale motivo veniamo creati UOMO e DONNA?
Scusate la natura ci avrebbe fatto senza sesso, capaci di riprodurci indipendentemente da quello che siamo.
Stiamo banalizzando un pochino troppo a mio avviso il senso di LIBERTA’ invece che di AMORE.
Pensiamo di poter fare quello che vogliamo, cambiare sesso quando e come lo vogliamo, avere figli quando e come lo vogliamo(tra poco pure COME li vogliamo), sposarci e divorziare quando e come lo vogliamo, stare con una persona e contemporaneamente sbattercene un’altra (scusate il termine)…tutte queste cose così paragonate alla semplicità di altri gesti come ad esempio avere un telefonino cambiarlo quando vogliamo…a mio avviso stiamo scadendo in un senso di LIBERTA’ che in realtà ci stà solo portando alla distruzione.
Abbiano ormai accantonato tutti quei valori che fino ad ora ci hanno caratterizzato…orami stiamo perdendo tutto e di ciò sono veramente impaurito
Sono d’accordo sull’essere tollerante dei gay – chi siamo noi per giudicare, la scienza è molto divisa su questo punto, è un fatto psicologico o biologico? Davvero non si sa per certo, si va piu a “mode del momento”. Sono nata eterosessuale e davvero mi sento molto empatica per i gay – deve essere terribile sentirsi attratti verso lo stesso sesso ed essere giudicati per questo. Sono molto contraria a giudicare chiunque. Quello che mi preoccupa seriamente è l’adozione bambini, i fatto che dobbiamo decidere per loro se lasciare che crescano con una coppia gay – potrebbe portare a molta confusione e non possiamo rischiare per loro. E’ una grossa responsabilita’. Che ognuno di noi (eteresessuale) si chieda: se potessereo scegliere di rinascere, sceglierebbero di crescere in una famiglia con genitori gay?
C’era una volta la destra, i delusi di destra che avendo una volta eletto i loro idoli ovvero quelli della lega, poi, improvvisamente, scoprirono che i loro stessi idoli erano come, se non peggio, di quelli di Roma ladrona (che non fa neanche la rima). I delusi o i riciclati cercano i nuovi idoli, i nuovi “valori” che in realtà non sono nuovi, per riaffermare l’etica della famiglia e soprattutto, come faceva il “caro” Benito e il suo amico Adolfo, il capro espiatorio dei mali del proprio tempo, uno di questi è che la famiglia è in crisi perchè ci sono i gay, che ovviamente nascono sotto il cavolo non da una famiglia. C’erano una volta i riciclati, e ci sono ancora, i nostalgici del saluto romano, quello secolarizzato, quello squallido quello che portò allo sfascio il nostro paese, i signori nostalgici del “condottiero” si ripropongono nel movimento e vogliono dettare la loro etica, i loro valori inventati e le loro regole di natura. Dico una cosa: ci si può cambiare d’abito, ma la puzza di fogna resta!
beppe io sono un tuo simpatizzante, credo in ciò che tu vuoi portare avanti, le critiche ai politici, al sistema, al signoraggio e quant’altro. non concordo con te sul tema delle coppie gay, sui temi civili, sulla liberalizzazione in toto dei cosidetti diritti non negoziabili, ovvero non mercificabili. l’Italia è si, un paese con tante pecche, problemi, difficolta legate a fattori geografici, culturali, ma mi sento di poter dire da cattadino Sardo, che l’Italia è un modello se non da imitare perlomeno da rispettare, e mi riferisco a tutti gli italiani che formano la Nazione.tu credi che cambiare le cose significhi sfasciare il modello familiare su cui si basa il nostro paese e anche il tessuto economico ispirato alle piccole aziende (familiari) dove spesso la donna collabora tra mille problemi con il proprio marito,affrontando investimenti economici e mentali con una forza e con dei risultati che solo gli italiani riescono ad ottenere?e si badi, questo non è un parere di stampo pedagogista, ma un modo di vedere le cose utilitaristico, che riconosce come il valore famiglia non si limiti a tutelare la realtà familiare solo perchè moralmente sana, ma perché sprigiona una certa dose di energia che altrimenti in epoche segnate dalla guerra,dalla fame sarebbe stato ben difficile affrontare. la nostra epoca è basata su un crollo demografico totale, dove chi non può avere figli trova ostacoli insormontabili nel poterli adottare,si sbandierano diritti civili per gay che sulla crescita generale dell’Italia centrano poco. Mi sento di poter dire che i problemi sono ben altri e che in questa fase di crisi sociale, dovuto sopratutto alla crisi della famiglia tradizionale, c’è tanto bisogno di Famiglia, di potersi sposare, avere figli liberamente, di poter creare un’impresa familiare e di educare i figli secondo la nostra tradizione. quindi il mio invito è quello di riflettere, perché molti cattolici non concordano con te,e se concordano,non sono cattolici.
caro beppe leggi questo messaggio perchè devi corregere un pensiero, condivido con tutto il tuo programma, ma il matrimonio non si tocca ,non sono io a dirlo non è un uomo a dirlo ma è DIO che ha creato l’uomo e la donna tutto il resto non è da Dio e se nn è da Dio e diabolico e noi vogliamo onorare e servire solo Gesu Cristo poiche lui è andato sulla croce per salvarci,ravvediamoci tutti perchè Gesù sta tornando finchè c’è tempo ricerchiamo la salvezza eterna che solo Gesù ci puo garantire.Amiamo e rispettiamo i gay poiche dobbiamo amare il nostro prossimo ma nn possiamo dire giuste cose che per DIO sono sbagliate solo lui sa la vera verita e ce la rivelata con la sua parola ‘la bibbia’.DIO CI BENEDICA GRANDEMENTE.
Sono d’accordissimo, stranamente ho cliccato “Fantastico” nel voto ma è venuto “sufficiente” mah! Problemi tecnici? O non ho cliccato bene io?
Io negli ultimi mesi, mi sono entusiasmato al M5S. Credo sia il grimaldello per cambiare rotta alla politica grassa ed unta italiana. Però ragazzi, sul Matrimonio gay ed all’inconcepibile Adozioni gay, mi stanno facendo pensare di non votare e non far votare la mia cerchia di conoscenti. E’ vero, sono un conservatore ma faccio parte di quei voti che arrivano da Destra. Ripeto, quello delle adozioni, non posso appoggiarlo. Comunque, ci penserò ancora su. Possibile che sia una priorità soprattutto l’ Adozione gay? Perchè privare un bambino di avere una madre?
I riciclati sn, tra gli altri, i sostenitori di quelli ke hanno fatto andare al potere partiti come la lega, una volta scoperti gli altarini più sudici di quelli di Roma ladrona, ovvero sn i sostenitori della visione neomentecatta ke vorrebbero ripiegare adesso nel Movimento5stelle.Il Movimento5stelle nn ha bisogno del vekkio ke persiste e ke vuole fingere di cambiare cambiando solo il vestito, il Movimento5stelle è una vera rivoluzione, è evoluzione, nn ha bisogno degli scarti: FUORI LA MERDA DAL MOVIMENTO5STELLE!
Perché privare un bambino di avere un padre? Perché privarlo di non averlo?
Ho letto molti trattati di psicologia su quello che un bambino metabolizza dentro di se, su come cresce e su cosa vorrebbe trovare. La conosce la veritá?
Perché io no. Io non conosco La veritá, ma conosco la mia, di veritá. Quella di un bambino cresciuto con l’amore di una madre, dei nonni, e degli zii. Perché un padre, quella persona, non ha avuto il coraggio di esserlo. E allora dove sta, il coraggio? Nel non voler o nel voler essere un padre?
Chi siamo per dire a una persona ” fai il padre” o “non puoi farlo”.
Chi siamo, soprattutto, per decidere quale veritá é meglio per un bambino di 6 anni, che non capisce il titolo del tema “descrivi i tuoi genitori”?
Sei quindi favorevole alle adozioni da parte di gay di sesso femminile, in tal caso le madri sarebbero due.
Avete perso un voto mio e quello della mia cerchia, i matrimoni gay sono una schifezza
Mauro, sai quanti altri voti si guadagnano dichiarandosi favorevoli alle istanze LGBT? Tanti!
Guarda quanti candidati grillini si sono dichiarati favorevoli e sono stati eletti
http://www.temposcaduto.com
o un padre …..? ma si può sapere chi diavolo l’ha detto che i matrimoni Gay sarebbero “diritti Civili”?
Alessandro Magno era omosessuale al 100% ke donne gli facevano schifo aveva tutto il potere del mondo ma ai matrimoni Gay ed a sposre il suo Efestione non cipensò neppure per una frazione di secondo….non ci sono altri problemi più urgenti? Non so il lavoro l’Ambiente lotta a mafia e corruzione …? No la prima cosa i Matrimoni gay …mah !?!
Sono d’accordo. D’accordissimo con i tuoi seri dubbi sull’adozione, lo affermo come madre e come psicologa.
Gli ultimi commenti mi ripugnano. Uno che prende ad esempio quello che hanno fatto in Australia e non considera quello che hanno fatto molti altri paesi d’Europa e adesso anche l’America, per non parlare anche i diversi paesi dell’Africa che sono più avanti. Questa storia della famiglia tradizionale ( che nessuno toccherà, perchè ben altre cose sono le cause della sua crisi), della salute psicologica del bambino che viene lesa, queste stronzate ve le fate dire da psicologi che hanno deciso di abbracciare una corrente di pensiero e il loro incrollabile pregiudizio, perchè I FATTI dicono ben altro. I fatti dicono che i figli di coppie omosessuali viveno normalmente, serenamente o, comunque, come qualsiasi figlio, non solo, spesso capita che sono, una volta cresciuti, di orientamento sessuale eterossuale. Il resto sono solo strumentalizzazioni di chi, magari come certi psicologi, vorrebbe usare i pregiudizi culturali per farsi un po’ di pubblicità, ma soprattutto un po’ di soldini attraverso terapie inventate di sana pianta. Adesso persino i preti e vescovi, come il compianto cardinal Marini, hanno capito che sia la persecuzione degli omosessuali, ma anche l’impedimento del riconoscimento delle coppie omoaffettive è assurdo.
sono contrario alla esaltazione dell’essere gay, quasi dovesse diventare un modello di riferimento e di emulazione. La sfera privata di ogni singolo cittadino non deve interessare la societá; la famiglia, la procreazione, e la formazione dei figli, al contrario, sono un fatto sociale perché su di esso si regge la nostra societá. Si alla famiglia eterosessuale, si ai figli di famiglia eterosessuale, si all’allevamento dei figli in famiglia eterosessuale. Gay non é bello, é solo altro. Ad ogni azione corrisponde una reazione eguale e contraria, e con questa guerra di pancia, chi sa cosa vuole e perché potrá regnare indisturbato secondo il principio: divide et impera!
Guido, quello gay non può essere un modello da emulare, perché l’orientamento sessuale non si acquisisce per imitazione, semplicemente lo si ha. Fino a pochi decenni fa molti/e simulavamo un orientamento eterosessuale per paura. Questo succede sempre meno e perciò le persone GLBT possono sembrare più numerose, ma sono sempre le stesse. La società democratica è per definizione inclusiva e deve farsi carico delle differenze di ogni tipo, consentendo il libero sviluppo della personalità di ciascuno, secondo il dettato costituzionale; questo libero sviluppo include l’assunzione di responsabilità verso il partner
Bravo Beppe! Esatto!
Alla facciazza di tutti quelli che dicono che il M5S non tratta di LGTB!
E vedo che finalmente si comincia a trattare il tema “chiesa”!
Non sono i gay a doversi vergognare ma ben un’altra categoria di individui.
GRILLO DOVRESTI STUDIARE UN PO’ DI PEDAGOGIA PRIMA DI SPARARE CERTE STRONZATE,(SENZA OFFESA) SEI SIMPATICO ETC ETC.. MA CERTE COSE NON SONO DI COMPETANZA TUA.
Oggi stesso Parlamento Australiano ha votato contro matrimoni gay a grande maggioranza.
http://www.adnkronos.com/IGN/News/Esteri/Australia-Parlamento-vota-contro-matrimoni-gay-a-grande-maggioranza_313710159771.html
IN OLTRE MOLTI PSICOLOGI,PSICHIATRI,PEDAGOGHI ETC ETC.. NE SONO CONTRARI PER LA SALUTE EMOTIVA E UNA CORRETTA FORMAMENTIS DEI BAMBINI.
Un gruppo di 150 medici di tutta l’Australia ha firmato una sottomissione di richiesta al Senato per opporsi al matrimonio omosessuale. Tra questi ci sono diversi psichiatri, come Kuruvilla George, che è anche membro del Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission nonché uno dei più importanti ricercatori australiani.
Un gruppo di 150 medici di tutta l’Australia ha firmato una sottomissione di richiesta al Senato per opporsi al matrimonio omosessuale. Tra questi ci sono diversi psichiatri, come Kuruvilla George, che è anche membro del Victorian Equal Opportunity and Human Rights Commission nonché uno dei più importanti ricercatori australiani: «Abbiamo presentato le prove che chiariscono come i bambini che crescono in una famiglia con padre e madre hanno tutti i parametri migliori rispetto ai bambini in altre condizioni», è scritto nel documento.
INFORMATI GRILLO A RIGUARDO, PERCHE QUA’ NON SI SCHERZA PIU’ POI.. http://www.lastampa.it/2012/05/24/blogs/san-pietro-e-dintorni/australia-nozze-gay-psicologi-contro-RtGtKK00FhqVGxf8ivwxBM/pagina.html
Mi sembri tu scarsamente informato e ho l’impressione che tu confonda matrimonio e adozione, inoltre che problema ti da se io sposo la mia compagna? O un ragazzo il suo?
vai a dirlo a niki vendola con cui siete alleati.
Innanzitutto matrimonio per le coppie omo non significa adozione. Sarebbe un passo successivo per niente scontato.Secondo adottare un bimbo è già difficilissimo per le coppie etero, con limiti enormi legati all’età, alla posizione economica, ai metri quadrati della propria abitazione. Ma perchè in un orfanotrofio i bambini stanno meglio?
Terzo se si velocizzasse il divorzio (non occorrerebbero tre anni e mucchio di soldi per divorziare, ma cinque minuti e una marca da bollo)
da 20 euro) non servirebbero sti cavolo di pacs uno si sposa tranquillamente e quando s’è stufato divorzia. Scusate dimenticavo che qui comandano preti prelati avvocati notai… tutti parassiti
Grazie MArco – d’accordissimo. Purtroppo tanti altri stati non hanno seguito la saggezza australiana (almeno in questo caso). In paesi dove l’adozione e matrimonio gay è stato adottato da un po (credo uno di questi sia il Canada)si sono spinti ancora piu avanti ed hanno adesso dato carta bianca di sposarsi non solo con persone dello stesso sesso ma anche con una o piu persone. Negli asili hanno messo manifesti per insegnare ai bambini che uno si puo sposare con lo stesso sesso, con l’altro sesso o con tutti e due (menage a trois). Se i maestri, insegnanti si rifiutano dinsegnare la legalita di questo vengono processati contro la legge “d’uguaglianza”. In Inghilterra molti hanno perso il lavoro perchè hanno espresso obiezione di coscienza – sempre per questa “legge d’uguaglianza” diventata oramai una grande copertura dei partiti politici “liberali” governanti per controllare gli sviluppi socio-economici e religiosi.
Non votare M5S!! Ci sono FI, Lega e NCD che ti aspettano (dopo il voto tutti a mignotte ad Arcore ovviamente). Ti aspettano!! Corri!!!
Quando le persone la smetteranno di limitare le libertà dell’individuo, fino a quando ogni individuo non avrà gli stessi diritti dell’altro, l’Uno vale Uno è una stronzata e altri sono i “gruppi” che applicano le “diversità” a cominciare da FN e (per i piccolini) Casa Pound (che si rigira nella tomba). Ma quand’è che ‘sti personaggi cominciano a farsi un po’ di c@##i loro? 😀 Poi se vogliamo argomentare sulla qualità di educazione da parte di una coppia omosessuale, fatemi capire quali esempi portereste? Quello delle coppie eterosessuali? Sì? E di chi sarebbero i figli gli assassini, stupratori e vari dissociati? Dai. la risposta la sapete… e questi dissociati vengono da famiglie dove non c’è amore. Quando una famiglia c’è amore, indipendentemente dal sesso che hanno i componenti, io mi sento tranquillo per il futuro. Sveglia.
Sono d’accordo l’amore è più importante di tutto ciò. Vorrei ricordare a coloro che sono contrari ad adozione e matrimonio gay perchè è un ambiente “innaturale” che certo crescere in un orfanotrofio per un bambino non è certo bello.
Inserire dei bambini all’interno delle unioni omosessuali per mezzo dell’adozione significherebbe approfittasi del loro stato di debolezza per introdurli in un ambiente familiare “innaturale” e tale pratica si porrebbe in aperta contraddizione con il principio, riconosciuto dalla Convenzione internazionale sui diritti dell’infanzia, secondo il quale l’interesse superiore da tutelare in ogni caso è quello del bambino. In senso contrario si sono pronunciate pure la Società Italiana di Pediatria Preventiva e Sociale (SIPPS) e la Società Italiana di Pediatria Ospedaliera (SIPO), che esprimono forti perplessità sull’opportunità di riconoscere alle coppie omosessuali la possibilità di adottare dei figli.
Se fossi (tu) almeno realista, dovresti anche aggiungere che al momento tutti i delinquenti, assassini, stupratori, violenti, e varie altre persone dissociate sono figli di coppie eterosessuali… non credo che le coppie omosessuali possano far peggio. Inoltre le associazioni che citi e che hanno dubbi sulla qualità della crescita del piccolo affidato a genitori omosessuali sono tutte categorie ecclesiali e quindi lontane dalla natura (ch’è anche omosessuale). Uno studio migliore ed approfondito e una minore discriminazione di genere aiuterebbe anche te ad essere migliore (se non sbaglio, anche tu sarai figlia di eterosessuali… bell’educazione). Saluti a mamma e papà.
Io personalmente non ho nulla contro i gay. Gli omosessuali sono persone che hanno il pieno diritto di vivere liberamente la propria sessualità senza alcuna discriminazione.
Ma un conto è la tutela della loro libertà sessuale, e un conto è la tutela della famiglia e di una infanzia sana e naturale per un bambino.
Vedi, + su ho scritto il mio pensiero e aggiungo che non devono esserci (per me) differenze e discriminazioni di razza o cmq di genere su leggi di una Repubblica Democratica, se ci sono diritti e doveri ci sono per tutti. Il pensiero del singolo che nega questo (secondo me) è lontano dal concetto di democrazia. Questo vulnus si deve discutere e lo si faccia tramite referendum, presto. A chi dice che non è un problema urgente, vorrei dire che una società matura e forte contro una qualsivoglia “forza oscurantrice” deve essere coesa e nessun cittadino deve sentirsi diverso ed escluso.
Nel nostro paese c’è un dualismo assurdo e carico di ingiustizia, la visione: fuori o dentro il matrimonio. La realtà, invece è fatta di sfumature, le persone, anche eterosessuali, vogliono un tipo di unione solo civile che non sia il mero matrimonio civile da tutti conosciuto, ma un’unione diversa con diritti e doveri. Non parliamo poi della condizione delle persone dello stesso sesso, veri cittadini di serie B. Voglio mettere in evidenza che il matrimonio, basta notarlo, non è una cosa naturale, la procreazione lo è, ma non la convenzione del matrimonio che è una creazione culturale/giuridica. L’omosessualità è naturale, esiste in natura, diverse specie animali dimostrano questo, la natura omosessuale, anzi come don Franco Barbero la chiama, l’omoaffettività (perchè parliamo di carica affettiva), è semplicemente un dato reale per l’evoluzione della specie umana. Cosa non sono naturali: il matrimonio, la castità, tutte quelle convenzioni sociali che l’uomo ha contratto nel tempo per organizzazione sociale e abitudine culturale. Il diritto, quindi, è puro arbitrio. Se si stabilisce una convenzione allora è bene fare delle regole uguali per tutti, in modo da poter garantire diritti e doveri per tutti, ma soprattutto in difesa dei minori. Non dimentichiamo il problema delle spesso dimenticate famiglie arcobaleno. C’è un mondo variegato che non immaginate, la vita reale non è tutta bianca o tutta nera: svegliatevi dal sogno di matrix e guardate e accogliete la realtà per quella che è, senza avere l’arroganza di giudicare la natura e il suo operato!
Sbaglio o la Bindi,supportata dalla Binetti,ha fatto passi da gigante nei confronti degli omosessuali e dell’omosessualità?
Mi sembra che abbia detto che le fenmmine omosessuali possono passare per òmini e finire lo stesso in paradiso per aver sopportato le femmine.
@ Potrei anche sbagliarmi perché mica sempre la capisco.@
P.s.
Non avrò tradotto male il suo cattolico pensiero?
Spero Grillo si scuserà per la battuta triste sulla Bindi.
Beppe, io ti sostengo, ma non fare battute del genere che puzzano di berlusconismo.
Ho incontrato Beppe Grillo, verso la fine di Giugno in spiaggia in Sardegna, ho parlato con Beppe circa 30 minuti del fatto che ho aperto un blog “NOIARRABBIATI” e che appartiene culturalmente il modo di vedere la politica nello stesso modo di Beppe.
Gli ho chiesto la possibilita’ di poter venire a Pesaro e gli ho dato tutti i miei dati e numeri di telefono, se anche avesse voluto fare informazioni su la persona.
quindi mi auguro di poter essere contattato, se la cosa puo interessarvi. Grazie
MAURO PASQUINI
Dopo aver letto i commenti omofobi, ignoranti e retrogadi a questo articolo il M5S ha perso il mio voto.
Ecco cosa succede quando un partito passa dal 7% al 20%, si riempe di stronzi ignoranti.
Io dico fortemente “NO” ai matrimoni gay, nel 1700 siamo ancora…
Ex leghisti ed Ex PDLellini che delusi dai loro padroni si buttano a capofitto nel M5S salvo poi rimanere basiti quando scoprono che Grillo è a favore dei matrimoni Gay, ma da quanto lo conoscete Grillo? 3 mesi?
E sta gente è stata attirata dalle esternazioni di Beppe sui figli di stranieri nati in italia, con quella mossa il M5S è schizzato nei sondaggi, ma si è riempito di persone che non sapevano più dove mattere la testa quando la lega e il pdl si sono sgretolati, persone socialmente attive e politicamente interessate all’apparenza, ma che in realtà guardano le proprie tasche, vedono che si stanno svutando, hanno capito che la colpa è dei politici che abbiamo avuto fin’ora e votano il M5S sperando che possa risanare la situazione, ma per un solo motivo: I SOLDI.
Non gliene frega nulla dei diritti dell’uomo, dei gay, degli immigrati, dei poveri, dei tossici, dei disoccupati, sperano solo di non diventare poveri o disoccupati loro… Lega 2, la vendetta!
Tristess….
…
A me importa di tutte le cose che hai detto, ma m’importa anche della sanita emotiva mentale dei bambini …non ci buttiamo cosi facilmente in qualcosa che non è mai stato fatto che di cui potrebbero pagare il prezzo i bambini … andiamoci con i passi di piombo, ma sono con te sul fatto che i gay devono essere rispettati.
personalmente se uno volesse amare un cane od un cavallo non è che mi disturberebbe particolarmente per impedirglielo ma da qui a regolizzarlo ce ne passa anche perchè bisognerebbe riconoscere il terzo genere..!
che non esiste se non nelle maenti malate come quelle dei Gay
con tutti i problemi che ci sono nella società e nel mondo andare a creare un’ altro problema non se ne sentiva la mancanza e poi proprio da Beppe Grillo non me l’ aspettavo, stavolta la fatta fuori…!
a parte che quando si parla di diritti umani è sempre il tempo giusto, poi trovo rivoltante che qualcuno abbia il cattivo gusto di paragonare una persona ad un animale. Tu proprio non sai quello che dici e parli a sproposito, forse tu stesso non sei una persona ma un animale.
Finalmente qualcuno che non puzza di paesino della provincialotta bassa padana o della altrettanto provincialotta calabria, qualcuno che ha le palle di dire le cose come dovrebbero essere in uno stato dell’europa unita. Poveretti gli omofobi e poveretti i sempre meno ignoranti cattolici. Spero non vi nasca un figlio gay, lo spero per lui, non per voi.
Perchè gli animali non sono in grado di dichiararsi consenzienti, perchè la loro società non riconosce il matrimonio in generale e perchè non pagano le tasse… le va bene come risposta, mi scusi ma mi sto sforzando di darle una risposta stupida almeno quanto lo è la sua riflessione.
Sei omofona con tratti di follia, cerca un buon analista e non votare più M5S. La Lega, FI o NCD ti aspettano a braccia aperte!!
Sempre sperando di non essere insultato, vi segnalo un po’ di articoli decisamente interessanti.
http://www.tempi.it/chi-difende-la-tradizione-cristiana-destinato-beccarsi-qualche-minaccia-di-morte-come-phillips#axzz214glXedB
http://www.liquida.it/melanie-phillips/
http://www.blog.art17.it/2011/06/26/il-nuovo-maccartismo-delle-lobby-gay/
Tesoro caro, forse non ti è chiara una cosa del mondo LGBT.
Non bisogna avere paura dell’omosessulità, e trattarla come una cosa che non ti riguarda.
Stai tranquillo riguarda anche te, perché anche te vivi in questo modno dove esistono molti omosessuali (ca. 10% della popolazione lo è).
Il fatto che in inghilterra si parli a scuola di omosessulità è un fatto veramente positivo, tutti i ragazzi e bambini devono sapere che ci sono diversi tipi di famiglie che si possono creare e che nessuno è sbagliato perché vuole bene a qualcun altro.
In secondo luogo, ti lamenti che una persona dopo affermazioni omofobe sia stata minacciata di morte!
E’ vero, è una cosa indecente, che nessuno dovrebbe mai fare, ma io stesso sono stato minacciato, insultato perché gay e di certo non mi lagno in internet!
Un mio amico è stato picchiato ferocemente da un gruppo di giovani sempre per lo stesso motivo.
Io sono arcistufo di vedere ignorati i miei diritti e il fatto che molte persone mi vengono a dire che i miei diritti non sono importanti al momento.
Quindi fammi capire? il fatto (SCHIFOSO e spero tu l’abbia denunciato anche se con la giustizia italiana temo che chiunque commetta un reato ormaicarcere non lo fa più) che tu sia stato minacciato perchè gay, giustifica che una giornalista inglese venga minacciata di morte perchè aveva scritto che secondo lei era sbagliato alle elementari, durante la lezione di matematica, fare statistiche sul numero di omosessuali presenti nella popolazione, oppure perchè critica il fatto che alla scuola materna i bambini reciteranno una storia di due pinguini omosessuali che allevano un cucciolo? Non stiamo parlando di una sciroccata (almeno non credo) che ha aggredito qualcuno o ha insultato in un articolo qualcunaltro. Semplicemente solleva delle perplessità su un tema. ..è questa l’omofobia? queste discussioni giustificano una minaccia di morte?
Come leggi dal mio commento precedente, non giustifico nessuno.
Ciò che hanno fatto a quella giornalista è indecente.
Quello che volevo farti capire è che noi omosessulai siamo esposti a continue minacce, aggressioni e insulti, e quello che più ci disturba è che la gente nemmeno lo vede, e (come stai facendo tu in questo momento) ci dice in pratica “vabbè anno pestato e insultato un gay, però hanno minacciato una giornalista, che cavolo lei che centra?!”
Ma ti rendi conto di quello che dici???
A me fa schifo che qualcuno insulti chiunque (e questo l’avevo già detto prima), però se uno mi viene a dire che non posso avere diritti, che non valiamo niente, ecc…
Allora tesoro io mi INCA**O e di brutto!!!
Tranquillo..non t’arrabbiare.
Il fatto che gli omosessuali siano alle volte soggetti ad aggressioni l’ho già definito schifoso ecc. Non dirmi costantemente però. Perchè non è oggettivamente vero. Comunque per darti ragione facciamo che sia vero che vengono aggrediti ogni volta che escono di casa. Anzi facciamo di più..tutti gli italiani etero picchiano gli omosessuali. E’ una cosa ripugnante, schifosa, spregevole e fortunatamente punita dal nostro codice penale.
Il discorso che ti facevo era: te hai detto prima “ti lamenti che una persona dopo affermazioni omofobe sia stata minacciata di morte!
E’ vero, è una cosa indecente, che nessuno dovrebbe mai fare, ma io stesso sono stato minacciato, insultato perché gay e di certo non mi lagno in internet!” allora io ti ho chiesto “il fatto (SCHIFOSO…) che tu sia stato minacciato perchè gay, giustifica che una giornalista inglese venga minacciata di morte Semplicemente perchè solleva delle perplessità su un tema. ..è questa l’omofobia? queste discussioni giustificano una minaccia di morte?”
Non mi sembra di aver detto “vabbè hanno pestato un gay ma anche questa giornalista”. O no? Anzi ho detto che è una cosa schifosa. Vuoi di più? chi picchia un’altra persona è una M**DA!!!
Non mi sembra che tu non ti “lagni” in internet. Del resto non mi sembra neanche il verbo giusto quello che usi (lagnarsi). Denunci giustamente un fatto che dici ti sia successo. Io ho linkato altri articoli in cui si vede la violenza di alcuni deficienti che sostengono le politiche pro-gay che arrivano addirittura a minacciare di morte chi la pensa diversamente da loro (e non è un caso isolato). Questo non significa che tutti i gay siano violenti nè che tutti quelli che sollevano dubbi su questi temi siano omofobi.
Tutto qua. Per quanto riguarda i diritti..non esiste un diritto al matrimonio “di per se”. Non è che tutti possono firmare ilcontrattodimatrimonio. Io non posso sposarmi con mia cugina/o perchè me lo vieta la legge.
Se mi permetti, quante persone conosci che sono state picchiate perché etero??
Personalmente non conosco nessun etero nè nessun gay che sia stato aggredito per i suoi orientamenti.
Se invece vogliamo allargare il “campione statistico” ai casi di cui ho sentito parlare: gay aggrediti per loro orientamenti molti (anche se per la cronaca vi sono stati alcuni casi in cui sono stati loro a provocare e poi semplicemente perchè sono stati accompagnati fuori dal locale hanno urlato all’aggressione); etero aggrediti per loro orientamento 0 (zero).
E te lo ripeto, chi picchia un’altra persona è una ME**A!!! solo una M*RDA!! e la puntualizzazione sul fatto che in alcuni casi si sia verificata una sorta di provocazione, non toglie niente alla gravità di tutti quegli altri casi in cui delle persone a causa del loro orientamento sessuale sono state oggetto di violenza, anche solo verbale (aggiungo io).
Riporto un interessante dialogo. Grazie Emanuele per le citazioni
“ARTICOLO 29 Costituzione Italiana
1- La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
2- Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.
ARTICOLO 30
1- E’ dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio.
ARTICOLO 31
1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.
2- Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo.”
“con i limiti stabiliti dalla legge”: Come puoi notare dagli stralci che hai riportato (oltre a notare come sia tuttora disattesa l’applicazione costituzionale, dato che la famiglia è bistratta e del tutto abbandonata) si vede come la Costituzione Italiana preveda fra i suoi valori fondamentali la FAMIGLIA FONDATA SUL MATRIMONIO. La regolamentazione del matrimonio poi viene rimandata al codice civile il quale prevede espressamente che i coniugi non possono essere dello stesso sesso (sempre se l’italiano ha ancora un senso). E’ già intuibile per il semplice fatto che, se il codice civile prevedesse il contrario, non avremmo perennemente in TV la propaganda pro-gay ma comunque ti cito a titolo esemplificativo (ce ne sono molti altri) l’art.143 c.c “Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.”. come vedi MARITO (singolare maschile) quindi UOMO e come vedi MOGLIE (singolare femminile) quindi DONNA. Detto questo che possano esistere gruppi formati solamente da persone dello stesso sesso che fra loro si chiamano padre/madre/figlio/marito/moglie/cugino/nonno/nonna e all’interno dei quali ci siano anche bambini..ok..certo. Non è la famiglia prevista dalla Costituzione.
ok, ma non puoi assolutamente dire che l’unione di due uomini o due donne sia incostituzionale, perché esso è regolamentato dal codice civile e non dalla costituzione che non vieta assolutamente questo tipo di unione!!!
Ci sono diversi documenti scritti da diversi pediatri e psicologi dove affermano il fatto che una coppia omogenitorialie è assolutamente in grado di crescere dei figli.
In Italia ne esistono 100’000 di minori che crescono con dei genitori gay, e sono sottostimati!!!
Ma il problema è un’altro.
La corte costituzionale, dopo la richiesta di una coppia sposata all’estero del riconoscimento della loro unione, ha affermato che non poteva definire la cosa, non perché fosse VIETATO dalla costituzione o da una legge specifica, ma che non esisteva affatto.
Che nessuno mi venga a dire che sono cose secondarie, perché questi sono dei diritti fondamentali (il diritto al matrimonio) e che tutti gli uomini e donne devono avere!!!
Ma non scherziamo. Se vado a vivere con un mio amico o magari con più amici, non avremo alcun diritto a sposarci. Il matrimonio ti ripeto è solo ed esclusivamente quello stabilito dalla Costituzione (che poi chiaramente rimanda a leggi applicative per i dettagli, vedi cod.civile, altrimenti avremmo avuto una costituzione di migliaia di articoli.)
Forse ho trovato la “tua” sentenza ma è della Cassazione (non C.Cost.) e che dice che i gay necessitano di una vita famigliare ma “non possono far valere alcun diritto a contrarre matrimonio”
http://www.repubblica.it/cronaca/2012/03/15/news/coppie_gay_famiglia-31593401/
Il discorso della vita famigliare è nelle motivazioni e guarda caso il giudice èlostesso delcasoEnglaro
Della Corte Cost. però ho trovato queste che richiamano sempre al discorso del rinvio alla legge vigente e quindi il discorso che ti facevo. Anzi dicono “la diversità di sesso è elemento essenziale nel nostro ordinamento per poter qualificare l’istituto del matrimonio”.
http://www.diritto.net/blog-avvocato-patrizia-darcangelo/9108-il-no-della-corte-costituzionale-al-matrimonio-tra-gay-le-coppie-omosessuali-in-italia-e-nel-resto-delleuropa.html
http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/articolorivista/le-coppie-omosessuali-davanti-alla-corte-costituzionale-dalla-%E2%80%9Caspirazione%E2%80%9D-al
http://www.giornalettismo.com/archives/108429/no-alle-nozze-gay-la-corte-costituzionale-chiude-la-partita/
“Ci sono diversi documenti..”: ti rimando agli studi che dicono l’esatto opposto che ti ho segnalato ieri. Inotre ti linko quest’altra cosa
http://www.uccronline.it/2012/07/14/lo-psichiatra-ablow-approvo-lo-studio-sui-disturbi-dei-figli-dei-gay-ma-temo-a-dirlo/
http://salute.asca.it/interna-Salute-Salute__Pediatri__figli_coppie_gay_rischiano_scompensi_psicosomatici-1158089-0-0.html
Interessante sul tema il libro “fuori dal buio” di Dawn Stefanowicz
100.000 sono parecchi da dove arrivano questi numeri? Sono certo che sono veri ma vorrei vedere le fonti
Intanto voglio darti solo una vista generale del fenomeno inviandoti il link di wikipedia, non fermarti però solo a leggere da li, ma vai anche a leggere i collegamenti esterni (come wikipedia dovrebbe essere usata).
http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0
Sempre parlando di omogenitorialità ti metto anche il link della “American Psychological Association (APA)” dove afferma che l’omogenitorialità non è affatto una situazione peggiore per i figli, e anzi in alcuni casi può essere anche una situazione migliore, dipende dal genitore e non dal suo orientamento sessuale.
http://www.apa.org/about/policy/parenting.aspx
Parlando poi dei tuoi articoli, vorrei farti notare come il pediatra di Mauro sia stato richiamato dall’ordine degli psicologi, per aver detto e dato dati falsi in merito alle sue dichiarazioni sull’omogenitorialità.
Questo articolo ti da una idea del caro Giuseppe di Mauro del quale vai tanto a sbandierare, informati meglio su quello che pubblichi.
http://www.imbarcoimmediato.ch/index.php?option=com_content&view=article&id=455:la-bufala-dei-gay-che-non-possono-essere-buoni-genitori&catid=38:omogenitorialita&Itemid=81
Infine se ti va di navigare un po’ ti metto il link di famiglie arcobaleno, l’associazione di genitori omosessuali italiana, dacci un occhio.
http://www.famigliearcobaleno.org/Default.asp
Per quanto riguarda gli articoli che mi hai linkato in merito legale:
Stiamo parlando in paratica della stessa cosa, dopo alcuni fatti la corte costituzionale ha deciso di verificare se il matrimonio gay fosse contrario o no alla legislazione italiana, e ha ribadito che non esiste una legge che vieti o approvi il matrimonio tra omosessuali.
Qui ti lascio un link su ciò che è accaduto alla corte costituzionale:
http://noirpink.blogspot.it/2010/04/matrimonio-gay-le-motivazioni-della.html
il desiderio di molti è appunto quello di ammodernare la legge e pure la Costituzione
La nostra Costituzione è ha 65 anni, in questo tempo molte cose sonoo cambiate e sono le leggi che devono adattarsi ai tempi, non il contrario
Oh..finalmente..
prima si sosteneva che non c’era alcuna limitazione costituzionale ai “matrimoni” gay (cosa inesistente)..ora finalmente si stanno scoprendo gli altarini. Nuova proposta..cambiamo la Costituzione perchè omofoba. Ammoderniamola secondo le idee dei concorrenti dell’isola dei famosi o di lady gaga (ma non era la costituzione più bella del mondo?). Guarda è un sacrosanto diritto cambiare la costituzione, ma non lo si può decidere unanilateralmente. Deve essere il popolo a stabilirlo nei modi e nei tempi previsti dalla legge (non attraverso televoti et simili).
Per quanto riguarda Di Mauro, non lo sapevo. Dove hai letto che è stato richiamato? com’è terminato il provvedimento? Tutti gli altri studiosi che ti ho citato sono a posto?
Per quanto riguarda la ricerca dell’APA ti faccio notare che Charlotte J. Patterson (attivista lesbica che, a quanto ho “scoperto” è esponente dell’Apa) dice in relazione proprio alla ricerca a cui ti rifersci “In sintesi, non c’è alcuna prova che le lesbiche e i gay siano inadatti ad essere genitori..Non esiste un solo studio che abbia rilevato che i figli di omosessuali sono svantaggiati.” E fino a qua un piccolo dubbio viene e lascia un po’ perplessi il fatto di sostenere una tesi controversa perchè non si è ancora scoperta la controprova dovuto al fatto che, questa controprova, non la si è neanche mai cercata non perchè fosse difficile trovarla ma perchè tale tesi era accettata da tutti. E’ un po’ come dire: “E’ giusto picchiare i gay. Non ci sono studi che dimostrano il danno di tale comportamento violento.” Ok..nel giro di 1 anno si viene sommersi di studi che dimostrano il danno.Comunque accettiamola.La Patterson però continua “Bisogna riconoscere che la ricerca sui genitori omosessuali e i loro figli è ancora molto recente e relativamente scarsa…. Studi longitudinali che seguono famiglie di gay e lesbiche nel tempo sono assolutamente necessari..la ricerca in questa area ha presentato varie controversie metodologiche”. Successivamente a questa ricerca ne sono state fatte altre (a cui sono seguite proteste e minaccie) che ti dicevo.
Ti linko un po’ di materiale
http://www.uccronline.it/2012/07/01/gruppo-di-scienziati-conferma-lo-studio-sui-disturbi-dei-figli-di-genitori-gay/
http://www.lastampa.it/_web/CMSTP/tmplrubriche/giornalisti/grubrica.asp?ID_blog=196&ID_articolo=1696&ID_sezione=396
http://www.documentazione.info/adozioni-gay-ricerche-condizionate-dallideologia
http://www.corriere.it/esteri/08_gennaio_30/gb_genitori_scuola_1eea31fc-cf43-11dc-8e3f-0003ba99c667.shtml
Riceviamo Riceviamo da Aldo Busi e, grati, pubblichiamo:
http://www.altriabusi.it/2012/07/18/una-rosy-e-una-rosy-e-una-rosy/
Famiglie + Gay + Etero … per me si possono sposare tutti ..anche con i cani per esempio, noti sostituti di compagnia del genere umano e per il genere umano .. pero’, basta che il conto non lo presentino a noi single, tasse parlando..!!! hehehe
Le persone che sono qui nel blog di Beppe sono persone che deluse da coloro che avevano votato, hanno cambiato idea e stanno dando fiducia al M5S. Fate un altro passo informatevi sui gay, sui suicidi fra i giovani, sugli episodi di bullismo che questi ragazzi devono subire. Io per iniziare vi consiglio (lo so che è in inglese ma e ben fatto) quello che dice l’APA (American Psychological Association) che non è un sito pro o contro i gay tratta l’argomento in modo scentifico. Avrei voluto segnalarvi un sito in italiano ma il sito dell’associazione psicologi italiana é carente.
Due domande
Il problema delle nozze fra gay in tutta franchezza mi sembra
L’ultima cosa da considerare in questo momento tragico simile
Ad una guerra..perche’ se ne parla tanto?
In guerra garantisco che si pensava ad altro.
L’euro ha tanti difetti ma di certo un pregio: averci sbattuto in
Faccia l’assistenzialismo italiano che per decenni e’ passato
Inosservato..ora devono a carico nostro certo..fare i conti
Ciao
Mi dispiace, ma proprio in questi tempi mmi rendo conto che è proprio l’argomento “matrimonio gay” ad essere la cartina di tornasole della (im)maturità politica dei nostri concittadini e dei politici che – in molti versi – li rappresentano in pieno.
La questione non è affatto nel concedere o meno un privilegio a una massa di isterici che non hanno di meglio da fare nella loro vita che chiedere l’impossibile!! la questione è PER TUTTI: e si tratta dell’UGUAGLIANZA DEL CITTADINO DAVANTI ALLA LEGGE. Perché lo Stato (e soprattutto certo cattolicume di Stato) può osare stabilire a OGNUNO DI NOI chi può e chi non può sposare??
Secondo, mi sono ampiamente rotto i cosiddetti di tutta questa gente che ogni volta che si affonta un argomento, loro hanno sempre un altro argomento che per loro è MIGLIORE e PIU’ DEGNO di attenzione. beh, carini, la crisi economica italiana (e mondiale) era PREVEDIBILISSIMA da decenni! e proprio ora che qualcuno semplicemente discute di matrimoniogay, voi salite su a ricordare che la crisi economica è più importante?? e finora dove stavate??
-.-‘ FORSE PERCHè CI VORREBBE UN SECONDO A FARLO? E POI PUOI CONTINUARE LA TUA MINKIA DI GUERRA? IN UNA PAUSA CAFFè FAMMI LA LEGGE E POI CONTINUI A FARTI I CAZZI TUOI
Ad ogni modo DEMOCRAZIA. La decisione agli italiani con tutti i pro e i contro. Se il popolo italiano vuole i matrimoni gay con possibilità di adozione, senza possibilità di adozione, con reversibilità o meno o non vuole affatto i matrimoni gay lo dovrebbe dire un referendum e credo che la realtà dei fatti sarebbe terribilmente diversa da quel che si aspettano certi salotti buonisti benpensanti intellettuali da tante pippe al cervello. Personalmente credo che questo argomento sia veramente l’ultimo dei pensieri degli italiani e decisamente non quello all’ordine del giorno. Per quel che mi riguarda i gay possono contrarre matrimonio e fare tutto quel che vogliono SENZA ledere la libertà altrui ivi compreso l’inaspicata adozione di una terza persona che certo non ha scelto di essere adottato da due papà o sue mamme. Ripeto i bambini non sono un giochetto. Non è il cagnolino cui poco importa delle dinamiche sessuali dei padroncini. NON SCHERZIAMO. Tuttavia se la maggioranza degli italiani votasse diversamente alzerei le mani.
come per il divorzio
o per il veto a privatizzare l’acqua
o alle contrali nucleari
Caro Fabrizio,
ti ricordo che in italia non esiste un referndum che permetta di proporre una legge (solo questione di forma, niente di più), quindi non può esserci un referendum per proporre qualcosa, ma solo per eliminarla.
Comunque è in corso una campagna di raccolta delle firme per una proposta di legge popolare sulle unioni civili (equiparabili al matrimonio) per le coppie omosessulali e allo stesso tempo altri 2 livelli di contratto per coppie omo e etero.
Noi ci stiamo muovendo per i nostri diritti, il problema è che siamo osteggiati da tutti e anche a sentire dai commenti omofobi dati dai frequentatori di questo sito.
Vi lascio comunque il link della campagna poroposta dal Padova Pride Village:
http://www.unavoltapertutti.it/
ciao.
Lo so che non esiste il referendum propositivo, ma in un ottica di iperdemocrazia come dice Grillo magari si potrebbero raccogliere firme digitali certe per proposte di legge o quantomeno per tastare il consenso popolare e fare scelte sulla base di questo consenso almeno per certe tipologie di argomenti.
Per Emanuele.
Ho dato una letta veloce alla proposta di legge e non sono in disaccordo. I casi di adozione di cui si parla riguardano infatti casi particolari in cui a buon senso è molto meglio salvare gli affetti esistenti che tentare soluzioni probabilmente più rischiose. Il mio disaccordo eventualmente riguarda coppie gay che decidono di adottare fin dall’inizio un bambino sventolando il diritto di essere equiparati ad una coppia eterosessuale. Qualcuno fa il discorso relativo alla famosa reversibilità della pensione, ma questo dovrebbe riguardare tutte le unioni. La reversibilità dovrebbe essere proporzionale agli anni di unione.
Ok, ma come fai a determinare gli anni di unione, se per le coppie omosessuali non esiste nessuna forma legale di unione???
È questo il problema, non esiste un sistema giuridico per le coppie omosessuali.
Prendi ad esempio il caso di Bruno e Orlando che stanno insieme da 47 anni, ma che per la legge italiana sono due perfetti sconosciuti!!
Per quanto riguarda l’omogenitorialità ci sono molte cose da dire: in primis che esiste da sempre, sia nel mondo umano che nel mondo animale.
Non crea disturbi nella emotività del bambino, anzi in alcuni casi lo aiuta ad essere più aperto alle cose nuove.
Posterò una conferenza fatta a Udine sull’omogenitorialità con la presenza di un genirore omosessuale e una psicologa.
LINK DI “le iene: intervista a bruno e orlando”
http://vimeo.com/23076157
LINK DELLA CONFERENZA:
http://www.youtube.com/view_play_list?p=E24593F22E554496
LINK FAMIGLIE ARCOBALENO:
http://www.famigliearcobaleno.org/Documenti.asp
LINK ARCIGAY SU BRUNO E ORLANDO:
http://www.arcigay.it/33941/arcigay-pescara-festaggia-orlando-e-bruno-47-anni-insieme/
non condivido la posizione di Grillo, ed ancor meno accetto l’imposizione di una visione positiva di una società omosessuale! Convivenza si ma non valore da porre come esempio da emulare. Il mio valore da emulare é una societá eterosessuale
ma qui nessuno vuole emulare niente!
civiltà omosessuale!
come si fa a scrivere cose così stupide?
sarebbe come dire civiltà femminista o maschilista!
la prego di rileggere il suo commento ricordando tutte le volye che abbiamo voluto o vogliamo una societa’ esclusiva….esclusivamente ariana, cristiana, musulmana, bianca etc, mi dispiace notare che le fondamenta del suo costrutto ideologico sono naziste.
Questa comunque è campagna elettorale e basta. E’ il solito grimaldello per far leva sugli elettori sprovveduti che si preoccupano del pelo nell’occhio e non vedono la trave nel c**o. Non sarebbe questo il momento. Probabilemnte non hanno altri argomenti. Per quel che mi riguarda il matrimonio tra gay deve escludere la possibilità di adozione, perche i bambini non sono un gioco, e (cosa che dovrebbe comprendere tutte le unioni, etero e omo) reversibilità proporzionata alla durata del matrimonio perche hanno rotto un po’ i coglio*i le moldave che si sposano il vecchietto ottantenne e poi si portano la reversibilità all’estero.
Saluti
Sinceramente io non sono d’accordo con le nozze gay, anche se sicuramente credo che sia necessaria una regolamentazione di molti aspetti che riguardano le coppie omosessuali, io non credo che sia giusto che un bambino abbia 2 mamme o 2 papà, e credo che l’adozione sia il passo successivo alle nozze. Quindi non sono favorevole.
Ma possibile che ogni volta che l’accozzaglia di farabutti coalizzata intorno al Mafioso di Arcore è in difficoltà, sbuca fuori il problema dei problemi, i DICO ? Ma abbiamo tanti e tali problemi che la politica qualificante è il problema delle nozze gay ? Questo è un modo subdolo per non voler vedere i veri problemi ! In questa trappola è già caduto il governo Prodi nel 2006 : ci sono intere generazioni tagliate fuori, senza prospettive, senza lavoro, senza tutele senza nulla se non la disperazione, ma due anni a litigare sui DICO …
Ora ci risiamo : si ritira fuori l’argomento e l’effetto è spaventare l’elettorato cattolico e conservatore e Berlusconi ringrazia per un 30% dei consensi che gli permette di non pagare conto alla Giustizia, al Fisco etc; anzi scommettiamo che si ripresenterà come paladino dei valori della famiglia ?
Mi sembrerebbe più qualificante concentrarsi intorno ad una legge : l’estensione della LaTorre-Rognoni alla classe politica corrotta. A CHI HA FATTO POLITICA PER UN TORNACONTO PERSONALE, DEVE ESSERE SEQUESTRATO IL PATRIMONIO ! NON VOGLIO MANTENERLI IN GALERA A NOSTRE SPESE, DEVE SOPRRAVVIVERE CON 500 EURO AL MESE, LO STESSO TRAGUARDO PENSIONISTICO DI CHI LAVORANDO (SE CI RIESCE…) 40 ANNI, VERSA I CONTRIBUTI (PER LE PENSIONI ALTRUI) !
Carini signori miei è una questione di gnere, sino a quando queste persone, non escono fuori dalle palle, siamo costretti a subire questo porcherie. Ormai il parlamento è stato trasformato in club priveè, fatto di cornuti corrotti, ladri, figli di puttana, come dice Cettola, Ci siamo fatti l’italia ora ci facciamo gli italiani, evviva cazzo cazzo io io
Ragazzi qui bisogna metterli in galera, oppure confinarli in sicilia, poi tirare il tappo ed andare a fondo tutti,
ps
Ma come avete fatto ad andare in default voi siciliani, cavolo avete avuto presidenti con curriculum mafioso eccellente, mi meraviglio di voi siciliani
be certo non scherza neanche la calbria campania, puglia, qui credo che i curriculum non scherzano neanche.
Una nota stonata in tutto ciò credo che sia la lombardia
NEL CONSIGLIO REGIONAEL CI SONO ZOCCOLE, ED ANALFABETI,
LA VERA MASSONERIA ITALIANA SI CHIAMA CHIESA: CHE SONO RAPPRESENTATE DALLE FAMIGLIE MASSONICHE
OPUS DEI
COMUNIONE LIBERAZIONE
SANTA SEDE
BANCA DELLO IOR
COME DICE CETTOLA NUDU CULO A TUTTI
Informo (sperando di non essere insultato) che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
PS:ripubblico questo commento perchè ieri e l’altro ieri hanno abboccato dei bei pesciolotti anticlericali che mi hanno insultato (per questo semplice post). Quindi vediamo se ne viene a galla qualcun’altro. Tanto per far notare il livello di prepotenza e fondamentalismo di certi atei-anticlericali che insultano chiunque la pensi diversamente da loro e che sono ben presenti fra le file dei grillini.
http://www.youtube.com/watch?v=L0SdRfVVlz8&feature=player_embedded
Per chi dice che siamo l’unico paese che non ha i matrimoni omosex
http://www.uccronline.it/2012/07/12/la-germania-rifiuta-il-matrimonio-omosessuale/
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/bundestag-lehnt-entwurf-fuer-homo-ehen-ab-1.2889834
Studi interessanti sulle adozioni gay
http://www.uccronline.it/2012/06/03/pediatri-italiani-sipo-e-sipps-fortemente-contrari-ad-adozioni-omosessuali/
http://www.uccronline.it/2012/06/20/studi-mostrano-gravi-problemi-per-i-bimbi-cresciuti-da-genitori-omosessuali/
http://www.macrolibrarsi.it/libri/__fuori-dal-buio-stefanowicz-dawn-libro.php
Bravo Giuseppe, sono pienamente daccordo con le tue tesi, quei signori/e pur di appagare la loro fame di diritti calpestano quelli degl’altri anche offendendoci ci chiamano bigotti arcaici ecc. ma questo a noi non importa, abbiamo le spalle larghe, ma la cosa che mi fa i……. è che queste persone se ne fregano anche dei diritti dei più piccoli e questo è prorio uno schifo.
tu non mollare e sostieni sempre le tue tesi. Anche noi abbiamo dei diritti tipo quello della libertà di opinione, quindi se la mia opinione non è la stessa di altri non devo essere taccia di omofobia o altro.
ciao
Simone Udine
Contro “natura”? Dio mio, ancora parliamo di natura? E di quale natura? La natura umana? Il concetto di “natura umana” non è più di moda dal ‘600 (andarsi a leggere Pascal per favore). Che il pensiero, la natura umana, siano un prodotto unicamente culturale è cosa risaputa.
Se invece parliamo di animali… bé, allora vatti a guardare qualche documentario per favore. L’omosessualità è ampiamente praticata nel mondo animale. Forse dovresti avvertirli che stanno agendo “contro natura”.Credo che l’argomento in questione nel post fossero i diritti civili, l’avevi capito? Evidentemente no…
Grazie per avermi fatto ridere.
Non è più di moda??? non mi dire..oh mio Dio!! che orrore!!! sarò tremendamente out allora!!! che te devo di!?!?!
Spesso anche nei commenti precedenti saltava fuori questa storia dell’omosessualità degli animali per giustificare quella umana. Ma cos’è? prendiamo ad esempio il comportamento animale? Mi ripeto ma, per esempio, in moltissime specie il maschio (orsi, leoni ecc) uccide i cuccioli e poi si accoppia con la madre dei poveretti. Non credo che il comportamento animale sia da portare ad esempio per i comportamenti umani.
Per farti ridere un altro po’ vatti a leggere la biografia (anche su Wiki) di Mario Mieli unanimemente riconosciuto come uno dei fondatori del movimento omosessuale italiano a cui sono tuttora intitolati molti circoli gay . Poi, se vuoi continuare a ridere, vai a leggere cosa dice un altro esponente pro-gay come Aldo Busi sulla pedofilia.
francamente a me italiano, di come il Dalai Lama pensa di regolare il matrimonio non me ne può fregare di meno
E inquanto al tirar fuori regole per coppie di fatto che vangono soloper una coppia eterosessuale non vedo come c’entro col tema in questio che è le nozze gay!
Caro Giuseppe,
Forse non ti è chiara la costituzione italiana, e quindi te la metto per iscritto:
COSTITUZIONE ITALIANA
ARTICOLO 29
1- La Repubblica riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio.
2- Il matrimonio è ordinato sull’eguaglianza morale e giuridica dei coniugi, con i limiti stabiliti dalla legge a garanzia dell’unità familiare.
ARTICOLO 30
1- E’ dovere e diritto dei genitori mantenere, istruire ed educare i figli, anche se nati fuori dal matrimonio.
2- Nei casi di incapacità dei genitori, la legge provvede a che siano assolti i loro compiti.
3- La legge assicura ai figli nati fuori del matrimonio ogni tutela giuridica e sociale, compatibile con i diritti dei membri della famiglia legittima.
ARTICOLO 31
1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.
2- Protegge la maternità, l’infanzia e la gioventù, favorendo gli istituti necessari a tale scopo.
Come n oterai, non c’è scritto da nessuna parte che due uomini o due donne non possono contrarre matrimonio!!!
Secondo, mi sa che non ti è chiara nemmeno la natura, dato che l’omosessulità è assolutamente naturale, dato che non solo l’uomo è gay, ma anche moltissime specie animali (e come tu ben sai, l’uomo è un animale anch’esso).
Quindi vai molto adagio su ciò che scrivi!!!
Finito questo discorso, parlo un’attimo sull’omogenitorialità.
Considera che più di 100’000 bambini fanno parte di una famiglia omogenitoriale in italia, io conosco personalemnte alcune di loro.
Non mi sembra che ci siano alcune differenza tra come una famiglia omogeniroriale e eterogenitoriale crescano i figli.
Dato che ti piace tanto wikipedia ti lascio il link sull’omogenitorialità:
http://it.wikipedia.org/wiki/Omogenitorialit%C3%A0
Ti consiglio di leggerla attentamente!!
Ciao Emanuele.
Ciao Emanuele..grazie per la pacatezza con cui scrivi. Come puoi notare dagli stralci che hai riportato (oltre a notare come sia tuttora disattesa l’applicazione costituzionale, dato che la famiglia è bistratta e del tutto abbandonata) si vede come la Costituzione Italiana preveda fra i suoi valori fondamentali la famiglia fondata sul matrimonio. La regolamentazione del matrimonio poi viene rimandata al codice civile il quale prevede espressamente che i coniugi non possono essere dello stesso sesso (sempre se l’italiano ha ancora un senso). E’ già intuibile per il semplice fatto che, se il codice civile prevedesse il contrario, non avremmo Cecchi Paone e Co. perennemente in TV a fare propaganda ma comunque ti cito a titolo esemplificativo (ce ne sono molti altri) l’art.143 c.c primo comma “Con il matrimonio il marito e la moglie acquistano gli stessi diritti e assumono i medesimi doveri.”. come vedi MARITO (singolare maschile) quindi UOMO e come vedi MOGLIE (singolare femminile) quindi DONNA. Detto questo che possano esistere gruppi formati solamente da persone dello stesso sesso che fra loro si chiamano padre/madre/figlio/marito/moglie/cugino/nonno/nonna e all’interno dei quali ci siano anche bambini..ok..certamente ci sono..Però non è la famiglia prevista dalla nostra Costituzione.
Ti invito anch’io a rileggere i link sugli studi fatti sui bambini cresciuti da genitori omosessuali.
Per quanto riguarda il discorso sulla natura, ho già risposto prima. Ripeto..non credo che il comportamento animale sia da prendere ad esempio. Sennò facciamo che vige la legge del più forte e morta là. Facciamo che il maschio mette incinta la femmina e poi la lascia? ti andrebbe bene? a me no!! Facciamo che il maschio possa uccidere gli altri cuccioli tanto per accoppiarsi con la femmina? Meglio di no. che dici? Quindi basta per favore con questa storia della natura. Per carità continua pure ma sono stufo di rispondere..sembro un disco rotto
Scusate..questa mi era sfuggita!!!
“1- La Repubblica agevola con misure economiche e altre provvidenze la formazione della famiglia e l’adempimento dei compiti relativi, con particolare riguardo alle famiglie numerose.”
Ho amici che rientrano nelle cd famiglie numerose a cui hanno rifiutato di dare la casa in affitto non perchè l’appartamento era piccolo ma per il semplice fatto che erano in troppi..parliamo di 7 persone in tutto!!!
E poi certa gente si sciaqua la bocca urlando alla difesa della Costituzione. Se la leggessero probabilmente la scoprirebbero troppo clericale per i loro gusti.
ah..e per evitare equivoci per Famiglie numerose si intende Uomo (marito), DONNA (moglie), figli adottati e/o non. Famiglie numerose non sono gruppi di persone dello stesso sesso che vivono assieme e fra di loro si chiamano chissà come!!!
Viviana, sicuramente è un tuo diritto non dare importanza al pensiero del Dalai Lama. Ci mancherebbe.
Io invece, italiano come te, un qualche peso glielo do.
Sicuramente, invece, non do troppa importanza al pensiero e alle esternazione dei concorrenti dell’isola dei famosi.
Caro Giuseppe penso che cercare di far capire a chi non vuol capire, sia tempo sprecato. Personalmente mi sconvolge il modo superficiale che queste persone usano nell’affrontare argomenti di tale delicatezza, ma che mi spaventa e mi fa inorridire, è sentirli parlare di adozione e di allevare figli. Questi pur di appagare il loro insaziabile egoismo passerebbero sul cadavere dei loro “GENITORI”. Poveri quei bambini che oltre alle innumerevoli soffernze che la vita gli riserva sono costretti a subire anche quello di vivere una situazione del tutto innaturale, tutto ciò senza poter scegliere.
Ciao
Simone Udine
Caro Giuseppe
guarda che il lamaismo tibetano io l’ho studiato e principalmente sui testi del maggior orientalista vivente, l’ho anche insegnato sia in corsi che in conferenze e probabilmente ne so più di te. E’ una religione molto diversa dalla nostra e corrisponde a una filosofia che in occidente può essere capita solo in parte. Io dò la massima importanza al Dalai Lama come capo di una grande religione, lo studio dal punto di vista dello storico delle religioni e molte frasi del Dalai Lama possono interessarmi dal punto di vista etico. In quanto ad accogliere tutto il lamaismo tibetano direi di andarci piano. Prima di tutto non è una cosa molto facile da fare per un occidentale, visto che propone un punto di vista magico e rituale a cui non siamo preparati, poi, dal punto di vista delle leggi e dello stato, essendo una teologia assoluta di tipo medievale, e negando qualsiasi cosa somiglia a una democrazia, non mi pare possa interessare noi occidentali. Per questo posso accogliere alcune frasi etiche del Dalai Lama ma non credo di poter accogliere in toto l’intero sistema. Per questo mi interessa poco quello che il Dalai Lama può o no pensare sui gay. Ma ritengo che tu mi attribuisca posizioni che non ho anche rispetto al diritto di autodeterminazione del popolo tibetano, facendo un bel fritto misto.
Cerca di fare delle distinzioni:
io posso apprezzare alcune frasi sciolte del Dalai Lama
sostengo decisamente il diritto di autodeterminazione dei popoli
ma non sono lamaista, non sono nemmeno buddhista
non vivo una medioevo socialmente arcaico
e posso avere idee molto diverse sulle singole applicazioni sociali di queste religioni
Sono stata chiara?
Mi sembra che tu faccia una grande confusione
Il buddhismo si divide in moltissime correnti e tra di esse ci possono essere posizioni opposte
In genere critica l’attaccamento al sesso senza fare particolare distinzione tra eterosessuale e omosessuale.I monaci delle scuole Theravāda e della maggior parte delle scuole Mahāyāna sono celibi e si astengono dall’attività sessuale. Gli ecclesiastici buddhisti di alcune scuole Vajrayāna e di molte scuole coreane e giapponesi invece possono sposarsi.
La condanna di alcune scuole buddhiste dell’omosessualità per i laici è uno sviluppo del tardo buddhismo,che non trova a sua giustificazione basi scritturiali nei canoni antichi.I più propensi a farlo sarebbero minoranze che equiparano l’omosessualità a una malattia o all’essere un travestito.Alcuni esponenti del buddhismo in Asia hanno accettato e addirittura esaltato l’omosessualità.Presso alcune scuole invece si considera qualsiasi attività sessuale, per quanto legittima,fonte di attaccamento,illusione e sorgente di sofferenza, per cui si esorta ad una vita moderata o all’astinenza sessuale a prescindere dalle proprie inclinazioni.
“Non c’è nulla di intrinsecamente sbagliato nel sesso.Quello che è sbagliato è l’attaccamento ad esso e l’esserne ridotti in schiavitù, oppure la credenza che indulgere nel sesso possa portare alla felicità suprema. Questo è il problema causato dallo sfruttamento del sesso da parte dell’industria dell’intrattenimento di massa disseminare il mito che il sesso possa condurre ad uno stato di felicità durevole.Per errata condotta s’intende un comportamento che arrechi danno o alla persona che compie l’atto oppure al compagno/a. Questo vuol dire ad esempio che se entrambe le persone coinvolte sono adulti consenzienti, non minorenni, non “attaccati” giuridicamente o per altra via – a qualcun altro, non c’è danno alcuno»
Certo che passare dal dire “francamente a me italiano (viviana?? italiano?? la “o” e la “a” sono belle distanti nella tastiera. Cmq ognuno può firmarsi come vuole), di come il Dalai Lama pensa di regolare il matrimonio non me ne può fregare di meno” a “il lamaismo tibetano io l’ho studiato e principalmente sui testi del maggior orientalista vivente, l’ho anche insegnato sia in corsi che in conferenze e probabilmente ne so più di te.” stride un po’. Personalmente non insegerei nè studierei sui libri dei maggiori autori viventi delle dottrine che non approvo. Ma sono scelte personali che rispetto. Ma certo che ci sono varie correnti ecc ecc, non occorre essere degli studiosi. Bastava leggere il link che segnalavo. Ah..inoltre non so perchè hai riportato nel tuo ultimo commento l’intera pagina di wikipedia sul tema. Tra l’altro da come l’hai scritta sembra che sia un commento tuo.
Il mio commento iniziale è dovuto perchè mi fa riflettere che alle volte si porta in palmo di mano il Dalai Lama e poi quando si ascolta ciò che dice lo si liquida in 4e48 (non l’avevo mai scritto 4e48 :))..lo si liquida rapidamente. Magari accusandolo pure di bassezze e cose simili.
Il fatto che il Dalai Lama ritenga contro natura l’omosessualità non ha alcuna ripercussione diretta sulla legislazione italiana. Ci mancherebbe. Può essere sbagliato o meno il suo pensiero. Certamente. Certo penso sia utile evidenziarlo, soprattutto in un sito dove spesso si è inneggiato a questo personaggio. E’ utile anche per far capire che se uno solleva delle perplessita su questi temi non è per forza un troglodita omofobo, come invece spesso lo si vuole far passare.
Tutto qui.
Mah…io personalmente penso che ognuno debba gestire la propria vita come meglio crede, soltanto reputo opportuno evidenziare che il momento attuale necessita di un’attenzione precisa verso altri problemi, di natura economica e politica…la recessione non si supera pensando ai fiori d’arancio omo…inoltre le unioni gay non creano famiglia, non generano vita o quanto meno non sono potenzialmente tali, senza nulla togliere al sentimento che unisce le due persone, un sentimento, secondo me, può darsi che mi sbaglio, non so, però che non si può definire amore come per le coppie etero, piuttosto un affetto profondo tra i due. Per quanto riguarda le adozioni, io credo che non si tratti di vivere in un ambiente aperto dal punto di vista mentale, poichè questo status lo può capire solo un adulto, ma un bimbo che non ha la capacità di approfondire resta frastornato davanti ai commenti degli amichetti e compagni di scuola ai quali non si può pretendere, data l’età che hanno, che capiscano la cosa….stiamoci attenti per non creare altri clienti per gli psicologi e psicoterapeuti
…anche perchè saranno confusi durante la puberta e non sapranno, soprattutto inizialmente, se essere attirati dallo stesso sesso come i loro genitori gay o dall’altro sesso – mi sa che siamo creando un nuovo sesso il “BI-sessuale”.
ESAMI PER TUTTI
L’Unione Europea, se non l’orgoglio, ripreso uno spicciolo di dignità, ha abbassato il rating degli esperti di Moody’s: da “fanfaroni”, finiti direttamente nel cestino della carta straccia.
Cremona 18 07 2012 ww.flaminiocozzaglio.info
Valentina, ho allevato cinque figli con grandi sacrifici perchè mia moglie non ha potuto aiutarmi lavorando fuori casa,dato il suo impegno in famiglia.Lo stato non mi ha dato alcun assegno familare perchè lavoravo in proprio,pur guadagnando meno di qualsiasi impiegato.Pensi mica che se si regolarizzassero le coppie di fatto il nostro stato potrebbe dare le dovute provvidenze pure alle famiglie normali?
La verità purtroppo è che non interessa un tubo delle coppie eterosessuli e delle famiglie naturali/costituzionali. Tutto questo bailame sui Dico-matrimonigay-unioni di fatto-adozionigay ecc hanno come unico scopo istituire per il momento un nuovo tipo di famiglia, quella omosessuale, in un secondo momento, l’adozione per le coppie omosessuali, e (spero di no, ma in Olanda già ci hanno provato qualche anno fa) aprire un bel tema riguardante la legittimità o meno della pedofilia.
Delle coppie etero e delle famiglie (naturali e costituzionali) non interessa niente!!!!!
Trovo molto sbagliato che il M5S prenda posizione su un argomento quale il matrimonio omosessuale. Un movimento che si batte per la democrazia diretta deve dare la possibilità ai cittadini di sceglere tramite referendum se legalizzare o meno il matrimonio omosessuale, non mandare i propri eletti a fare una legge sul matrimonio gay. E lo stesso vale per gli altri argomenti morali: omogeniorialità, aborto, divorzio, eutanasia, ecc. Il matrimonio gay NON FA PARTE DEL PROGRAMMA DI M5S, e sarebbe carino che il fondatore non esprimesse la sua opinione personale in merito. Vogiamo trasformare il M5S nell’ennesimo partito che va in parlamento per “fare le leggi”? Fa così schifo chiedere al popolo direttamente che cosa vuole fare in merito? La democrazia partecipativa non può essere una bandierina da sventolare quando viene comodo, va vissuta con coerenza. O rischia di trasformarsi in un attimo nella cara, vecchia, schifosa democrazia rappresentativa.
il rispetto della vita-l’amore -la giustizia sociale- dovrebbero essere al centro di ogni progetto politico—-
…..poi naturalmente tante altre cose—-
come si fa ad impedire a due essere umani di stare insieme se si amano e vogliono bene??????????????che importanza ha se sono dello stesso sesso?????????????
BERSANI -BINI-CASINI ANDATE A FARE IN C…—————
“Do what thou will shall be the whole of the law”
…Aleister Crowley – the Law of Thelema
Giuseppe, la convivenza di due gay è già un fatto scontato,che nessuno contesta.Non si può però trasformare in matrimonio poichè non possono formare famiglia regolare formata da papà,mamma e figli.Se lo stato non è attualmente in grado di fornire le giuste necessità ad una famiglia con figli,come potrebbe accollarsi altri oneri per le coppie di fatto? Per altre esigenze i conviventi possono rivolgersi al notaio e stabilire le loro reciproche intenzioni.Dov’è il problema?
Io certi commenti non li capisco…
…ma come ci si fa ad interessare ad una cosa che accade a casa d’altri?
Sarebbero due PERSONE adulte e consenzienti che decidono di passare la loro vita assieme, non danneggiando nessuno di quelli che gridano allo scandalo nè tanto meno dando fastidio a chicchessia.
Per l’adozione mi trovo abbastanza neutrale, nel senso che se si prova che il bambino che viene affidato ad una coppia omosessuale cresce come uno affidato ad una coppia etero non avrei niente in contrario (però penso che generalmente un bambino cresca bene e non si sente diverso dagli altri e se il mondo attorno a lui è abbastanza aperto da pensare che l’amore non ha età, ma non ha neanche sesso, e l’Italia, purtroppo, è anni luce da questo). Tornando alle coppie di fatto, la Chiesa cerca di imporre le leggi del loro dio su uno Stato che non è loro: il loro dio parla anche di libero arbitrio, ma i clericali si impuntano cercando di limitare la libertà degli altri di “commettere peccato”… questa mi sembra già di suo una mega-contraddizione mica da poco! Quindi ricapitolando: che la chiesa faccia le leggi per il loro gregge e che lo stato faccia leggi a favore di ogni essere umano calpestante il suolo d’Italia, se queste non ledono i diritti degli altri.
Nicole, La Chiesa non impone niente a nessuno.Ti ha mai imposto qualcosa?Dà solo orientamenti secondo il Vangelo,quindi secondo natura.Molti cristiani incoerenti infatti sono per il matrimonio gay e la Chiesa li lascia liberi di agire come vogliono.Se una coppia gay vuole tutelarsi basta che vada dal notaio e sancisca le sue intenzioni.Non chieda però allo stato di dedicare a sè previdenze che dovrebbe riservare alla famiglia naturale con figli,poichè non è in grado di provvedere adeguatamente nemmeno a quest’ultima.
grazie, finalmente un post intelligente!
In ogni paese civile deve essere riconosciuto il principio che nessuno e obbligato ad usufruire di una legge che non approva eticamente ma per lo stesso motivo questo non deve essere negato a chi la condivide esempio nessuno e’ obbligato a divorziare o abortire
in verità non stiamo discutendo di obblighi ma di diritti
e sulla bindi vorrei dire un’altra cosa. personalmente, sono favorevole ai “matrimoni gay” o alle unioni civili gay. settimana scorsa a new york ho scoperto un’artista, yayoi kusama, che già nel 1968 celebrava i matrimoni gay e quando le abbiamo chiesto come si senta oggi che finalmente in alcuni stati americani sono permessi, ha risposto: come, solo adesso?
però la bindi ha una onestissima storia di cattolica praticante e sappiamo qual è la posizione della chiesa cattolica. lei potrebbe dissociarsene, ma non lo fa. e questo secondo me merita rispetto. il problema è un altro, forse, e non è di oggi: come possono convivere nel centro sinistra posizione etiche così diverse. della bientti, per fortuna, la coalizione si è liberata. la bindi dovrebbe andarsene? su quante altre questioni etiche si spaccherà il centro siistra?
Giusto!
la Chiesa dovrebbe avere un proprio partito di cattolici osservanti con gente cone la Binetti o Giovanardi, se poi contasse poche persone, pace!
perché non fai una cosa semplicissima come chiedere scusa?
Scusa de che?
Astenersi perditempo dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
ma vai a cagare pezzo di merda parrinaro tu dio u papa i vescuvi i cardinali i santi i beati eperke no tuttii politici
ma vai a cagare deficiente certamente osei un preteosei un idiota
Chiedo venia, ma non avevo ancora letto il post di Beppe sulle nozze gay, ma avevo udito lo scandalizzato commento di Bersani su questo post. Naturalmente il vile, si è limitato a commentare solo un piccolo passaggio di un discorso ben più ampio che invece si è ben guardato dal commentare, per non creare e non crearsi problemi con Santa Romana Chiesa per un pugno di voti. E cosa avrà mai detto sulla Bindi il buon Beppe, ho pensato tra me e me. Poi leggo,e, toh, ha detto la verità, quello che tutti sanno o pensano da quando la Bindi fa politica. Continuate pure così, farete la nostra felicità! Ci vediamo in parlamento, Beppe.
E BASTA !!
con le provocazioni fasulle ripetute ad intervalli prefissati, sulla frase “la Bindi che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”.
La Bindi, come Formigoni, hanno fatto voto di castità e dunque solitudine rispetto ad un compagno-compagna a loro vicini per “amor profano”.
Questo per loro precisa e libera scelta.
Dunque, per loro precisa e libera scelta non sapranno mai quali sono i problemi di convivenza che ogni coppia ha, convivendo l’uno con l’altro con il “vero amore” e non con un “surrogato del vero amore” come i signori Formigoni e Bindi.
Coma non sapranno mai cosa vuol dire allattare un bambino, o svegliarsi di notte al pianto di un figlio, o soffrire di gelosia per un compagno-compagna, e via elencando !!!!
NOn lo sapranno mai perchè si sono automenomati per scelta libera e deliberata !!
Hanno fatto voto di castità: uomini che hanno rinunciato ad essere uomini, donne che hanno rinunciato ad essere donne.
Queste sono cose ovvie, banali, addirittura lapalissiane.
Ed ora basta con questi ipocriti offesi a cazzo di cane ed a comando, che intervengono ad intervalli regolari senza neppure essersi letti ciò che decine di altri hanno già ampiamente detto prima.
Andatevene in parrocchia con i pedofili amici vostri !!!
eccolo qua, si è manifestato per quello che è: un fascista intollerante del pensiero altrui.
scusa non volevo offenderti ma mi è scappato, quando leggo questa non accettazione del pensiero altrui mi viene in mente solo un espressione che trova semplice espressione con la parola “fascismo”.
Spiegami perchè uno che in termini di vita sociale e collettiva e non meramente personali, pensi che sia importante l’affermazione di un principio debba essere un iporcrita, se distante dal proprio metro di lettura delle cose? non ritieni che l’eccesso di individualismo, della ricerca spregiudicata di ogni proprio diritto non vada invece a discapito dell’interesse collettivo? Io personalmente non giudico le persone per quello che fanno, ma mi permetto di non condividere il riconoscimento della cittadinanza a certi “diritti”. Ogni soggetto ha il “diritto” di esprimere la propria sessualità, ma altresì il diritto di non approvare l’espressione altrui. Finchè esiste la “democrazia” seppur imprefetta, non bisogna incazzarsi o disprezzare gli altri per un idea, un’espressione diversa. Possibile che ogni principio etico o morale debba essere interpretato come asservimento ad un istituzione organizzata come la Chiesa e non piuttosto una convinzione personale per mero percorso intellettuale etico e filosofico?
Questa affermazione di Grillo non è proprio condivisibile. E’ vero che i gay patiscono delle ingiustizie sociali, ma esse sono tutte risolvibili con delle leggi ad hoc. Esempio, se muore un gay, il compagno non può ereditare? Si innovi allora la legge in materia di successioni. Se viene arrestato un gay il compagno non può andare in carcere a fargli visita? Si cambi la legge sui colloqui carcerari. NON ESISTONO DIRITTI RISERVATI ESCLUSIVAMENTE AI GAY, ESISTONO I DIRITTI DELLE PERSONE, siano esse gay o meno. Poi ovviamente, ognuno è libero di vivere la propria sessualità come meglio gli pare, e di amare chi crede. Al di là degli slogan e delle facili suggestioni tipiche della sinistra più estrema, questo è l’approccio maggiormente obiettivo, se poi vi piacciono gli slogan, accomodatevi pure. Ufficio Stampa Forza Nuova Napoli
Se questi sono i progressisti, riformisti di sinistra, allora chi sono i conservatori? Come può un partito aspirare a governare il paese e, allo stesso tempo avere un presidente che vive nell’epoca della santa inquisizione. Anche stavolta se il pd perderà le elezioni (e non vedo come possa essere altrimenti, ndr) non sarà per colpa degli avversari.
Progressista, riformista di sinistra. E allora chi sono i conservatori? Come un partito che vuole governare il paese può avere un presidente che vive ancora nell’epoca della santa inquisizione. Anche questa volta se il pd perderà le elezioni (non può essere altrimenti, ndr)non sarà per colpa degli avversari.
trovo l’atteggiamento del PD e in generale della politica italiana molto medoevale. discriminazioni ed omofobia sono aumentati in modo preoccupante. sono d’accordo sull’appellativo di farisei ed ipocriti. è sicuramente una vittoria per quelli che nel pd auspicano il dialogo con l’UDC di piercasinando. tuttavia la battuta di Beppe su Rosy Bindi (che io peraltro non condivido) ha solo ottenuto l’efetto di sviare la discussione altrove, come al solito. Guardare il dito e non la luna. Beppe ha purtroppo prestato il fianco a questi furbetti, facendo un facile e banale battuta sulla donna Rosy Bindi
Aridaje!!!
Spiegami dove sta la “battuta” (è una sacrosanta verità).
Spiegami cosa c’è di offensivo e non vero in ciò che è stato scritto nel post.
Se solo ti fossi letta parte delle risposte già date sull’argomento, non scriveresti cose del genere !!
non ho caputo quale fosse la cattiveria o la battura
Grillo ha detto che la Bindi forse non ha mai vavuto una esperienza di convivenza, mi pare che abbia colto solo una verità
Trovo il commento di Grillo sulla Bindi offensivo per tutte le donne, belle o brutte che siano. Ma te caro Grillo ti guardi mai? Il tuo commento è degno del peggiore Berlusconi che quando non sapeva come attaccare l’opposizione diceva che le “sue” deputate erano più belle….e un tantino più mignotte aggiungerei io. Ciao.
E’ chiaramente una battuta. La puoi leggere come “solo chi non ha mai avuto di questi problemi non sa cosa voglia dire non poter affrontare certe situazioni”.
Grillo l’ha detta più divertente.
Ed io ho riso.
a cristina livi Io invece trovo criminale rifiutare diritti in nome di un non ben specificato diritto naturale e in nome di una religione che ha massacrato e torturato milioni di persone nella storia. cosa vuoi che sia una piccola offesa personale. Non confondere tutte le donne. Quelle diciamo non belle ma intelligenti e umane e non vendute a una causa non si prenderebbero di certo l’insulto. prima di parlare con la bocca, guardati nel cuore e nella testa.
Mi associo completamente al commento di Cristina Lini. Questa volta caro Grillo non sei stato per niente spiritoso, ma, ribadisco anch’io, degno del peggior Berlusconi. Non avrai mica altre piacevolezze in comune col nostro ineffabile ex presidente del consiglio? Molte volte ho condiviso
i tuoi punti di vista, ma sinceramente è un po’ che comincio ad avere dei dubbi. E come me, molti altri. Forse dovresti riflettere un po’ di più
Basta con le provocazioni fasulle ripetute ad intervalli prefissati, sulla frase “la Bindi che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”.
La Bindi, come Formigoni, hanno fatto voto di castità e dunque solitudine rispetto ad un compagno-compagna a loro vicini per “amor profano”.
Questo per loro precisa e libera scelta.
Dunque, per loro precisa e libera scelta non sapranno mai quali sono i problemi di convivenza che ogni coppia ha, convivendo cl’uno con l’altro con il “vero amore” e non con un “surrogato del vero amore” come i signori Formigoni e Bindi.
Queste sono cose ovvie, banali, addirittura lapalissiane.
Ed ora basta con questi ipocriti offesi a cazzo di cane ed a comando, che intervengono ad intervalli regolari senza neppure essersi letti ciò che decine di altri hanno già ampiamente detto prima.
Amdatevene in parrocchia con i pedofili amici vostri !!!
Per Jan e tutti coloro che si richiamano all’età!
GRILLO SEI FUORI!!! Alla tua età (hai superato i 60 da qualche anno, vero?) non c’è posto nel fantastico mondo di 5*!!!!!
Beppe sono sempre stata una tua fan ed ho sempre seguito con interesse i tuoi commenti e le tue battaglie, ma questa volta mi hai profondamente delusa, sei proprio andato di fuori con i tuoi commenti sulla Bindi. Non ti ricordi più le tue critiche feroci contro Berlusconi? ed ora parli come lui? ma scherziamo? che bisogno c’è di colpire nel privato una persona per bene che ha solo idee diverse dalle tue e poi cosa c’entrano le sue vicende sentimental ? Ti devi proprio vergognare, io non lo so se continuerò a credere in te.
di beppe non conta l’eta’ma il vigore che ha e che trasferisce a tutti noi del movimento.io ho ripreso ad interessarmi di politica grazie a beppe che spero non si fermera’mai!!!!
Salve ragazzi, W il M5Stelle, e al riguardo vorrei far notare a Viviana V. e gli amici del blog, che questa esplosione omofobica é alquanto SOSPETTA, a mio avviso fà a cazzotti, con un possibile profilo, del tipico, so called “grillino”, siete d’accordo anche voi? Mai in questi anni si sono scagliati in cosi “troppi”, contro il matrimonio gay, in questo sito, credo che siamo alla merce di un attacco spudorato e provocatore degli amichetti elettori della bindi & co. Infatti questi non c’azzeccano con l’età media dei 30 dei grillini, a cui un’argomento del genere non li sfiora neppure a meno di non essere dell’opus dei o di C.L., non siete con me, ed anche le argomentazioni filo-bibliche, e “naturalistiche” non vi fanno rabbrividire, ma che grillini e grillini questi so gli amichetti di forminchione, quello votato alla castità?????????????
Consiglio vivamente le splendide ed inconfutabili osservazioni di Diane Savino senatrice nel collegio del NYS, e di Eric Adams sempre del senato di NY a favore dei matrimoni fra persone dello stesso sesso, anche per respirare un poco di aria internazionale ed uscire dl nostro gretto e tristissimo provincialismo italiota cosa asfissiante e segno solo del terribile analfabetismo culturale degli itaglioti:
http://www.youtube.com/watch?v=dCFFxidhcy0
http://www.youtube.com/watch?v=sCHkqVbN3jg
Essendo in lingua inglese, non mi aspetto che i molti analfabeti omofobi li capiscano, hehehehehe!
Sono sicuro che dopo più di vent’anni al parlamento…chiunque diventerebbe asessuale e non è un problema della sola Bindi……vai sempre avanti Beppe…..
Siccome sull’argomento, avendo natura etico/religiosa/filosofica, non si arriverà mai ad una univoca decisione, che senso ha che Grillo (del quale si badi, io sono un sostenitore essendo stato anche un iscritto al Meet up di TS) prenda una posizione così offensiva verso chi la pensa diversamente? non parliamo di energia, rifiuti, wifi o altre questioni, qui parliamo di etica.
Quindi se ogniuno vale uno, deciderà la maggioranza!! E’ inutile mettere all’ostracismo chi su tali argomenti ha posizioni considerate “classiche” o addirittura medioevali!! Io voglio poterla pensare al 90% come Grillo e al 10% non essere d’accordo senza venire offeso, denigrato o addirittura emarginato espulso o indesiderato.
Dove sta la democrazia dell’ognuno vale uno se su questi argomenti non la si può pensare diversamente?
aaaaagh che tristezza, mi toccherà proprio non votare!
Dove la vedi l’ “offesa” ?
Per favore, illuminami !!
Ecco, Giovanni.
Come vedi, anche tu, rileggendo, lasci poi perdere il concetto di “battuta” e di “offesa” perchè nei confronti della Bindi non c’è ne battuta ne offesa.
In realtà, la Bindi (al contrario della Binetti) non è neppure contraria a regolamentare le unioni omosessuali nè quelle delle coppie di fatto (PACS), altrimenti – come ho già scritto – che ci farebbe nello stesso partito della Concia?.
Il fatto è strumentaleed ipocrita: essa mira ai voti dei cattolici e dei bigotti e dunque tarpa volutamente ogni discorso, come ha fatto.
Questo sì, è inammissibile ed ipocrita.
Come è inammissibile ed ipocrita tutta la polemica che stanno mettendo su contro Grillo per aver semplicemente detto una verità lapalissiana: la Bindi, votata alla castità, non saprà mai cosa significa convivere con il vero amore ed i suoi problemi di generazione di figli, convivenza, gelosia , ….
Ora noi dobbiamo decidere cosa vogliamo: farci stritolare da polemiche ipocrite o combatterle?
caro Grillo,sono contento per il progresso che sta facendo il movimento…ma La rivoluzione culturale da te iniziata a mio parere è ha rischio ! Da quello che ho potuto vedere e sentire da molti grillini …non viene assaporata come ideale il rispetto dei diritti individuale delle persone …matrimoni gay. testamento biologico , sindacato per i militari abolizione legge mancia …privileggi per il vaticano e il clero che hanno invaso tutti i campi Istituzionali e non , specialmente nel sud ! Ti invito a riflettere su questo argomento…purtroppo le logiche di ragionamento della vecchia politica …cercano e stanno trovando terreno fertile sfruttando la causa ..per posizzionarsi…la regola che vige per scarsa cultura è cambiamo tutto per non cambiare niente !
ma se loro vogliono sposarsi ma chi cazzo siamo per decidere sulla loro vita?fateli sposare,l’importante è che non gli vengano affidati bambini perchè se l’uomo ha fatto delle leggi per il matrimonio la natura ne ha fatte altre per la procreazione e qui l’uomo non può interferire,e un bambino adottato da una coppia gay non so come potrebbe crescere.
Cresce, cresce, non ti preoccupare. Esistono coppie eterosessuali che hanno cresciuto dei bambini che poi sono diventati dei mostri assassini. Non si può generalizzare come fai tu. Ogni essere umani ha i suoi pregi e difetti, indipendentemente se è omosessuale o eterosessuale, e perciò avrà anche più o meno sensibilità per crescere un figlio con amore e le dovute attenzioni verso di esso.
che ognuno abbia il proprio dio, che ognuno abbia le proprie preferenze e gusti, sia nella sfera sessuale che nella vita in generale, in libertà e nel rispetto degli altri. ognuno abbia i propri diritti,esattamente uguali a quelli di chiunque altro. salmo1 dal libro del mio dio. Ps. se non si capisce questo che ve devo di?
HO QUALCHE DUBBIO
su tutti questi argomenti, non perché voglia impedire libertà altrui, ma perché non vorrei che un eccesso di legislatura fosse una concausa di questi impedimenti, come talvolta lo è una assenza legislativa.
Nel trattare la cosa, inoltre, non si può prescindere neppure dall’evoluzione storica
Tradizionalmente e storicamente il matrimonio (ed il conseguente Diritto di Famiglia) ha avuto dignità di riconoscimento giuridico per lo Stato e di riconoscimento sacramentale per la chiesa perché sia stato che chiesa volevano tutelare la famiglia potenzialmente feconda di figli come base della società produttiva, proteggere genitori e figli da angherie ed abusi, regolamentare i rapporti all’interno della famiglia potenzialmente feconda.
Evidentemente, in questa ottica, anche legami potenzialmente fecondi di figli ma esterni al matrimonio e, dunque, avulsi da tale regolamentazione, erano considerati “anomali” dallo stato e “peccaminosi” dalla chiesa. Peggio ancora quelli “omosessuali” completamente privi di fecondità.
Con il tempo, superata la famiglia tradizionale come nucleo portante della società, dopo una rivoluzione economica epocale come quella 900esca e sessuale come quella conseguente la pillola ed il ’68, “l’individuo” ha cominciato a sostituirla come base della società e si è cominciato a sentire il bisogno di trasferire agli “individui” ciò che prima era prerogativa della famiglia, la quale, sia nella pratica che nel pensiero corrente, ha perso notevolmente di importanza.
Ecco allora che sono nate sempre più numerose e sempre più accette dalla mentalità corrente sia le “coppie di fatto” meglio dire “famiglie di fatto” – che le “coppie omosessuali” – meglio dire “famiglie omosessuali” – che oggi convivono con le famiglie tradizionali nella nostra società e con esse si è cominciato a sentire il bisogno di una “regolamentazione” anche di queste realtà sociali.
(CONTINUA NEL COMMENTO)
Tali “Regolamentazioni” non sono però richieste da tutti, ma soprattutto, il contenuto di queste auspicate o no “regolamentazioni” è uguale per tutti, anzi, i punti di vista divergono notevolmente come divergono le conseguenze auspicate.
Stabilito che la sessualità di ognuno è completamente libera ed ha pari dignità, che l’eterosessualità e l’omosessualità sono solo due dei molteplici aspetti della sessualità umana che copre spettri ben più ampi, (si pensi alla bigamia, alle comuni, alla bestialità di tradizionale civiltà occidentale, ai rapporti sado-maso . ) e che di queste varie sessualità diverse la nostra società è disposta ad accettarne (per ora) solo alcune mentre mette all’indice senza dubbi alcune altre (incesto, pedofilia, ) I problemi sorgono grossissimi nel momento in cui si passa dalla sfera privata alla regolamentazione pubblica.
Ecco il perché dei miei dubbi e del fatto che l’argomento non possa essere liquidato così, con qualche slogan o invettiva.
ma quante stronzate di commenti leggo su questo post,qualcuno mette pure la ricerca di come si sta sviluppando l’aids come se la colpa è degli omosessuali,come se impedendogli di sposarsi gli impediscono di trombare,come se un uomo scopa con una donna solo se si sposa vero?io sono etero e voglio solo dire che io non ho nessun diritto di poter decidere sull’esistenza e sulla vita di altre persone,se loro vogliono sposarsi per avere più diritti a ma non mi cambia di una virgola niente,saranno pure cazzi loro o no?tutti a decidere cosa è meglio per gli altri,ma vi volete fare i cazzi vostri?se due vogliono stare insieme a voi cosa cambia una carta che gli permetta di avere qualche diritto in più?è che è bello poter proibire agli altri qualcosa vero?per quanto mi riguarda per me i gay si dovrebbero poter sposare almeno in comune(perchè la chiesa è uno stato a parte con le sue leggi anche medioevali)e avere i diritti degli altri perchè sono persone come gli altri e oltre questo a noi che si sposino o che stiano insieme non è che ci cambi la vita.
poi non capisco perchè sul blog si sono iscritti persone di dx o sx che non fanno che parlar male e criticare il movimento,io mica mi vado a iscrivere o commentare nei loro partiti?a me fanno schifo li odio e non voglio averci nienbte a che fare figuriamoci se vado a sputtanarli nei loro siti quando ho tutta la rete a disposizione.mah.
Informo (sperando di non essere insultato) che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
ma se come dici tu i rapporti fra persone dello stesso sesso sono contro natura perchè ce ne sono così tanti?io sono etero non voglio criticare nessuno,ma quello che dici tu non è poi così vero visto che in natura ci sono anche animali che vengono attratti dallo stesso sesso,ma a parte questo l’uomo si differenzia dagli animali anche perchè dovrebbe avere un sentimento in più che si chiama amore e che forse ogniuno lo vede in modo diverso dall’altro.
Tu pensa che io trovo contro natura chi si rinchiude tra quattro mura, rinuncia al sesso (forse) e pretende di dettar legge e costumi ad altre persone.
E nonostante ciò, credo che sia suo diritto vivere come gli pare e avere gli stessi identici diritti di tutti i cittadini. Mai e poi mai pretenderei che avesse meno diritti perché va contro natura. Poi, dovresti spiegare cosa significhi “contro natura” o meglio cosa significhi natura, tenendo bene a mente il pianeta dove vivi e il suo inevitabile destino, anche se molto lontano in base alla nostra percezione del tempo.
Per spiegarti cosa significa contro natura Ti riporto ciò che dice il Dalai Lama sul tema “Gli organi sessuali furono creati per la riproduzione tra l’elemento maschile e l’elemento femminile – e tutto ciò che devia da questo non è accettabile..”
PS: dai Beppe, visto che neanche il Dalai Lama è in sintonia con te (e chiaramente sbaglia lui 😉 perchè tu c’hai sempre ragione) coniagli un bel soprannome casareccio insultante. Tanto ormai..
fantastico Giuseppe. Pienamente daccordo.
“ma se come dici tu i rapporti fra persone dello stesso sesso sono contro natura perchè ce ne sono così tanti?” Cosa significa scusa? Il contro-natura non significa che non possono verificarsi tali comportamenti ma che non sono in “sintonia” con la natura profonda dell’uomo. E tali comportamenti lo fanno soffrire. Il fatto che lo dicano gli esponenti di culture millenarie come minimo dovrebbe far pensare. Anche perchè quelli che sostengono il contrario non brillano per acume (vedi Aldo Busi & co.). “…visto che in natura ci sono anche animali che vengono attratti dallo stesso sesso”: se è per questo molti maschi uccidono i cuccioli di altri per poi potersi accoppiare con la madre. La natura a cui mi riferisco è quella umana che fortunatamente non è uguale a quella animale sennò vigerebbe la legge del più forte.
D’accordo Giuseppe. (e non ti hanno nemmeno insultato fino ad ora)!!
Certo che, quando si confonde “natura” con “abitudini culturali” saltano fuori delle cazzate oceaniche.
Quello che fa specie, però, è la paura che alcuni hanno della libertà altrui.
Paura ancestrale del “diverso”.
Roba da psichiatria, prima ancora di opinione.
Concordo con colui che stigmatizza i comportamenti intrinsecamente “innaturali” di quei preti e di quelle religioni che poi pretendono di venir ad insegnare la “naturalezza” o meno dei comportamenti degli altri.
In questo caso, però, non si tratta di “religione” ma di “utilizzo del potere” di alcuni sugli altri. Semplice “prevaricazione”, dunque.
“Certo che, quando si confonde “natura” con “abitudini culturali” saltano fuori delle cazzate oceaniche.”
Detto dall’alto di quale sapienza/esperienza/cultura scusa?
Se fossero “abitudini culturali” dovrebbero essere relative, in quanto cambierebbero a seconda del posto e/o del tempo (come tutte le culture). Com’è che il Papa che sta a Roma da 2000 anni dice la stessa cosa del Dalai Lama che sta in Tibet da non so quanti secoli? Mah..forse perchè sono principi universali? No. No. Hai ragione tu..sono cazzate oceaniche..mi permetto di aggiungere planetarie!!! Dette da persone che esprimono il primo pensiero che gli passa per la testa. Giusto sapientone?
Paura? di Cosa? non mi pare che le tesi sostenute dal Dalai Lama siano indice di paura..ma della volontà di indicare la via che secondo lui è giusta. E se questa via è la stessa che indicano altre culture millenarie (scusate se mi ripeto) un minimo dubbio viene riguardo a tesi contrarie provenienti da persone probabilmente intelligienti ma che sono conosciute solo per una polemica al Grande Fratello o all’isola dei famosi.
Dopo vi lamentate perchè vi imbrogliano..ma caspita..ce la mettete tutta a farvi fregare!!!
Allora:
1) i rapporti omosessuali si trovano in natura e sono diffusi in ogni specie vivente, quale più quale meno e dunque sono rapporti “naturali”;
2) i rapporti omossessuali vengono visti e trattati in modo diverso da religioni diverse e si arriva da una parte alla “lapidazione” dall’altra alla “sacralità”; non esiste solo il papa o il dalai lama, in questo mondo;
3) Nel corso dei secoli l’omosessualità è stata trattata in modo completamente diverso dagli stessi popoli dal’abitudine quotidiana(vedi romani e greci, fiorentini del rinascimento, ecc., … ecc., ..)all’abominio inquisitorio (rogo).
Che altro vuoi per capire che i diversi atteggiamenti sono di tipo “culturale” e non altro?
Basta, inoltre, che tu spazi con lo sguardo fuori dalla tua parrocchietta (Francia, Spagna, Germania, Inghilterra, Olanda, …. ) per vedere che del tuo punto di vista sei solo tu e quei 4 pedofili con la tonaca…che predicano come te e che razzolano, spero, in modo diverso dal tuo.
Poi, qui mi fermo, perchè perdere tempo con delle capre come te è inutile. Io non ho te come interlocutore, ho tutto il blog.
Loro giudicheranno se è corretta la mia posizione o la tua.
Ancora una piccola cosa: nel corso dei secoli i papi sono stati famosi sia per le loro amanti che per i loro amanti.
Sono anche stati famosi per la truffa (falso lascito di Costantino), l’assassinio, l’avvelenamento, l’incesto, …. e tutta una serie di nefandezze che durano ancora con la concessione d’uso dello IOR alle mafie.
Mi pare che quest’anno ricorra l’anniversario dell’assassinio al rogo di Giordano Bruno o sbaglio?
Portare la parola del papa, come esempio per le genti, mi sembra che possa andare bene solo per chi non ha capacità di discernimento.
Forse meglio nei secoli (ma non lo so non essendo un esperto di buddismo) si sono comportati i dalai lama.
Questo ultimo qui, in particolare, è sospettato di essere stato a lungo finanziato dalla CIA.
se sia vero o no, non lo so, ma tanto basta per non prenderlo come la “verità rivelata”.
Ma tu, da che mondo vieni?
Eri sulla Luna fin l’altro giorno?
Allora:
1) Ho già risposto, ma probabilmente non hai letto, la natura a cui mi riferisco è quella umana (non quella animale);
2) i rapporti omossessuali vengono visti e trattati in modo diverso da religioni diverse e si arriva da una parte alla “lapidazione” dall’altra alla “sacralità”; non esiste solo il papa o il dalai lama: è vero..ci sono anche religioni che prevedono lo stupro collettivo oppure seppellire i bambini vivi.
3) E’ vero..nell’antica Roma/Grecia c’era una certa propensione per l’omosessualità..anche verso i ragazzini. Vogliamo giustificare anche la pedofilia? Alcuni (fra cui noti attuali politici) l’hanno fatto in passato (salvo poi rimangiarsi tutto). Per la cronaca in Olanda o in Belgio (guarda caso propro i paesi in cui ci sono state le prime legislazioni pro-gay) avevano proposto il partito dei pedofili.
Sono tutti qua i tuoi argomenti? speravo meglio. Io continuo a fidarmi di più del Dalai Lama.
“Basta, inoltre, che tu spazi con lo sguardo fuori dalla tua parrocchietta (Francia, Spagna, Germania, Inghilterra, Olanda (ma va??risalta fuori?!?!), …. ) per vedere che del tuo punto di vista sei solo tu e quei 4 pedofili con la tonaca…che predicano come te e che razzolano, spero, in modo diverso dal tuo. Poi, qui mi fermo, perchè perdere tempo con delle capre come te è inutile. Loro giudicheranno se è corretta la mia posizione o la tua.”
Che dire? alla faccia della tolleranza. Chi è che diceva che non m’avevano insultato? Mi sono preso del potenziale pedofilo, della capra e implicitamente del deficiente. Perchè? perchè oso sostenenere una tesi diversa dalla vostra. La stessa tesi che sostiene il Dalai Lama (probabilmente secondo certi tolleranti pensatori anch’egli caprone omofobo e deficiente). Beh..dai..almeno sono in buona compagnia. Piuttosto che avere le stesse idee di certa gente.
Guarda Carlo Alberto Bonessi Roma. Se vuoi tirami fuori le Crociate e l’inquisizione io ti potrei rispondere che fortunatamente la Chiesa è stata soprattutto martiri, San Francesco e Madre Teresa. Però se facciamo così non andiamo da nessuna parte. E probabilmente (dato i tuoi precedenti) mi becco un’altra raffica di insulti. Quindi..non ti sta bene quello che dico?..amen. Siamo un paese libero (Chi insulta può essere anche denunciato). Se ti sta bene così, continua ad ascoltare Cecchi Paone..tanto con tutti i reality che passano in Tv lo rivedrai sicuramente e quindi potrai ri-abbevererarti alla fonte del tuo vate (ps..vate non è un insulto ;))
e pensare che non tanto tempo fa grillo chiamava vendola “frocio”.
Mah!!!
Allora: Politicamente io stimo Vendola; lo stimo anche come persona umana. Non condivido sempre i suoi punti di vista (ci mancherebbe) e ritengo che talvolta abbia delle cadute di stilee delle incongruità politiche (le tirate sugli zingaridal palco del vincitore Pisapia).
Ma Vendola ha fatto “coming out” e si è dichiarato “omosessuale”.
Ebbene, come io non mi scandalizzo se il “coso” invece di chiamarlo “pene” lo si chiami “cazzo” (sull’argomento c’è una bellissima poesia del Belli), così non mi scandalizzo se si dice “finocchio”, o “busone” o uno dei 1000 sininimi di cui la lingua italiana è ricca.
Mi sembra molto più ipocrita usare l’americanismo “gay” che qui non vuol dir niente, proprio per mascherare con falso puritanesimo, un fenomeno ed una attività del tutto naturale: il “busonismo”, appunto.
MI sembra di avere a che fare con quelle ipocrite mezze calzette pseudo acculturate che vengono a dire che in italiano non si deve ausare la parola “negro” che non è affatto offensiva, solo perchè i razzisti americani, per denigrare i propri concittadini usano “niggher” che nella loro lingua, sì, è beceramente offensiva.
Vendola: ti voglio bene !!!
at salut, buson !!
Chissa cosa gli avrà fatto cambiare idea!!anch’io me lo chiedo!!Provo ad indovinare?
Che tristezza le battute sulla Bindi! Pazienza quando le fa Berlusca; anzi un suggerimento a Grillo, chiama le cose con il loro vero nome e lascia perdere soprannomi e nomignoli. Mi sono stancato di leggere pidimenoelle: è sicuramente una vera e propria distorsione del vero (con tutto quel che si può dire, e ce ne sono da dire!).
vuoi dire che il pdl e il pd sono differenti?
vedi, Franchino, se non lo chiamasse PD-L forse ti dimenticheresti più facilmente come il PD, per anni abbia fatto da cinghia di trasmissione al PDL, con le mancate leggi sul conflitto d’interesse, con i favoreggiamenti a Mediaset, con la complicità alla Gasparri, con la bicamerale, ed altre 1000 cose dello stesso tipo perpetrate in anni ed anni.
O forse ti sono sfuggite?
Se vuoi ed hai pazienza, te le elenco tutte perchè, essendo io di sinistra, mi hanno fatto particolarmente male e me le ricordo.
Ma guarda che sono proprio tante …..
Con queste uscite Beppe mi delude, con i tanti problemi che abbiamo quello delle nozze gay non credo sia il principale, sono armi di distrazione di massa. Nel merito le coppie di fatto non possono avere gli stessi diritti di chi prende un impegno scritto con il matrimonio che è un contratto a tutti gli effetti, non c’è bisogno del surrogato del matrimonio chi non vuole sposarsi vuol dire che non vuole legami quindi neanche le unioni civili, pacs o quant’altro. Per le unioni gay penso che i vizi privati debbano restare tali e non imposti alla società come modello, oggi unioni tra persone dello stesso sesso domani tra un uomo e un animale, poi tra un adulto e un bambino e così via verso la deriva morale. Il libertinaggio porta alla deriva, al disordine e conseguente autodistruzione, l’impero romano insegna. Nel pratico se uno vuole lasciare tutti i suoi averi ad un suo amico lo può fare con una donazione dal notaio non c’è bisogno delle unioni civili.
Un consiglio per Beppe non includere questo tema nel programma politico perchè oltre che interessa pochi ma Vi farà perdere tantissimi voti, il primo è il mio.
Fantastico Giuseppe. Mi hai tolto le parole di bocca. Ottimo commento.
Solo una piccola cosa: i PACS servono principalmente per tutelare i figli delle “coppie di fatto”, che non hanno colpa dell’incoscienza o stupidità dei propri genitori.
E non dovrebbero avere colpa neppure della stupidità vostra che sparate sentenze a cazzo di cane senza neppure avere minimamente posto mente al problema !!!
La citazione di Sant’Agostino è totalmente fuori luogo. Quell’espressione è la risposta ad una lettera di un amico che chiedeva al Vescovo di Ippona se era cristianamente accettabile “bastonare il figlio”. Sant’Agostino risposte con quella frase. Prima di fare i teologi da quattro soldi è meglio documentarsi.
Purtroppo su questo blog sopratutto i timonieri sono dei perfetti ignoranti in materia nel vero senso del termine.
Condivido
Sono d’accordo: Sant’Agostino è meglio lasciarlo stare. Anche perchè la Chiesa cattolica, con Sant’Agostinoed il suo insegnamento (??) sulla “salvezza” ci ha marciato e costruito quella “doppia morale” che è ancora oggi un cancro delle società “cattoliche”.
Megli Lutero !!!
Meglio Calvino !!!
Quella stessa “doppia morale” che porta il nostro presidente della Repubblica, nel ventennale della morte di Borsellino, a scagliarsi ipocritamente contro la Procura di Palermo adducendo la “lesa maestà” di una intercettazione telefonica “indiretta”, per svilire, nella sostanza, la ricerca della verità.
E, pensa bene come questo cancro delle idee e della morale abbia infettato tutti: quello viene addirittura dal PCI, ma è cresciuto in Italia; Il paese del Vaticano e di Sant’Agostino.
Che vi succede ? Siete morti?
Non rispondete? Non citate più libro e versetto ?
Non vi fate reciproche seghe?
Consiglio vivamente le splendide ed inconfutabili osservazioni di Diane Savino senatrice nel collegio del NYS, e di Eric Adams sempre del senato di NY a favore dei matrimoni fra persone dello stesso sesso, anche per respirare un poco di aria internazionale ed uscire dl nostro gretto e tristissimo provincialismo italiota cosa asfissiante e segno solo del terribile analfabetismo culturale degli itaglioti:
http://www.youtube.com/watch?v=dCFFxidhcy0
http://www.youtube.com/watch?v=sCHkqVbN3jg
Essendo in lingua inglese, non mi aspetto che i molti analfabeti omofobi li capiscano, hehehehehe!
Alla faccia..sei proprio tollerante e disposto al dialogo eh?
Vi invidio perchè se scrivete su questo argomento, non avete problemi piu’ grandi, su come arrivare a fine mese o pagare il mutuo, o comperare da mangiare, se i problemi sono i diritti dei gay allora in italia tutto va bene.
l’equazione se si parla di questo problema vuol dire che non si hanno problemi più importanti è, o ridicola o in mala fede.nel tuo caso pendo per la seconda che ho detto
sent, Fontanot, achì si fevele di dut.
su notizie news leggo questo
dire sì ai matrimoni Gay significa aumentare il costo della spesa per le pensioni di reversibilità, mettendo in discussione il diritto di quelle mogli che hanno servito marito e famiglia, per mancanza di denaro, oppure innalzare ulteriormente l’età della pensioe per i poveri e disperati lavoratori italiani.
http://notizienews1.blogspot.it/2012/07/milano-beppe-grillo-e-il-movimento-5_17.html
Una cosa non mi e’ chiara : CHE CAZZO C ENTRA DIO IN TUTTO QUESTO??? Ma andate in chiesa va invece che scassare il cazzo ! Siamo in un paese LAICO porca Troia
Facile da dire, ma molto, molto difficile da fare!!! Molti, non sanno neanche quale sia o come sia fatto l’ingresso.!!! Però noto con molto rammarico, e tristezza, che sono molto buoni a buttar merda su tutto e su tutti, indifferentemente dal sesso, dalla religione, dal colore della pelle, ecc, razzisti del c…. . Piccolo esempio per i sapientoni intellettuali o almeno che pensano di esserlo (beati loro): (CAUSA: il meccanico mi ha rotto la macchina -> EFFETTO: tutti i meccanici non valgono un c…. .). Se questo è il cambiamento che si vuole,? mi sa che si va a finire dalla padella, alle brace.
dai su, scrivici ancora un due parolacce, che ti capiamo meglio!
La cosa che mi colpisce e’ che , contrariamente a quanto credevo, gli omofobi sia qui dentro che in generale, sono un esigua minoranza . Mi fa molto piacere questo. Forse anche l Italia e pronta ad accettare che la legge DEVE. Essere uguale per tutti cosi come i diritti e i doveri di coppia.
Stranamente ora, chi e’ contro i gay , e una esigua minoranza da combattere … Ed ha gia perso perche in un paese civile i fascisti devono essere eliminati ed emarginati
Visto che parli di fascismo, le tue affermazioni inconfutabili mi ricordano il programma di eliminazione delle tare ereditarie del Partito Nazionalsocialista Tedesco, che una volta lessi; anche quelle erano per il progresso della nazione e i diritti a un mondo migliore per tutti. I fatti sono altri: le coppie omosessuali chiedono dei diritti in più e dei vantaggi economici rispetto ad altri cittadini. Ne hanno diritto? Mah! Perché si amano? Buon per loro, a me che me ne fotte? Gli altri paesi europei fanno diversamente? Sono contrario a cedere sovranità, anche per altre questioni, tipo BCE.
Aggiungerei che a me non sembra per niente che siate in maggioranza su questo blog. Fai bene le tue statistiche, considerando anche che molti messaggi hanno la stessa firma. E alla fine è proprio quello che conta, secondo me non dobbiamo perdere tempo ad azzannarci. Chi aderisce al movimento sa che le questioni controverse si votano.
Astenersi analfabeti dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
In un momento di crisi economica come quello che stiamo vivendo, si crede di poter dimenticare il dibattito etico, perchè ritenuto non prioritario. Secondo il mio punto di vista, la crisi che stiamo vivendo ha forti cause etiche, morali e culturali.
Le questioni economiche sono di difficile comprensione dalla maggior parte delle persone che possono esprimersi tramite voto: possiamo capire che aumentarare l’iva ridurrà la nostra capacità di acquisto ma non siamo poi così certi se quella misura, che viene descritta come un sacrificio necessario, aiuterà effettivamente ad uscire dalla crisi. Se qualcuno spiegasse alla massa che quella misura non solo non porterà a nessun beneficio ma piuttosto creerà una situazione maggiormente critica, forse la gente inizierebbe a valutare la rivolta.Rimaniamo fermi perchè non siamo sicuri di quello che pensiamo, non abbiamo la certezza della verità su questioni complesse che necessitano di studi approfonditi in materia macroeconomica.
Le questioni etiche, come il matrimonio tra persone dello stesso sesso, l’aborto, l’eutanasia sono da sempre state trattate in maniera estremamente superficiale e con un atteggiamento poco responsabile che non prevede la discussione dialettica e neppure la capacità di argomentare la propria tesi, ed arrendersi al evidenza dell’avere torto quando non ci sono argomentazioni sufficientemente valide a sostegno della tesi che si porta avanti.
Il matrimonio fra persone dello stesso sesso, in primo luogo non ledono il diritto degli altri individui, e questo è un forte punto a favore. Il fatto che due persone omosessuali si sposino non preclude a quelle eterosessuali di poterlo fare. Secondo il principio di eugualianza, un diritto dovrebbe essere esteso anche alle minoranze e questo risulta coerente con il primo punto. Non c’e’ motivo valido che conduca a escludere la possibilità di escludere un diritto a chi non ne toglie ad altri. Al contrario seguire un’ideologia cattolica nella formulazione (…)
Francesca un piccolo dettaglio ti sfugge, il padrone del mondo, Dio ha consegnato per mezzo di angeli, e per mezzo di suo figlio Gesù Cristo la sua legge la quale non pò essere messa in discussione.
L’osservanza ne permette la vita eterna al contrario la morte e con essa il disordine anche in terra così come l’ordine a seconda delle scelte, se tu non vedi queste ovvietà, se per te un bambino può crescere in equilibrio normale in una coppia di omosessuali o di lesbiche lascia perdere.
Eppure Avevo messo sopra astenersi perdi tempo che non scrivono in merito a quanto esposto parliamo due lingue troppo diverse.
complimenti sig. Pietro T…x la sua risposta!!! x quanto guarda te Beppe Grillo con questa tua affermazione di essere favorevole ai matrimoni gay hai perso punti e stima ai miei occhi…molte delle tue idee mi piacevano …ma questo non posso accettarlo per i motivi che ti ha ben spiegato il sig. Pietro..motivi che naturalmente chi e’ senza Dio o chi si fa un dio a proprio piacimento non potra’ mai capire!!!…chi crede.. sa che la parola di Dio (la bibbia) e’ stata ispirata da Dio stesso…per Dio l’unione tra esseri umani dello stesso sesso “E’ ABOMINIO AI SUO OCCHI”..ecc ecc ecc ecc..spero che questo abominio non sia mai permesso da Dio nel nostro paese…By Marilena l.
si stanno agitando tutti in un bicchiere d’acqua..:non trovo nulla di offensivo nel commento di Beppe Grillo sulla Bindi..
Il nostro vero guaio è uno solo. La mancanza di sensibilità, di comprensione dell’altro e della volontà di sedersi intorno ad un tavolo, ascoltare tutte le ragioni e prendere una decisione comune. e questo vale per tutti: favorevoli e contrari.
Io sono cattolico e sono molto (perplesso?) su questo tema. Ma mi sento molto a disagio sia con chi tuona:”Nozze gay diritto inviolabile!” sia con chi urla:”F…i al rogo!”
Non so se mi sono spiegato. Non se ne esce. E quello che mi preoccupa e che sono il solo a dirlo.
ma che ce frega dei gay, se lo infilino dove vogliono, qui ci stanno a schiavizzare e discutiamo sui diritti dei gay, ma siamo tutti fuori di melone?
Ecco un quadro generale dei Paesi dell’Unione Europea sul riconoscimento delle Unioni Gay :
Belgio (10.750.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2003
Adozioni Gay da Aprile 2006
Danimarca (5.511.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Giugno 2012
Adozioni Gay da Marzo 2009
Paesi Bassi (16.485.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2001
Adozioni Gay da Febbraio 2001
Portogallo (10.627.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Maggio 2010
Spagna (45.828.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Febbraio 2005
Adozioni Gay da Febbraio 2005
Svezia (9.256.000 abitanti)
Matrimoni Gay da Aprile 2009
Austria (8.355.000 abitanti)
Unioni Civili da Gennaio 2010
Finlandia (5.326.000 abitanti)
Unioni Civili da Marzo 2002
Francia (64.350.000 abitanti)
Unioni Civili da Novembre1999
Germania (82.000.000 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2001
Irlanda (4.450.000 abitanti)
Unioni Civili da Gennaio 2011
Lussemburgo (493.500 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2004
Regno Unito (61.634.000 abitanti)
Unioni Civili da Dicembre 2005
Adozioni Gay da Dicembre 2005
Repubblica Ceca (10.467.000 abitanti)
Unioni Civili da Marzo 2006
Slovenia (2.032.000 abitanti)
Unioni Civili da Giugno 2005
Ungheria (10.030.000 abitanti)
Unioni Civili da Febbraio 2010
Paesi Candidati ad entrare nell’Unione Europea
Croazia
Unioni Civili da Giugno 2003
Altri paesi europei
Islanda
Matrimoni Gay da Giugno 2010
Norvegia
Matrimoni Gay da Gennaio 2009
Adozioni Gay da Gennaio 2009
Andorra
Unioni Civili da Giugno 2005
Liechtenstein
Unioni Civili da Settembre 2011
Svizzera
Unioni Civili da Gennaio 2007
…e l’Italia?
Bivacca nell’immobilismo più totale insieme a Polonia, Romania, Grecia, Bulgaria, Slovacchia, Lituania, Lettonia, Estonia (ancora per poco) , Cipro e Malta.
Nessuno, ne giornale, ne Tv, ne politico, ci dice che su 500 milioni di persone che vivono nell’Unione Europea 355 milioni, hanno leggi che tutelano le Unioni Gay.
Forza Beppe!!
http://latinagaia.blogspot.it/2012/06/anche-la-danimarca-ha-aperto-il.html
BRAVO !!!
Ma dai Beppe,come sarebbe ”non ridete,per favore”???Qui c’è da scompisciarsi!!!
Soffermarsi sulla frase di Grillo (che per caritá puó anche essere vista come di cattivo gusto) é davvero stupido, parliamo della sostanza prego.
Vorrei dire due cose.
1. Domanda a chi é contrario alle unioni tra lo stesso sesso. Perché la vostra opinione, perche di questo si tratta, deve essere la regola? Perché siete la maggioranza? Prima di tutto non sappiamo se questo sia vero, secondo usando lo stesso metro vuol dire che qualunque opinione appoggiata dalla maggioranza é giustificata e deve essere la regola per lo stato?
2. Sapete che il compagno/a-convivente ha gli stessi diritti di moglie/marito solo per una categoria? Quale? I parlamentari!
le regole di una societá vengono fissate da una maggioranza: é la maggioranza che decide di andare in guerra: e in quella guerra sei coinvolto anche tu, anche se sei contrario; ancora, il voto spetta a chi ha compiuto 18 anni, anche se magari tu sei contrario, questo perché una maggioranza lo ha stabilito. I diritti, come peraltro i doveri, scaturiscono da norme che le maggioranze si sono datee non perché vi siano dei principi validi a prescindere. Certo se la MAGGIORANZA RITIENE CHE GAY SIA BELLO E DEBBA DIVENTARE UN MODELLO DA ADOTTARE COSÍ SARÁ; io saró in minoranza e tanti auguri a tutti noi!!!
Si dimentica che Grillo non è un politico, e che quindi il politically correct non può appartenergli.
Nano, testa d’asfalto, etc. etc. sono tutti epiteti non certo diplomatici, quindi non capisco come mai tutto questo scalpore. Ovviamente suscitato dal sig. Luigi Bersani da Bologna.
Non rimane altro che inventare un epiteto poco diplomatico anche per lui così si preoccuperà per se stesso invece di difendere la collega di partito che qualcun altro al bagaglino impersonificava come una demente sciroppata e nessuno si permise allora di squarciarsi le vesti.
non riesco a capire?
ci sono famiglie che si ammazzano tra di loro, che divorziano, che si odiano e …
Se nel mondo c’è un po d’amore, perché non può essere riconosciuto?
A me da fastidio veder due uomini che si baciano (pensiero mio e puramente personale), però allo stesso tempo mi fa piacere che qualcuno vuole bene a qualcun altro.
MASCHILISTAAAAAAAAAAAA……PIU’ MASCHILISTA DEL BERLUSCA…….ahahahhaha non sanno proprio più a cosa e dove attaccarsi..anche se un piccolo suggerimento l’avrei…ahahah…poveretti!!!
* Tanti non sanno proprio cosa fare, attaccano Grillo per aver detto che la Bindi forse non ha mai conosciuto il vero amore, ma è una piccola cosa, davvero una piccola cosa, e vedere quanta bagarre si è costruito attorno a questa frasetta dà la misura dell’ipocrisia e della malafede imperante.
Attaccarsi al bruscolino per non vedere la trave, questa è la norma di tanto che intendono spacciarsi per civili o democratici o cristiani.
Ma quello che le persone civili vedono è solo una enorme colpevole ipocrisia.
E non li salva nemmeno l’alibi di voler ubbidire ai comandi della Chiesa. Cristo non ha mai detto di seguire la Chiesa, ma di seguire una legge d’amore. La Chiesa ha sbagliata e ha sbagliato e ha sbagliato di nuovo in 2.000 anni e i suoi comandi hanno seminato la Terra di milioni di morti. Ma l’amore non ha fallito mai.
«Può forse un cieco guidare un altro cieco? Non cadranno tutt’e due in una buca?
«Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non t’accorgi della trave che è nel tuo?»
Luca 6,39
“Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché pagate le decime della menta… e poi tralasciate le cose più gravi della Legge: la giustizia, la misericordia, la fedeltà. Bisognava fare queste ultime cose e non omettere le prime. Guide cieche, che col filtro togliete via il moscerino e poi ingoiate il cammello!”
Coloro che difendono una presunta famiglia privilegiata negando i diritti ad altre unioni emarginate, dovrebbero pensare che i principi a cui si appellano (famiglia naturale, figli ecc) sono ridicoli e senza senso.
E dovrebbero capire che sono gli stessi principi a cui si appellano Stati omofobi come l’Iran, la Nigeria, la Somalia…
Come mai queste persone capiscono chiaramente la condizione di barbarie dei paesi islamici integralisti e ne hanno orrore, però continuano a non vedere la barbarie di un integralismo cattolico?
“Coloro che difendono una presunta famiglia privilegiata negando i diritti ad altre unioni emarginate, dovrebbero pensare che i principi a cui si appellano (famiglia naturale, figli ecc) sono ridicoli e senza senso”: a parte che è una tua opinione (un po’ prepotente se permetti), ridicola o senza senso che sia oltre che essere “naturale” questa famiglia è quella “costituzionale” scritta da personaggi non certo ridicoli o mancanti di “senso”.
“E dovrebbero capire che sono gli stessi principi a cui si appellano Stati omofobi come l’Iran, la Nigeria, la Somalia”: a me risulta che in questi paesi ogni uomo ha più mogli e le tratta peggio di come noi trattiamo il nostro cane.
“Come mai queste persone capiscono chiaramente la condizione di barbarie dei paesi islamici integralisti e ne hanno orrore, però continuano a non vedere la barbarie di un integralismo cattolico?”: forse perchè non c’è fortunatamente alcun intregralismo cattolico, ma semplicemente delle persone che la pensano diversamente da te e si permettono di dirlo? Se nn ti sta bene prova a costruire un paese come quelli che hai citato prima e vedrai che bel pensiero unico. Certo..non arrabbiarti se finchè provi a costruirlo qualcuno si permette di obbiettare.
Caro angelo Simonelli,
ti chiedi cosa risponderete voi a chi vi chiede conto del linguaggio?
La risposta la trovi leggendo i commenti in questo blog, sui blog de Il Fatto, sui blog de L’Unità, sui blog de Il Messaggero ed anche altri giornali.
Quindi la tua domanda è fuori tempo. Le risposte già ci sono, e da tanto tempo.
Il fenomeno io l’ho descritto con questa espressione: Siamo nel Grillesimo secolo.
Questo per il linguaggio.
Per i contenuti, basta che rifletti sul vanto che si è fatto Grillo di presentare candidati “inesperti”, sinonimo, ovvio, di “purezza”.
Un GrilloStar lo ha così sintetizzato: “L’inesperienza è il nostro valore aggiunto”! !?!?!?!?!?
Le mie previsioni: non andrete lontano. Inciamperete appena fuori dell’uscio.
E la delusione sarà terribile.
Persone che postano con linguaggio decente come il tuo se ne contano al massimo con due mani. Ad uno, candidato a Cuneo, se ricordo bene, feci i miei auguri. Ma lo misi in guardia come sto facendo con te.
Comunque facciamoCI gli auguri!
Dal mio esilio volontario in un paese piu’ povero dell’Italia con uno stipendio da fame, sono qui a ricordare che BEPPE GRILLO GIà DUE ANNI FA ANNUNCIò CHE L’ITALIA E’ GIà TECNICAMENTE FALLITA. Ricordiamo a Mister Mario Monti che il debito sovrano italiano é 1966 milierdi di euro ( maggio 2012 http://tinyurl.com/bpa68qb ). Chiediamo a Mister Mario Monti COME CAZZO FARà A MANTENERE IL RAPPORTO TRA IL DEBITO PUBBLICO ITALIANO E IL PIL ALMENO STABILE AL 120% SE PER L’ANNO 2012 é PREVISTO CHE IL PIL DIMINUIRà DEL 2,4% NELLA MIGLIORE DELLE IPOTESI?????
LO DICE LA MATEMATICA CHE NEL RAPPORTO SE IL NUMERATORE RIMANE COSTANTE E IL DENOMINATORE DIMINUISCE, IL RAPPORTO AUMENTA!!! QUINDI, SE IL DEBITO PUBBLICO RIMANE COSTANTE A 1966 E IL PIL SCENDE DEL 2,4-3% NEL 2012, COME CAZZO FA IL RAPPORTO (DEBITO PUBBLICO)/PIL A RIMANERE AL 120% PER L’ANNO 2012?!?!? SICURAMENTE IL RAPPORTO SCHIZZERà MINIMO AL 125%!!!!!!!
Con la massima calma e tutta la moderazione possibile, chiediamo alla classe dirigente italiana politica, imprenditoriale, massmediatica, giuridica, sindacale, finanziaria, militare, ecc. perché CONTINUANO SISTEMATICAMENTE A PRENDERE PER IL CULO LE VARIE POPOLAZIONI ITALIANE.
Con la massima calma e tutta la moderazione possibile, chiediamo anche al fondo monetario internazionale, all’Unione Europea, alla banca centrale europea perché cazzo continuano a fare pressione sul governo italiano per continuare ad aumentare tasse e tagliare la spesa QUANDO SANNO BENISSIMO CHE L’ITALIA E’ GIà TECNICAMENTE FALLITA E NON RIUSCIRà MAI A RIPORTARE IL DEBITO PUBBLICO NEMMENO AL 100% DEL PIL. ANCHE LORO PRENDONO PER IL CULO LE VARIE POPOLAZIONI ITALIANE. Per ultimo chiediamo anche alla Miss Angela Merkel perché continua a chiedere più controlli sui conti pubblici in cambio di aiuti quando anche lei sa benissimo che in italia non c’é la volontà politica per farlo e i vari popoli italiani sono stanchi di questa politica di austerità.
Dice Grillo: “Io sono favorevole al matrimonio tra persone dello stesso sesso, ognuno deve poter amare chi crede e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge. La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti, ha negato persino la presentazione di un documento sull’unione civile tra gay”. Io trovo che sia un argomentazione, non un’offesa quella di Grillo alla Bindi. Ed il polverone che se ne è fatto dimostra la paura del castello di carte politico attualmente al potere. Grillo ha detto che “la Bindi probabilmente non ha mai avuto problemi di convivenza con il vero amore” senza specificarne le cause. Ma si può intendere che “non ha trovato il vero amore” o “lo ha trovato, ci convive e non ha problemi” o “non ha mai provato a convivere con il vero amore” senza che questo possa risultare un’offesa. Se si cita la sola frase centrale senza dire che Grillo è favorevole all’unione civile omosessuale prima e senza ricordare che il secondo documento che la Bindi avrebbe dovuto – almeno – presentare non è stato neanche tirato fuori dalla busta allora è chiaro che quella su Grillo è una piena strumentalizzazione e chi la fa esce allo scoperto e si dimostra in ansia per l’eventuale successo del M5S (Movimento 5 Stelle). Io non voterò M5S perché ritengo sbagliato votare. Il voto non va espresso perché bisogna delegittimare questo sistema di governo che ha creato l’illusione di uno stato sovrano quando, in realtà, siamo pupi siciliani guidati dall’alto del teatrino internazionale. O tagliamo i fili che ci legano e camminiamo da soli o è inutile e dannoso legittimare il sistema col nostro voto. Non è con la cosiddetta Democrazia Elettorale che si può salvare la Nazione ma con la piena partecipazione del popolo al governo dello Stato.segue
La casta è di troppo ed è la palla al piede di questa Italia che saprebbe decollare e volare sicura ancora una volta ma tale volo è impedito da una volontà ferrea di fallimento a tutti i livelli. Non sarà il M5S se aderirà alle stesse regole dei ladroni che le hanno scritte a cambiare le cose, prendiamone atto. Perché Grillo dovrebbe cambiare le cose? Ha fama, soldi. Qual’è il suo progetto? Come potrà evitare di impantanarsi nelle sabbie mobili romane che riuscirono a corrompere anche la Lega? Ci vorrebbe un Uomo, come dice Gaber nella sua canzone omonima, ma io aggiungo che ci vorrebbe un Sant’Uomo perché di stomaci voraci ne abbiamo avuti fin troppi e quindi ci vorrebbe qualcuno allenato al digiuno, alla temperanza e all’astinenza. E Beppe mi pare affaticato da qualche chilo di troppo per avere ancora fame di giustizia, bellezza, amore. Certo, il panorama politico è sconfortante ma è mai possibile che in Italia si sia sempre obbligati a votare per il meno peggio e mai per il migliore? Ma come accidenti fate ancora a pensare che ci sia la possibilità di governare onestamente nello stesso Stato in cui c’è un governo ombra a tutti i livelli, dal voto di scambio, al favore politico ai rapporti col Vaticano? Siamo in trappola, fratelli, non facciamoci illusioni. L’unica scappatoia possibile è l’opposizione pacifica a qualsiasi attività del Governo. Se tutti, dico tutti noi, smettessimo di pagare le tasse, ritirassimo i risparmi dalle banche e chiudessimo i rubinetti delle nostre borse (sono quelle che li mantengono in vita non dimenticatelo) allora si che succederebbe qualcosa. Stiamo finanziando i nostri aguzzini. Grillo lo sa, non può non rendersene conto. Ma cosa fa di concreto? Gioca con le parole: PDL, PDmenoL e altre amenità che a me non fanno più ridere perché ho a cuore il destino di una Nazione potenzialmente ricchissima che troppi anni di gestione scellerata hanno ridotto quasi alla fame. segue2
Me ne frego delle nozze gay o comunque questo è un argomento di cui se ne dovrebbero fregare anche i gay. Che senso ha scegliere il colore delle tendine di una stanza se in mezzo al pavimento hai un mucchio di letame? Prima spaliamo il letame, poi puliamo con lo straccio il pavimento, dipingiamo le pareti ed infine ci potremmo dedicare anche alle tendine che saranno rosa o violette o come pare a voi. Ma che spettacolo leggere i favorevoli e i contrari a questa cosa assolutamente sacrosanta e futile allo stesso tempo: ma si può cadere così nel tranello? Abbiamo perso il senso delle cose e quindi tutto è lecito e tutto è dovuto. Abbiamo dimenticato il valore del nucleo famigliare: per forza, una famiglia unita è un nucleo potentissimo che può arrivare ovunque ed è destinato a traguardi impensabili. E allora forza con trasmissioni televisive in cui si minaccia il fondamento stesso della famiglia, avanti con modelli in cui il bambino è presentato come un problema o come l’ennesima fonte di debito quando in realtà il nostro debito si chiama “credito al consumo” o “carta di credito”. Abbiamo contratto debiti per vacanze, televisori, automobili o vestiti ed ora ci sembra strano se la gente lavora per pagare le tasse? La FIAT sembra quasi una benefattrice quando propone la benzina ad 1 euro al litro ma avete dimenticato che un euro corrisponde a quasi 2000 lire. Non c’è da scialare. Non è la soluzione. La soluzione è lasciare libere le persone di progettare il futuro senza limiti dati dalle normative. Se una automobile TATA NANO costa 1700 Euro e una FIAT Panda 8900 Euro quanta benzina posso comperare con 7200 Euro risparmiati? Tanta da riuscire a comperare una giacca, una cravatta ed una camicia per Sergio Marchionne, così almeno alla cerimonia di consegna della Lancia Thema al Presidente Giorgio Napolitano si sarebbe presentato come conviene a chi entra in contatto con la più alta carica del nostro Stato.segue 3
Giusto o sbagliato, detestabile o amato, comunista o no Napolitano è il Capo di Stato Italiano ed in una cerimonia ufficiale c’è un’etichetta che va rispettata ed è impensabile che ci si presenti col girocollo d’ordinanza. Da veri cafoni. Questo per dire che in tutto ci sono delle regole che vanno rispettate se si vuole risultare inattaccabili. Ripensare lo stato fondandolo su gente nuova ed onesta ma soprattutto capace di formulare un piano per lo sviluppo. Ma come viene in mente al PD di discutere di un argomento tanto spinoso e marginale ad un tempo? Il segnale di pecore allo sbando è stato dato e si cercava un sistema per uscire dalle secche: stavolta è toccato a Grillo che come comunicatore ha un suo popolo, un suo progetto ed una sua rete ma spesso si presenta come Marchionne alla cerimonia di cui sopra. I concetti sono importanti ma lo è altrettanto il modo di comunicarli. Mi pongo una domanda: cosa sarà del M5S senza Grillo? Per sopravvivere gli italiani dovrebbero capire che è solo mettendosi in gioco personalmente che si può cambiare il sistema attuale e le cose saranno veramente cambiate solo quando il governo non avrà bisogno di un feticcio, di un personaggio carismatico in grado di canalizzare la volontà politica di un gruppo di persone ma l’alternanza delle nostre migliori energie potrà garantire una vera democrazia fondata sul merito. Il che è una contraddizione in termini: la democrazia è il governo eletto dal popolo il quale non è in grado di governare e quindi non sa fare scelte utili al bene della comunità, dunque in linea di principio non è neanche in grado di scegliere un candidato. Credo che la matassa sia difficile da dipanare ma difficile non vuol dire impossibile: dobbiamo solo azzerare tutto, riscrivere una nuova storia d’Italia e mettendo a frutto le nostre immense potenzialità dare un segnale di crescita ai mercati, al mondo, agli italiani. fine
Ho sentito per Radio la dichiarazione sul tuo scritto di Bersani.
Quindi sono venuto qui a leggere cosa di tanto grave avevi scritto, caro Beppe.
Hai tutta la mia solidarietà mentre questi papozzi politici che ti attaccano hanno dimostrato la loro pura malafede che tradisce una paura totale nei tuoi confronti. Vai, Beppe, sei sulla strada giusta.
Rosi Bindi è un bel bersaglio facile facile, soprattutto se si ha voglia di dimenticare che lei comunque all’epoca i dico li sostenne.
A parte questo, resta il problema di chi tutte queste tutele – da questo Stato di merda – non le vuole.
Ancora grazie Beppe, come hai potuto vedere dai commenti, anche su questo blog la situazione per noi omosessuali, in questo paese é drammatica, e lo scrivo senza voler fare la vittima o il solito piagnisteo, ma se certi argomenti, oramai confutati da decenni, rimangono a caposaldo delle “perplessità” di ancora troppi e colmo dei colmi, quando ci si dichiara non omofobi, “ma se li vedo baciarsi mi incazzo”, ripeto se é l’aria che respira un’omosessuale, appena uscito di casa, be ha poco da essere appena appena respirabile, non credi?
Non ho scelto di essere così, se non socialmente, e si perché arriva un momento in cui ho ammetti che é la tua realtà una tua dimensione di vita o impazzisci, quindi sei costretto a prendere coscienza della tua “diversità” accettarla o morire e incamminarti sapendo che potresti essere colpito da una qualche sventura in più rispetto ai “normali” e quindi guardarti intorno costantemente come un fuggiasco, e a doversi considerare fortunati a non appartenere alla categoria delle checche cosi visibili ed inequivocabili, e per questo sempre con l’arma della parola sempre in resta, con un’aggressività cosi mal celata sotto le mentite spoglie della provocazione e “trasgressione” che irritava pure Gaber, ma cosa ne poteva sapere lui?
Grazie ancora, perché apparteniamo a quella categoria che riunisce ebrei, negri, rom, etc. etc. che non troveranno mai pace, saranno sempre l’alibi di qualche sfigato e malato di mente, nessuno di noi é così sprovveduto dal credere che il riconoscimento del matrimonio cambi il mondo, non sarà così, ci saranno fenomeni di intolleranza ancora per i secoli a venire, contro le solite categorie, ma come per i neri d’america e del Sudafrica e gli ebrei, anche se ora loro stessi si sono trasformati in meschini torturatori ed aguzzini, forse perché rinchiusisi in un ghetto come Israele e i ghetti anche gay non portano buoni consigli, ne buoni propositi.
Il matrimonio porta con se una dichiarazione di parità emotiva ed esiste
Signor Jan,
lei si sta rivolgendo a Grillo come se fosse l’unica persona che accetta senza alcuna remora i gay (e onestamente non ne sono affatto convinto, vedremo in seguito). Forse per il fatto che Grillo ha un palco e stampa e Tv CHE GLI FA DA MEGAFONO.
Ma lei ha provato a valutare quante persone che lei incontra non le creano alcun disturbo? Certo, incontra anche persone che definire delinquenti è poco. Così come si incontrano ladri, e malfattori.
Capisco, e mi indigna, che troppi cattolici assumono comportamenti apparentemente “tolleranti” ma sostanzialmente repressivi e impositori. Ma tant’è, ce li dobbiamo sorbire!
Le auguro maggiore serenità in futuro. A partire da subito.
Ma di che si vuol far bello il Pd?
Copio
Art. 22 dello Statuto del PD
Non è ricandidabile da parte del Pd per il Parlam. nazionale ed europeo chi ha ricoperto detta carica per la durata di 3 mandati
Eventuali deroghe devono essere deliberate dal Coordinamento nazionale con il voto favorevole della maggioranza assoluta dei suoi componenti. La deroga può essere concessa solo sulla base di una relazione che evidenzi in maniera analitica il contributo fondamentale che,in virtù dall’esperienza politico‐istituzionale,delle competenze e della capacità di lavoro,il soggetto potrà dare nel successivo mandato all’attività del Pd attraverso l’esercizio della specifica carica in questione. La deroga può essere concessa,su richiesta esclusiva degli interessati,per un numero di casi non superiore, nella stessa elezione,al 10% degli eletti del Pd nella corrispondente tornata elettorale precedente
..e infatti
8 legislature Emma Bonino
7 D’Alema,Livia Turco,Finocchiaro
6 Veltroni,Franco Marini,Serafini
5 Rosy Bindi,Castagnetti,Melandri,Soro,Lumia, Morando
4 S.Amici,G.Bressa,L.Duilio,G. Fioroni,A. Luongo,A.Maran,C.Marini,G.Merlo,Parisi,M.Pepe,G. Servodio,A.Sesa,U.Sposetti,M.Ventura,M. Agostani,E.Bianco,Antonio Cabras,F. Chiaramonte, Garavaglia,Follini,Paolo Giarretta,Treu
3 G. Albonetti,Bersani,D’Antona,S. D’Antoni,A.Fluvi,Franceschini, Gentiloni, R.Giachetti,A.Giacomelli,E.Letta,A. Lulli,R.Mariani,A.Martella,M.P.Meta,M. Migliavacca,Minniti,C.Motta,R.Nannicini,E. Quartiani,N.N.Oliverio,Pistelli,B. Pollastrini,E.Realacci,A.Rugghia,B.M.Salvino,G. Santagata,M.Sereni,I.Tino,W.Tocci,R.Zaccaria, M.Zunino,E.Baio,V.Chiti,V.Fistarol,V.Franco, C.Garraffa,M.Gasbarri,N.La Torre,G.Legnini,M. Magistrelli,M.M.Marino,M. Riccardo, A.Papania,R.Pinotti,N.Rossi,A. Rusconi, A.Soliani,G.Tonini,W.Vitali,L.Zanda, Sergio Zavoli,D.Mazzucconi
ne deduco che il Pd ha già espressamente sancito una posizione netta sulle coppie di fatto:
l’unione dei parlamentari del PD CON LE PROPRIE POLTRONE! 😀
Ah ah ah Viviana, buona questa del matrimonio dei politici con la loro poltrona. Eppoi, contrariamente a quanto accade in campo sentimentale, nessuno si azzarda a parlare di divorzio!!!
Bonini Baraldi:
«La costruzione della famiglia legittima come modello ideale, imperniata sul matrimonio fra persone di sesso diverso e orientata alla riproduzione, trae alimento da tradizioni culturali legate alla storia, e non certo da un’inafferrabile idea di natura, essa necessita quindi di essere argomentata sul piano dei principi»
«Gli argomenti oggi proposti per sostenere il valore delle tradizioni culturali l’unità del nucleo familiare, la perpetuazione della specie, il benessere dei minori, il vantaggio della collettività, ed altri simili celano spesso la traduzione normativa di una determinata morale e rafforzano ancora oggi situazioni di esclusione sociale e di limitazione delle prerogative individuali»
Detto in parole semplici, dicono delle balle quanti ritengono che esista un concetto di ‘famiglia naturale’, o che la famiglia sia da Dio o dalla natura diretta alla discendenza
Essi si nascondono sotto credenza che non hannpo alcun senso né storico, né biologico
E nascondono solo il desiderio di discriminare dei soggetti per il gusto di sentirsi superiori a loro e di conservare dei diritti che a quelli continuano a negare
E questo, scusate, non è né naturale né religioso
E’ solo sporco!
Secondo viviana V. e Bonini Baraldi la famiglia naturale non esiste e noi ci riproduciamo per tradizioni culturali, e i cani? anche loro si riproducono per tadizioni culturali?
Viviana se tu avessi 90 anni pensi che saresti mai nata?
Tua madre e tuo padre ti hanno messo al mondo perché gli è stato detto di farlo dai saggi del villaggio?
mi fai proprio sorridere quando scrivi che loro ti hanno messo al mondo per discriminare gli omosessuali.
Io non mi faccio prendere per il culo. Quella sulle coppie di fatto non è una cosa che riguarda l’omosessualità, per quello basterebbe estendere il matrimonio civile alle coppie dello stesso sesso. La vera battaglia è quella per regolamentare le coppie etero perché sempre più uomini si rifiutano di sposarsi e le donne non possono espropriagli i beni con il divorzio ed esercitare un arma di ricatto su di loro come possono fare le donne sposate. Il problema qual’è ? E’ che questi rapporti di convivenza funzionano e funzionano così bene da essere un pericolo per la visione marxista e femminista, dove le relazioni stabili devono essere scoraggiati il più possibile.
Scriveva don Giorgio:
“Si registra un cattolicesimo italiano mediaticamente e politicamente imponente ma profeticamente fragilissimo.E’ quello che il 12 maggio 2007 radunò un milione d’italiani per il «Family day» a Roma per affermare con forza: “No ai DICO!”(e applaudendo uno come B), ma che non riesce a mobilitare nemmeno qualche migliaio di cittadini credenti,nelle piazze di Palermo o di Napoli o di Milano o di Venezia,per dire,con altrettanta forza “No alla mafia!”
Un cattolicesimo nazionale che è richiamato dall’autorità ecclesiastica,giustamente ma anche ossessivamente,all’osservanza del VI comandamento (non commettere adulterio:quindi,no alle coppie di fatto!)ma che,allo stesso tempo,in merito ai due comandamenti contigui,brilla per il suo grande silenzio:ad es. sul V (non uccidere”: quindi,no alla guerra,no alla mafia,no alla camorra ) e sul VII (non rubare:quindi,no all’evasione fiscale,no alla cultura dell’illegalità )(nda: e che dire sulla tolleranza zero coi preti pedofili?)
Si verificano situazioni paradossali e ridicole allo stesso tempo,in cui i 4 principali leader del cdx (Berlusconi,Bossi,Casini,Fini),che si dichiarano pubblicamente cattolici molto ossequienti al papa e strenui difensori della sacralità del matrimonio monogamico,in realtà sono tutti e 4 divorziati.(B ora lo è due volte, eppure malgrado la sua condotta immorale la Cei chiede di votarlo di nuovo!)
Una cultura cattolica come questa,strumentale e schizofrenica,spegne la speranza e la profezia. E’ una schizofrenia,comunque,che si registra in molti ambiti della vita civile e religiosa.Da un punto di vista strettamente religioso e popolare, il mondo cattolico,mentre riesce ogni anno a portare da ogni parte d’Italia circa 6 milioni di pellegrini alla tomba di Padre Pio,non solo è incapace a mobilitarsi ma anche ad esprimere un minimo di ribellione morale quando servitori della giustizia (come i giudici Costa, Chinnici, Livatino, Falcone, Borsellino..)vengono uccisi
Gentilissima Viviana da Bologna,
grazie per il Suo “sacro sdegno” (parole citate dal “Galileo Galilei” di Brecht).
Purtroppo Lei parla a sordi.
Troppe cose sono mancate in questo paese, che non cambia dai tempi di Machiavelli e Guicciardini, che già cinquecento anni fa denunciavano i mali della chiesa di Roma.
E’ mancata una riforma, come quella protestante, e cinquecento anni di civilizzazione seguiti ad essa…
Ma perché il giornale radio RAI stamattina parla di brutto attacco di Grillo alla Bindi e riporta il commento di Bersani che parla di maschilismo? Qual è l’attacco? E’ questo modestissimo pezzo? Mi ricorda l’alzata di scudi dopo il vday per le frasi su Napolitano, che io ho trovato critiche, magari caricaturali, ma nient’affatto terribili. Ho invece trovato illegali, machiste, fasciste molte dichiarazioni ma soprattutto i comportamenti dei politici che Bersani ha raramente stigmatizzato. Il pdl ha fatto piangere e ridere alla sua convention con la storia sui gay, fregato da qualche infiltrato berlusconiano. I media non hanno parlato d’altro e nessuno ha capito qual è (se esiste) la ricetta di Bersani per impedire che l’Italia possa fallire entro l’autunno di quest’anno e quindi smettere di pagare la sanità pubblica, la scuola, gli stipendi agli statali e le pensioni Inps. Rosy Bindi si è beccata a Rai 1 in diretta a Porta a Porta dall’ex presidente del consiglio la più colossale manifestazione pubblica di machismo che io abbia mai visto. Nell’azione dello scorso governo ho visto la lenta e assillante decostruzione curvilinea e orizzontale dell’immagine femminile nella politica e nella società e se la prendono con Grillo che critica la Bindi?
Ormai sono talmente in torto che pur avendo tutti i numeri per governare sono sensibilissimi a ogni spiffero di vento che vedono come causa di bronchite letale, e si sentono a rischio e qualunque respiro venga fatto dal M5S, non essendoci nessun altro, ormai, che li attacchi come fa il Movimento, ed ecco che anche un nulla come questo lo prendono subito come un attacco intollerabile e dissacrante.
C’è anche il fatto che la troppa permanenza immeritata al potere ha accresciuto in modo spaventoso in questi inconcepibili soggetti il loro essere refrattari a qualunque critica democratica, la loro megalomania da superuomini, nutrendo paranoie che in un paese civile non hanno ragione di essere
Lo vedi come ormai qualunque alito di brezza viene scambiato per LESA MAESTA’ e come vorrebbero punirlo duramente per assicurare con i media e i loro gigantismi di immagine quel rispetto e quella dignità che ormai hanno perso per sempre?!
Ridicoli, ridicoli e grotteschi! E quelli che Pd ormai nella misura di Berlusconi regnante o del papa imperante.
Sono catafalchi vuoti che si reggono solo sulla piaggeria e sulle menzogne di utili cortigiani, come i media, i giornalisti, i fedelissimi.. ma che di giorno in giorno non fanno che perdere immagine e rispetto
Pretendono di non essere criticabili, di essere impunibili, di suscitare valanghe di applausi dovuti ad ogni scoreggia che fanno
E più fanno così, più la gente perbene e razionale si disgusta e non vede l’ora di caccarli via tutti!
Sono spaventati e sono tonti. Non è facile definire cosa vuol dire essere tonti. Io sull’onestà intellettuale della Bindi o di Bersani ci metterei la mano sul fuoco, ma non basta per fare politica. Non posso non notare nei discorsi di queste persone la scarsa prontezza, la limitata visione del mondo, l’incapacità ideativa, la ripetitività, la mancanza di un barlume di luce che possa generare immedesimazione e fiducia. Forse sono i meccanismi di selezione e di promozione del partito a produrre mezze cartucce o le onde radio del cellulare a cuocere i neuroni, ma il Paese ha bisogno di persone migliori. Bisogna farle arrivare dalla società civile, scavalcando i meccanismi che da una parte non premiano l’intelletto dall’altra vanno a vantaggio di amanti ed ex dipendenti del premier.
I poveri sperano, gli ignoranti credono, i meno ignoranti sognano, ma scava scava trovi solo un gran vuoto esistenziale, l’incapacità di amare o anche solo di comprendere gli altri.
Ama il prossimo tuo come te stesso Forse il problema è proprio che non riusciamo ad amare più nemmeno noi stessi.
Viviamo in un mondo che confonde l’odio con l’amore, un mondo in cui si confonde l’essere con l’avere, un mondo in cui non vi è piu’ pietà, non vi è più tenerezza. Tutto è ricondotto a un freddo “do ut des”. Tutto è finalizzato al potere. Magari il piccolo e ridicolo potere di sentirci più in diritto di altri, superiori per qualche motivo ad altri, protetti dalla legge o dalla Chiesa là dove altri sono abbandonati.
Ci si sente vivi se si riesce ad imporre il proprio pensiero con la forza, con la violenza, col fanatismo. Mentre non si coltiva più l’interiorità, si legge poco, si riflette meno, l’ignoranza domina incontrastata producendo intolleranza, aridità negli affetti, sfiducia in se stessi e negli altri, fobia.
Leggendo i post di tanto che si dicono cristiani, mi domando dove sia caduto il loro senso religioso, mentre più vivo lo vedo in molti che non hanno pretese di primazia, né vantano case madri fanatiche o religiose, e non si sentono superiori ad altri per vacue appartenenze che finiscono per essere ghetti dove il senso di umanità se ne muore.
Questo fuoco riacceso sui gay è un boomerang sulla Chiesa e i cattolici squalificandoli tutti e additandoli al pubblico ludibrio
-la Chiesa è stata comprensiva con i preti peccatori come migliaia di preti pedofili americani che hanno violentato bambini per decine di anni
-è stata accogliente coi rei di avidità come il vescovo usuraio Giordano o Marcinkus o lo Ior che riciclò soldi sporchi della banda della Magliana e fece 6 morti con l’Ambrosiano
-molto accogliente con preti autori di massacri come Padre Athanase Serumba,un hutu che ha sterminato 2000 tutsi e che la Chiesa ha accolto amorevolmente sotto la sua protezione o l’efferato cardinale Pio Laghi
-la Chiesa ha tollerato vescovi sposati ridicolmente come Milingo
e feroci dittatori che opprimevano il loro popolo come Franco,
o Pinochet che ha torturato e ucciso migliaia di persone e per cui Voitila in persona chiese addirittura la non estradizione
-è stata silenziosa sui Putin che compiono genocidi
-prodiga con le multinazionali che con i loro brevetti impongono miseria e morte come le aziende dei farmaci o di OGM e anzi ha investito i suoi ricchissimi fondi nelle loro azioni accettando sponsor come la Coca Cola
-è stata molto dolce con tutti i dittatori del Sudamerica connessi ai signori del narcotraffico e ha dato loro il suo appoggio
-e oggi è pronta a sostenere B e tremo
-è benevola perfino coi capi di mafia e camorra e i delinquenti peggioei a cui ha dato dispense speciali e anche tombe in Basilica
-è stata dolcissima con i corruttori di governi democraticamente eletti
-mite con gli aggressori,gli omicidi,gli autori di eccidi,i predatori,i mercanti di morte
-benevola persino con i più feroci capi nazisti che ha premurosamente messo in salvo nell’America latina dopo la cadita di Hitler
Tutti la Chiesa perdona e accoglie
Onora persino i divorziati,i concubini,i puttanieri,gli sposi di Odino..
Ma non rispetta i gay né le donne
Pensate solo a questo e ditemi quanto è lontana una Chiesa che fa questo da Dio
>.
Circa 400 anni-luce (spazialmente).
Temporalmente sono lontani 400 anni, cioè da quando minacciarono di tortura Galileo Galilei, reo di aver detto che 2 più 2 fa 4, ovvero di aver detto la verità irrefutabile, a quando gli hanno ridicolmente chiesto scusa.
Ciao Viviana,
ciò che scrivi è vero, fa riflettere, peró non devi mai dimenticare che la Chiesa per noi cristiani, non è solo l’organizzazione di preti che sbagliano, uomini che sbagliano, o di porporati, fra i quali si annoverano anche persone che amano e hanno amato il prossimo fino a dare la vita, proprio come ha fatto Cristo, presenti in tutto il mondo, come in Nigeria… per esempio!
Voglio dire, noi Cristiani quando parliamo di Chiesa ci riferiamo a quella vera, quella che segue col cuore con la mente con tutta l’anima i massimi insegnamenti di Dio, di Cristo, ama Dio e ama il tuo prossimo! Dove trovi questo trovi Dio, la Chiesa è il suo popolo, dove questo amore non c’è Dio non è ancora stato accolto…
Carla
una cristiana.
Ho letto su omosessauli e copoie di fatto varie sciocchezze:
i DICO chiamati “sacramenti”!? Ma quando mai?! Cosa c’entrano i Sacramenti? Stiamo parlando di diritti civili!
O le direttive dell’Unione Europea chiamate diktat’. Con tutto rispetto, si chiama diktat’ l’ordine imperioso di un leader assoluto politico o religioso ai suoi fedeli o sudditi dall’alto di una preminenza autoritaria. Ricordo che le direttive dell’UE non escono da una dittatura staliniana o da una teocrazia papale ma da 27 paesi che decidono le loro risoluzioni con un sistema democratico in cui prevale la maggioranza. E la maggioranza UE ritiene profondamente lesivo dei diritti umani della persona discriminare le coppie di fatto o i cittadini omosessuali.
La condanna europea dell’omofobia e’ durissima, senza appello, e l’Unione europea sollecita persino delle sanzioni per quei paesi retrogradi che continuano ad applicare discriminazioni inaccettabili, definendo cio’ un reato contro la persona. Il che forse non importera’ affatto alla Chiesa, abituata com’e’ a governare secondo una mentalita’ medievale, ma deve importare moltissimo ai governanti di questo paese, di qualunque coalizione essi siano, perche’ la figura che noi facciamo sul piano dei diritti europei e’ indecente.
Ci spiace molto che i paesi islamici integralisti calpestino l’uomo ma ci preme moltissimo, come italiani, di non veder decadere anche l’Italia al livello dei peggiori inseguendo foie di primazie papali
E ci pare anche che molti di democrazia o cristianesimo non sappiano un benemerito nulla.
da
http://masadaweb.org/2007/05/16/masada-n%C2%B0-472-15-5-2007-la-piazza-e-la-chiesa/
Non sono gli islamici a calpestare l’uomo, siamo noi occidentali ad aver devastato il mondo e a continuare a farlo; l’ha detto pure Grillo in molti suoi spettacoli. Quello che noi riteniamo progresso sarà la stessa l’arma che ci estinguerà.
Verso il disastro con ottimismo!!!
Sono veramente scandalizzata dal modo con cui alcuni trattano la questione dei DICO.
Si perseguitano gli omosessuali e si dice che e’ la Chiesa ad essere perseguitata.
Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto e si dice che sono le coppie di fatto che minacciano la famiglia cattolica.
Il Papa ordina ai parlamentari di ubbidire ai suoi comandi e si dice che e’ il Parlamento che vuole dare ordini alla Chiesa.
Si impongono a tutti leggi che piacciono solo al gruppo clericale e si dice che sono i laici a voler fare imposizioni religiose ai clericali.
Questo scambiare la causa con l’effetto e le vittime con i persecutori e’ vergognoso!
Quando Hitler volle imporre la sua dominazione su tutta l’Europa si invento’ che la Germania era vittima del complotto ebraico, e quando volle invadere la Polonia dichiaro’ che erano stati i polacchi ad attaccarlo.
Quando Bush ha voluto attaccare l’Iraq per rubargli i suoi pozzi di petrolio si e’ inventato che voleva prevenire gli attacchi terroristi di Saddham con armi di sterminio di massa.
Questo rovesciamento dei fatti e’ gia’ abbastanza spregevole quando a farlo sono capi politici e militari, vederlo fare anche a capi religiosi tocca lo sprofondo dell’indecenza.
Mi spiace che questa Chiesa deteriore e capziosa manipoli cosi’ tanti cervelli e mi spiace che getti fango anche a quella parte della Chiesa silenziosa e degna che lavora accanto agli umili ai sofferenti e a cui questo alto clero raztinghiano, superbo e autoritario, non e’ degno neanche di baciare i calzari.
da
http://masadaweb.org/2007/05/16/masada-n%C2%B0-472-15-5-2007-la-piazza-e-la-chiesa/
“Si perseguitano gli omosessuali e si dice che e’ la Chiesa ad essere perseguitata.”: in Italia fortunatamente gli omosessuali non sono perseguitati. Certo ci sono alcuni deficienti che picchiano gli omosessuali, però sono puniti dalla giustizia (con tutti i limiti della giustizia italiana). Non solo, i promotori di tesi pro-gay sono onnipresenti sui media: vai a vedere ogni giorno il sito del Corriere e vedrai che c’è sempre un titolo pro-gay (dai pinguini gay alla presunta bisessualità di Gandy). Poi leggi l’articolo e scopri che la notizia è l’esatto opposto del titolo ma fa niente. Cecchi Paone, Concia, Tiziano Ferro, Busi ecc ecc non mi sembra che siano osteggiati. Anzi. Fortunatamente viviamo in un paese in cui tutti possono dire la loro. Invece se qualcuno propone politiche che si rifanno al pensiero cattolico come le politiche per la vita non solo difficilmente passa per i media e per le prime pagine ma viene pure picchiato/insultato/osteggiato
http://www.uccronline.it/2012/06/21/le-violenze-abortiste-contro-i-pro-life-non-si-fermano-ecco-i-video/
http://www.uccronline.it/2012/07/11/aggressioni-ai-volontari-pro-life-ecco-altri-video/
“Si vietano riconoscimenti alle coppie di fatto”: esiste il contratto di matrimonio (non ha niente a che vedere con la religione..infatti non è riconosciuto come sacramento) apposta per regolarizzare la coppia di fatto.
“Il Papa ordina ai parlamentari di ubbidire”: il Papa parla, i fedeli ascoltano e poi se sono d’accordo votano di conseguenza. Volete impedire anche questo?
Tempi malvagi ci sono toccati in sorte: stagioni
che non accennano a mutare
Da lungo sono spenti i candelabri,
il baluginio delle lampade all’altare
ancora piu’ agita le ombre per tutto
il tempio: e’ notte, fratello!
Una grande notte incombe sulla Chiesa.
Il concilio, uno scialo di speranze.
Sempre piu’ rara, dovunque, la Parola
mentre di inutili parole, a ondate,
rimbomba il mondo”.
(Padre Maria Turoldo. Poesia mandata da don Aldo)
Le religioni evolvono nel tempo o almeno dovrebbero
L’art. 16 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo dichiara:
-Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia,senza alcuna limitazione di razza,sesso,cittadinanza o religione.Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio,durante il matrimonio e all’atto del suo scioglimento.
-Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi
-La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato
Si vede che la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo è molto più avanti della definizione di famiglia che è stata imposta dalle 3 religioni della Bibbia:islamismo,ebraismo e cristianesimo
I costumi evolvono e le legislazioni più moderne ne tengono conto.Ma le chiese integralista e assolutiste vorrebbero tenere legati i popoli ai loro voleri ma questo è un errore grave che finirla col distruggerle
Cristo non ha regolato il matrimonio come non ha regolato molte cose.Lui stesso rispetto alla legge ebraica era fuori legge,in quanto la legge ebraica prescriveva di sposarsi presto e non vedeva di buon occhio un uomo di 30 anni ancora privo di moglie e di prole
La Bibbia è piena di prescrizioni che via via nel tempo la Chiesa ha modificato e contiene cose oggi assurde,come
-Non concedere a nessuna donna di insegnare,né di dettare legge all’uomo;piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo
-La donna che ha un flusso di sangue per molti giorni,è immonda e l’uomo che toccherà le sue cose sarà immondo
-se tuo figlio è ribelle devi giustiziarlo con la lapidazione
-il sabato non devi fare nulla e se ti cade l’asino nel pozzo lasciacelo
Tutto cambia,e chi non cambia perirà.Il veto della Chiesa non riguarda la verità,riguarda solo il potere,nient’altro che il potere.E più una legge è assurda,più chi la impone sa di provare con essa il suo potere.Ma lo Stato non è una religione.
L’art. che citi non parla di legami omosessuali. Dice soltanto che se un uomo o una donna, un nero, una bianca, un giallo o una indù vogliono costituire una famiglia devono poterlo fare e nessuno può impedirlo. La famiglia secondo la Costituzione italiana è fondata sul matrimonio, che non ha niente a che vedere con la religione, è un semplice contratto da cui scaturiscono diritti e soprattutto doveri (che oggi nessuno vorrebbe). Il matrimonio può essere contratto solo fra 2 persone di sesso opposto. Questo oltre ad essere sancito dalla legge è di diretta derivazione dalla natura dell’uomo e lo dicono da MILLENNI tutte le religioni mondiali, non solo quelle monoteiste (vedi cosa dice il Dalai Lama sull’omosessualità). Se poi altre filosofie come l’ateismo (che spesso si definisce erronaemanente laico) i cui esponenti propongono (con una certa prepotenza) altri tipi di società..beh..per fortuna viviamo ancora in democrazia e possiamo ancora discuterne e contraddire!!!
Se credete di più a Cecchi Paone rispetto che al Dalai Lama..beh..poi non lamentatevi che non vi tornano i conti.
…ma non vi viene mai qualche dubbio sulle vostre tesi????
Caro Beppe,
qui vedo tanti commenti impulsivi; io vorrei entrare nel merito, dove qualcosa di storto c’è, e sono contento di non essere il solo a pensarlo. Pertanto, se e quando il M5S potrà decidere su questi argomenti, per favore votiamo in rete.
Perché lo Stato da delle particolari agevolazioni ai coniugi? La risposta può essere:
1) Perché sono potenzialmente prolifici e lo stato ha interesse al mantenimento della popolazione e della forza lavoro. Questa risposta di solito non piace ai benpensanti di sinistra, ma in realtà è forse la ragione principale per cui sussistono maggiori diritti. E’ chiaro che qui c’è una difficoltà per le coppie omosessuali, che di solito viene superata col discorso dell’adozione, o col fatto che una donna può avere (o avere avuto) un figlio da un uomo mentre ha una relazione amorosa con un’altra donna. Lo stesso può accadere a un padre a cui sia stato affidato il figlio.
Personalmente sono contrario all’adozione da parte di coppie omosessuali. Nessuno mi ha lavato il cervello, sono laico ed è una mia ben ponderata considerazione, basata su conoscenze non superficiali. Per quanto riguarda coloro che crescono un figlio senza l’altro genitore, ritengo che un paese civile dovrebbe aiutarli a prescindere dall’esistenza di un altro partner.
2) Perché la famiglia è il primo nucleo della società civile, e i coniugi garantendosi reciproco aiuto e collaborazione pongono le premesse per una società stabile e solidale.
Questa seconda interpretazione si può più facilmente estendere a coppie non tradizionali; tuttavia, se facciamo questo, dovremmo considerare anche qualunque coppia di individui che decida di sottoscrivere un patto di solidarietà, pur senza avere alcuna relazione sentimentale, né rapporti sessuali. E perché non considerare anche tre o più persone, o una comunità? Il problema è molto più complesso di quello che si vuol far credere. Non si possono distribuire a pioggia vantaggi economici, né creare assurde disparità.
Sandro Scapaticci
Chiediti allora perchè in altri Stati europei la definizione di famiglia si basa sul reciproco amore e su un progetto comune,senza parlare di figli,e perché altre chiese come quella danese o norvegese o svedese consacrano religiosamente anche il matrimonio tra omosessuali
L’art. 16 della Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo afferma:
-Uomini e donne in età adatta hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia, senza alcuna limitazione di razza,sesso,cittadinanza o religione.Essi hanno eguali diritti riguardo al matrimonio,durante il matrimonio e all’atto del suo scioglimento.
-Il matrimonio potrà essere concluso soltanto con il libero e pieno consenso dei futuri coniugi.
-La famiglia è il nucleo naturale e fondamentale della società e ha diritto ad essere protetta dalla società e dallo Stato.
Come vedi,la Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo è molto più avanti della definizione di famiglia,come hanno voluto imporre le 3 religioni della Bibbia:islamismo,ebraismo e cristianesimo.
I costumi evolvono e cambiano nel tempo e le legislazioni più moderne tengono conto di questa evoluzione.Solo le chiese integralista e assolutiste non cambiano e vorrebbero tenere legati i popoli ai loro voleri
Cristo non ha regolato il matrimonio come non ha regolato molte cose.Lui stesso rispetto alla legge ebraica sarebbe stato fuori legge,in quanto la legge ebraica prescriveva di sposarsi presto e non avrebbe visto di buon occhio un uomo di 30 anni ancora privo di moglie e di prole
La Bibbia è piena di prescrizioni che via via nel tempo la Chiesa ha modificato e contiene cose oggi assurde,come
-Non concedere a nessuna donna di insegnare,né di dettare legge all’uomo;piuttosto se ne stia in atteggiamento tranquillo
-La donna che ha un flusso di sangue per molti giorni,è immonda e l’uomo che toccherà le sue cose sarà immondo
-se tuo figlio è ribelle devi giustiziarlo con la lapidazione
-il sabato non devi fare nulla e se ti cade l’asino nel pozzo lasciacelo
beppe, la battuta sulla bindi è davvero infelice, non da te…vinciamo con la forza delle idee senza attacchi gratuiti e volgari.
w le coppie di fatto.
aver detto che la Bindi forse non ha mai conosciuto il vero amore è una piccola cosa, davvero una piccola cosa e vedere quanta bagarre si è costruito attorno a questa frasetta dà la misura dell’ipocrisia e della malafede imperante
Attaccarsi al bruscolino per non vedere la trave, questa è la norma di tanto che intendono spacciarsi per civili o democratici o cristiani
«Può forse un cieco guidare un altro cieco? Non cadranno tutt’e due in una buca?
«Perché guardi la pagliuzza che è nell’occhio del tuo fratello, e non t’accorgi della trave che è nel tuo?»
Luca 6,39
“Guai a voi, scribi e farisei ipocriti, perché pagate le decime della menta… e poi tralasciate le cose più gravi della Legge: la giustizia, la misericordia, la fedeltà. Bisognava fare queste ultime cose e non omettere le prime. Guide cieche, che col filtro togliete via il moscerino e poi ingoiate il cammello!”
CHIEDIAMO ALLE FORZE PARLAMENTARI DELL ÍDV
L ´INCRIMINAZIONE PER NAPOLITANO PER ALTO TRADIMENTO
Siamo ad un tornante storico decisivo della storia del nostro paese. Sono a rischio non solo i diritti di cittadinanza della maggioranza del popolo, è in pericolo lo stesso ordinamento democratico della Repubblica.
Il Presidente Giorgio Napolitano, a cui la Costituzione assegna il ruolo di essenziale garante della Costituzione e delle istituzioni democratiche, non solo sta venendo meno a questo ruolo, è diventato, sulle orme del “picconatore” Cossiga, il primo demolitore della Repubblica Parlamentare.
Le pesanti esternazioni di Napolitano a favore della soppressione dell’Art.18 dello Statuto dei lavoratori, mentre ancora la proposta di legge del Governo non era neanche giunta al vaglio del Parlamento, non è solo un inaccettabile atto di forza contro un diritto di milioni di lavoratori, è l’ultimo di una serie di abusi di potere (ricordiamo il suo ruolo di primo attore nell’aggressione alla Libia) che noi denunciamo come un vero e proprio colpo di stato strisciante.
L’atto culminante di questo golpe è stata la nascita del governo Monti con la instaurazione di una dittatura finanziaria, di cui Napolitano è stato, in esecuzione di ordini ricevuti da potenti oligarchie sovranazionali (vedi la lettera della Bce dell’agosto scorso), l’assoluto demiurgo. Così facendo Napolitano non ha solo svenduto la sovranità nazionale calpestando il principio che la sovranità spetta al popolo e ad esso soltanto, ma ha di fatto preparato il terreno per il passaggio ad una repubblica di tipo presidenziale.
Tutto ciò si configura, ai sensi dell’Art. 90 della Costituzione, come un attentato alla stessa e alto tradimento.
Respingiamo questa deriva autoritaria e antidemocratica, non accettiamo che la Costituzione sia calpestata in modo talmente sfrontato. Siamo ancora in tempo per fermare il colpo di stato in atto.
Per questo mi rivolgo ai cittadini affinché, in forza dell’Art.1 della Costituzio
Caro Beppe, non stupiamoci se il PDmenoelle fa queste uscite ..
Se pensiamo che certi sindaci PD emettono come i loro amici e maestri “legaioli” del nord
ordinanze che perseguitano ed isolano le prostitute come in uno stato talebano(divieto addirittura di parlare con una prostituta….multe e sequestro auto dei “clienti”….)
senza che il partito espella a pedate nel culo certi personaggi…beh quando si arriva a ciò siamo alla frutta…questi odiano il sesso, sono i moderni inquisitori,fanatici ed oltranzisti, che ormai impestano tutti i partiti,anche quelli dichiaratamente libertari o comunque democratici
Vogliono decidere su tutto, si ergono a supremi giudici della moralità…è lo stato teocratico..
abbiamo i talebani in casa nostra !!!
Dobbiamo far leggere loro la Costituzione Italiana e mandarli in Afghanistan finchè non l’hanno imparata!!!!!
Una mia conoscente che conviveva con il compagno votava Berlusconi. Morto il compagno si è trovata senza pensione di reversibilità.
Le ricordai la campagna che fece Silvio contro le coppie di fatto e contro, di conseguenza, alle pensione di reversibilità.
Le sta bene, anzi male. Ma l’ha votato (voluto).
e il diritto/dovere dei rapporti sessuali tra i coniugi?
avete ipotizzato un divorzio di una coppia omosessuale di uomini?
tribunale: crocefisso patibolare alle spalle del giudice, mentre questi cerca di capire se il rifiuto al rapporto anale era ragionevole o meno, o possa costituire causa di invalidazione del matrimonio con conseguente risarcimento danni…
..sarebbe una cosa problematica da gestire, in un paese in scacco al vaticane e che per altro fatica a ratificare il reato di tortura…
(o forse, certe prerogative, quali metterlo legalmente dietro alle persone, certi politici vogliono mantenersele strette? 🙂
serve una soluzione migliore del matrimonio, per gli omosessuali e anche per gli etero… probabilmente slegata esplicitamente da obblighi sessuali, esclusivi o forzati che siano.
liberta e pieni diritti ai gay anche se farei un pensierino per le adozioni. pero beppe non offrire l’estro di attaccarti a questi miserabili corrotti omuncoli: Anche perche anche tu in un recente passato non eri tenero con i cosidetti “froci” e la gente a volte ha buona memoria. Gli attacchi personali anche se blandi, si ritorcono sempre su chi li fa attaccare senza pieta’ politicamente, ma invadere e colpire la privacy di un avversario credo non faccia bene al risultato finale. comque abbiamo cose piu serie da affrontare e non è bene seguirli su questi depistaggi per distoglierci da quello che succede in Italia. andiamo il Parlamento ci aspetta…..hasta siempre
Vedo che molti sono accalorati nel rivendicare i diritti delle persone di orientamento sessuale diverso, diritti in parte giusti, ma vorrei fare una domanda a tutte queste persone e in particolare a B. P. GRILLO,
ma il diritto di avere una mamma e un papà dei bambini/figli, delle coppie di persone dello stesso sesso unite in matrimonio dobbiamo garantirlo oppure no?
O ritenete che i loro diritti non sono così importanti come quelli delle persone adulte?
Oppure ritenete che per loro quello di avere una mamma e un papà non è un diritto?
Simone p. Udine
Io sono sposata con rito religioso e in base alla legge anche con rito civile.
Mi pare che nulla venga tolto alle famiglie sposate civilmente o con sacramento religioso dal riconoscimento legale delle coppie di fatto.
Tu fai le stesse obiezioni che vennero fatte per il divorzio.
Io non divorzierò mai, il divorzio non mi riguarda, ho un concetto molto religioso della famiglia e sento il matrimonio come un contratto davanti a Dio, amo riamata lo stesso uomo da 56 anni e non ho mai pensato che il divorzio fosse qualcosa che mi riguardasse. Ogni volta che qualche donna mi ha raccontato le sue pene matrimoniali ho cercato di incoraggiarla a migliorare il suo matrimonio e a non separarsi. Malgrado questo, al momento del referendum, ho votato a favore del divorzio perché non tutti sono come me e devo rispettare le scelte degli altri. E non credo proprio che l’introduzione del divorzio abbia tolto qualche diritto alla famiglia tradizionale o ai figli.
Aumentare i diritti di tutti non ha mai diminuito i diritti di nessuno.
Ma è possibile che con tutti i caxxi per il cxxo che abbiamo con la speculazione, l’inflazione, la disoccupazione giovanile e non, i politici corrotti e chi più ne ha più ne metta, ricominciamo con il ritornello sulle nozze gay come se il problema fossero i caxxi nel cxxo nel vero senso della parola. Ma per favore…!!! (non è omofobia è realismo).
Come inquinare un discorso assolutamente giusto con sparate odiose e inopportune.
Sindacare sui “veri amori” della Bindi è ancora più squallido delle battute della mummia di Arcore.
Sei riuscito a mettermi d’accordo con Bersani.
Ti faccio ancora una volta i miei complimenti.
Sig. Grillo, Non ho gradito affatto le offese personali alla Bindi. La vita privata di ognuno di noi è sacrosanta. Avrei gradito un approfondimento su come trattare pubblicamente singolarmente ogni parlamentare (Paniz in testa) che pur di continuare a percepire stipendi d’oro hanno votato per tre volte che B. era convinto che rubi fosse la nipote di mubarak. Cosa facciamooooo con i soldi che continuano a rubare?????? Loro non si stancano mai e ridono….. e noi…… NON POSSIAMO LASCIARLI RIDERE.
Io prima ho letto la polemica che hanno scatanato quelli del PD, poi l’intervento di Grillo. A me pare che questi si siano messi un cappio al collo e se lo stringano ogni giorno di piu’.
Bersani ha paragonato Grillo a Berlusconi non considerando che il primo è un comico e il secondo uno che quando si è occupato della Bindi, occupava delle cariche pubbliche, quindi un collega e attualmente anche socio in affari politici di Bersani e della Bindi stessa.
Si puo’ essere tanto ipocriti e sulla questione dei diritti alle persone tanto anacronistici e lontani dalla società che si pretenderebbe di rappresentare? (Purtroppo si puo’)
Sono pericolosi, incompetenti, (ipocriti l’ho appena scritto) e meschini, per questo vanno democraticamente fermati. Poi pero’ bisognerà chiedergli merito del loro comportamento e punirli per quello che hanno fatto. Nessun indulto né condono, i responsabili devono pagare. Aboliamo l’immunità parlamentare e rendiamo l’inibizione a vita alle pubbliche funzioni la norma per i colpevoli.
Come al solito. La discuzzione passa sui Gay. Grillo la faccenda non è assolutamente prioriutaria rispetto ai problemi degli italiani. Spesso vengon o prospettati alla totalità degli italiani che è gia abbastanza piena di problemi, i problemi dei matrimoni gay. Ma c. è possibile che per andare avanti bisogna aspettare che i gay si sposino. E’ un falso problema. loro, i GAY possono benissimo stipulare contratti fra vivi che riguardano le loro proprietà, possono convivere e possono anche tentare provare e riprovare ad avere figli se ci riescono fra loro ma non possono essere padre a madre se sono due maschi. CHIARO ?.
Grillo ti stimo ti seguo apprezzo quasi tutto delle tue idee ma lascia perdere i gay. Lasciali liberi di fare cio che vogliono perche agli italiani dey gay non interessa un c. scusami ma vorrei che si parlasse dei denaro pubblico rubato dai partiti dalle famiglie dei capi partiti e della restituzione allo StaTO TRAMITE SEQUESTRO.
Vorrei sapere cosa ne pensa grillo del sequestro dei beni dei poilitici che tramite regolare processo venisse accertato che hanno rubato. Parlo di coloro che con le proprie mani si sono fatti leggi per portare a casa una pensione mesile di 40.000 euro. gradirei una risposta, altro che GAy—-gay—- gayyyyy. V.
Ma è possibile che ancora oggi vi sia questo “falso problema” delle unioni civili gay?!
Dato che è un “falso” problema perchè non è prioriatrio rispetto ai veri problemi degli italiani e bla bla bla…. sapete che c’è?! non è un problema infatti.E basterebbe, coerentemente, trattarlo come tale:legittimare le unioni civili.
Semplice! Non ci vuol tanto. Pensate che negli altri Paesi europei l’hanno già fatto in periodi diversi, ma ad una velocità tale che non si spiega come in Italia venga considerato un tema ostativo del cammino di altre leggi e provvedimenti molto più importanti per la vita stessa del nostro Paese! Mi spiace, ma questa affermazione da “signora mia…” mi sembra un banale ancorché grossolano alibi per nascondere l’insofferenza, talvolta l’avversione per le ” nozze gay”! Liquidatario e del tutto privo di argomentazioni che lo sostengano!
Ma quanta ipocrisia !!!
Per una battuta (che in fondo magari nasconde delle verità anche se poi non ce ne frega nulla)hanno messo in croce il povero Grillo.
Continuate pure a farvi distrarre da queste discussioni che sicuramente riguardano temi seri e degni di massima considerazione, ma che vanno considerati a margine dei problemi reali che vive il nostro paese.
Invece i signori della politica, con la compiacenza di qualche pseudo intellettuale e qualche giornalaio (ops giornalista!!. Chiedo scuso alla nobile categoria dei giornalai) fanno gli indignati e sollevano giganteschi polveroni in modo da continuare a farsi gli affari loro…….. ovviamente a spese nostre !!.
BASTA !! svegliamoci una volta per tutte,non facciamoci distrarre dalle solite tecniche della politica, mandiamoli tutti a casa, TUTTI !! Compresa la SIGNORA Bindi (con o senza compagno/a)
L’UMANITA’ E’ ALLA FRUTTA……SI STA DIRIGENDO SEMPRE DI PIU’ VERSO LA CATASTROFE (VOLUTA LEI STESSA) …..I MESSAGGI DIVINI SI STANNO MOLTIPLICANDO OGNI GIORNO…L’UOMO SE NON CAMBIERA’ DIREZIONE, NON PREGHERA’ E ALLONTANERA’ DA SE’ TUTTI GLI ABOMINI CHE STA CREANDOSI…AVRA’ POCO DA STARE ALLEGRO……….
15 giugno 2012: “Un vento di dolore si avvicina a grandi passi, allontana l’uomo da Dio e da sua Madre.
Figli, pregate per l’Inghilterra.
La creazione, opera delle mie mani, guarda le oscure azioni dell’uomo
O umanità che corri senza riposo opprimendo la magnificenza che è stata creata per il tuo bene! Che cosa ti aspetti dal tuo Dio… un premio?
La mia giustizia è rapida e sicura…
Pregate, figli, pregate per la Spagna.
Questa generazione sfoga la sua sporcizia nei miei templi, questo non è un momento per i mediocri, lo è per gli eroi, uomini e donne puri.
Pregate per il Brasile, un fatto triste lo sorprenderà…
Mia Madre è la Stella del Mattino che spande la sua luce su tutti senza distinzione.”
Senti, per piacere!
Vediamo di non buttare tutto in burletta, eh.
E per l’Italia?
Niente preghiera?
Te lo dico da cristiano che si rifiuta di prestare attenzione a queste divinazioni da fattucchiere.
Caro Grillo, ti scrissi chiedendoti di esporti riguardo omofobia&co., ed eccomi accontentato. Nonostante di omofobia non parli (direttamente), il tuo intervento mi ha molto colpito, sono piacevolmente sorpreso.
Ciò che ora mi spaventa di più sono tutte le sfumature che il m5s prenderà (chi pro, chi contro, chi totalmente contro, chi inciterà una rivoluzione omofoba!).
Invito tutti coloro che citano la NORMALITA’ (perchè maiuscola, poi?) di guardarsi qualche documentario: unioni gay in natura esistono da prima che il genere umano prendesse coscienza! chi è più A-NORMALE, quindi?
Siccome il PD con i loro amichetti PDL ed il Vaticano sono alla frutta, senza orizzonti nè idee, nè principi, attaccano Grillo ed il M5S che ha ffatto notare che la legge sul matrimonio samesex NON LO SI È VOLUTO nè si vuole.
A tutti i lagunari del PD e PDL che scrivono su questo Blog… verrà la vostra Piazzale Loreto.
STATISTICHE INFEZIONI AIDS U.S.A. 1982-2005
Dati stimati: CDC (Center for Disease Control). U.S.A.
Prima del 1982
158 casi. 133 sono omosex/bisex 84%). Eterosessuali 1
1982
612 casi. 414 sono omosex/bisex 68%). Eterosessuali 8 (1,3%)
1983
2024 casi. 1440 sono omosex/bisex 71%). Eterosessuali 27 (1,3%)
1984
4414 casi. 3265 sono omosex/bisex 74%). Eterosessuali 66 (1,5%)
1985
8260 casi. 6070 sono omosex/bisex (73%). Eterosessuali 157 (1,9%)
1986
13190 casi. 9533 sono omosex/bisex (72%). Eterosessuali 344 (1,8%)
1987
21657 casi. 15582 sono omosex/bisex (72%). Eterosessuali 670. (3,1%)
1988
31887 casi. 20417 sono omosex/bisex (64%). Eterosessuali 1287 (4%)
1989
34956 casi. 22403 sono omosex/bisex (64%). Etrosessuali 1663. (4,8%)
1990
43164 casi. 27032 sono omosex/bisex (62%). Eterosessuali 2469 (5,7%)
1991
45226 casi. 27420 sono omosex/bisex (61%). Eterosessuali 3101 (6,9%)
1992
47296 casi. 28048 sono omosex/bisex (59%). Eterosessuali 3869 (8,2%)
1993
105127 casi. 57701 sono omosex/bisex (55%). Eterosessuali 9775 (9,3%)
1994
79267 casi. 40514 sono omosex/bisex (51%). Eterosessuali 8798 (11,1%)
1995
73274 casi. 35618 sono omosex/bisex (49%). Eterosessuali 9073 (12,4%)
1996
68459 casi. 31645 sono omosex/bisex (46%). Eterosessuali 9789 (14,3%)
1997
60088 casi. 24488 sono omosex/bisex (41%). Eterosessuali 8936 (14,9%)
1998
47915 casi. 19196 sono omosex/bisex (40%). Eterosessuali 7305 (15,2%)
1999
46400 casi. 17270 sono omosex/bisex (37%). Eterosessuali 7139 (15,4%)
2000
39513 casi. 17476 sono omosex/bisex (44%). Eterosessuali 10947 (28%)
2001
39327 casi. 17398 sono omosex/bisex (44%). Eterosessuali 11370 (29%)
2002
40267 casi. 18424 sono omosex/bisex (46%). Eterosessuali 11952 (30%)
2003
41831 casi. 19135 sono omosex/bisex (46%). Eterosessuali 12826 (31%)
2004
42514 casi. 19611 sono omosex/bisex (46%). Eterosessuali 13128 (31%)
2005
41897 casi. 19248 sono omosex/bisex (46%). Eterosessuali 12388 (30%)
Grillo dopo aver letto il tuo post vado a vomitare.
Concordo. Fra una ventina d’anni grillo perderà il suo yacht, o meglio non lo potrà più usare. Allora capirà tante cose, ma sarà tardi.
Gli auguro solo -con queste idee- di non doversi trovare col suo ‘amico nanazzo’. In eterno.
Non ho capito cosa c’entrano queste statistiche con la legalizzazione delle unioni tra persone dello stesso sesso…
Non vorrei che andando al bagno e guardandoti allo specchio ti venisse da vomitare nuovamente.
p.s. Ti ringraziamo per avercelo fatto sapere, anche perchè siamo molto interessati ai tuoi conati.
Purtroppo viviamo in un paese ove la morale cattolica ha creato bigottismo e ipocrisia.
I partiti,specie la sx che di sx non ha nulla,come modello nuovo di societa’ propongono il medioevo,mentre la realta’ è tutt’altro.
In tal senso fanno concorrenza alla dx.
Non è morale cattolica. Prova andare dai musulmani e vedi cosa ti succede. Lì le semplici adultere ancora le lapidano ….
Ciao
Sono d’accordo.
Per quanto riguarda il matrimonio gay (o le unioni di fatto): penso che non ci sia nulla di male nelle relazioni gay, se poi due persone decidono di convivere e sposarsi vuol dire che proprio si amano, quindi…
Per quanto riguarda l’adozione: non ci capisco niente di psicologia, comunque credo che essere cresciuti da due persone dello stesso sesso non sia “peggio” di crescere da soli in orfanotrofio/comunità oppure di crescere con un genitore vedovo o single.
● http://www.petizionionline.it/petizione/petizione-a-favore-dei-diritti-lgbt-in-italia/6310
● http://www.petitiononline.com/vaticano/petition.html
● http://www.uaar.it/laicita/in-europa
● http://www.uaar.it/laicita/matrimonio-civile
● http://www.petizionionline.it/petizione/vogliamo-anche-in-italia-delle-leggi-contro-le-violenze-domestiche-come-in-spagna/6490
● http://www.petizionionline.it/petizione/vogliamo-anche-in-italia-delle-leggi-contro-la-televisione-sessista/6489
● http://www.petizionionline.it/petizione/vogliamo-che-in-italia-si-faccia-l-educazione-sessuale-come-in-uruguay/6488
caro Beppe,
Siamo tutti d’accordo per quanto riguarda le unioni Gay e che siano regolari come le altre ( pari diritti, pari tasse,…) , però bisogna stare attenti a non offendere le Persone, anche se sono nostri nemici.
Tra l’altro Rosy Bindi non ci ha attaccato e qindi è ingiustificato fare battute fuori posto!
Cosa rispondiamo noi del 5stelle alla gente se ci chiede una spiegazione di questo comportamento?
Concordo pienamente, Grillo con le sue offese ha rovinato tutto ciò che di buono ha fatto, e tanti mi stanno dando ragione. Il nov.5 stelle non avrà successo, basta leggere i commenti dei suoi seguaci per capirlo! Peccato, perché mi ero illuso anch’io. Non ci resta che sperare in Dio.Ti i invio un caloroso saluto e……ti. consiglio di non votare piu’ per nessuno!!!!!!!!!
Caro Angelo Simonelli,
ti chiedi cosa risponderete voi a chi vi chiede conto del linguaggio?
La risposta la trovi leggendo i commenti in questo blog, sui blog de Il Fatto, sui blog de L’Unità, sui blog de Il Messaggero ed anche altri giornali.
Quindi la tua domanda è fuori tempo. Le risposte già ci sono, e da tanto tempo.
Il fenomeno io l’ho descritto con questa espressione: Siamo nel Grillesimo secolo.
Questo per il linguaggio.
Per i contenuti, basta che rifletti sul vanto che si è fatto Grillo di presentare candidati “inesperti”, sinonimo, ovvio, di “purezza”.
Un GrilloStar lo ha così sintetizzato: “L’inesperienza è il nostro valore aggiunto”! !?!?!?!?!?
Le mie previsioni: non andrete lontano. Inciamperete appena fuori dell’uscio.
E la delusione sarà terribile.
Persone che postano con linguaggio decente come il tuo se ne contano al massimo con due mani. Ad uno, candidato a Cuneo, se ricordo bene, feci i miei auguri. Ma lo misi in guardia come sto facendo con te.
Comunque facciamoCI gli auguri!
Complimenti, finalmente siamo arrivati al punto, finalmente sei arrivato ad essere all’altezza di Berlusconi, grande uguale sia nel fare il buffone di corte sia nell’insultare i colleghi! Grillo, già come comico hai infarcito l’italia di false notizie e false polemiche, mancavi solo tu per farci finire nel baratro più nero! Governati da un comico: sarebbe il finale perfetto per un Italia che è già lo zimbello del mondo! Torna in Svizzera Grillo, che c’è, non ti piace più???
mavaffanculo……
“mancavi solo tu per farci finire nel baratro più nero!”
Devi essere proprio un analista bocchiniano. Minchia, ce ne fossere come te in parlamento. Scendi in campo.
PERCHE’ .. perché ancora molti politici negano dei diritti a cittadini che li hanno anche, loro malgrado votati…
Siamo tutti uguali e abbiamo il diritto di amare chiunque il nostro cuore scelga, senza che persone che si credono meglio di noi, decidano differentemente.
Io faccio parte di una coppia detta NORMALE ma penso che è l’amore la cosa più importante e non con che sesso sei nato.
VERGOGNA a tutti quelli che negano la felicità di anche una sola persona al mondo. Tutti devono avere gli stessi diritti. Basta con ipocrisie, solo a parole perché, nei fatti e nei loro letti, solo loro sanno chi …. fanno entrare…..
Bene. Tutti a dire l’incubo è tornato, ecco Berlusconi che si ricandida. Ma cosa cazzo hanno fatto a parte rifiatare come se fosse morto, cosa ha fatto la sinistra per responsabilizzare? I processi, si è affondato? La gente ha capito che la crisi stava salendo e non è arrivata con Monti? Lo abbiamo fatto capire? Si è aperta la pancia marciscente delle responsabilità collettive? Il PD non ha messo in ODG le coppie di fatto? Ma son pazzi?? Ora mi trovo qui, quasi pro Minetti.. ma chi l’avrebbe detto? Solo perché cerca i capri espiatori visibilmente lerci, bunga bunga and CO. così tutti dicono: vedi che Berlusconi torna e ha fatto pulizia!!??!! Io emigro e fanculo! martina cavallarin
non ci posso credere
quante teste di paglia
invece di argomentare seriamente
citano versetti bambineschi
di quel libro di fiabe che è la bibbia
convinti di rivelare chissà quali verità
SVEGLIA !!!
Senti, Dario, vacci piano con le tue affermazioni apodittiche.
Se io ti dicessi che considero un ateo semplicemente un ignorante in tema di fede e religione (ma non lo penso, anche perché rispetto i valori che guidano una persona), probabilmente ti sentiresti insultato, vero?
Che cosa ti fa credere che un ateo sia migliore rispetto a un credente, e quindi possa vantarsi della sua condizione?
Sono un cattolico pensionato di 63 anni. Condivido buona parte delle cose che dici: non tutto. Per esempio, a proposito di nozze gay e coppie di fatto, ti trovo deludentissimo per la totale acriticità con cui ti schieri a favore del riconoscimento morale e giuridico, oltre che politico, di “diritti” che più che presunti sono del tutto inesistenti e creati di proposito, con arroganza e prevaricazione, per arrecare ulteriori e devastanti danni a questa nostra sventurata umanità contemporanea. Il che non significa che io stia dalla parte della Rosy Bindi. Tutt’altro. Peraltro, il PD è già ampiamente in deficit di credibilità. Perché vuoi affossarlo completamente? Ma anche certe tue “uscite” univoche e semplicistiche rischiano di far perdere terreno al tuo interessante movimento. Ti ho scritto per un bisogno personale di chiarezza, indipendentemente dalle valutazioni che riterrai di fare di questo messaggio. Un saluto, francesco luciani.
Signor Francesco, voti il partito che votava prima e ci risparmi la tiritera cattolica sui gay. Gente come lei dovrebbe dire subito che è anche per l’abolizione del divorzio, altrimenti di cattolico ha proprio poco.
Un commento molto diverso dal 99% di quelli che tu Beppe ricevi su questo tema. Ero un tuo fan, anche politico ma dopo questo post mi devo ricredere. Tu, sostenitore indefesso dei referendum, anche senza quorum su tutto lo scibile umano, ti tiri indietro proprio su questo tema molto sensibile e dunque fondamentale. Dunque la tua proposta e’ si indiscriminato al riconoscimento giuridico per le coppie di fatto. Non so che dati hai, sono appena il 4% del totale, e solo il 6% degli italiani ritiene che la loro legalizzazione sia un problema importante. Nei comuni italiani dove sono stati istituiti i registri delle unioni di fatto, e nei Paesi europei dove già esiste la loro legalizzazione, la richiesta di iscriversi è stata davvero irrisoria, cioè interessa pochissimo. Fingi di non sapere che oggi si puo’ lasciare la disponibile al convivente con testamento, che le visite in ospedale sono garantite cosi’ come il subentro nell’affitto (basta fare il contratto insieme). Sulle unioni omosessuali c’e’ una forte opposizione dei cattolici (come me), bada bene, non Vaticano, ma cattolici, gente che ha certi valori e che ride al principio che “uno puo’ decidere di amare chi crede”. Qui non si parla di amare, ma di rivoluzionare il concetto di famiglia, anche giuridicamente. L’Italia lo vuole fare? Bene, perche’ non proponi un bel referendum anche senza quorum? Ne vedresti delle belle. Hai perso i cattolici. Un po’ mi dispiace.
spero che questo non sia proprio il pensiero di Beppe Grillo!!! Se da un lato è sacrosanto garantire dei diritti a chi ama ed è amato, è anche pur vero che la costituzione, all’articolo 29, riconosce i diritti della famiglia come società naturale (ripeto NATURALE) fondata sul matrimonio. Non penso di dover qui aprire una disquisizione su cosa si intende per NATURALE ma mi appello al sentire comune delle persone che, come me, percepiscono come naturale l’unine di sessi diversi. Inoltre ritengo anche corretto che lo stato cerchi di favorire le coppie che legalmente si impegnano a costituire una società di persone con un atto legale rispetto a quelle che fondano il loro legame solo sul fatto d’amarsi ma che, giuridicamente ed economicamente, risultano slegate (vedi I.S.E.)e quindi “beneficiano” di riduzioni ed agevolazioni in vari cami come nell’iscrizione degli eventuali figli alle scuole o nella richiesta di sovvenzioni per famiglie monoreddito.
Mi fa specie che si voglia inoltre strumentalizzare una frase di S. Agostino riferita alla visione dell’amore di Dio nei confronti del suo popolo e, mi si permetta, pensate a quella di S. Paolo dove afferma che “tutto è lecito, ma non tutto giova”…
meditate a lungo perchè la questione non è affatto semplice ne la solozione può essere altrettanto semplicistica ma ritengo vada affrontata in tutti i sui svariati aspetti etici, culturali, morali e, perchè no, anche religiosi.
caro giovanni, credo che tu sia parecchio disinformato in merito ai diritti e doveri delle coppie di fatto. Ti posso garantire che se due persone vivono insieme e hanno dei figli l’isee per la scuola è cumulativo di entrambi i redditi e di agevolazioni non c’è nè alcuna. Come vedi i doveri sono gli stessi ma i diritti no. Inoltre credo che essere costretti a dover sottoscrivere un contratto solo per poter avere dei diritti sia la cosa meno naturale che ci possa essere!
Non ho capito: i figli non sono tutti uguali? Gli aiuti economici per l’iscrizione dei figli a scuola tutelano il diritto dei minori ad avere pari opportunità (diritto costituzionale) per la loro istruzione e il loro futuro o tutelano fantomatici diritti dei genitori? Se questo è uno degli esempi che lei porta per distinguere cosa è giusto e cosa è sbagliato riconoscere alle coppie di fatto rispetto a chi si sposa, siamo messi bene. La sua “morale” gliela lascio tutta, senza rimpianti. Già che ci siamo perché non reintroduciamo la dicitura “figlio di n.n.” sulla carta d’identità dei bambini abbandonati o le disciminazioni in materia successoria nei confronti dei “bastardi”? Capisco che pensare e approfondire andando oltre i luoghi comuni costi fatica, ma provare un po’ di vergogna per la propria superficialità sarebbe cristianamente ben accetto.
rosa bindi se parli di vaticano ai democratici in america minimo ti fanno arrestare. ma viaggia, conosci il mondo, fai una vita da morta di fame, sempre dietro i preti come nell’ottocento.
la bindi è una ormai vecchia salamotta che con tutti i soldi che si è insaccocciata non è scappata mai di casa. perché non va in america a parlare ai progressisti… sai i calci in culo.
Carissimo Beppe, ti scrissi tempo fa per conoscere la tua opinione sull’omosessualità. Oggi ti sei schierato apertamente con quella minoranza (sarà poi vero che si tratta di minoranza) che da tantissimo tampo in Italila è stata ed è oggetto di violenza per diritti negati e continue vessazioni stupide e cattive di chi troppo spesso si schiera con la potente chiesa cattolica. Non è così nel resto d’Europa per fortuna e neppure in America, ma tutto ciò crea un divario fra il nostro povero paese e tutti gli altri. Non è da molti shierarsi così apertamente, sappiamo tutti fin troppo bene la potenza della chiesa in Italia. Il tuo è un atto coraggioso e giusto. Grazie Beppe a nome di omosessuali, amici di omosessuali, genitori e parenti di omosessuali e di tutte le persone che credono che i DIRITTI non debbano mai essere prerogativa di pochi potenti, ma ti tutti!
un abbraccio, Katia.
i sondaggi dànno il m5s al 21%…ma essendo stati fatto il 12/13 luglio, cioè prima della chiusura pd ai matrimoni gay e prima del chiarissimo posto di grillo sullo stesso argomento…c’è da aspettarsi un paio di punti in più per la prox settimana.
Ricordati che i sondaggisti alle ultime amministrative ci davano al 4% e Noi viaggiavamo al 12%. Oggi ci danno al 21%. Vuol dire che abbiamo abbondantemente superato il muro del 30%.
SSSHHHHHHHH !!!!!!! NESSUNO DEVE SAPERE
Il TG3 diffonde la notizia circa un attacco di Beppe Grillo nei confronti dell’onorevole Rosy Bindi. “Un attacco maschilista e retrogrado” a detta di Bersani….voi che avete letto il post originale di Beppe sul blog sapete che non è assolutamente vero. Andate su http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-ec0e56a2-dd06-492d-ab9c-b739f8d49ac0-tg3.html e lasciate il vostro commento al riguardo. Il TG3, del nostro servizio pubblico si fa portavoce di una notizia assolutamente distorta e strumentale. Dimostriamo che gli italiani non sono dei beoti che rimangono in silenzio di fronte a queste bufale!
Rainews24 (news per modo di dire)
“Il segretario del Pd Pier Luigi Bersani e’ furibondo con il comico genovese…..”
E sti gran cazzi….(eco)
cazzi
cazz
caz
ca
c
la signora Bindi si dice (è una voce che gira da tempo immemorabile) sia lesbica.
quello che non si dice è se sia repressa o velata, cioè nascosta.
a me da l’aria della seconda opzione, ma potrei anche sbagliarmi.
E a te che ti frega?
Diritti Civili …. a naso civile e civiltà stanno insieme, valgono l’uno per l’altro. Civiltà è, esiste perché chi è stato ha lasciato ed altri, continuano a migliorare, a proseguire … che diritto è auto-annientarsi? La natura non pone possibilità di diritto a qualcosa che non “produce” futuro. In natura, se la pianta non produce frutti si estingue; negli animali è la stessa cosa. Quale mente deviata può’ accettare una pratica di autoestinzione e farla legalizzare per il compiacimento elettorale? Il POLITICO. Se continuare a rispettare il ciclo naturale dell’uomo per la sua conservazione vuol dire “razzista”, io sono razzista. Difenderò’ con tutte le mie possibilità il proseguo della razza umana, è nel mio DNA imposto dalla natura, non da un’ideale politico. Aiuterò chi ha bisogno, ma non gli faro’ credere di essere “uguale” a qualcun altro solo perché è di moda amare chi si vuole. Ricordiamoci da dove siamo venuti, come siamo arrivati; abbiamo un compito, tutti; c’è chi riesce e chi non riesce, per vari motivi. Chi vuole prendere altre strade non deve pensare di essere nel giusto, e ancora più non bisogna farglielo credere. L’arrivo è uguale per tutti, ma durante il cammino abbiamo dei doveri, non dei diritti. Alberto
Caro signore, la vita sulla terra non si fermerà perché si riconoscerà ai gay di sposarsi.
Essere gay o lesbica non è una moda, è una condizione di vita.
Non so lei, ma la sottoscritta non va a letto con le donne perché va di moda, come penso lei non so se vada a letto con le donne per far piacere a qualcun altro: se ci va è perché le piace e si trova bene, punto e basta.
Uno scenziato disse che la natura ha creato i gay e le lesbiche (non crederà mica che siano il prodotto del demonio vero?) per dare una risposta naturale al sovraffollamento della terra.
Infatti statisticamente i gay sono solo il 15% della popolazione.
Infine sul fatto che così è sempre stato non è assolutamente vero. Ai tempi di Socrate e Platone e delle poetessa Saffo l’omosessualità era considerata per quello che è, e cioè una cosa normale.
he significa che ci sono questioi più importanti di queste?? Se questa legge passa allora l’Italia inizierà a liberarsi del giogo papale e quindi comincierà la sua crescita economica e civile!!
Sig. Tilloca, le serve un buon check up, mooooolto approfondito mi creda
Egregio signor Grillo, le segnale un suo conflitto di interessi:
Se lei parla come comico è una battuta dovuta, seppure le battute sulla Bindi siano inflazionate da diversi comici prima di lei (Crozza, Benigni, Berlusconi etc.) e quindi oggi fa difficoltà a incresparmi un accenno di sorriso. Se è detta seriamente è un problema serio di commento sopra le righe e degno di un Berlusconi (serio) dei tempi migliori (di Berlusconi si intende). Fermo restando che a me la Bindi e le sue posizioni non piacciono per niente, piacciono ancor meno queste uscite che mi ricordano i tempi di qualche mese fa, ove il politico che andava per la maggiore sparava cazzate per poi smentirsi o per dire che stava scherzando. Non scherzi con la politica sig. Grillo, o perlomeno ci avverta preliminarmente che sta scherzando, perchè di politici da avanspettacolo ne abbiamo già avuti, e non ci fanno più ridere. Neanche lei fa più ridere, e forse far ridere non è nemmeno il suo desiderio, le battute come quella le lasci a chi possiamo fare spallucce, schierarsi a favore dei diritti dei gay con mentalità maschilista non è proprio il massimo della coerenza …
NOZZE GAY
Caro Beppe,
ecco un argomento che farà la gioia del risorto bungaiolo.
I PACs e i DICO affossarono il governo Prodi; le NOZZE gay impediranno, sul nascere, al PD-L (e anche ai grillini) di vincere le elezioni e di riconsegnare il Paese nelle mani del satrapo catramato.
Che caxxo centrano i diritti delle persone “adulte” con quelli dei figli? Da sempre (e nessuno lo può smentire) i figli nascono da un uomo e una donna. I figli non sono un optional o un soprammobile da arredare la casa, ma persone che hanno tutti i diritti di avere un padre e una madre, cosi come li abbiamo avuto tutti noi, e come Dio (e non la Chiesa o il papa o i preti) ha stabilito sin dalla creazione del mondo. Maschio e femmina li creò e poi disse loro “crescete e moltiplicatevi”. Da quel momento tutti i figli sono nati da un padre e una madre e qualsiasi affermazione contraria o è dettata dall’ignoranza o dalla malafede. Chi siamo noi per contestare questa verità che ci viene da sempre e che ha permesso la procreazione fino ad oggi? Chi siamo noi per togliere ai figli un padre e una madre ed imporgli due (o più) padri o due (o più) madri?
Un conto è il riconoscimento dei diritti a una coppia uomo-donna (non sposata), e un conto è un matrimonio tra due uomini o due donne.
Io sono favorevole al riconoscimento dei diritti civili sia alle coppie uomo-donna non sposate (con o senza figli, ma sapendo di poterne avere e garantire loro la presenza di un padre e una madre), sia alle coppie gay che si mettono assieme sapendo che la natura (se a qualcuno dà fastidio Dio) non li ha creati per procreare tra loro. Il tutto, quindi, si incentra nei diritti dei figli ad avere un padre e una madre e non in egoistici diritti dei genitori naturali o artificiali.
Caro Beppe,
io ho riposto, sin dalle origini, grande fiducia nel M5* e vorrei continuare ad averne e a votare M5* alle prossime elezioni e a quelle future. Spero, di cuore, di non dovermi ricredere.
Saluti
Il problema non è solo etico ma economico: ora come ora, di due coniugi, il supertite prende la pensione di reversibilità del defunto, immagino che una parificazione dei diritti includa anche questo, immagina che spesa per lo Stato. Non soltanto, immagina le truffe: basta che due amici si mettano daccordo arrivati ad una certa età e lo Stato via a pagare. Ancora, tutti gli aiuti alle famiglie, le case popolari, che dovranno essere divise equamente tra coppie che possono procreare (e quindi generare le prossime generazioni) e coppie che non possono.
A me pare che il problema sia solo di cupidigia, dal momento che niente impedisce a due persone dello stesso sesso di stare insieme, di volersi bene e di fare quello che vogliono, e nemmeno di fare testamento con beneficiario il parter, allora che è quest’ incaponimento per avere ciò che di logica non gli appartiene?
Il matrimonio altro non è che l’ unine legale di due persone di sesso opposto, che vengono tutelete dalla legge, ai fini di proteggere la prole, allora che senso ha far sposare gl’ omosessuali????
Per gl’ etero le unioni civili sono ancora più ridicole: cosa gl’ impedisce di sposarsi in comune? Niente, quelli che non lo fanno è perchè non voglino gli stessi doveri delle coppie sposate, però vogliono gli stessi diritti???????
RICORDATE CHE RIFONDAZIONE, I COMUNISTI ITALIANI, ECC… SONO STATI AFFONDATI DA QUESTE SCEMENZE DEI GAY E DEGL’ IMMIGRATI, NON FACCIAMO LO STESSO ERRORE
Ogni anno vengono uccise in media 100 donne dal marito, dal fidanzato o da un ex. Nel 62,4% dei casi i figli hanno assistito a un episodio di aggressione…
le coppie di fatto cos’hanno di peggio?
C’è una possibilità che in pochi hanno preso in considerazione.
Lo zoccolo duro di chi pensa di risolvere tutto con un insulto, di chi ha voglia di teste tagliate, di chi ha solo sete di sangue, di chi rivendica per pura rabbia, insomma, i gretti, i fascisti e quelli che vanno in piazza a spaccare le teste chiamandosi comunisti, sono tutti qua.
Con un colpo solo ce ne siamo liberati e forse i partiti potranno tornare ad essere quello che erano.
E continuare a fotterci/ti…
ognuno sceglie come.
Chi sta qui ad esempio preferisce farsi fottere da chi posta in automatico su twitter, da chi scrive sempre lo stesso numero di righe per post perchè cosi vuole il format del suo mentore, da chi scrive mirando alla pancia cercando di allontare il ragionamento ed alimentare l’odio, da chi non risponde mai ai post, da chi fa censurare interi post cancellando senza alcuna dialettica gli account se qualcuno osa parlare di contenuti.
Ma va bene cosi, perchè nulla è cambiato dal 1994. sentivo lo stesso cieco seguito anche all’epoca di Berlusconi, esattamente come 70 anni fa’.
Nel PD sono puritani per non alienarsi il voto dei cattolici, che ha perso lo storico riferimento nel centro destra… quindi non c’è da stupirsi… manovra elettorale.
Gli apprezzamenti sulla Bindi potranno essere anche corrispondenti al vero (non si è mai innamorata?), ma ricordano tanto gli stessi apprezzamenti che ricevete da Berlusconi… Come dire che solo i belli possono fare politica?
Vedi la metamorfosi che ha fatto il PD (tutti puritani), grida allo scandalo per una frase detta da Grillo, che condivido in pieno, in vece di portare avanti questa giusta causa, si indignano per una frase, (secondo me non offensiva verso la bindi) ha detto la verità quante volte la Bindi è stata innamorata? (secondo me è sempre stata innamorata della sua carica parlamentare e del reddito che ogni anno si porta a casa) e disarmante il fatto che tutti questi politici di regime del menga si chiudono a riccio e meschinamente cercano in ogni modo di fare apparire Grillo, un nemico del popolo Italiano, che si vergognassero, apprezzo Di Pietro, quando dice che sono indignazioni di parte, e non d’anno giustizia a tutte le coppie di qualsiasi tendenza essi siano! e giusto dare le stesse parità a tutti.
p.s. HANNO PAURA!! “SPERO TANTO CHE IDV E M5S SI COALIZZINO CONTRO QUESTI FARABUTTI DELLA POLITICA” FORZA GRILLO E FORZA DI PIETRO!!
Nel settembre 2003 il Parlamento Europeo approva una risoluzione sui diritti umani in Europa (conosciuta come Rapporto Sylla sul rispetto dei diritti umani nell’Unione Europea) nella quale all’interno della sezione dedicata alle discriminazioni per orientamento sessuale: “ribadisce la propria richiesta agli Stati membri di abolire qualsiasi forma di discriminazione – legislativa o de facto – di cui sono ancora vittime gli omosessuali, in particolare in materia di diritto al matrimonio e all’adozione” e “raccomanda agli Stati membri di riconoscere, in generale, i rapporti non coniugali fra persone sia di sesso diverso che dello stesso sesso, conferendo gli stessi diritti riconosciuti ai rapporti coniugali, oltretutto adottando le disposizioni necessarie per consentire alle coppie di esercitare il diritto alla libera circolazione nell’Unione”.
Sono passati 9 anni ma la risoluzione europea non è stata applicata.
Gentile Viviana, mi fa piacere notare come tu sia informta sulle leggi europee e come queste siano, in molti campi, disattese dell’essere recepite dai vari ststi dell’unione. Mi permetto solo portare alla tua attenzione (ma forse lo hai già pensato) il significato che “crescere dei figli” in una relazione omosessuale può implicitamente avere. La società, per sussistere, necessita di regole e di “ordine”. Tali cose sono state in un certo senso “imposte dalla natura” (non ci generiamo da soli a meno che non siamo ermafroditi) e a tal ragione mi domando chi è l’uomo per poter modificare tale principio naturale. Mi turba profondamente quando sento che dei genitori naturali sopprimono la vita che loro stessi hanno generato, ma mi turba anche il pensiero che dei figli (non naturalmente generati) siano cresciuti da coppie omosessuali quando fior di studiosi e vari trattati sulla psicologia della personalità, sottolineano qaunto sia importante il ruolo genitoriale di PADRE e MADRE…penso che la questione sia molto complessa e vada discussa in profondità senza lasciarci trascinare dalle emozioni o dalla volontà di sanare un’emergente realtà che non può più essere sottaciuta.
Purtroppo i dati mostrano che la durata delle famiglie regolari è sempre più breve.I figli, per motivi diversi, vengono cresciuti ormai per lo più da sole madri e posso assicurarti che crescere dei figli e magari avere in carico anche qualche anziano(compito anche questo relegato alle donne)non è facile.Negli Stati uniti da tempo sono altissimi i numeri delle famiglie formate da una ragazza madre o da una donna separata,divorziata o abbandonata e da uno o più figli.In Italia i matrimoni durano statisticamente al massimo 15 anni.Nel Terzo mondo va anche peggio:il concetto di matrimonio nemmeno esiste,la donna viene resa madre,poi il padre fisiologicio sparisce e spesso lei,per poter essere accettata da un nuovo compagno,è quasi costretta ad abbandonare i figli
Parlare di matrimonio naturale è del tutto privo di senso.Non esiste nulla di simile né in biologia né nella storia del popoli.E’ naturale solo il piacere che porta all’accoppiamento. Tutto il resto è culturale e culture diverse hanno portato a regolare in modi diversissimi tra loro l’istituto matrimoniale.Si passa a gruppi etnici in cui l’uomo ha più mogli o è obbligatori a sposare le cognate vedove,a gruppi dove vige la poliandria,dove una donna sposa anche tutti i fratelli del marito,a gruppi come nella Polinesia pagana,dove un bambino è figlio di tutta la tribù.Si possono avere sistemi dove se la moglie è sterile il marito può facilmente ripudiarla,o sistemi in cui la moglie può essere ripudiata ma il marito si tiene i figli,in altri ripudia lei e i figli.Diritti e doveri sono diversissimi nel mondo.C’è chi è obbligato a sposare la propria sorella e chi considera questo un incesto.Ci sono capi famiglia che sono proprietari di mogli e figli come fossero bestiame e altri con precisi doveri, Per cui, come vedi parlare di matrimonio naturale non ha proprio senso. E’ naturale accoppiarsi, restare incinte e partorire. Tutto quello che viene poi è stabilito dalla cultura.
Wikipedia
Il 13 Marzo 2012 il Parlamento Europeo ha votato a maggioranza una risoluzione, secondo la quale gli Stati membri dell’Unione europea (fra cui ovviamente l’Italia) non devono dare al concetto di famiglia “definizioni restrittive” allo scopo di negare protezione alle coppie omosessuali e ai loro figli. Immediatamente dopo, il 15 Marzo 2012, e quindi senza appoggiarsi sulla Risoluzione,ma arrivando indipendentemente a conclusioni simili, la Corte di Cassazione italiana depositava una sentenza molto importante sul tema, la n. 4184/2012 verso un pieno riconoscimento della famiglia omosessuale, affermando che , in alcune specifiche situazioni, le coppie omosessuali hanno il pieno diritto di rivolgersi al giudice per far valere il diritto ad un trattamento omogeneo a quello assicurato dalla legge alla coppia coniugata. E che i componenti della coppia omosessuale, a prescindere dall’intervento del legislatore in materia, sono titolari del diritto alla vita familiare, del diritto inviolabile di vivere liberamente una condizione di coppia e del diritto alla tutela giurisdizionale di specifiche situazioni.
La Corte ha inoltre precisato che la differenza di sesso non è più da considerare quale elemento naturalistico del matrimonio.
..ora se la Bindi vuol mettersi contro una sentenza costituzionale….
Beppe,
Hai completamente e assolutamente ragione. Questi sono sepolcri imbiancati che fanno ridere i polli. In Inghilterra, il partito conservatore ha messo in programma le nozze gay entro il 2015. Ci sono gia’ i riconoscimenti parificati al matrimonio dal 2005. Io mi sono unito con il mio compagno nel 2005. Che un partito che vuol dirsi progressista e di sinistra e’ addirittura anni luce indietro rispetto ai conservatori inglesi di destra la dice lunga su quanto questi signori e signore del PD, questi gentilhuomini del Papa, siano lontani dalle esigenze della gente comune e dalle loro idee. Che male puo’ fare estendere dei diritti e dei doveri a persone che ogni giorno fanno parte della societa’ civile e pagano le tasse? Andremo tutti all’inferno? E come mai le adozioni e i matrimoni gay funzionano benissimo negli altri paesi. Basta non se ne puo’ piu’ di questa classe politica che parla, parla, parla, parla, parla, ma spreca solo soldi e non combina niente. Fatti e diritti subito. E che vadano a scandalizzarsi a casa loro. E quelli che sono gay e non difendono i loro diritti ed i nostri si facciano un’esame di coscienza. E’ ora di finirla!
LA VITA COMUNITARIA VIVE GRAZIE ALLA FAMIGLIA CHE GESTISTE L’AMBITO PRIVATO E LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE CHE GESTISCE L’AMBITO COMUNE.
LA FAMIGLIA PROVVEDE PURE AD ASSICURARE IL PROSEGUO DELLA SPECIE COME NEL RESTO DEL MONDO ANIMALE.
PERTANTO, OGNI ALTRA FORMA DI UNIONE NON PUO ESSERE UNA FAMIGLIA E DOVRA’ ESSERE REGOLATA IN ALTRO MODO, AD ESEMPIO IN FORMA ECONOMICA.
VOLEVO DIRE A PROPORSITO DELLA ZIA, NIPOTE E NON FIGLIO
ritengo che nulla osti alla convivenza fra persone dello stesso sesso, ma occorre comprendere il motivo per il quale si danno certe agevolazioni contributive e fiscali alle coppie sposate per analizzare gli interessi da tutelare, i costi e se ancora siano attuali. A questo punto perché allora non estendere la reversibilità e le agevolazioni al figlio in caso di assenza di un coniuge, oppure consentire alla zia nubile di girare la pensione al figlio orfano in caso di morte. Tutte persone alle quali affettivamente sono legato e che potrebbero aver bisogno di aiuti. Ma quando si tutela si subisce anche un costo a carico di tutta la collettività ed allora occorre fare scelte non sempre condivise. Personalmente abolirei le reversibilità lasciandola solo a chi effettivamente ne ha bisogno perché non ha redditi e non ha pensioni. Ma il dirigente che si cucca 500.000 euro annui non vedo perché debba avere anche la reversibilità del coniuge. Sostituirei la reversibilità della pensione ad un aiuto a chi effettivamente ne ha bisogno perché ritengo sia un interesse maggiormente da tutelare. Certo, c’è sempre il problema, stando in Italia, che un miliardario si dichiari nullatenente.
CORREGGO: LEGGI NIPOTE IN LUOGO DI FIGLIO
D’accordo con te Beppe, ma la Binetti è uscita da Pd, aderendo poco dopo all’Udc, già qualche anno fa.
Mentre si discute di nozze gay,passa in secondo piano il fatto del giorno: Napolitano solleva il conflitto di attribuzione per le intercettazioni telefoniche della Procura di Palermo.
Da qualche parte in un manuale di diritto costituzionale ci dovrebbe essere scritto che vi è conflitto di attribuzione quando un potere dello stato o delle regioni pretende di esercitare o esercita una prerogativa riconosciuta ad altro potere. bene, domanda: a chi spetta indagare in ordine ai reati, chi decide le intercettazioni telefoniche. mi pare l’autorità giudiziaria e non il Presidente della repubblica. dato che è una cosa che non dovrebbe sfuggire alla Corte Costituzionale, mi chiedo quale è il senso della iniziativa presidenziale??? può essere che in questo modo la Procura di Palermo dovrà esibire il testo delle intercettazioni telefoniche??? può essere che così qualcuno conoscerà quello che è coperto da segreto istruttorio??? perché non si parla di questo, vuoi vedere che bersanino e la bindina ci abbiano rifilato il pacco delle nozze gay per sviarci???
la bindi non vuole le nozze gay perchè preferisce le avventure…da una botta e via…
Lungi da me difendere il PD, ma tu Grillo, sei davvero pietoso. Usi strumentalmente questa vicenda, come mille altre, solo per attaccare il pd, ammantandoti a paladino dei diritti civili, anche se in realtà te ne frega assai poco. I PACS/DICO mi sembra li abbia proposti addirittura Prodi (!!!)! Tu dov’eri allora? Perchè non li sostenesti come fai adesso? La verità è che lo fai solo per riscuotere consenso a sinistra, dopo la posizione di destra e razzista che hai preso sui diritti dei figli di immigrati nati in Italia..della serie, un colpo al cerchio, uno alla botte.. una strategia abbastanza malcelata anche, ma che a giudicare dai commenti fa molta presa.
Ah una cosa, smettila con le citazioni, che è davvero sgradevole sentirle in bocca a chi le usa per darsi un tono intellettuale e che come lessico più raffinato usa il vaff…
Intanto che Beppe trova il tempo di risponderti, mi permetto di dirti 2 cosucce: di consenso il movimento 5 stelle ne ha già abbastanza per vincere le future elezioni, qualsiasi sia la legge che i bastardi vomitino prima e a prescindere dalle illazioni e dalle critiche che “gentina” come te divulghi. Se ancora classifichi gli individui secondo il partito nel quale si riconoscono, sei uno di quei cadaveri in fase di decomposizione che seppelliremo presto.Secondo, sei pregato di scrivere nome e cognome affinchè quando i pezzenti come te, che la politica la vedono solo come un’opportunità , possano essere , allorquando le coscenze degli ignobili abitanti di questo paesello dell’io mi faccio i cazzi miei riceveranno una nuova e più corretta idea di vita comunitaria, riconosciuti e … perdonati perchè loro non fu la colpa dell’imbarbarimento nel quale caddero per opera della tv del nanomafiopedoputtanierep2ista e sue controllate(leggi rai idiota). Terzo, le citazioni si usano non per darsi delle arie, ma per spiegare meglio ció che si intende trasmettere, naturalmente a tutti coloro che qualcosina l’hanno letta e che non storcono il naso come certi personaggi che tu sicuramente troverai meritevoli di stima, tipo chi disse che la cultura non si mangia o tipo quando sento parlare di cultura metto mano al fucile. Quarto: è finita povero scemo che non sei altro. Finita! Sono diventati più numerosi coloro che hanno imparato ad usare il cervello di quelli che se lo fanno fottere. Ora, sparisci e fai i tuoi interventi presso blog o forum che si occupano di gossip
Veramente sono pietosi i galoppini del pd che cercano di difendere l’indifendibile delle loro lerce coscienze di essere stati al governo e di aver tradito malamente i propri elettori, o almeno una parte consistente di essi sulla vicenda dei Pacs/dico come su mille altre, a colui o colei che ha steso questo squallido commento va il premio faccia di tolla (direi anche di culo) complimentoni!!! sciacquino di partito……..
In questo blog, non è possibile strumentalizzare un bel niente. Questo blog esiste perché esistiamo noi, tutti diversi e dotati di cervello non in pappa come quello tuo e degli altri piddini come te.
p.s. Fatti schifo da solo.
Ha detto questo, grillo, “che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”, che c’azzecca con “+ bella che intelligente”?
Siete voi che pensate male, per me può voler dire tante cose, può voler dire che non s’è mai fatta questi problemi perchè i privlegiati del parlamento la legge sulla coppia di fatto l’ha fatta già, ma solo per loro, sti fetenti, arruffoni
Può voler dire che tanto è miliardaria e quindi può ben fare testamento pagando un notaio, e distribuendo i suoi lauti profitti e patrimnoni tra la discendenza varia che erediterà tanto e non avrà problemi a pagare + tasse di quelle che già pagano.
Può voler dire che siccome parla bene ma razzola male come il berlosco o il fumigone, semplicemente se ne sbatte di qeusti problemi, per se, anche se combatte per limitare quelli degli altri.
Siete voi che pensate male, può voler dire tante cose. saluti
L’infimo livello sociale, etico, culturale di molti post è agghiacciante!
Gay, tacete e non fatevi riconoscere!
State accorti! Abbiate ogni cura di voi stessi ma non fatevi riconoscere! Questo non è un Paese civile! Siamo circondati da barbari! Questo non è un paese cattolico! Non può esistere nessuna religione dove domina la ferocia della discriminazione e la barbarie!
Ben detto..
Vediamo un pò..
Ho una figlia di nove mesi..
Se io e mia moglie venissimo a mancare e non ci fossero parenti prossimi che la potessero adottare, preferirei:
1. Che fosse adottata da una coppia omosessuale che probabilmente la crescerebbe con amore come se fosse figlia loro?
2. Che fosse mandata in un orfanotrofio cattolico dove, probabilmente, un prete pedofilo la stuprerebbe???
Grazie a Dio mia figlia è per metà olandese e mia moglie pure. Quindi quando fra non molto ci trasferiremo in quel paese civile, la seconda opzione è scartata a priori.
Saluti a tutti
Ti rispondo perchè io ho vissuto la seconda opzione,
essendo rimasto orfano a quattro anni , ho vissuto in orfanatrofio per ben quindici anni , non ti racconto come ma lascio alla tua immaginazione ……..
Saluto
AFFERMAZIONE SENZA SENZO ALCUNO.si da per scontato che in un orfanatrofio ci siano i preti pedofili, cosi come si da per scontato che un bimbo che venga cresciuto da una coppia gay non possa avere delle ripercussioni.
ma se la natura ha stabilito che un bambino nasce da un uomo e una donna, cosi come un cucciolo nasce dal maschio e la femmina di questo o quello animale, pechè cambiarla?
io non sono contro le coppei omosessuali, devono avere il diritto di vivere e avere un riconoscimento giuridico trale da equipararli a una coppia normale, ma affidargli dei bimbi non òlo ritengo giusto.
scusa ma penso che la tua analisi sia un po’ superficiale… conosco bene la situazione di olanda e belgio, ci ho vissuto un po’, il vaticano ovviamente non se lo filano ma hanno lo stesso grossi grossi problemi di pedofilia. E anche di razzismo, lasciamelo dire. Alla faccia di chi spara sul vaticano come l’origine di tutti i mali. Io amo questi paesi ma per dio non spariamo cazzate.
Ne sei proprio sicuro? vorresti dire che le coppie omosessuali sono immacolati e senza peccato o pensieri perversi? non ti sembra un pò troppo egoista questo commento? non è meglio sperare che vostra figlia sia adottata da una coppia fatta da mamma e papà come lo siete voi due?
Rispondo velocemente perché la figlia di 9 mesi incombe..
Scusate ma leggete il mio commento, ho usato il termine “probabilmente”, che vuol dire con una certa probabilità.
Voglio dire questo, no non sono sicuro che una coppia gay non possa compiere atti aberranti come la pedofilia, come non sono sicuro che in un orfanotrofio cattolico ci sia per forza un prete pedofilo. Tuttavia le statistiche parlano chiaro i casi di pedofilia nelle coppie omosessuali sono praticamente inesistenti, mentre i casi di pedofilia perpetrati da preti cattolici sono arrivati ad essere un fenomeno endemico di massa in alcuni paesi ( U.S. ed Irlanda ad esempio).
Inoltre per l’amico che vive in Belgio ed in Olanda, sempre le stesse statistiche rivelano che i casi di pedofilia, in questi paesi, sono più frequenti in coppie ETEROSESSUALI!!! Normalmente il pedofilo tipo è un maschio adulto eterosessuale sulla cinquantina e più.
In conclusione è “PROBABILE” che mia figlia potrebbe essere stuprata più facilmente se fosse adottata da orfanotrofio cattolico o da una coppia eterosessuale che invece da una coppia omosessuale.
Quindi perché non consentire l’adozione a coppie omosessuali? Per quale malnata ragione? I bambini adottati o cresciuti in tali coppie sviluppano una vita assolutamente normale come quelli cresciuti nelle coppie etero, semmai con qualche rischio in meno!!!
Ripeto l’aforisma bellissimo di Leo
“Il vero Male è far passare per immorale ciò che non lo è e rendere morale ciò che bisognerebbe condannare.”
Due gay che si amano non fanno male al mondo, ma il mondo dei fanatici integralisti ha fatto molto male ai gay e all’amore del mondo.
Cristo ha comandato l’amore e in troppi di tanti post che ho letto non c’era la minima traccia di amore, c’era solo un odio sociale di cui mi sono vergognata solo a leggerlo, un razzismo sessista vergognoso e indegno di qualsiasi persona civile, che ci riportava al peggio di Hitler e di Stalin, che furono entrambi persecutori di gay. Ricordatevi che è stato grazie al fanatismo delle brave persone osservanti e ligie all’ubbidienza cieca e acritica, che la Chiesa cattolica ha fatto il peggio del peggio: la caccia a 6 milioni di donne torturate e uccise come streghe, il sostegno al nazismo che ha sterminato 6 milioni di ebrei e migliaia di omosessuali, il sostegno alle dittature fasciste di Spagna, Italia, Cile, Aragetina, Brasile… l’Inquisizione, le Crociate, la distruzione di intere civiltà in nome della Croce.
Non continuate questo inferno desolato di abomini, con una fedeltà alla Chiesa che calpesta i diritti umani come li ha sempre calpestati: i diritti delle donne, i diritti dei poveri, i diritti dei bambini, i diritti dei gay!
Se volete essere credenti, siate col Cristo e nel Cristo, che ha predicato un bellissimo Vangelo di amore, che nulla a che fare con l’odio che esce dalle bocche di costoro!
Cristo ha detto: lasciate che i morti seppelliscano i morti e seguite me che sono la Via e la Vita. Siate fedeli in Cristo e lasciate che una Chiesa morta sepellisca se stessa, seguendo la via dell’amore e non quella della morte.
Non in nome della Croce, ma del potere degli uomini di Chiesa
Ecco finalmente ho capito il vero problema d’ITALIA le NOZZE GAY.
Mentre io e tanti altri annaspiamo senza lavoro cercando di raccatare qualcosa ogni giorno, mentre aziende chiudono, famiglie “quelle vere” si sfasciano per mancanza di denaro, mentre i ladri di speranza diventano ogni giorno più ricchi…finalmente LA SOLUZIONE!!!
NOZZE GAY per tutti!!!!
Ma il vero problema e che a loro prenderla nel culo piace…a me no!!!!
Leggendo i commenti mi sto rendendo conto che siamo ancora molto lontani nel vivere in un pianeta dove la libertà, il rispetto e l’amore dovrebbero essere i cardini di una nuova e rinnovata Umanità. Tutti coloro che condannano o rifiutano direttamente o in senso lato i gay, dimostrano di non conoscere la carta dei diritti dell’UOMO che sancisce che non si fanno discriminazioni per chichessia. Quando due individui si amano, il più bell’atto di intelligenza è incoraggiare costoro ad amarsi di più. Solo l’amore può salvare questa Umanità, ma se non ci sarà amore non avremo un futuro…Putroppo fincheè non ci libereremo dalla polvere del primitivismo, dell’oscuramtismo e dell’ignoranza che ci portiamo addosso, correremo il rischio di autodistruggerci…O sarà l’amore o sarà la fine!
Bellissimo post, ti ringrazio di averlo scritto
e lo copierò per il mio blog Masada.
Questo avrei voluto sentir dire da chi si presenta come persona religiosa o persona civile.
Vorrei ricordare che religio viene dal latino ‘religare’ che vuol dire abbracciare insieme, raccogliere, riunire e molti dei posti che ho letto con orrore presentavano vecchi pregiudizi, divisioni, separazioni.
Vorrei ricordare una delle pagine più belle delle lettere degli apostoli
Dai Corinzi:
« Desiderate ardentemente i doni maggiori. E ora vi mostrerò una via che é la via per eccellenza.
Quand’io parlassi le lingue degli uomini e degli angeli, se non ho l’amore, divento un rame risonante o uno squillante cembalo.
E quando avessi il dono di profezia e conoscessi tutti i misteri e tutta la scienza, e avessi tutta la fede in modo da trasportare i monti, se non ho l’amore non sono nulla.
E quando distribuissi tutte le mie facoltà per nutrire i poveri, e quando dessi il mio corpo ad essere arso, se non ho l’amore, ciò niente mi giova.
L’amore é paziente, é benigno; l’amore non invidia; l’amore non si vanta, non si gonfia, non si comporta in modo sconveniente, non cerca il proprio interesse, non si inasprisce, non sospetta il male, non gode della ingiustizia, ma gioisce con la verità; soffre ogni cosa, crede ogni cosa, spera ogni cosa, sopporta ogni cosa »
L’amore è al di sopra di tutto.
Vorrei ricordare che i parlamentari, per se stessi, la legge sulle coppie di fatto ce l’hanno e come. Loro sono tutelati e anche i loro conviventi. Per i cittadini comuni invece nulla. E’ un ulteriore vergogna. Privilegi, privilegi e ancora privilegi. Mi fanno schifo.
Un giorno sei sprezzante e pesante con Vendola:”frocio”. Un altro sei sarcastico e pesante con la Bindi: non conosci l’amore.
Mancava solo che dicevi che è più bella che intelligente! La differenza tra te e Berlusconi è che tu hai tanti capelli lui pochi e finti. Ma quello che c’è sotto i capelli funziona allo stesso modo. Che pena!
Per non parlare del post apparso in questo blog la settimana scorsa, dove un utente (non mi ricordo il nome) ce l’aveva con i rom e i finanziamenti a loro destinati per consentire migliori condizioni di vita. La Lega Nord usa più o meno lo stesso linguaggio.
questo blog è invaso da leghisti
il post che hai letto era probabilmente di Giovannino che impesta ogni giorno qui col suo razzismo
ho chiesto invano che lo si bannasse appena compariva
e avviene ciò che temevo
qualcuno crede stupidamente che a scrivere queste stronzate sia un 5 stelle
Non credo che bannarlo sia la soluzione migliore, l’unico risultato sarebbe un mare di leghisti che accusa il blog di censura. Quello che invece si doveva fare e che purtroppo non è stato fatto era che il responsabile di questo blog rispondesse all’autore del post facendo capire la propria posizione, favorevole o contraria, riguardo alle parole xenofobe lì presenti. Altrimenti non è così stupido pensare che chi ospita una tale invettiva senza neppure commentarla sia d’accordo con l’autore del pezzo. Io aspetto ancora di vedere il parere di Grillo sull’argomento. Fino ad allora gli riservo il beneficio del dubbio.
Ecco, ho ritrovato l’artcolo in questione, te lo segnalo: Una lettera dall’Emilia http://www.beppegrillo.it/2012/07/una_lettera_dallemilia.html
Questa sarebbe la Chiesa erede dell’amore del Cristo?!
Questi sarebberoo i cattolici che devono amare il proprio prossimo come se stessi?!
Ho letto qui tali abomini che sarebbero stati bene solo a Dachau
Cito qualche passo di questi cari eredi di quel Gesù che è venuto sulla Terra per spingere gli uomini ad amarsi di più tra loro,e vediamo dove è finito il suo messaggio di amore e di pace:
Inizia CARLO CAFFARRA,quando afferma che introdurre il PACS in Italia(patto civile di solidarietà)è come introdurre una “letale metastasi” nella società,in particolar modo per le coppie dello stesso sesso
Poi ecco il Vescovo di Aversa Mons.MARIO MILANO, che spesso nelle sue omelie definisce i gay “povere persone affette da patologie”,”portatori del disordine” che “deviano con il loro comportamento dall’ordine naturale”,e li indica come “peccatori”
Infine ritorna alla ribalta il discusso Vescovo di Como Mons.ALESSANDRO MAGGIOLINI,che supera tutti per le sue immagini caricaturali e grottesce,spingendosi fino all’analogia(per lui evidente)tra rapporto omosessuale privo di tenerezza e la bestialità,l’unione tra un uomo e una bestia,in questo caso il cavallo
Posso ricordare che nel 2008 il Vaticano bocciò la proposta dell’Ue che all’Onu chiedeva di depenalizzare i rapporti omosessuali.Ci sono nazioni in cui se due gay si amano finiscono al patibolo.Era una richiesta di civiltà,di umanità e quindi profondamente evangelica.Averla bocciata rievoca certe pagine oscure del Medioevo cristiano
Con questo veto il Vaticano si è affiancato ai peggiori paesi del mondo,quelli in cui i gay vengono impiccati come in Iran,80 paesi barbari dove se sei gay ti puniscono con il carcere,le frustate,i lavori forzati o addirittura la morte. Ma quando l’Onu ha deciso di condannare queste pene disumane,il Vaticano si è opposto!!
alla pari di Mauritania,Arabia Saudita,Emirati Arabi,Yemen,Sudan,Iran, Afghanistan,Nigeria, Somalia,Pakistan,Birmania,Guyana..
E’questo che i cattolici vogliono???
Ma vergognatevi!
Sono d’accordo al 100%, quando lo stato sarà laico e la chiesa si occuperà solo delle coscienze, avranno guadagnato entrambi in civiltà. Sembra un’ipotesi tanto lontana però…
Tuttavia non riesco a capire cosa ci sia che non va nel matrimonio civile, cosa si guadagnerebbe dal punto di vista sociale, con la regolamentazione delle copie di fatto. Sinceramente non capisco, ma ho l’impressione che si svilirebbe il senso di famiglia, non intesa in senso religioso ma nel senso di particella elementare e fondamenale della società, etero o non etero.
RIDICOLI!!!!
http://www.monicacerutti.com/index.php/attivita/pace-opportunita-e-diritti/la-nostra-solidarieta-a-rosy-bindi-nuovamente-oggetto-di-un-bieco-maschilismo/
Per Pluto,
non è che il matrimonio serve a procreare, per questo bastano un uomo e una donna, ma il fondamento del suo riconoscimento è nella potenzialità dell’istituto a divenire la cellula base dell’ordinamento dello stato, alla quale attribuire i compiti primari di allevamento e educazione dei figli, che almeno fino a quando non sarà dimostrato il contrario, nascono da uomo e donna. Questo ci ha dato fino ad ora la natura.
E’ su questa cellula elementare che si è fondato ogni stato della storia. Tra i doveri del matrimonio il più importante è quello di allevare, mantenere e istruire i figli. Va da se che quindi che la legge non tutela di per sé l’amore tra i coniugi, ma solo in vista delle responsabilità che si assumono sull’eventuale nascita dei figli.
Non credo sia pertinente il richiamo alle coppie sterili. lo Stato non disciplina il matrimonio nell’effettività della nascita dei figli, ma nell’astratta capacità di divenire il nucleo essenziale e basilare di se stesso:la famiglia.
lo vediamo chiaramente nel diritto di famiglia. un esempio: figli nati fuori dal matrimonio. la legge non ti obbliga a sposarti, ma a mantenere ed educare i figli si. e riconosce anche il diritto dei figli naturali ad essere riconosciuti per via giudiziale.
Si può essere anche in disaccordo con questa visione dello stato. e non è detto che io sia d’accordo. ma questo è stato il matrimonio nella storia e nella legislazione vivente sino ad oggi.
chiamiamo le cose con il loro nome. giuste o sbagliate che siano…..
Stai dicendo che in inghilterra sono tutti fessi e ste cose non le sanno? O forse non gli importa nulla? che c’azzecca l’educazione dei figli che possono anche non arrivare con il fatto che due persone che si amano possano lasciarsi pensione e casa senza incorrere nelle opposizioni di parenti vari che fino al giorno prima neppure si facevano vedere? Stai dicendo che questo paese è talmente bigotto e vecchio che ancora si attacca a questi principi teorici per tutelare ordini professionali grassi oltre misura? Perchè se fosse semplicemente come dici tu separarsi sarebbe facile come bere un bicchier d’acqua. Stai dicendo che viviamo ancora nel 1800? Stai dicendo che non posso lasciare casa mia alla mia compagna morendo di cancro perchè mio padre che non vedo da 30 anni che non ha mai fatto nulla per me viene a pretendere i suoi diritti di genitore menefreghista? Sono stufo di vivere in questo paese di arruffoni mediocri e burocratizzati. E’ ora di cambiare e mandare berlosco e bersonno a casa.
Per basic
il suo intervento presenta un errore di fondo… il fatto che il matrimonio sia finalizzato alla procreazione e all’allevamento è una sua libera interpretazione che non trova conferma nell’ordinamento positivo … per il matrimonio il cod civ elenca una serie di diritti e doveri fra i coniugi art. da 143 a 146… solo una minima parte riguarda i doveri verso i figli (art. 147) … al di la del nome lei sarebbe d’accordo nell’estendere i diritti di:
-principio di eguaglianza nella famiglia
– obbligo reciproco di fedeltà
– obbligo di assistenza morale materiale e di collaborazione
– obbligo di coabitazione e di contribuzione
se si lo si chiami come si vuole ma lo si faccia… se no ritorno al discorso dello stato sovrano perche non vedo come lo Stato possa o debba decidere per altri a chi prestare la propria fedelta convivenza assistenza
Ma che perda il pd, gli sta bene, io di certo non lo voto, io voto M5S, movimento 5 stelle, son stufo di sti arraffoni litigiosi, non se ne può +, c’era da votare per ridur lo stipendio per pagare i ricercatori, han votato contro, o si son astenuti, vergogna!
C’era da votare per la riforma dell’articolo 18, e han votato a favore, vergogna!
C’era da votare per togliere i 120 milioni di euro l’anno a9i giornali, e han votato contro, vergogna!
e poi alzano i prezzi dei treni pendolari e loro vanno in auto blu, ma mandate la bindi e il bersani a piedi sui treni pendolari come tutti gli altri, che l’è l’ora, sta gente che non ha mai lavorato in vita loro, e prenderanno migliaia di euro di pensione gratis, vergogna!
Io devo pagare la badante per mia mamma dopo tutte le tasse che ha pagato e loro vanno in giro con la scorta, vergogna!
C’era da votare contro i caccia e loro han votato a favore, vergogna!
E sto parlando di quelli del pd meno l.
C’era da votare contro la tav e loro han votato a favore mentre la gente va a mangiare gli scarti del mercato, loro spendono decine di miliardi di euro per arrivare prima a parigi a far colazione mentre i pendoalari viaggiano come bestie.
VErgogna, altro che bindi e binetti, mandateci la binetti con i treni pendolari, vergogna!
GRILLO NON HA INSULTATO LA BINDI
ha solo constatato che la signora deputata, a tutti gli effetti, non è in coppia con alcuna persona e non è sposata.
è infatti strano che chi non abbia una relazione affettiva sia poi chiamata a fare relazioni sul diritto di famiglia o sui dico o sui pacs o sui matrimoni gay.
Come può comprendere i problemi di una famiglia di fatto chi non ha un compagno o una compagna?
Forse per questo la signora in questione dimostra un pò di miopia.
Ma la bindi è ancora li? ma possibile che il premier inglese potrebbe essere suo nipote come nonna e noi abbiamo acnora la bindi che fa politica attiva?
Ma basta, mandiamoli tutti a casa, sti fracassoni mangiapane a ufo con i nostri soldi, votate tutti Movimento 5 stelle. Siamo stanchi!
Fare dell’ironia per la mancanza di relazioni affettive della bindi (grillo) o ironia sulle orecchie di giarda (littizzetto) o ironia sul portamento di prodi (fallaci) o sulla statura di berlusconi (qui vabbe tutti … ) è irrispettoso e sciocco. Dimostra di non avere argomentazioni valide senza scadere nel goliardico. Significa non porsi mai un dubbio se la persona che si prende di mira possa o no soffrire per una cosa di cui non ha colpa. Giudichiamo i comportamenti, le decisioni, discutiamo le posizioni, ma lasciamo stare le offese da bar. E dico questo pur detesatando la bindi e berlusconi e tutta la combriccola con tutto il mio cuore
La mia idea è che non possiamo più permetterci persone come la Bindi, che fanno un cattivo servizio al Paese, cercando di mantenere con ostinazione degna di miglior causa la discriminazione di cittadini italiani di orientamento sessuale diverso. Se il PDmenoelle ritiene di potersi permettere questa signora dalle idee perlomeno antiquate faccia pure… mal gliene incoglierà e se ne accorgeranno presto.
Il post di Beppe è stato una cosa fantastica: la libertà è poter dire quello che si ritiene giusto, senza paura… ed ha il sapore di un urlo liberatorio!
Il meglio è stato Alex :-DD
Grillo è accusato di essere ostile agli extracomunitari? Bagarre..
Grillo è accusato di essere favorevole ai matrimoni gay? Bagarre….
Grillo, taglia la testa al toro! Dichiara:
“Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari!”
Berlusconi ce la fará di nuovo. Mettendo contro PD e M5S riconquisterá il potere. Non per merito suo, ma per demerito degli altri e per la mancanza di cultura politica di noi italiani.
Bravo Grillo è ora di finirla con sti paletti nella società civile dello stato pontificio che tra l’altro fino ieri non pagava neppure l’ici. E poi vogliono mettere il naso nelle nostre scelte. Ce la vedremo poi noi con Dio al momento opportuno, e mi sa che pure loro ne avran di cose da farsi perdonare, sti prelati, ne han beccato uno proprio ieri in spiaggia, e ora dice, ho sbagliato. Troppo comodo, se uno nasce gay, e io non lo sono, ma penso che tutti debbano poter amare chi vogliono e lasciargli pensione e casa morendo almeno per questo un pochino + tranquilli, forse, dico forse, se uno nasce gay, sarà la volontà di Dio, o no? Ma poi, metti pure che i gay vadano all’inferno, ma se uno vuole andarci, che gli frega a loro, pensino ai peccati loro, che ne han fatti tanti e ancora ne fanno. E questo vale ovviametne anche per le coppie di fatto, ma perchè devo andare a far ingrassare gli avvocati e i notai e i preti per sposarmi quando si può amare benissimo spendendo i propri soldi in viaggi e salute amandosi liberamente senza vincoli. Ma questi lo sanno cos’è il libero arbitrio?
Solito spettacolo penoso della sinistra. Dopo aver spezzato le gambe a Prodi che per due volte aveva affondato il toupè nazionale, adesso si scanna sui matrimoni gay, come se non ci fossero problemi più gravi. E così un partito che galleggia sul 23-25% si presenta agli italiano spezzato e sfarinato. Così rivince il toupè e poi vi voglio con i diritti…
E’ già abbastanza pazzesco che per discutere di unioni ‘civili’ tra gay in uno Stato come l’Italia, che nel 2012 dovrebbe avere qualche parvenza di civiltà e non soffocarsi in um medioevo oscuro e fanatico, si debba fare questa intrusione indecente di regole ‘religiose’ cattoliche !!!??
Ma cosa c’entra la religione cattolica con uno Stato multietnico, in cui l’osservanza religiosa al cattolicesimo è scarsissima e in cui ci sono posizioni diversissime in materia di religione o meno a cui ognuno dovrebbe avere pieno diritto di credere o non credere a quello che gli pare e come gli pare ?????
Ma cosa c’entra l’etica privata di una privata religione????
Quell’etica può al massimo riguardare i fedeli di quel credo! In nome di cosa dovrebbe limitare i legittimi diritti di ‘tutti’ ad avere riconosciute delle regole di legge per una unione di fatto che di religioso non pretende di avere nulla ??????
Tutti i discorsi che i fanatici cattolici hanno fatto qui ci stanno come il cavolo a merenda. Offrono il quadro di una ferocia spietata. Sono un pensiero dispotico che pretende di essere dominatore a 360°!
Vi sembrerebbe giusto che le leggi dello Stato imponessero a tutti i conviventi in unioni di fatto le regole del matrimonio islamico o di quello ebraico o di quello induista?
Ma si sta parlando di ditti ‘civili’, accidenti!
Che cavolo c’entrano le vostre credenze private religiose? E con quale diritto pretendete di imporle agli altri?
E con quale diritto, in uno Stato laico e non integalista, la Chiesa di Roma pretende di dettare legge nei matrimoni civili a tutti secondo come le gira????
E voi che la difendete, vi rendete conto che la vostra fede è un vostro fatto privato e pretendere di imporla regolando la legge civile è un sopruso bell’e buono???!!
BEPPE GRILLO MASCHILISTA ? BEPPE INDECENTE ? MA VAFFANC !!!!!
Ma come si permette ? Indecente sono i 2000 miliardi di euro di debito di cui bersani è corresponsabile.
Beppe maschilista ? Loro tutti , PD, PDmenoL, Casini sono maschilisti. Quante donne ci stanno ai vertici dei loro partiti ?
Se arrivassimo al Governo io un’idea ce l’avrei. Gli USA ci insegnano che esistono le taglie internazionali.
Costoro fuggiranno nei Paradisi Fiscali ?
Propongo una taglia del 10% di quanto hanno rubato e/o fatto rubare. Dobbiamo cominciare a monetizzare il danno che hanno creato agli Italiani. Secondo me berlusconi ha creato un danno pari a 500 miliardi di euro. E’ al potere da 40 anni insieme con Bettino Craxi! Con una taglia internazionale da 50 miliardi di euro ce lo riportano in Italia entro 24 ore. E…. dovrà dirci a quel punto nome e cognome di quanti hanno speculato sul sangue degli Italiani e non solo darci tutti i suoi beni mobili ed immobili nazionali ed internazionali, intestati e cointestati a figli , nipotini e prestanomi.
Altra riflessione !
Napolitano solleva il conflitto di attribuzione innanzi alla Corte Costituzionale per l’intercettazione di Mancino con Loris D’Ambrosio, il Consigliere della Presidenza della Repubblica ? DELLE 2 SOLO UNA. Il nostro Presidente ha firmato innumerevoli leggi anticostituzionali ed ha sempre detto che la Presidenza della Repubblica non ha alcun potere in merito. Perché non ha mai sollevato la problematica di una delle tante leggi anticostituzionali innanzi alla Corte Costituzionale ?
L’ho detto in passato e lo ripeto adesso. Se mai arrivassimo al Governo dovremmo aprire un indagine Parlamentare seria sui delitti perpetrati al Popolo Italiano negli ultimi 50 anni. Nella Commissione ci dovranno stare solo Soggetti indipendenti e vigilati 24 ore su 24 per tutta la durata dell’indagine. In tutto questo Eugenio Scalfari si scopre un grande difensore della privacy:”le conversazioni non dovevano essere ascoltate”. E con berlusconi NO?
Lei chi ha votato in questi 50 anni?
Lei cosa ha fatto – a parte scrivere – per il nostro Paese?
Ha un lavoro? Cosa fa – a parte scrivere – lei durante le ore del giorno? Quale attività svolge?
Lei è un nuovo elemento di questo blog.
Si è letto tutto il programma del Movimento 5 Stelle? Ha letto e visto i video di Beppe su YouTube? Ha guardato tutti i post, scritti da Beppe?
Non credo, leggendo alcuni post, scritti da lei.
ho riletto il post, non viene menzionata la parola -famiglia-.
quindi, va bene una legislazione per le -unioni di fatto-.
attenzione però a mettere mano al Diritto Di Famiglia, per riscriverlo c’è da discutere.
Per questo l’uomo lascerà il padre e la madre e si unirà con la moglie, e i due saranno una sola carne (Mt. 19, 5-6)
Con le citazioni non se ne esce…
non sono daccordo sui matrimoni gay e unioni di fatto, non sono bacchettone ma per me la coppia è fatta ancora da uomo/donna e le unioni di fatto non riesco a capire come possono essere riconosciute come tali,se dopo un mese/anno/ 5 anni ecc..resta comunque il fatto che possano acquisire dei diritti senza avere gli oneri di un povero cristo a cui il matrimonio non è andato bene – attualmente ci sono moltissime vedove che ( giustamente ) si sono rifatte una vita , ma si sono ben guardate di regolarizzare la propria posizione per non perdere una reversibilita acquisita. piuttosto sarebbe meglio intervenire proprio su questo tema esempio : madre di 4 figli , nessuna proprieta ,mai lavorato ( vorrei vedere come faceva )muore il marito ( operaio , non un dirigente /manager/politico fancazzista )le aspetta il 60% ( ? ) 500/600 euro , in casi come questo alla signora le darei il 100% , perchè 500/600 euro mensili aspettano pure a chi non ha mai lavorato o peggio ancora è stato ospite nelle patrie galere con vitto e alloggio gratis . non mi sembra che una donna che ha dedicato la vita alla sua famiglia sia da paragonare ad un delinquente.
Scusatemi non ci arrivo… ma dove sta scritto che il matrimonio serve a procreare… alle coppie sterili vieni proibito o annullato il matrimonio… il matrimonio è l’insieme dei diritti e doveri di due persone che decidono di percorrere la vita insieme… lo stato moderno (a differenza dello stato Sovrano), in generale, dovrebbe lasciare libertà e regolamentare solo quelle questioni che possono ledere altrui diritti… in questo caso mi sfuggono quali sarebbero gli altrui diritti lesi… potete spiegarmelo?
E’ la Chiesa che ha finalizzato il matrimonio solo alla procreazione, cosa abbastanza stupida e che dice come di amore i preti non capiscano nulla.
Il colmo è che a dettare le regole di un matrimomio finalizzato solo ai figli debbano essere persone che di figli non ne fanno.
E poi basta con questa procreazione!
Siamo 7 miliardi e il pianeta scoppia, ma quanto dovremmo ancora procreare?
Se penso che il papa è andato in Africa ad attaccare il preservativo mi vien male!
Ma carissimo Pluto qui hanno frainteso stamane!
Sai c’è una legge che dice che chi ha lo stomaco PIENO non riuscirà mai a comprendere chi c’è l’ha VUOTO!!!!!Tanto con i gay ci vanno anche i parlamentari ricordi? Il portavoce di PRODI e MARRAZZO? e chissà quanti altri? Con i soldi viene messo a tacere tutto il guaio è che qui è un farwest.
Ieri sera mi son rivisto, a distanza di anni, il docufilm “diario del saccheggio”: sconvolgente!!!
Mi dispiace dirvelo ma … ora ci siamo, la fine é vicina. (hehehe, mi sembra di essere una cassandra fuoriditesta). Vi prego vedetelo o rivedetelo e poi rifacciamo il punto della situazione.
Casini, separato dalla prima moglie, ha per la sua convivente tutti quei diritti che nega alle coppie di fatto italiane.
lo sapevate?
Carissima donna,Maria Grazia Manca,sai non conoscevo questa legge su misura per questi FURBASTRI!!!!!Speriamo che si sveglino tutti gli ITALIANI da questo TORPORE creato da allucinogeni strani che forse respiriamo e non lo >sanno!< Io sono votata alla ribellione da sempre a me non attecchisce nulla,ho un rigetto per tutto quello che è falso e corruzione etc.su tutti i fronti.
se non sbaglio è stato proprio casini a voler estendere i privilegi della casta anche ai famiiari e conviventi
Secondo voi, BERSANI potrebbe essere segnalato come OMOFOBO?
Beppe Grillo scrive sul blog la seguente frase:
«La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti, ha negato persino la presentazione di un documento sull’unione civile tra gay».
Facendo intuire al lettore che la Bindi potrebbe essere lesbica.
Bersani, al Corriere della sera, replica a Grillo, e dichiara:
«Indecenti parole di Grillo contro la Bindi. Sono segno di maschilismo e volgarità ».
Con quella dichiarazione, Bersani dimostra di interpretare la frase di Grillo come l’ho interpretata io.
Ma il fatto che definisca “indecenti” la parole di Grillo, per proprietà transitiva è come dicesse che è “indecente” essere lesbica.
È un po’ come il caso Cassano, quando gli chiesero se aveva compagni di squadra gay, e lui rispose che sperava di No.
«Indecenti parole di Grillo contro la Bindi. Sono segno di maschilismo e volgarità »
Ma dove leggi in questa frase un riferimento omofobo? “Indecente” non si riferisce affatto a quello che tu credi, cioè all’essere lesbica: della risposta di Bersani tu fai una lettura forzata e strumentale. Indecente è attribuito alla frase di Grillo, quella sì sessista e maschilista: “La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti”. Grillo qui fa intendere che la Bindi è troppo brutta esteticamente per aver avuto storie d’amore?
Io non sono nè sostenitrice di Bersani, nè di Grillo, quindi non ho interesse a difendere l’una o l’altra parte. Quello che mi fa arrabbiare è che ancora vengano tollerate e pure gradite certe prese in giro soprattutto verso le donne, che a formularle sia Grillo,o Berlusconi o chiunque altro. Il commento di Bersani non è omofobo in questo caso, è Grillo che risponde in maniera sessista e, come è suo solito, populista.
@Tina
Rileggi attentamente quello che ho scritto.
Le mie parole non sono da interpretare.
Sono solo da capire.
Mi spiace dirtelo ma l’interpretazione è alla base della comprensione: se non interpreti non capisci. E poi la proprietà transitiva non si può applicare a quella frase, visto che non ci sono connettori linguistici che avvalorano una tale interpretazione. Una proprietà non è transitiva solo perché tu o qualcun’altro dice che lo è. La posizione dell’aggettivo indecente non è logicamente attribuibile ad altri soggetti se non alla frase di Grillo. Al contrario, la frase di Grillo è di per se stessa ambigua e, visti gli insulti che la Bindi si è dovuta prendere durante la sua carriera politica, può facilmente rimandare alla vecchia tematica della sua “non bellezza”. E’ semplice analisi sintattico-semantica
Per Tina
B, è come avesse detto: “è indecente dire che la Bindi è lesbica”. Perciò per B, è indecente essere lesbica. Puoi girare la frittata come vuoi, ma la sostanza non cambia.
ma perché pensate che non vogliono mettere il sussidio di disoccupazione ? con tutti i miliardi che s’è fottuto il vaticano pensate davvero che non ci sono i soldi? perché l’opus dei ci vuole tutti in riga, non sopporta che i soldi ce li beviamo, ce li mangiamo, ce li fumiamo e ce li scopiamo. che vi aspettate da due branchi di malati di mente che si frustano le palle per non farsi le seghe? sveglia cazzo, tagliamogli la fottuta gola e liberiamoci delle carogne del vaticano…
La soluzione di questo problema mi sembra molto semplice, e parte dalla domanda: chi sono Bindi, Rutelli, Bersani per decidere per tutti?
E’ un semplice problema di “costume”. Si faccia allora un bel referendum e vediamo se l’Italia è così cambiata come molti dicono.
Io sono contro i matrimoni gay, ma questo non fa testo: REFERENDUM!
Perché nei commenti non si possono mettere contenuti sessisti ed utilizzare un linguaggio offensivo mentre l’autore del blog lo fa spesso nei suoi post?? è questa la democrazia del terzo millennio??
Grillo vergognati!! non vi sosterrò mai più!!
pretestuosa ripicca !!
Cortese” Sig. Lorenzo, non credo di aver detto che non sono cose importanti, tutt’altro, ma che di primaria importanza ora mi pare, che ci sia dell’altro! Per quanto riguarda i problemi dei gay, sono a loro vicina anche se non condivido ogni cosa, come ho già detto altre volte, ho amici gay a volte ci scontriamo, si discute, ma c’è il massimo rispetto fra noi e tanta amicizia che a volte è raro trovare fra persone etero! QUINDI, in primis non ho insultato nessuno, ma, giusto o sbagliato, ho espresso un mio parere, per quanto riguarda invece se, avessi avuto un figlio, si da il caso che mio figlio è morto CRETINO (forse è la prima volta che insulto), e, per tua informazione, se fosse stato omosessuale, mi sarebbe spiaciuto per lui, per le sue difficoltà che avrebbe trovato in un italia ipocrita come la nostra! Da parte mia lo avrei amato ancora di più. Come vedi io non auguro a nessuno quello che è capitato a me. Premetto che mia figlia è morta in un incidente d’auto da una stronza che non ha rispettato lo stop (non aveva nemmeno un anno) Salut
io voterò MOVIMENTO CINQUE STELLE per le politiche dell ‘anno prossimo.
Ma non accetto i matrimoni Gay
SI DICE CHE NON ESISTE UOMO E DONNA
ma l individuo il singolo amorfo
L IMPORTANTE L AMORE..
io dico che pure un ateo puro come Marx non avrebbe condiviso per nulla questa asserzione.
Una passione riguardante lo stesso sesso..è accettabile socialmente(quindi non da perseguire) ma non giuridicamente(non da riconoscere)..
Molte volte si unisce sta cosa come fosse un fatto di minoranza parificabile ai neri e alle donne..che è fuor di testa.
Prendi un bianco e mettilo a soffriggere senza creme per anni e anni sotto il sole del Mali e gli verranno come minimo tumori e nei..
L’essere una donna non è una cosa da meno..risponde alla produzioe di nuovi esseri oppure (detta brutalmente)/oltre al fatto che sono il vero nerbo vitale e stupendo di un intera società
L’omosessuale si scopre non nasce con attributi sessuali omosessuali..non si conoscono popoli di omosessuali..la loro condizione non rappresenta una soluzione a niente e a nessuna esigenza(fisica).
sceglie di esserlo..non lo è..
Dirotta la passione su qualcosa che lo consola e compensa al pari nostro..ma la sua presenza è un eccezione..NON POSSO ACCETTARE DI VEDERE coppie di uomini e donne adottare bambini o educarli-ORA CHE SONO GENITORE..un aberrazione terribile..
fare l amore non è una scelta comparabile ad andare in un negozio..cosa comprate? un fallo,una vagina o tutti e due..
mi dispiace prima ero + aperto ma dopo aver avuto un figlio..non ha senso per me.
Se poi mi diventa omosessuale lo accetterò..ma non posso accettare l’idea che possa educare un figlio con una mentalità così senza direzione e opportunista,istintiva..se la godrà..ma deve rimanere un godimento accettata e accetabile per una società..non una realtà che trascini essere piccolini come bambini,ragazzi nelle scuole verso una comprensione edonistica della vita..
@ Sebastian Balbo
Certo che sei messo parecchio male: ma ti rendi conto di avere delle turbe psichiche di origine sessuale enormi? Sarebbe bene che ti facessi curare!
che stupido post
solo un idiota poteva scrivere cose tanto grottesche
è un post inverosimile, non sembra nemmeno vero
ma da quale oscuro mondo medievale ddiscende costui?
o è un prete reazionario?
che sia quello scemo idrofobo di Giovanardi?
Ottimo commento Sebastian. Condivido pienamente.
Votate qui:
http://temi.repubblica.it/repubblica-sondaggio/?pollId=3375&ref=HRER2-1
Mi sembra di vivere in un mondo di matti! Un buon numero di commenti su questo blog invocano, rammentano, citano Dio i testi “sacri” e altre menate simili a proposito dei gay e delle coppie omosessiali. Mi chiedo ma vi site bevuti il cervello? Prima di tutto Dio in tutta questa storia c’entra niente, sono tutte menate che avete inventato voi, se non ci fosse stato San Paolo con le sue visioni che indicavano chiaramente una celebrolesione per la quale avrebbe dovuto rivolgersi a qualche buon neurochirurgo, e Sant’Agostino altro genialoide che ha riinventato tutto per dare una parvenza di storicità alla favoletta di Gesù, senz’altro la religione Cristiana si sarebbe persa nell’oblio come tante altre storie simili avvenute in tempi remoti.Detto questo è risaputo che la sessualità non ha una divisione netta da una parte gli etro e dall’altra gli omo, il sesso copre un ventaglio che va da maschio, maschio a femmina, femmina, in mezzo ci siamo tutti noi con le caratteristiche sessuali in percentuiale variabile, questa è scienza non storielle. Perciò alcuni umani e questa regola vale anche per gli animali, chi vive in campagna ha le prove, si trovano nel bel mezzo di questo ventaglio o prossimo ad esso e quindi senza colpa, non come vuole far creder la chiesa che l’omosessualità e solo un vizio, si trova ad avere un’aspetto che non corrisponde al suo vero sesso. Cosa dobbiamo fare, ucciderli come fece Hitler? o considerarli fratelli e aiutarli nel loro calvario, si signori, la loro vita è un calvario per colpa di ignoranza e stupidità molto diffusa. Non hanno ragione quelli che invocano la procreazione la continuità della specie condannadoli, mentre un po’ di comprensione e come la chiesa insegna, ma se ne guarda bene di metterlo in pratica, dovremmo amare di più il nostro prossimo. Chi non capisce questo è un poveretto che compiango.
Sarei favorevole ad una discussione per un riconoscimento che salvaguardi situazioni come quelle enunciate: eredità in caso di morte, reversibilità pensione, ecc.
Però non credo sia giusto equiparare il matrimonio propriamente detto con la regolamentazione delle unioni di fatto. Non per morale o credo religioso, quanto per un discorso di verità antropologica. Non penso sia corretto mettere un punto di rottura in millenni di storia dell’evoluzione umana cambiando significato al termine “matrimonio”. Troviamo altre forme di accordo e lasciamo che l’unione tra uomo e donna continui ad avere il suo preciso significato antropologico.
Sembra che Lei sia a conoscenza di un unico e ‘preciso significato antropologico’ che il ‘termine “matrimonio”‘ ha assunto addirittura nel corso di ‘millenni di storia dell’evoluzione umana’.
Potrebbe spiegarmelo?
No, fermi, lasciatemi spezzare una lancia in favore della Bindi nella schiena della Binetti.
La presidentessa del PD-L non è contro le nozze omosessuali, vuole solo che avvengano dopo che si è sposata lei.
penso che cose uguali debbano essere trattate in modo uguale e cose diverse in modo diverso.
questo è un principio basilare del diritto.
il punto non è se è giusto o no il matrimonio tra gay, ma se l’unione tra gay è la stessa cosa dell’unione tra eterosessuali.
è evidente che non è la stessa cosa, due uomini o due donne non possono procreare. E’ proprio in vista della procreazione che nasce la necessità di una regolamentazione giuridica della famiglia, ma non tanto per il sentimento dei coniugi, quanto per la tutela dei figli. è in ciò che l’istituzione matrimonio trova un riconoscimento.
è assurdo parlare di matrimoni gay. è come dire che la cioccolata è marmellata o che la frutta è verdura. sono cose diverse e vanno chiamate in modo diverso. ciò detto, è sacrosanto diritto delle coppie omosessuali vedersi riconosciuti diritti con qualche altro istituto giuridico, ma non capirei la regolamentazione per le coppie eterosessuali di fatto. loro possono sposarsi, se non lo fanno è per scelta, quindi perché creare qualcosa di nuovo se una regolamentazione per loro esiste già??? sulle adozioni alle coppie gay ho dubbi, molti dubbi, anche se credo che possano essere meglio di tanti sciagurati genitori. va studiato seriamente l’impatto psicologico di queste adozioni sui bambini. detto questo però sono d’accordo con chi dice che la polemica sui gay è stata fatta ad arte per distrarre gli italioti.
D’accordo sul riconoscere i necessari diritti alle coppie di fatto, comunque siano formate, ma discorrere sulle nozze gay è proprio qualcosa di inutile oltre che disarmante.
C’è altro a cui pensare, in questo rimasuglio di nazione senza più identità; che non si formano più le coppie “normali”, quelle che famiglie hanno dato vita al mondo.
Perché?
Perché prima del 2003 (guarda un pò che coincidenza, epoca di arrivo dell’euro…) si lavorava per costruire un futuro, ora a 10 anni di distanza si deve lavorare (chi ha la fortuna di poterlo fare) per riuscire a pagare le imposte, anche se questo impedisce di fare la spesa; e poi dicessero che crollano i consumi, la causa pare proprio evidente.
Il matrimonio è fatto per la riproduzione, due persone dello stesso sesso non possono riprodursi quindi non possono e non devono sposarsi.
Per quanto riguarda la legalizzazione delle unioni delle coppie di fatto formate da un maschio e da una femmina ,ritengo che se si vogliono delle regole precise basta sposarsi .
Il matrimonio civile è un contratto ,che regola la vita di coppa,se si decide di non sposarsi è perchè non si vogliono avere delle regole.
Per quanto riguarda le successioni basta modificare il codice civile ed abolire la quota legittima spettante ai familiari.
Anche nelle famiglie normali ci sono persone che non meritano l’eredità ed invece prendono lo stesso i beni di un genitore ,che magari hanno abbandonato e tornano solo per prendere l’eredità.
Quindi se si abolisse la legittima ognuno potrebbe disporre dei propri beni e lasciarli a chi si vuole.
I gay non possono procreare????? A parte il fatto che essendo donne e uomini per natura possono procreare quando vogliono come chiunque altro.
Ma hai un’idea di quanti gay hanno figli avuti in matrimoni prima o anche addirittura dopo aver scoperto la propria sessualità di riferimento
e sono quindi e piu che legittimamente padri e madri.
Prima di sparare amenità grosse come grattacieli connettiamoci
Per quelle che sono le mie conoscenze in merito, la Chiesa Cattolica ha delle rimostranze solo sulle coppie dello stesso sesso. Sui diritti civili delle unioni di fatto etero non mi pare. Ma Beppe, allora i Cattolici non potranno mai fare parte del M5S ?
Non siamo un paese civile. Stiamo ancora parlando di “concedere” i diritti alle coppie di fatto, alle coppie gay avversati da una pletora di bacchettoni pseudo cattolici. In altri paesi civili (es. Francia) i single adottano, i gay adottano, altro che paleodiscussioni tipo quelle che fanno i soliti noti.
Che male c’è a riconoscere qualcosa che di fatto esiste? Sembra di essere ancora ai tempi di Divorzio all’Italiana… quando guardo quei poveri bambini che muoiono di fame e di sete e penso che non posso adottarne uno, non perchè non ho le possibilità, ma perchè non sono sposata mi viene uno sciuppun de futta (traduco un moto di rabbia) e poi tutti a fare i buonisti. I diritti di etero, omo, bambini, animali(fra breve abbandonati in autostrada)? tutti sotto i piedi. PONZI PILATI!!!!! Diritti e riconoscimento!! Fuori i bacchettoni dal Governo.
l’omofobia è un istinto naturale che posseggono anche gli altri mammiferi non solo l’uomo sapiens.
per esempio il gattino castrato gli alti gatti lo attaccano.
a giorni verra’ pubblicata in esclusiva mondiale una ricerca scentifica fatta su un vasto campione
di persone italiane d’ oc!, ecco alcune foto in esclusiva sfuggite al controllo minuzioso e segreto degli operatori! http://affaritaliani.libero.it/coffeebreak/scattomatto-le-nuove-foto_mm_303335_mmc_1.html
Avete presenti quei film dell’ORRORE in cui il mostro fa decine di vittime che sgozza, sventra, ecc?
E che alla fine e in qualche modo qualcuno riesce a uccidere? (o almeno crede di averlo ucciso)
E che invece, quando i sopravvissuti stando tirando un SOSPIRO DI SOLLIEVO per essere finalmente salvi…improvvisamente IL MOSTRO, benchè ferito quasi mortalmente ne afferra uno alle spalle o per i piedi e cerca di farlo fuori ancora?…
Bhe a me l’annunciato ritorno del Nanazzo sulla scena politica mi fa lo stesso effetto di spavento e ribrezzo.
Ma come, lo davamo tutti ormai per morto e sepolto (almeno politicamente)e quello minaccia di ripresentarsi???
Ma davvero l’INCUBO non è ancora finito??
Qualcuno, può dargli, come nei film, il COLPO DI GRAZIA PER FAVORE? (SEMPRE POLITICAMENTE…S’INTENDE…ufff)
Se avessimo una VERA OPPOSIZIONE la cosa sarebbe facile…ma così NON E’…purtroppo.
Almeno QUALCUNO DALL’ESTERO???
Bersani, quello che dovrebbe avere le carte in regola per farlo (scusate ma mi viene da ridere) si è limitato a dire “agghiacciante” in merito alla cosa. E TU bersani che minkia ci stai a fare li se nn sei capace di farlo fuori DEFINITIVAMENTE???
Basterebbe fare in due minuti una leggina di UN SOLO ARTICOLO CHE DICA:
“E’ VIETATO CANDIDARSI A QUALSIASI CARICA ELETTIVA TUTTI COLORO CHE HANNO FATTO PARTE DELLA P2”
E in un COLPO SOLO CI LIBEREREMMO PER SEMPRE ALMENO DEL NANAZZO E DEL CICCHITTO.
O IL BERSANI DEVE SENTIRE PRIMA COSA NE PENSA IL VATICANO??????????????????????????
Pienamente d’accordo.
L’intento del PD era di distrarre il popolo italiano, il quale non ci capisce gia’un emerito c..o, poi gli butti li su piatto d’argento la questione dei diritti delle coppie di fatto..
Cosa pensi d’ ottenere.
La maggior parte delle persone dira:
un’umiliazione pazzesca di fronte a dei Veri deficienti
non me ne farò mai una ragione
arma di distrazione di massa
e che Bersani l’abbia gettata là in questo modo e in questo momento è doppiamente indecente
per rilasciarsi un po’ dopo il lavoro massacrante dell’ inverno vi consiglio le foto 1 e 8!!!http://affaritaliani.libero.it/coffeebreak/scattomatto-le-nuove-foto_mm_304950_mmc_1.html
Il paradiso della chiesa cattolica si chiama 8 x mille ovvero UN MILIARDO DI EURO ALL’ANNO NELLE SUE CASSE SENZA FONDO
Io sono d’accordo per il matrimonio civile per le coppie gay. sono d’accordo per lasciare in caso di morte, casa e pensione eccetera al convivente di coppie di fatto. Ma non sono d’accordo sulla possibilità di adozione di figli da parte di coppie gay. Mi immagino un bambino che a scuola all’uscita lo va a prendere il papà ed il papà! sarebbe un inferno per lui… l’Italia non è ancora pronta a questo. un passo per volta.
@ Osvaldo D (e a tutti gli altri omofobi, razzisti, fascisti e bigotti pseudo-cristiani che scrivono su questo post)
LE TUE CONSIDERAZIONI hanno un senso SOLO se viste nell’ottica di un “credente”
Ma ti risulta che esistano anche I NON CREDENTI?
Ti risulta che dio potrebbe NON ESISTERE e che di conseguenza le tue considerazioni possano essere solo delle emerite stronzate?
Ti risulta che Dio (per chi ci crede) abbia dato a TUTTI GLI UOMINI SULLA FACCIA DELLA TERRA UNA COSA CHE SI CHIAMA “LIBERO ARBITRIO”?
Qui non si discute di qualcosa che possa essere “peccato” o meno.
Si discute di DIRITTI…E A QUESTI “DIRITTI” HANNO DIRITTO TUTTI.
CREDENTI E NON.
Ti è chiaro il concetto?
se l’idiozia la consideri libero arbitrio, ok
peccato che ci sia anche un problemino di metodo
TIPO PEZZI DI MERDA CHE SI SPACCIANO PER DEMOCRATICI MENTRE NON LO SONO
Beppe, da omosessuale ti dico grazie di cuore per il tuo pensiero e le tue parole. E’ importante che ci siano persone come te dentro e fuori la politica italiana che aiutino la nostra causa di emarginati da sempre (in questo caso, contro chi pensa che il matrimonio tra omosessuali non sia una priorità – già, perché i diritti altrui non sono mai una priorità!).
Però, ti prego. Non scendere ai livelli del Berlusca. Evita battute di quel tipo, che puzzano di maschilismo antico e rivoltante. Sei molto meglio di quello che battute di quel tipo rivelano.
Mi raccomando non glielo dire di persona a Beppe altrimenti ti saluta con un “at salut,buson”
Sono d’accordo con te e mi unisco al tuo commento. Grande Beppe!! Attualmente sei l’unico che ci rappresenta!! Ti voterò alle prossime elezioni
Raga, dagli ultimi discorsi del Presidente ho capito che l’Italia è una Republica fondata sulle Banane. Però non ho ancora capito, chi e Tarzan e chi Cita: Napolitano o Monti.?!!! 1,2,3 via sono aperte le votazioni.
… infatti tutto si può ricondurre a una mancanza di buon gusto del popolo italiano,
chi ha del talento in italia deve emigrare all’estero
caro Beppe ma perchè continui a parlarci di questi morti lasciamoli dire sn le ultime cose che dicono nn votiamoli più destra,sinistra,centro e altro
ne parliamo perchè c’è gente in gamba che deve emigrare per colpa di questi idioti, me compreso che vivo all’estero da sempre
cito il maglione girocollo per non parlare di altri capi d’abbigliamento… Dio li fa e poi li accoppia… 🙂
sul maglione girocollo… di marchionne anni 70 c’hanno scritto un libro fuori dai canoni (ovvio), fai te come siamo messi
1400 commenti per scrivere fuffa… anche stavolta ci hanno distolti dal vero problema con la loro arma di distrazione di massa! tema dell’ estate gay o no gay!e noi come citrulli a star a leggere le loro cazzate!ma che me ne frega dei gay per me si possono inc…are tra loro !compresa la chiesa e pedofili a seguito!ma santoiddio state vedendo le manifestazioni SPONTANEE in Spagna?compresi poliziotti GENTE COMUNE! E NOIIIIIIIII….? a discutere di fuffa del niente! ha gia’ dimenticavo ora ci sono le ferie il popolo italico e’ stanco per il troppo lavoro e deve riposa’ il tutto e’ rimandato quando fara fresco!!!ma annate a fan….lo!
In Africa sei sempre benvenuto.
e tu sei un coglione razzista leghista! pirla !!!
Scusa Beppe ma stavolta Bersani ha ragione … non immagini quanto mi ripugni dirlo, ma ha ragione.
Ognuno sarà pur libero di vivere di sesso sfrenato o di astinenza senza dover sottostare al giudizio sciovinista e superficiale del berlusconi di turno. Questo potevi e dovevi evitarlo, per rispetto non alla bindi ma a tutte le donne.
Quanto alla convivenza, io convivo da un bel po’ ma non me la sento di sposarmi. Mi sentirei veramente ipocrita se volessi tutelata la mia situazione senza volermene prendere le responsabilità.
Sei credente? ti sposi in chiesa.
Non credente? matrimonio civile.
Però se per unione di fatto intendiamo che si voglia tutelare il diritto all’eredità di chi non si vuole prendere le responsabilità … allora state rompendo i coglioni, con buona pace di vasco rossi.
D’accordissimo sui matrimoni gay, ma le unioni di fatto – etero – sono solo un doppione scadente, un meschino ricatto di inciviltà.
Oh.. io convivo ne …
i diritti ci devono essere per tutti, etero o gay
poi se uno non ha interesse a farli valere, ben per lui
stiamo discutendo di uguaglianza e di lotta a forme di apartheid sociale che sono indegne di un paese civile
poi ognuno deve essere libero di scegliere a suo modo
ma ogni volta che due persone si mettono insieme in modo duraturo sorgono delle situazioni che possono coinvolgere la società civile o terzi che devono essere regolate nell’interesse della coppia
Questo si chiede
E questo si nega
sono anche un popolo piuttosto demodé, che anche l’okkio vuole la sua parte..
i tempi non sono maturi, gli italiani sono un popolo di coglioni
Attento, perchè giorni fa l’ho detto pure io e mi hanno massacrato!
Buongiorno a tutti voi malgrado la maggioranza ed il pensiero di Beppe io non sono d accordo con le nozze gay ma sono d accordo con la parificazionedi alcuni diritti per ogni coppia di fatto.
Questo sare be un ottimo argomento per iniziare davvero a sperime.tare lademocrazia diretta tra thtti vli is rittk al m5s
Trattare quest’argomento complesso e delicato allo stesso modo con cui se ne trattano altri molto più semplici e indiscutibili come potrebbe essere il Tav o i soldi ai giornali o le pensioni d’oro, non credo che sia giusto.
Non si tratta d’essere bigotti o moralisti, c’è una legge laica dello stato che garantisce diritti a chi si prende dei sacrosanti doveri, tipo l’educazione e il sostentamento dei figli secondo la loro inclinazione, l’educazione a rispettare le leggi dello stato e tutte le altre che ascoltiamo ogni volta in Chiesa o in Comune che si celebra un matrimonio. Non credo che chi non vuole prendersi questi impegni, alla stregua di fare domanda di allaccio all’enel se vuoi la corrente a casa, non è che ti viene data di diritto perché hai comprato casa… E dopo che la richiedi devi anche pagare i consumi.
Credo sia semplice ciò che sostengo, la strada dei diritti c’è, chi non vuole seguirla lo fa portandone le conseguenze!!
Per i gay si può fare una legge a parte che ovviamente non li parifica alle famiglie, perché non possono procreare, ma gli riconosce diritti e doveri specifici… Da discutere con calma e senza moralismi nè pretese.
I gay non possono procreare????? A parte il fatto che essendo donne e uomini per natura possono procreare quando vogliono come chiunque altro.
Ma hai un’idea di quanti gay hanno figli avuti in matrimoni prima o anche addirittura dopo aver scoperto la propria sessualità di riferimento
e sono quindi e piu che legittimamente padri e madri.
Prima di sparare amenità grosse come grattacieli connettiamoci
A meno che tu non pensi che siano tutti sterili.
L’Italia e’ proprio un paese in civile, pensate che non permettono agli omosessuali di sposarsi,quindi non possono nemmeno adottare dei bei maschietti. La caccia e’ ancora permessa, ci manca che riautorizzino la polenta con gli osei e cosi’ siamo proprio a posto. Penso di emigrare in Marocco. Ho sentito dire che li’ sono molto piu’ liberi.-
LE CONTRADDIZIONI DI GRILLO CHE IMBAVAGLIANO IL PD
– Cosi scritto in un articolo dove si condanna l’atteggiamento poco coerente di BEPPE.
– di Emilio Fabio Torsello
Che eresia, che populismo, che opportunismo.
Ogni uscita e’ buona per far demagogia!
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fwww.dirittodicritica.com%2F2012%2F07%2F16%2Faggressione-filippo-rossi-casa-pound-40385%2F%3F&key=a79417ec49b64ef83380da07b689fb9955fb00fe
Ma piantiamolA di essere ipocriti!!
Una persona per essere coerente, deve affermare un idea o un pensiero omettendone un altra!.
Uno e’ populista perche’ e’ favorevole ai Gay e non agli immigrati.(Continuiamo a travisare ogni cosa)
Quindi e’ vero.. Siamo di fonte ad un razzista?
Allora Beppe per risolvere il problema, comunica a tutti che hai sbagliato!
Volevi forse dire: “Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari.
Risolveresti tutto, saresti coerente con i tuoi attacchi al PD.
Beppe continua cosi!
Il profilo basso e’ sempre l’arma giusta.
Tanto faranno sempre tutto loro!
Grandioso Alex:
“Sono favorevole ai matrimoni Gay, ma solo a queli fra extracomunitari.”
mi hai fatto morir dal ridere
il miglior modo per scontentare tutti ! 😀
manca il terzo
ma quanto ti manca ?
ah ah !
manca il terzo.
Leo, cosa significa?
A chi stai parlando?
Di cosa stai parlando?
Se ti riferisci ai tuoi post di oggi, è vero: ne hai fatti solo due. Ma perché e per chi hai scritto questo messaggio?
Il berluscone si vuole disfare di tutte le impresentabili BAGASCE?
Impossibile.
Perche la prima…. dovrebbe essere proprio lui!
uè coglione medio del pd, t’avverto che da Scantalmassi non rubi nulla che lui non voglia affibbiarti.
tè capì cojon ? 😉
1400 commenti per scrivere fuffa… anche stavolta ci hanno distolti dal vero problema con la loro aema di distrazione di massa! tema dell’ estate gay o no gay!e noi come citrulli a star a leggere le loro cazzate!ma che me ne frega dei gay per me si possono in…re tra loro !compresa la chiesa e pedofili a seguito!ma santoiddio state vedendo le manifestazioni SPONTANEE in spagna?compresi poliziotti GENTE COMUNE! E NOIIIIIIIII….? a discutere di fuffa del niente! ha gia’ dimenticavo ora ci sono le ferie il popolo italico e’ stanco per il troppo lavoro e deve riposa’ il tutto e’ rimandato quando fara fresco!!!ma annate a fan….lo!
scusate ma con l’Italia quasi al fallimento, la mancanza di lavoro che sta flagellando gli italiani, la chiusura degli ospedali, il licenziamento facile, i suicidi degli operai per le tasse non pagate, l’aumento della benzina, le pensioni da fame i politici litigano per queste sciocchezze: ma vogliamo veramente essere presi in giro con queste cose di poco conto la regolarizzazione di queste unioni di fatto?????? qui tutta l’Italia è in grave pericolo e si sta cercando uno slogan per distogliere l’attenzione su la situazione terminale della vita degli italiani. Che pensassero a togliere la corruzione i finanziamenti ai Partiti, ad abbassare gli stipendi d’oro, ad abbassare le pensioni e le liquidazioni miliardarie, a dare uno stipendio minimo garantito a tutti affinché tutti possono vivere con dignità, a creare occupazione con delle aziende vere che producono ricchezza e lavoro. Oggi se un italiano si ammala deve ormai andare in Africa per trovare un ospedale, visto che in Italia gli stanno chiudendo tutti. Ormai bisogna raccomandarsi all’associazione emergenci di Strada per trovare un posto in ospedale in Africa o li dintorno. Mettiamola con le cose di poco conto ed affrontiamo le cose veramente serie.
li spiazza tutti insomma….
e certo perchè nel pd stanno tutti lì che riflettono tra sè e sè (mica a voce alta eh!)
“ammazza ma sono proprio un coglione”
ma quant’è scemo poi, fa ride a tutti e neanche se ne rende conto… capito adesso funziona la pedofilia?
NAPOLITANO:
NO COMMENT. Nulla da aggiungere
e invece no, è cattolica osservante…
Eccolo!
Bersani su Grillo “Indecente, maschilista come Berlusconi”
Meraviglioso come i media costruiscono la realtà con reazioni a catena.
Meraviglioso che la battuta sulla Binetti sia invece passata inosservata.
Che menti barocche!
I gay hanno il diritto di fare quello che vogliono e non essere distrubati, MA non hanno alcun diritto di addossare le loro scelte alla comunità e tanto meno a bambini orfani. La natura, piaccia o no, non ama i gay perché non li fa riprodurre; la società tutela la famiglia perché consente l’allevamento sano della prole; infine un bambino ha il diritto, sacrosanto, di essere allevato da un padre e una madre, non è un giocattolo anche se nessuno lo tiene in alcun conto.
Infine sant’Agostino qui non è applicabile perché non dice ama e fai pagare ai bambini e alla comunità le conseguenze delle tue scelte.
Purtroppo Grillo ogni tanto spara post che in un solo colpo distruggono il lavoro di anni; complimenti
“la società tutela la famiglia perché consente l’allevamento sano della prole”
Sono figlia di una coppia eterosessuale che dopo due anni dalla mia nascita si è separata regalandomi una vita di stenti e disperazione. E come me ce ne sono a milioni! ma andate affanculo cattolci ipocriti che giurate eterna fedeltà davanti al vostro dio immaginario e il giorno dopo vi sepèarate senza tante storie!
Ma davvero vai a cagare!!! te lo dico con tutto il cuore. credimi! Spero che qualcuno sganci una bomba atomica sul Vaticano! Voi cattolici dovete sparire tutti perchè siete il peggio del peggio dell’umanità!!!!
Non siete neanche marda perchè la merda serve da concim voi invece bruciate la terra!!!!
Vaneggiamento religioso allucinatorio?????
Beh, il tuo è un ragionamento irresponsabile e privo di ogni senso della libertà, del rispetto e dell’amore…non vado oltre!
“I gay hanno il diritto di fare quello che vogliono e non essere distrubati, MA non hanno alcun diritto di addossare le loro scelte alla comunità e tanto meno a bambini orfani”
Premesso che essere omosessuale non è una scelta, secondo te una società civile e moderna non dovrebbe occuparsi dei diritti di una minoranza che sia storicamente, che attualmente è largamente discriminata, insomma basta che facciano i “porci loro” in privato e non rompano le palle? Ma poi che c’entrano i bambini orfani? Eh si, è chiaro che secondo te è meglio crescere senza nessuno che con delle persone che invece ti possono amare..
“La natura, piaccia o no, non ama i gay perché non li fa riprodurre”
Guarda che i gay si riproducono benissimo, anzi, se non lo sai, molti etero sono figli di gay, e non mi sembrano cresciuti male. Ammesso poi che tu sia così onnipotente ed intelligente, cosa che dubito, da capire tutte le logiche che regolano la vita umana, se la natura “non amasse” i gay, questi non esisterebbero, ed invece mi risulta non si siano ancora estinti, al pari del pregiudizio.
ma non dire stronzate
allora seu no nasce sterile o lo diventa a seguito di una malattia, vuol dire che la natura lo punisce????
ma come si fa a dire simile atrocità???
la natura è varia e produce varietà
allora se uno nasce epilettico la natura lo punisce?
e se uno nasce scemo? è una punizione della natura?
e se nasce gemello?
o mancino?
o daltonico?
tutte punizioni della natura?
e questo dovrebbe essere il discorso di una persona che della religione ha capito tutto?
ma ti rendi conto minimamente delle corbellerie che dici?
nemmeno un primitivo che è atterrito da tutte le variazioni dall’ordinario e vede ovunque punizioni degli dei arriverebbe a dire sconcezze simili!
Bravissimo Sergio,semplice, esauriente e rigoroso.Pienemente daccordo.
sul più bello vi salta fuori SuperBindi, con un bel
“AH AH T’HO FREGATO ! TE PENSAVI CHE ERO DEMOCRATICA EH PIRLA ? ”
e via tutti con la coda …tra le gambe
Eee.. così il MONARCA PRESIDENTE della REPUBBLICA non vuole intercettazioni?
Piu che giusto se fosse il presidente di tutti gli Italiani, ma così non è, la sua storia recente insegna.
Oggi rappresenta soltanto — La parte piu avversa al popolo Italiano.
Il peggiore Presidente della Repubblica dal 1946
concordo…nonostante penso che si stia vergognando nel privato come nessuno mai….
Si, si, siamo proprio nella Repubblica delle Banane. I controllori non vogliono essere controllati. Poveri noi. Non pensi il Presidente che quella poltroncina sia a vita. E si, da li, prima o poi Ti dovrai schiodare.
PS Non è che avete visto Tarzan con cita, nei paraggi.!!!
Concordo il peggiore e hai letto il suo passato? Dalle stelle alle stalle………Ben gli sta!
del resto abbiamo uno dei mercati del lavoro più rigidi del pianeta, una mobilità sociale da sgomento..
e volete le coppie di fatto e le unioni tra omosessuali ?
ma dai…
Scusate,come si fa a dire,non parliamo di nozze gay altrimenti rischiamo di dividerci? come si fa a dire non e’ il momento ci son cose piu’ importanti?
Tutto e ‘ importante e un movimento deve essere in grado di confrontarsi su tutto e non accantonare cio’ che puo’ dividere.
Chiamiamole nozze gay,pacs,dico o altro, cosa ne pensiamo di 2 persone conviventi dello stesso sesso che chiedono diritti di coppia?diritto a condividere una casa da lasciare al compagno, diritto di garantire un minimo di sicurezza alla persona con cui stai dividendo la vita?
Io capisco di piu le coppie gay che chiedono un riconoscimento non avando nulla, che quelle etero che avendo il matrimonio vorrebbero in riconoscimento meno vincolante.
Confrontiamoci pero’! non ho ancora capito le motivazioni dei -contrari-
Ma se Dio è amore e libero arbitrio….dove risiede l’immondo abominio…..in colui che ama l’altro sesso….o in colui che arianamente prende spunto dalla religione?
non t’ho capito: ridilla con altre parole.
terzo post?
Dovresti rifarlo. Non si capisce nulla.
Copia bene dagli “aforismi” di cui ti servi.
PDL,PD,UDC,AN, ECC… ALLE PROSSIME ELEZIONI,NON VINCERETE, MA, NEPPURE PERDERETE… ANDRETE A FARE IN CULO… FORSE ANCHE PRIMA….
O.T. (ma mi sembra importante)
Abbiamo forse(?)la benzina più cara d’Europa (se non del mondo!)
Si sa che su questo prezzo da strozzinaggio (per usare un eufemismo) quelle che pesano di più sono le famigerate ACCISE.
ecco quali sono:
Guerra in Abissinia del 1935 (1,90 lire)
La crisi di Suez del 1956 (14 lire)
Il disastro del Vajont del 1963 (10 lire)
Alluvione di Firenze del 1966 (10 lire)
Terremoto del Belice del 1968 (10 lire)
Terremoto del Friuli del 1976 (99 lire)
Terremoto in Irpinia del 1980 (75 lire)
Missione in Libano del 1983 (205 lire)
Missione in Bosnia del 1996 (22 lire)
Rinnovo del contratto degli autoferrotranvieri del 2004 (0,020 euro, ossia 39 lire)
Bene,la quasi totalità (se non tutte) sono in vigore anche se è TERMINATA DA DECENNI SE NON DA QUASI UN SECOLO LA CAUSA CHE LE HA DETERMINATE.
ora vengo e mi spiego…qualcuno sa dirci come mai si devono pagare tasse PER QUALCOSA CHE NON ESISTE PIU’???(COME LA GUERRA IN ABISSINIA SOLO PER FARE UN ESEMPIO)
E’ un pò come se un capo condomino facesse pagare agli inquilini di un palazzo le quote di un problema GIA’ RISOLTO e che quindi NON ESISTE PIU’. Chi non GLI DAREBBE DEL LADRO?
Detto questo e mettendo per ipotesi che io abbia ragione…QUALCUNO SA SPIEGARMI PERCHE’ NESSUNO HA MAI PROTESTATO PER QUESTE TASSE ORMAI ANACRONISTICHE VISTO CHE I MOTIVI CHE LE HANNO GENERATE NON ESISTE PIU’???
RISULTA A QUALCUNO CHE LE COSIDDETTE “ASSOCIAZIONI PER LA DIFESA DEI CONSUMATORI” (TSE’!) HANNO MAI FATTO SENTIRE LA LORO VOCE IN MERITO???
E SE NON LO HANNO MAI FATTO CHE MINKIA di difesa dei consumatori stanno facendo?
Quindi chiedo a Beppe o a chi per lui o a qualche AVVOCATO CON LE PALLE CHE CI LEGGE di indire una CLASS ACTION A LIVELLO NAZIONALE E SE SERVE ANCHE EUROPEO(visto che quei soldi sulle accise li pagano anche TUTTI GLI STRANIERI CHE VENGONO IN ITALIA)AFFINCHE’ FINISCA UNA VOLTA PER TUTTE QUESTO, A MIO AVVISO, PRELIEVO ABUSIVO E NON SOLO E CHE TUTTI GLI ITALIANI VENGANO RISARCITI.
Vabè ma di sta storia non se ne può più.
Che centra se le accise sono state messe per motivi ormai superati? Evidentemente allo stato servono lo stesso quei soldi.
La mia domanda è : ti(ci)cambierebbe molto se invece che esserci scritto “accisa per…” ci fosse scritto “imposta di stato sulle benzine” ? No. 1+1+1+1+1=5 che lo chiami 1+1+1+1+1 o 5 è lo stesso.
Anzi, guarda che quando cambiano qualcosa di solito lo fanno per aumentare qualcos’altro…. Quindi lasciamo stare così che è meglio.
posso NON ESSERE AFFATTO DACCORDO CON TE?
Non so TU ma c’è molta gente che proprio a causa di queste assurde cosiddette “accise” che si riflettono non solo sul prezzo esorbitante alla pompa, ma anche su ogni singolo articolo che si compra(anche su questi viene caricato ogni aumento di carburante) non ce la fa ad arrivare alla fine del mese.
E se come dici il governo arriverebbe allo stesso prezzo giustificandolo diversamente…coglioni gli italiani che non si ribellerebbero…
E cmq ORA le accise si pagano per QUEI motivi ASSURDI…E IN QUESTO MOMENTO SU QUEI MOTIVI SI POTREBBE GIOSTRARE CON UNA CLASS ACTION.
il resto si vedrebbe.
Io protesterei di più per far investire soldi allo stato nella ricerca al post che fare tav o valichi del ciuffolo.
Comunque… Libero di pensarla come vuoi.
Però sta a vedere che ora ti mettono la benzina a 1 grazie alla class action… lol…
A parte Alfano, non gli ubbidisce più nessuno, Povero Nano….
“La resistenza di Nicole Minetti
niente dimissioni dalla Regione”
(…)”Doccia gelata sul Pdl che aspetta il passo indietro. La fuga di notizie sul pressing
di Berlusconi avrebbe irritato l’igienista dentale che punta a un programma in tv”
Ma cosa potrebbe presentare…mumble mumble…..
non ci siamo proprio ragazzi, beppe cambia post che questi solo la mamma capiscono.
Muhammad Raqib
Solo con la mobilitazionee generale di tutta la popolazione si puo arginare il fenomeno di un immigrazione che delinque in modo intollerabile sul territorio, questi fenomeni sono anche il frutto di una non presa di coscenza della pericolosita di un immigrazione selvaggia .AIUTIAMOLI A CASA LORO
STOP IMMIGRAZIONE SELVAGGIA
CI DICA IL PUTTANONE TEDESCO COME REGOLARCI
ti quoto solo per il puttanone…
dobbiamo esere uniti non possiamo tollerare questa situazione che ormai è diventata una rutin
Aiutandoli a casa loro non avranno nessun motivo di emmigrare. Sotto alcuni aspetti la loro casta e peggio della nostra. Però non tutti i paesi sono cosi: vedi l’algeria i proventi del petrolio e del gas, li rinvestono in strutture, come dighe, strade, scuole, case, ecc.
avete acceso i motori….bene!
Che dite, con questo post ne abbiamo perso un po’ di leghisti e fascisti doc ?
Sperem!
tore un fascista non potrebbe mai far parte del movimento 5 stelle, siamo all’esatto opposto.
Noi rivogliamo la democrazia, loro vogliono il superuomo.
ed i Forzidioti, che cercano l’Iperstronzo….
Si. Ma purtroppo ora vi sarete riempiti di comunistelli/radicalotti
@Giuseppe
almeno non è merda come lo sono i leghisti ed i fascisti
Astenersi analfabeti dal rispondere se non nel merito stirmerd compreso.
Post altamente infelice questo di Grillo.
Alla verità va reso onore, quando si cita uno come Sant’Agostino, in quella particolare frase tra le più citate ed accompagnata dalla onnipresente spiegazione fatta con i piedi:
Sant’Agostino non si riferiva all’amore in generale come lo intende l’uomo ma come lo intende Dio, e qui ce ne passa di differenza.
Tanto per gradire la frase di Sant’Agostino è legata in particolare ad una virtù la carità, è cioè amare Dio e amare il prossimo tuo come te stesso nell’ordine citato.Non a caso viene anche l’ordine di citazione perchè il primo conduce alla possibilità del secondo e mai il contrario.
L’uomo infatti nulla può fare da se stesso se non ciò che Dio gli permette di fare “senza di me non potete fare nulla” giov.15.5.
Sono contrario alle coppie di fatto (coppie formate dallo stesso sesso) per il semplice motivo che sono l’espressione disordinata dell’ordine di Dio.
Dio è ordine l’uomo senza di lui è disordine, 2000 anni di storia dovrebbero bastare a un mondo stolto? italia in primis?……..NO non bastano.
Sono però anche favorevole alla libertà di espressione, modo di pensare ecc., ognuno è libero di commettere i peccati che vuole ne risponderà davanti al padre nel momento del giudizio che sarà per tutti, nessuno escluso.
“La luce è venuta nel mondo ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce”.
La morte infatti, è una grazia piaccia o no, come tutto ciò che Dio ha stabilito è grazia, come le sue leggi, come la libertà donata ad ogni uomo di fare una scelta o con lui o contro di lui non esistono infatti vie di mezzo.
In conclusione tutte le unioni che avvengono tra persone dello stesso sesso sono unioni che vanno contro la legge di Dio, sono un disordine, espongono le persone al peccato mortale, il quale però sarà noto in pienezza solo nel giudizio “particolare” che come ripeto spetta solo a Dio.
non e’ che scelgano di andare contro la legge di dio, e’ un modo d’essere.
Come se a te dicessero che ad avere un pene vai contro la legge di dio, non ci puoi fare nulla, anzi le persone dotate di pene potrebbero anche sentirsi offese da questa frase no?
Carita’ non significa amare anche loro e la loro omosessualita’?
Quanto cazzate in nome di dio.
L’importante è amare, il resto è paccottiglia.
“Carita’ non significa amare anche loro e la loro omosessualita’?”
Certo che si. Amare però è non significa giustificare.
Osvaldo, Osvaldo, Dio è anche misericordia e bontà infinita: non essere più severo di lui. Mi sembra che tu abbia solo certezze, mentre noi viviamo nell’incertezza incessante. E poi, la chiesa condanna il peccato, non il peccatore, proprio perché Dio è misericordioso…
Te lo dico da cristiano imperfettissimo e contrastato nel mio credere…
LE TUE CONSIDERAZIONI hanno un senso SOLO se viste nell’ottica di un “credente”
Ma ti risulta che esistano anche I NON CREDENTI?
Ti risulta che dio potrebbe NON ESISTERE e che di conseguenza le tue considerazioni possano essere solo delle emerite stronzate?
Ti risulta che Dio (per chi ci crede) abbia dato a TUTTI GLI UOMOINI SULLA FACCIA DELLA TERRA UNA COSA CHE SI CHIAMA “LIBERO ARBITRIO”?
Qui non si discute di qualcosa che possa essere “peccato” o meno.
Si discute di DIRITTI…E A QUESTI “DIRITTI” HANNO DIRITTO TUTTI.
CREDENTI E NON.
Ti è chiaro il concetto?
Osvaldo: tu sei il classico tipo che non tanto, ma solo 200 anni fa, avrebbe mandato streghe, omosessuali, eretici, pagani, … ecc., … al rogo.
Solo per soddisfare la “volontà di Dio” della quale certamente solo tu e la chiesa cattolica possedete le uniche, vere ed insostituibili chiavi interpretative.
Per me ,e per fortuna dall’Illuminismo in poi non solo per me, sono i tipi come te, non gli omosessuali, che sono blasfemi davanti a Dio e fanno ribrezzo.
in 2000 anni di storia ci hanno insegnato le guerra santa, dalle crociate all’islam, ci hanno insegnato l’ipocrisia di persone di Dio che si giravano dall’altra parte mentre i loro fratelli (ebrei,zingari e gay) morivano nei campi di sterminio.Ci hanno insegnato l’ipocrisia di chi critica l’abominio dei gay e poi si intrattiene con i chierichetti.Forse i. questi 2000 anni hanno causato piu dolore in nome di Dii che in nome dell amore per un uomo
Sempre per l’inclito OSVALDO: la Dottrina dice che Dio è l’essere perfettissimo, …. ecc., …
Dunque ha creato, nella sua onniscienza anche gli omosessuali che sono anch’essi figli di Dio.
Chi sei tu, O Grande Stronzo, dal criticare la volontà del Padreterno?
Mi ha telefonato Agostino e mi ha detto che l’amore verso Dio è amore e l’amore è amore e ha aggiunto che tu sei scemo. Cazzo, W Agostino.
p.s. Agostino mi ha anche detto che non sapeva l’avessero fatto santo e che quindi adesso va a chiedere gli arretrati della pensione da Santo.
Infatti se sapeste leggere alla fine è scritto che il giudizio spetta solo a Dio.
Mamma quanto siete ipocriti quando qualcuno viene a levarvi un pochino il velo sotto il quale nascondete la vostra Ipocrisia.
Nel testo ci sono solo citazioni e un mio parere personale, cosa c’è vi ha dato troppo fastidio che uno possa esprimere un parere diverso dal vostro.
Caro Beppe sempre Forza M5S, ma non sono d’accordo.Se due vogliono stare insieme che senso ha che ci voglia la “benedizione” della burocrazia laica.Mi sembra un falso problema per arraffare un po’ di voti o soldi. Le persone veramente libere non hanno bisogno di queste “americanate”..così si è espresso un mio conoscente gay ;e penso abbia ragione.
americanate?forse dovresti leggere le leggi che ci sono in Europa….siamo indietro,altro che americanate…
i gay pero’ avevano chiesto all’assemblea del pd di poter avere voce, e gli e’ stata negata la possibilita’ di parlare per convenienza, per lasciare la porta aperta a casini &co.
Giusto dar loro voce per dare al pd un esempio di rispetto e democrazia.
E comunque nel post si parla di coppie di fatto eterosessuali e omosessuali.
Scusa eh, ma da quando la voce di “un tuo conoscente” vale per tutta la popolazione? Quella sará una sua opinione, ma di quella di chi convive e non ha nemmeno diritto di assistere la persona amata in pronto soccorso ne vogliamo parlare? Altro che americanata…
Se sia o meno un falso problema lascialo giudicare a chi è parte in causa. Nessuno obbliga il matrimonio, ma dev’esserci la possibilità di SCELTA per tutti, il tuo “conoscente” probabilmente ha la sua opinione come qualsiasi altra persona, che può differire da quella di altri “conoscenti” gay. La libertà di scelta va data a chiunque, poi se due persone dello stesso sesso si sposano agli altri cosa cambia? A chi può nuocere o dar fastidio? Da più fastidio l’intolleranza e l’ipocrisia, poi quello che le coppie fanno a casa loro non dev’essere un problema degli altri.
Mettere sullo stesso piano l'” OFFESA ” di Berlusconi alla Bindi ( è più bella che intelligente ) con il commento di Beppe ( La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti)E’ UNA VERA OFFESA! Beppe,ti prego, OFFENDILI VERAMENTE.
Volevo dire che questi politici continuano a fare”i froci col culo degli altri”….ma magari non è il momento giusto visto l’argomento trattato.
ps:tentativo di sdrammatizzare …
No, no, il concetto è azzecato, pacato, limpido è trasparente. Spero solo non tragga origine dal razzismo …??!! Ovvero non imponiamo agli altri ciò che non vogliamo sia imposto a noi.!!!
Orvuà.
OGGI VAN DI MODA LE CITAZIONI
“Se avete paura a non trattare con equità gli orfanelli, sposate pure due, tre o anche quattro donne di cui siate innamorati: ma se temete di diventare ingiusti, sposatene una sola, o ricorrete alle vostre schiave, possesso delle vostre mani destre. Sarà la maniera migliore per non allontanarvi dal giusto.”
Ma anche.
“Se ci sono femmine vostre che si rendono colpevoli di scandalo, cercate fra di voi quattro testimoni contro di esse. Se in realtà la loro testimonianza è vera, tappatele in casa, nei recessi segreti, fino a che morte non sopravvenga o che il dio porga loro una via d’uscita”.
“Se si tratta di due maschi che si lasciano andare alla gravità di uno scandalo, sotto con la tortura! se si pentono e cambiano vita, perdonateli, poichè il dio è sempre pronto al pentimento, egli è colui che è sempre abbondante di misericordia”.
Ehh!? altrochè nozze gay.
Pentitevi quanto prima kaifiruna.
E’ vero, soprattutto l’ultima citazione.
Ma c’è la fregatura:
il “Dio geloso” delle proprie creature, mostrerà la propria misericordia durante questa vità.
Dopo verrà il tempo del giudizio e non sarà Lui a giudicare ma le creuture stesse che, secondo le inclinazioni sviluppate durante questa vita, decideranno di accettarlo o rifiutarlo.
LAVORO LAVORO LAVORO
e quando poi avrete finito
ANCORA LAVORO !
Il lavoro nobilita l’uomo caro fratello!
e le occasioni fanno l’uomo ladro e la donna puttana
Attenzione ai Troll, perchè verranno a leggere sul blog che siamo disomogenei sull’idea dei matrimoni gay e diranno che Grillo è un demiurgo perchè non ci ha chiesto cosa ne pensiamo.
Mi sembra chiaro che dato che il M5S è un movimento dal basso, quindi che i diritti siano equiparati a prescindere dai gusti sessuali personali e che sia chiaro e doveroso che ogni individuo abbia l’opportunità come dice Beppe di avere gli stessi diritti delle coppie eterosessuali, inoltre sarebbe sacrosanto poter attribuire certi diritti per scelta personale, al proprio convivente, partner o compagno/a.
Che sia una scelta, altrimenti chiunque potrebbe appropriarsi dei beni di una persona(vedi accompagnatrici).
Trovo infine assolutamente antidemocratico, che per i parlamentari le cose vadano (a nostra insaputa non a finta insaputa), diversamente.
Gente, sveglia. O siamo tutti uniti, altrimenti non abbiamo capito nulla!
silvia su una cosa penso che siamo tutti uniti: la lotta per la democrazia che i partiti hanno occupato abusivamente.
Il resto viene dopo.
Anche il senso di questo post mi pare abbastanza da leggere tra le righe: parliamo di diritti degli omosessuali proprio nel giorno in cui il pd ha censurato gli omosessuali.
Vero, il resto viene dopo, ma è bene precisarle certe cose.
Mi stupisco come la gente sia ancora omofoba al giorno d’oggi.
beh, se non permetteranno agli omosessuali di sposarsi e non vi sarà nemmeno alcun riconoscimento per le coppie di fatto eterosessuali
sorridete, come diceva il Grande Vasco…,
potrete sempre realizzarvi nel lavoro
Un Paese che non permette alle coppie OMOSESSUALI di sposarsi, scusatemi, ma e’ proprio un Paese del cacchio! Scusa l’espressione, qui mi sembrate tanto a modo!! Ciao caro!
Mi è rimasto impresso nella mente un episodio occorsomi molti anni fa (ero poco più che un ragazzino), allorquando trovandomi in un esercizio commerciale del mio paese, entrarono il parroco (un pò omosex – un pò ndocoiocoio – a risaputa di tutti i parrochhiani) e 5 seminaristi visibilmente uno più omosessuale dell’altro perchè continuavano a fissarmi in modo inequivocabilmente morboso. Ora io non ho nulla contro gli omosessuali, ma mi fanno schifo coloro che lo sono e che ne parlano contro, che poi sono i preti (per non parlare poi delle suore….). Fatto vissuto in prima persona.
rabbrividisco.
Volevano solo indottrinarti a 90°.
Ti fissavano morbosamente?
Mamma, chissà che splendore di maschio che sarai…
Mamma mia che argomentazioni pruriginose! Bei maschioni! Novanta gradi!! Rabbrividire, dal piacere spero!!! Ma lo sapete che in questo blog siete proprio sboccati!!!!!! Mamma mia, quasi quasi rabbrividisco anch’io. Che faccio mi butto!?? Scherzavo creduloni!! Devo scappar via, ho tanto da fare! Ciaooo!
Libertà totale per i matrimoni civili, anche per chi appartiene dello stesso sesso.
Nessuna concessione di diritti civili, alle coppie di fatto.
oggi, gli ‘omofobi’ sono ufficialmente una minoranza (solo il PD non lo sa).
Una minoranza non va perseguitata, va comunque rispettata anche se ci appare antipatica.
Saranno sempre meno e, probablimente, una buona metà di loro scoprirò di essere gay.
Rispettiamoli ‘preventivamente’.
be’ anche chi si sente rappresentato dall’attuale parlamento e’ una minoranza sparuta…
possiamo dedurre che probabilmente sono le stesse persone?
occorrono anche iniziative concrete.
quelle passate le hai vinte tutte, beppe, cosa ti convince a frenare?
fra poche ore, per esempio, scollineremo i 2000 Mld di euro di debito pubblico e ci troveremo come questi politici ladri, servi e incapaci che non hanno idea di cosa fare per ridurlo o non lo fanno per convenienza.
lotterie, concussioni, furti, regalie, spending review del piffero …
il M5S si può impegnare ad adottare il debito pubblico.
tutti a roma ad insegnare come si fa una semplice politica di risparmio (detta come capirebbe mio nonno).
dobbiamo decidere: manca poco …
LE NOSTRE TASSE, LA NOSTRA SANITA’
CORRIERE DELLA SERA.IT
MILANO – Beni per oltre 60 milioni di euro sono stati sequestrati nell’ambito dell’inchiesta sulla fondazione Maugeri . I sequestri riguardano immobili, denaro e uno yacht (un Ferretti 33) di una società riferibile a Pierangelo Daccò, arrestato nell’ambito delle inchieste San Raffaele-Maugeri. Altri sequestri sono in corso. Si tratta di beni appartenenti ad alcune siocietà che fanno riferimento ad indagati. Sono stati effettuati dagli agenti delle sezioni della polizia di Stato e della Guardia di finanza di Milano. I sequestri preventivi per equivalente sono stati chiesti dalla Procura della Repubblica e disposti dal giudice per le indagini preliminari Vincenzo Tutinelli.
CASE, BARCA E VINO PREGIATO – Tra i beni di cui è in corso il sequestro, anche uno stock di bottiglie di vino di gran pregio, del valore di centinaia di migliaia di euro, che Daccò conservava presso la cantina di Sadler (estraneo alle indagini). A Daccò sono stati sequestrati anche una casa e alcuni terreni a Bonassola. Un’abitazione a Milano, in via Melchiorre Gioia, il diritto di usufrutto di una casa a Olbia, lo yacht Ferretti 33 che oggi si chiama «Amerika-London» (in passato denominato «Mi Amor»), ormeggiato nel porto di Ancona. Un’immobile a Sant’Angelo Lodigiano e 37 tra conti correnti e rapporti finanziari. Il sequestro ha aggredito anche beni di Umberto Maugeri, al quale sono stati messi sotto sigilli l’abitazione milanese in via Visconti di Modrone, una casa ad Angera (Varese), un’auto Mitsubishi. Antonio Simone si è invece visto sequestrare 16 conti correnti e le quiote della società Fraca srl. L’ex direttore generale della Maugeri, Costantino Passerino, ha avuto sotto sequestro le quote di due società, azioni per poco meno di un milione, due case a Milano, una Bmw 320 e una Jaguar S-type. Beni sono stati sequestrati anche ad altri due professionisti della Maugeri, Gianfranco Mozzali e Claudio Massimo.
IN ITALIA GOVERNA L’IGNORANZA, IL VATICANO, I POLITICANTI LADRONI E INCOMPETENTI CON IL LORO SEGUITO DI SERVI. COME SI POSSONO AFFRONTARE ARGOMENTI DEL GENERE? MAI POTRANNO ESSERE CAPITI ED ACCETTATI DA QUESTI PECORONI (SENZA OFFESA PER LE PECORE).
ernesto verra’ un giorno…
hai dimenticato nani e ballerine….
Posso dire una cosa senza che gli amici Gay si offendano? Ma chi se ne fregaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!Con tutti i casini che ci stanno ci vogliamo mettere a fare propaganda pure sui matrimoni gay che interesseranno al massimo il 20% degli italiani. Vogliamo parlare di cose serie, dello sfascio del paese e delle finanze, dei ladri che ci governano. Diamogli un futuro ai gay prima del matrimonio. Il matrimonio dovrà arrivare prima o poi, anche perchè io non sono contraria ci mancherebbe!! Ma Beppe ti posso fare una piccola critica: forse questa volta sei stato veramente demagogo mi dispiace, cmq ti voterò lo stesso!!!
Beppe parla pure dei problemi degli animali e della vivisezione, quelli interessano decisamente più persone e così si aumenta pure il bacino dei voti. Io personalmente conosco più animalisti….
Dopo aver letto una marea di COMMENTI OMOFOBI VERAMENTE VERGOGNOSI, mi rendo conto che in tanti si sono avvicinati al Movimento avendo ascoltato e recepito solo la parola “Vaffanculo”
Ed è a questa gente che dirò (sicura di farmi capire) “Ma andatevene a fanculo, omofobi, razzisti, senza alcun rispetto per il genere umano. Che ognuno ami chi si sente di amare. L’amore non ha gender. L’importante è amare, e senza amore non si va da nessuna parte”
W l’Ammore!
da come hai scritto amore dovresti essere un trans gender,o sbaglio?ma per curiosità….solo per curiosità…
Brava Velia. Siamo nel 2012, mica nel medioevo!
del genere:
O OMOSESSUEALE O LA GHIGLIOTTINA!
E’ “ovio” che chi non è omosessuale dissenta e viceversa.
Ti senti defraudato/a per questo…?
O ti aspetti un “CLAP,CLAP CLAP” generale da tutta la platea???
no, sono “semplicemente” una Donna 🙂
Francesco vorrei semplicemente del rispetto, per tutto e per tutti. Senza rispetto c’è solo involuzione, e l’involuzione genera ogni sorta di inciviltà
scherzavo non dovevi ovviamente puntualizzare…ciao
Come non darti ragione!
X TYPE-X:
Mi sembra doveroso mettere in chiaro la mia risposta al Suo commento delle ore 9,47 perchè trattasi di una mia confessione che, dopo aver letto una Sua precisazione al mio sottocommento,ritengo doverosa manifestarein chiaro:
Egregia,io sono un grande ingnorantone,non so neppure scrivere,ed infatti leggo mollto volentieri i tuoi commenti perchè sono illuminanti.
Tutti i giorni leggo topolino perchè gli altri giornali tipo,Il Giornale,Libero,La Padania mi sembrano troppo di parte e non li capisco quindi ci ho rinunciato ad una buona lettura.
Per caso mi è capitato il programma di Beppe Grillo e credimi anche se non è voluminoso non sono riuscito a capirlo,mentre come ti dicevo prima,Pizzarotti è stato votato dalla Lega e dal PDL.
Quindi non è democrazia diretta ma credo che si chiami delegata.
Hai ragione su tutto.
Adesso farò l’abbonamento al Corriere della sera e comincerò a comprarmi l’enciclopedia quattro cani,oppure se vuol postarmi qualsiasi problema, con relative sue soluzioni ,su questo Blog sarò lieto ed interessato leggerli prima di andare a letto.
A risentirLa con piacere.
DA ANSA.IT
ROMA – A maggio il debito pubblico italiano é salito ad un nuovo record, attestandosi a 1.966,303 miliardi di euro, in aumento rispetto al record storico toccato ad aprile (1.949,242 miliardi). E’ quanto risulta dal Supplemento al Bollettino statistico della Banca d’Italia dedicato alla Finanza pubblica.
Le entrate tributarie nei primi cinque mesi del 2012 si sono attestate a quota 142,101 miliardi di euro, in aumento dell’1,14% rispetto ai 140,494 dello stesso periodo dello scorso anno.
http://www.italiaora.org/
caro beppe, non mi è chiaro se la tua presa di posizione rifletta o meno ciò che pensa la base del movimento. perchè non fare un sondaggio per verificare quanti lettori del blog sono pro o contro i matrimoni omosessuali?
Non si puo’ fare un sondaggio sul buon senso. o ce l’hai o no…il buon senso mi dice che in amore non ci sono differenze.. io convivo da 15 anni e non ho intenzione di sposarmi, cosa ho di strano?
Quando ieri ho letto una parte delle dichiarazioni del ministro dell’economia sono saltato sulla sedia. Le riporto di seguito:
Per ridurre il debito pubblico, “la strada praticabile e’ quella di garantire, con un programma pluriennale, vendite di beni pubblici per 15-20 miliardi di euro l’anno pari all’1% del Pil”. Lo propone il neoministro dell’Economia, Vittorio Grilli in un’intervista al Correre della Sera. Secondo Grilli in tal modo sarebbe possibile ridurre il debito di venti punti in 5 anni.
E questo sarebbe un ministro dell’economia?
E’ una BESTIA!
Secondo questo animale in giacca e cravatta, in una situazione in cui il debito pubblico aumenta di 10 miliardi al mese (uiltimamente, con Scilvio aumentava di circa 25), 15/20 miliardi ALL’ANNO ci salveranno le chiappe???
Da aprile a maggio è già aumentato di 17 miliardi! Bestia! IN UN MESE!
Secondo lui diminuiremo il debito pubblico di venti punti? O invece di aumentarLo di 600 miliardi (10 miliardi al mese x 12 mesi x 5 anni), lo porteremo SOLO a 2500 milardi? (+ 500)
Il 200% del PIL?
Allora, e qui invito chi ne sa più di me, o decidiamo di vendere l’argenteria, di vendere le risorse auree, di fare una bella patrimoniale, di mettere un tetto a pensioni e stipendi (da 2500 euro in su) ecc …
Oppure faremo la fine di quelle ex famiglie benestanti che si vendono una posata, un vassoio di argento, un calice di cristallo a settimana…
FINO ALLA MISERIA!
O arriva la cura da cavallo, e si vende tutto il vendibile per riportare il debito pubblico al 70% del PIL, ACCOMPAGNATA DA UNA RIFORMA CHE IMPEDISCA IL REINDEBITARSI IN QUESTO MODO.
O continueremo a svuotare il mare con un secchio, ed i 20 Mil. di questo fenomeno da baraccone non saranno altro che la dose di medicinali che tiene in vita un vegetale: il nostro paese.
Facciamo come dice Grilli, svendiamo “una posata” per volta. Fra 5 anni saremo ad un debito di 2500 miliardi, e saremo come la Bulgaria!
SARA’ MICA QUELLO CHE VOGLIONO?
E’ una prospettiva assai plausibile: si continuano a fare i “compiti a casa” (anzi, a farli fare ai soliti noti) forse sperando in un atteggiamento benevolo dei mercati: comunque vada, questo ciclone travolgerà tutti, e, dopo la Spagna, toccherà a noi..
GAY O GOI
SU MUNDU EST DE NOIS.
TRADUZIONE:IN UN MODO O NELL ALTRO
IL MONDO CI APPARTIENE.
Certo, anche la criminalità organizzata la pensa nello stesso modo…
NIENTE DI NUOVO SUL FRONTE OCCIDENTALE.
____****§§§§****____
In effetti, secondo la Merkel e’ giusto proseguire nella strada del fondo salva-Stati, annunciando ai quattro venti che l’intera Ue e’ solidale, ma l’assenza di controlli e di contropartite allontanera’ qualsiasi favore da parte di Berlino.
A suo dire, inoltre, l’euro e’ una moneta che implica dei vantaggi importanti, ma anche degli obblighi, visto che ogni decisione di un membro si riflette poi su tutti gli altri.
L’Europa che la cancelliera sogna e’ un continente che possa essere lodato per il suo impegno sul rigore, dunque e’ piu’ che mai necessario intensificare i controlli contro chi non rispetta le regole.
L’intervista ha poi consentito alla Merkel di riconoscere come tutti gli sforzi fatti nell’ultimo mese siano incoraggianti e numerosi, ma ancora non bastano per essere davvero tranquilli.
_____****§§§§****____
Tutti i tasselli, piano piano, vanno al loro posto.
L’europa deve marciare sul posto, sperando che gli emergenti siano in grado di trasformare la crescita economica in crescita sociale.
Se ciò non accadesse, come pare succeda, non sarà possibile montare tutti i pezzi dell’economia mondiale per creare un maxisistema economico.
Il problema principale pare il medesimo anche se su piani diversi: I sistemi finanziari occidentali pare non siano in grado di autoregolamentarsi lasciando ai più quanto basta per vivere.
Stessa cosa per i paesi in via di sviluppo, i nuovi ricchi non vogliono mollare nulla da investire nei sistemi sociali.
Economia mondiale in recessione ovunque.
Purtroppo vi sono ancora molte aree da saccheggiare sul pianeta.
A obama il nobel glielo hanno già dato, stiamo aspettando quello a putin o a chin wang long ming tong ly.
Credo che anche le coppie gay,abbiano il diritto, se lo vogliono, di sposarsi, matrimonio civile però, non mi interessa se poi la chiesa predica bene ma razzola male, io credo in determinati valori e in quello che conosco o che ho letto e cerco di seguire quello che il mio credo mi insegna, non guardo se quello fa o non fa la cosa giusta, comincio a farla io e non vedo perchè adesso bisogna cambiare pure le regole cristiane….di conseguenza non sono daccordo neppure per dare in affidamento dei bambini, io comunque la penso così! So che molti non saranno daccordo con me, ma su una cosa penso siano tutti daccordo: ma a voi, sembra normale che con tutti i gravi problemi che ci sono si perda tempo a parlare di ciò? Non parlo di noi ovviamente, ma del mondo politico! Ma vi rendete conto? Voi siete ancora convinti di eliminare in modo pacifico tutta quella m….????? Io non ne sono più tanto convinta! Scusate lo sfogo, ma tutto ciò è veramente scandaloso.
il problema raffaella e’ diverso, e’ il fatto che alla riunione del pd non si sia perso nemmeno un secondo a parlare di questo.
Nonostante ci fosse gnete che aveva richisto di dedicare loro un attimo.
Si e’ deciso di non farlo per non perdere l’alleanza di Casini.
Non si voleva parlare di matrimoni gay a casaccio, si e’ scelto di farlo quando il pd ha deciso di non farlo per convenienza, per dare un esempio di democrazia.
per lei forse sono perdite di tempo, ma per centinaia di migliaia di persone che si vedono negati i diritti che lei ha no!!! quindi attenta a come parla e si ricordi che per i diritti negati ci sono delle persone che soffrono e non poco. si vergogni di non pensare alle persone concrete prima di pontificare i suoi sani principi!
le regole cristiane non sono regole di stato, si informi signora e si ricordi che il nostro è uno STATO LAICO e la religione cattolica non è religione di stato. E lo STATO LAICO difende le scelte e le opinioni di tutti. E non impone quelle di una religione particolare. Tra l’altro la sua intransigenza mi pare davvero poco cristiana… Si ricordi che il fondatore della sua religione, Gesù di Nazareth, andava predicando che le puttane passeranno davanti a tutti nel regno di Dio e che se è morto in croce ed era Dio e poteva scendere dalla croce non lo ha fatto per non imporre la sua verità a tutti e lasciare libertà di scelta e di fede. Il contrario di quello che fanno lei e tanti cattolici nel nostro paese, che più che intransigenti sono ignoranti perché non conoscono nemmeno la propria religione ma la vanno sbandierando a destra e a manca. Ma che brava signora! Le avrei augurato un figlio o una figlia omosessuale, così smetteva di pontificare e si sarebbe confrontata con la realtà concreta e non con delle idee… E in quanto a regole cristiane si ricordi che il dibattito anche all’interno della chiesa cattolica è molto ampio al riguardo e non tutti la pensano come lei. Il fatto che il papa abbia sposato una linea conservatrice non significa che la maggioranza dei credenti la pensi come lui. Una cosa per favore, prima di parlare informarsi sempre, grazie!
Lorenzo, ben detto! Stato LAICO, LAICO, LAICO! peccato che a volte i ns politicanti se ne dimenticano…
“Cortese” Sig. Lorenzo, non credo di aver detto che non sono cose importanti, tutt’altro, ma che di primaria importanza ora mi pare, che ci sia dell’altro! Per quanto riguarda i problemi dei gay, sono a loro vicina anche se non condivido ogni cosa, come ho già detto altre volte, ho amici gay a volte ci scontriamo, si discute, ma c’è il massimo rispetto fra noi e tanta amicizia che a volte è raro trovare fra persone etero! QUINDI, in primis non ho insultato nessuno, ma, giusto o sbagliato, ho espresso un mio parere, per quanto riguarda invece se, avessi avuto un figlio, si da il caso che mio figlio è morto CRETINO (forse è la prima volta che insulto), e, per tua informazione, se fosse stato omosessuale, mi sarebbe spiaciuto per lui, per le sue difficoltà che avrebbe trovato in un italia ipocrita come la nostra! Da parte mia lo avrei amato ancora di più. Come vedi io non auguro a nessuno quello che è capitato a me. Premetto che mia figlia è morta in un incidente d’auto da una stronza che non ha rispettato lo stop (non aveva nemmeno un anno) Salut
Aggiungo fra l’altro,perchè mi sembra doveroso, che in parte lei ha ragione, per quanto riguarda stato e religione, anche per quanto riguarda tanti di noi che hanno pure la faccia di tolla di santificare le feste e poi non conoscono nulla, tanto meno razzolano bene, si gli do atto di ciò, ma per sua informazione le dirò che io leggo spesso il Vangelo, mi piace, mi aiuta, ma ovvio non mi sogno di imporlo a nessuno, ci mancherebbe, non posso dire di conoscere tutto del mio credo, ma abbastanza, io sicuramente non sempre mi esprimo chiaramente, ma lei spara sentenze in tono minaccioso e cafone….perchè? Le cose si possono spiegare comunque a chi come dice lei è ignorante, è lei l’ipocrita!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POLITICI, POLITICI, FUORI DAI COGLIONI!!!!!
POVERO SANTAGOSTINO:
l’innocenza delle sue affermazioni è pari solo alla profondità del suo pensiero.
Se solo avesse saputo come sarebbero state interpretate…
“… lo Spirito infatti scruta ogni cosa, anche le profondità di Dio.
Chi conosce i segreti dell’uomo se non lo spirito dell’uomo che è in lui?
Così anche i segreti di Dio nessuno li ha mai potuti conoscere se non lo Spirito di Dio.
Ora, noi non abbiamo ricevuto lo spirito del mondo, ma lo Spirito di Dio per conoscere tutto ciò che Dio ci ha donato. (1Cor 1,9-12)”
Già.
Peccato che il sant’uomo ci abbia rifilato uno dei peggiori sofismi della storia. Un sofisma che fa del male ancora oggi, attraverso la chiesa cattolica, alla nostra società: si salva non chi ben agisce, ma chi possiede la Grazia (o la fede).
Un Dio così è difficile che possa essere il mio.
Se fosse facile sarebbe banale…e quindi non Dio.
Non è giusto che i cattolici, i musulmani, gli ebrei, i buddisti o un altra religione o dottrina filosofica impongano la propria morale al resto dell’umanità, della nazione e della società italiana, dato che non esiste un criterio assoluto per stabilire quali sia la dottrina giusta da seguire. Quindi bisogna saper astrarre da una determinata morale o dottrina quando si stabilisce quale sia il bene di TUTTI i cittadini. I diritti, perciò, non dovrebbero fermarsi davanti alle preferenze sessuali, perché le preferenze sessuali sono un fattore individuale, soggettivo e soprattutto personale e intimo. Quindi non è giusto che se a qualcuno non piacciono le coppie gay, questi devono essere emarginati e trattati più male delle coppie etero. In un paese liberale come il nostro è giusto che ogni individuo, gay o etero che sia, abbia la libertà di scegliere con chi convivere, sposarsi e condividere le sue cose (chiaramente entro i limiti di una condotta rispettosa dell’altro e della legge).
per la prima volta non mi trovo assolutamente d’accordo con beppe.Mai e poi mai matrimoni gay,un conto è la libertà personale un conto è legalizzare cio’ che è semplicemente contro natura.Punto e basta.
saluti.
@stefano flore: secondo me tutta l’umanità è contro la natura. Vedi un po’ come uccidiamo i nostri simili e distruggiamo il nostro ambiente. Vedi un po’ come trattiamo gli animali. Noi essere umani siamo più cultura che natura. E la cultura (valori morali, educazione, organizzazione sociale, pensiero, dottrine ecc.) influisce su di noi molto più della natura, della quale troppo spesso non ce ne frega una cippa. Quindi finché siamo essere pensanti, non possiamo usare argomenti relativi alla “natura” (che è un concetto del pensiero, e quindi relativo a concetti filosofici variabili).
E chi impone niente ???
Della Chiesa si fa parte per libera scelta e per libera scelta la si può abbandonare, magari per diventare “un adoratore della carne”.
Nessun obbligo, quindi.
La chiesa non impone??? Mah, a me sembra che l’omosessualità non è ben accetata dalle religioni monoteistiche (ad esempio l’islam e il cattolicesimo). Quindi queste dottrine usano l’argomento del “contro natura” e “contro Dio” per escludere i gay dalla comunità.
Se è ancora valido il.. uno vale uno.
Non capisco perchè Beppe se ne è uscito con questa storia dei gay.
A parte che probabilmente, non era in caso, in quanto un movimento che si sta compattando adesso rischi già di frammentarlo su questioni terze non principali.
Quando dico non principali intendo non interessano DIRETTAMENTE una grande maggioranza degli Italiani.
Personalmente non solo non sarei d’accordo per motivi che qui poco interessano, ma sinceramente sono più interessato ad esempio ad una legge che tuteli gli animali ( vedi vivisezione, caccia o altre porcate già note ) piuttosto che gli uomini.Interessa sicuramente più Italiani .
Inoltre, per quello che riguarda la successione per il tema gay,, vero che non ci sarebbe, ma nemmeno esiste per la convivenza tra sessi diversi, e comunque si può sempre andare da un notaio e lasciare la nuda proprietà a chi si vuole.
Chiaro che questo non mi smuove dal M5S che per le priorità assolute è quanto di meglio io possa intendere, però per il resto preferirei il “must” uno vale uno. E se la maggioranza vorrà dare ragione ai matrimoni gay non farò altro che accettare. Non si può andare d’accordo su tutto.
Tutto qui.
scusa ma qui stiamo lottando per la democrazia, non siamo il pd.
mi sembra, il mio, un ragionamento sensato, quindi non può essere paragonato al pd
si il mio era la risposta, beppe ha dato un esempio di democrazia al pd che per convenienza aveva censurato i gay.
Noi invece censuriamo il pd e rivogliamo la democrazia.
per questo ha deciso di scrivere questa cosa.
E certo vero!!! E i diritti di tutti cosa sono? Argomento da usare o da non usare a seconda del calcolo strategico ed elettorale? Eh certo, perché la politica politicante sta nella testa degli italiani, come dimostra il suo intervento. Non importano i diritti di tutti, che ci siano o non ci siano chissefrega. L’importante è fare cassa in cabina elettorale e parlarne o non parlarne fa parte del solito calcolo dei voti. ABBIAMO LA NAUSEA DI TUTTO QUESTO! Bravo Beppe! Hai parlato chiaro!
Una cosa va ricordata.
Quando si dice i diritti di tutti fare attenzione che il tuo diritto non vada ad infrangersi sul mio.
Mi preoccupa La lega che con la perdita dell’80% dei voti(Fonte Istituto Cattaneo),si unirà di nuovo a qualche coalizione deludendo per l’ennesima volta il suo sparuto elettorato……,va bè dai, avete sempre miss padania.
Leo,hai dimenticato anche il giro della Padania e il formaggio padano! hahahha…poverini sempre più scemi!
mi sembrate due matti
Parlo di miss padania perchè maroni vedrebbe bene una donna come presidente del consiglio..e visto la frequentazioni che hanno…
te la spiego
ti stavan prendendo per il c…. praticamente lol
piu’ chiara cosi’?
ma perchè matto..non sto dicendo bugie…anche a me Umberto ha fatto tenerezza,vederlo tradito dalla sua famiglia,vederlo tradito dai suoi amici,rubare in casa….penso che una badante rumena non avrebbe potuto fare meglio,parafrasando un tuo post sulle badanti…
FACILE ESSERE TOLLERANTI CON GANDHI PIU’ DIFFICILE ESSERLO CON GIOVANARDI
Prendiamo un qualsiasi bigotto. Lediamo i suoi diritti se permettiamo a due gay di baciarsi in pubblico?
non è proibito baciarsi in pubblico, a meno che lei pensi che due gay che si baciano in pubblico facciano oltraggio al pubblico pudore e due etero no…
personalmente sono infastidito dall’uno e dall’altro. E’ un pudore, una sensibilità individuale, semplicemente sono così, e sono anche ateo. Comunque per essere prevaricatori non c’è bisogno di commettere un reato
si potrebbe fare una particolare legge per le coppie gay ma non mi pare tanto intelligente chiamare la convivenza gay col nome di matrimonio perché sarebbe necessario modificare un sacco di leggi e leggine.
si potrebbe buttare li un nome che potrebbe essere “unione omosessuale” con qualche regola speciale riguardo le adozioni.
Una cosa è certa che hanno rotto talmente i co…. questi gay che se poi dopo si lasciano gli metterei una MULTA DA CAPOGIRO per ogni divorzio!
E agli Etero che multa metteresti?Ma stamane avete tutti l’embolo di traverso perchè c’è l’avete tanto con gli omosessuali se dopo ….quasi tutti cercate i rapporti strani anche con le donne?Che multe metteresti a quelli che fanno simili richieste alle donne che non hanno il coraggio di scriverlo e gridarlo? Ma mi sà tanto che sarà vero che ci da forse una strana sensazione quando si offendono gli altri ma quando fate Voi le richieste omosessuali tutto va bene!A se si potessero mettere le multe a chi prima deve guardarsi dentro? E tutti quelli che cercano il rapporto orale non metteresti una MULTONA!?????
Napoli : Rifiuti tossici trasformati in pannolini, ciabatte , occhiali ,biberon e siringhe.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Anvedi i cittadini napolitani che furbi?
Come risolvo i problemi dei rifiuti senza fare la differenziata!
Giovannino spargi merdaaaaaaaaaaa…stai attento a dove cammini perchè la cacca ce l’hai in casa tua e…nel cervello!
c’e’ niente da fare: l’ideologia antileghista vi porta pure a difendere ste cose: roba da matti!!
ti auguro di comperare per te, figli e nipoti quelle ciabatte da mare che vendono a napoli: e senza poi reclamare che devi pagare il ticket per andare al pronto soccorso!!!!
non e’ ideologia antileghista, ti stava prendendo per il c…. lol
misunderstanding…: ogni riferimento alla lega è puramente casuale anche se l’intervento di Borghezio in sè non è affatto da disprezzare, considerato il contesto e l’argomento in questione.
Etichettare non sempre denota intelligenza: se Tizio del dato partito afferma qualcosa ha ragione, se è Caio a farlo ha torto perchè è di altro schieramento.
Gli argomenti in questione sono di una gravità tale che il non farli propri^ denota estrema superficialità.
l’ignoranza della quale ti vanti e’ quella che gente senza scrupoli utilizza per approfittarti di te (ma poi vieni ad accusarci di demagogia, sei ignorante solo quando ti fa comodo? che furbo lol), il movimento 5 stelle invece usa la testa e propone delle soluzioni reali ai problemi quali quello del voto di scambio nel meridione d’italia.
Non si limita a urlare “la lega ce l’ha duro” o “padroni a casa nostra” e poi andare a roma a rubare, propone invece delle soluzioni concrete e reali.
MA SIETE SCEMI…? RIUSCITE A CAPIRE CHE QUESTI VI TOGLIERANNO ANCHE LA LIBERTA’ DI DAR VIA I CIAPP, PASSATEMPO A CUI TENETE TANTO, OPPURE E’ LA PROSPETTIVA DELL’INOCULAZIONE DEL MICROCHIP CHE VI ALLETTA MAGGIORMENTE? (non era un commento)
Dichiarazioni rilasciate da MM a favore della cessione delle sovranità nazionali (NWO)
L’intervista è presentata nella seconda metà del video seguente ma è meglio guardarlo tutto:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=8wzYnqaFI-w
ps: perche il nord italia…ecc.ecc. ed il sud italia ecc.ecc ?????
come un mantra
oggi ascolto e riascolto questa canzone:
Si dice in giro che da qualche parte
un’apertura spaccherà questa terra in 2
in 4 in 6 in miliardi forse di piccoli pezzi
bisogna stare tutti attenti, all’erta,
pronti per saltare ogni fessura
che tra i piedi si aprirà in una notte scura.
Tenete pronte tutte le armi,
chi ha le pistole le carichi
chi ha i coltelli li lucidi
chi ha parole si metta davanti allo specchio
a provare che cosa dire, che cosa dire
per colpire.
Non si può stare sicuri mai
non si può stare sicuri mai
nemmeno se non pretendi niente
nemmeno se ti tiri fuori.
Si dice in giro che non avvertirà nessuno
sembrerà una giornata di sole improvvisa
in un inverno gelido
Condotti da fragili desideri
tra puro movimento ed immoto
con sospetti automatiche simpatie
nel bel mezzo del progresso
di diversi colori tra i quali
il nero il verde il moderno
tifiamo rivolta, tifiamo rivolta, tifiamo rivolta
Miliardi di ossa di occhi perduti
in queste città immense
in queste montagne senza padroni
senza niente con le braccia aperte
e un grido sarà un richiamo d’amore,
dalle orecchie potrai sentirne il dolore
come, come se fosse in te io non sono più in me
tu non sei più in te
non c’è bisogno di te non c’è bisogno di me
neanche te di me.
Nell’era democratica simmetriche luci gialle
e luoghi di concentrazione
nell’era democratica
nell’era democratica strade lucide di pioggia
splende il sole fa il bel tempo
nell’era democratica
mi ricordo di discorsi
belli tondi ragionevoli
belli tondi ragionevoli
mi ricordo di discorsi
Un Sorriso al Blog 🙂
Da “Corriere Economia” di oggi. A firma di Sergio Rizzo un interessante articolo su come la casta spende i nostri soldi. (è un sunto dell’articolo)
E’ la famosa legge mancia, abolita da Prodo ma fatta rinascere da Berlusconi sotto mentite spoglie. 50 milioni ai parlamentari per spenderli o darli a chi vogliono. Ecco alcuni esempi: 100mila al comune di Tolmezzo per l’ampliamento dello Skate Park. 35mila al comune di Terlizzi (Bari) per la rassegna internazionale dell’Arpa Celtica. I 100mila per l’adeguamento scuola divolo finalizzato ai corsi professionali di pilotaggio all’Aero Club Olbia Costa Smeralda e cosi via. A leggere l’articolo ti ribolle il sangue per lo spreco dei nostri soldi ed il bello (sic!) è che a questa gente non gliene frega niente se il Paese va in malora: a loro interessano i soldi e tanti, punto.
P.S. Se volete rovinarvi la giornata, leggete l’articolo.
il motto della lega?
“sono ignorante e me ne vanto!”
quello dei grillini quale e’ ? sono acculturato, sogno un mondo paradisiaco , mi fumo la canna e voglio far lavorare gli altri
se poi son del sud… posso sempre dire che il nord ci ha rovinati sfruttati e ho diritto al posto statale in quanto acculturato!!
I commenti che ho letto mi sembrano i soliti che sento anche a destra cioè
NO non è il momento di pensare alle Nozze gay prima c è la da risolvere la
crisi etc etc ..ma invece questo è un problema che finalmente darebbe una
lezione di laicità e di sovranità Laica al Vaticano e a tutti i bigotti
mafiosi puttanieri e leccapiedi che girano col crocifisso e hanno il pelo
sulla coscienza ! da cosa nasce cosa questo è il Cambiamento !”
al momento come ti dicevo non siamo nemmeno un esempio di democrazia.
Per quello partirei dalla democrazia prima di fare quelle leggi (sacrosante).
la grecia avra’ avuto i suoi politici corrotti, cosa c’entra?
Come mai non rispondi alle domande e cerchi di sgattaiolare in grecia?
Chi e’ resopnsabile del fallimento?
Perche’ l’italia e la grecia falliscono mentre il nord europa prospera?
la “forza” del vaticANO risiede nelle menti deboli
degli italioti bigotti, anche dell’M5S o della sinistra e persino dell’ultrasinistra!
Non a caso la “lotta armata” non fece nemmeno un graffio a “chiese e/o pretonzoli/prelati”
mentre la stessa mafia – cosanostra – attaccò chiese e monumenti e non si fermò davanti a preti scomodi!
Stesso concetto vale per gli USA e la NATO…
Il caso “Dozier” ne è una testimonianza ! no !
« se non riesci a capire chi è il vero nemico sarà
del tutto inutile solo pensarla una rivoluzione.
C’è speranza solo nel cambiamento delle teste. Ma
serve tanto e tanto tempo . »
Con gelido cinismo e senza il minimo rimorso ad ogni esemplare superattivista più o meno autoconvinto di serissime funzioni, e ad ogni sinedrio di novatori e pilotatori del domani ripetiamo: “jateve a cuccà!”. Siete impotenti anche a caricare la sveglia”.
Amadeo Bordiga
Ora Lenin hai capito perchè il nanazzo ha organizzato un convegno dei Riformisti Cristiani?
Anche se poi ha avuto l’accortezza di non andarci e mandarci il leccaculo di Alfano.
E’ inutile ci saranno sempre cattolici bigotti che donano alla Chiesa e poi quando la chiesa dona fa vedere che è roba sua!
Hahahaha…la chiesa che bella fabbrica!
Forse bisognerebbe spiegare chi è il vero nemico; non bastano le parole, occorrono prove, preferibilmente scritte, intercettazioni ambientali inoppugnabili, fatti, leggi ad personam approvate ma scandalosamente da nessuno denunziate. Berlusconi si ricandida, ALE’. Abbiamo l’occasione di fare a pezzi Lui e quelli della cricca ivi compresi i casini e i bersani che non solo sono responsabili ma anche complici di questo complotto internazionale contro l’Italia. Moody’s è indagata dalla Procura di Trani. Chi ha commissionato il delitto ? Chi vuole l’europa meridionale nella miseria ? La corruzione dilaga anche in Giappone che seppure con un debito pubblico doppio al nostro non andrà in default, per il momento. Queste cose le sappiamo ma c’è dell’altro ! Ci sono cose che non sappiamo e che devono essere divulgate con forza e con costanza. Occorre una scintilla per infiammare gli animi dell’italica gente per fare esplodere la bomba della disinformazione che c’è in Italia e che è già innescata. Dobbiamo fare esplodere questa bomba mediatica per travolgere l’intero parlamento in cui l’unico da salvare sembra essere l’IDV di Dipietro. Prepariamo atti e documenti da divulgare nelle prossime elezioni nazionali, creiamo sulla rete un archivio dal quale pescare digitando poche parole quelle prove incontestabili da mostrare durante la competizione elettorale da parte dei nostri futuri rappresentanti. RENDIAMO VISIBILE IL VERO NEMICO A TUTTI !!!
La delinquenza e’ fatta quasi completamente dagli italiani, la fonte di quel dato e’ il ministero dell’interno(cioe’ la polizia) non il partito comunista.
in grecia non governava ne Bossi ne berlusconi
in spagna non governava ne Bossi ne berlusconi
in francia non governava ne Bossi ne berlusconi
solo in italia i grillini pensano che l’italia e’ caduta per colpa di Bossi e berlusconi
Merkel insiste: in Europa nessuna solidarietà senza controlli
Quattro anni di manovre: 330 miliardi ci sono costati.
Eurogruppo venerdì prossimo, nuovo giro partita a poker
Berlusconi : “non vogliamo una Europa modellata sulla Germania”
Imu prima casa: a dicembre in arrivo una stangata anche del +130%
Lavoro: Squinzi a Fornero, pronti a collaborare per migliorare riforma
DATI OCSA cresce la disoccupazione giovanile, ma la riforma del lavoro non aiuta
12 luglio 2012 Emergenza sfratti: firmato protocollo d’intesa tra Comune e Tribuna
Spending review 2012: Sanità, tagli per 7mila posti letto negli ospedali
Come si fa a denigrare i farabutti?
Come si fa a denigrare i seminatori di odio?
Come si fa a denigrare coloro che non sanno che i figli rubano, prendono lauree a Tirana, e via dicendo?
Denigrare significa descrivere qualcuno in modo peggiore di quello che è.
Ancora non ho trovato nessuno che abbbia “denigrato” Bossi e credo che la cosa sia materialmente impossibile perchè il personaggio è comunque peggiore di qualunque modo si usi per descriverlo.
Basta con queste facce, vecchi cadaveri ambulanti!L’ennesimo teatrino delle marionette.
Non ce la faccio piu’ a vederli…
La politica deve cambiare, il paese ha bisogno di un cambiamento, i diritti dei cittadini in primis, ma come si fa a non capire oggi nel 2012 queste cose? Capisco loro che sono ladri, ma c’e’ ancora gente che ha voglia di votare sta gente qua?
“ADDIO EURO”
E’ notizia di questi giorni che nove istituti di credito italiani tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo si sono visti sottrarre ingenti somme di capitali dallo Ior, “LA BANCA DEL VATICANO, CHE HA SPOSTATO TUTTI I DEPOSITI IN GERMANIA”, giudicata, come zona di migliori investimenti e maggiore stabilità finanziaria.
“A QUANTO SEMBRA I TOPI STANNO ABBANDONANDO LA NAVE CHE AFFONDA”, non ostante il Vaticano goda in Italia di un trattamento privilegiato già dai tempi di Carlo Magno con esenzioni e regalie d’ogni genere.
Se poi vi aggiungiamo che:
– Il debito pubblico Italiano continua a salire ed ha raggiunto livelli mai toccati.
– L’economia Italiana è in coma vegetativo.
– Lo sperd continua a rimanere sui livelli di dicembre 2011 non ostante le varie manovre “AMMAZZA ITALIANI”.
– “LA PROFESSORA DAL DERETANO GROSSO” non vuole mollare un “Marco” a costo di trascinare nel burrone anche la Germania.
– Christine Lagarde del Fondo Monetario Internazionale ha dato tre mesi di vita all’euro.
– Il nostro catastrofico professore della Bocconi è terrorizzato da un attacco speculativo all’Italia nel prossimo mese d’Agosto.
– La Spagna per non farsi commissariare dalla Troika ha fatto karakiri, tanto che Madrid è tre giorni che è paralizzata dai manifestanti contro le misure economiche lacrime e sangue prese dal governo spagnolo, e dopo la Spagna è il turno dell’Italia.
E se infine consideriamo che Agosto è il mese prediletto dai nostri politici per fare approvare “Le grandi Porcate” approfittando del fatto che gli Italiani hanno le chiappe a mollo nel bagnasciuga.
I NODI ALLA FINE VENGONO AL PETTINE.
..sante parole Paolo, breve sunto, ma pieno si sacrosante verità. Sono preoccupato….ma mi prendono per “negativista”….anche in famiglia. Qui mi sa che il buon 70% degli italiani….non ha capito nulla. Avranno una bella sorpresa in futuro….sempre se avremo un futuro… Ciao. Fra.
Suggerisco inoltre sempre del NYS Eric Adams, sulle teorie esposte contro i matrimoni interrazziali negli Stati Uniti, divieto rimasto legge fino al 1967……
http://www.youtube.com/watch?v=sCHkqVbN3jg
il motto della lega?
“sono ignorante e me ne vanto!”
hihihihihiihihihiihi
I commenti che ho letto mi sembrano i soliti che sento anche a destra cioè NO non è il momento di pensare alle Nozze gay prima c è la da risolvere la crisi etc etc ..ma invece questo è un problema che finalmente darebbe una lezione di laicità e di sovranità Laica al Vaticano e a tutti i bigotti mafiosi puttanieri e leccapiedi che girano col crocifisso e hanno il pelo sulla coscienza ! da cosa nasce cosa questo è il Cambiamento !
al momento siamo un esempio di oligarchia, non di democrazia.
bossi e lega in tutti uesti anni di governo cosa hanno fatto?
gli immigrati sono aumentati?
lo stato sta per fallire?
roma e’ ancora ladrona, peggio di prima?
non e’ che ci voglia molto a denigrare la lega…
lascia stare che quelle sono cazzate mentre quello che conta è spiare il nostro indirizzo ip!
huhuhuhuhuhuhuhuhuuh
AD ESSERE SINCERO
io penso che l’attuale dirigenza del PD sia la più imbecille che mai si sia vista sulla faccia della terra.
Assodato che si sarebbe tranquillamente potuti andare alle elezioni alla caduta del governo Berlusconi senza che la situazione “dei mercati” ne risentisse più di tanto (la Spagna insegna), se avessero indetto le elezioni allora per il PD sarebbe stato un trionfo.
Ora non più:
In questi mesi hanno dovuto scoprirsi su troppi argomenti ed hanno chiaramente dimostrato ciò che realmente sono e la gente li punirà in modo esemplare.
Se non sono imbecilli questi, gli imbecilli, chi sono?
quindi perche’ non sono andati alle elezioni?
Allora o crediamo che lo han fatto per senso di responsabilita’ (sei pregato di non ridere)oppure per tenersi aggrappati alla poltrona.
Che poi tra l’altro sei sicuro che il pd avrebbe vinto le elezioni all’epoca? e con chi sarebbe andato a governare?
A parte Pd con o senza L, il lavoro sporco di questo governo chi lo avrebbe fatto?
Quale programma di bugie avrebbero potuto presentare all’elettorato?
In questo modo, invece, hanno sostenuto il governo pseudo-tecnico per poi prendere le distanze in sede di campagna elettorale, magari introducendo qualche lista acchiappavoti. E’ il lifting a renderli diversi, per il resto…
RAGAZZI: certo che si può dire tutto ed il contrario di tutto. Dipende dai presupposti.
La dialettica ipotesi==> sintesi ==> tesi può apparire (ed è formalmente) perfetta se la sintesi è logica. Peccato che il risultato (tesi) in ogni caso dipenda dalla veridicità dell’ipotesi, le quale, in genere, viene data come “verità rivelata” e non come – appunto – “ipotesi” di ragionamento.
gian hai ragione.
Non so che ne pensate voi, ma secondo me la questione che va discussa non sono le nozze gay, come dice Beppe ognuno deve poter amare chi vuole, ma le PENSIONI DI REVERSIBILITA’. Se due uomini e due donne si sposano, avranno anche diritto alla pensione quando l’altro muore?
NO.! NO! e NO….su questo Beppe ha torto non esste il matrimonio per gli omosessuali,nemmeno una legge per mettere al riparo il pseudo matrimonio. Samo alle solite anche beppe dimostra di voler riempire il sacco.Finora ha detto tante cose giuste ma ora deve scegliere.
Secondo me, la pensione di reversibilità è una cosa iniqua.
Se la “pensione” è “previdenza” e dipende dai contributi versati, cosa c’entra la “reversibilità” ??
E poi, perchè io devo pagare per altri?
Se uno vuole che le moglie o i figli godano di un vitalizio alla morte di qualcuno, facciano come si fa in tutto il mondo e come ho fatto io: una semplicissima assicurazione sulla vita.
come scrive quello?…quello lì sotto e anche il
CArlo…dice “niet”…NO, NO., E NO !!! ah ah !
invece:
Spero lo sappiate ma molti dei nostri parlamentari che votano contro i diritti alle coppie di fatto sono essi stessi conviventi fuori del matrimonio, ma, non si sa perché, godono di un trattamento legislativo di favore, che si sono fatti ad hoc, per cui i loro conviventi sono trattati con gli stessi diritti che avrebbero dentro un matrimonio regolare: assistenza sanitaria, quota contributiva doppia, reversibilità della pensione…
IL PROBLEMA E’ SOLO AMPLIARE AL POPOLO IL CONCETTO
che non deve appartenere solo alla “casta!”
altrimenti …al muro , ste merde!
non fatevi prendere per culo e SVEGLIATEVI ,CAZZO!
5%..fortunato tu che ci credi !!
stanotte ho sognato di possedere un grandissimo harem piendo di donne tutte esattamente identiche a rosy bindi e mi sono svegliato tutto bangato
hahahhahahhahhahahhahahhahahhah
Il PD annaspante alleato con Casini e’ una emorragia di voti che non ti dico,
Berlusca che riscalda l’avanzo del frigo e’ uno show per l’anima,
Fini e Rutelli persi col tom-tom in mezzo alla campagna (elettorale)…
E’ BELLISSIMO!!!
NON POTREI CHIEDERE DI MEGLIO!!!
🙂
yeeeeh, oggi sono allegro.
se la pensi come me vota il mio commento!!!
MA VISTO CHE SONO COSI TANTI COSA ASPETTANO A FORMARE UN PARTITO O AD APPOGGIARNE UNO CHE RISOLVA IL LORO PROBBLEMA.
giuseppe la delinquenza da parte degli stranieri rappresenta il 5% di quella totale.
Quindi siccome anche a noi non piace vedere il Paese in balia dei delinquenti, ci interessa piu’ l’altro 95%.
Se non te ne fossi accorto i partiti per esempio stanno saccheggiando le casse.
non capisco perché il matrimonio gay si e la poligamia no!
hehehehhehehhehehehhe
già che ci siamo depenalizziamo anche la pedofilia e facciamo anche il matrimonio misto tra persone e animali così che la vecchietta vedova e rimbambita potrà coronare il sogni di un matrimonio gay con la sua dolce cagnetta da compagnia prima di morire.
hhahahahhahahahhahahahaha
siete così sicuri che i vostri ip sono protetti?
Certo che qui è buttata in caciara ma il problema esiste.
Anche dal punto di vista filosofico e sociologico.
Con buona pace di coloro che confondono i “diritti” con le “convenzioni sociali” o le “opportunità sociali” o le “solidarietà sociali”.
non capisco perché il matrimonio gay si e la poligamia no!
—-
DAJE è facile ! troppi assegni familiari, no!
immagina uno scopatore insaziabile con una decina
di mogli !! eh!
mentre le amanti te le devi pagare da solo, coglione
Comunque se Grillo si esprime,è perché vuole conquistare voti,se non si esprime è perché ha paura di perdere voti,insomma ma la paura è talmente tanta che basta mezza parola per mandarvi in confusione?
all’omosessualità non ci arrivi bloccato, ci arrivi libero perchè ci arrivi nella fase due, se hai un blocco quella è la numero uno perché la prima: la masturbazione, cioè io e me. l’omosessualità è in due. come cazzo faccio a essere omosessuale da solo? ho bisogno per forza di un altro, quando decido supero l’impasse della mia solitudine, mi sblocco. l’omosessuale non ha bisogno di flagellarsi perché è già oltre, è il pedofilo che si flagella perchè non si sblocca. al massimo si masturba con la bocca o l’ano del bambino che è privo di mente consapevole del proprio inconscio.
ci arrivi libero di intestino perché se sei stitico insorgono problemi per il partner.
hhuhuhuuhuhuhhuhuuhuhu
Io sono per non bannare, ma te fai schifo proprio.
per madre teresa di bologna:
ho dimenticato : e…. tutti da mantenere oltre a livellare il costo del lavoro al ribasso!!!
perche’ cambi discorso?
ok diciamo che son solo 17 invece che 20, fossero anche solo 5, la lega e’ stata molto al governo, eppure il problema degli immigrati e’ ancora vivo e vegeto, come mai?
si sono approfittati della situazione?
e’ un problema che fa piu’ comodo da vivo?
hei , madre teresa di bologna: qui non si tratta di razzismo , ma di interesse per la propria terra!!!
ti fa tanto piacere vedere l’invasione di spacciatori, magnaccia, delinquenti, fissati religiosi ?
vi consiglio un video molto istruttivo sui gay.
Basta andare su pornotube e dare una piccola occhiatina quando, belli e palestrati, si inchiappettano l’uno con l’altro.
smettila di masturbarti guardando quella robaccia.
sei fastidioso.
aahahah!!! pipparolo!
Vorresti buttarti nella mischia eh ?
Immagino tu sia etero. E quindi dovresti (vorresti) scopare come nei pornazzi etero con le puttanone russe, magari ti ecciti quando sono due, magari che fan finta di far le lesbiche per te. Quel tipo di omosessualità ti piace, vero? Ti eccita, vero?
La mia vera domanda è: CHE CAZZO CI FAI SU UN SITO PORNO GAY, CHE NEMMENO IO CHE SONO GAY CI VADO?
MICA CHE SEI UN PO’ GAY PURE TU?
Strano bigottismo quello di non permettere agli omosessuali chi si amano
di veder riconosciuto il proprio amore come monogamo davanti a Dio e
davanti allo Stato. Infierire nelle vite altrui senza che queste possono
avere alcun risvolto sulle nostre è proprio strano. Sempre a litigare su
questioni della morale e futili.. Anche gli omosessuali dovranno aver
riconosciuti i diritti civili del matrimonio. Se si parlasse di cose più
utili come il debito pubblico o l’assenza di sovranità monetaria dello
stato farebbero qualcosa di più costruttivo. La crisi nasce da li! politica morta..
Caro Paul.
Sia ben chiaro: io penso che ognuno, nella vita, possa amare chi gli pare purchè l’altro sia maggiorenne e consenziente.
Sia ben chiaro che io ritengo che tutti gli uomini, di qualunque genere sessuale essi siano sono uguali per dignità intrinseca.
Detto questo, non intendo farmi prendere per il culo (absit iniuria verbis, visto il contesto) da frasi fatte e concetti un tanto al chilo.
1) Se due si amano, non hanno bisogno che nessuno riconosca loro niente: sono fatti loro. E’, eventualmente, il loro bigottismo che li spinge a doversi far riconoscere da stato e/o chiesa. L’amore, per esistere ed avere dignità non ha bisogno di riconoscimenti “ufficiali” da parte di nessuno.
2) Mi spieghi perché l’amore omosessuale dovrebbe essere “monogamo” ed avere più dignità dell’amore bigamo o plurimo? Come vedi tu sei un bel personaggio che pretende che gli venga riconosciuta una “ufficialità” di comportamenti che è subito pronto a negare anche a chi è ” un po’ più diverso”. Bel tipino, sei !!!
3) “Infierire sulle vite altrui” E chi infierisce?
4) Da quando in qua il “matrimonio” è un “diritto”? Per la chiesa è un “sacramento”, per lo stato è una “possibilità”. Non venirmi a dire che tu sei più bigotto dei preti, anche se, dalle frasi precedenti, già veniva il sospetto.
Mi fermo qui per non diventar scortese, ma, che mi si vengano a gabellare per “diritti” semplici convenzioni od opportunità sociali (che, tra l’altro, non vedo che male potrebbero fare entro certi limiti) mi fa un po’ arrabbiare, come tutto ciò che non è sincero.
1) Perché maggiorenne? Non è reato avere rapporti sessuali con i minori di 18anni..lo dice il codice penale!
2) se due si amano vogliono avere anche riconosciuti una serie di agevolazioni che sono loro precluse, la possibilità di essere eredi del loro compagno/compagna, acquistare il legame di coniugio, acquistare legami di affinità con i parenti del compagno/compagna e una serie di diritti e tutele vantaggiose o meno che non posso avere.
3) beh si infierire.. infondo a un etero cosa gli interessa se 2 omosessuali si sposano.. a te cosa cambia? Ti cambia la vita, la giornata? A loro la tua scelta cambia tantissimo.. al punto due ti ho spiegato il perché.
4) il matrimonio è una possibilità solo per gli eterosessuali.. che garantisce loro una serie di diritti vantaggiosi e anche svantaggiosi. Il matrimonio è un diritto perché lo puoi scegliere se ti è precluso per bigottismo della morale cattolica non è una possibiltà!
Perchè la monogamia omosessuale ha più dignità della bigamia eterosessuale o omessesuale? forse perchè la bigamia è un reato penalmente perseguito..
vi piaccia o no berlusconi tornerà al potere
se i padroni diranno sì.
cioè se gli USA e il Vaticano daranno il placet
nè voi nè chiunque altro potrà evitarlo.
purtroppo se voi non vi accorderete con uno
dei due o con tutti e due autolimitandovi con
autolesionismo stupido andrete a Roma ma non
potrete essere mai maggioranza senza il loro
benestare.
quindi più direte peste e corna contro di
loro più non otterrete un bel niente.
siete come bambini che vogliono fare a botte
con adulti. hanno perso in partenza.
per quanto riguarda i gay è la stessa cosa
non vi viene in mente che il maggiora ostacolo
è il Vaticano? come farebbe a reclutare
battaglioni di gay se la società laica riconoscesse loro gli stessi diritti degli altri?
che vantaggio ci sarebbe a fare il prete?
quindi cari stupidi non c’è bisogno di
offendere l’on Rosy Bindi perchè lei magari
sarebbe anche d’accordo con Grillo ma non
lo può dire perchè ha fatto una scelta di campo
che la costringe a non dire quello che piacerebbe
a voi. non si può essere tutti delle stesse idee
allora più rispetto per chi la pensa diversamente
ciao a tutti
Rispetto per la Negazione..mah
MAGARI SARA COSI MA AVERE 100 E PASSA GRILLINI DEL M5S IN PARLAMENTO CHE GLI FANNO LE PULCI E CHE LI SPUTTANANO OGNI MOMENTO NON E MALE
quanto bassa è la tua intelligenza per riuscire a capire che il tuo razzismo qui non è gradito?
la tua è proprio una fissazione, non sai parlare di altro, non ti sai occupare di altro, sei malato e in piena paranoia! Se ti levassero i migranti resteresti ammutolito!
il web è pieno di siti razisti che ti darebbero il benvenuto: VACCI E RESTACI!
sti 20 anni li vedete solo voi ? son 17 anni dall’ entrata di berlusconi in politica di cui almeno 8 in mano a prodi e cucuzzaro sinistro!!!
e voi da dieci anni siete qui ad ululare nel blog,,,troppa fatica alzare il sedere e fare la rivoluzione ?
E vi scandalizzate…sono tutti proni al vaticano.Il documento proposto e non messo ai voti, e’ il regalo messo sul piatto all’Udc (i cattoleccaculi per eccellenza) per l’eventuale alleanza elettorale.I democristiani sono in tutti i partiti, compreso in quello della liberta’ e come mischiate le carte, viene sempre il solito risultato: i democristiani non hanno mai smesso di governare il paese .Sono gli stessi da quasi 100 anni,hanno preso il potere gia’ ai tempi di mussolini(un poveraccio che credeva di avere il potere),fatto i patti lateranensi, e caduto il regime, preso loro il potere : i vari andreotti,moro,berlusconi,prodi e tanti altri anche comunisti, sono stati solo dei pupazzi dei chiavocrociati
hai ragione, mettere in programma le unioni di fatto li avrebbe allontanati dall’udc.
meglio non parlarne per non fare scoppiare il caso lol
20 anni di governo della lega e ancora vengono qui?
non e’ che la lega sbandierava sto problema degli stranieri solo per farsi dare i voti e poi scappare con la cassaforte?
in italia non fa piu un cazzo nessuno
tutti a fare i giretti con le macchine di lusso, vecchietti decrepiti compresi anche perché se non fa un cazzo ti premiano e se lavori ti inculano.
Caro Beppe, sono d’accordo con te quando mi dici che l’unione civile dovrebbe essere aperta anche alle persone che appartengono allo stesso sesso, anche se poi nella mia bigottaggine imposterei un criterio di non adozione dei bambini. Ma sono contrario alle coppie di fatto. Il motivo e’ semplice: tu pensa che l’unione civile (matrimonio al comune) esiste da tantissimi anni ed e’ stato nel corso del tempo sempre più regolamentato per garantire diritti e doveri, eppure ha delle pecche, (per esempio, il fatto di poter avere due residenze diverse permetteva di non pagare l ‘ici, ora permette di pagare l’ imu come prima casa per due immobili). Inoltre da una statistica fatta sulle persone che conosco, il 90% convive o e’ una coppia di fatto solo per questioni economiche (non perdere parte della pensione, avere più punteggio per la casa comunale, avere più punteggio per l’asilo ecc. ecc.). Perché creare delle forme ibride di unione che potrebbero aprire varchi giurisdizionali sui quali si possono affacciare i soliti furbi !!!. Perché creare unioni civili di serie A o di serie B rendendoci diseguali. Tutti mi dicono che questi progetti di unioni di fatto sono solo per regolamentare le unioni gay, a questo punto diamogli la possibilità di usufruire dell’unione civile, in questo modo possono godere di diritti e doveri testati e consolidati da anni da noi eterosessuali. Mi piacerebbe avere un riscontro con te per capire se posso rivedere le mie idee. Grazie
si tratta proprio di quello, di una unione civile.
Caro ti rispondo(presto) se tu pensi che tutti approfittino di poter aver un decreto sulle coppie di fatto che siano omosessuali o no, credo che hai travisato qualcosa, pensa a quante donne separate che s’identificano(in pseudo femministe) in NON MANTENUTE dagli ex mariti e che li mandano in ROVINA magari a dormire sotto i ponti e gli tolgono anche ogni forma di dignità economica per potersi rifare una vita decente. Quando questi politici oltre ai vari balletti orgiastici riescono ad avere e dare ogni DIRITTO AI CONVIVENTI!Stai pensando ai meno fortunati o a chi potrebbe approfittare delle pari opportunità ma pensi che tutto lo STAFF che c’è dietro BEPPE GRILLO starà a guardare con le mani in mano come per anni hanno fatto tutti gli amministratori dei nostri comuni? Che sanno e fanno finta di non vedere per cercare di essere rieletti?
Penso che qui c’è un fraintendimento di base!Ti faccio un esempio il matrimonio non regge + sai perchè?Primo manca la vera VOGLIA di stare insieme secondo perchè noi siamo come la cellula e tu che l’hai studiata per conoscerla anche sommariamente saprai che c’è il nucleo centrale e il protoplasma che comprende tutti gli altri organuli che mantengono la stessa!(detto semplicemente)Ed all’interno ci sono anche organuli VIGILANTI!Ora è tanto che non rispolvero i miei appunti ma non perdendo il filo ….ci saranno nei comuni degli organi vigili che cercheranno di controllare le dichiarazioni false!Come ben sai già BEPPE GRILLO ha fatto parlare i giornali e altri di sè anche per questo.Stai tranquillo in uno stato VIGILE SEMPRE e non addormentato da visioni sempre uguali di tette e culi (che in altri stati europei non si vedono cosi spudoratamente) non daremo più l’opportunita’a nessuno neanche Lei di diventare autistici.Noi siamo diventati tutti affetti da ALZHEIMER dove tutto quello che, ci fà comodo è NORMALE ma non è così.Pensa alla Giustizia che non esiste in questa NAZIONE terreno da FARWEST i cui banditi sono i soliti noti
18 luglio giornata di orientamento alla “bocchini” così potrai imparare e laurearti col massimo dei voti come sara tommasi quella che i bocchini non li sa fare.
non sono gay ma lo diventerei per far dispetto al pd hahahahahah baci a tutti belli e brutti
bisogna mettere il muro alla sicilia: insieme alle altre regioni del sud stanno trascinando l’italia alla fame !!!!
a perugia sono incazzati perche’ lo stato non ha finanziato il perugia umbria jazz: ma va a dar via ilcu’!!
tra poco saremo peggio della romania e al sud pensano al divertimento per pochi intimi con la menata della cultura!!! pagatevelo sto biglietto se volete divertirvi !!!
la sicilia e’ stata la riserva di voti per la democrazia cirstiana prima e per il pdl poi.
Se e’ messa cosi’ male la responsabilita’ e’ soprattutto dei partiti che ne hanno approfittato.
NO!!! cosa centra dc , pdl, ecc,ecc: l’importante e’ fottere lo stato!!
anche i grilli sudisti continueranno sulla stessa linea!!!
come rimedio c’e’ una cosa sola da fare: vendiamo la sicilia al nordafrica!!!
c’entra, fino a ora sono loro che ne hanno approfittato.
Il movimento 5 stelle ha fatto una proposta che rende il voto di scambio impossibile, si tratta della democrazia diretta.
Sono mesi che giri per sto blog e ancora non l’hai capito?
Il movimento 5 stelle toglie potere ai partiti (come il pdl) che si sono approfittati della situazione.
Quindi vuole riparare agli errori di gente come te che ancora continua a credere in quella gentaglia.
Sono davvero sbalordita da quello che per fortuna ho letto su questo blog!La casta si è fatta una legge per garantire tutti i diritti legali ai suoi conviventi dal 1990?E non danno tali diritti VERI alle coppie di fatto! E una grande ingiustizia!Come tutte le altre che chi ruba dalla cassa del bar ( x esempio)perde il lavoro per sempre e questi ladri sono da sempre seduti alla camera e al senato che schifo!Che strategie di partiti sono queste?ma chi è che li voterà questi ladri auto/autorizzati?E per giunta mandano in rovina la gente con EQUITALIA!La colpa la dò a NOI ITALIANI che gli permettiamo questo!Io VOGLIO che chiunque abbia una convivenza d’amore di affetto ABBIA GLI STESSI DIRITTI CHE LA CASTA SI E’AUTOAUTORIZZATA X SE’!Che siano omosessuali o altro a LORO che sia la bindi o chi per lei come il papa non deve assolutammente interessare pensassero ai loro ADEPTI.Questa legge fatta a personam per tutti non la conoscevo sono proprio incavolata nera!Allora consiglio a tutti di sposarsi ugualmente in altri Stati senza il cerificato o falsificandolo e poi si vedrà ……basta con questi ITALIANI SUBORDINATI A QUESTI PARLAMENTARI CHE PENSANO SOLO E SEMPRE A LORO!ITALIANI PER FAVORE SVEGLIATEVI TUTTI, SE GRILLO PARLA FATELO PARLARE ALMENO E’ L’UNICO CHE C’INFORMA!Cercate di trovare sempre tanti difetti in BEPPE GRILLO ma guardate per favore TUTTO QUELLO CHE CI HANNO FATTO TUTTI QUESTI PARLAMENTARI CHE “MANTENETE”VOI DA TROPPI ANNI!LI AVETE FATTI ARRICCHIRE VOI!NON PERMETTETE A LORO DI CONTINUARE A FARE QUELLO CHE ANCHE QUESTI FALSI TECNINICI STANNO FACENDO!SE BEPPE HA DEI DIFETTI E CHI E’ SENZA??? SCAGLI LA PRIMA PIETRA!QUESTI STOCCAFISSI SONO MIGLIORI?PER FAVORE NON VOTATE PER FEDELTA’SE LA FEDELTA’ NON LA RISPETTTANO PIU’
NEANCHE I SERVITORI DELLA CHIESA!NOI TUTTI DOBBIAMO DARE A CESARE QUELLO CHE E’DI CESARE MA NON FARCI TRATTARE SEMPRE DA VASSALLI NON SIAMO NEL MEDIOEVO!I GAY HANNO TANTO DI QUEL DOLORE PROPRIO DENTRO CHE NESSUNO PUO’CAPIRE! SE NON SI PROVA!
un berluscones o un leghista…
A Beppe, me pare che ar quarticciolo se so rotte le fogne, e porca miseria abbia intercettato una linea adsl, per scureggiare tutte le stronzate tipiche dei coatti anarfabeti che c’hanno pensierini della densita dei loro peti inarrivabili, sti fancazzisti romanoidi fascistoni, emblema supernaturale della cialtroneria e del latrocinio degli itaglioti morti de fame dagli inizzi dei tempi mai emancipati che l’hanno preso in CULO da tutti li papi infami che c’hanno avuto a cui si genuflettevano pè na briciola de pane affumicato stantio e puzzolente, senza arcuna dignità, se non quella della rincorsa opportunista al prossimo sfamatore ad ufo, quelli dei maestri di nobiltà e giustizia der io so io e tu sei niente, questa fiumana di letame marcescente di una citta putrita e lurida corrotta come e pe ggio e da più tempo di molte altre “grandi” citta (non è una capitale è un PAESONE dove tutti se conoscheno, nelle loro zone, infatti mica sfuggi se fanno li cazzi de tutti per non sentire la trave che c’hanno ner culo loro)! Eccoli qua a vomità sentenze a scureggiare giudizi alla loro solita una millenaria maniera di PERFETTI CAFONI, ner dialetto più volgare e cafone der monno intero, di cui invece de vergognasse se lo porteno in giro per er monno con vanto e prosopopea, degna dell’idiota di Dovstojevski, e di molti altri!
La scanzonatura romanesca ha un che di mortifero, agghiacciante nella sua volgare inutilita e reiterazione penosa e deprimente in quanto azione sostitutiva ad ogni NOBILE PENSIERO impossibile a si fatta moltitudine, usa alle cloache e ai bassifondi delle enormi e puzzolenti volgari ignobili invivibili borgate romane, poveracci erano, sono stati i soliti miserabili, rimarranno, e forse li aspetta di mangiare ancora più merda ma che vuoi dall’impero non ne sono mai stati sazi abbastanza per quello che ancora oggi si trascinano questi “nobili” signori del dialetto la cui qualità di pensiero e inferiore al suono dei più silenziosi peti e alla sua indefinibile d
Se devi esprimere il tuo dissenso fallo in maniera educata e civile….magari se vuoi sapere di più su Roma e la sua storia basta chiedere,senza leggere frettolosamente wikipedia,giudizi sommari ne ho letti ma il tuo è un concentrato di nulla misto a rancore e acredine personale,mi auguro che quando verrai nella capitale potrai portare con te un ricordo diverso.
Cordialità.
…subito dopo nomina grilli, monti va alla riunione coi potentati economici del mondo a fare che???….!!!!
…MERCANTEGGIARE!!!stanno Mercanteggiando le nostre Vite il Futuro delle Generazioni del Nostro Paese, in questo dimostrano di essere tecnici davvero visto come stanno scientemente,
freddamente, cinicamente Asportandoci anche la Terra da sotto i piedi e…senza che nessuno fiati…!!!
e, il neoministro già pronto alla bisogna dice :
“””Dismissioni, No svendite ma, OPERAZIONI MIRATE
E GRADUALI”””!!!…
…qui, in Italia, è semplice…basta cambiare il nome alle cose ed E’ FATTA!!!
se questa non è una presaperilcxloditemicos’è…
-In Romania invece succede che :
…”””voglio essere chiaro una volta per tutte dice il Presidente, anche se provvisorio, noi non riceviamo ordini o disposizioni da chiunque,
se non dal Parlamento e dal Popolo romeno”””.
http://www.stampalibera.com/?p=49103
infatti la romania non deve stare dentro la UE e testa di cazzo chi l’ha fatta entrare!
La discussione sui matrimoni gay rischia di diventare una di quelle diatribe senza soluzione. In realtà il problema non è certo impellente, in una scala delle priorità potrebbe stare fra il 20simo e il 15simo posto, tanto per intenderci. In Italia non è vietata l’omosessualità, non è vietato praticare sesso omosessuale,
(in certi paesi si, tipo l’Iran, l’Arabia Saudita: è pure punito con la pena di morte). Il problema ‘pratico’ degli omosessuali dunque qual’è? Nemmeno si può dire che il problema sia una negazione di diritti, tipo il diritto all’eredità: da un punto di vista pratico questo problema è risolvibile, si va da un notaio e si esprime la propria volontà. Magari può essere questa la cerimonia: quando si va dal notaio a stipulare quello che è a tutti gli effetti un patto di convivenza (tramite l’espressione della propria volontà sulla destinazione dei beni in caso di morte etc.) si invitano gli amici e i testimoni e si offre un pranzo o una cena come se fosse un matrimonio. Nessuno può impedire a nessuno di vestirsi come sposi e fare un pranzo matrimoniale con tanto di torta bomboniere regali viaggio di nozze etc.
Qual’è dunque il problema?
Il loro problema è un problema di RICONOSCIMENTO.
Da chi vogliono questo riconoscimento? Lo vogliono dallo Stato. Ma perché mai lo Stato dovrebbe riconoscerli? Come fa a riconoscerli? Può agire lo Stato secondo l’opinione di chi sta in quel momento al governo? Io li riconosco, in quel momento sono capo del governo, e faccio una legge.. Non si può fare.
L’ostacolo più grosso è che la maggior parte delle persone,
NON riconosce questo tipo di unioni. Cioè non è disposta a riconoscerli come ‘matrimonio’. Il matrimonio per la maggior parte delle persone, è una unione fra un uomo e una donna. E in effetti è così da migliaia di anni. Non è questione di religione cattolica.
Si può pretendere di sovvertire nella coscienza di milioni di persone un concetto radicato da migliaia di anni?
Qualunque referendum gli darebbe torto.
La stupidità non consiste nel fare errori ma nel continuare a commeterli.
http://www.corriere.it/cronache/12_luglio_16/ordinanza-spiaggia-alassio-gerevini_df1be468-cf1e-11e1-8c66-2d335d06386b.shtml
non è il cattolicesimo che non può cambiare, tutto si migliora, è la cialtroneria nell’economia che si è impadronita di tutto, anche nel pd purtroppo, che dovrebbe capire la sessualità e distinguerla dall’astinenza sessuale totale o personalizzata di chi decide di farne un sentiero nella psiche. chi è che si flagella per non masturbarsi? l’opus dei. chi è l’opus dei, chi è che deraglia sempre il discorso sull’omosessualità invece di focalizzarlo sul loro vero incubo, cioè la masturbazione? l’opus dei. chi si vuole impadronire del cristianesimo? l’opus dei. non ci vuole un partito per fare uno più uno, basta un buon psicologo.
Per Max Stirner 15.07.12 21.32
Lo vedremo caro stirmerd chi dovrà curarsi non hai capito una mazza di quello che ho scritto eppure è tutto chiaro, l’intelletto ti è d’impedimento senza parlare della tua superbia.
IGNORANTE INGIUSTIFICATO SEI ALLA SETTANTADUESIMA.
FATTI UN BAGNO CALDO DI UMILTA’!
in sostanza tra berlusconi e bossi per un ventennio
(quasi) si è sdoganato il concetto di “macho puttaniere”. Il primo coglionazzo si è trombato (?)
con la pompetta una minorenne , il secondo coglionazzo per poco non ci stirava le zampe (magari) con un pezzo di strafica !!!
Quindi il popolino sia pro che contro … resta
soggiogato da tali esempi del caxxo!
Aggiungete le prediche e “l’imprinting” di santa
romana chiesa e concetti biblici , il gioco è fatto!
Che polemica idiota questa sulla Bindi. Beppe ha detto una frase sacrosanta, che non c’entra niente col fatto che tratta di una donna brutta, è cioè che quella MINCHIOCEFALA della Bindi non ha evidentemente mai avuto problemi di convivenza, come per es. non ha mai avuto problemi di soldi, e quindi SE NE FOTTE.
Sta stronza.
Preoccuparsi dei matrimoni gay è ridicolo in un momento come questo. Non voglio parlare sui diritti dei gay, le pari opportunità, le coppie di fatto etc. Non faccio un discorso etico o simbolico ma puramente economico. Ritengo che nell agenda politica di un partito che si rispetti ( e il PD non è un partito rispettabile per molti punti di vista )debbano essere scritte e affrontate altre problematiche più urgenti che invece delle nozze gay. Il PD ha aperto un dibattito al suo interno su questo argomento, i giornali nè parlano molto e l’opinione pubblica momentaneamente si sposta su tale tematica, tralasciando cose molto più scandalose che stanno passando in silenzio totale dai media tradizionali: vedi l’approvazione dei finanziamenti pubblici all editoria per esempio. Non dico che non bisogna affrontare il problema dei diritti delle coppie omosessuali, ma non mi pare assolutamente che questa sia una priorità per il futuro del paese. Con la recessione economica, le difficoltà delle popolazioni emiliane post terremoto, i comuni al verde e alcune regioni sull orlo del fallimento mi sembra che sia meglio occuparsi di queste cose per ora. Gli omossesuali possono benissimo aspettare. Io la penso così.
concordo con la tua posizione, prima di pensare ai diritti dei gay dobbiamo pensare a riprenderci la democrazia.
certo, possiamo anche dire: io abito a Milano che me ne frega di una legge che aiuti i cittadini di Torino a costruirsi una caa? oppure : io ho il diabete e voglio che si curi il diabete, se un altro ha la sifilide non me ne frega un tubo; oppure: a me piace la musica classica e voglio gli incentivi per la musica classica, se intanto non permettono a baglioni di fare concerrti non me ne frega piu di tanto…. ecc…ecc….ecc…..
I CAMBIAMENTI VERI SI FANNO ANCHE CON I DIRITTI CIVILI, E METTENDO FINALMENTE A TACERE CHIESA E POTERI FORTI, QUESTO SIGNIFICA CAMBIARE DAVVERO, ALTRIMENTI E SEMPRE LA SOLITA PAPPA……
Nonostante le entrate dell’IMU il debito pubblico aumenta.
Infatti si sono mangiati l’IMU con gli interessi.
Entrate IMU (fra i 9 e i 10 MML secondo le fonti)
Aumento del debito pubblico oltre 17 MML.
SICILIA, VERGOGNA! AVETE SOTTRATTO RISORSE INGENTI A TUTTO IL PAESE E AL POPOLO! DEVONO RESTITUIRE IL MALTOLTO!
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fwww.lindipendenza.com%2Fstipendi-sacco-nord%2F&key=6a1babdede8aa7aedc2a520916887dcbadd25509
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/16/lo-bello-sicilia-come-la-grecia-monti-metta-mano-ai-conti-della-regione/294979/
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fwww.finanzainchiaro.it%2Fdblog%2Farticolo.asp%3Farticolo%3D13096%26&key=767cf1ebebd036e04b5603edf0f92a471ecdaac4
lo sai chi si e’ avvantaggiato dello sfruttamento della sicilia?
Non sono i siciliani, da sempre le province piu’ povere d’italia, sono i partiti che ci hanno governati, che hanno approfittato della sicilia e dell sud per avere voti.
vergogna
tu difendi i partiti?
e’ tua la responsabilita’ allora, non dei siciliani.
Sarebbe una scelta di civiltà e giustizia, estendere a tutti i cittadini Italiani ciò che ora è permesso solo a politici e giornalisti: il riconoscimento delle coppie di fatto. Inoltre bisogna consentire ai gay di sposarsi se lo vogliono, una coppia gay non toglie nulla ad una coppia eterosessuale e a nessun altro. Purtroppo siamo un paese sessuofobico ancor prima che omofobo e clerico fascista.
Sono d’accordo per i diritti delle coppie di fatto…non sono d’accordo al matrimonio tra gay…anche perchè lo scopo è quello di creare nucleo famigliare e poter poi adottare anche dei figli…rispetto tutti ma non si può far passare per normale ciò che non lo è…questo è un universo basato sulla dicotomia…bianco e nero, caldo e freddo, bene e male…uomo e donna.
….intelligenti e cretini
Mi spieghi che differenza c’è tra firmare un contratto di fronte ad un notaio e firmarne un altro di fronte al sindaco? Se una coppia di morosi vuole entrare automaticamente nel testamento dell’altra parte (e altre cose previste per i coniugi) ora deve andare in comune con dei testimoni e firmare un contratto (matrimonio). Perchè introdurre un nuovo contratto che comunque obbligherebbe ad andare di fronte un soggetto terzo e sarebbe di fatto un doppione col matrimonio civile? A questo punto che si proponga che il matrimonio civile possa essere “attestato” anche da un notaio e non necessariamente dal sindaco.
Oppure tutto questo bailame è tirato su ad arte per portare avanti politiche pro-gay e per poter far adottare dei bambini a coppie omosessuali? e delle coppie di fatto non interessa nulla (come del resto non interessa nulla delle coppie di fatto “stabilizzate”..ossia famiglie!!)
La regione Sicilia non rappresenta i siciliani,come Roma ladrona non rappresenta i romani e via dicendo,milenesi,torinesi,pugliesi,etc etc,….purtroppo le Regioni,i comuni ha fatto ciò che è evidente a tutti….ma siccome le ideologie sono dure a morire non si fa un distinguo ma si generalizza volutamente per affermare il principio del”voi al sud non fate un cazzo e noi al nord a lavorare e pagare le tasse per voi”.Ma smettiamola con queste infantili dicerie…tutta la corruzione è paese….basta su….
ops…ho inviato il post qui..pardon
puoi non essere d’accordo,ma ti puoi esprimere in maniera civile?grazie.
L’umanità delle persone si qualifica dai loro gesti più significatici e Rosy Bindi non fa eccezione a questa regola, tanto da farci ricordare l’irridente giudizio del Nano Maledetto quando causticamente sostenne che l’isterica vergine del pdimenoelle era “più bella che intelligente”…
A parte le battute scherzose ed il desiderio di schernirla ferocemente, va sottolineato il suo incomprensibile e netto rifiuto di stampo fascista nel non volere considerare la possibilità di riproporre la Legge a favore delle coppie di fatto, sia etero che dello stesso sesso!
A tale proposito, va ricordato il compagno di Lucio Dalla che dopo una vita trascorsa insieme a lui si vede ridotto nella più squallida miseria, alla mercè di certi sconosciuti (lontani cugini di Lucio Dalla!) che come “eredi” potranno sfrattarlo dalla casa dove viveva e gettarlo in mezzo ad una strada!
Tutto questo è semplicemente immorale, specie se a negare i diritti alle coppie di fatto sia un partito cosiddetto di sinistra, il pidimenoelle di Bersani presieduto da Rosy Bindi! – che non si vergogna di sottomettersi ai voleri della peggiore razza dei “conviviali di pietra”, ovvero quei laidi e viscidi clericali nelle cui fila pascolano indisturbati, protetti dalla extraterritorialità Vaticana, un esercito sterminato di pedofili stupratori!
Evidentemente, questi sbandati ex comunisti di Bersani, contando sull’aiuto di Santa Madre Chiesa, preparano la famosa macchina di guerra di occhettiana memoria da contrapporre al redivivo Berlusconi, senza considerare che saranno cancellati entrambi dal MOVIMENTO 5 STELLE!
sempre che continui a trovarla sulle liste…
comunque non avevo dubbi su questo, mi dispiace solo per te, quando bossi diceva di averlo duro non pensavo che l’avrebbe riversato poi cosi’ violentemente dietro di voi lol
Si dice “coming out” non “outing” (usato SOLO da noi italiani). Se vogliamo, per forza, usare anglicismi, almeno facciamolo bene!
giusta osservazione
@mario tullio santella
Suggerisco una rilettura di quello che si scrive, poaretto!
Ah scrivere:
“Non sono omofobo” = Ma se si baciano per strada mi incazzo!
oltre al dramma classico italiota di quello che non riesce ad ammettere a se stesso, per correttezza si dovrebbe aggiungere:
“omofobo….con evidenti manifestazioni di intolleranza e sintomi pronunciati di schizofrenia e già grave e scarsa percezione di se stesso, ( gay represso) cose per cui al CPS la ricoverebbero d’urgenza…….poaretto mario!
eilà, ermanno, detto mantominchia!
ti fanno ancora entrare in quel bar di fighetti?
no, eh?
troppo ubriaco anche per loro…..
si tratta di razza leghista spesso, e il bello e’ che dopo aver scoperto il piacere di tali rapporti non riesce a volte a smettere. Ci ha preso piacere.
però, non bisogna fare di tutt’erba un fascio.
in fondo accomunare la bindi con la binetti non è molto giusto. la binetti ha lasciato, mi pare, o sta lasciando il pd, proprio per questioni di fondamentalismi religiosi.
la bindi è cattolica nella sua coscienza, ma ha una visione abbastanza laica della politica. per quel che gli riesce, cerca di tenere distinte passione politica e fede religiosa.
A volte spero che i “potenziali elettori” del M5S non entrino mai a leggere qui perchè il livello di inciviltà, stupidità, capacità di offendere raggiunge livelli tali per cui uno che si avvicina potrebbe essere immediatamente respinto solo a leggere alcuni post.
c’e’ un malinteso, non ci interessa cosi’ tanto che ci voti.
continua pure a votare lega e a farti rompere il c…
Se c’è qualcuno contronatura sono proprio i preti e le suore che non fanno sesso, che è, o sarebbe, la cosa più naturale di questo mondo nella fattispecie di quel mondo animale di cui facciamo parte, andando persino contro quel “Dio” che loro vogliono imporre, il quale comanda di “crescere e moltiplicarsi” ( Leggi la Sacra Bibbia – edisioni CEI- Genesi Capitolo 1 versetto 22). Ecco perchè il loro ambiente pullula delle peggiori perversioni sessuali a cominciare dalla pedofilia. Leggere “I papi e il sesso” di Eric Frattini.
A questo punto e chiaro ed è sotto gli occhi di tutti che questi personaggi sono degli impostori di porofessione a cominciare da Joseph Ratzinger in arte “Benedetto XVI”.
Sempre le solite cazzate..
Da anni..
Ogni volta che se parla de froci e lesbiche.
All’interno della famiglia ce stanno li morti.
Il maschio e la femmina
che si accoppiano e si riproducono
hanno fatto Andreotti.
Te possano veni’ li figli froci
(come na maledizione,
ma allora do’ sta l’orgoglio omosessuale ?)
Ma che c’entra ?
Ma che vordì ?
Ma dove volete annà a para’ ?
Ma vi rendete conto
che nun ce state più co’ la testa ?
La sopravvivenza della specie
è l’istinto fondamentale
che guida ogni essere vivente,
insieme a quello di sopravvivenza individuale.
La vita quello è.
La vita in quello consiste.
Il senso della vita quello è.
Ma vi rendete conto
delle cazzate che dite ?
premesso che sono per la libertà con rispetto del vivere civile,penso su questa faccenda che ognuno può usare il proprio….. per divertimento ma più grave è usarlo per fare politica
MARIA: sei un pozzo di saggezza, con una punta di peperoncino.
non c’e’ bisogno che sbandieri la tua virilita’ fatta di un fallo finto, lo sapevo gia’ che hai strane tendenze lol
comunque non c’e’ niente di male non preoccuparti
mi spiace, deve essere stata dura scoprire le tue tendenze gay.
puoi sempre fartene una ragione…
Mi ricordo le amare delusioni nel constatare che l’ansia da palcoscenico impediva al partito che avevo votato di varare leggi importanti o di abrogare leggi indegne.Ora guardando da spettatore mi domando:Ma come ho fatto a non accorgermene prima?
Tutto falso,tutto concordato,la politica è oggi il più grande falso ideologico mai perpetrato ai danni degli italiani.
ce lo chiediamo anche noi
ma come hai fatto?
🙂
Ma infatti…..ma che ti devo dire,culturalmente sono di sinistra,ho creduto,ho litigato e fatto a botte per le mie idee,le ho date ,le ho prese,ma sempre con l’idea di fare bene….chi si ricorda a Roma di Piazza Ragusa e Piazza Tuscolo…sa di cosa parlo.
GLI OMOSEX HANNO QUALUNQUE DIRITTO.
TUTTO IL RESTO SONO CAPRICCI DA CHECCHE!
Informo gli italiani grillini urlanti insultati che se una coppia di fatto (ossia 2 morosi conviventi) vuole regolarizzare la sua posizione ha già a disposizione un regolare contratto con cui porre “rimedio” alla sua posizione. Si chiama contratto di matrimonio. Il “problema” è che il contratto di matrimonio può essere stipulato solo fra 2 persone di sesso opposto. Innanzitutto perchè lo prevede la nostra Costituzione (oppure ve ne ricordate solo quando vi fa piacere??) e soprattutto perchè i rapporti fra 2 persone dello stesso sesso sono contro natura. Lo dice perfino il Dalai Lama. Se voi comunque volete ascoltare e contraddire non dico il Papa (che per voi probabilmente è ottuso) ma anche il “vostro” paladino Dalai Lama con tesi sostenute da Cecchi Paone o la Concia, poi non lamentatevi di vivere in una società non troppo lungimirante.
Buona giornata a tutti.
http://it.wikipedia.org/wiki/Omosessualit%C3%A0_e_buddhismo
dai non prendertela cosi’ , capita a tutti di essere un po gay, anche se il papa e budda dicono che sei contronatura non c’e’ niente di male.
vedrai che convivere con la tua natura omosessuale non sara’ poi cosi’ male.
Ahahah..come me la rido. Quando cominciano a mancare gli argomenti ri-salta fuori la definizione di omosessuale latente a chiunque sia contrario alle politiche pro-gay. Bravo. Così mi piace. Bello dialogante 😉
guarda che non parlavo di omosessualita’ latente lol
come mai tiri fuori quella latente invece?
coda di paglia?
ri-Ahahahah..me la rido perchè queste pseudo risposte che mi stai dando sono il classico esempio del livello di argomentazione che avete (da 1 media)!!!
…Continua cosi 😉
vedo che tu invece continui a ridere, la prima media deve averti lasciato un segno…
non ti rispondo perche’ non mi piace ripetere le cose a uno che ride invece che pensare.
E il gran finale…”non ti rispondo perche’ non mi piace ripetere le cose a uno che ride invece che pensare.” tipo “Ecco!!! me ne vado, non gioco più!”
Cosa dovresti ripetere scusa? Che sono omosessuale? Solo perchè ho detto che la Costituzione italiana non prevede le unioni omosessuali. Oppure che esiste già un modo per regolamentare le unioni di fatto eterosessuali. Oppure che i maggiori esponenti religiosi ritengono l’omosessualità contro natura. Dalai Lama compreso.
Si, forse è meglio che non ripeti le tue argomentazioni un po’ adolescenziali 😉 (a cui non si può che rispondere sorridendo bonariamente).
Ma dobbiamo perdere tempo con le stronzate dell’assemblea del PD? Non meritano commenti.
Invece gradirei che anche questo blog di Beppe allargasse il suo orizzonte, a livello internazionale (abnche perchè andremoa governare l’Italietta): ci accorgiamo di cosa sta accadendo in Siria e di ciò che è accaduto nell’ultimo anno nel Maghreb? Mi piacerebbe avere un’opinione di Beppe. Intanto dico la mia.
Come in tutta la primavera araba, anche in Siria la vera arma da guerra è la disinformazione capeggiata da Arabia Saudita e Qatar, due regimi fascisti e schiavi della religione (appoggiati dagli Usa), ai quali gli stati laici (quali erano) come Tunisia, Egitto, Libia e adesso Siria danno fastidio. In rivoltosi in Siria (come negli altri paesi suddetti) chi li sta armando? A chi giova questo giochino se non a Israele (che continua a tirranneggiare palestinesi e adesso anche gran parte del suo popolo) e agli amici petroliferi dell’Occidente?
Sveglia! Assad, per quanto possa apparire tetro, così non è, anzi al pari di Moubarak era il più occidentale dei governanti di quella parte del mondo: scuole laiche che funzionano, gente che lavora, c’è pochissima povertà, gioventù istruita, città da ammirare… Se poi ogni scusa è buona per fare la guerra… Vorrei vedere se i veneti o i siciliani prendessero le armi per avere una loro autonomia: che succederebbe in Italia? Che farebbe l’esercito? Perchè, di fatto, anche il nostro è un regime, schiavo della finanza e dei ladri. Perquesto viva Assad…
Abbiamo oggi 2 argomenti da analizzare : il morbo nazionale delle tangenti e la spreaddite acuta .
Il M5S può spezzare i consolidati equilibri della corruzione pubblica sistemica grazie ai Suoi molteplici e duttili commentatori del blog di beppe grillo , quantunque lo scrivente abbia combattuto nella sanità dal 1991 a tutt’oggi , con risultati trascurabili, contro i corrotti e corruttori e rivestisse la posizione giuridica di dirigente ” apicale” .Il sistema è sostenuto dalle seconde file di politici che sono subentrati nei primi anni Novanta che hanno prodotto il depotenziamento dei reati fiscali,dell’abuso d’ufficio e falso in bilancio, dell’indulto esteso ai reati contro la pubblica amministrazione ,che costituiscono reati-sentinella per possibili crimini gravissimi.Il merito del M5S è di mettere in rete le opinioni della gente “sana” in modo da costruire dal basso una massa critica di interessi sensibili alle tematiche dell’integrità pubblica che è condizione per riattivare i circuiti virtuosi del controllo democratico e limitare fortemente le azioni patologiche degli attuali politici e burocrati corrotti ed imprenditori e professionisti collusi ,che continuano a coltivare il male affare in tutti i campi dell’amministrazione pubblica per autoalimentarsi.
La spreaddite acuta ,invece, diagnosticata a giugno 2011 , è diventata una patologia cronica invasiva,parimenti a quella greca e spagnola , la cui terapia consiste nell’accettazione da parte del parlamento di tutte le misure anticrisi del governo Monti ,nella dichiarazione della NON ricanditatura non solo dei 1000 ca deputati e senatori ma anche dei presunti supertecnocrati che ricoprono indegnamente gli incarichi pubblici : questi semplici comportamenti etici costituiranno il vero antidoto a Moody’s ed al contempo restituiranno dignità e peso all’Italia .Il M5S garantirà -dopo le politiche del 2013- lo sviluppo , scoraggerà la speculazione e conterrà gli effetti distorsivi .Cordialità Bruno Tozzi Salerno
All’interno della famiglia monogamica patriarcale (quella tanto cara ai preti di santa romana chiesa che stranamente non si sposano in barba al comando divinio “siate fecondi e moltiplicatevi”- leggi la Sacra Bibbia – Genesi Capitolo 1 versetto 28), quella tra maschio e femmina per intenderci, ci sono più omicidi di quelli commessi da mafia, ‘nrangheta, cammora, sacra corona unita messi insieme!
Leggete le cronache e lo scoprirete!
proprio per quello il vaticano ci tiene cosi’ tanto alla famiglia.
Chiedo scusa per l’errore, oramai la vista mi sta abbandonando. Il capitolo della Bibbia è correttamente il primo ma il versetto è il 22.
O.T
Ma Maroni si sta Occhettizzando….più passa il tempo e più gli assomiglia.
Sono anche io favorevole alle unioni dei Gay.
dato che la vita e la loro e hanno tutto il diritto di scegliere con chi vivere la loro vita.
Sono contro, invece l’adozione di bimbi da parte di coppie gay, in primis perchè ritengo che un bambino possa avere dei “problemi” a vivere in una famiglia cosi, data la mancanza di una figura maschile e femminile ben distinte anche fisicamente.
e poi a ben vedere questa cosa la vedo piu un capriccio da parte delle coppiè gay,per loro natura infatti, gli omosessuali non possono avere figli, (dovrebbero andare con l’altro sesso, andando quindi a violentare la loro sessualità)
quindi non capisco perche se tu sei gay, e la tua sessualità ( che io rispetto) ti impedisce di avere un figlio, devi per forza violentare la tua stessa sessualità?
sono contrario anche alle leggi sull’omofobia.
se infrati esistesse una legge in tal senzo che cioè punisse il reato di omofobia, si andrebbe a creare una legge protettiva nei confronti di una categoria di persone. se cosi fosse si dovrebbe quindi riconoscere la loro dversità dalle altre persone, dato che cosi verrebbero maggiormente tutelate. e poi se io do un pugno ad un gay mica e sicuro che questo pugno lo dato perche e gay, ma potrebbe essere che ho dato il pugno perche il gay e uno stronzo (uno stronzo come potrebbe essere un etereo)
stranamente le liti nel pd spuntano fuori appena torna berlusconi.
stanno facendo di tutto per sbolognarcelo un’altra volta?
liti oltretutto basate su cazzeggio di lana caprina.
stavolta c’e’ il movimento 5 stelle a fregarli lol
blitz velocissimo:
AAA cercasi nomi per politiche.
passo e chiudo!
ps: vediamo il passaparola di oggi sa propone qualcosa per le politiche.
altrimenti manco più i blitz, faccio!
me sto a rompere i cocomeri sempre di più!
Maddai Mauro sempre la solita storia!
Uno vale uno no?
C’andremo tutti quanti in parlamento ok?
Ciao canaglia!
Claudio Messora. Io voto lui.
Tu chi proponi ?
forse queste discussioni con liti sono la solita strategia pd per pedere le elezioni? e’ necessario in qeusto momento azzuffarsi, discutere e separarsi per qeuste cose che semplicemnte con un po’ di buon senso e passi graduali si potrebbero risolvere?
pienamente d’accordo. il punto e’ che per fare un passetto graduale fuori dal tetto familiare si alza molto lo stress dei piccoli, ma gli passera’, vedrai che scopriranno di divertirsi assaporando un po di aria aperta.
O si fanno veramente questi maledetti”Stati Uniti d’Europa” o essere legati all’euro non ha più senso.
non so come mai ma alla parola “stati uniti d’europa” qualcuno pensera’ “noooooo perdere cosi’ la nostra sovranita’…”
come se avessimo la sovranita’ lol
sintesi finale:hai scritto vaccate bestiali!la tua conclusione poi è indegna di un essere umano!clik
Hai ragione da vendere,ma il tuo dire è una goccia nel deserto.
il problema non l’ omosessualità, il problema è la sessalità che paradossalmente un problema non è perché è fatta apposta per sollevare la mente dalla razionalità, darle sollievo, come dio. dove comincia il piacere sessuale? dai rapporti sessuali con un altro? no, comincia dalla masturbazione. è lecito provare piacere, desiderare di fare sesso, masturbarsi? è peccato? no. perché no? sì. perché sì? c’è un limite, che significato ha l’astinenza totale o il digiuno dal sesso e dalla masturbazione,… sono queste le domande che un convegno sulla sessualità dovrebbe chiearire, non accettare tutto a scatola chiusa.
dici che un convegno basterebbe a chiarire la Sessualita’, anche quella del nanerottolo di arcore?
I Farisei non smetteranno mai di stupirci: fanno il loro mestiere e lo sanno fare bene! Ma noi cosa facciamo? Critichiamo,inveiamo,li malediciamo e poi,dopo lo sfogo,continuiamo a votarli.Il loro canto ammaliatore ci toglie la ragione e, come tanti drogati,facciamo il loro gioco.I soldi fanno soldi;il potere accresce il potere;la debolezza ci fa sempre più deboli fino a farci morire di inedia e di disperazione.Gente! Svegliamoci! Nessuno ci regalerà mai niente,anzi ci toglieranno quel poco che abbiamo.Troviamo l’antidoto giusto e releghiamo tutti i parassiti dove meritano di stare:tra i porci.Ad maiora.
l’unione contro-natura e’ quella tra pd e pdl, per forza poi ne e’ nato un monti…
GRANDISSIMO!!! 🙂
La Merkel continua a “comandarsela”,ma lo sapete perché?
Ve lo dico questa volta e poi mi taccio:
Dietro l’euro non c’è uno stato,come ad esempio l’america,loro nel momento della crisi hanno immesso capitali,la BCE nel momento della crisi immette ansia e vincoli.
leo come si fa a non immettere vincoli all’italia?
tu presteresti soldi a questo stato?
Per me la merkel ha pienamente ragione, se l’Italia non e’ capace di usicre dalla partitocrazia per l’europa e’ un peso insostenibile.
E’ sbagliato che dietro una moneta non ci sia uno Stato,ed è questo che porterà inevitabilmente ed un conflitto.
Don Giangiacomo Ruggeri, portavoce del vescovo di Fano e collaboratore di Avvenire. C’è un video della polizia che ha filmato le “effusioni”
43 anni, direttore dell’Ufficio diocesano per le comunicazioni sociali, e’ stato arrestato con l’accusa di aver abusato di una ragazzina di 13 anni.
Ma finitela e vergognatevi!
Sposatevi, mantenetevi con un lavoro come gli altri e a tempo perso celebrate la messa a chi è credente!
mozart sei protestante?
No sono semplicemente agnostico!
Ciao!
UN TICKET CON PLATINETTE?
Ah Beppe Beppe…
Non hai voluto darmi retta…
Gay.
Rifletto allo specchio
l’immagine bugiarda
dell’io diverso,
in intense ed esclusive
emozioni
negati
da una società ipocrita,
sazia di
falsi moralisti,
giudicanti
il piacere che affascina
corte e plebei…
Ivano Cosulich.
Sempre la consorte der fruttarolo.
Mariuccia,il motivo della precisazione resta lo stesso…
Il PD-L , come al solito, dà l’idea di essere un insieme di polli che si stanno azzuffando nel proprio pollaio per cose scontate.
Non so, ma a me sembra una pantomima per creare un diversivo e continuare a tirare a campare e fare la loro parte come tutta la gamera ed il senato per arrivare a fine legislatura e maturare i bonus.Sempre alla faccia del ‘popolino ignaro’, il quale si rivedrà di nuovo davanti alle scatole lo psiconano che vanta di aver fatto riforme (99,9 % per non andare in galera 0,1 % per la suburra, tanto per buttare un po di fumo negli occhi), il quale continuerà a fare i fatti propri e quelli dei suoi complici.
Sono avvilito in quanto l’unica opposizione (almeno formale) la sta facendo tonino di pietro.
L’unica speranza resta che il popolo italiano illuminato, voti per il Movimento 5 Stelle.
Caro Beppe Grillo, davvero ottimo tempismo il tuo: suscitare un bel vespaio sui matrimoni gay, argomento che spacca l’opinione pubblica, ottimo DIVERSIVO per parlare d’altro mentre l’Italia affonda. Mentre Grilli ci sbatte in faccia il piano da tempo architettato di 5 ANNI (!!!) di VENDITA del patrimonio pubblico, che non abbasserà il debito, non diminuirà né IVA né tasse come molti italiani ancora si bevono, mentre il nostro debito pubblico è GIA’ AUMENTATO di almeno 50 miliardi da quando ci governa il risanatore Monti , tu che t’inventi? Depistare l’attenzione dai veri seri e gravissimi problemi, facendoci litigare. E’ l’eterna storia dei polli (noi) di Renzo che mentre vengono portati al macello si beccano fra loro! E’ ora di lavorare SERIAMENTE per il bene degli italiani, sempre più ciechi, servi e supini, diversamente sei solo un demagogo o peggio un burattino manovrato da non so chi. Comunque questa tua opinione è importante e chiarificatrice per capire chi dovremo votare, sapendo quale idea di famiglia (o meglio non-famiglia) vi ispira.
Sintesi finale: Grilli vende il cuxx degli italiani e Grillo è favorevole a dichiarare matrimonio tutelato dalla legge la vendita del cuxx Bell’accoppiata davvero!
Non credo che commentare i fatti quotidiani sia depistare.
SONO LORO CHE PARLANDO DEI MATRIMONI GAY DEPISTANO.
Grillo in fondo sottolinea il comportamento di chi si sente Padreterno.
Sarei della tua stessa idea se Grillo avesse parlato SOLO di questo, ma non mi sembra stia ignorando i veri problemi italiani e europei.
pina perche’ inviti beppe a LAVORARE per il bene degli italiani? che e’ un condannato ai lavori forzati?
Qui dobbiamo darci da fare tutti mica solo beppe.
Mi spiace che tu sia stata cosi’ colpita dalle decisioni di grilli, ti rendo noto che e’ dai tempi di craxi che ci saccheggiano a man bassa.
Dobbiamo cacciare sti partiti.
In realtà,a quelli che dicono “Grillo fatti furbo,non schierarti su questioni cos’ importanti” consiglio di emigrare in uno qualsiasi degli altri partiti che sulla “furbizia” ci campano da sempre. Noi siamo il M5* : onesti,puliti ed apertamente schierati a favore della Giustizia e dei Diritti Umani ! Noi siamo la svolta finale e se
dovessimo entrare in parlamento coi voti degli ignoranti,degli analfabeti,dei bigotti d’ogni sorta,dei conservatori,dei criminali,dei razzisti,degli omofobi,degli xenofobi,dei mafiosi e degli arrivisti –
saremmo perfettamente identici agli altri schieramenti – ma noi siamo il M5* e francamente ce ne infischiamo 🙂
bravissimo…. 5 carciofi for you!
a leggere le stronzate bigotte mi fa pensare che
Nerone non avesse tutti i torti. Sì, era del tutto
scemo, ma nella sua pazzìa c’aveva visto giusto!
Vuoi vedere che furono davvero i cristiani a dare fuoco a Roma!? Per “ricreare” Sodoma e Gomorra nella capitale dell’impero e purificarla dal peccato!!??
Nerone colse solo l’occasione di cantare le strofe
alla maniera di un pseudo Omero sulla distruzione di Troia . Dopo aprì il Colosseo ai giochi giusti!
Peccato che costa troppo “ristrutturare il Colosseo” per aprirlo di nuovo con belve affamate
e bigotti del cazzo come cibo !!!
mah! che italianiDiMerda!
grillone grillone, hai sbagliato 2 volte stavolta.
la prima, perchè i tuoi potenziali elettori sono per la maggior parte omofobi essendo sopratutto ex leghisti, e il secondo perchè difenderai pure i gay ma offendi le donne. ti sei messo al pari del berluska, che già a suo tempo offese la bindi (più bella che intelligente+ barzelletta con bestemmia). Poverina, se è brutta che deve fare? e non credi che magari dispiace anche a lei che non ha trovato il vero amore? perchè giri il coltello nella piaga? perche’ sei beppe grullo, ecco perche’. perchè sei tutto burka e niente cervello. maffanculo va. te lo meriti TUTTO 😀
Però anche noi a sopportarci sta bacchettona rompi balle che sta li da non so quanti anni… Non ne possiamo più. Anch’io sono contrario a fare battute su queste cose e non posso mai giustificarle, però c’è un limite nel quale, sbagliando, esageri.
Sui leghisti: chissenefrega !!!!!!!!!!
Io, da donna, non mi sento affatto offesa…
La famiglia…
teatro di quasi tutti gli abusi su minori e le violenze sessuali…
Se questo e’ il basamento della societa’ come proposta da mulino bianco e vaticano…
Il fatto politicamente grave è che la Bindi non ha messo ai voti una proposta . Privando l’assemblea di una sua prerogativa . Quella di eprimersi su un determinato argomento . Proposta che poteva anche essere respinta a maggioranza .
Un’invasamento catto-ideologico quello della Bindi che dimostra tutta la sua arroganza e la sua piccolezza di ‘crocerossina’ da confessionali .
ieri sera su rai5 davano “dirario di un scaccheggio”, un film-documentario che descriveva quello che e’ successo in argentina.
pari pari a quello che dal 2001 con prologo e preparazione gia’ dagli anni craxiani sta succedendo da noi, vale la pena guardarlo.
quoto, non ho visto il documentario ma le analogie con l’argentina sono ecclatanti, non so come mai non se ne parli.
TORNA IL NANO CON FORZA ITALIA. CI SCOMMETTEREI CHE LO VOTERANNO IN MOLTI NONOSTANTE CHE STIAMO PER MORIRE DI FAME.
PRONTI PER IL FINTO ATTENTATO ALLE OLIMPIADI 2012??!
olimpiadi? non doveva essere in una scuola di brindisi?
A me certa gente fa tanto ridere !!!!
Questo discorso riguarda i pochi ( fortunatamente) bigotti e sfigati di questo blog :
Ma stiamo scherzando ??? C e’ gente che ancora crede che la famiglia sia quel luogo casto e puro tipo quella del mulino , mentre due uomini che si amano sia il luogo della perdizione e da non prendere come esempio dai bambini … Ma andate affanc…. Ma non la guardate mai la TV? Certo che no perche voi che parlate tanto di famiglia per bene,valori e via dicendo non sapete nemmeno che i vostri figlii in questo momento sono nella cameretta a masturbarsi con skipe , chatt di incontri, a guardare film porno , a giocare con i fili elettrici, a prendere a sassate i gatti….. E’ terribile perche non avete nemmeno idea di dove sono i vostri di figli ma vi permettete di giudicare una coppia gay o lesbica! E piantiamola con sti valori che sono un invenzione Dell uomo ! Della chiesa ! Io detesto la chiesa ma sono credente …so come vanno le cose , ho abbastanza esperienza per dire che nella chiesa sono piu le cose ( e persone ) marce rispetto alle buone . Ci hanno talmente fatto il lavaggio del cervello ( colpa dei vari tg che ci parlano del Papa 24 ore su 24 ) che ora pensiamo che le famiglie siano l unica fonte di salvezza.
Detto ciò .
Io sono contro il matrimonio , lo trovo ASSOLUTAMENTE INNATURALE ma ciò non toglie che ognuno deve essere libero di sposarsi oppure no , almeno per avere tutelati i diritti inviolabili delle coppie .
RICORDATE INFINE. Che i genitori gay con figli ci soo gia ‘ ! E on soo quella minoranza che si crede ! E ricordate infine che se in Italia ci sono tanti bigotti e razzisti e’ colpa di quei genitori che parlano male del nero, del gay, e di ogni persona che non si adatta alla ” norma” . Continuando cosi avremo una società fascista … E la colpa non sarà di noi gay perche sarà il genitore etero a dare il cattivo esempio ai loro figli . Questo e’ vergognoso, non il matrimonio gay.
Fabrizio
Gentile Fabrizio, almeno tu hai fatto “outing” e ti sei dichiarato! Bravo, non dobbiamo nascondere ciò che siamo! Permettimi, tuttavia, di replicare su alcune tue affermazioni. Ti dichiari credente ma non nella Chiesa e forse non sai che il Vaticano II decreta la Chiesa come “popolo di Dio in cammino” quindi ci sei dentro anche tu come battezzato. I valori non sono proprio “invenzione” dell’uomo ne tantomeno della Chiesa ma sono necessari per una civile convivenza. Prova a rammentare i 10 comandamenti e vedi se, tolta l’accezione religiosa che viene loro connotata, non sono “consigli” per una civile convivenza tra persone intelligenti. Per quanto riguarda l’educazione dei figli una sola domanda: tu ne hai? Comunque vedo che per quello che riguarda lo sviluppo sessuale sei ben informato, ma penso che faccia parte di quella “perversione giovanile” dettata più dalla curiosità che dalla necessità perchè ricorda che l’uomo è nato per essere in relazione e non solo o isolato. Per i gay non ho nulla in contrario nemmeno per riconoscerne determinati diritti, ma bisogna che con intelligenza ed apertura si discuta accuratamente.
Intanto che i politici litigano x la loro poltrona, Monti ci porta alla miseria + profonda. Come la Grecia? L’Argentina? Per quanto mi riguarda,siamo molto vicino. Duona giornata a tutti.
1000 volte piu’ scandaloso quello che faceva il vecchio maiale, con minorenni, che due gay che si sposano
e, a tutti i moralisti, ricordatevi bene che i europa siamo pure derisi della nostra baldanza latina, il tempo dei vitelloni andava bene negli anni ’50, ora siamo solo ridicoli
Ma Beppe Grillo non era quello che con disprezzo salutava il Presidente della Regione Puglia Nichi Vendola, gay dichiarato, con un “At Salut Buson (ti saluto ricchione)”?!
Beppe Beppe, i voti, il potere piace anche a te caro mio…
o.t…..
la Minetti che sta trattando con il Berluska per alzare il prezzo della sua dipartita dalla Regione Lombardia.
c’ha un casino di fans sta Minetti, 😉
Basta andare su Twitter e leggersi quanto compare sotto gli hashtag #Minetti e, soprattutto, #nicoleresisti…
La domanda di molti è semplice: che cosa è cambiato rispetto a poco più di un anno fa, quando Silvio Berlusconi difendeva a spada tratta la sua consigliera regionale? E ancora: è giusto che sia soltanto l’ex starlette di Colorado Cafè a essere diventata il capro espiatorio di una situazione in cui le decisioni, peraltro, sono state prese non certo da lei?
Bella domanda
http://milano.corriere.it/milano/notizie/cronaca/12_luglio_16/nicole-minetti-dimissioni-consigliera-regionale-tratta-buona-uscita-2011025456419.shtml
Le caramelle da uno Conosciuto
Coraggio gente,ritornano i promettitori di professione,che come gli imbonitoridi una volta del far west vendono ancora oggi boccette di pozioni magiche elisir di lunga vita ma anche callifughe e contro l’impotenza. Tutto in un prodotto Siamo assediati da un esercito di psicopatici naturali e di professione con le tasche piene di caramelle incartate con variegate leggi ad personam e trucchi alla Silvan per meglio affascinare l’italiano “bambino” così come questi galantuomini lo vedono e considerano. Questo dovete ben comprendere e che il buon diavolo non si nasconde solo nei dettagli ma soprattutto in parlamento ed in senato fucine di vere intuizioni utili solo a chi con_Duce la nazione in allegra assonanza con un Europa che finge collaborazioni ma nella quale ogni paese adotta il “si salvi chi può”.Ed eccoli già appostati in vicoli e piazze e nelle trasmissioni dei media glamour con le mani piene di caramelle e false promesse multicolori confezionate ad hoc con l’aiuto di un esercito di leccapiedi e grassi deretani poltronieri. Si preparano alla campagna elettorale con le casse ancora pingui e strapiene di denaro pubblico mentre il paese muore di inedia e disperazione della gente per bene e dei lavoratori onesti e di prossima certa fame perenne di questo passo.Regna sovrano un clima di una tale ingiustizia sociale,economica, politica ed umana che la metà basta per i prossimi 100 anni. Ora si venderanno anche i gioielli di stato in assets come gli organi interni di una Italia moribonda segno inequivocabile vergognoso dell’incapacità mentale di creare positivamente futuro,lavoro benessere,equità sociale. Quindi allegramente si tassa,si smenbra il paese,si vende,si svende,si inciucia senza risultato alcuno.Quando risuscitano i morti della politica i tempi sono davvero oscuri.Occhio quindi prima di accettarle,alle caramelle dai conosciuti
We are for a 5Stars New World.
Francesco Roma*****
Iscr.tto Mov.to Cinque Stelle
RM
…L’angelo chiese alla piccola Aurora:
– Cosa vuoi essere da grande?
– Felice rispose lei.
– E cos’è essere felice?
– Avere una famiglia che ti ama, giocare, sorridere, mangiare ogni tanto la pizza, stare in salute, sentirsi utile a qualcuno, avere qualcuno che ti ama così tanto da leggerti un libro o da regalartene uno, alcuni buoni amici con cui correre e dimenticare le cose brutte.
Stephen Littleword, L’angelo e Aurora
La consorte der fruttarolo.
Mariuccia,lo preciso perchè sono io a scrivere ok??
La piccola Aurora dice Famiglia,e non Mamma e Papa’…dato si’,che le due cose,spesso,non coincidono.Purtroppo…
Ti auguro libertà dai condizionamenti
gioia profonda per le tue conquiste
spazi liberi dove immaginare, conoscere, sperare…
e sogni, sogni a non finire!
Stephen Littleword
Salutissimi a tutti e tre!
Grazie e buona giornata.
Appena rientra il marito te lo saluto ok??
Ariciao…
Si grazie, salutalo .
http://youtu.be/cTTzzWDCuaM
Certamente sara’ contento.
Bellissimo il filmato…
Rido perchè,pensavo che,se mio figlio avesse preso una delle paperette non credo si sarebbe salvata…
Anzi,mo’ reclama che deve magna’ a merenda,’tacci sua…tale e quale ar papa’…nun c’ha pazzienza d’aspetta’…
Abolire il Concordato! Oltretutto è retaggio fascista.
La nostra costituzione non prevede un privilegio nei confronti della religione cattolica ,ma pone il cittadino sovrano di osservare qualsiasi religione.
Quindi se ne desume che lo stato deve essere Laico.
Pertanto qualsiasi accordo con uno stato straniero deve essere ratificano in base alle norme costituzionali.
Ma il PD non era quello dei diritti umani?
Non era il PDL e compagnia (quasi) bella che non voleva omosessuali?
Adesso nessuno li vuole più?
Probabilmente portano pochi voti e/o non sono graditi agli altri elettori…
Ma più probabilmente dato che stanno perdendo voti, e lo sanno benissimo, vogliono essere politically correct almeno per non perdere tutti i “moderati”, le casalinghe di Voghera e in generale tutti i “benpensanti” di cui l’Italia straripa.
Insomma una politica impostata sulla paura…
Non commento Rosy Bindi perché sarebbe come sparare sulla Croce Rossa: si commenta da sola.
Personalmente sono favorevole alle nozze, agli affidi e a tutto ciò che una coppia etero ha già dallo Stato. La Chiesa non la conto, tanto sappiamo tutti che se dovesse dare il suo consenso alle unioni tra omosessuali poi se ne troverebbe fin troppi tra i suoi rappresentanti e poi ne scoppierebbe un bel casino: “perché gli omosessuali si e noi etero no?” direbbero i preti che vorrebbero uno sfogo alla loro libido, come sarebbe naturale per un essere umano.
Ma Chiesa a parte non vedo perché un omosessuale non dovrebbe vivere una sua propria vita piena e tutelata dallo Stato…
ogni tanto sbuca fuori un commento sensato: grazie stefano
la cosa che midispiace e’ che tutti se la prendono con le nozze gay, quella che mi rincuora e’ che invece le coppie di fatto vengono date per scontate.
La legge italiana non le da cosi’ per scontate, e’ ancora ferma al ventennio fascista nelle sue vedute.
La Regione Sicilia si trova “sull’orlo del fallimento, vicina al default”. A lanciare
l’allarme dalle pagine del Corriere della Sera e’ il vicepresidente di Confindustria, Ivan Lo Bello, secondo cui “va ripensata anche l’autonomia e occorre avviare un’
operazione-verita’.
Scuotere dal torpore i siciliani, dai dipendenti regionali ai pensionati della stessa Regione che saranno i primi a trovarsi senza stipendi in caso di crollo.
Ma il governo Monti – aggiunge – deve subito mettere mano ai conti
traduzione: cari italiani , non rompete le palle ma noi abbiamo bisogno di soldi altrimenti chi ci mantiene i forestali, camminatori, megastipendi e i nostri dirigenti ?
A Giovannì,te lo ripeto…lascia stare la Sicilia:guardati in casa tua!
Oggi niente rame e neppure sbarchi?
Ahhooo…. ma niente niente c’hai na compagnia di navigazione che fa le rotte orientali?
come è andata questa notte alla prostituta di tua madre?
…i soldi li prendono dai…droni, no !
http://www.cadoinpiedi.it/2012/07/11/guerra_ai_siciliani_con_i_droni_di_sigonella.html
Guerra ai siciliani con i droni di Sigonella
di Antonio Mazzeo – 11 Luglio 2012
Le pericolose evoluzioni dei droni USA sui cieli siciliani mettono seriamente a repentaglio il traffico aereo civile e gli abitanti dei territori interessati. Governo, Regione ed enti locali non intervengono. Si rischia una nuova Ustica
► ORMAI è ACCLARATO CHE IL LEGHISTA SIA UN ESSERE
SUBUMANO DEL TUTTO INUTILE E INSIGNICANTE!
crepate in pace e andate affanculo
Beppe, io ti stimo parecchio, ma su questa posizione, non sono assolutamente daccordo. Dico fortemente ” NO! ” ai matrimoni gay, a salvaguardia dei valori familiari e dei bambini, che non possono avere due padri, o in seconda analisi due madri. Io non sono omofobo, assolutamente, ma le questioni meramente legali, relative ad un unione ( se pur ufficiosa o non riconosciuta legalmente ), si possono bypassare, ad esempio con il testamento. Non alimentiamo fuochi di paglia, l’identita’ sessuale delle coppie Italiane deve restare ben definita. Poi ogn’ uno, nella sua vita, fa le sue scelte ed ha i suoi gusti, che non sono nemmeno giudicabili. Pero ‘ se per strada, vedo due uomini, mettersi la lingua in bocca ( perche’ sai benissimo che la sessualita’ dell’ uomo e’ piu prorompente di quella femminile ), mi incazzo, ed anche io, pur non essendo omofobo, li prendo a calci nel culo. I miei bambini devono avere la liberta’, di scegliere la loro identita’ sessuale. Aborro i gay pride, e tutte le manifestazioni che tendono a mettere in evidenza, come di moda oggi, il fatto che gay sia bello! Libero arbitrio si, ma senza offesa della pubblica morale, riconoscere il matrimonio gay, e’ come togliere i crocifissi dalle scuole.
se tuo figlio domani esprimesse desiderio di famiglia con una persona del suo stesso stesso che fai lo prendi a calci?
o la mandi a fare una “terapia riparativa”?
il gay pride ha un senso in quanto c’e’ gente che non tollera i gay.
Quindi e’ giusto che si radunino e si mettano in mostra. In rispsta all’omofobia che c’e’.
Il fatto delle effusioni in pubblico e’ un fatto di maleducazione, indipendentemente dal sesso.
Marco non consideri il periodo della fine della guerra, dove si son trovati bambini con la famiglia decimata .. In quel periodo l’Italia era piena di Orfanotrofi pieni di bambini educati da solo donne (Suore) o da soli uomini (Preti) Non c’era una fissa figura del Padre e della Madre.. eppure questi bambini, ora ormai anziani, sono cresciuti bene e hanno messo su famiglia, figli e nipoti. Si sa fin troppo bene che per un bambino in età evolutiva ciò che è più importante per una buona crescita è quello di non avere un genitore “Pazzo”.
bo’ e chi ti capisce? non sono omofobo ma li prenderei a calci in culo, che coerenza, complimenti!
a proposito, e’ l’ora di togliere pure i crocefissi
Ma perchè ancora non li hanno tolti dalle scuole pubbliche i crocifissi?
Guarda che nelle scuole superiori i crocifissi non ci sono,non so se nelle scuole elementari o in quelle medie ci sono ancora….se vuoi esprimere il tuo culto mi sembra giusto farlo ma nelle sedi opportune.La scuola pubblica non è la sede opportuna.
Offesa alla morale pubblica è vedere un tipo che predica la povertà, che si presenta in tv vestito da faraone e ricoperto di oro, capo della più ricca organizzazione mondiale, mentre ogni singolo giorno non meno di 30.000 bambini muoiono di fame!!!!!! Lui lancia loro le briciole dicendo che fa la carità, gesto enfatizzato da tutti i mass media al suo servizio. Indovina di chi parlo? Hai capito bene, parlo di sua maestà Papa Benedetto XVI (nome d’arte) nato Joseph Ratzinger.
Aggiungo una considerazione condivisa da una moltitudine di esseri umani del passato e del presente, l’individuo in questione è capo della più potente ed antica associazione criminale del pianeta, augurandomi ancora una volta che anche un solo memmbro di questa organizzazione mi denunci. Una denuncia che attendo INVANO da molti anni….. Ora mi taccio.
Ciao Marco, apprezzo il tuo commento e lo condivido in pieno, oggi tutti devono essere moderni a tutti i costi, poi poco importa sulle conseguenze che ogni scelta implica. Su temi tanto delicati, invece di fare le campagne di sensibilizzazione sarebbe meglio organizzare dei forum di discussione o momenti di riflessione…
Ma che cazzo vai dicendo….
“Non sono omofobo ma li prenderei a calci in culo !”
bah……
Ma poi..dove sta il collegamento tra i matrimoni e il fatto di baciarsi in pubblico ?
Ma il fatto di baciarsi in pubblico poi… E’ un atto contro il pubblico pudore ?
Il medioevo non è proprio mai passato eh…
Il tuo punto di vista non farebbe una grinza se la famiglia tradizionale fosse portatrice di una vita felice dei suoi componenti (coniugi e figli). Ma non é così, e lo sai. La famiglia non é garanzia di nulla, solo l’amore lo é. Il tuo castello concettuale teorico e preconcetto é caduto e se sei onesto con te stesso non auto immoli la tua intelligenza a visioni di parte.
come al solito gli italiani sono IGNORANTI! Informarsi prima di parlare prego! Ma si sta rendendo conto di quello che dice o parla per sentito dire e ripetendo gli stantii slogan rubati da una chiesa nella quale almeno il 70% della sua gerarchia è omosessuale? Ma si informi, vada a leggere cosa dice l’Associazione degli Psichiatri Americani sulle adozioni ai gay. E dicendo quello che dice lei accusa il Belgio, la conservatrice Gran Bretagna, la Spagna, e prossimamente anche la Francia. Saranno tutti pazzi e sconsiderati questi governi che mettono nelle mani i nostri poveri bambini nelle mani di questi depravati? Siamo seri, guardiamo alle persone concrete e alle situazioni reali e non ai soliti principi assoluti e alle nostre paure alimentate dai soliti strumentalizzatori. Lei conosce di persona una persona omosessuale? Le ha già parlato? Oppure ha paura di farlo? Oppure li ha visti sfilare solo nei servizi televisivi adattati ad arte per i soliti partiti? Lei ha molta confusione in testa. E secondo lei cosa ne faremmo dei 100 mila bambini – che già ci sono,sono figli loro, non glieli dobbiamo dare in adozione – con genitori omosessuali? Glieli togliamo e li affidiamo ai servizi sociali? Negli altri paesi europei si fanno corsi per i bambini – sì, ha sentito bene – bambini delle elementari per l’accettazione della diversità sessuale, in Italia ci troviamo persone come lei. Si stracci pure le vesti, da buon fariseo qual è, ma la smetta di impedire con le sue idee ad altre persone di avere una vita normale, di poter amare ed essere amati e di avere gli stessi diritti che lei ha!
Marco non so che dirti, anche perché qualunque cosa ti dicessi sarebbe inutile.
Mi dispiace solo che sei di Napoli.
Lei è un ignorante, non ho altro commento, non sa di quello che parla e non conosce nemmeno il significato delle parole che usa.
Il suo post è talmente pieno di luoghi comuni e contraddizioni da renderlo incommentabile non sapendo da dove cominciare.
Purtroppo ho letto vari post accostabili al suo. Che esistesse ancora cosi tanta gente plagiata da una sottocultura sociale risalente a secoli fà onestamente non me lo aspettavo.
Se vogliamo migliorare i pacs ben venga ma mai e poi mai legalizzare porcate come i matrimoni omosessuali.
certi politici non li capisco proprio.
o meglio, sembrano proprio molto distanti e distratti.
al popolino interessa che chi non delinque abbia diritti e vengano invece ridotti o negati ai delinquenti.
certe stronze invece di urlare per un parlamento impresentabile se la prendono con chi chiede solo un gesto di riconoscibilità legale.
spazziamoli via in fretta …
I preti di santa romana chiesa (l’organizzazione più ricca del pianeta, che piange sempre miseria e chiede sempre soldi), vi promettono il paradiso in cielo, loro intanto se lo godono su questa terra con i i vostri ( e purtroppo anche miei con la truffa dell’8 x mille e tante altre ruberie) soldi, impoverendo interi Stati e popolazioni!!!
Aprite gli occhi!!!! Leggete questo articolo c’è scritto tutto, nomi, cognomi, circostanze…..
http://nwo-truthresearch.blogspot.it/2011/01/chi-e-luomo-il-piu-ricco-della-terra.html
Leggio & diffondi, E’ IMPORTANTE che si sappia!!!!
(per il link diretto clicca il mio nome)
Ma il problema sono le unioni o è lo sdoganamento in quanto tale?La Chiesa si è espressa,la Chiesa non i cattolici,che per fortuna sono ben altra cosa…poi fate teologia quanto volete ma un fatto è un fatto.Si confonde,ed è giusto rimarcarlo,l’eccesso che trascende in trivialità con l’opinione diffusa che le coppie gay “esibiscono” la loro sessualità creando imbarazzo.
La trivialità la incontro quotidianamente,e di certo non chiedo l’orientamento sessuale a chi mi taglia la strada in macchina,a chi suona come un invasato appena scatta il verde,a chi fa il furbo e salta la fila,a chi cammina con gli amici occupando tutto il marciapiede e se gli passi vicino ti becchi una spallata….se parliamo poi in spiaggia,tra birre,canne,pallonate e petting non mi dite che vi crea imbarazzo una coppia gay vicino…..questo per dire che l’indignazione deve essere per come siamo diventati e non per aderire a uno stereotipo clericale che recita a grande linee questo:”Fatelo ma non fatevi vedere”,come fanno loro d’altronde,io dico solamente,che l’eccesso è nella natura dell’essere umano e non ha esclusiva,non è etero,non è gay,è figlio dell’ignoranza e della maleducazione.
@Patrizia B
Cara, le coppie gay non sono sterili come le vuoi far apparire tu, semmai dovremmo pensare alla sovra popolazione di questo pianeta, e a quanti orfani poter dare un tetto, da mangiare ed una FAMIGLIA etero o gay che sia? Ma se siamo fermi ancora su temi che addirittura in Nepal hanno già risolto e chiarito, beh in questa itaglietta non si farà mai abbastanza chiarezza sulle caratteristiche di una adozione da parte di coppie gay, e anzi trovo responsabile, molto più delle coppie che affittano gli uteri in giro per il mondo per avere una propria discendenza in barba ai diseredati e orfani di questo pianeta, anche se purtroppo anche i gay ne approfittano anche se in numero minore rispetto agli etero! Se avessimo SUPERATO questo scoglio del matrimonio, avremmo da tempo potuto serenamente affrontare una discussione ed informarci anche sui limiti, se ce ne sono, di un’adozione da parte di una coppia gay, ma siamo bloccati da 20anni sullo stesso argomento, e etichettare le coppie gay come NON FERTILI é ingiusto ed ignobile, se vuoi possiamo fare una raccolta del seme e vedere in quale percentuale i “femminilizzati” omosessuali abbiano o non abbiano alte vivacità spermatozoiche rispetto agli etero, tanto nelle provette non distigui quella di una checca o quella di un “etero” o sbaglio?
non sbagli per niente anzi, nella mia città tutti i miei amici “checche” hanno più di un figlio a testa (sposati ovviamente per copertura con donne!) sono i risultati della schizofrenia indotta da una società che non promette futuro di famiglia a chi è gay!
a proposito di omosessualita’, avete presente la bandiera arcobaleno della pace? In tutto il resto del mondo rappresenta invece l’omosessualita’.
Quegli stranieri che fossero venuti in italia qualche anno fa, vedendo tante bandiere dell’omosessualita’ appese ai balconi devono aver pensato che siamo un popolo tollerante e pronto a difendere il piu’ debole o il diverso…
ATTENZIONE al buonismo incondizionato. I miei diritti, come la libertà, iniziano dove finiscono i tuoi. se non c’è dubbio che diritti vadano riconosciuti anche alle copie di fatto, etero o omosessuali, è altrettanto vero che a ogni specifica vanno riconosciuti diritti specifici modulati sulle reali esigenze e sul comune sentire. “Tutti i diritti a tutti, tutto è concesso” è bigotto e benpensante(al contrario)qanto un “sono contro natura” di un qualsiasi Giovanardi
Trovo singolare l’affollamento di personaggi che utilizzano il web per i loro commenti, meglio il papiro, papiro ed incenso.
No,Nicole non si deve dimettere.
Nicole Minetti ha ragione,CULO FLACCIDO è proprio uno stronzo.Che si dimetta lui ed il segretaire Alfano.
Non credo che l’Italia sia entrata in crisi economica solo perché la Nicole spompinava in nero.
Ahhhooo..se era vestita da suora…era ovviamente in nero!
E poi la Nicole Minetti con quelle labbra sensuali ed invitanti ci fa sognare, immaginand a noi stessi quanto faceva ad Arcore con il suo munifico padrone!…….
Assai meglio la Minetti della Rosy Bindi, a cui le si affiderebbe volentieri l’aspersorio….
poche parole se andiamo al governo nel programma
inserire i diritti civili delle coppie di fatto
e il matrimonio per le coppie gay se questo viene inserito nel programma avete il mio voto
niente promesse solo fatti anche se i gay sono una piccola minoranza avanti 5 stelle parlamento arriviano.
Oggi siamo tutti aperti, disponibili….è giusto, anche io lo sono. E’ giusto che tutti abbiano gli stessi diritti, però possiamo anche soffermarci su qualche altro “particolare”, tipo i figli, per esempio? Siamo proprio sicuri che qualsiasi formula sia giusta? E’ facile salire sul carro ed essere sempre e ad ogni costo moderni, forse è un pò più difficile riflettere sui risvolti e le conseguenze di ogni singola azione…
Ma come, la Bindi alcuni anni fa ha proposto i PACS insieme alla Pollastrini, che dovevano regolamentare le coppie di fatto e che poi non sono andati a buon fine (chissà perché), ed ora ha cambiato idea? Ancora si discute su queste cose, da ciò mi rendo conto di essere in un paese retrogrado, questa sinistra sbiadita non avrà il mio voto, assolutamente.
faccio un commento che sarebbe il caso di tenere in debito conto, anche se capisco benissimo l’ondata di vaff…che mi ritroverò addosso: questi proclami sono esattamente ciò che avvicina 10 persone e ne allontana 100, cosicché o vi fate furbi e fate e dite in modo da avvicinare 10 e farne accostare a voi 50 oppure non si farà un passo in nessuna direzione. Divorzio e Aborto sono passate perché ispiravano un sentimento trasversalmente accettato in una società PENSANTE, quì invece i proclami danno tanto la senzazione di voler far parlare a tutti i costi, quindi qualcosa di FALSO e che suona di OPPORTUNISMO ELETTORALE, cosicché se ascolto un radicale che dice ciò che ha sempre detto gli credo e gli do la mia fiducia (ma stiamo sempre a 2-3 voti), ma se a dirlo è gente che ne parla solo per stimolare discussioni PRO-LORO ..be sinceramente mi sa che questo è FARISEISMO allo stato puro, e si percepisce da lontano.
Franco
Fino a quando si seguiranno i dettami medievali della chiesa si continuerà a parlare di anche di disuguaglianza tra gay e etero, uomo e donna, e dei loro diritti.
E’ indiscutibile che ogni persona ama chi vuole e che lo Stato sia prima di tutto discreto e rispettoso dell’amore che la persona ha. Cioè lo stato non può dire, legiferando, chi amare e chi non amare, cosa amare e cosa non amare. Lo stato non può “fare” Morale. La sua competenza e nel “Legiferare” affinché ogni persona sia “Felice” (così dice anche la costituzione Americana) Si accetta che alla morte i beni vadano a quel animale domestico che tanto ti ha fatto compagnia, previa iscrizione testamentarie, ma se non c’è testamento il proprio convivente (comunque è una “Persona”) si attacca al tram.. Ma scusate.. in una assemblea di partito dove si discute che mandare al potere, che politiche adottare per tutto sto casino economico, politico Ma cosa c’entrano ora i Gay??? Non è che per caso si sta diffondendo tra i partiti una strana forma di schizofrenia?.. disturbi della personalità??? O per caso ci vogliono distrarre su altri argomenti per poi passare sotto banco altre faccende?
Dimenticavo.. Ma qui Beppe Grillo c’è cascato nella trappola.. come tanti del resto. Ora sulla convivenza non la si può restringere solo su come uno ha la sua sfera sessuale, che è sempre personale e privata. Una legge adeguata sulla convivenza urta solo su quella grande e imposta obbligatoriamente legge morale dell’istituzione “Matrimonio”. Se c’è una legge sulla convivenza tra due individui, donna e maschio, viene lecito pensare moralmente..”Ma perché non si sposano?? Sposatevi”.
Monti ha dato le dimissioni da ministro per l’economia ad interim,non sono passate 24 ore dalla nomina di Grilli che lo stesso ha fatto una proposta che solo a pensarla fa venire i brividi:vendere il patrimonio pubblico?
Allora vediamo dietro alla faccia di Grilli chi c’è.
Grilli–>Monti–>Berlusconi–>Confindustria–Immobiliaristi–>Mafia–>furbetti del quartiere–> casta dei Politici–>Banche e si conclude la quadratura del cerchio.
Invece io farei una proposta:
Vendiamo Montecitorio,Palazzo Chigi,Il Viminale,Palazzo dei Marescialli, tutte le sedi del Presidente della Repubblica,tutte le sedi del Presidente del Consiglio e tutte le sedi dei Partiti perchè comprate con il denaro pubblico…dopo di che sarà possibile vedere il bilancio dello stato addirittura in attivo!
Ahhoooo e menomale che era un governo tecnico!
Grazie Napolitano,grazie Scilvio…non finirò mai di ringraziavi anche a nome delle future,se ci saranno,generazioni!
comunque non vi pare collegato il fatto che beppe parla di unioni di fatto proprio mentre berlusconi annuncia di rientrare in politica?
Sara’ tipo un messaggio di benvenuto…
Ale dici?
Penso allora che ritroveremo alla corte del nanazzo Lele Mora,corona,Platinette e tutti i froci di Merdaset con veline ,lesbiche,trans!
Se scende in campo dovrà stare attento a dove mette i piedi!
Con il ritorno di Forza Italia arriviamo tranquillamente al 30 %.
Stavolta mi sbilancio anch’io…
ps. grazie staff per aver fatto pulizia.
Il matrimonio aperto anche alle coppie dello stesso sesso è ormai un dato di fatto in quasi tutti gli altri paesi europei. Concedere pari diritti per pari doveri a tutti i cittadini, non solo è un dovere costituzionale, ma la realizzazione di un principio democratico. Democrazia invece sempre umiliata e fatta a pezzi nel nostro paese gerontocratico.
F. O. Tanto, uno più uno meno …
SPESA FUORI CONTROLLO DI ALCUNE REGIONI
Ogni tanto, quando un po’ di merda non va in fogna, ma finisce sui media, si riconsegna al pubblico il problema della spesa fuori controllo delle regioni.
Non voglio scrivere, qui e ora, di questa e di quell’altra regione che spreca il denaro pubblico per fini che sono noti a tutti.
Ma sapere se il Movimento è orientato verso una forma federale dello Stato oppure se intende mantenere l’attuale.
Pongo la domanda perché non ho mai letto o sentito esprimere nessuna idea al riguardo.
Qualcuno sa dirmi qualcosa?
Cara Amica…come al solito perdi di vista la democrazia diretta.
Sarà l’elettore,il cittadino a dire la sua non i partiti.
Hai visto le proposte di grilli?
Queste sono la dimostrazione che il cittadino non conta più nulla anche se ….gli sfilano il portafogli dai pantaloni!
Ciaooo!
@Oreste
La tua introduzione, «come al solito perdi di vista la democrazia diretta», francamente non la capisco.
Parli di Democrazia diretta: quale? Quella Ateniese, quella di Rousseau o quella dei Soviet?
Il programma del Movimento, poi, non parla di Democrazia diretta!
Confondi l’istituto del referendum con la Democrazia diretta, Per caso?
Classico esempio:
Pizzarotti chi lo ha votato?
I cittadini di Parma,non un agglomerato partitico.
Pizzarotti è la dimostrazione che i cittadini saranno governati…da loro stessi!
Pizzarotti ha dichiarato che saranno i cittadini a decidere su molte cose….come l’inceneritore.
Infatti per l’inceneritore ..hanno detto no!
E bada che non lo ha deciso Beppe!
Forse adesso hai capito cosa si intende federalismo ovvero forse meglio dire Democrazia diretta.
Oreste, grazie per l’impegno.
Ma non discutere di questi argomenti se non sei preparato a farlo.
Te lo dico per il tuo bene.
Se capiti a discutere con qualcun altro, leggendo quello che scrivi, nemmeno ti risponde.
Fatti spiegare queste cose da qualcuno, oppure comprati qualche libro e leggitele, il tempo forse ce lai, no.
Mi hai detto che hai 74 anni, splendida età età per dedicarsi allo studio,
Ciao, Oreste
Egregia,io sono un grande ingnorantone,non so neppure scrivere,ed infatti leggo mollto volentieri i tuoi commenti perchè sono illuminanti.
Tutti i giorni leggo topolino perchè gli altri giornali tipo,Il Giornale,Libero,La Padania mi sembrano troppo di parte e non li capisco quindi ci ho rinunciato ad una buona lettura.
Per caso mi è capitato il programma di Beppe Grillo e credimi anche se non è voluminoso non sono riuscito a capirlo,mentre come ti dicevo prima,Pizzarotti è stato votato dalla Lega e dal PDL.
Quindi non è democrazia diretta ma credo che si chiami delegata.
Hai ragione su tutto.
Adesso farò l’abbonamento al Corriere della sera e comincerò a comprarmi l’enciclopedia quattro cani,oppure se vuoi dovresti postarmi qualsiasi problema con relative soluzioni su questo Blog: li leggerei volentieri prima di andare a letto.
Ciao e a risentirti con piacere.
che fai tiri il sasso e poi nascondi la mano?
Infatti io ho detto sono “aumentati”
E si, questi “mirati” arabi mirano giusto sempre in forma rigorosamente riservata, come nella migliore tradizione delle svendite. I territori e le sovranità vengono cedute senza il parere dei legittimi proprietari: i sardi.
Salud.
Non ho la tv da anni, ma certamente avranno detto che il papocchio è stato accolto da una folla oceanica. 1984 di Orwell è una barzelletta al confronto!!! Caiuz!
Errata correge: “tra uomini malvagi e uomini buoni” scusatemi per gli errori ma scrivo con il cell e tastiera touch
Non dobbiamo mai perdere di vista la cosa principale, premessa necessaria di tutto: LA LIBERTÀ . Questo Blog ne e’ l’esempio tangibile.
A questo punto le coppie gay possono anche esserci purché siano l’espressione di questa libertà naturale e non, come a volte accade, sfoggio artefatto di snobismo.
Voglio dire che la LIBERTÀ ci appartiene o , meglio, ci deve appartenere e dobbiamo vigilare attentamente per non accorgerci, troppo tardi, che ci e’ stata tolta.
E’ doveroso, per ognuno di noi, pensare ogni giorno alla LIBERTÀ e, prima di addormentarsi, chiedersi se durante la giornata appena trascorsa siamo stati liberi come nel giorno precedente.
Una buona e felice vita a tutti
voglia di continuare a essere sodomizzata dal nano di arcore?
guarda che e’ grave,ti consiglio di farti vedere.
“drasticamente”?……
questo è quello che dice il dizionario Garzanti alla definizione di famiglia…
“…insieme di persone unite da un rapporto di parentela o affinità…”
🙂
ciao e buona giornata
aveva ragione Totò……si era venduto la fontana di Trevi ed il colosseo!
Il tuo ragionamento potrebbe starci nel caso il numero degli esseri umani fosse in diminuzione, invece è esattamente il contrario, quasi esponenziale direi….Riprova, sarai più fortunata. Ed ancora gli omosessuali esistono da quando esiste il mondo….
http://it.wikipedia.org/wiki/Popolazione_mondiale
Siamo alle solite ecco l’ipocresia dei cosidetti cattolici si oppongono a spada tratta sulle unioni di fatto per poi far finta di niente sui seguenti casi:
apppggio a dittatori, sacramenti ad assassini, sacramenti ad mafiosi, richezze personali e per la propria cerchia rubando e fregando il prossimo, negazionee del sacramento per i divorziati tranne se si tratta di persone influenti e ricche ecc.,ecc. Aiutatemi ad aggiungere altro.
Io penso che luomo ha il dovere di tutelare i diritti di tutti e deve tollelare i pensieri di tutti l’unoca distinzione deve essere”tra uomo malvagio e umo cattivo” tutte le altre diversita’ devono essere tutelate e tollerate. Per quanto riguarda la morale ogniuno di noi fara’ i conti con il proprio Dio, anche io anche lei sig.ra Bindi.
Sì ti aiuto io. Il Vaticano ha avuyto la pena di morte nelle sue leggi, canvcellandola soltanto nel 2001!
http://it.wikipedia.org/wiki/Pena_di_morte_nella_Citt%C3%A0_del_Vaticano
Alla faccia del 5° comandamento che recita “non uccidere”!!!
Del resto gli uomini di chiesa in due millenni hanno massacrato milioni di esseri umani, sempre per ottemperare a quel 5° comandamento “non uccidere”.
Il cattolico è falso, ipocrita, malvagio.
quando si parla di eccidi che avvengono nel mondo, di stermini, i commenti sono quasi tutti fuori tema, si parla sempre di tutt’altro.
Appena si accenna alle unioni gay, tutti i commenti sono a tema ed accoratissimi.
Cari compagni di blog questo dimostra che siamo tutti un po gay.
luxuria non so come antonio albanese non l’abbia chiamata per la parte della moglie nel film qualunquemente, ti fa ammazzare dal ride solo a guardarla (senza offesa), mi sembra siano entrambi pugliesi. a parte che all’epoca san giovanni non stava ancora nella politica, come fai a non fare una battuta con la faccia di bertinotti?
Eccola l’Italia: ci risiamo, si affronta un bastione di inciviltà che ancore regge in Italia e si scatenano polemiche. io ritengo che di queste cose non se ne dovrebbe neanche parlarne. I fatti affetivi e privati delle persone vanno garantiti e punto, ci si occupi di altro. Chiunque viaqggi all’estero si rende conto che è assolutamente normale che tutte le coppie abbiano gli stessi diritti. Tutti paghiamo le tasse, perchè due omosessuali adulti, consenzienti, che vogliono sposarsi non possono? Meno diritti allora meno tasse…
E faccio notare che è proprio la mancanza di una dimensione socialmente riconosciuta che spinge molti omosessuali a vivere una vita un po’ più legegra e superficiale… dico un po’ perchè poi vedo quello che succede fra gli etero e mi chiedo: c’è davvero tanta differenza??
Si fa semplicemente notare che il PD-L che si vanta di essere uan forza riformatrice e progressista non è neanche il tacco di governi di destra che hanno approvato senza battere ciglio unioni civili e altro. Cameron in Inghilterra dice “Non sono a favore del matrmonio e della famiglia gay nonostante sia conservatore, ma proprio perchè conservatore”. e ricordate che le influenze cattoliche così evidenti in questo settore non si loimitano mai solo a questo ma divagano poi alle fiction passate in tv, ai finanziamenti pubblici…. più Politica, meno religione di stato…. altrimenti non siamo poi tanto lontani da uno stato religioso islamico, solo un po’ più presentabile vista la posizione occidentale che – per fortuna – occupiamo…..
…..azzooo, mi era sfuggita l’apologia di reato del vivere, contro-natura anche dal punto di vista socio-economico dei gay?
Ma la vera chicca é l’assioma che sancisce come “STILE DI VITA GAY” l’essere “single” e quindi “contro natura”, e pensate pensate, sarebbe lo stesso assioma, che allo stesso tempo giustifichi l’opposizione alla “normalizzazione”, e si al rientrare in un fenomeno a suo dire “PIU NATURALE” ed anti-consumista (?) che sarebbe il vivere in coppia??????????????????????????????????????????
Ma mi é sfuggito qualche cosa o siamo al delirio da CPS e ricovero urgente?
Prima di offendere una religione (e i relativi adepti)ti consiglierei di documentarti bene,per evitare di dire buffonate…pretendete rispetto dai cattolici ma non ne mostrate nei “loro” confronti…questa secondo te è democrazia??premetto che non sono un “cattolico”ma rispondo lo stesso alla tua esternazione:nel vecchio testamento l’incesto non esisteva,secondo la religione cattolica il “rapporto”tra familiari era consentito!!ora si può discutere se giusto o no,ma allo stesso modo si discute se è “naturale” o “giusto” che 2 esseri umani dello stesso sesso si possano unire…Chiaro??
bravo grillo ora finalmente si apre la strada per la legalizzazione delle unioni extraterrestri.
OT
rispetto alla politica di austerity introdotta dal governo spagnolo (ed imposta dall’esterno), ieri si è pronunciato l’esercito spagnolo:
“LA NS SOPPORTAZONE HA UN LIMITE”
Altro che minatori… mi sa che presto ne vedremo delle belle in Spagna. Buon per loro, hanno ancora un pò di spina dorsale.
Noi ce lo prenderemo in quel posto fino alla gola, senza dire nulla…
omosessualita’ latente?
voglia di continuare a farti sodomizzare da un nano?
penso sia grave…
Una domanda per i crdenti che si fanno prendere per il culo dai preti: se “Dio” ha creato l’uomo, chi ha creato “Dio”?
Attendo fiducioso (mica tanto)
Io ho la netta sensazione che il numero di omosessuali sia drasticamente cresciuto con l`introduzione nel mercato di carni estrogenate.
E`noto che gli ormoni responsabili dei caratteri sessuali secondari, se in eccesso o in difetto, compromettano l`indirizzo sessuale dell`individuo.
Forse il tutto fa parte del piano di ëugenetica’per ridurre il numero di individui sul pianeta.
Infatti le coppie omosessuali sono spesso sterili.
bah! – io quanno magno carne (alla brace) e ci bevo
un buon vino…me viene na certa voglia !!!
e quando nun magno un cazzo…che me s’ammoscia
de brutto! eh!
ps. cmq, i maschietti nun me so mai piaciuti…
eppure de occasioni (frocetti attorno) ne ho avuti
per non citare i soliti trans che se non ci stai attento si fingono femmine! ah ah ah ah !!!
Salve a tutti i lettori del blog e a Beppe Grillo,
nei commenti che ho letto ho notato che chi è contrario alle unioni di fatto e nozze gay viene categorizzato come bacchettone mentre chi è favorevole come progressista e detentore del futuro.
Mettendo da parte tutti i preconcetti cattolici ed anti-cattolici che oggi identificano la nostra epoca, secondo me un aspetto molto importante da considerare è che attualmente le nozze vengono utilizzate da ogni Stato come metodo per identificare in maniera univoca una Famiglia ovvero un gruppo di persone destinatarie di determinate agevolazioni (per esempio mutui per famiglie, sconti fiscali, e si spera economie sociali incentrate sulla famiglia) in quando con il lavoro 1 o 2 persone si ha la necessità (o si potrebbe avere la necessità) di dover mantenere e sviluppare, sia socialmente che culturalmente, più persone, che sono i componenti della famiglia. Questo secondo me è già un motivo sufficiente per non estendere ad altre categorie di coppie gli stessi “benefit”, non perchè serebbe sbagliato il principio ma perchè andrebbe ad indebolire il già fragile sostegno a tutte le famiglie che si trovano quotidianamente a lottare per il mantenimento dei figli e la loro istruzione.
Prima di affrontare tale problematica e quindi la possibilità di estendere e modificare la definizione di Famiglia bisogna modificare il modo di identificare quelle coppie di persone che si troveranno con i loro soli stipendi a dover crescere altre creature (che permetteranno l’esistenza futura dello Stato in cui cresceranno e che permetteranno con il loro futuro lavoro di alimentare mediante le tasse le future politiche economiche sociali dello Stato).
Queste considerazioni sono indipendeti dal fatto che uno sia cattolico o laico ma sono secondo me considerazioni di buon senso o che almeno devono essere prese in considerazione prima di fare una buttata del genere.
ah ecco, e con quale criterio lei non estenderebbe il concetto di famiglia o di coppia? ma per favore, ma non dica sciocchezze… non si nasconda dietro un dito e dica chiaramente che se sei etero allora ti danno gli assegni familiari, se sei gay no… punto! I diritti sono tali se sono uguali per tutti o semplicemente non sono diritti.
IL PAPA -FIASCO A FRASCATI
Rifacimento strade , spese varie per il Papa domenica a FRascati ; spiegamento di forze di polizia di ogni tipo , elicotteri….mancavano le navi….
Una FRascati blindata ha atteso il Papa CON UN FIASCO TOTALE . 4 GATTI ….con Beppe a Frascati la piazza della chiesa, questa era piena ….e c’era piu’ gente .
Al punto che in fretta e furia dalle diocesi vicine hanno cercato di riempire gli immensi spazi vuoti con dei pulman improvvisati.
Non solo sembra che a fronte di regali preparati ( cesti di frutta , prodotti locali ) , pare che il papa abbia informato tramite la diocesi ….che gradiva qualcosa di piu’ liquido …dando L’IBAN….
Al fiasco si è aggiunta la beffa ( parlando con gli esercenzi , negozi rimasti aperti dalle 5,30 del mattino ) che oltre al misero numero di persone …..queste poi se ne sono andate non comprando una mazza , nemmeno un caffè….
AL SALUT ….
Tinazzi
HANNO INQUADRATO CENTRALMENTE DOVE C’ERA UN PO’ DI GENTE…se allargavi l’obiettivo effetto…VUOTO..
Perverso è chi non accetta la propria omofobia o la propria omofilia…
domenica 15 luglio 2012
Grillo E I Gay
Pubblicato il Luglio 15, 2012 da Pallacorda
Dopo l’ennesima figura incommentabile del PD, Grillo dichiara che “il Movimento 5 Stelle è favorevole alle unioni gay”.
Bene, anzi benissimo. Finalmente una forza politica che si impegna seriamente nel campo dei diritti civili. E allora finalmente Grillo ne ha detta una giusta, senza contraddirsi!
Senza contraddirsi? A quanto pare c’è chi sostiene che sì, si è contraddetto anche stavolta. Anche lo stesso Grillo, a dire il vero.
A quanto riporta Vladimir Luxuria, Grillo non è poi così favorevole “ai Gay”, o almeno ad alcune loro “sembianze” e manifestazioni.
Luxuria dichiara, ai microfoni del programma di RadioDue “Un Giorno da Pecora”: “Di Grillo ricordo che quando si seppe della mia candidatura con Rifondazione Comunista racconta andai a vedere un suo spettacolo, durante il quale lui disse: Ma che fine faremo, ora che anche Rifondazione candida un travestito? Io ero lì e pensai: ecco, un altro omofobo pure qui”.
Continua a leggere…»
Pubblicato da Contro Grillo alle 22:28
ippolida siempre a remare contro nèh…!
forse mi sfugge qualcosina…
ippolida
tu vieni sul blog per????
per…?????
….per??????????????????
per????
te lo DICO DICO DICO io..
per remare contro
…a prescindere.
risposta esatta – grazie
prega – garze prego -piega
bisturi!
grazie
BOH!
cerco un centro di “coerenza” permanente
che non mi faccia mai cambiare idea
sulle coese
sulla gente
avrei bisogno di un centro di “coerenza” permanente
Ippò, credi che non abbia pensato anche
« che fine faremo se anche il partito radicale
candida mignotte ? (rif. Moana e Cicciolina) »
secondo te e Luxuria , significa essere “mignottofobi” ???
ossia…
vedere candidature di personaggi che hanno una vita privata particolare potrebbe fare bene in questa Italia di fottuti e bigotti ?
Come si evince da tanti commenti attuali sul blog!
e pensa ai tempi di Moana e Cicciolina…eh!
forse il nesso era solo questo!
io non sono ne’ omofobo ne’ “mignottofobo”…
ma se prima non vedo le qualità sociali/politiche
meglio che stiano da parte … la vita privata è
sacra , ma quella pubblica appartiene al popolo!
ps. pensa che il Marrazzo si dimise! che coglione!
eh!
per amor di verità pannella volle dimostrare che una pornostar avrebbe potuto tranquillamente candidarsi – in questo senso era “avanti”, dunque niente di nuovo
Comunque complimenti a BEPPE. Posizione chiara e netta.
POi chi ci sta ci sta, chi non vuole, da pure a votare il nano…….
Finalmente qualcuno che dice le cose in modo chiaro e trasparente, non con i soliti, si, ma forse, vedremo etc. etc.
Bravo BEPPE!!!
A quel “romano”, dalla sottile perversione dei “GIUDIZI”, sarebbe stato apprezzato un pronunciamento direi almeno un poco più “articolato” invece che dei banali, arroganti siparietti, di GIUDIZI INEQUIVOCABILI!….. etcetera etcetera…………
Ma come si fà a dire al toro, che é lui il cornuto e non l’asino, non c’é peggior sordo di chi non vuole sentire e che vuole solo apporre giudizi frettolosi, apporre ETICHETTE ingiuste ed ignobili, ma poi pretende, guai a voi, fairness and equality, ma arrivaffanculo…
Ma anche tu BEPPE non venderti per un “pugno di voti!”.I GAY son razza a parte.Non andranno mai d’accordo con nessuno che non sia della stessa razza.Un MULO,non è nè cavallo nè Asino,è solo un mulo,destinato a scomparire come specie.I GAY son prodotto di una deviazione psichica o fisiologica,che si verifica dopo un’unione eterosessuale.Son imprevedibili perchè non han basi genetiche programmata.Lascia stare i GAY,lasciali nelle loro problematiche esistenziali,non andarci nè contro ,nè a favore.Se la sbrighino da soli.Non ti verrà e non verrà niente di buono,impantanare il MOVIMENTO nelle loro sabbie mobili!
L’ omossessualità è una perversione… ah, buona questa.
No species has been found in which homosexual behaviour has not been shown to exist, with the exception of species that never have sex at all, such as sea urchins and aphis. Moreover, a part of the animal kingdom is hermaphroditic, truly bisexual. For them, homosexuality is not an issue.
Ignorare… humanum est… anche ad ovest.
OK ma ci sono problemi piu’ importanti ora! siamo in pre-fallimento e tutti gli stronzi di turno mettono davanti le loro richieste anche se hanno un secondo piano!
qui si vede chi veramente tiene all’italia oppure e’ il solito italianesimo del tiriamo l’acqua al nostro mulino che gli altri fanno uguale.
E’ senz’altro una discussione aperta e fino a che gli omosessuali si distinguono ad evitare forzature ancor di piu’ saranno dovute attenzioni.
Il mio punto di vista corre su di un voler senz’altro proteggere e capire la problematica di fondo pero’ personalmente sono contro il matrimonio omosex come esempio di una umanita’ libera completamente nel suo “essere” nel setacciare gli angoli piu’ recondi delle nostre paure perche’ irrisolte.
Se per vari motivi emergono quelle tendenze benvengano le protezioni (anche perche’ in molti campi hanno dimostrato indubbiamente di essere una espressione di avanguardia) pero’ che diventi un EMBLEMA a cui una civilta’ debba dare esempio ai propri figli non mi sento di caldeggiare, ne di metterla troppo in evidenza.
NO! e’ una strada pericolosa che va’ ad inseguire molte pieghe psicologiche sbrandellate dalla vita o da geni scossi dalla casistica.
Che i gays generino eccezionalita’ non lo metto in discussione, pero’ mettere una devianza come SIMBOLO ed ESEMPIO NO!
I nostri figli andrebbero a sperimentare una confusione in coda alle gia’ moltissime che ci sono.
Continuazione di un possibile futuro:
se l’omessualita’ diventa un ESEMPIO, via matrimonio, e per via dell’amore, cosa tiene la S.ra Maria a sposare il suo bel ALANO o San Bernardo? si amano tanto? PERCHE’ NO??
Ognuno dei soggetti ha diritto ad esistere e ad essere protetto, ma nessuno ha il diritto di metterlo come ESEMPIO se non la natura.
Se ho offeso qualcuno omosessuale mi scuso, dicendo che ho appena perso il mio miglior amico gay (il quale tra l’altro non era d’accordo alla pubblicizzazione della omosessualita’)
ma che cazzo dici? la signora maria col suo alano? ma che c’entra?
e smettila di sentirti una nullità…
Caro Beppe
con sto articolo hai scatenato le ire di un bel po’ di fedeli uniti e concordi nella preghiera ma assai poco informati sulle circostanze e con molti pregiudizi da ignoranza.
Per di più il Vatic-ano da oggi in poi ordinerà ai suoi colonnelli di condurre i fedeli uniti e concordi nella preghiera al non-voto per il M5S
reo di infrangere i comandamenti divini.
Ah poveri noi, che bei tempi quando qualcuno ci spiegava le divergenze parallele
Buoni sì, ma “ciula” no!
16.07 | 08:40 Lorenzo Pontiggia (Corsera)
Mister Berlusconi sta svendendo il Milan, le sue azioni sono sgonfiate e di riflesso le sue aziende
Come può pretendere di chiedere il voto per salvare l’Italia, lui che sapeva tutto ?! Ora con lo slogan “Forza Italia” vi salverà ma solo per salvarsi lui, come la prima volta
Italiani: Buoni sì, ma “ciula” no!
grillino lorenzo
NON PUOI PARAGONARE I PEDOFILI
a persone adulte che scelgono liberamente la loro vita !
Quanti discorsi “borghesi” sulle nozze gay e sulle coppie di fatto. Si invoca la pensione trasmessa, l’eredità mancata, il diritto ad assistere ed essere assistiti dal partner dello stesso sesso o di sesso diverso: infinite fesserie che hanno scarso peso. Iniziando dalle coppie di fatto di diverso genere, nulla toglierebbe loro di mettere fine alla loro unione LIBERA e non riconosciuta, sposandosi presso il Comune se proprio si vuole evitare la Chiesa. Se a volte non lo si fa è perchè si vuole riconosciuta una libertà di fondo. Cosa ci sarebbe di diverso inserendo nella legislazione una nuova legge di unione? Scusate ma non lo capisco se non come un matrimonio di serie B. Diverso tra unioni dello stesso genere. In questo caso, però, l’unione libera è sempre da preferire, ma se proprio si vogliono trasmettere i beni all’altro (la pensione no in quanto fra poco non l’avrà più nessuno) basta prevederlo in un normale apposito testamento. L’Uomo vuole sempre più incatenarsi; che per farlo si affidi ai politici (questi, poi) mi sembra assolutamente folle.
Il testamento è inutile, perchè può essere impugnato dai legittimi eredi, e qualora dovessero perdere la causa, con i tempi della giustizia passerebbero degli anni in cui gli eventuali beni rimarrebbero congelati.
non sono perfettamente daccordo col post.
del pd non mi frega niente.
le coppie di fatto sono un argomento articolato, e i diritti delle coppie sposate, mi sembrano più una scusa che un obbiettivo.
Incredibile.
Stanno vendendo pezzi d’ITALIA, e tutti i giornali festeggiano.
GIORNALISTI, SIETE ASSIEME AI POLITICI, LA PEGGIOR MERDA DELL’UNIVERSO!!!!!!!
Un curatore fallimentare, fa proprio questo….
Ma ti sembra il caso, per un nuovo partito che sta raccogliendo le simpatie di mezza Italia, di andare a incagliarsi su argomenti così spinosi. Se nemmeno il pd che dovrebbe essere più a sinistra di un partito come il 5 stelle si schiera, perchè devi farlo tu? Fatti un po’ più furbo, o cambia consiglieri, perchè ad essere la fotocopia del partito radicale non si va tanto distanti.
premesso che il partito radicale me fa schifo al caxxo! – ma ad essere la fotocopia della DICCì!
secondo te è meglio ????
scrollarsi la coscienza in gabbia da secoli…
è il primo passo verso una forma di vera libertà!
pure Napoleone era più rivoluzionario di certi veri
idioti bigotti italSTRONZI!
L’emiro del Qatar ed il Sultano dell’Oman si sono recati in Sardegna restandoci una settimana, e non per caso: hanno avuto degli incontri istituzionali riservati ad alto livello (nessuno li ha visti), e si capisce bene per cosa (…”diamo via la Savdegna”….)…..
pardon , doveva essere un sottommento..
Sembra che a volte chi pensa di star sopra di noi solo perchè va il TV o perchè i giornali riempiono le pagine con le loro facce, per distogliere la nostra attenzione da problematiche di interesse globale, tirino in ballo degli argomenti alternativi.
Ognuno ha diriitto di vivere e agire come vuole nel rispetto altrui.
La libertà i uno arriva fino alla palla di quell’altro.
Nessuno ha il diritto nè il potere di giudicare e dire come un altro deve comportarsi. Neppure un genitore , dopo che ha insegnato la differenza basilare tra il bene e il male a suo figlio che ha raggiunto l’età della ragione.
Adesso aspettiamo un nuovo ” argomento” dei Signori Politici per non farci pensare alla disoccupazione ecc…..
A proposito…Berlusconi Annunciando il NUOVO PARTITO …”Forza Italia”, si augura una Germania Piu’ Europea e un’europa meno tedesca.
Questo annuncio in ESCUSIVA che tutti i giornalisti italiani aspettavano con la bava alla lingua….lo fa a un giornale TEDESCO!
Berlusconi e’ tornato! Coerente come sempre!
…..a bello de zzio, ma quanno te damno per sti siparietti der cazzo?
Essere cresciuto nella cloaca da cui provieni, il cui unico vantaggio rispetto alla bella Venezia é che li romani c’hanno fatto appunto la cloaca maxima per smaltire le tonnellate de merda che se producevano e se producono, compreso te anarfabeta, der tuscolo er tufello la maggica primavalle dei tempi miei, facce na cortesia te e la TUA società dei magnaccioni deficienti e idioti millenari SPARISCI lasciace respirà, fai aria, slarghite, levate dai co..oni, gia siete 6 mijoni de cojoni nun vè basta ma vatte arriporte li mortacci tua de tu zia e de tu nonno fijo de na mi..demente e rintronata come a te fottite stronzooooooo!
Il neo ministro GRILLI afferma che dalla
(s)vendita del patrimonio pubblico arriveranno 15 miliardi contro il debito….
bene cosi’iniziamo a dismettere le ultime risorse pubbliche,come se una famiglia in difficolta’ vendesse la propria casa,senza prima togliere sprechi e privilegi dei propri componenti e spese assurde come 120 milioni di euro ai giornali,caccia,politici,tav,e cosi via all’infinito….ma che geni questi supertecnici.
I proprietario unico del patrimonio pubblico e’ il POPOLO,quindi qualcuno sta vendendo la nostra casa,per cosa?a quale scopo?con quale diritto?
Sarebbe stato piu’ congeniale,per un esperto come GRILLI,BEN PAGATO,proporre l’emissione di particolari titoli pubblici,a rischio zero,garantiti proprio con il patrimonio immobiliare pubblico,quindi ad un tasso di rendimento sostenibile per le casse dello Stato,da proporre agli Italiani come forma di tutela dei propri risparmi in EURO,in alternativa ad un possibile scenario di svalutazione della moneta vicino al 30% nella migliore delle ipotesi? Sento puzza di bruciato ancora una volta!
PROPONIAMOLO NOI COME ALTERNATIVA ALLA SVENDITA FINALE DEL PAESE VISTO CHE DOPO NON CI RESTA CHE ANDARE VIA O ESSERE CACCIATI DAI NUOVI PADRONI DI CASA!!!
L’intenzione e quella di creare l’europa, e tutto premeditato, la vendita della.nostra casa sara europeizzato, insomma verra a mancare la nostra ieentita nazionale. Mi fa tanto male non aver potuto esprimere il.mio voto democratico per costruire l’europa, forse sara cosa giusta, ma senza il parere o l’autorizzazione del popolo ogni cosa e sbagliata. Grilli sta vendendo la bostra nazionalita
Buongiorno,
unioni omosex.
certo che sono d’accordo. l’amore unisce e non fa male.
perché dovrebbe essere nocivo dare diritti a chi si ama???
Cmq secondo me il PDmenoelle fa di tutto per non vincere come sempre e tenta di far rieleggere il Berlusca.
Il neo ministro Grilli :
“Debito pubblico, lo Stato venda immobili per 20 miliardi l’anno”
Il neoministro dell’Economia spiega al Corriere della Sera la strada per un intervento strutturale: “La riduzione sarebbe del 20% in 5 anni”. E attacca le agenzie di rating: “Davano la tripla A a veri pericoli pubblici”
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Prima di vendere gli immobili per 20 miliardi all’anno,
1°) comincino a risparmiare 23 miliardi dall’acquisto degli F35.
2°) Lotta all’evasione ed alla corruzione.
3°)dimezzino il Numero dei parlamentari ed azzerino i rimborsi elettorali.
4°)azzerino il finanziamento ai giornali e all’editoria inutile
5°)eliminino i privilegi e tutti i benefit che si sono approvati a “nostra insaputa” e li hanno tenuti nascosti.
6°) una bella patrimoniale sugli immobili e sulle grandi proprietà.
Cominciamo così
E poi riduzione dei dipendenti pubblici di almeno un milione di unità, recupero delle pensioni sul differenziale non versato, taglio agli enti parassitari, bandi di gara europei! Che dici?
Molta aria fritta…come al solito, secondo me.
Fermo restando, che se potessi legiferare farei in modo di arginare il business delle separazioni dove esiste una vera lobbie, e velocizzare e economizzare la pratica la’ dove c’e’ consensualita’, snellendo il resto.
La famiglia, ovvero un contratto stipulato, il “luogo” deputato come laboratorio della felicita’, ma contemporaneamente una prigione istituzionalizzata, dove al proprio interno si commettono i crimini, gli abusi e le violenze sociali piu’ efferate e piu’ taciute;
*finche’ morte non ci separi*…per essere certi che il macellaio possa soddisfare i propri istinti e terminare meglio e con comodo il proprio lavoro.
Una prigione istituzionalizzata dove al 90% e’ la donna a subire.
Costretta a subire perche’ leggi adeguate che consentono un minimo di dignita’ fuori dal nucleo familiare sono carenti o assenti, e la donna in mancanza di alternative sociali, subira’ per anni e in molti casi per sempre:
Praticamente nessuna tutela o garanzia di sopravvivenza; il massimo che ti concede la carita’ cristiana o l’assistenza sociale, e’ un piatto di minestra alla caritas o una sistemazione al viale delle ‘regine’ se la mercanzia da esporre al mercato e’ ancora attraente.
La famiglia dovrebbe essere per definizione un’istituzione SANA e quindi godere di supporto sociale ma se cio’ non e’ possibile, allora bisogna parlare di tutela, diritti e dignita’ della “PERSONA”, in primis!
Parlo di aria fritta perche’ come al solito…leggi leggi, e piu’ leggi e piu’ ti addentri nei meandri della mistificazione, della confusione e del TRASFORMISMO che molti, impropriamente (penso) chiamano liberta’ di coscienza e alla fine dopo aver letto rimane la stessa confusione di prima…
e non parlo di confusione LORO, ma nostra, indotta…che subiamo il trasformismo politico che la pseudoSinistra chiama “progressismo, pluralita’, inclusione, liberta’, dibattito democratico”…
certo tutto giusto perche’ la societa’ si evolve,
…
…muta, si trasforma, cambiano le PREcondizioni, tutto giusto…almeno sembrerebbe…ma Io mica la vedo cosi’:
Il travaso, lento, graduale e incessante, che chiamano RIFORMISMO ha nel tempo mutato il quadro della “sinistra”, immettendo al proprio interno tante, troppe espressioni sociali divergenti e contrapposte, fino a creare un appiattimento sociale e politico che si e’ omologato o si sta omologando,
e la questione che stiamo affrontando e’ una chiara e inequivocabile deriva centrista e bigotta che il PD ha da tempo intrapreso:
Da un lato abbiamo una destra “intollerante”, ferma decisa, intrasigente dove: NON SI PASSA!…e dall’altra una componente dove c’e’ “dialettica, pluralismo e riformismo”; e qui “vedo” l’omologazione non casuale.
A me va bene la dialettica, la discussione, la “giusta” diplomazia ma penso che un partito DEBBA avere 5-6-7 punti FERMI nel PROGRAMMA dove si EVINCE che ESISTE un’ALTERNATIVA!
Perche’ qui, discutendo discutendo…chi andra’ al governo trovera’ ben poco…tecnicamente parlando!
Descrivi la “famiglia” come un inferno,dove i brutti cattivi malefici sono gli uomini e le povere vittime sacrificali sono le donne!!!ma finiscila con queste scemenze demenziali!Ci sono moltissime famiglie sane (come la mia e quelle che mi stanno al fianco…)che tutti i giorni si spremono e si sacrificano per il benestare di tutto il nucleo, nessuno escluso(donne incluse)lottando contro dementi come te,che spargono fango sull’unica istituzione di buon senso che esiste.Io non so che tipo di problemi tu abbia avuto, ma la realtà è che violenze in famiglia si verificano, ma insignificanti rispetto a quelle che si verificano fuori dalle mura domestiche.Proprio per questo sarebbe un bene estendere i diritti familiari anche a quelle persone delle stesso sesso che decidono di stare assieme in un unico nucleo”familiare”.Sorgerebbero altri problemi di natura giuridica, ma è compito dei legislatori risolverli per il bene di tutta la società “civile”.
Ci sono moltissime famiglie sane (come la mia…
…………..
La potrei anche finire con le mie scemenze ma tu cerca di capire cio’ che leggi…
sembri il tipico tonto che se gli dici; “gli incidenti sono in aumento, lui ti risponde: “Mica e’ vero io non ne ho mai fatti…”
e poi come dovresti sapere, le percentuali e le statistiche sono da riferirsi, la’ dove si commettono i crimini in base a quelli denunciati (il 70% non viene neanche denunciato) e non su TUTTE le famiglia italiane.
Mi sa che vivi in un altro mondo…quello vaticAno!
E poi chiedevo di offrire una “scappatoia”, un’assistenza, una dignita’ a chi e’ costretta/o a subire e non ha chance:
Manco questo?
Tu stai sottovalutando un problema enorme e drammatico, e gia’ il fatto di non conoscere e non informarti sul fenomeno e’ preoccupante…
Non hai idea di quelle mura domestiche piene di violenza che si consuma quotidianamente, sotto gli occhi di milioni di bambini che crescono nella frustrazione e nella paura (mi sa che sul blog ce ne sono parecchi che pur d’assolversi rifuggono il problema)e la societa’, il governo e il vaticANO, “distratti” glissano sul problema, vuoi per incapacita’ o inadempienza o perche’ *soffrire sani e belli* e’ il loro motto!
‘cazzo me ne fotte di chi e’ “felice”; cio’ dovrebbe essere implicito in una societa’ civile, mi riferisco all’estensione delle garanzie e al diritto di potersi ricreare un’esistenza…per i diritti gay manco ne discuto perche’ dovrebbe essere naturale!
Ciao.
Smettila di rompere i coglioni idiota
si parla di sodoma e gomorra?
nel frattempo scoppia una nuova emergenza umanitaria tra l’indifferenza della gente terrorizzata dai gay…
http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-18851704
incredibile, stravolgere il pensiero di S. Agostino!
Il matrimonio è uno solo, tutto il resto viene da satana
Probabilmente credi ancora a Babbo Natale, bhe ti svelo un segreto… Babbo Natale non esiste e Satana è un’invenzione dei preti che così ti controllano.. intanto loro è! Vanno alla grande, scopano, fornicano e qunat’altro tanto una confessione e tutto si azzera. Buffoni Buffoni Buffoni
Perchè lo conosci satana? Te lo ha detto lui?
viene da satana e dal gabibbo non scordarlo!
E avanti.
Addirittura in prima pagina sull’UNITA’ a titoli cubitali.
Signori, toglietevelo dalla testa di poter superare il 15% alle prossime elezioni. Ci cancelleranno con ogni mezzo a loro disposizione, e ne hanno una infinità!!!!
ARRESO
Domanda a chi tira in ballo Sodoma e Gomorra, sapere dirmi che tipetto era Lot? Non era quello che aveva procreato con le figlie? Vi sembra morale?
Forse mi devo ricredere sulla esternazione di Enrico Letta, meglio votare pdl che il movinemto. Battute di cattivo gusto peggio del miglior Berlusconi, mancanza di rispetto per le idee degli altri….se gli aderenti al movimento si sentono rappresentati da questo individuo subdolo, volgare…contenti loro….se non ci fosse Grillo voteri il movimento, ma così sarà scheda bianca.
forse dovresti imparare a leggere. Non credo nei guru e nelle verità assolute. Fate tanto parlare della democrazia della rete ma non esistono i confronti, solo proclami (mi ricorda qualcuno). Non ho mai sentito parlare di Grillo che incontra e discute con gli aderenti al movimento per discuteredi idee e confrontarsi con i suoi stessi sostenitori. Comunicazione unilaterale. Lui fa solo comizi, a pagamento ovviamente. Ripeto, se questa è democrazia. Ripeto, scheda bianca nel caso non avessi colto nel post precendete.
……e te lo vojo diii, che so stato io, e so quarant’anni cheee, me tengo stò segreto, ma nun lo fà sapè, nun lo di a nessuno tiettelo per te…..
Non si tratta di patenti di intelligenza ma di CULTURA, stronzo!
Condivido al 100% la posizione di beppe grillo sulle coppie di fatto siano esse etero o gay !
Una cosa non ho capito però… questa è la posizione personale di beppe grillo o è la posizione del movimento ? Perchè se è la posizione del movimento (e lo spero tanto), la voglio vedere scritta in maniera chiara e netta nel programma !!
PS
Leggendo un pò di commenti mi sono accorto che di bindi o binetti c’e ne stanno parecchi pure qua ee ! Quindi sarebbe il caso che questo movimento prendesse una decisione chiara in questo senso !
Per il sig. Roberto Garzeni e altri che badano più a quello che dicono i preti piuttosto che alla scienza, leggetevi ste 2 righe
http://www.scienzenews.it/scienze/omosessualita-animale.html
Caro Beppe,sono anni che lotto per aver riconosciuto il diritto di aver convissuto con la mia compagna per ben 27 anni e aspettiamo la sentenza della Cassazione.Ho iniziato questa causa allo stato nel 2006,dopo che la mia compagna è deceduta per una malattia incurabile all’età di 55 anni.Giudizio di primo grado rigettato;appello:rigettato,sempre con la stessa motivazione:non è contemplato nel nostro ordinamento giuridico.Lo studio legale associato Lana-Lagostena Bassi sta seguendo gratuitamente questa causa e andremo sino in fondo,alla corte Europea per aver riconosciuto il mio diritto alla convivenza e alla reversibilità della pensione della mia compagna che ha lavorato per 30 anni in una società.Fortunatamente avevamo fatto testamento olografo e pertanto la casa è rimasta a mia disposizione:però quanto ho perduto in assicurazione,pensione e altro che non sto qui ad elencare.Comunque è una vergogna solo Italiana il fatto che non ci sia un riconoscimento delle coppie di fatto:tutta l’europa ha una normativa,comprese le coppie gay,da noi siamo figli di un Dio minore.Chissà fra 50 anni,forse arriveremo anche noi a dare una parvenza di riconoscimento alle tante coppie,etero e non,che pullulano in Italia e vivono come Zombi.Per lo Stato siamo sconosciuti,per la Chiesa siamo peccatori da mettere al rogo.Riusciremo a venirne fuori?Io spero di si,finchè avrò vita.Per il 2013 sto facendo una campagna a largo raggio per far si che il M5S vinca e convinca gli Italiani di buttare al macero questa classe politica inetta e ladrona.Per un contatto:massimo568@virgilio.it.
P.S.Sono il Direttore della Scuola del Sociale della Provincia di Roma e mi occupo delle problematiche del terzo settore in forte disagio in questo momento per i tagli che fanno le Amm.ni locali.Per informazioni:3332600108
Mi dispiace immensamente per la tua perdita e condivido in pieno il tuo ragionamento . Sono gay, vivo in Francia … Perche mi vergogno di essere italiano. Un bacio forte
Diciamolo chiaramente: il modo scelto da Bersani per buttare là le nozze gay è stato talmente malfatto nei modi e nei tempi che se voleva sparargli contro faceva prima!
Estendere i diritti alle coppie Gay, non implica necessariamente rivedere le norme sull’adozioni, resta inteso che il minore non è un adulto piccolo, quindi bisogna salvaguardare la propria sfera psicologica,affettiva e relazionale.
Tuttavia ad oggi abbiamo anche casi dove magari uno dei genitori scopre d’essere gay…e magari a un figlio…cosa si fa si nega la paternità o la maternità?…e con quale diritto!..in questi casi sta alla persona capire come non alterare l’equilibrio emotivo del minore..
Comunque con il sistema d’adozioni italiano non c’è da preoccuparsi…visto e considerato che i tempi per un adozioni sono talmente lunghi che quando hanno finito l’istruttoria, possono partire militari!!!.
Ps:..ho ascoltato storie di gente che è stata nei colleggi…roba da matti!!..siamo sicuri che uomo e donna rappresentino sempre il top per l’educazione e l’affetto?..
Hai perfettamente ragione
Facciamo un esempio concreto
Una madre di due figli piccoli scopre di essere lesbica, si innamora, lascia il coniuge e va a vivere con la compagna. Tu giudice le daresti in custodia i due figli piccoli? Io sì
In molti paesi europei, infatti, il giudice esamina la situazione concreta e può permettere alla coppia gay l’adozione congiunta dei figli di uno o dell’altro
In altri il giudice può permettere l’adozione di un minore abbandonato che vive in un bretrotrofio e io credo che vivere in una famiglia con due padri o due madri, sia infinitamente meglio che restare orfano tutta la vita
Cero Beppe e cari lettori,
noto con amarezza che la cultura vigente in questa Itaglia è ancora dominata da ignoranza e preconcetti medievali, retaggio di indottrinamenti ecclesiastici che risentono ancora di catechismi e predicozze dei prevosti di campagna. Gente che invoca la bibbia a giudizio dimenticando che se da una parte quel dio distrugge Sodoma e Gomorra dall’altra permette l’incesto e detta regole persino per la schiavitù,
come dire leggo quel che mi piace il resto faccio finta che non esista .
Si legge poi di altra gente che considera l’omosessualità ancora una malattia quando la comunità scientifica l’ha smentito più volte a chiare lettere.
Finchè ci sarà tanta ignoranza, non abbiamo speranza.
PS: non sono gay, ma vedere tanta discriminazione
mal riposta mi fa pensare a qualche paese islamico
dove qualcuno meriterebbe di vivere
Sia l’obbiettivo delle discussioni è far capire…io sono invalido e lo stato mi ha dato un calcio nel culo!!..se uno non diventa invalido non realizza quale difficoltà può incontrare una persona che ha un handicap!
I nostri politici hanno costruito le loro fortune sull’ignoranza della gente…sui finti valori sull’appartenenza a quella o questa religione…che sfruttano le debolezze mentali e materiali delle persone!!.
tutto perfetto tranne quel “non sono gay ma…”
Bravo, prenditi le tue “perplessità” provenienti di sicuro dalle tue parti basse, e nuotaci, rotolatici dentro, perche riguardo alle adozioni, ed al matrimonio puoi continuare nel tuo pensiero unico, eh si senza documentarti e leggere nulla al riguardo, é un tuo diritto, poi fra i milioni di analfabeti italioti non ti sentiresti da solo e Dio sà quanto pesi la solitudine in questo miserabile paese?
Il peccato é che voti M5Stelle, con queste idee non mi fai ben sperare ma d’altronde anche fra di noi nessuno può pretendere il meglio, almeno un passetto avanti lo hai fatto e te ne do merito.
ma fammi una cortesia, scrivi su cose di cui sai almeno qualche cosa, e che hai poco poco RAZIONALIZZATO, dei MAL DI PANCIA dei soliti idioti, a prescindere, diciamo che questa nazione ne farebbe volentieri a meno, io spero sempre limitatamente ai votanti M5Stelle……….
Purtroppo le obiezioni di Giuseppe sono condivisibili
ubi maior minor cessat
quando hai un problema più grosso, quello meno grosso lo metti da parte
Gli ultimi due commenti sono vomito delirante di
due deficienti. Un saluto stellato…
Sarà un argomento da discutere,ma attualmente abbiamo problemi molto più gravi.
Concordo
Qui si fa solo fuffa per attrarre l’attenzione
quando si sa benissimo che non si intende nemmeno affrontare il tema che si butta sul tappeto
Se veramente Bersani avesse avuto delle intenzioni serie in proposito avrebbe agito on maniera ben diversa
Prima di tutto avrebbe cercato una intenzione unanime o quasi all’interno del suo stesso partito
In questo modo è stato solo maldestro e provocatorio suscitando reazioni assolutamente prevedibili e automatiche e ha bruciato il problema scontentando tutti, i pro e i contro.
Ogni giorno che passa ribadisco il mio giudizio negativo su di lui: non sarà cattivo, ma è un inetto e un vile
E non riesco nemmeno a pensare che una persona così incapace possa diventare Presidente del Consiglio e misurarsi con problemi italiani o internazionali
Siamo proprio messi male
Del resto i suoi predecessori, D’Alema e Veltroni, erano pure peggio, e fra tutti e tre hanno distrutto qualsiasi idea di sinistra o di opposizione al turbo-capitalismo.
Né possiamo sperare in qualcosa di meglio all’interno del Pd. Enrico Letta è addirittura un uomo del Bilderberg e Franceschini patteggiava con Berlusconi per regalargli il presidenzialismo forte a diretta elezione popolare. Un abominio!
Siamo talmente me
Siamo talmente messi male che sarebbe quasi auspicabile un ritorno di Prodi! Qui lo dico e qui lo nego.
forse per te, ma per chi è gay e non può costruirsi una vita comune la cosa è tanto importante quanto lavorare.
Che poi alla fine quanto ci vorrebbe a fare questa modifica? Basta una legge di un comma e una riga per applicare quello che la costituzione già consente.
Finalmente Berlusconi annucia il nuovo soggetto politico destinato a risollevare le sorti del PDL in caduta libera!
Si chiamera’ “FORZA ITALIA” e’ sara’ BERLUSCONI il andidato premier!
Previsto, già tutto previsto: la psicologìa di quel moscone della merda, è così scontata……
@ Stefano Catanzaro
Come posso essere credente se cardinali, vescovi, preti, badesse, suore, possono condannare gli omosessuali se poi li custodiscono e li usano nel segreto delle mura vaticane che esonda di travestiti?
Almeno stessero zitti!
Se, però, condannano, devono guardarsi prima allo specchio e solo dopo avere tolto la trave dal loro occhio, solo dopo, potrebbero pretendere, chiedendo permesso, di togliere la pagliuzza nell’occhio degli altri.
Come possono presumere di dettare legge in campo sessuale, se poi sono loro stessi gli utilizzatori concomitanti e finali della pederastia, della devianza e di ogni perversione?
La via sessuale è una via maestra per fare carriera e dentro il Vaticano vi è il mercato delle vacche con buona pace per la dignità della persona.
L’amore non ha e non deve avere religione!
Preti e suore dovrebbero sposarsi e fare il loro lavoro come volontari!
A tempo perso!
Forse soltanto allora potrei cambiare idea!
…SODOMA E GOMORRA.LO SAPETE CHE FINE HANNO FATTO.DIO LI HA BRUCIATI CON FUOCO E ZOLFO.E CI SONO PURE LE PROVE PER QUELLI CHE CREDONO CHE SIA UNA FAVOLETTA.PROVE CERTE CHE CIO E AVVENUTO.TRIVATE DAI RICERCATORI.QUI SIAMO MATTI!!!!!!!!!!!!!DARE PER NORMALE COSE ASSURDE,ASSURDE!!!!!!!!!!DIO CI HA CREATI CON LO SCOPO DI MOLTIPLICARE LA TERRA INDI PER CUI CON UNIONI TRA MASCHIO I FEMMINA.STOP.ALTRE UNIONI SONO DI QUESTO MONDO SONO DI SATANA.NON CI SONO DUBBI SU QUESTO.BEPPE PURE TU UN PO MI DELUDI.COME PUOI GIUSTIFICARE QUESTE COSE??COME SI PUO SOLO PENSARE DI RENDERE NORMALI QUESTE UNIONI INNATURALI?????CHE RAZZA DI FAMIGLIA NE VIENE FUORI????HARMAGEDON CREDO SIA SEMPRE PIU VICINA!!!!!!!!!!
fatti vedere da uno in gamba.
Perchè lo conosci satana? Te lo ha detto lui? Quante altre cose sai?
ma va a quel paese brutto bigotto e tutta la gente come te! due persone che si amano veramente, sono alimentate dallo stesso Amore Divino di una coppia eterosessuale che si ama. Che Lucifero sia con Voi o detentori del cilicio!
Vai a ……boccalone Completa tu la frase , grazie
Io non capisco e credo che non capiro’ mai come si possa pensare di chiamare coppia di fatto una coppia omosessuale, se vogliono convivere lo facciano (io non ho niente in contrario), pero’ finiamola di rompere i c….i con queste ca….e di riconoscimenti del c…o, il matrimonio e quindi il RICONOSCIMENTO GIURIDICO e’ fra un UOMO ed una DONNA, il resto e utopia e niente altro, quindi cari fate tutto quello che volete ma ripeto non rompete i co….i a chi che sia per avere approvato una cosa ANORMNALE anche per gli animali.
Capisco Beppe Grillo non vuole essere mandato a fanculo dai gay (se non dice tutte queste c….e che ha citatto sopra) pero’ caro Grillo smettila anche te e prendi le cose sul serio.
Nun te risponno ché sto a lavora’…
Nico’,e passame a scopa,’tacci tua…sempre a cazzeggia’…
Wauuu roberto garzeni ci ha ILLUMINATO il blog con una “perla di saggezza” da fine ottocento, non sapevo che ancora ne esistessero di italioti di questo magnifico livello, ma l’amore fra padrone e cane questa si che é pura genialità effettivamente ci dovremmo pensare seriamente, grazie robert, sei un geniooooooooooo,ahahaahahah..
il PD è la Santa Inquisizione
NOZZE GAY???
vorrei esprimere le mie perplessità riguardo questo argomento… Premetto che ho sempre votato m5s e continuerò a farlo, ma su questa cosa non sono d’accordo… Li rispetto e penso che ognuno sia libero di amare chi vuole, e sarei d’accordo ad equipararli alle coppie di fatto, ma riguardo alle nozze e al l’affidamento dei figli nutro molte perplessità, in quanto penso che sia naturale che un bambino abbia un padre e una madre. Detto questo spero che il pensiero di Beppe non sia adottato a prescindere, ma che questo argomento sia sottoposto ad un rrefeendum, com’è giusto che sia… È poi che vinca la maggioranza!
Buongiorno a tutti
Le nozze sono una cosa e l’affidamento dei figli sono un’altra.
Tieni presente che anche i gay dovrebbero avere i nostri stessi diritti, sono esseri umani come tutti.
Sull’affidamento dei figli è un’altra questione. Ma non è da esculdere. Si dovrebbe poter considerare a chi vengono affidati. Quante persone eterosessuali hanno in affidamento (o fanno) figli ma non sono degni? Chiediamoci questo.
Mi hanno chiesto se l’omosessualità permette di entrare nell’esercito italiano.
La risposta è SI’, salvo casi estremi in cui si associ a comportamento patologico.
Cito la legge:
Secondo le direttive per l’accertamento dell’idoneità psicofisica, il comportamento omosessuale rientra nel precedente citato solo quando determina una condizione di disagio soggettivo o di disfunzionamento relazionale o sociale (disadattamento, disturbi d’ansia, distimici, etc.)
Nei casi in cui il comportamento omosessuale sia espressione sintomatica di disturbi psichiatrici primari, si applica il comma relativo al disturbo accertato (in ogni caso genera una non idoneità).
Oh, perfetto, un genio.
paradosso; ci sono persone che considerano gli animali o il loro cane come un degli essere umani, se volessero potrebbero sposarsi con loro? a mio giudizio delle regole naturali devono essere rispettate, il maschio si riproduce con la femmina xy xx, poi gli omosessuali facciano pure la loro vita ma non esagerino con questa moda e la smettano di slinguarsi in pubblico, in natura non ci sono le coppie omosessuali
Ignorante! in Natura esiste l’omosessualita’ e anche animali che cambiano sesso.
Caro professore,
primo in natura esistono comportamenti omosessuali, vada a studiare
oppure si informi usando il solito google.
Secondo,chi è lei per negare diritti umani ? Si tolga la tonaca e guardi il mondo com,è
Verro’ cazziato pe’ corpa tua…fidete…
Comunque,Giambatti’,nun basta “violà” e regole der blogghe p’esse anarchici…
Devi risponne ‘nder sottocommento,’tacci tua…
A bandiera nera…tse…
@ Per tutti i grandi scopatori
Pensate al father di giulio andreotto, con una scopatina misera misera, attuata giusto per la procreazione, s’è inchiappettato minimo minimo due generazioni d’italiani.
Possibile che non ci capisci mai un cacchio, leggi bene.
siete sempre lì a vantarvi di grandi gesta e poi na specie di yedi vi s’incula alla prima.
Anarchico….non sai manco che vvor dì.
Grazie Beppe, ma dobbiamo ammettere che l’ipocrita democristiana almeno questa volta non ha potuto nascondersi, dietro alla direzione di una commissione il cui unico scopo era quello di tradire i suoi elettori, a tale riguardo vi invito a visionare un video eccezionale “Improvvisamente l’inverno scorso” della coppia gay Gustav Hofer e Luca Ragazzi stampato da Ponte alle grazie, dove potrete ammirare la presa per i fondelli compiuta dalla maledetta democristiana di cui sopra! Il suo “vice” e la Concia farebbero meglio a nascondersi, perché quello che se ne é andato all’IDV é rimasto l’unico coerente, altro che la scusa delle molteplici “anime” e posizioni del pd-l, rimanere fino ancora ad oggi é STATO UN TRADIMENTO di tutti gay, illusi fino a ieri di votare nel giusto, siete solo dei mangia a sbafo a tradimento, come la splendida Concia e la sua interpretazione dello Spread, ma vaffanculo!
Per l’ennesima volta vi invito a prendere visione gay e non gay di questo video girato al senato di NY durante una delle sedute per votare sulle unioni dello stesso sesso, andata poi non a buon fine, il disprezzo quotidiano che provo per gli italioti, grazie ad una italo-americana mi si ridimensiona, ogni tanto raramente dal vostro DNA scaturiscono splendide eccezioni! Un discorso pronunciato A FAVORE semplice lineare, a cui non poter togliere ne aggiungere una sillaba, ancora grazie DIANE SAVINO, la ascolto e mi commuovo, Grazie di cuore!
http://www.youtube.com/watch?v=dCFFxidhcy0
Noi uomini crediamo di poter avere la facolta di dire cosa è o cosa non naturale. Ci concediamo il diritto di elevarci d(alla) natura..ma con quale titolo..?? Mah..!!
Tra qualche decennio l’aumento demografico dell’uomo farà collassare la terra e le sue risorse. La natura, inconsapevolmente per noi, sta correndo ai ripari. Tutto questo per salvare gli esseri viventi (tutti) e quindi la natura stessa.
notizie dal nordafrica:
all’asta la reggia borbonica di carditello
marzo : 15 milioni ..nessuna offerta
luglio : 11 milioni ..nessuna offerta
ottobre : 9 milioni …vedremo
secondo me a febbraio 2013 … 100.000 euro e te la porti via…. ed insieme alla smorfia di sorriso dei “ca nisciuno e’ fesso” hanno nuovamente fottuto lo stato!!!
Pellei,te va bene che devo lavora’…
http://youtu.be/vOgJZ9RmXUw
Quanti anni c’hai??
Vabbe’,nun è mai troppo tardi pe’ cambia’ bandiera…
Cecchi Pavone docet…
Ciao frattarò!
Che ppalle giamba.
Ma gli scopatori indefessi, quante ramazze consumano a settimana?
Non credi che rifarsi sempre a questi totem immaginifici di grandi inseminatori sia un pochetto da sottosviluppati?
La Sicilia ha più dipendenti del governo inglese.
Anche ieri l’altro Cuffaro ha fatto nuove assunzioni per favorire dei protetti di partiti.
E ora si scopre che mancano soldi per pagare i dipendenti pubblici!
Perché in Lombardia i dipendenti pubblici sono 3.000 e in Sicilia 27.000? Chi paga questi stipendi?
Se la Sicilia è una Regione a Statuto Speciale e riceve indietro tutte le proprie tasse, e in più prende dal fondo nazionale e arriva a dire di non avere più soldi per pagare i propri dipendenti, non dovrebbe scoppiare uno scandalo risolutore? Non sarebbe giusto farla finita con questa bestemmia delle Regioni a Statuto Speciale, parassitarie e succhiasoldi, visto che hanno avuto 65 anni di tempo per abituarsi a vivere in Italia e ormai ci dovrebbero essere riuscite?
E perché dobbiamo continuare a dare contributi e finanziamenti pubblici a una Regione che li usa con uno spreco incompatibile con i tagli che lo Stato ha fatto a tutti gli enti locali a causa della crisi?
E perché si deve permettere che la Sicilia continui ad assumere persone a ufo solo per motivi politici elettorali?
Lombardo proprio ieri l’altro ha assunto altri 120 dirigenti dei quali uno è già in galera.
E’ lecito che questo andazzo non abbia mai un freno?
Quand’è che Monti si occuperà anche delle iniquità costituite dalle Regioni a Statuto Speciale, che sono un pugno nell’occhio per il resto d’Italia?
Non solo la Sicilia inganna l’Italia ma anche l’Europa. Ha ricevuto finanziamenti europei pari a 5 volte quanto hanno preso Piemonte, Lombardia e Veneto messi insieme?
Adesso la UE ha bloccato i fondi destinati alla Sicilia (600 milioni) perché non si fida più di come vengono spesi nell’isola i soldi comunitari (assunzioni inutili e clientelari).
La Sicilia la manteniamo noi e interrompere questo fiume di soldi che non vengono nemmeno spesi nell’economia siciliana è anche il primo modo per combattere la mafia.
Ciao Viviana; volevo solo puntualizzare che gli statuti autonomistici non sono tutti uguali e, fra tutti, quello Siciliano è in assoluto quello più “autonomistico”…..
Per il resto, assolutamente d’accordo: quei soldi vengono rubati od impiegati per mantenere in piedi uno schifoso sistema clientelare: chi mai si ribellerà ad un tale sistema se non se ne prosciuga la “fonte” monetaria??
La Sicilia, con l’inganno – fece credere a De Gasperi che c’erano forti rischi di allontanamento dall’Italia!!!) – attenne lo status di regione autonoma…
ANCHE BEPPE SI INCHINA ALLA LOBBY GAY…..MA IL VERO AMORE TRA DUE PERSONE NON HA NULLA A CHE VEDERE CON UN CONTRATTO (MATRIMONIO) MENTRE I SOLDI E GLI INTERESSI(CHE PURE DICIAMO DI COMBATTERE COME MOVIMENTO 5 STELLE)…BEH QUELLI SI CHE DEVONO ESSERE REGOLATI DA NORME…UN PENSIERO ALLA FRASE DI SANT’AGOSTINO (FORSE TRA LE PIU’ ABUSATE E DISTORTE), IL CONCETTO DI AMORE DI CUI PARLA IL GRANDE SANTO NON VA INTESO COME LIBERTINAGGIO MA COME DONAZIONE PER L’ALTRO CHE DIVENTA MIO PROSSIMO.
CARI GAY NON OMOLOGATEVI,RIMANETE LIBERI COSI’ COM’E’ LIBERO IL VOSTRO SPIRITO.
Pellei,va ar mare va,prima che ariva o tsunami d’e otto e quarantacinque…
notizie dal nordafrica:
Botanici in allarme nel Casertano:
razzia di alberi, sradicati dal suolo
L’allarme lanciato da un prof della Federico II: sul Monte Maggiore squadre di taglialegna per rubare fusti pregiati
piu dei matrimoni gay era meglio un post su un certo grilli che si sta mettendo in testa di svendere mezza italia agli amici
patrimonio immobiliare in svendita: saltera’ fuori qualcuno che per un tozzo di pane ne fara’ incetta!!!
cominciò la sinistra a svendere il tutto , poi Bersani insieme a Prodi e questi tecnici devono finire l’opera: quando ti sei venduto tutto non sei nemmeno più padrone a casa tua…
Ci sono rimaste solo le mutande… forse.!!! Ma non fanno prima a metterci tutti al rogo. Occhio onorevoli, occhio, i beni dello stato sono di tutti, non sono Vostri. Vendi ciò che Tuo o almeno fai un referendum nel merito.!!! Penso che vendere ciò che non ti appartiene per DIRITTO sia un REATO. Non sono un avvocato ma penso sia cosi.!!!!!!!!!!
cominciò la sinistra a svendere il tutto
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
la “sinistra!” del cinghialone CRAXI !
complice di scilvio l’unto del signore e del leghista boss(ol)i che ci prese pure una condanna
e restituzione di 200milioni di lire !!!
vedi “tangentopoli” -> enimont !!! ah ah!!!
che ppalle sei peggio de’n’prete….
predichi consapevolezza e non ne tieni manco na x
qualcuno sa dove prendere la notizia odierna del corriere in cui si dice che in sicilia non ci sono piu’ soldi per i dipendenti ?
Sarebbe l’ora, con tutto quello che hanno dilapidato!
…..
…
…..
….
…
premesso: che la differenza tra la merkel. e la bindi è che la merkel è di un ex paese comunista e si è buttata con la chiesa, la bindi è di chiesa e si è buttata con i comunist
la bindi non è omosessuale, alla bindi le è mancato di toccarsi il chilit0ride da ragazza, non ha mai avuto un 0rgasm0 in vita sua che poi è il problema di quella generazione in italia: la sessualità intesa come tutto quello che riguarda il sesso, e ormai è tardi cara rosa, se la prenda con umorismo, la masturbazione è sollievo come dio, è buon umore che lei sembra aver perso. il problema è un ,altro: il problema è che io saldatore metalmeccanico, di lunedì mattina non avendo un lavoro devo fare lezione di psicologia alla politica che l’ha relegato alla chiesa perchè non ha mai avuto il coraggio di mettere mano al chilit0ride che stimola le idee e “.producie.
…
….
…
..
grillini , non siete contenti dell’arrivo di Berlusconi ?
volevate vincere facile..neh..
e poi .. con berlusconi in campo, si rimette in moto l’economia: lavoro per rai 3, dandini, floris, guzzanti, unita’, espresso, repubblica, santoro, fazio, lerner, gramellini, litizzeto, blog di grillo, sindacati con le manifestazioni, produttori di bandiere colorate, travaglio, pm, giudici sudisti, nuove escort per incastrare berlusconi , fotografi, menestrelli del I° maggio, ecc.ecc.ecc
Il problema è che il tuo amichetto mafioso piduista pedoputtaniere ha già dato troppo lavoro a sto governo cosiddetto tecnico(banchiere) per evitare di sprofondare nel baratro e il suo ritorno dovrebbe farti pensare (oltre a quanto sei e sei stato idiota) che la fossa comune per 60 milioni di italiani è sempre aperta e lui è capace solo a spingere….vorrei dunque che il cu…fosse al limite solo il tuo e di quelli come te e non il mio….buon sonno…..
Povero Silvio!
Velleità miserevoli di un povero vecchio che sogna il tempo che fu ma non sarebbe in grado (nemmeno con le formule magiche di Scapagnini e Zangrillo) di stare sveglio due ore senza addormentarsi di colpo
La corte lo acclama, i media ne parlano, le tv lo mostrano. Il povero vecchio si bea della visibilità ritrovata, sparge le foto della giovinezza, si illude di essere quello di un tempo, ma al momento non riesce nemmeno a fare la sua comparsata ai comizi o ai convegni che ha egli stesso indetto.
Puoi essere ricco quanto ti pare e credere di essere il vate di un 30% di italiani fuori di testa che dimenticano di colpo che il default italiano lo si deve principalmente a lui e che negli ultimi 3 anni negò la crisi e vivacchiò senza governare,ma nessuna barcata di soldi ti può rendere lo spirito di un tempo
Berlusconi,il tuo tempo è finito!
Persino il diplomatico Monti è stato costretto a dire fuori dai denti che il G8 e l’Europa lo hanno umiliato e non rivorrebbero più!
Silvietto,fattene una ragione e vai a giocare con i nipotini!
Dal web:
Berlusconi, illuminaci: datti fuoco
Coucou, le revoilà!
Il ritorno di B come il miracolo di San Gennaro
Bersani: il ritorno di B è agghiacciante
Il clown: Torno in pista, devo salvare il Pdl’
Mi dicono che gli imprenditori vogliono il mio ritorno (Squinzi nega disperatamente)
Santo!Intendevano dire al camposanto!
B si ricandida nuovamente alla guida del Governo.Trepidante attesa per conoscere i nuovi reati da depenalizzare
B si ricandiderà a premier. Si attende una contromossa del PDL
Dai! Si è trombata un’altra minorenne!
B si ricandida a Premier: “Non posso immaginare un’Italia governata da un comico”
Monti lo fermerà,in nome dello spread
L’altra volta fu bloccato dal G8. Questa volta lo fermerà il G-Tutti
Il Pdl potrebbe non arrivare al 10% dei voti. Mi chiedo come farà il Pd a fare peggio
Il nome dei nuovo partito richiamerà le origini di “Forza Italia”: “Mi salvo il culo”
E mentre il Pd litiga sulle coppie gay…e non poteva essere altrimenti dato che i rappresentanti e dirigenti del partito democratico sono formati al 50% da ex democristiani…..il duce di Arcore rispolvera il vecchio nome “Forza Italia”….Che ritorni in campo è una tragedia…ma che riproponga di nuovo il vecchio nome “Forza Italia” prendendo per il sedere di nuovo l’intero Paese proprio non riesco a digerirlo…..Ancora devo fare colazione….ma mi vien già da vomitare a legger simili notizie….
I gay non piacciono al pd NON per motivi ideologici ma per motivi politici. Il pd vuole i voti dei cattolici e dei tradizionalisti che in Italia sono tanti. Il pd farebbe bene a capire però che la Binetti non rappresenta i cattolici italiani…. e che i tradizionalisti non sono così stupidi come la politica del signor bersani vuol far credere! Il risultato è uno solo, l’astensionismo! L’astensionismo è conseguenza del fatto che partiti come il pd, nel cercare di catturare voti, si dimenticano di un semplice concetto elementare: il trasformismo in politica non paga. Trasformare significa cambiare la classe dirigente ma il pd non lo farà mai, perchè è burocratico. Per il pd essere burocratico equivale a essere “religioso”, un’investitura nel pd è per sempre a meno di fatti gravi giuridici che portano alla scomunica che viene pontificata dal papato pd guidato da berlinguer (vedi Lusi, Penati etc)!!
e almeno fosse così! Bersani non avrebbe nemmeno tirato fuori questa carta in nome della coerenza verso il centro e non ci sarebbe stato tutto questo casino!
Ma no, Bersani è ondivago, oscilla, ammicca, vuol parere ciò che non è, finge di fare quel che non fa. Sembra dire: guardate che se votate Berlusconi le nozze gay non le avrete mai, me Grillo di gay non ha mai parlato, dunque… mentre con noi c’è una piccola possibilità.. forse che sì forze che no….
Ma che altro ha fatto in tutto questo tempo fuor che dire e non dire? Ammiccare… accennare… poi tirarsi indietro e costantemente non fare? Fingere un’opposizione e poi inciuciare sotto banco per far passare con le opportune assenze leggi vergognose? E ora? Con Monti va anche peggio!
Ma chi è che si fida ancora di un soggetto così???
Pellei,musica??
Tranquillo,nun se consuma…
http://youtu.be/OXhSSKTnNsg
Pellei,che è,m’hai scambiato pe’ ‘n fine gurme’??
Aho,so’ si’ ‘n cuoco,ma de chiara “fame”,però…
Grazzie,sempre mejo d’e rovelle de Nando…
http://youtu.be/6Xxynro7g10
‘Mazza aho,te riesce de consuma’ puro e cucuzze??
‘Tacci tua,prova co’ e carote…e,bastonate,poi,dattele da solo…
E poi ci si chiede perchè siamo indietro di 30 anni!!!mandi,m.
Beppe, volevo precisare una cosa, il PDmenoL se da un lato dichiara di voler governare l’Italia, dall’altro, in verità, spera sempre che lo faccia qualcun altro, visto che ogni qual volta potevano asfaltare Berlusconi, lo hanno soccorso e rimesso in sella, a volte meglio degli stessi berlusconiani. Per quanto riguarda la Bindi, stiamo parlando di un politico, già nel passato sottosegretario di Tutankamon, con idee indecifrabili, specie sui temi tanto cari (a chiacchere) alla sinistra.
ma che citate a fare la bibbia “…farisei sepocri imbiancati…” o sant’Agostino se non sapete nemmeno cosa c’è scritto??? se qualcuna delle persone che ha scritto l’articolo ha un minimo di religiosità si vada a leggere sulla bibbia ciò che dice Dio rigurado le unioni omosessuali. Levitico 18:22 “non avrai con un uomo relazioni carnali come si hanno con una donna: è cosa abominevole” e ancora se non vi basta 1 corinzi 6:9-10 “non v’illudete; ne fornicatori, nè idolatri, nè adulteri, nè effeminati, nè sodomiti (e indovinate un po chi sono?), ne ladri, ecc…. erediteranno il regno di Dio”. Se non siete d’accordo con la Bibbia almeno evitate di citarla e di citare i grandi santi del passato.
Ottimo, soprattutto l’ultima frase.!!! ++++++
Nel Levitico dice anche che non bisogna mangiare Molluschi e Gamberetti, polpo e frutti di mare; Maiale e volatili altrimenti si commette ABOMINIOOO.
Non bisogna vestire con stoffe di tessuti differenti e toccare la pelle morta di animali altrimenti è ABOMINIOOOO.
Ora non capisco perche uno uomo che fa un pompino ad un altro uomo è immondo mentre uno che mangia un polpo con le patate vestito con scarpe di pelle, jeans e camicia non lo è!!
Va che son dommande difficili da districare
Mio marito dice che questa scivolata di pessimo gusto toglierà voti a Bersani
Il fatto è che sono stati 2 volte al governo e Prodi ha usato ampiamente la fiducia ma non si sono mai sognati di mettere alla fiducia una legge che desse diritti civili ai gay,come non lo hanno fatto per dare la cittadinanza ai figli di migranti nati in Italia(cosa che avrebbe avuto il SI’ interno di tutti e sarebbe piaciuta sia alla Chiesa che alla sx) e tanto meno hanno mai provato a ribadire il NO al conflitto di interessi o il veto ai proprietari di media che si candidassero(qui c’era pure una legge preesistente che i DS finsero di ignorare)
Ora questa uscita di Bersani,improvvida e infelice,sbaglia i tempi e i modi.Non concorda con la minoranza cattolica che non viene nemmeno avvertita e va in contropiede su una cosa che non piace al Papa,per cui il No è scontato.Arriva poco prima delle ferie estive,mettendo in imbarazzo Monti,che finge di ignorarla,fa schiamazzare a vuoto i media e non sarà mai messa all’ordine del giorno perché ora ci sono sul piatto problemi ben più importanti.
Insomma cosa vuole ottenere Bersani?Nemmeno i gay possono essere felici di una cosa così importante buttata là così in malo modo.Già un’altra volta il Pd ha fatto questa sortita,per non farne poi niente e bloccare la legge,per paura di nuove elezioni.E ora ci riprovano in modo così maldestro?
L’hanno voluta l’alleanza coi cattolici?Hanno voluto patti con la Chiesa? Vorrebbero pure un’alleanza con Casini per spostarsi al centro e staccarsi da Di Pietro(che è progressista)e da Vendola (che è di sx)per rifare la DC. E allora agiscano di conseguenza!
Questo dare un colpo al cerchio e uno alla botte
è stupido e di cattivo gusto
L’ipocrisia di Bersani è vergognosa e inutilmente la Concia(deputata lesbica)se la prende con Di Pietro o con Grillo accusandoli di approfittarne per prendere voti.Chi fa giochino sporchi è Bersani che prosegue la linea ambigua dei suoi predecessori e finge di fare quello che poi non fa
il pd fa di tutto per farsi volere male
ma cosa vogliamo di questa dirigenza dal cavolo
e pure la bindi mi piace per sua moralità e sensivilità… anche si me becco qualche vaffa
ma questa donna fece di tutto per la donazione di organi quando questo paese era nella preistoria
ciao viviana sono di partenza due settimane fuori questo calvario politico.
Mia vacanza preferita…. in Yugoslavia con vecchi partigiani grandi bevitori di vini e grappe di ciriegie che mi raccontano mille storie belle e meno belle di quando eravamo gli invasori della cosi detta italia orientale agg!! ;;)))
la memoria dal tempo ;;))
ciao stami bene insieme a tutti gli amici dal blog
Ciao Eduardo
anche a me la Bindi sta simpatica perché è duna donna forte e coraggiosa e in questa epoca di gente senza palle e che non crede in niente almeno ha degli ideali e combatte per quelli! poi sono in disaccordo con lei su tante cose, ma questo è un altro discorso….
Sono contenta di sapere che si è battuta per la donazione degli organi, un mio amico trapiantato è stato per tanto tempo presidente dell’associazione emiliana e ha fatto miracoli per portare soldi ai dottori che fanno i trapianti, e mandarli a perfezionarsi in America pagando loro le spese o cercare alloggi per le famiglie delle persone che venivano a Bologna per un trapianto. Eccezionale persona!
Buon viaggio! E poi vienici a dire che cosa hai trovato! Da dopo la disastrosa guerra del Kossovo e lo sciagurato impedimento con l’uranio impoverito nessuno ci dice più nulla sulla Iugolsvia!
CON I SOLDI CHE SI RISPARMIEREBBE TAGLIANDO LE FAMOSE 100.000 PENSIONI D’ORO, FINANZIAMENTI AI PARTITI,GIORNALI, AEREI CACCIA, E SPRECHI VARI, SI POTREBBERO AQUISTARE TANTI CANADAIR CHE SAREBBERO MOLTO UTILI PER CONTRASTARE GLI INCENDI CHE DEVASTANO IL TERRITORIO NAZIONALE.
VIVA VIVA GRILLO
Aiuto, l’Italia ha bisogno di aiuto! Nessuno, ma proprio nessuno nei panni di B potrebbe seriamente e lontanamente pensare di ricandidarsi in uno stato democratico. E io non credo che lui e le persone che gli stanno intorno siano così pazze da affrontare una sconfitta elettorale. Io penso che si stiano attrezzando per l’insieme di ricatti e di brogli elettorali più incredibile della storia. Lo scacco finale, insomma, alla democrazia, usando il debito italiano come arma di ricatto nei confronti di Germania e USA. Stavolta ho l’impressione che non ci prenderà per il naso con gli spot, ma ci prenderà direttamente per il collo, con nodo scorsoio e museruola.
In Occidente dove godono di parità,le donne sono più intelligenti degli uomini.Forse giova loro il multitasking,doversi occupare di più cose insieme.Fatto sta che hanno punteggi più alti degli uomini nei Quozienti di Intelligenza con i test usati come sistema di analisi in ambito accademico,lavorativo,sociologico.Negli ultimi decenni,i punteggi medi hanno continuato a salire.In Occidente,i risultati crescono di 3 punti ogni 10 anni,per cui un europeo oggi dovrebbe avere un punteggio di 30 punti più alto dei suoi nonni,ma i QI delle donne crescono di più e ora superano gli uomini.Due le teorie per spiegare il fenomeno.Una è che le donne d’oggi,costrette a una vita multitasking in cui devono giostrare allo stesso tempo famiglia e lavoro,abbiano sviluppato una maggiore intelligenza.L’altra è che abbiano sempre avuto potenzialmente un’intelligenza superiore agli uomini,ma solo oggi possano esprimerla,perché più libere di avere un ruolo autonomo.”Le donne sono state per secoli il sesso svantaggiato,represso.Ora che sono diventate indipendenti si vede meglio quanto valgono”
Emma Gordon,una studentessa laureata alla Bristol University col massimo dei voti,concorda:”Oggi è diventato socialmente accettabile che una donna sia più intelligente di un uomo e i dati scientifici lo dimostrano”
Helena Jamieson,uscita da Cambridge con un dottorato,crede sia stato sempre così:”Sotto sotto noi donne abbiamo sempre saputo di essere più intelligenti degli uomini,ma in passato dovevamo attenerci allo stereotipo del “gentil sesso”,perciò abbiamo lasciato credere che fossero più intelligenti loro”
Io mi offrii come cavia a test di un Istituto per le Applicazioni della Psicologia che mi sottopose a 3 giorni fitti di test di ogni tipo.Il punteggio medio è 100.Io risultai con un QI di 169.Era 50 anni fa.Oggi che QI dovrei avere? 🙂 Giovannino mi invita sempre ad andare a vedere le bancarelle o a spettegolare con le amiche.Come spiegargli che sbaglia? Ma quanto sarà il QI di Giovannino? 😀
con un commento così vanesio il tuo QI di oggi sembra sia completamente esaurito, cioè 0.
Beata la Helena Jamieson, sè ci crede Lei, o meglio contenta lei… contenti tutti.!! Forse sbaglio, ma l’intelligenza penso che ancor oggi non sia logicamente o matematicamente calcolabile. Esempio banale per la Helena: sè il Sig. Rossi è più portato nei calcoli matematici, e il Sig. Bianco nei calcoli di fisica, chi dei due, sarà il più intelligente.??? Io penso che per natura o condizione, uomo o donna, sono tutti intelligenti. Chi più sù una cosa, chi più sù un’altra.
PS Ma non e che la Helena abbia costruito ad insaputa di noi uomini il CERVELLOMETRO.!!
Sbagliato! Si vede che ne capite ben poco! I test possono toccare tutte le forme di intelligenza, anche quella tattile, visiva, motoria, morfica… e danno un totale generale.
Poi, se sono abbastanza ampi e articolati, possono dare indicazioni specifiche su tendenze attitudinali.
Nel mio caso mi sconsigliarono di intraprendere studi matematico-scientifici e mi dissero che avevo attitudini dialettiche, simboliche, etiche, sociali, psicologiche… e mi dissero che ero nata per fare l’insegnante, ma, meglio ancora, avrei potuto fare l’avvocato della difesa. Era la stessa opinione del mio insegnante di penale, un sostituto procuratore che voleva portarmi a lavorare con sé in un tribunale dei minori, ma poi le mie scelte furono diverse
In quanto a chi si secca se dico che mi avevano attribuito un QI molto alto, per me può grattarsi, parla solo la sua invidia e pochezza.
Dire quando QI mi dettero è un fatto e citarlo per me è normale come dire quante lauree ho preso o quanti libri ho scritto. Sono fatti! E fanno parte del mio curriculum. Capisco che chi non ha niente da presentare rosichi, ma sono problemi suoi 😀
Se aspetto un riconoscimento da voi, posso crepare di noia e intanto dovrei buscarmi tutti gli stupidi epiteti che vi vengono in mente per umiliare una donna? Dovrei proprio essere fessa!
Realmente la vostra reazione è scontata e mi fa ridere! :-DD Reazione da testa piccola e QI basso!
C’era una sola cosa che potevate dire e che non avete detto, ed è che l’interpretazione dei risultati è controversa fra gli esperti e che molti psicologi prendono un po’ con le molle questi test che hanno avuto molta gloria in America ma che oggi sono un po’ decaduti. Ma non ci siete arrivati. Avete lasciato parlare solo la bile che vi confonde.
Datevi pace! Non so se io sia davvero intelligente o meno, ma è più che certo che le donne sono più intelligenti degli uomini. Di voi sicuramente! :-DDD
Che vuoi fa, nella vita non possiamo essere tutti intelligenti come Te — e meno male —, almeno nella mia breve esistenza, non sono stato un segaiolo convinto, che si è vantato quà e là dei voti presi, e del QI, ma.., non siamo tutti uguali. Ti confermo che col passar del tempo anche le menti molto raffinate ed illuminate come la Tua decadono. Quindi Ti consiglio, di respirare, molto ma molto, lentamnte, con l’età che ti ritrovi rischi molto. E sè c’è la fai ricomponi il puzzle, che mammina ti ha messo nel cranietto. A onor di causa, visto che la ragione e sempre la Tua, ma non fai prima a guardarti nello specchio farti le domande e darti le risposte.!!! Le Tue esime risposte mi stanno convincendo che Albert Einstein, uno tra i pochi, sia una donna travestita da uomo. Visto che Ti piacciono i voti e gli elogi, ti dò un 10 e Lode. E non venirmi a dire che non sei contenta.!!
cara v,
chi dice di essere più intelligente di altri è già, di per sè, un essere poco intelligente.
cordialmente…
:-DD
Credi che se fossi stata eletta miss Italia e lo avessi detto, solo per questo sarei diventata meno bella? 😀
Credi che se avessi vinto un oro alle Olimpiadi per il salto in alto e lo avessi detto, solo per questo sarei diventata meno capace di saltare? 😀
Io ho parlato di un fatto, di una valutazione.
Credi che uno debba tenere ben nascoste le cose che lo hanno gratificato e che debba parlare solo di quello in cui riesce meno e fa la figura del salame? Sarebbe masoschimo, non credi?
Ho pure aggiunto che questi test del QI non hanno poi un gran valore e molti studiosi li contestano
Ma quello che dà noia a te è evidente: che una donna possa essere valutata come intelligente! Credi forse che 3000 anni di predominio maschile sulle donne ti diano qualche diritto a sentirti superiore solo perchè sei nato maschio?
Ti dà fastidio che qualcuno parli bene delle donne? O che una donna presenti bene se stessa? Preferisci che stia sulla cenere del focolare flagellandosi e piangendosi addosso? Certo ciò ti farebbe sentire superiore con poco sforzo. 🙂
Ti piace il gioco facile, eh!
Come sei ridicolo e che enorme coda di paglia che hai!
Io per aver detto di aver ricevuto una valutazione alta non sono diventata meno intelligente per questo. Ma nemmeno tu per aver reagito con una battuta cretina hai guadagnato un QI più alto!
:-DDD
Apparte che di coppie gay (o single) con problemi economici come quelli di etero, single o coppie, non ne ho mai visti, ma vabbè..
Mi sta bene l’unione civile e giuridica per queste persone affinchè abbiano la loro tutela.
Però la stessa tutela la devono avere anche i single, gli anziani e tutte le categorie oppresse.
Non mi sta bene l’adozione di figli da parte della coppia gay e qualsiasi ruolo facente parte dell’educazione, insegnamento, e cura di minore sia nel settore pubblico che privato.
Chiamatemi razzista, non me ne frega niente.
E odio il gay pride, non serve a un tubo ed è di cattivissimo gusto.
E inoltre credo che non si tratti certo di uno dei problemi principali che abbiamo tra capo e collo, e infatti si tratta del solito trucco per distogliere l’attenzione dalle cose importanti, ma mi auguro che comunque anche loro abbiano i loro giusti diritti.
non mi piace che la politica cavalchi questi argomenti in nessun caso ,sono sempre le solite liti da politici che ci hanno stufato …………
Concordo con la tua ultima frase
aggiungo che se il massimo dei vostri problemi siano pezzi di carta “ufficiali” non state messi male.
qua c’è gente che non ha un lavoro e non riesce a campare.
e rompete le palle con queste cavolate?
pacs dico unioni di fatto… tutto finto per far parlare la gente su cose secondarie.
i veri problemi sono altri.
sarebbe importante in uno stato normale…
ma non nel nostro.
la qualità della vita in italia fa schifo e vi preoccupate di questo? noooo servono i paaacs… i matrimoni gayyy.
è proprio vero che ognuno pensa solo ai cavoli propri e non al bene comune.
Condivido, sè crolla tutto come stà già avvenendo, dalle macerie si può recuperare e poi ricostruire ben poco. Il diritto altrui và sempre rispettato, a prescindere, dal colore della pelle, o dalla religione, vedi ciò che avviene in Nigeria, uno schifo. Non tutti siamo uguali, nei pensieri, idee e/o opere e guai sè lo fossimo.
Orvua!
ciao,
sticavoli delle coppie gay.
qual’è il problema?
l’eredità? basta fare una donazione o fare testamento da subito.
se dite sempre che l’amore è la cosa più importante, sticavoli del pezzo di carta.
cosa volete?
i diritti dei conviventi poi? l’ufficializzazione esiste… andate in comune e sposatevi.
volete una legge che garantisca gli stessi diritti degli sposati… e sposatevi!!!
i gay si amassero e basta.
al limite gli consiglio di andare via da questo paese.
ma il problema purtroppo sono quegli strxxzi di omofobi… e non dei pezzi di carta dello stato che, in fin dei conti, servono solo a riempire le tasche degli avvocati.
avete paura che il vostro povero compagno non avrà la vostra pensione dopo essere trapassati?
beh, non la avremo nemmeno da vivi.
svegliaaaaaaa!
ReVolution ⇒★★★★★⇒Piero Di Martino,V ⇒☎ Android V. ✓
Ciao…
io sono gay e sono cresciuto da una coppia eterosessuale… quindi già questo dovrebbe farci capire che non è l’influenza dei genitori a farmi diventare etero o gay..
ma mi domando… un bambino secondo te dove vivrebbe e crescerebbe meglio?
in un orfanotrofio o con l’amore di una coppia (senza specificare di quale tipo)?
L’amore è una stupenda parola che non ha declinazione… proprio perchè non è ne maschile nè femminile, nè etero nè gay… è di tutti!
Quoto alla grande ma in un paese fatto da gente di cultura media quello che hai scritto dovrebbe essere lampante….
Adoro il popolo italico ma odio l’ignoranza di qualche mela marcia che lo fà sembrare un popolo di bastardi.
banale, perché la domanda potrebbe essere anche cosí: é meglio un orfanotrofio gestito da personale omosessuale o una famiglia eterosessuale che con amore allevano il bambino loro affidato?
Ma voi fareste adottare un bambino da una coppia di trans?
non esiste una coppia di trans!
A parte che le trans non fanno coppia fra di loro, ti ricordo che trans operate (la fine a cui tutti i transgender aspirano) sono uguali alle donne “vere”.
Quindi per rispondere alla tua domanda direi di SI.
Un bimbo ha bisogno di amore. tutto il resto è noia.
abbiamo la classe politica più “antica” d’europa.
vi prego, cerchiamo di cacciarli!
Innanzitutto, un bentornato a ‘Forza Italia’ (ormai dal cilindro escono solo piccioni morti e picciotti riciclati), poi un dubbio forse dovuto al torpore di stagione: ma era la Binetti o la Minetti? Ridestandomi dopo il tg, ho ascoltato tutta la Corte dei Miracoli che improvvisamente invitava l’igienista ad accomodarsi all’uscita… Sì, evidentemente era stata proprio lei, colta da redenzione orsolina ma pur sempre con frustino (e forse per questo confusa con la Binetti): or non più a titillare lo Statista Maximo, bensì a scudisciare quegli scomunicati, sporcaccioni di gay, trans, pervertiti e omofobi (no, quelli no; quelli siamo noi). E oltretutto, quei sudicioni, ora pretenderebbero pure confetti e ddl. Però, a pensarci su, non può essere stata nemmeno lei. Che poteva mai farci la Minetti, oltretutto in orgia da week end, a un raduno di comunisti (sì, facciamo finta che lo siano) organizzato sulle checche? (a difesa o ad oltraggio, questo non si è ben capito). Beh, allora ha ragione Grillo, erano davvero i lampeggianti luciferini della Binetti ad abbagliare e denudare i balordi (Bindi a parte, intendo la Rosy non il grande Umberto). Però mi sembra troppo scontato anche questo, non regge. Ecco, ho risolto: era Giovanardi in toupèe… o il chierichetto personale di Formigoni (dalla voce sempre bianca)… o addirittura la nostra vicina di casa, tanto arzilla e misericordiosa. No, nemmeno loro. In realtà (e come sempre), lì ad offendere e a degradare e a degradarci, c’eravamo ancora e solo noi. Noi, la maggioranza (purtroppo temo sia così) di un popolo malato, di radicata scolarizzazione catto-mafiosa, che in libera uscita diventa quasi cristiano e civile. Ma quando chiude la porta di casa, ritorna beceramente schiavo tra ostie e lupara
bravo Grillo!
il Pd non farà nessuna riforma sui diritti civili ..è controllato come il PDL dai poteri forti, in primis la Chiesa…la faremo noi..anche sulle coppie di fatto!
Bah, questo post non l’ho goduto proprio per niente. La rete pullula di movimenti bizzarri che, dietro al paravento della libertà, rivendicano i diritti sessuali più assurdi. E tutti la menano col fatto che sono gli altri nel torto e loro nel giusto. Bisogna riconoscere il caos. Siamo nel caos più totale! Una civiltà moralmente allo sbando, deviata, senza più punti di riferimento e che da anni viaggia sopra un aereo in piena quota e senza pilota. Io ormai aspetto il 21 di dicembre, altro che i diritti dei gay.
Come si può dire che l’omosessualità è sbagliata o “contro natura”? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Vai tranquillo, non è una malattia contagiosa che ci porterà all’estinzione, quella si chiama idiozia e ti consiglierei di farci attenzione.
Come si può dire che la pedofilia (o quello che ti pare) è sbagliata o “contro natura”? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Vai tranquillo, non è una malattia contagiosa che ci porterà all’estinzione, quella si chiama idiozia e ti consiglierei di farci attenzione.
CVD prova con parole tue.
La pedofilia E’ “contro natura” perchè un bambino non è ancora sessualmente formato anche se ha già alcuni impulsi sessuali, ma soprattutto perchè difficilmente è consenziente.
In un post sotto si stà equiparando la pedofilia all’ omosessualità.
Paolo quello che dici è sacrosanto ma non capisco il tuo intervento in questa discussione.
Ah, bene! Quindi per rosso vileda ai gay vanno i diritti e ai pedofili no? Perchè non si può equiparare la pedofilia all’omosessualità? Qualcuno vuole insinuare che non sarebbero normali i pedofili? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. C’è anche la coprofilia. Io voglio mangiare la merda del mio partner in pubblico con la stessa naturalezza con cui ci si scambia un bacio. Non sono normale? Io? Non sarai normale tu! In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Oppure voglio fare sesso coi cadaveri! Voglio andare al cimitero, smurare una tomba e fare sesso col primo che capita. Come? Ti scandalizzi? Mi dai del pazzo? In natura non c’è nulla di scritto, è la tua mente che è troppo offuscata da paraocchi culturali per poter accettare le diversità esistenti. Capito? Possiamo continuare all’infinito. Le maglie della morale sono già abbastanza larghe. Non siamo tutti qua col cappuccio bianco in testa a bruciare gli omosessuali come si vuole far passare. Va già bene così: nessuno ti vieta di convivere con uno del tuo stesso sesso e averci rapporti a letto. Voler tutelare il compagno con un testamento robusto e impugnabile è una giusta questione, ma pretendere di essere equiparati alle coppie eterosessuali e soprattutto avere figli in adozione, proprio NO. Se riuscite a farli per conto vostro coi mezzi messi a disposizione da madre natura, allora bene, altrimenti bisogna rinunciarci. Eh? Perchè quando è basta è basta, il motorino non te lo prendiamo.
ATTENZIONE! ATTENZIONE!
Dichiarazioni rilasciate da MM a favore della cessione delle sovranità nazionali (NWO)
L’intervista è presentata nella seconda metà del video seguente:
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=8wzYnqaFI-w
SEGNALAZIONI DI SERVIZIO
1)Wikipedia:
Pier Luigi Bersani è nato a Bettola, in provincia di Piacenza, il 29 settembre 1951, in una famiglia di artigiani. Suo padre Giuseppe era meccanico e benzinaio. Si è laureato con lode in filosofia all’Università di Bologna, con una tesi sulla storia del Cristianesimo, centrata sulla figura di Papa Gregorio Magno.
2) http://www.facebook.com/pages/AT-SALUT-BUSON-pagina-gay-friendly-del-MoVimento-Cinque-Stelle/153650588034138
–
Grillo,prima insulta Vendola, poi e’a favore dei gay.Odia la mafia,ma odia anche chi lla arresta (la POLIZIA ),odia la violenza, ma e’a favore dei no TAV!!Ma quest’uomo e’ normale? Ha fatto bene Marco Travaglio a dargli un calcio nel culo Grillo,prima ti stimavo ,ma adesso inizi a farmi schifo!!!!!!!
Leggi meno giornali di partito che c’hai la testa piena di m..da.
ha insultato vendola perchè è un bugiardo e spara supercazzole, mica perchè è gay…
poi mostrami i link con gli insulti…vediamo
Essere a favore dei matrimoni gay non c’entra col contestare i pensieri di una persona che al di fuori dei suoi pensieri politici è anche gay. Odiare la mafia non c’entra con l’essere stato critico contro l’atteggiamento di alcuni poliziotti.
Essere sfavorevole alla violenza non significa non poter condividere l’opinione degli abitanti di una valle, anche se alcuni dei quali se ne sono avvalsi per sostenerle.
Come dice Paolo fai attenzione a quello che leggi su giornali che sono mossi da interessi di parte.
Aggiungo che sei comunque già un passo avanti, hai trovato un veicolo alternativo per esprimere la tua opinione.
Ora però utilizza questo nuovo veicolo internet anche per continuare leggere ed arricchire le tue informazioni e la tua opinione.
ciao
Sei un ca77one! uno dei tanti…
Un cassettone!
:))
“grillo, prima ti stimavo…”
prima di che?
prima di prendere na botta in testa?
non sei uno dei tanti, sei sempre lo stesso!
Ok faccio l’avvocato del diavolo.
L’alterco con Vendola era per un fatto di tangenti alla sanità della regione Puglia.
Odia le istituzioni per il fatto della NO TAV non la polizia.
La separazione consensuale con Travaglio è stata per un fatto di sponsor eni sul fattoquotidiano.it
Battaglia portata avanti da decenni.
Ecco una risposta esaudiente in due righe e non DA STRONZI.
Non odia la polizia odia i poliziotti corrotti e/o assassini.
Mi spiace per voi,ma dovreste seguire di piu’i post di Grillo, i suoi comizi e le sue interviste su you tube.Sono sicuro che mi dareste ragione, i male informati siete voi .Comunque. saluto chi mi ha risposto educatamente mentre gli altri non li calcolo neanche.
Be’ … che dire… è il mio sogno.
Per sognare nn si paga.
http://affaritaliani.libero.it/sondaggi/vota.html?pollId=3298
Una volta lo stato ci difendeva, adesso dobbiamo difenderci dallo stato.
Speriamo non sia troppo tardi quando entreremo in parlamento.
quando è che ci ha difeso lo stato esattamente?
E’ ora di smetterla di guardare a che cosa fanno o dicono gli altri partiti …
che tanto altro non sono che i leccaculi del grande capitale, delle cooperative, o di quanti altri hanno posizioni e veri o presunti privilegi da difendere e che nulla di più temono che la fine dello status quo.
E’ chiaro che ad es. il PD si vende al Vaticano per un pugno di voti. E che a sua volta il Vaticano vende ogni rispettabilità morale all’ultimo nano putt…iere pur di nonpagar tasse e farsi mantenere dallo Stato italiano (cioé dai contribuenti, anche se non credenti: pecunia non olet!).
Ma visto che sono cose dimostrate e che si sanno da sempre, inutile ripetersele continuamente: meglio sarebbe ignorare gli zombi di ogni altro partito, cosí come hanno fatto loro finché il Movimento 5 stelle sembrava fatto marginale.
Ora il fatto marginale sono loro. Certo ancora sono pericolosi perché pur di non perdere il potere sono pronti a qualunque nefandezza, destra e sinistra unite in questo ignobile obiettivo.
Ma la strategia migliore é ignorarli in tutto cioè che dicono e denunciarli invece puntualmente per ogni illecito che compiono.
Nozze gay, credo che l’argomento debba essere trattato con la massima cautela, non sono certo io a dover giudicare la volontà di essere di un individuo, e se un diritto debba essere negato, preteso, oppure, se deve essere semplicemente considerato un diritto.
Mi soffermerei invece sul fatto che ritengo innaturale e che tale riconoscimento inevitabilmente determinerebbe, ovvero, il diritto all’adozione da parte delle coppie gay.
Premetto che ho una famiglia “conformista”, due bambini, una moglie che amo e che in sette anni di matrimonio non ho mai tradito, quindi non credo di essere la persona più adatta per parlare di questioni di questo tipo.
Discutiamo spesso, abbiamo sempre constatato l’assoluta convergenza nel cercare in tutti i modi, per per quanto possibile, di non riversare sui figli le colpe e gli egoismi che sono tipici dei genitori, quindi abbiamo sempre cercato con continuità, di trasmettere esempi e ragionamenti per quanto possibile giusti.
Diversamente, immagino un bambino di una coppia gay, un contesto che non riesco assolutamente ad accettare per il bambino naturalmente, perché se essere gay non comporta alcun tipo di controindicazione, per quanto si voglia far apparire normale, al passo con i tempi, per un bambino non sarà mai la stessa cosa.
Cerco di immedesimarmi nel bambino, la maestra che chiede al piccolino, (ma come si chiama la tua mamma?) lui con assoluta fierezza ed innocenza risponde… Antonio.
Ecco, non credo sia giusto riversare sui bambini i nostri egoismi e l’assoluta mancanza di sensibilità nei loro confronti, credo di poter affermare che questa sia l’unica vera differenza che sento.
Per il resto ognuno della propria vita può fare ciò che ritiene più giusto, sposarsi, convivere, ma solo e sempre nel rispetto della vita degli altri.
“quindi non credo di essere la persona più adatta per parlare di questioni di questo tipo”
allora se ritieni (autovalutazione) di non essere la persona più adatta, astieniti semplicemente!
Ciao…
il tuo discorso potrebbe essere accettato, ma c’è sempre un ma…
io sono gay e sono cresciuto da una coppia eterosessuale… quindi già questo dovrebbe farci capire che non è l’influenza dei genitori a farmi diventare etero o gay..
ma mi domando… un bambino secondo te dove vivrebbe e crescerebbe meglio?
in un orfanotrofio o con l’amore di una coppia (senza specificare di quale tipo)?
L’amore è una stupenda parola che non ha declinazione… proprio perchè non è ne maschile nè femminile, nè etero nè gay… è di tutti!
Il Grande ed autorevole sindaco Pizzarotti ha deciso di tagliarsi lo stipendio del 10%.
Secondo questo articolo è di 5.500 euro al mese.
http://emiliaromagna.estremocentro.net/2012/06/27/non-dite-a-pizzarotti-quando-guadagna-il-sindaco-di-parma/
A questo punto non si capisce perchè un eventuale parlamentare dell’M5S dovrebbe prendere 3.000 ed il grandissimo Pizzarotti 5.000 .
Forse perchè è “una creatura” di Tavolazzi? boh!
Forse sarebbe d’uopo un chiarimento…sempre che non sia di troppo disturbo fra una puntatina in provincia per l’endorsement all’expo ed una nomina di un assessore fallito.
————————————————
PS: intanto abbiamo saputo via youtube che un consigliere M5S andrà in seconda classe in treno ad i suoi “impegni istituzionali” (ma dove andrà questo col treno per onorare la sua megacarica politica?).
Attendiamo con fiducia ora la conferernza stampa della Gianferrari che dichiarerà di pagarsi il caffè di tasca propria.
A Parma SANTI SUBITO, senza se e senza ma.
P. Caterisano
MoVimento 5 Stelle – beppegrillo.it
Non capisco…………….ma si può chiamare PARTITO ????????????
CONSIDERATO CHE NON C’E’ STATO ANCORA ALCUN VINCITORE, ECCOCI NUOVAMENTE ALL’ATTESISSIMO APPUNTAMENTO CON:
“E’L’ORA DEL QUIZ SOTTO L’OMBRELLONE!”
QUAL E’ il partito che si è schierato apertamente ed in modo compatto per la linea marchionne?
QUAL E’ il partito che ha introdotto la più grande precarizzazione nel mondo del lavoro italiano con contratti che non pagavano la malattia, la maternità le ferie?(Co.Co.Co….)
QUAL’E’ il partito che ha accettato e votato la inumana riforma delle pensioni?
QUAL E’ il partito che ha liberalizzato per primo le festività per i lavoratori del commercio con le conseguenti implicazioni sociali?
QUAL E’ il partito che non ha risolto il conflitto di interessi?
QUAL E’ il partito che ha boicottato il Genoa Social Forum?
QUAL E’ il partito che ha atteso i risultati per inneggiare al referendum sul nucleare senza appoggiarlo prima apertamente?
QUAL E’ il partito che era contrario al referendum che voleva estendere l’articolo 18 a tutti i lavoratori?
New Entry!:
Qual è il partito che ha votato per l’abrogazione dell’articolo 18?
Piccolo suggerimento:
Si spaccia per partito di (centro) sinistra
ATTENZIONE!
Oggi i fortunati vincitori potrebbero ricevere una statuetta del leader politico preferito che, a pugno alzato canta l’internazionale.(batterie all’uranio escluse)
E’ difficile i riferimenti sono molti ma potete farcela, buona fortuna! (Son ben accetti ulteriori aneddoti per infoltire il mistero!)”
POTETE INCOLLARE SULLE VOSTRE BACHECHE IL QUIZ PER DIVERTIRE PARENTI ED AMICI!
^_^
carino…rubo
“In una società Libera Civile Evoluta tutte le coppie di qualsiasi genere
dovrebbero chiedere L’Abolizione del Matrimonio,
che non è un diritto, ma è ormai la peggiore e più inutile istituzione umana.
Basta con queste anacronistiche
puttanate dei diritti delle unioni civili..Ma possibile che tanti viaggino
col cervello rivolto al 1800?
Ma quando la smetteremo di chiedere certezze alla legge?
Abbiamo oltre 300.000 leggi in Italia e non funziona nulla! Ogni giorno ci
sono omicidi in famiglia e ancora c’è gente che crede nel matrimonio??? Ma
dove cazzo vivete?
Fortunatamente qualcuno parla di quel fottuto fondo salvastati, dei ladri
di regime economico/finanziario che ci trascineranno definitivamente
nell’abisso e qualcuno piange perché NON SI PUO’ SPOSARE??????????
Il matrimonio è finito!! Utile solo per incatenare le persone.
La famiglia è finita..!! Non serve più a questo nuovo capitalismo del
buffo/debito statale.. O meglio serve per spremere denaro.
Perché non vedere la realtà?
Volete la reversibilità della pensione gay??
Ma quale pensione? Chiedetela a Mastrapasqua..
Se volete ereditare fatevi fare un testamento dai vostri amici, compagni e
quello che vi pare..
ma davvero basta co’ ste unioni..basta con tutta questa vergognosa
ipocrisia..dell’amore eterno..per favore siamo cittadini del mondo e non
piccolo borghesi con la fede al dito.
Abolizione del riconoscimento legale matrimonio.
Liberazione dei tribunali.
Altro che spending review..!!
Se ti vuoi sposare son cazzi tuoi.. privati.. fallo e non rompere i
coglioni alla società.
Le leggi già esistono ma non basteranno mai..anche l’omicidio è proibito
dalla legge..
La vera tutela dei figli si attua solo con l’amore e questo nessuna legge
potrà mai imporlo.
Basta davvero..vorrei che il Movimento fosse qualcosa di veramente diverso
e non ricadesse in queste trappole di un mondo che fu , che forse non è mai
stato. ma che è dichiaratamente fallito.
Mentre perdiamo tempo a sposarci e risposarci il sistema ci fotte..
Sicuramente le coppie omosessuali non hanno diritto a tenere figli. Tutte le altre discussioni su questo argomento hanno scarsa importanza. Ultimamente c’è troppa gente che si dà fuoco per strada, i problemi sono ben altri.
I problemi sono ANCHE altri…
@ per gli irriducibili bigotti pseudoreligiosi
– esiste l’omosessualità anche tra gli animali
per non citare persino l’ermafrodismo tra le piante
« creature del ‘vostro’ dio »
ma sembra inutile dirlo a chi crede alle cazzate di “santoni e sciamani” creati ad hoc !
mi sembra assurdo che si discetti di citazioni a sproposito (s.agostino etc).
a sproposito è solo il PD, lontano ormai dalla base, dalla vita reale,
da una qualsiasi forma di razionalità.
per piacere oltretevere non piacciono a tutto il resto: la maggioranza.
scherza coi fanti e lascia stare i santi.
specialmente sant’agostino che non si può citare a sproposito come hai fatto tu.
VOLETE MAGGIORI INFORMAZIONI SUI DIRITTI CHE GIA’ GODONO I GIORNALISTI/CONVIVENTI O MORE UXORIO?
http://www.casagit.it/repository/ContentManagement/information/P2113486254/FISCALE%20CONIUGI.pdf
http://www.casagit.it/casagit/it/soci/iscrizione_familiari/familiari_aventi_diritto/index.html
Spero sia chiara una cosa!!!
Fermo restando che sono d’accordo con Beppe è fondamentale ricordare che non è importante che una persona (Beppe compreso) sia favorevole o meno all’uguaglianza dei diritti dei gay. Con il M5S, saranno i cittadini a decidere e non Grillo! Ma fa bene a ricordare che tutti gli uomini hanno gli stessi diritti!!!
Dobbiamo liberalizzare l’amore in tutte le sue forme, perchè è la cosa più bella che esiste: ognuno deve avere avere il diritto di amare chi vuole e di condividere legalmente le cose belle o brutte della vita con chi vuole. Questo è un segno di civiltà, quella che ci hanno dato in eredità personaggi come Platone, Seneca, Catullo, Virgilio, Dante, Petrarca, Michelangelo, Leonardo, Leopardi e altri grandi pensatori e artisti. La liberalizzazione dell’amore è il miglior antidoto contro qualsiasi forma di fascismo, di integralismo e di estremismo disumano. Che la tutela dell’Amore in tutte le sue forme sia l’arma vincente del Movimento 5 Stelle!
Commento per.. quelli che si chiedono: ‘ma questa è un’opinione di Grillo, cosa sostiene il M5Stelle?’
Vai sul portale oppure leggi la maggioranza dei commenti, è palese e tacito che LA BASE è per il riconoscimento di diritti UNIVERSALI e per la laicità della legge.
Quando si dice che l’intemperanza è il vizio più disonorante, s’intende tra i peccati umani [ ] Ma quei peccati che sorpassano i limiti della natura umana sono ancora più disonoranti. Tuttavia anche questi sembrano ridursi per eccesso al genere dell’intemperanza: il fatto, per esempio, di mangiare carne umana, o nel coito bestiale od omosessuale. (Tommaso d’Aquino)
non capisco perchè il signor Max Steiner continua ad insultarmi comunque
dal movimento requisiti per ottenere la certificazione :
http://www.beppegrillo.it/movimento/crea-la-tua-lista.html
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
10 ottobre 2007
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1.html
24 gennaio 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/01/liste_civiche_s.html
3 dicembre 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/12/liste_civiche_a.html
La campagna per le regionali nel dicembre 2009 (non statuto) era già iniziata e i candidati già scelti.
Il candidato è stato scelto dal gruppo in totale trasparenza sul suo curriculum.
Di solito quando qualcuno fa finta di non capire è un troll…
Sei anche O.T. e ti abbiamo già risposto 4 o 5 volte
gira e rigira, ora ti spacci per quello offeso.. ma tu te le chiami a quanto apre visto che fai finta di non leggere le risposte oppure sei davvero limitato?
io dico che sei in malafede
ti incollo una risposta, vediamo se ora la capisci:
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
Versione del 10/12/2009
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Regolamento-Movimento-5-Stelle.pdf
manuela bellandi
le regole, erano già state fissate prima, ho messo i link
non sono un troll, bensì uno che ci tiene tanto al movimento e non vuole “eccezioni” al suo interno..potrebbero creare problemi in futuro..
Fabrizio Biolè non poteva essere certificato e lo sa anche lei..dovrebbe avere la forza di dimettersi e lasciare il posto a chi viene dopo di lui.
Grazie Eloi,
ma è tempo perso…sta gia spammando questo articolo su diverse pagine FB del MoVimento con nomi diversi…
non c’è perggior sordo di chi non vuol sentire
^_^
infatti Manu.. ho notato lo spam, questo lo (s)qualifica visto che ha ricevuto le risposte ma le ignora.. tempo perso.
Saluti e grazie a te delle info. *_^
non sto spammando nulla su facebook, mi sto confrontando con voi qui..
chiunque abbia seguito la prassi per ottenere il logoa 5 stelle, ovvero quella che si trova in “crea la tua lista” sa benissimo, che Fabrizio Biolè è un eccezione, e non sarebbe dovuto essere certificato..non sto mica dicendo che sia una cattiva persona..voglio solo che non si creino “precedenti” pericolosi, si stanno formando un sacco di liste nuove ed i riciclati spingono..per evitare un invasione di vecchi politici, sarebbe opportuno che si dimetta..tutto qua.Mica deve scomparire la lista..!!!
..inoltre.. il non statuto è del 2009 , le regole come ho dimostrato nei link sono molto precedenti.
2007 2008
claudio, non c’è stata nessuna eccezione, tantomeno per Biolè, tu hai tirato fuori le regole vecchie, ma lui è stato eletto nel 2010 e fa riferimento lo statuto aggiornato nel 2009, leggi meglio
..le regole vecchie?? ma state scherzando??
chiedete a chiunque in questa tornata elettorale dove abbiamo stravinto a quali regole si sono dovuti attenere le persone che hanno richiesto al certificazione.
le stesse identiche da me elencate…
se non ci credete provate a chiedere, tutte le liste certificate dal 2007 a ora , sono tutte passate tramite quei requisiti..
Tu non vuoi capire, vuoi solo dimostrare per forza che abbiamo fatto un eccezione…
Devi andare a parlare con il gruppo che lo ha scelto, non con noi…
Per il MoVimento Biolè è stato accettato ed ha fatto finora un buon lavoro, quando abbiamo ufficializzato il regolamento la campagna regionale era già iniziata e biolè è stato scelto consapevolmente con tutte le informazioni a disposizione.
Detto questo, credo che la conversazione sia esaurita…
La questione non e’ se essere favorevoli o meno alle nozze gay. Ma se c’è un folto numero di cittadini che hanno gli stessi doveri di tutti gli altri,perché non debbono avere anche gli stessi diritti? Se non possono avere gli stessi diritti allora e’ necessario riconoscergli anche un risarcimento, uno sgravio fiscale…..
grande Gennaro!
forse pensava allo Jus primae noctis, ???!!!
🙁
non provocarmi… 🙂
secondo me Beppe Grillo non ha valutato che poi agli sposi deve fare il regalo. 🙂
Nove istituti di credito italiani si sono visti sottrarre ingenti somme di capitali dallo Ior, la banca del vaticano, che ha spostato tutti i depositi in Germania, patria di Ratzinger, Sommo Pontefice nonchè unico azionista e conoscitore del reale stato dei suoi bilanci. A perdere il prestigioso cliente sono stati ben nove istituti di credito tra cui Unicredit e Intesa Sanpaolo.
Lo Ior, la banca del Vaticano, ha tolto dalle banche italiane tutti i suoi depositi. La decisione presa in seguito a quella della Banca d’Italia che ha considerato l’istituto per le opere di Religione, alla stessa stregua di una banca extra comunitaria.
All’Italia, è stata preferita la Germania, patria del Sommo Pontefice (attualmente suo unico azionista) e giudicata, in seguito alla superiore potenzialità di crescita, come zona di migliori investimenti e maggiore stabilità finanziaria. In realtà l’operazione ha avuto inizio l’anno scorso, ma solo adesso ne è stata data notizia, in seguito al controllo dei rapporti finanziari da parte della procura di Roma in seno alle attività, presunte, di riciclaggio avviate dalla banca vaticana.
Il tutto partito dal sequestro di 23 milioni di euro “sospetti”.
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fgek60.altervista.org%2F2012%2F07%2Fil-vaticano-ritira-i-suoi-soldi-dalle-banche-italiane%2F%3F&key=0dadaf0c0169b25251962449f05f8ede5906e14b
IL SENATO HA GIA’ APPROVATO IL TRATTATO DEL MES, E LA CAMERA LO VOTERA’ IL 19 LUGLIO… IL SILENZIO TOTALE DI MASS MEDIA E POLITICI SU QUESTO TRATTATO CHE CI COSTERA’ OLTRE 125 MILIARDI DI EURO E AFFOSSERA’ DEFINITIVAMENTE LA NOSTRA SOVRANITA’ RENDE BENE L’IDEA DI QUALE SIA LA SITUAZIONE….
https://www.facebook.com/nocensura
CIAO, HO DECISO DI SCRIVERE IN MAIUSCOLO COSÌ MAGARI MI VEDI MEGLIO! CARO BEPPE VA BENE DIMOSTRARE APERTURA MENTALE , MA È ANCHE ORA DI INDICARE G NOMI DI CHI CI DOVRÀ RAPPRESENTARE IN PARLAMENTO. NON SONO L’UNICA A CHIEDERLO, NON IGNORARCI, PER FAVORE! È COSA SANA E GIUSTA, NON CREDI?
e cosa c’entra Beppe?
Pensi forse che li scelga lui?
Siamo noi nei gruppi locali che ci dobbiamo dar da fare, entra nel meetup della tua zona e partecipa
http://www.informarexresistere.fr/2012/07/16/finalmente-un-politico-antonio-bassolino-condannato-a-pagare-di-tasca-propria/#axzz20jPwxKuG
Lo Stato, però, ha cominciato a battere cassa. L’ultimo conto salato è stato presentato all’ex governatore della Campania, Antonio Bassolino, condannato dalla Corte dei Conti a pagare di tasca propria 195mila euro, per le spese sostenute da commissario straordinario per le alluvioni del 2001.
Tratto da: Finalmente un politico (Antonio Bassolino) condannato a pagare di tasca propria | Informare per Resistere http://www.informarexresistere.fr/2012/07/16/finalmente-un-politico-antonio-bassolino-condannato-a-pagare-di-tasca-propria/#ixzz20jQ2c7Q7
– Nel tempo dell’inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario!
Bravo Grillo sulle nozze gay: avrai il mio voto e quello di tanti altri, delusi dalla pochezza del Pd!
come avevo scritto prima in un commento che mi è costata la bannatura, farci credere che il pd sia il rifugio dell’oltranzismo omofobico è a dir poco ridicolo (e ci tengo a precisare che la bindi a me mi fa orrore)… per quanto riguarda invece le madriterese dei diritti civili che oggi vorrebbero rocco cioffreddo presidente del consiglio, gli voglio dire solo questo: non venite a sfracellarci i maroni con i puttanieri berlusconiani se poi volete sdoganare il “libero amore” (omosessuale e non)… tutto questo può portare solo a trasformarci sempre più in un immenso branco di porci, proprio quello che vogliono “loro”… c’era una vecchia canzone che diceva : “si fa ma non si dice”… mi sembra un motto di puro buon gusto, da sbattere sul grugno di questi “gandisti” dei diritti umani del cazzo.
“farci credere”, “sfracellarci”, ma a nome di chi cazzo parli? Degli esuli istriani? Ecco bravo allora muovi il culo e tornaci a istria, che se tutto va bene prima o poi la’ ti stuprano. Vedrai che rivelazione. Idiota.
Fino ad oggi sono stato d’accordo su tutto e su ogni parte del programma di Beppe. L’ho difeso a spada tratta da tutti gli attacchi che gli venivano lanciati, ma questa posizione sulle nozze gay non la condivido. Non si possono paragonare i diritti delle coppie di fatto alle coppie gay. Non sono un omofobo poichè secondo il mio parere ognuno ha il diritto di vivere la vita come vuole e nel rispetto altrui. Un soggetto fa delle scelte e lui e solo lui se ne deve assumere la responsabilità che non può e non deve ricadere sui figli. Non voglio fare il moralista, ma la convivenza è già difficile per maschio e femmina, immaginate con due persone dello stesso sesso.
Con questa tua poszione caro Beppe perderai molti consensi. Io ho imparato molto da te e te ne sono grato, ma questa tua scelta non la condivido.
Che centra la convivenza difficile tra due persone (una cosa che capita a tutti, anche tra fratelli e sorelle) con il diritto di poter ereditare una parte del patrimonio del proprio partner di vita (uomo o donna che sia) o il dovere di aiutare il proprio partner (uomo o donna che sia) durante una grave malattia o semplicemente in tutto ciò che comporta la vita quotidiana? Per me il tuo ragionamento non sta in cielo ne in terra!
ma VAtte a fa un giro va… vallo a spiegare al tuo figliolo se un giorno sarà gay.. siamo tutti uguali a sto mondo, tutti con gli stessi diritti.. peace
Hmmm… Jose M. Escriva de Balaguer.
Fail
Questo mi sa che e’ un socio di
Josemaría Escrivá de Balaguer !
Abbiamo bisogno di una più capillare distribuzione dell’istruzione.
Solo seguendo questa via riusciremo a raggiungere obiettivi che altri paesi hanno già raggiunto.
Non parlo solamente del tema di oggi.
L’apertura sulla possibilità di una vita sociale migliore per tutti può essere solamente affrontata con un livello culturale più alto.
La privatizzazione dell’istruzione è la strada opposta.
quando Karl Marx parlava/scriveva di struttura e sovrastruttura non credo che si riferisse a questo: LA SOVRASTRUTTURA DEL WEB o meglio dire una subway-eBay !
http://it.ibtimes.com/articles/33337/20120715/deep-web-sommerso-silk-road.htm
Cosa si nasconde dietro le pagine del web sommerso?
Vi chiederete come mai tutto ciò sia possibile e alla portata di tutti. Innanzitutto, non è possibile accedere nel web sommerso tramite i normali browser, ma serve un apposito software chiamato Tor (The Onion Router) che fornisce l’anonimato ai client (chi naviga) e ai server (fornitori): in poche parole, nessuno è identificabile e rintracciabile nel deep web.
Nel deep web sono presenti piattaforme marketplace (vedi eBay) come Black Market e il più famoso Silk Road. In questi mercati è possibile comprare qualsiasi tipo di droga (dalla più comune cannabis ai più potenti allucinogeni), armi di vario genere (pistole, mitragliatrici ecc.) e servizi come la falsificazione di documenti, omicidi su commissione e pornografia di ogni genere.
Ogni inserzione ha una descrizione dell’oggetto e i dettagli sul regolamento della transazione, come su un normale sito di commercio online. Un amministratore di Silk Road ha garantito che oltre il 99% delle transazioni avvenute, ha visto la soddisfazione delle controparti.
Ma in un commercio garante dell’anonimato, come è possibile pagare? Ecco che entrano in ballo i Bitcoin. Questa moneta garantisce l’anonimato delle transazioni e il regolamento istantaneo
► ► ► ►
pensate che si potrebbe ARMARE un MILIONE di persone nel giro di poche settimane! con tanto di
munizioni!
è solo una idea! eh! che potenza ‘sto internet!
e ancora non e ne rendono conto…! mah !
Chi ha intenzioni serie, non usa Tor per acquistare armi o droga. Fidati.
ah! usi un coglione di …mercante della malavita
organizzata che sarà il primo informatore delle guardie ! …eh eh eh!! sai, bello, quelli sono a caccia sempre di “culi nuovi”…fra loro nun se mozzicano! lo fanno pure con i corrieri della droga!
mah!
gajaaaaardo! oh, spiegame tutto. m’enteressa particolarmente er settore “omicidi su commissione” c’ho quarche ‘nfame da levamme de torno…
lilià, devi annà al link, poi devi installà un “brouser” (particolare) e devi cambià gli euri in
bitcoin…il resto è come al supermarket …
te compri il killer che te piace de più e con lo sconto (prendi tre e paghi due , come i fustini
del dash)
ciao ciao (aò, se te danno sòle, io nun centro gnente, eh! quelli nun fanno “soddisfatti o rimborsati) ah ah!!
Lenin, te la sei cercata, mo ti tocca:
Cristo: dal greco christòs, che traduce l’ebraico mash^ah “messia”, “unto”, “consacrato”. Nell’Antico Testamento è una delle categorie portanti e finisce per indicare il re-profeta-sacerdote ideale degli ultimi tempi per mezzo del quale si realizzeranno le predizioni profetiche, universalizzate e spiritualizzate. I primi cristiani identificarono il messia atteso nella persona di Gesù di Nazaret e coniarono spontaneamente l’espressione di Gesù Cristo (Gesù è il messia). Cristo è il titolo cristologico più frequente nel Nuovo Testamento (circa 535 volte) e ha finito per diventare una specie di secondo nome di Gesù.
Dizionario del Cristianesimo
mannaggia! e poi dicono che i sòrdi nun fanno la felicità.
mò, si c’avevo quarche mijajo de bitcoin, era fatta.
niente da fà, me resta solo er faidate
e ha finito per diventare una specie di secondo nome di Gesù.
°°°°°°°°°°°°°° ah ah ah ah ah ah ah ah ah!!!!
infatti dalla affermazione.. si evince che alla
anagrafe romana il Jesus si chiamava “mustafà” de
cognome ! – e solo dopo un paio di secoli…
gli venne affibiato il cognome di “Cristo” DAL GRECO (?)
ma Jesus non era mica greco!!! – o…era figlio di
Zeus ??? ….dubbio!!! eh eh eh eh !!! perchè se fosse così , cristianesimo e paganesimo sono ambivalenti! eh!
a Silvà, nun ce provà…che nun hai “prove” !!!
eh!
Lenin, lascia perdere Topolino…
Prova su Qui Quo Qua
mah!
– veramente a “Topolino” ci credi più tu, Silvà!
io credo solo ad un ragazzo che predicava qualcosa
di nuovo e contro certi sciamani di un tempio…
secondo lui, usurpatori e indegni! …
come oggi ci sono a milioni che inveiscono contro il (tuo) vaticANO ! – non per questo siamo tutti “Gesù” ma solo dei “poveriCristi” !!
…tenta di vedere meglio la giusta via !
e lascia stare le presunte “divinità”…solo fumo nelle menti! peggio della cocaina! eh eh!
Silvano, bisogna peccare.
Se non pecchi, Gesu’ e’ morto per niente !
Valter, peccare per peccare, non ha senso, per me.
Peccare perchè l’essere umano è debole e imperfetto è altra cosa…
SONDAGGIO DI AFFARITALIANI:
http://affaritaliani.libero.it/sondaggi/vota.html?pollId=3298
Se domani ci fossero le elezioni politiche, quale partito voteresti?
(Voti raccolti: 37986 dal 25/05/2012)
FEDERAZIONE DELLA SINISTRA3.24 %
FLI1.05 %
IDV3.40 %
LA DESTRA2.84 %
LEGA NORD13.40 %
LISTA BONINO2.05 %
LISTA MONTEZEMOLO2.33 %
MOVIMENTO 5 STELLE47.87 %
MPA+API0.21 %
PD9.12 %
PDL10.12 %
SEL2.48 %
UDC1.33 %
VERDI0.57 %
“MOVIMENO 5 STELLE”:
LA PIATTAFORMA WEB PER L’ ESERCIZIO DELLA DEMOCRAZIA DIRETTA E PARTECIPATA, QUANDO ARRIVERA’?! VOLETE SPRECARE ANCORA TEMPO???
Mò dico a mia.
Spero solo che i diritti, se verranno aquisiti (ed è giusto che due persone che si amano possano condividere la totalità della loro vita, morte inclusa), non diano il la a aberrazioni psicoillogiche riguardanti il diritto di avere quello che non è possibile avere.
Onde sgomberare il campo da interpretazioni strumentali della questione, dico subito che i figli sono generati cmq da due “forme” diverse, e basta.
Non esiste nessuna terza forma (tertium non datur).
La “forma” mentale di un neonato ha come informazione intrinseca le figure M-F, e per un corretto sviluppo psicocaratteriale tali dovrebbero essere.
La mancanza di una delle due o di entrambe crea una carenza emotiva ma pur sempre nella giusta linea di sviluppo.
Avere una delle due figure essenziali non corrispondente al bisogno crea sicuramente uno scompenso d’identità, che per quanto bello possa essere vivetevelo sulla vostra di pelle (in pratica non fate i froci col culo degli altri).
Credo che un bambino che cresce con papà (Maschio) fascista e mamma (femmina) fan del Grande Fratello abbia una crescita psicologica decisamente più compromessa di uno che cresce con due papà o con due mamme. Frati e Suore hanno cresciuto bambini sani fin dal medioevo e studi recenti smentiscono appieno queste teorie sulla necessità di mamma e papà come genitori. Le figure maschili e/o femminili di riferimento, tra l’altro, vengono raramente associate ai genitori nella fase di sviluppo, anche nelle famiglie clericalmente riconosciute.
Ma qui stiamo parlando di lana caprina. In Italia manco i diritti elementari della convivenza sono riconosciuti alle coppie di fatto. E nota bene: I POLITICI HANNO GIA’ DELLE LEGGI A RIGUARDO, che tutelano i loro “compagni di fatto” garantendo loro alcuni dei diritti che a noi comuni mortali non hanno mai esteso.
Sono dei pezzi di merda.
Luigi
Approvo!
Ma quello delle suore è il caso che ho citato di mancanza di genitori.
Un conto è crescere in un istituto, un conto è in un “nucleo famigliare”.
Gli studi quali sarebbero?
Pensa che io convivo…..
Che siano dei pezzi dimmerda mai avuto dubbi.
A volte la presenza di alcuni soggetti M o F, danno eccedenze emotive e non solo, come,
a) cadute da piani alti
b) segni di bruciature sul corpo
c) infezioni ai genitali
d) assunzione di droga in età prescolare
e potrei aggiungere altro.
Quanto al cosa sia meglio geneticamente per un bambino non mi esprimo, perchè allora assieme ai fascisti mettiamoci anche i comunisti, i socialisti, i repubblicani, i monarchici, i cattolici, i mussulmani, i buddisti ecc ecc
Dove stia la vrità non si sà, ma senza maschio e femmina non ci sarebbe neppure una domanda.
Scusa, cosa centra?
Allora, in base al tuo ragionamento diamo in affidamento i bambini a chiunque si dimostri sano di mente, chessò….una cooperativa, un partito (tanto i soldi li trovano), un’azienda di pannolini (così fanno esperienza sul campo) o anche a due settantenni….
Allora prima di concepire facciamo fare un test psicoattitudinale, così i figli non li potrebbe fare più nessuno.
Pensa a quelli che abortiscono allora, lì altrochè bruciature e violenza varie, direttamente al camposanto, eh, lì si che và bene, come no.
Tra il dire ed il fare…
Buonanotte.
Tante belle parole, ed alla fine, nessuno che mi porta a Letto.
Devo andarci da sola.
Nemmeno lo Scantalmassi, Buon Samaritano nei paraggi.
In viaggio di Nozze con Smack.
Mi sento una principessa Scalza, in attesa di un Cane.
Peggio di Cenerentola a parlar col suo Topino…
🙂
buonanotte enrica e stai buonaeaccorta 🙂
se ti accontenti, ti ci porto io…da brava mammina.
sogni d’oro, poeta
Enrico non scherzavo mica ieri è una cosa che credo sia indispensabile…d’ora in poi…
Ciao Ragazzi vado a nanna sono a pezzettini
Buona Notte
-una buona notizia :
Le Forze armate spagnole si associano alla protesta contro “lo smantellamento dei diritti che non avremmo mai dovuto perdere”. E’ quanto si legge in una nota dell’Associazione di categoria I militari, in quanto statali, sono colpiti dalla manovra del governo Rajoy che prevede l’eliminazione della tredicesima e la riduzione delle ferie. Il comunicato critica il governo, “a corto di idee” e sottolinea: “la nostra capacità di sopportazione ha un limite”
-bellissime :
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/view.jsp?id=731&p=101#2012-07-15
http://www.nocensura.com/2012/07/le-15-foto-che-ti-faranno-credere.html
e.c.
questo va nella buona notizia, sorry 😉
http://www.televideo.rai.it/televideo/pub/view.jsp?id=731&p=101#2012-07-15
E’ ora di contarci.
http://www.ritornoallalira.it/sondaggio.php
Grillo sei grande! Il tuo sì alle nozze gay ti garantisce il mio voto e quello di tanti altri delusi dalle promesse del Pd.
I salvati
…non si procederà in alcun modo nei confronti di cicciobello e l’altro…
I Sommersi
…niente nozze gay…
Il matrimonio serve per fare figli e allevarli nel miglior modo possibile.
una coppia gay che alleva figli magari adottati non è il massimo per un bambino nel senso che potrebbe anche fare bene ma il rischio è troppo grande e mi sentirei terribilmente in colpa nei confronti di quel bambino cresciuto dentro una coppia gay che una volta cresciuto mi venisse a dire “è stata tua la colpa!”
Pur essendo consapevole che una coppia eterno non darà mai la certezza di successo non me la sento proprio di andare contro natura e probabilmente non voterò M5S fino a quando non ci sarà il software 1 vale 1 e potrò visualizzare il risultato dei sondaggi su questo spinoso problema.
IL COGLIONCIONE claudio bonanni 15^07^12 22^53
Io ho letto benissimo che Biolè aveva dichiarato
“il Comune di Gaiola nella legislature 1999-2004 e 2004-2009 per la lista civica “Rinascita della montagna” e sono stato eletto a giugno 2009 presso lo stesso comune per la lista civica “Insieme per Gaiola” di cui sono cofondatore.”
Ora per favore, mi deve postare qui dove il NON STATUTO AFFERMA CHE IL LIMITE è DI 2 MANDATI: QUELLO è NEL NOSTRO PROGRAMMA QUANDO RIUSCIREMO AD ANDARE IN PARLAMENTO E VOTARE UNA LEGGE CHE VALGA PER TUTTI.
Egr. Sig. Seminanazizzania su lanacaprina, mi posti qui dove si regola i due mandati del M5S.
Grazie!
questo è il regolamento M5S
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Regolamento-Movimento-5-Stelle.pdf
ARTICOLO 7 PROCEDURE DI DESIGNAZIONE
DEI CANDIDATI ALLE ELEZIONI
Questo non è un blog adatto ai “seminazizzania”
Max Stirner
caso strano (ma non troppo..) messi all’angolo spariscono.. sempre così questi piddini
ma credo che lei sappia che ha postato qualcosa di sbagliato tipo il
curriculum, le ricordo che mi ha detto che l’articolo era un abufala senza
basi solide..non era vero, ora mi parla di elezioni nazionali…boh!!
dal movimento,
requisiti per ottenere la certificazione :
http://www.beppegrillo.it/movimento/crea-la-tua-lista.html
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato
elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o
movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede
penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un
mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla
circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il
quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei
capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni
appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere
assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o
locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria
candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la
certificazione.
10 ottobre 2007
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1.html
24 gennaio 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/01/liste_civiche_s.html
3 dicembre 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/12/liste_civiche_a.html
Biolè per regolamento non doveva essere certificato, dovrebbe dimettersi o
essere rimosso dalo staff;
facciamo attenzione a non creare “precedenti” pericolosi, se non vogliamo
essere invasi da riciclati.
Signor Max Steiner, le assicuro che tengo al movimento molto più di lei
Non ho capito una cosa, il mov. la pensa come grillo?
Cioè, il mov. 5stelle è ufficialmente a favore delle nozze gay?
Inserirà questo punto nel programma?
E chi non la pensa così sarà espulso?
O si lascerà libertà di coscienza?
Domande, domande, sempre domande,
silvanetta direbbe che sono pretestuose e strumentali, ma sono solo…domande, basta rispondere!
Ti va bene se ti diciamo che la convivenza tra persone dello stesso sesso dovrebbe avere gli stessi diritti che ha la convivenza tra persone di sesso diverso?
Ciò premesso, ti va bene se affermiamo che non deve esserci nessuna differenza nei diritti tra persone che convivono o che si sposano?
Insomma gli stessi identici diritti che hanno già i parlamentari e i giornalisti!
E’ difficile?
Non mi pare.
Ciao
Max Stirner
Ciao Luca,il movimento alle domande poste così non può risponderti possono però risponderti singolarmente i singoli membri.
1)Suppongo verranno come sempre effettuati dei sondaggi su punti salienti,e non vedo pericolo di espulsioni.
2)Per quanto mi riguarda personalmente ritengo per motivi prettamente economici che la questione come diverse altre vada rimandata (magari anche a malincuore) a data da destinarsi.
3)E infine non ho idea se il punto finirà nel programma.
Bye.
Max non mi hai capito, a me va benissimo tutto, io sono convivente con la mia compagna, figurati!
Ma la posizione ufficiale del mov, soprattutto sulle nozze gay, qual’è?
Sulla convivenza è abbastanza facile prendere una posizione, ma le nozze gay sono un argomento ancora molto pericoloso per chi chiede voti, e la presa di posizione di grillo, è molto coraggiosa, ma sarà messa nel programma?
Oppure è solo un’indicazione di massima, data da un personaggio di primaria importanza, ma comunque esclusivamente personale, e chi vuole puo fare obiezione di coscienza?
Ciao, un saluto!
Io mi spingo oltre e dico che è una fesseria far decidere al popolo queste cose.
Già ho forti dubbi sulla questione degli stessi diritti ai conviventi, andrebbe bene se avessero anche gli stessi doveri, che secondo il mio punto di vista riguarda soprattutto i figli dato che le donne hanno raggiunto un’emancipazione teorica totale.
Son curioso di vedere i risultati di questa generazione di figli contesi e/o abbandonati a metà.
Gli stessi che usano violenza sui minori sarebbero poi chiamati a dare il loro voto al riguardo…..come in un film dell’orrore :(((
Follia
..come mai Fabrizio Biolè della lista Piemonte a 5 stelle ha fatto più di 3 mandati??
http://www.targatocn.it/2012/07/10/leggi-notizia/argomenti/al-direttore/articolo/due-mandati-e-poi-a-casa-ma-fabrizio-biole-e-al-quarto-elettivo.html
cosa aspetta lo staff a togliergli la certificazione??
non cominceremo mica a cambiare le regole??
qui il curriculum di Biolè pubblicato da lui anni fa :
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
Versione del 10/12/2009
Pagina 5 di 5
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Regolamento-Movimento-5-Stelle.pdf
salve Manuela
dal movimento requisiti per ottenere la certificazione :
http://www.beppegrillo.it/movimento/crea-la-tua-lista.html
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
10 ottobre 2007
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1.html
24 gennaio 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/01/liste_civiche_s.html
3 dicembre 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/12/liste_civiche_a.html
quelle che tu segnali sono proposte…il nostro regolamento è scritto nel non statuto, le regole per la candidatura e selezione sono state ottimizzate nel tempo.
è molto semplice da comprendere se non si è in malafede
Troppo comodo schierarsi a favore dei matrimoni omosessuali quando tutti gli altri partiti se ne fottono. Prima no, poi forse, poi sí…Beppe, deciditi: o sei a favore, o sei contro.
qui stanno a parlare di gay con tutto il rispetto dovuto per una scelta individuale di amore.Legiferate e basta! ma
come la mettiamo con la legalizzazione della prostituzione? quando la regolamentiamo? oppure si vuole continuare a condannare un individuo alla schiavitù e a far guadagnare i protettori e la criminalità organizzata? basta rompere i coglioni alla gente onesta e che paga sempre.Cominciamo a fare le cose serie e non le cazzate del PDmenoelle ecc ecc
Bravi, bravi! Non siate razzisti con gli zingari e tenetevi tutte le palate che arriveranno. Tenete tutti gli zingari, finanziateli, dategli casa, dategli anche uno stipendio mensile da parte dello Stato. Non fategli mancare niente, mi raccomando. Paga la collettività.
Intanto però, per non essere ignoranti fino in fondo, dategli anche il nome che gli va dato. Sono rom, zingari, va bene ma, NON SONO ROMENI, magari ormai sono italiani ma, per essere precisi sono apolidi.
Dategli tanti aiuti, da farli sentire dei pascià, che in Romania non se ne sente la mancanza. Qui quando fanno quello che fanno in Italia, vengono messi in riga subito, mica come in Itaglia.
In italia se rubano devi indicargli dove hai gli oggetti preziosi e dargli una mano a metterli dentro il sacco, altrimenti rischi di commettere reato.
illuminato in che senso?
Cosa c’entrano i reati con l’omosessualità?
Ma porc Ma vi pare un problema da discutere? Ma poi esiste un tale problema?
In un epoca in cui un bel po’ di coppie normali decidono che va benissimo anche la sola convivenza, alle coppie omosessuali viene l’uzzolo di recarsi davanti ad un funzionario comunale e sottoscrivere un contratto?
Convivete, sposatevi, mettetevi pure l’abito bianco, fate ciò che vi pare: chi vi tollera continuerà a farlo e chi vi schifa, continuerà a schifarvi.
Le implicazioni giuridiche? Un Paese civile già avrebbe risolto la questione sulle cosidette coppie di fatto, ma noi abbiamo la jattura di avere il Vaticano tra i coxxioni e milioni di bigotti baciapile e messaioli, che stanno alla fede come il PDL sta all’onestà, ma che hanno il brutto vizio di recarsi a votare e che hanno contribuito non poco e consapevolmente allo sfacelo del Paese.
Comunque, ognuno sia libero di fare ciò che vuole della propria vita e della propria sessualità, senza stare lì a pensare a benpensanti e ad anatemi ecclesiastici, che lasciano il tempo che trovano.
Ora, però, cerchiamo di pensare a cose davvero serie.
Il Maledetto ha annunciato il rientro: dalle mie parti a qualcuno è quasi sfuggita una lacrimuccia di commozione, pregustando il momento magico in cui metterà la sua croce sul nostro possibile de profundis.
Ragazzi, diffondete il programma e, soprattutto, che il Movimento cominci a tracciare le regole per presentarsi alle elezioni.
“Loro non si arrenderanno”, ma qua, se non ci diamo una mossa, ci faranno le scarpe.
“Quello che bisognerebbe capire è che l’estensione dei diritti anche al
coppie “di fatto” non toglierebbe nulla alle c.d. coppie di “diritto”.
Anzi.
A mio modestissimo parere, ritengo che la società si arricchirebbe e ne
guadagnerebbe in positivo.
In questo modo si garantirebbe a quelle persone che vivono una situazione
di emarginazione di essere riconosciute e rispettate dalla collettività, di
essere più consapevoli e responsabili, di vivere socialmente e di
partecipare.
Anche perché mi chiedo; si può ancora far finta di non vedere? Siamo sicuri
che si possa praticare ancora la strada della c.d. “tolleranza”?
La diversità non può mettere paura, anzi dovrebbe arricchire.
“
No, no e poi no! caro Beppe non cadere nei vecchi e collaudati tranelli,non lasciarti trascinare a commentare tutto ciò che divide o unisce loro e tra di loro.Il M5S è diverso, è forte perché è di per sè una risposta alle loro eterne e incerte battaglie:fanno politica, sono politicanti.La loro arte è di accendere gli animi periodicamente per trovarsi sempre al centro di notizie,su giornali e televisioni, lasciarci a menare per diritti civili( sacrosanti )quando i diritti sociali sono quotidianamente calpestati: vedi la discussione della Fornero sul diritto al lavoro e sul posto fisso, la tassa sul diritto primario della prima casa,l’obbligo all’apertura di libretti bancari/postali per i pensionati, il continuo e quotidiano terrorismo psicologico sulla disastrosa situazione economica dell’Italia iniettandoci frustazioni e depressione con il loro spread,la loro borsa, lo spending e altre cazzate terminologiche bancarie mentre restano ai loro posti i vari Manganelli ,Mastrapasqua e altri manager dai 200mila ai 600mila euro all’anno.Non cadere ,Beppone, nei loro teatrini,nelle loro masturbazioni sul sesso degli angeli mentre qui tutto va a rotoli: la differenza, la diversità da loro resti intoccabile, resti ampia: la responsabilità di chi dovrà governare deve essere limpida, candida, chiara, lontana da compromessi e incontri al camino del tipo exCAF e neoABC. La distinzione sarà nel cambiamento, nel modo di essere un parlamentare, un ministro o un manager di questo paese. Lasciamoli impaludati ancora di più gli uni sulle primarie e sulle coppie di fatto, gli altri sul ritorno dello psiconano mentre Rigormontis con il loro assenso ci introduce piano nel mondo dei morti viventi.
A beneficio dei vari Giovannini e similegaioli che fanno ogni giorno i moralisti nella vita come su questo blog.
Tanto per sottolineare ANCORA UNA VOLTA che non e’ il sud il solo depositario della delinquenza e dell’evasione, a quanto pare gradita da nord a sud indistintamente.
“Fisco/ Maxi-retata della Gdf a Milano. Il Finger’s di Seedorf evade 2500 in una sola sera. Proposta la chiusura”
Complessivamente, nel corso del controllo di oltre 500 esercenti, sono state contestate oltre 150 violazioni da parte di operatori economici delle piùdisparate categorie. Al Finger’s è stata contestata la violazione con un unico verbale di dieci mancate emissioni di documento fiscale la cui media si aggira intorno ai 250 euro. Per questo motivo verrà proposta la chiusura dell’esercizio commerciale.
http://affaritaliani.libero.it/economia/retata_fisco_gdf_ristorante_seedorf15072012.html
Tanto per dovere di cronaca.
x Max Steiner, legga bene
————————-
Messaggioda Fabrizio Biolé » 26/10/2009, 23:05
Fabrizio Biolè, nato a Cuneo il 12 luglio 1977. Ho vissuto a Gaiola in valle Stura di Demonte (CN) fino al ’90.
Con il mio paese di origine mantengo stretti rapporti per parentele, gruppo storico di amici e interessi.
Durante l’infanzia ho fatto parte per alcuni anni di un gruppo di
musica occitana, poi sciolto.
Mi sono diplomato al liceo Scientifico Giuseppe Peano di Cuneo nel 1996 e ho frequentato la Facoltà di Architettura presso il Politecnico di Torino, sede di Mondovì, fino a inizio 2000, quando ho abbandonato l’università.
Ho svolto il servizio civile presso la Cooperativa Sociale “La Luna” di Cuneo, impegnato in una residenza per portatori di handicap gravi e gravissimi.
Dopo alcuni lavori a termine sono entrato nel marzo 2002 presso la Libreria L’Ippogrifo di Cuneo come commesso magazziniere e lavoro tuttora in mezzo ai libri…
Sono stato volontario in Croce Rossa dal 2001 al 2008, prima barelliere e poi autista con patente BE.
Ho collaborato sporadicamente al settimanale Cuneo7 per un paio d’anni e ho una piccola rubrica libraria sul trimestrale “Punto di vista” del Consigliere regionale Mariano Turigliatto.
Ho ricoperto l’incarico di Consigliere Comunale presso il Comune di Gaiola nella legislature 1999-2004 e 2004-2009 per la lista civica “Rinascita della montagna” e sono stato eletto a giugno 2009 presso lo stesso comune per la lista civica “Insieme per Gaiola” di cui sono cofondatore.
Nella mia esperienza di consigliere mi sono occupato nei limiti di tempo (miei) e di bilancio (di un comune di 500 abitanti), di informazione, rifiuti e ambiente. Ho anche creato a livello amatoriale alcune testate di informazione locale di cui una: “Nuova Galliola” tuttora attiva.
Sono sposato da luglio 2008, dopo una convivenza di 6 anni e risiedo in Cuneo.
continua :
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
per quanto riguarda i 2 mandati la regola NON è presente nel NON STATUTO, ma nel PROGRAMMA
Quando è stato eletto Biolè nel 2010 informò con estrema trasparenze il suo gruppo e fu scelto ugualmente come candidato.
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
E’ una regola inserita successivamente infatti il NON STATUTO recita: Le regole relative al procedimento di candidatura e designazione a consultazioni elettorali
nazionali o locali potranno essere meglio determinate in funzione della tipologia di
consultazione ed in ragione dell’esperienza che verrà maturata nel tempo.
Versione del 10/12/2009
http://www.beppegrillo.it/iniziative/movimentocinquestelle/Regolamento-Movimento-5-Stelle.pdf
salve manuela
dal movimento, requisiti per ottenere la certificazione :
http://www.beppegrillo.it/movimento/crea-la-tua-lista.html
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la certificazione.
10 ottobre 2007
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1.html
24 gennaio 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/01/liste_civiche_s.html
3 dicembre 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/12/liste_civiche_a.html
finalmente Beppe Grillo si è schierato a favore delle nozze gay!Era ora.
‘da non perdere’, chi se l’è perso sei tu perchè è trent’anni che è on the road…
Buonasera a tutti,ricordo lo scandalo allorchè fu introdotta la legge sull’aborto, ma oggi guai a toccarla.Similmente e per quanto attiene alla legge sulle unioni tra persone dello stesso sesso solo il tempo darà ragione a chi ce l’ha. Intanto sarebbe ora di rispettare e non deridere queste persone con sessualità diversa da quella considerata normale.Personalmente non sono gay, ma conosco tante persone per bene che lo sono. In conclusione, quello che vorrei dire è che una legge come quella proposta non potrà peggiorare la nostra società più di quanto lo sia già.Che Beppe Grillo incidentalmente la pensi come me in proposito è solo un caso poichè il mio pensiero è di molto antecedente al M5S.Delenda burocratia necesse est!Viva l’Italia! Cincinnatus da Genova.
da NON PERDERE tra poco si RaiUno:
Borsellino inedito su Rai Uno
“Dopo Capaci lo Stato si svegli”
“Le leggi sembrano fatte apposta
per ‘difficultare’ i processi di mafia”.
Inizia così la lunga intervista del magistrato rilasciata nel giugno ’92, una settimana dopo l’assassinio di Falcone, e mai trasmessa integralmente. Andrà in onda questa sera alle 23,25 a Speciale Tg1. di Mario Portanova
e ma speriamo che questo non sia un preludio a convincerci di cambiare le leggi
ufficialmente per combattere meglio la mafia ma poi le cambiano per fare le solite porcate
non mi fido piu neppure di mia madre
e ma speriamo che questo non sia un preludio a convincerci di cambiare le leggi
ufficialmente per combattere meglio la mafia ma poi le cambiano per fare le solite porcate
non mi fido piu neppure di mia madre
ma … lo sapete che stiamo andando verso un vero bipolarismo !?cittadini contro casta di politici
da una parte normali cittadini diplomati/laureati giovani incensurati con stipendi e agevolazioni autoridotte
dall altra gli esperti navigati del pdl pd udc e altri che faranno un polo uniti contro l ‘antipolita’ dei cittadini
sembra che sto raccontando una sciocchezza vero ?!
ma il movimento 5 stelle in un mese è oltre il 20 % ! e cresce interrottamente ( ad oggi 2,4 punti sotto il pd )
( lo sbarramento dell 8% al senato elimina fini casini bossi di pietro vendola che pure alla camera 4% rischiano ….)
e il 50% degli italiani incazzatissimi che schifati non sono andati a votare ….
secondo voi ….se decidono di andare a votare , per chi voteranno ?
e gli elettori di sinistra cosa penseranno del podio insieme fini casini bersani ?
( sempre che non arrivino, come adesso, ad includere anche berlusconi. dipendere come sempre dai numeri non dalle idee)
e quanti leghisti hanno digerito l immensa presa per il sedere di bossi e compagni che gia ieri bossi ha riconfermato che tanto comanda lui ..
ragazzi mi sa che ne vedremo delle belle
bersani e berlusconi insieme a combattere contro i mulini a vento
e da quando sono nato che non vedo luce ma forse forse …….
Mortificazione corporale
Come è d’uso tra i membri numerari di sesso femminile dell’Opus Dei, dorme quotidianamente su una dura tavola di legno, come lei stessa, interrogata, non ha smentito, praticando la mortificazione corporale[3][21] suggerita dall’Opus Dei per i suoi numerari, donne e uomini, ossia indossare, a propria discrezione, un cilicio sulla coscia, e praticare, sempre a propria discrezione, l’autoflagellazione con un frustino di corda chiamato anche tradizionalmente “disciplina”[21]. Paola Binetti ha recentemente giustificato l’uso del cilicio asserendo che esso “ci costringe a riflettere sulla fatica del vivere, è il sacrificio della mamma che si sveglia di notte perché il bimbo piange”[21].
Vicenda di Amina Mazzali
Nel libro di Ferruccio Pinotti sull’Opus Dei viene riportata la testimonianza di Amina Mazzali, ex numeraria dell’Opus Dei, reclutata dalla prelatura personale ancora quindicenne e all’insaputa dei genitori. Amina racconta che un cugino le segnalò un istituto appartenente, ma questo dettaglio lo capì molto dopo, alla galassia delle scuole create dall’Opus Dei a Milano e nel resto d’Italia, attraverso il Faes.
Nel testo dello scrittore padovano, Amina racconta: “Prima di essere ammessi all’istituto, era necessario sostenere un colloquio per stabilire le attitudini e le propensioni alla scelta del liceo e fu così che incontrai una numeraria dell’Opus Dei, tale Paola Binetti, psichiatra. […] Aveva una capacità di persuasione e di influenza psicologica davvero incredibili. Alla fine mi convinse e mi iscrissi al liceo classico”.
http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Binetti
Caro Beppe.
Sono un sostenitore tuo e del MoVimento da qualche anno. Condivido le tue battaglie, che sento mie, nostre, alcune in modo totale, altre meno, come in questo caso.
Parlare di diritti civili è importante, la cosa più importante credo. E metto subito in chiaro che sono assolutamente a favore di immediati riconoscimenti civili per tutte le coppie, solo per il fatto che tali si ritengono. Chiamateli PACS, DICO, o altro.
Però, caro Beppe, dico anche con altrettanta chiarezza che il matrimonio, e la genitorialità che ne può conseguire, per me è altra cosa.
Allora mi vien da pensare che il problema non siano i diritti civili, da riconoscere a tutti in ugual misura. Altrimenti di questo e di altri argomenti se ne potrebbe anche discutere, senza dover colpire periodicamente chi nella Chiesa riconosce una Madre (anch’io uso le maiuscole, ma in modo appropriato), come purtroppo capita nei post di questo blog e di conseguenza nei commenti che ne seguono (ad un certo punto ho smesso di leggerli, tutti uguali, firmati da veri umanisti che ad ogni occasione si professano aperti al dialogo, alle differenze, a chi non la pensa come te, per poi sul più bello tirare fuori ciò che sono realmente e il loro autentico pensiero).
Caro Beppe, se quello che vuoi colpire è il “potere terreno” della chiesa, io sono al tuo fianco. La Chiesa è nata povera, e così mi piacerebbe vivesse. Ma non dimenticarti che la Chiesa è fatta anche di uomini e donne che per loro natura sbagliano, come te e me.
E ricorda inoltre, quando parli della Chiesa, che tante volte, e ancora oggi, i suoi figli danno la vita anche per la nostra Italia, che noi vorremmo più bella. Non sto a farti i nomi, di certo te ne verranno a mente.
Allora, e concludo, ti faccio una proposta: proviamo a coltivare nel MoVimento Cinque Stelle un vero desiderio di ricerca del vero e del giusto, senza lasciarci guidare dall’odio, dalle emozioni, dai sentimenti del momento.
GRAZIE per avermi provocato!
Io sono gay e sono d’accordo con te. La chiesa -intesa come fede- non centra niente. E allora perché si intromette?
STOP ALL’INGERENZA DELLA CHIESA SULLO STATO
Beppe Grillo ha lanciato nel recinto del blog un buon boccone avvelenato.
Non so com’altro definire il tema che propone di discutere con l’odierno post.
In ogni caso, voglio dare il mio parere, che per me è pregiudizievole, sul tema “matrimonio omosessuale”.
Ho scritto di un parere pregiudizievole, perché muovendomi dalla mia condizione di atea, nessun vincolo di carattere religioso m’impedisce d’essere favorevole all’unione di persone dello stesso sesso.
È ovvio che sono consapevole d’essere di fronte a un problema, che per me è di facile soluzione, ma urta le coscienze di molti.
Grillo, scrive un editoriale molto politico, nel senso che imputa la mancata risoluzione del problema ai politici, che in tal caso sono di una parte del PD, ma sappiamo che della loro stessa idea sono anche quelli di altri partiti.
Ma se è vero che i politici, giacché legislatori, sono gli unici che possono decidere per una scelta o per l’altra, è altrettanto vero che milioni di credenti vivono il problema del matrimonio omosessuale come un peccato mortale.
Quindi, è sacrosanto accanirsi contro i politici, perché sappiamo che le loro scelte sono sempre condizionate dalla loro futura eleggibilità, quindi mai operate per il bene comune, ma solo mirate a quello personale.
Ma nel frattempo si deve avere rispetto, anche se, come me, non si condivide la loro idea, dei tanti credenti del Paese.
Tuttavia, mediare le idee dei due schieramenti non si può, e non si deve, perché la conciliazione darebbe luogo al solito pastrocchio all’italiana che non accontenterebbe nessuno.
Quindi la scelta non può esser che radicale, ma per farla servirebbe uno stato realmente laico, liberato dai politici “parineschi” che tengono un piede in sacrestia e l’altro nel bordello.
E fintanto che i telegiornali nazionali apriranno i loro servizi domenicali occupandosi del Papa, uno stato laico non l’avremo mai.
E senza di quello, niente nozze gay.
stop dell’ingerenza dello stato sulla ciesa!
perché in italia questo sta accadendo!
Sì, eccome se accade!
Per avere una visione più internazionale, Beppe Grillo può domandare al suocero o al cugino come sono regolate le nozze tra gay in Iran, dove notoriamente si sta bene? (a parte i disfattisti di oppositori che si impuntano a volere più democrazia).
ATTENTI AGLI ZOMBIE
PASSAPAROLA
Muoviti! Muoviti! Muoviti!
^_^
OT; su RAI 5 “Diario del saccheggio”: da vedere e rivedere…
Anche il suicidio è severamente condananto dalla morale cristiana, che scendiLetta e la Bindi in questo caso rispettano, portando a suicidio l’intero PD meno elle.
Io però son contento, perché così si levano finalmente dalle palle!
..signor Max Steiner lei è un gran maleducato e anche disinformato , dove
ho letto quelle cose, sul sito del M5S Piemonte
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lum
i+anche+allo+staff#p17740
legga il curriculum di Fabrizio Biolè
se riesce…c’è scritto che ha già fatto 2 mandati di 5 anni l’uno , fu rieletto e lasciò per entrare nel M5S Piemonte.
finalmente Beppe Grillo si dichiara favorevole alle nozze gay! Ora sono sicuro al 100% che darò il mio voto al M5S…
Secondo il Premio Nobel Robert Mundell, che tra l’altro ha anche rilasciato interviste entusiastiche mesi fà su Berlusconi, l’euro non è un fallimento, ma sta portando a compimento ciò per cui è stato progettato:
http://www.informarexresistere.fr/2012/07/13/altro-che-fallimento-leuro-sta-provocando-cio-per-cui-e-stato-progettato-dalloligarchia/#axzz20iqpRE50
Non dimentichiamo che il principale divieto proviene dalla chiesa cattolica, la stessa chiesa cattolica in cui la maggioranza dei preti è gay e pedofila allo stesso tempo. Le orrende storie di persone educate in istituti religiosi, ai quali in età avanzata riaffiorano i ricordi degli stupri subiti sistematicamente per anni dai preti, sono all’ordine del giorno. Molti di questi erano orfani, o handicappati (sordomuti o altro). Questi istituti religiosi sono il regno di sadici mascherati da angeli, bambini inermi vengono affidati a costoro come se quello fosse il posto per loro più sicuro, mentre poi si rivela il posto peggiore in cui dei bambini potrebbero mai stare.
La chiesa cattolica è un inferno, e il numero di preti pedofili è enormemente più grande nella chiesa cattolica che non nella chiesa ortodossa o protestante. E’ perché nella chiesa cattolica il matrimonio è vietato ai preti. La chiesa cattolica si sostiene su questi dogmi inutili e assurdi di divieto di matrimonio.
E’ bene ricordare che questa non è affatto la storia della chiesa cristiana. La chiesa cristiana ha 2000 anni e per i primi 1000 non prescriveva affatto il celibato dei preti, nei successivi mille, solo la chiesa cattolica (scissionista) ha obbligato i preti al celibato.
Ma a questo punto il mio disprezzo è verso le stesse persone che continuano a frequentare la chiesa e a dichiararsi cattolici.
Non esiste alcun motivo per un cristiano di sostenere la chiesa cattolica. La chiesa cristiana (ortodossa) esiste anche in Italia, non pratica il celibato dei preti, e i vostri bambini non corrono rischi di stupro se li affidate a preti ortodossi. Per quale motivo quindi i cristiani italiani continuano a seguire questo abominio che è la chiesa vaticana, questa internazionale pedofila reazionaria?
Beppe Grillo si è finalmente espresso sulla questione: è favorevole alle nozze tra busoni.
Busoni? Forma contratta di B(erl)us(c)oni?
🙂
Eh che palle ….non capisco che problemi abbiano le coppie di fatto e andate in sto cazzo di comune basta un quarto d’ora mettere ste firme ed avrete gli stessi diritti degli sposati. Per quanto riguarda tutti gli altri e dategli sti diritti così finiscono di piagnucolare. Basta che poi non inizino a rompere i coglioni con l’adozione di figli.
E buona notte al blog.
Come direbbe un amico mio…
Semo tutti froci cor cuxo dell’arti… Basta che
nun è er mio pero’!
Veramente contenta di questo post…
Meglio una presa di posizione che una morte lentaaa
🙂
E fate sogni piacevoli eh!
Gia non mi piacevi poi se fai delle battute come il nano mi fai skifo !!!
come dicevi tu ???….. mavaffanculo!
Facile parlare di tali Problematiche se non le si Vive sulla propria Pelle.
Ridurre lo Scopo della Vita ad un incontro tra sessi Gonadici, par Castrante.
E’ Genocidio culturale, filosofico, antropomorfico.
Ho faticato tantissimi anni a comprender la mia natura ermafroditica;par semplice, or che ci sono, ma v’assicuro, è ben piu’ difficile del setacciar il Ticino alla ricerca di una pepita d’oro.
Alcuni, rideranno, a Burla.
Ma ribadisco, la Bellezza e Complessita’ dell’universo, contemplano una miriade di Scoperte ancora a Venire.
Mio Marito, spesso crede d’essermi Moglie, ma rivela spesso i caratteri d’una Forza Maschia che non riconosco in me.
Purtroppo, le mie Variabili fisiche, costituiscono materia di Ricerca entro me stesso: spesso devo fare opera Introspettiva per conoscere la mia Condizione sessuale, il suo orientamento, le Attese.
Ringrazio la fortuna datami dalla Famiglia d’origine, d’essermi potuto avvalere degli strumenti Filosofici, morali, antropologici, Religiosi atti alla comprensione del mio Problema: d’Identificazione.
Sono un rebus vivente, una sorta di Paradosso, persin un Assurdo.
Ma vi posso dir sin d’ora, che lo stereotipo del Maschio possessivo, prevaricatore, secante e seclusivo, non mi da nessuna Vertigine, neppur godimento.
Sono il Passato della Preistoria.
Mai assurgera’ ad Archetipo.
In principio era Dio e Dio era in Lui.
Ecco, io non mi raffiguro un Dio Dogmatico, fatto di regole, obblighi e Divieti, di Classi, Gerarchie. fumose Teogonie.
Dio non ha bisogno d’Origini: basta all’Infinito nel suo Esser in Ognuno, in ogni Sesso…
L’Amore, origina dall’Incontro fra un Seme e l’Acqua.
L’Umido, nel Tepore, germina la Vita.
Noi siam il Seme di Dio.
L’Acqua, ci fu Madre, nel Dissetar il Dio.
Ogni Religione, riconduce all’Archetipo.
Dove non v’è Amore, Unione, non v’è traccia del Divino.
Gesu’, disse a molte Donne che intendevano Amarlo secondo la Carne: “non Posso”.
Come spiegar loro, d’esser “anche” Donna?
Ora prova a immaginare che tutti al mondo siano come te, prova per un’attimo o per quello che basta, poi immagina che ci sia un tizio che se ne viene fuori dicendo che a lui piacciono solo le donne, vabbè non solo lui, diciamo una piccola minoranza, ora prova a immaginare come si comporterà quella maggioranza quando agirà a tal proposito.
Io una mezza idea l’ho.
Se fossi stato buddista sarebbe stato più semplice: Buddha è infatti ermafrodita, almeno nelle sue raffigurazioni.
Ciao principessa-poeta!
Un piccolo segreto Dio è donna, ma anche uomo…
È tutti eddue, e allo stesso tempo un solo
Grande essere fuso in se stesso…
Ti ricorderai il mito greco degli esseri uniti come due metà della stessa mela… Perciò soffriamo tanto,
Sempre a cercar quell’altra metà…
Tu devi essere felice se la racchiudi già in te stesso.
Un bacio
Daniela, mai ebbi un complimento così Grande in questa vita.
Restera’ Insuperato.
Gia’ il solo giunger ad udirlo, da un senso alla mia vita.
Grazie.
Sandro, comprendo che mi voglia suggerire d’esser piu’ Prudente.
Ma io son Matta, anzi, Pazza, Pazza.
D’Amore.
Ti Amo, Sandro, quì o Altrove, che Importa…
Stalin: Buddista, dici.
Una Limitazione: un solo Aspetto del Dio dalle Mille Sfaccettature.
Ciao, un Bacio anche a Te.
Magari, col tempo, qualcosa di piu’.
Quando andrai oltre il Buddismo…
😉
Direi che i gay hanno bisogno di un lavoro, di una casa, di uno stipendio dignitoso, ed in genere di tutte le altre cose di cui hanno bisogno gli etero!
I gay hanno la brutta abitudine di mangiare tutti i giorni, esattamente come gli etero, quindi si decida velocemente su questa questione delle nozze, ma poi basta, si ritorni ai problemi più pressanti!
Senza lavoro, senza casa, senza stipendio, è impossibile sposarsi per chiunque, gay o etero!
Un’altro professore del governo che sforna una trovata indegna per fare cassa.
Anche questo naturalmente è un lercio baciapile, infatti mica indica l’abolizione del concordatoper racimolare risorse. No dice di vendere beni dello stato. Bravo professore baciapile, scommetto che stamani sei andato a messa.
Ma come si può permettere che i beni statali, quindi acquisiti coi soldi dei cittadini, possano essere svenduti ai privati. Con quale diritto questo ometto può decidere di fare questo.
Beppe devi dichiarare che una volta al governo procederemo alla riappropriazione di tutti questi beni nazionali, senza risarcimento.
Grilli che idea rivoluzionaria hai avuto, l’hai di certo imparata alla bocconi.
Attento che non ti ci mettiamo a te bocconi, insieme a tutta la congrega di professori del cazzo.
Non se ne può più di queste brutte persone. Sono orrendi. Fanno schifo al cazzo
Scusate se sono andato fuori tema.
Forza M5S
Credo invece Migliore, la Confisca sociale e Vendita di proprieta’ private dalla natura Discutibile ed Oscura, tipo mediaset , fiat, ligresti, caltagirone, benetton, etc.
S.Anselmo d’Aosta, riconduceva al pene, la peggiore e piu’ Lurida delle membra corporee, persin peggiore in Sporcizia, al Culo.
Ergo, il rispetto tributato ai nostri industriali e politici, vale quanto un omaggio floreale al Culo, da essi soppiantato al volto.
Figuriamoci se volessimo attribuirne una Valenza di Testa, Capo…
Sempre S.Ansemo, definiva il Pene,come “la Verga del Diavolo”.
Hardcore e dintorni, a riProva…
Non sono elettore del movimento, ma straquoto!
Caro nazionalizziamo, sai già come verrà effettuata, tecnicamente, questa vendita?
Parolo, parole, parole, soltanto parole…
Grilli è colui che in tv ha avuto il coraggio di affermare, a proposito della tassazione degli immobili, che era giusto farlo perché “chi ha due o tre case ha evidentemente evaso il fisco per poterle acquisire e che quindi è giustificata la tassazione”… Questi sono i nostri professori economisti al governo! Un moralismo spericolato e impudente che, già sulla buona strada del disastramento puntiglioso e inverecondo della società e del futuro italiano, sembra mirare dritto al disastro argentino (anch’io ho visto il documento di stasera su rai5…). Nazionalizzare: benissimo! Ma senza una cultura della nazione (quella che evita di arrivare all’emergenza o, viceversa, sa predisporre il paracadute per poter spiccare il salto nel vuoto del cambiamento alternativo), non sarebbe anche questa un’ipotesi sloganistica, capace solo, come tante altre che si susseguono in questo clima propizio alla furia ancora repressa, di far sorridere i nemici che ci leggono, mentre forse non solo metaforicamente stanno disponendo le fosse comuni verso le quali farci correre in massa?
AH! AH! AH! AH! AH!
Il PD non riesce a trovare, per l’ennesma volta, una posizione unitaria sui diritti dei gay, che partito di merda!
Al di la del fatto contingente, io non credo di aver mai visto un partito così ridicolo, non riesce a fare nulla, a decidere nulla, nè a prendere una posizione precisa su qualsiasi questione che abbia abbastanza sostenitori da entrambe le parti, perchè ha sempre paura di scontentare qualcuno, di perdere qualche voto!
Questo è quello che succede quando si antepongono gli interessi elettorali ai propri ideali!
Che si tratti di gay, o di economia, o di qualunque altra cosa io credo che sia meglio perdere con i propri ideali che vincere con quelli degli altri, o addirittura senza averne nessuno !
Io, da elettore, ho perso tutte le elezioni a cui ho partecipato, ma posso dire di non aver mai barattato i miei ideali con finte vittorie!
Sono idealista?
Sono un romantico?
Sono semplicemente un coglione?
Molti saranno d’accordo sulla terza che ho detto,
ma a me non importa, anzi credo che se ci fossero più coglioni, in questo paese si vivrebbe meglio!
..come mai Fabrizio Biolè della lista Piemonte a 5 stelle ha fatto più di 3 mandati??
http://www.targatocn.it/2012/07/10/leggi-notizia/argomenti/al-direttore/articolo/due-mandati-e-poi-a-casa-ma-fabrizio-biole-e-al-quarto-elettivo.html
cosa aspetta lo staff a togliergli la certificazione??
non cominceremo mica a cambiare le regole??
Ciao coglioncione!
Sei capitato nel blog sbagliato per seminare balle, nella speranza di creare dubbi e zizzania.
Ti suggerirei per il futuro, di postare le pezze d’appoggio di dove raccogli le tue stupidaggini, perché in quel sito da te postato vi sono solo affermazioni senza alcuna citazione di dove e quanto fosse avvenuto ciò che tu affermi.
Ora, coglioncione, leggi bene la biografia politica di Biolé
Movimento 5 Stelle
Fabrizio BIOLE’
Nato il 12 luglio 1977 a Cuneo
Ha conseguito la maturità scientifica nel 1996 al Liceo Peano di Cuneo. Lavora come impiegato magazziniere nel settore librario a Cuneo. È stato componente del Meetup 170 di Cuneo dalla primavera 2007; ha partecipato al primo V-day e alla raccolta firme per la legge di iniziativa popolare sull’acqua pubblica. È iscritto dalla fine del 2007 al meetup 607 Amici di Beppe Grillo di Cuneo, nel quale ha ricoperto la carica di organizer, attualmente è assistant dello stesso. Con il 607 ha collaborato all’organizzazione di serate pubbliche sui temi dell’informazione, dell’inquinamento e dei rifiuti, della giustizia, la decrescita, oltre ai banchetti del V2-day sull’informazione. Come meetup 607 ha anche partecipato allo spettacolo di Beppe Grillo al Palazzetto dello Sport di Cuneo nel gennaio 2009. È membro del Tavolo delle Associazioni del cuneese. Dal 1999 è stato consigliere comunale a Gaiola (CN) per la lista civica apartitica “Insieme per Gaiola”.
Nelle elezioni 2010 è stato eletto per la prima volta in Consiglio regionale (quota proporzionale) nella circoscrizione di Cuneo con 737 voti di preferenza.
http://www.consiglioregionale.piemonte.it/9/assemblea/curriculum/biolef.htm
Ciao coglioncione!
Max Stirner
..signor Max Steiner lei è un gran maleducato e anche disinformato , dove ho letto quelle cose, sul sito del M5S Piemonte
http://forum.piemonte5stelle.it/viewtopic.php?f=39&t=1587&p=17741&hilit=lumi+anche+allo+staff#p17740
legga il curriculum di Fabrizio Biolè
se riesce…
…attendo scuse…dal signor Max Steiner, che non tarderebbero ad arrivare se fosse veramente una persona onesta..
Allora, sig. coglioncione. E’ scomparso? le ho risposto adeguatamente in chiaro sul blog, come si deve a chiunque spammi.
Sto attendendo la sua risposta alla seguente domanda:
Dove ha trovato nel regolamento del M5S la limitazione dei 2 mandati?
Le offro anche qui un aiutino…
La regola dei 2 mandati riguarda il programma che per attuarlo occorre essere in parlamento e avere la forza d’imporlo con una legge.
E’ chiaro sig. seminazizzania?
Sono ancora in attesa, purtroppo e penso che lei sia andato a farsi una birretta
Saluti, Coglioncione!
Max Stirner
ma credo che lei sappia che ha postato qualcosa di sbagliato tipo il curriculum, le ricordo che mi ha detto che l’articolo era un abufala senza basi solide..non era vero, ora mi parla di elezioni nazionali…boh!!
dal movimento,
requisiti per ottenere la certificazione :
http://www.beppegrillo.it/movimento/crea-la-tua-lista.html
i requisiti:
Le condizioni per essere inseriti nel sito sono:
1. Requisiti
1)All’atto della loro candidatura e nel corso dell’intero mandato
elettorale, ogni candidato non dovrà essere iscritto ad alcun partito o
movimento politico
2)Ogni candidato non dovrà avere riportato sentenze di condanna in sede
penale, anche non definitive
3)Ogni candidato non dovrà avere assolto in precedenza più di un
mandato elettorale, a livello centrale o locale, a prescindere dalla
circoscrizione nella quale presenta la propria candidatura
4)Ogni candidato dovrà risiedere nella circoscrizione del Comune per il
quale intende avanzare la propria candidatura. Per le elezioni comunali dei
capoluoghi di provincia, i candidati potranno risiedere in uno dei comuni
appartenenti a quella provincia, ad eccezione del capolista.
quindi ogni candidato per ottenere la certificazione :non dovrà avere
assolto in precedenza più di un mandato elettorale, a livello centrale o
locale, a prescindere dalla circoscrizione nella quale presenta la propria
candidatura
non sarà scritto nel non-statuto ma è una violazione del regolamento per la
certificazione.
10 ottobre 2007
http://www.beppegrillo.it/2007/10/liste_civiche1.html
24 gennaio 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/01/liste_civiche_s.html
3 dicembre 2008
http://www.beppegrillo.it/2008/12/liste_civiche_a.html
Biolè per regolamento non doveva essere certificato, dovrebbe dimettersi o essere rimosso dalo staff;
facciamo attenzione a non creare “precedenti” pericolosi, se non vogliamo essere invasi da riciclati.
Signor Max Steiner, le assicuro che tengo al movimento molto più di lei
PER INTEGRARE L’OTTIMO COMMENTO DI MANUELA BELLANDI: AVEVA DIMENTICATO I GIORNALISTI
[…]
Le tutele, per le coppie di fatto dei parlamentari, non mancano. Così come non mancano per quelle dei giornalisti. In quest’ultima categoria è stato fatto «un passo in più» sul piano della tutela dei diritti individuali. Il merito è di Mario Furtunato, all’epoca giornalista dell’Espresso, che nel 1996 rivolse un appello alla Casagit (la cassa autonoma di assistenza dei giornalisti italiani) affinché estendesse al proprio convivente omosessuale i benefici assistenziali che già riconosceva ai conviventi etero. Lo scrittore e giornalista vinse la sua battaglia: il 19 febbraio 1997, con un
voto all’unanimità (ma ci fu anche un astenuto), il consiglio di amministrazione della Casagit decise di estendere «le prestazioni in materia di assistenza sanitaria al convivente more uxorio dell’iscritto, anche se dello stesso sesso».
..ma li vedete?sono li’ da 30anni ormai,sempre loro,sempre quelle facce,han gia’ dimostrato di non essere in grado ne’ di far governo ne’ di far opposizione…eppure sono sempre li’,sempre loro con le loro padelle e i punti coop…anni fa’ raccoglievo ciliegie per la cooperativa,mi davano 0,25euro al kg,alla coop erano in vendita a 6,00euro al kg del resto per mantenere tutti gli amici degli amici ce ne vuole del margine…andate a fanculo.
Caro Grillo,
con tutto sto casino che c’è in Italia anche tu tiri fuori le nozze gay come il PDmenoL???
Siamo seri per cortesia!
A prescindere dal fatto che sono favorevole alle unioni omosessuali ed anche alla riapertura delle case chiuse, in questo momento bisogna parlare di ECONOMIA, ovvero di tirar fuori dal cilindro una serie di provvedimenti per rilanciare questo Paese e dare stabilità alle famiglie di qualsiasi tipo siano.
Senza lavoro saremo tutti dei morti di fame a prescindere dall’essere etero, omo o puttanieri!
veramente stiamo commentando un argomento di attualità…se non te ne sei accorto.
siamo serissimi proprio perchè parliamo anche della regolarizzazione delle coppie di fatto!!allucinante che in italia si sia ancora così indietro rispetto a paesi più evoluti!ed è un argomento importantissimo!perchè si tratta di proteggere le persone e le loro scelte!quindi ha ancora più importanza del discorso economico.ed è serietà parlarne e cambiare la legge italiana in materia!
@manuela
Perché l’economia non è forse di attualità in questo momento? Al momento penso sia più importante riuscire a far quadrare i conti delle famiglie (e ripeto di QUALSIASI TIPO esse siano) che non della regolarizzazione delle unioni.
@luca
Concordo sull’arretratezza, ma, purtroppo, non lo siamo solo in quello…
Pietro T.
Curarsi, no vero? Dovresti curarti da qualcuno bravo, non con la mutua, ma se non ce la fai con isoldi, meglio la mutua che cercare conforto qui nel blog!
Per fortuna che la gente come te non ha più il potere di bruciare vive le persone che spiegavano agli uomini i grandi imbrogli e le grandi truffe che la classe sacerdotale ordiva contro la povere gente per assoggettarla, altrimenti tu saresti tra quelli che ammucchiavano le fascine e deliravano dalla gioia quando vedevano i corpi contrcersi tra le fiamme.
Maledetti ignoranti e feroci aguzzini.
Stupidi servi di criminali,
in cambio di qualche santino da infilare tra i vetri della vetrinetta della cucina.
Max Stirner
Altro che questione secondaria, a me sembra l’ABC, Diritto di matrimonio agli omosessuali, che diamine siamo nel 2012 e non c’entra niente col matrimonio religioso, ed iniziamo a scremare un po’ le fila del Movimento, gli omofobi e chi nega i diritti delle persone, gli ignoranti cui non interessa informarsi ma solo disprezzare e discriminare e pascersi nel proprio egoismo sono pregati di trovare il loro posto nel mondo, che è chiaro ormai non essere nel Movimento5stelle!!
non sono assolutamente d’accordo sul matrimonio Gay forse è giusto creare una legge per le convivenze ma il matrimonio proprio no e pazienza se sono classificata ignorante e altro questo è il mio pensiero che non vuole essere discriminatorio ma il matrimonio è altro,mi dispiace moltissimo che Beppe sostenga questa cosa per me a perso punti se ne fossi stata informata prima non avrei sostenuto il m5s ,sono molto delusa.
Salve a tutti. Avevo già scritto questo mio commento e vorrei riproporlo alla luce della’iniziativa di Beppe sul matrimonio tra gay. Vorrei chiedere a tutti i simpatizzanti del M5S di sentirsi NON costretti a pronunciarsi per forza come Mov. su temi etici quali aborto, eutanasia, coppie di fatto, testamento biologico, …. Nel ns. Paese questo “bisogno” è tipico dell’invadenza che hanno assunto i partiti verso la società. Un’invadenza che pretende di sostituirsi alla coscienza di ciascun cittadino. La stessa DC che nel 1974 fu sconfitta al referendum sul divorzio lo imparò a sue spese. Molti cattolici votarono contro il pronunciamento del partito. Il pronunciamento deve essere individuale, e non occorre, secondo me, coinvolgere la partitocrazia pure su questo e delegarle un nostro diritto sacrosanto di pronunciamento, e assuefarci passivamente alla scelta di una segreteria di partito, o di un direttorio di autonominati, senza informarci e avere una ns. opinione che potrebbe essere pure contraria alla “linea di partito”. Quindi non mi aspetto che i cittadini che partecipano al M5S vogliano delegare (che equivale a riunciare a partecipare) altre persone a scegliere cosa votare su argomenti che riguardano la ns. Coscienza. Sarebbe una penosa contraddizione. Tutti i cittadini hanno il diritto di esprimere la propria opinione sugli argomenti sopra indicati, e non è assolutamente necessario che anche il M5S si debba esprimere in proposito e pontificare sulla morale, proprio come un partitucolo qualsiasi. Inoltre, nel movimento si possono trovare persone che provengono da tutte le “culture” politiche e sensibilià religiose, e non credo proprio che il movimento sia il “serbatoio dei voti della sinistra” come ha detto quel simpaticone di Calderoli, o i delusi della Lega. Proprio la presenza così diversa come provenienza, ma unita su argomenti di etica politica, di servizio al Paese e di salvaguardia del Bene Comune, ci garantisce sulle qualità del M5S. Saluti. Luca Marsico
finalmente anche sul blog di beppe grillo si parla un po di sesso.
Sciocchina,non hai capito ‘n cazzo…
Alessa’,’n po coll’apostrofo…Musica??
http://youtu.be/6Xxynro7g10
quello che scandalizza non è l’omosessualità è la masturbazione. per i cattolici, ma aggiungerei per gli italiani tutti perché in italia anche se siamo atei sempre cattolici restiamo, masturbarsi è un reato, è indice di debolezza, difatti l’espressione, ci fa una pippa oppore fatti le seghe, come ad intendere debolezza e non invece un eccesso di desiderio, desiderare molto una cosa, non viene intesa allo stesso modo in nessun altra lingua al mondo.
Grazie alla trasmissione Lucignolo, la ex-onorevole Santanché e Melita sono finite sulla strada per una notte, con la scusa di fare un’inchiesta sulla prostituzione milanese.
Una macchina sopraggiunge di lì a poco e si accosta al capannello di donne. Melita è la più spericolata e si fionda per prima. Il ragazzo alla guida abbassa il finestrino.
Melita: ciao, buonasera!
Ragazzo in auto: ti dò 50 euro
Melita: …
Anche la Santanché si avvicina allo sportello e si fa vedere
Santanché: … ma tu lo sai io chi sono?
Ragazzo: ok, cinquanta euro tutte e due, salite
Melita: …
Santanché: ma tu lo sai che queste ragazze sono schiave?
Ragazzo: ah non lo sapevo. Vabbè allora vieni solo tu
Melita: ma sei bellino! perché vai a mignotte?
Ragazzo: ho la gonorrea
Santanché: ma ora ti sei ricordato chi sono io?
Ragazzo: una rompiballe?
Melita: io non l’ho mai avuta. Mi hai convinto, salgo.
Santanché: aspetta! se vai via le telecamere ti seguono e io devo tornare a casa
Ragazzo: e tua nonna la lasci qui?
Melita: non ho ancora capito chi sia
Il ragazzo si allontana sgommando.
Santanché: ehi, ecco il mio biglietto da visita!
Puttana minacciosa: dallo a me ti mando il curriculum
la futura classe dirigente selezionata per voi tra i migliori prodotti a marchio coop
Il vaticano è un multilevel marketing che ha colonizzato l’Italia 2000 anni fa.
Hanno banche, alberghi, migliaia di case in affitto, scuole, agenzie di viaggio, partiti politici.
Il loro obiettivo è alzare soldi dalla mattina alla sera. E’ imbarazzante quello che avviene a Roma tutti i giorni.
Hanno occupato tantissimi posti di potere e sono un vero e proprio ufficio di collocamento per gli adepti.
Ma come fa’ una istituzione religiosa che si dovrebbe occupare delle anime delle persone avere un spiccato senso per gli affari?
La verità è che non è un ‘istituzione religiosa!
Infatti, è uno stato…
Io non voto! Non voto perché sono contrario a questo strumento per me tutti gli “capi” devono essere scelti da una lotteria proprio dal caso da uno sorteggio che non guarda in faccia nessuno!
Bene, detto questo vorrei che il M5S vinca tutto.
Però mi piacerebbe veder in faccia qualcuno di quelli che votano BINDI, DALEMA, PRODI, BERLUCONI ecc. Lo so che non vedrò mai una faccia del genere ma meglio così perché vomitare mi fa male.
chi non vota è solo incapace di assumersi responsabilità
« star wars » NO… « SAINT WARS »
Agostino, che fu santo (nomination raccomandation)
era nel giusto o era nell’errore !
era per i “froci” o era “OMOFOOOOOOBO” !!!
ma pensa te, che caxxo stamo a scrive con un PC made in China , quella China di MAO TZE THONG che
se inculava un santo al giorno !!! ah ah ah ah ah !
‘Tacci tua,Desa’,riesci a infila’ er comunismo dapertutto,aho…
fruttarò, è na salvezza…in mezzo a ‘sti mostricciattoli alieni italtonti…ma de brutto,eh! quarche vorta me pare ‘n reparto psichiatrico!
eh eh!
E te pareva.Mo’,puro coll’alieni cell’hai??
Ma che nun t’hanno fatto??
gli alieni nun m’hanno fatto gnente…so i coglionazzi che ce credono ..me stanno leggermente
surCaxxo! anche perchè, tra somari che volano e i vari santi/madonne ne fanno de confusione, eh!
io son tipo che ce studia sopra…da ‘n sacco de tempo (quanno c’ho tempo) …
oltre al sole …qui…
http://it.wikipedia.org/wiki/Sole_%28divinit%C3%A0%29
c’è pure la luna qua…
http://it.wikipedia.org/wiki/Luna
La Luna è spesso protagonista in molte mitologie e credenze popolari. Le numerose divinità lunari sono spesso femminili, come le dee greche Selene e Artemide, e le loro equivalenti romane Luna e Diana. Si possono trovare anche divinità maschili, come Nanna o Sin dei Mesopotamici, Thoth degli Egiziani, Men dei Frigi e il dio giapponese Tsukuyomi, e anche Isil, che fa parte della mitologia di Arda, mondo immaginario creato da J.R.R. Tolkien.
caro fruttarolo, me sa tanto che ce stanno a pijà pe culo da secoli e secoli, ‘sti alieni sulla terra!
diceva bene un certo …FEUERBACH
Se l’essere umano è per l’uomo l’essere sommo anche nella pratica la legge prima e suprema sarà l’amore dell’uomo per l’uomo. “Homo homini deus est”: questo è il nuovo punto di vista, il supremo principio pratico che segnerà una svolta decisiva nella storia del mondo. (L’Essenza del Cristianesimo).
All’origine, infatti, ciò che l’uomo divinizzò fu una natura non addomesticata, anche ostile, solo successivamente egli attribuì a questa natura caratteri simili all’uomo, sino a ravvisare nella natura stessa un ordine dovuto a Dio, inteso come principio ordinatore. Solo per quest’ultima fase dello sviluppo della religione vale la tesi secondo cui Dio e i suoi attributi non sono altro che la proiezione di sentimenti e desideri umani.
Ma così facendo si è dimenticata la dipendenza essenziale dell’uomo dalla natura: questo è l’errore della forma più avanzata di religione, soprattutto del cristianesimo, che è dunque il più lontano dall’origine naturale della religione.
Io non ho niente da dire contro le unioni tra adulti consenzienti, per me sono fatti loro, vanno tutelati così come il matrimonio. Il senso del matrimonio, per quanto mi riguarda, è rappresentato dall’unione tra un uomo ed una donna.
Sono invece contrario a chiamare matrimonio qualsiasi unione che non contempli esclusivamante un uomo e una donna.
Sono inoltre contrario all’adozione di minori fuori dal matrimonio.
Infine considero anormali le unioni tra persone dello stesso sesso. Queste unioni sono rispettabili finché si vuole, ma comunque devianze sessuali.
Chiamatele come volete ma non chiamatele matrimonio.
L’ipocrisia delle persone e’ senza limiti. In passato, gli omosessuali venivano privati della dignità di esseri umani. Condannati. Torturati. Discriminati. Derisi. etc.
L’ipocrisia moderna ha messo un freno a tutto cio’. Chi dice che un omo e’ malato ( perchè di questo si tratta ) e’ considerato una cattiva persona, un discriminatore.
Invece di rispettare l’umanità delle persone e riconoscere queste devianze come una malattia come altre, si ci mette una maschera e li si fanno passare come ‘normali’. L’omosessualità e’ una patologia, o una perversione patologica. Lo sanno tutti, medici, psicanalisti. Ma guai a dirlo. E’ tabu.
E’ allora giustifichiamo queste leggi del menga pur di accattivarci la loro simpatia. Salvo che gli stessi che dichiarano la ‘normalita omossessuale’ sono gli stessi che quando ne vedono uno non perdono occasione per fargli il versetto e deriderlo pubblicamente.
IPOCRITI!
IL PROBLEMA NON SUSSISTE.
Non penso che i gay si facciano il problema di sposarsi in chiesa.
Il tema da affrontare è solo ed esclusivamente quello delle unioni di fatto che devono avere pari diritti e doveri di qualsiasi unione civile o religiosa che sia.
Chi se ne frega se l’unione è accettata o meno dalla chiesa sono problemi della chiesa e di chi crede nei suoi dogmi che abbiamo visto non essere assoluti,anzi.
Il problema etico dell’adozione dei figli da parte delle coppie gay non è di facile risoluzione.
Ci sono i fedeli al matrimonio religioso,quelli che il figlio debba nascere e crescere esclusivamente da una coppia etero o che la famiglia debba rientrare esclusivamente nei canoni tradizionali di padre,madre e figli.
Non lo so, io mi astengo su questa discussione perchè tocca profondamente i principi etici di ogni individuo.
Potrei obiettare però che per mantenere a tutti i costi la ‘visione’ tradizionale della famiglia si sono compiuti altrettanti scempi.
Nascite in vitro,gravidanze in affitto,adozioni veicolate,bambini rapiti o comprati sovvertendo qualsiasi iter legale di adozione.
Conosco bambini che vivono con coppie gay,ex separati,in perfetto equilibrio mentre ai tempi del ‘sontuoso’ matrimonio erano infelici.
Ognuno guardi nel profondo della propria coscienza,valuti cause e conseguenze e poi esprima una opinione perchè di un opinione si tratta ma la vita delle persone non può essere decisa da una legge o da un veto.
Non si tratta di evasori o di delinquenti,un uomo non può decidere lo stile di vita di un altro ne una maggioranza o un referendum può imporre regole di convivenza.
Core analfabbeta
Stu core analfabbeta
tu ll’he purtato a scola,
e s’è mparato a scrivere,
e s’è mparato a lleggere
sultanto na parola:
“Ammore” e niente cchiù.
Totò
Sirva’,er bollino??
C’o sai che potrei interloqui’ co’ ‘n Sirvano quarsiasi??
‘N pezzo co’ Sirvano??
Chi tace acconsente…
http://youtu.be/r8uCBynssgo
Frutto, fìdati, sono Silvano the original; se non c’ho il bollino verde è per colpa di chi mi “scancellò”…
Non ti ho risposto prima perché stavo cenando e poi tu vai a nanna all’ora delle galline…
Grazie, del brano, anche se il tizio è piuttosto buzzurro annzi che no.
Homer Simpson e’ nato ad Agrigento il 31 ottobre 1970.
Laureato all’Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano, è avvocato e dottore di ricerca in diritto dell’impresa presso l’Università degli studi di Palermo.
è il marito dell’a…. T….. M……
Il business.
Gli organismi privati di mediazione contenuti nell’elenco del ministero della Giustizia sono per adesso 179. Al numero uno c’è l’Adr Center, che tra i mediatori formati conta anche la moglie del’ex m…. Homer Simpson l’avvocato T……… M……. Nelle loro tasche arriverà la cifra record di 360 milioni di euro (il conto si ottiene moltiplicando i 600mila processi interessati dalla conciliazione obbligatoria alla media di spesa di 600 euro l’uno).
Ma il business è anche quello di coloro che formano i nuovi mediatori (per fare questo lavoro occorre una laurea triennale, anche non in giurisprudenza, e un corso di 50 ore). Ci si sono lanciati anche il Cepu, la Niccolò Cusano. Il costo varia dagli 800 ai 3500 euro a corso. Un altro ricco affare.
lavora come ispettore alla sicurezza nella centrale nucleare di Springfield
ha il potere di far licenziare i dipendenti che hanno le tette grosse e le labbra al silicone
e che non si sono fatte scannare da lui
la futura classe dirigente selezionata per voi tra i migliori prodotti a marchio coop
Certo che,antitolasse Omero…
Problemi dell’alta politica .
Sembra che l’unica occupazione di Alfano sia quella di far dimettere la Minetti.
Unica Troia, a parer suo , che frequentava la nipotina di Mubarak ,in arte , Ruby .
Via il servo . Visto che il padrone è irremovibile.
Misteri dell’alta politica con la P maiuscola . Quella che piace a Giorgio il Sordo , noto anche come il Silente.
Hugh Grant contro berlusconi: Perche’ un attore si e un comico no?!
Manco nella prostituzione d’alto bordo c’e’ giustizia: Il pappone licenzia le puttane, si rifa’ una verginita’ e viene osannato, e la puttana non trova piu’ manco un marito!
L’abbandono scolastico in Italia ha picchi del 15% che comunque e’ buono fra i paesi del quarto mondo: Il governo sembra intenzionato a non sanzionare le famiglie indigenti che EVADONO e sdogana il diritto al non studio!
Dopo anni di equivoci il popolo grillino toglie il tappo e esplode: Pensare tante cose con la stessa capoccia l’e’ dura, dotarsi magari d’un cervello modello Liquid FeedBack per distribuire meglio il peso?…!
Se grillo “impaurito” dal successo ha scelto di mollare delle zavorre…in ‘questo’ senso e’ il benvenuto…!
Domani e’ un altro giorno…!…!…?
domani si riproporrà “caccia sì – caccia no”
Nessuno fermerà Il Movimento 5 Stelle dall’andare alla guida della nazione italia,come ricordato su qualche post di poche settimane fa……. BOMBA O NON BOMBA ARRIVEREMO A ROMA !!!!!! MALGARDO VOI !!!!
Ma leggetevi i disegni di legge sui PACS o sui DICO ! Cazzo !
Non c’è scritto assolutamente niente !
Affermazioni di principio. Banalità.
Chi volete che neghi al convivente omosessuale la possibilità di visitare il “partner” in carcere o all’ospedale ?
L’istituto della donazione già esiste e sostituisce benissimo quello dell’eredità in favore del “coniuge” superstite.
Il resto è tutta fuffa, salvo un comma, quello si pericolosissimo, che delega al governo l’introdizione di una modifica al sistema previdenziale per riconoscere al “gay” superstite gli stessi diritti del coniuge (la cosiddetta reversibilità).
E io dovrei andare in pensione a 70 anni per garantire la pensione a 70 anni per garantire la pensione al culatone superstite.
Porco dio !
Tanto per farvi capire da che parte sto.
E io dovrei andare in pensione a 70 anni per garantire la pensione a 70 anni per garantire la pensione al culatone superstite.
Porco dio !
Tanto per farvi capire da che parte sto.
Enrico Pascolo
Tu non solo stai da nessuna parte, ma non sei neppure cosciente di dove stai!
In pensionea 70 anni, ammesso che te lo consentano ancora, ci andrai non per garantire la pensione ad un “culattone”, ma perché sei vittima, come tutti gli altri cittadini italiani, di governi truffatori che andrebbero perseguiti e passati per le armi: i “culattoni” c’entrano nulla, ma se proprio cerchi una aggravante, prova a cercarla nella tua stupidità.
Imbecille! Almeno ora sai chi sei!
Max Stirner
i figli allevati da un genitore solo crescono più intelligenti, soffrono di più perché questa società di merda ha bisogno di convenzioni, la coppia, lo stesso vale per i gay per i quali è impossibile allevare un figlio da single, anzi è impossibile essere riconosciuti anche come coppia. il matrimonio deve essere abolito per legge, vietato quello religioso e consentire le adozioni ai single.
ORMAI I PARTITI POLITICI SONO ALLO SBANDO, PUR DI PRENDERE VOTI FAREBBERO ANCHE SCOPARE LE LORO MOGLI CHISSA’ DA CHI, E MAGARI FAREBBERO ANCHE SPOSARE I PRETI, SONO DEI VERI VIGLIACCHI, CON TUTTO IL RISPETTO PER I GAY CHE SONO PERSONE CHE SCELGONO DI FARE DELLA LORO VITA CIO’ CHE VOGLIONO
Per biricc
Piccolo inciso, io credo in un dio che non è il tuo.
Un dio che è l’amore, amore verso il prossimo, sopratutto i più deboli. Credo nella compassione. Nell’empatia.
Chi sei tu per giudicare un gay? Sei meglio di loro?
Il tuo dio disse: amate gli altri come voi stessi , e non tirarmi fuori le cagate di Sodoma e Gomorra, che giustamente Gesù si sacrifico’ in croce x riformare l’antico testamento.
Ricordatelo: amate gli altri come voi stessi, e non fate agli altri quello che non vorreste fosse fatto a voi stessi.
Due semplici regole che anche x un cattolico col cervello pieno di inferno, purgatorio ed espiazione dei peccati come te, non sono regole troppo difficili da capire.
Monopolio della morale e della sessualità= indottrinamento da parte di un ente (la chiesa) che gestisce i soldi come qualsiasi altro laico corrotto.
Ma vai a prendere a calci i preti pedofili vai!
Come direbbe qualcuno di mia conoscenza guardando Rosy Bindi: non è trombabile…..
a parte le vecchie VHS , a parte i DVD …
ma c’è certa robbba sul web in cui anche le peggio
ma molto peggio della Rosy…trombano a tutto “volume” !! – vuoi qualche link ??? ah ah ah !!!
ps. aò, e sono pure linkate e richieste, eh !
la libidine non conosce limiti! – infatti culo flaccido era come la volpe che non arrivava all’uva
ne’ con la culona ne’ con più bella che intelligente
eh eh eh!!!
Una piattafor e blofg che consgilio e bloggerr
Sono d’accordo che ognuno deve poter amare chi crede e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge.
Sono anche d’accordo che la coppia di fatto, etero o omo, anche se convive per decenni, sia riconosciuta giuridicamente.
Ma NON posso essere d’accordo che una coppia dello stesso sesso possa mettere su famiglia con figli (nel caso NON abbia avuto precedentemente figli!!!), quindi secondo me NON devono né poterli addottare e né, nel caso di una coppia femminile, poter utilizzare una banca del seme per procrearli !
Il problema è molto più profondo di quanto si creda; il bambino deve poter avere la figura paterna di uomo e la figura materna di donna e NON due figure maschili o femminili anche se potrebbero svolgere i loro compiti meglio di un padre maschile o nel caso femminile! Sicuramente ci sono casi di separazioni, divorzi, abbandoni,… nei quali il bambino debba vivere solo con la figura paterna o materna però nella sua psiche è coscente che è stato GENERATO e/o AMATO e/o DESIDERATO e/o RIFIUTATO da un uomo e una donna.
LA FORZA OSCURA DEL NULLA
La scoperta del bosone di Higgs rivoluzionerebbe tutte le leggi della fisica dell’universo.
In effetti sarebbe comprovata l’esistenza di particelle dotate di masse che spiegano la parte ‘mancante’ alle teorie del Big Bang.
Anche il nostro sistema politico si sostiene con una forza inspiegabile che contraddice qualsiasi legge naturale umana.
In effetti ad oggi il nostro parlamento sostiene un governo tecnico ma lo fa con una inspiegabile forza oscura:la forza del nulla.
Le loro argomentazioni rappresentano il nulla,si discute di leggi elettorali,di riforme,di lavoro,di alleanze,di rifasi la faccia,di dimissioni e di riapparizioni.
Il popolo Italiano deve darsi una spiegazione di tanto immobilismo e così a poco a poco si è convinto che deve esistere un parlamento che è fatto di antimateria,vive in un altra dimensione e tutto quello che accade è il risultato di un misterioso equilibrio.
Se ne devono essere convinti anche gli stessi politici e il governo tant’è che continuano a trastullarsi mentre l’Italia viene inghiottita da un buco nero.
Tutti sapevano quello che sarebbe successo e tutti sanno quello che sta per accadere nel prossimo mese.
Ad agosto quando gli Italiani e il loro governo andranno al mare gli speculatori daranno l’ultimo morso alla balena ferita e l’Italia andrà in default e sarà costretta a chiedere gli aiuti,è già deciso.
Qualcuno ha lanciato l’allarme e il declassamento di moody’s sembra studiato a tavolino.
Signori hanno deciso di farci fuori ma cicchitto alle vacanze non rinuncia e poi c’è sempre la provvidenziale forza oscura che ci aiuterà o forse no?
” LA PARABOLA DEL SACRO SPREAD “.
In quei tempi nelle terre che furono del “Bunga-Bunga”, regnava un fariseo, appartenente a una setta religiosa che predicava rigorismo finanziario e zelo monetario, per salvare l’Italia dei viziosi, dalle ire della professora dal deretano grosso e dal sacro spread.
Esso governava in associazione con quelli che mietono dove non hanno seminato e raccolgono dove non hanno sparso e predicava ché a chi non ha, gli sarà tolto anche quello poco che gli rimane, per salvare il sacro euro dagli economisti Komunisti-Kennesiani, che invocavano l’intervento dello stato per rilanciare l’economia in coma irreversibile.
Avvenne che il fariseo, partendo per un viaggio, chiamò i suoi servi e chiese ad uno cinque euro, a un altro due, a un altro uno, a ciascuno secondo la sua capacità, e partì. Colui che aveva dato cinque euro, si indebitò subito di cinque euri più altri cinque euro per pagare gli interessi . Così anche quello che nè aveva dati due, si indebitò di due euro più altri due euro per pagare gli interessi. Colui che aveva dato un solo euro, si indebitò per un euro più un euro per pagare gli interessi.
Dopo molto tempo il padrone di quei servi tornò, e volle regolare i conti con loro. Colui che aveva ricevuto cinque euro, ricevette cinque euri e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Presentatosi poi colui che aveva dato due euro, ricevette due euro e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Presentatosi poi colui che aveva dato un euro, ricevette un euro e di prendere parte alla gioia del suo padrone. Ed infine il padrone gettò fuori nelle tenebre quei servi fannulloni e viziosi che si erano indebitati fino di denti, in assenza del loro padrone.
“SIMUL STABUNT VEL SIMUL CADENT”, come insieme staranno così insieme cadranno.
La registrazione è stata trasmessa proprio ieri pomeriggio su Radioradicale
Presentazione del volume “La vera storia dei miei capelli bianchi”, di Anna Paola Concia e Maria Teresa Meli.-Roma, 11 luglio 2012-
Oltre alle autrici, intervengono: Rosy Bindi, Mara Carfagna, Pierluigi Battista. Sarà presente il Presidente della Camera dei deputati, Gianfranco Fini.
http://www.radioradicale.it/scheda/356582/presentazione-del-volume-la-vera-storia-dei-miei-capelli-bianchi-di-anna-paola-concia-e-maria-teresa-meli
Ascoltatela:
-La posizione espressa da Rosy Bindi contrasta con quanto accaduto IERI al congresso del PD.
ma perchè due omesessuoali si devono sposare..che vuol dire “nozze gay?” Semmai dobbiamo chiarire giuridicamente come si possono riconoscere due persone che vivono insieme e che condividono anche i beni, che siano gay o no. Tanto rumore per nulla. I gay non devono ostentare la loro sessualità, come non lo dovrebbero fare tutte quelle mignotte che si muovono in pubblico. Abbiamo cose più importanti da fare..ci dobbiamo preparare a governare il Paese e ancora non abbiamo ratificato un programma…
ad ogni buon conto: “ceterum censeo vaticanem esse delendam!” inoltre: chi controllerà i controllori?
In un momento di crisi come quello che stiamo vivendo, le nozze gay sono un falso problema. Prima di questo ce ne sono da risolvere……
UNA BLOGGER DA NON PRENDERE SUL SERIO
(che della politica ne sta facendo un’opera che va dai Testimoni di Iehova a l’asilo nido! Con tutto il rispetto per entrambi)
Se questa è politica (ed è impressionante che voi possiate dare tanto credito ad una che si comporta in questo modo), la prima:
” La settimana scorsa dal mio parrucchiere avevo parlato del Movimento, del programma per cambiare il sistema e avevo dato loro una copia del programma che avevo in borsa per darlo ad una signora che me lo aveva chiesto. Dico la verità sia lui che gli altri lavoranti mi avevano ascoltata con scetticismo e avevo lasciato stare. Ieri mattina sono tornata a fare la messa in piega e appena entrata mi sono venuti incontro lasciando per un attimo quello che stavano facendo e con una insolita eccitazione mi hanno detto che avevano letto attentamente il programma, avevano cercato notizie anche su internet e con un sorriso soddisfatto mi dicevano di aver deciso di votare per il Movimento alle prossime elezioni e siccome tra parenti e amici sono tanti mi hanno assicurato che perlomeno sono 50 voti. Beh! Non mi aspettavo certo una notizia come quella e ho offerto la colazione a tutti.”
La seconda (ma questa tratta dal suo blog, patetica quanto sdolcinata):
“Pieretto sei gentile ( ) ad aver notato qualche mia assenza e questo mi consola davvero. Sai credevo di dar fastidio a qualcuno che mi accusa di ignoranza politica, sicuramente è vero, però non mi sono mai atteggiata ad esperta di qualcosa e nemmeno di politica, ho sempre e solo detto quel che penso io, ma secondo questo qualcuno combinerei solo guai e naturalmente questa cosa mi colpisce. Si Pieretto io ritengo che compito di una mamma sia quello di inculcare sani principi, di stimolare la crescita e tirar fuori la parte migliore dell’uomo che sarà domani. Secondo me ”
Basta, io non so voi, ma questa blogger è un cataplasma!
Il Borgomastro di Hamelin
per Viviana è una fucina di idee da imitare, ne è entusiasta
Lo so, ma non avevo spazio e poi francamente non ne valeva minimamente citare quell’altra!
Ciao, ti ho riconosciuta. Ad maiora!
Chi vorrebbe invecchiare più tardi dovrebbe farsi un giretto nello spazio, ogni tanto. E’ chiaro che tale asserzione sembra assurda, ma in base alla sperimentazione compiuta da un gruppo internazionale di scienziati corrisponde a verità. Da vari esperimenti si è constatato che, nel momento in cui il verme Caenorhabditis elegans (C. elegans) viene lanciato nello spazio, non avviene quell’accumulo di proteine tossiche che determina generalmente l’invecchiamento dei muscoli.
L’esperimento è avvenuto nel 2004, quando furono spediti alcuni vermi vivi sulla Stazione Spaziale Internazionale (ISS), a bordo della missione olandese DELTA.
indovinate un po’ chi era uno di quei vermi????
va be vi do’ un piccolo aiuto “non tanto alto capelli tinti faccia tirata con l’elastico canzoniere , barzellettiere……..ecc ecc
Va detto, comunque, che esistono dei giudici che riconoscono i diritti civili alle coppie di fatto, tramite sentenza. C’è stata una sentenza della Cassazione del 1994. Certo che… un piccolo sforzo in più per riconoscere le cose a livello legislativo.. non sarebbe male! Ma secondo me, tra non molto, finalmente, accadrà 🙂
Ragazzi è inutile indignarsi per la battuta sulla Bindi.
Leggete bene: non ha avuto problemi di convivenza.
Visto che, come ricorda Manuela Bellandi, i parlamentari godono di privilegi nel poter estendere ai conviventi i diritti del matrimonio, mi sembra che l’affermazione “problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti” sia assolutamente
INECCEPIBILE
Amen
con enrico mi ci sposo io.
E’ una Dichiarazione Pubblica che mi rende, pur nello Stupore, Lieta.
Non credevo di aver fatto Breccia nel Tuo cuore.
Troppi, mi fanno troppo Femminile.
Ma son Felice che Tu l’Apprezzi.
Si’, sono molto Sensuale, Delicata e “Solleticosa”.
Madama Dorè, Madama Dorè, come mi vestirete?
Come mi VestiRai?
J’Adore les Guypieres…
🙂
Dovresti richiedere la cittadinza al Vaticano.
Nello Stato Italiano, la Bibbia è un libro come tanti altri.
Mi spiace per te.
Grande scelta prima di civiltà e poi politica. Complimenti signor Grillo! Finalmente un leader politico che ha il coraggio di affermare ciò che pensa a prescindere dalla convenienza. Veramente complimenti!
enrico io me sposo con scantalmassi.
La Binetti non fa parte del PD da parecchio…
L’unico disordine sta nel cervello di chi continua a discriminare delle persone togliendole i diritti della nostra Costituzione e del vivere civile.i cattolici sappiano , visto che nn hanno mai letto il vangelo , che certo Gesu’ sarebbe stato dalla parte degli impuri , per il benessere dell’uomo contro gli ipocriti puri farisei.Nn c’è una sola frase di condanna nei vangeli sull’omossessualita’ , molte frasi contro i farisei , coloro che giudicano ed i ladri.
finalmente potrà sposarsi! …sempre che trovi una moglie!
************************************
condivido gran parte di ciò che pensi Beppe, ma l’IMU purtroppo è necessaria per la situazione in cui ci troviamo.. il nostro debito pubblico aumento in modo esponenziale di anno in anno solo per gli interesse, e nessuno vorrà piou investire nel nostro Paese. è vero cje bisogna guardare alla crescita ma bisogna anche per lo meno ridurre il disavanzo e creacre degli avanzi (riforma delle pensioni, IMU, ecc..), sennò tra poco saremo come la Grecia.
Mar R. 15 07 12 – 19:37
Ecco un tipico esempio di schiavo suddito del sistema, felice di prenderlo nel c…
Per costui, è giusto pagare l’Imu, il debito pubblico si sà. Glielo ha mai detto nessuno a questo pigliainc…, che la storia del debito pubblico, è fatta apposta per derubarci anche dell’argenteria di casa?
Ehi Bebbe, scrivi qualcosa al riguardo no?
Ho aspettato tanto una posizione precisa e chiara da parte di grillo… Oggi, finalmente, ho un buon motivo per sostenere il movimento 5 stelle.
Sono felicemente gay , sono stato pacsato e vivo nella civilissima Francia dove nel 2013 saranno legalizzati i matrimoni veri e propri.
Ho cittadinanza italiana quindi felicissimo di votare grillo se nel programma metterà il matrimonio per tutti come succede in mezza Europa. Spero che anche l Italia prima o poi possa diventare un paese civile come la Francia .
padrone di essere quello che vuoi,ma i matrimoni gay sono innaturali.stop.l’unica unione naturale,quella che ci ha dato dio etra uomo e donna.stopo.poi fate quello che vi pare ma senza ostentare!!!!!!!!!volete fa passare per normali,cose assurde!!!!!!!!!!!!!
Condivido al mille per mille.
Vittorio Bertola
Movimento 5 Stelle, Torino
ma non diciamo cazzate: ma proprio non potete immaginare una unione tra esseri umani che vada oltre l’aspetto sessuale???
Chi è gay .. beppe grillo secondo me è Gay.. No vabbe scherzo ..
condivido gran parte di ciò che pensi Beppe, ma l’IMU purtroppo è necessaria per la situazione in cui ci troviamo.. il nostro debito pubblico aumento in modo esponenziale di anno in anno solo per gli interesse, e nessuno vorrà piou investire nel nostro Paese. è vero cje bisogna guardare alla crescita ma bisogna anche per lo meno ridurre il disavanzo e creacre degli avanzi (riforma delle pensioni, IMU, ecc..), sennò tra poco saremo come la Grecia
Molto piu’ necessarie dell’IMU affinche’ qualcuno investa nel nosto paese,le seguenti misure:tetto massimo per le pensioni fissato a 3.000 euro;eliminazione di regioni e province;riscossione dei contributi fiscali non pagati dalle societa’ concessionarie del gioco d’azzardo;eliminazione dal diritto processuale del rinvio,se non al caso di calamita’ naturale;cancellazione di ogni forma di finanziamento pubblico ai partiti;esproprio di tutti beni mobili e immobili,di cui il possessore non ne possa certificare la provenienza;assimilazione del reato di incendio boschivo al reato di strage(cosi’ dimezziamo i forestali,che poi sono i mandanti degli incendi);reintroduzione della fattispecie penale per il reato di abuso in atto pubblico;applicazione dell’art.41 bis a qualsiasi reato associativo;legalizzazione delle droghe leggere;responsabilita’ penale per i reati di evasione ed elusione,ove ricorra l’intento fraudolento;abolizione delle societa’ miste pubbliche-private;riduzione delle universita’ pubbliche ad una per regione=almeno 1000 miliardi di euro in un colpo solo e fine di ogni crisi economica
Sarebbe stato sufficiente fare una Riforma delle Pensioni prima di tutto GIUSTA (il termine “equo”mi è venuto a nausea) e solo in secona istanza SOSTENIBILE economicamente. Il problema si sarebbe risolto da solo. Invece hanno solo salvaguardato i loro grassi stipendi.
Questa è ovviamente una mia utopia, perchè in realtà i gay e le lesbiche spesso sono troppo agguerriti, strafottenti e pretendono che la società accetti SCHIFEZZE che a mio parere vanno invece soppresse. Ripeto, tranquilli, io sono un residuo del secolo scorso, del tutto ininfluente, ma non cambierò mai idea. Non sono quindi d’accordo con te, Beppe. Questo penso sia un valore aggiunto, dicono che noi grillini siamo sempre ipnotizzati dal pensiero unico del capo…
Mauro Agnoli, Castel San Giovanni (PC) SI DICE MODERATO…MA MI FACCIA IL PIACERE…SCHIFEZZE…
bene, però l’importante è aver detto no x principio.
dalle mie parti si dice: contenti e coglionati(fatti fessi)
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fit.ibtimes.com%2Farticles%2F33329%2F20120715%2Fnucleare-centrale-scorie-radiazioni-ispra.htm&key=5a842c0845d418d76ab9ae5e7f2892cb2d04f1f9
Sant’AGOSTINO veramente un buon SANTO e’uno che ci si può fidare,mai sentito male di lui ho sentito di tanti Porci lui mai,EPPOI AGOSTINO DI BARTOLOMEI ONORE AI GIUSTI.
sono giorni che osservo le altre specie di questo pianeta,e mi rendo conto che tutti hanno la coda!
solo io non ho la coda,perché io non posso avere la coda come le altre specie di questo pianeta?
tutti:dai felini,ai canidi,dagli orsi,alle foche,ai pinguini,alle giraffe,agli elefanti ai coccodrilli,alle formiche,fino ai ragni e gli scorpioni,e anche i pesci,e i delfini tutti,ma proprio tutti hanno la coda!
anche le scimmie hanno la coda,se l’uomo e una razza di scimmia allora anche io dovrei avere la coda,e allora dove sta? :O non è giusto dovrei poter sfoggiare la mia folta coda anche io,alla pari delle altre specie di questo pianeta!
Mèttitene una sintetica ( ma cerca di non frequentare luoghi affollati; non ti garantisco che la cosa passi inosservata)……
Fanno pretattica,forse prospettano una scissione per vedere se la somma profitta più voti,non credo a nessuno del PD freghi più niente di valori e programmi.
Il loro futuro,dettato dal di là del mar,”imposto” dall’impostore è nella Grosse(Schwein)Coalitionen che li vedrà tutti felici e contenti sotto padrone straniero.
Sempre che fra tutti e tre i porcellini abbiano la maggioranza,sennò dovranno ricorrere alle maggioranze variabili.
La qual cosa non gli farebbe schifo nè più nè meno che qualunque altra che sono abituati a mangiare.
Poi si lamentano che le agenzie di rating li declassano.
Invece di discutere, anche a livello di partito, sul come risolvere i problemi dell’Italia, questi si perdono sulla questione del matrimonio tra gay.
Alla faccia dei tonni!
ovvero: stai con bersani
Ovvero sto con Bersani?
Spiegaci un po’ il tuo ragionamento che chiamare contorto e’ il minimo.
Ma cosa cavolo c’entra: “La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti…” ???
Si deve offendere, per fare la voce grossa?
Giusto l’articolo, libertà per chiunque di fare ciò che vuole, ma non LIBERTA’ DI OFFENDERE CHI NON LA PENSA COME IL “CAPO”!
E finitela, una buona volta!!!
Crescete, maturate!
Non fate come tutti gli altri! Non siete diversi, infine.
Concordo sul fatto che sia stata una battuta assai poco opportuna, uno sfogo esagerato e “personalizzato” contro le posizioni oscurantiste sulle unioni civili, del PD e del Centro……
che uscite pessime da parte degli autori di questo blog. non scomodo neanche il sessismo, valà. a far battute sulla bindi c’era il berluska da mane a sera: inizio a pensare che la dose per consumo personale di umanità e raziocinio vada trovata davvero altrove rispetto a grillo e ai suoi sicofanti.
ah, casaleggio e soci: l’idea di internet e di democrazia che avete è da sapido ghigno.
Non tocca alla politica stilare le pagelle e dare i voti ai cittadini. Semmai il contrario.
Non possono esistere leggi ad hoc per particolari gruppi. Deve invece esistere la legge generale, applicabile a tutti senza discriminazioni di sorta, meno che mai basate su persecuzioni religiose.
Il delirante dibattito sulla presunta utilità sociale di tizio, di caio o di sempronio, sulla cellula fondamentale e quella da buttare, è particolarmente comico in bocca ai politici italiani, ladri e scrocconi per definizione.
Esattamente: quando parlano di “personale non più necessario od idoneo”, escludono automaticamente sè stessi dalla lista delle “palle al piede”: se potessimo decidere noi sull’utilità e sulla competenza di moltissime onorevoli facce a culo, visti gli strepitosi risultati e le brillanti “performances” in ogni campo, il Parlamento si svuoterebbe quasi completamente…..
L’Italia sta per fallire, il governo di tecnici incompetenti non sa piú che pesci pigliare,la gente è senza lavoro e senza pensioni,la sanità sta affondando nelle sabbie mobili della privatizzazione,in medio oriente si rischia una guerra paurosa e il PD? Si occupa di nozze gay!!! Aiutooo!! Voglio andare a vivere su Plutone
quello che hai detto beppe è giustissimo.l’unica cosa è non pensare che il matrimonio possa essere religioso prechè sono 2 cose diverse
ma chi l’ha mai detto????????????????????????????
ma sapete leggere o leggete solo le paure che navigano nelle vostre teste vuote?
ma chi cazzo ha chiesto mai che le nozze gay abbiano l’assenso della Chiesa di Roma????????????
a strigne a strigne …
A “CULO FLACCIDO” se lo sono inculato due DONNE!
1 – LA CULONA INCHIAVABILE
2 – QUELLA PIU’ BELLA CHE INTELLIGENTE
siamo noi italiani che non riusciamo a INC..HIODARLO da qualche parte !! forse perchè ci mancano i chiodi bboni di marca , con il catrame e la plastica si ammosciano!
te sei scordato quella bella e intelligente, la moglie
Hugh Grant attacca Berlusconi, un pericolo per democrazia – video
Le parole dall’attore al Forum pan-europeo sul pluralismo dei media e i new media
Proprio dai giornali, parte l’attacco successivo di Grant:
”E’ vero – chiede alla Nieri – che Berlusconi era in grado, mentre era premier, di attaccare i suoi avversari usando i suoi giornali?”.
”Silvo Berlusconi – fa presente Nieri – non è proprietario de Il Giornale, il fratello è il proprietario”, una precisazione che provoca risate dall’aula e un nuovo intervento dell’attore.
”Può dirmi se alcune delle storie che il sig. Berlusconi, o scusi il Giornale del fratello, sono state in grado di scrivere sui suoi rivali arrivavano da fonti che molte persone ritengono essere della polizia e dei servizi segreti?”. Una domanda a cui la Nieri non ha voluto rispondere, criticando ”la mistificazione della realtà”.
http://www.cadoinpiedi.it/2012/07/05/hugh_grant_attacca_berlusconi_un_pericolo_per_democrazia_-_video.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Voglioscendere+%28Cadoinpiedi%29
Lilià, quell’inculata della moglie è “robbba privata” , gli italiani mica hanno spartito il malloppo, eh ! però, sempre una bella impresa fu !
…bah! ed io che stavo aspettà alla “mafia” che lo facesse fuori ! nun ce stanno più i mafiosi de una volta – stanno tutti lì ad aspettà pure loro!
li mortacci loro – speriamo nei caramba EGF !!!
solo quelli ce potranno salvà ! sob !
non è importante ki lo presenta
http://intermarketandmore.finanza.com/referendum-abrogazione-parziale-indennita-parlamentari-da-diffondere-47581.html
uno sgorbio perché? Io lo trovo molto carino
Io trovo uno sgorbio Berlusconi, Bossi, il Trota, Calderoli, Giovanardi, Scilipoti, Paniz, De Gregorio…
ma Grillo è una piacevole simpaticissima persona
ce ne fossero come lui!
E che caz..
Rata Imu, a dicembre
si pagherà il doppio
Vivo e lavoro in Germania ( e non pensate che quì le cose vadano bene) ,
Lavoro in una Fabbrica che produce I sistemi per l’aria condizionata delle
Mercedes, Bmw, Porsche Wolksvagen etc. faccio I tre turni e guadagno 7,97 Euro all’ora,
Poco più di 1000 (dicasi Mille) Euro al mese, solo l’affitto di casa mi costa 500 Euro,
Ho un piccolo appartamento a Viareggio lasciatomi dai miei genitori , speravo di tenermelo per
Quando andrò in pensione e che invece dovrò(s)vendere per Quattro Euro perchè non gliela faccio
A pagare il PIZZO dell’EMU che questo governo di Merda ci ha ILLEGALMENTE propinato.
SONO INCAZZATO NERO
p.s.
comunque sono assolutamete d’accordo con Beppe,
ognuno dovrebbe poter amare e vivere la SUA vita
con chi gli pare e piace.
Scusate il bisticcio di parole, ma temo che si stia facendo della Dietrologia.
I nostri Legislatori, son sempre all’avanguardia: han gia’ approvato la Pedofilia di Stato.
Siam infatti un popolo d’Inculati.
Massimamente i Giovani.
Rubygate Docet.
Buonissima questa Enrico!
Ciao
Buonissima se non Brucia troppo…!
Ed ora gli omosessuali presenti nel PD cosa fanno ?
Se ne vanno ?
Noooooooooooooooo !
Ma restano attaccati al loro ruolo nel partito, fanno come i preti….
Uguali ad Angelino AL-nano.
Capisc’a me
pensa ai gay presenti nella Lega!!
pensa a Calderoli!!
😀
Ribadisco:
che paese di m……….!!!
io sinceramente sono contraria ai matrimoni gay, allora il concetto di matrimonio è cattolico, mi pare ridicolo includere innovazione in ambito religioso quindi sacro. le unioni gay ok ma lasciamo perdere la parola matrimonio, perchè dovrebbero voler sposarsi? forse per sentirsi la coscienza a posto? per avere la benedizione di un dio? riconoscere i loro diritti son d’accordo ma invitarli nell’ambito religioso no, o è religione cattolica o stiamo parlando di fumetti. Ciò non è libertà ma sacrilegio, non sono una puritana cattolica, ma tengo al rispetto di qualsiasi istituzione
che post sconclusionato!
sembra che parli a caso senza capire quello che dici
ma guarda che nessuno o al massimo Vendola potrebbe chiedere un ‘matrimonio religioso’ per i gay!!
si vuole solo il riconoscimento di certi diritti o, meglio ancora, la possibilità di un matrimonio ‘civile’ come avviene in quasi tutti gli stati civili del mondo
anche accettando le coppie di fatto, si chiede il riconoscimenti di certi diritti
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso,l’altro ora non può autorizzarlo, visto che non figura come parente
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto;deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente
-se la convivenza termina a seguito di separazione,il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minori,nel caso in cui la convivenza cessi,l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore;se vi è disaccordo,l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minori;anche dopo la cessazione della convivenza,il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro,si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge
-se uno dei partner è extracomunitario,non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italia
Quando esci dal convento, fai un salto in Comune.
Ti accorgerai che esistono i matrimoni civili.
In teoria esistono due tipi di matrimonio ben distinti dal punto di vista degli effetti giuridici, quello civile e quello religioso, il primo rilevante per lo stato e il secondo per l’ordinamento canonico. Fino al concoradato del 1929 potevano essere celebrati solo separatamente, ora anche se il sacerdote può attribuirgli effetti civili restano due istituti autonomi: tant’è che uno può essere sciolto e l’altro no ( se non in casi eccezionali ). Quindi se lo stato decidesse di istituire i matrimoni omosessuali questa scelta non avrebbe nessuna ricaduta nell’ordinamento canonico, libero di non accettarli, stante il principio di laicità “libera chiesa in libero stato”.
Io prima di decidere VOGLIO SAPERE a quanto ammonta l’aggravio per l’INPS dovuto all’aumento dei beneficiari di pensioni di reversibilità quindi le ripercussioni per l’erario e per la mia bista paga.
Perchè a parole siam tutti temocratici, il problema è quando si deve mettere mano al portafoglio, ce lo possiamo permettere? esiste uno studio serio al riguardo?
Guarda che anche i gay lavorano, pagano le tasse e i contributi, e quindi contribuiscono anche alle finanze pubbliche al pari dei cittadini etero.
Giusto per tua conoscenza.
Costa un pacco di soldi, perché il diritto non funziona come su un blog, che uno può scrivere chi ce l’ha e chi no. Il diritto funziona per principi universali: dopo che verrà fatta la legge, due persone che lo richiederanno verranno riconosciute coppia a tutti gli effetti, compresi quelli della reversibilità pensionistica. Così, a occhio, in Italia vecchi soli non ne rimarrà neanche uno… in questo senso valga il caso di quella simpatica attrice, più o meno quarantenne, che aveva sposato il vecchio Sandro Paternostro: ora dice che non si risposa per non perdere la reversibilità, che non dev’essere di due lire…
L’obbiettivo del M5S è quello di rimettere al centro della Politica la “Persona”..negli ultimi 20 anni siamo precipitati in un “individualismo di massa” pauroso,perdendo di vista la solidarietà,la capacità di dialogare e saper ascoltare.
I media hanno diffuso modelli e stili di vita che hanno traviato la realtà…soldi,fama,e immagine…hanno inculcato nella gente il “culto della persona”!.
Hanno presentato il paese del bengodi…”il paese del gratta e vinci”..delle lotterie,e anche qualcos’altro!….ci manca solo il nuovo gioco “lecca e puppa”…(poi vi spiego come funziona)intanto 920 morti sul lavoro ci scivolano addosso come l’acqua…(è comunque un buon dato rispetto all’anno precedente!)…e queste non sono emergenze..!
Non mi sembra poco parlare di rimette al centro della politica la persona!..e i suoi diritti negati!
sono contrario ai matrimoni gay perchè non vedo che tipo di famiglia possa poi diventare, il bimbo o i bimbi che adotteranno queste coppie avranno poi dei problemi psicologici …
L’interessi del minore per me rimangano salvi..e meritano una riflessione molto attenta…!
Ma documentatevi un minimo… evitate di sparare cazzate su quello che non conoscete, CAPRE!!!
«I delitti che vanno contro natura, ad esempio quelli compiuti dai sodomiti, devono essere condannati e puniti ovunque e sempre. Quand’anche tutti gli uomini li commettessero, verrebbero tutti coinvolti nella stessa condanna divina: Dio infatti non ha creato gli uomini perché commettessero un tale abuso di loro stessi. Quando, mossi da una perversa passione, si profana la natura stessa che Dio ha creato, è la stessa unione che deve esistere fra Dio e noi a venire violata» (Sant’Agostino, Confessioni, c. III, p. 8)
sono pienamente d’accordo con te
non me ne frega un cazzo se lo dica il Dalai Lama o il Papa. Le loro sono libere e legittime opinioni, come sono libere e legittime opinioni quelle di chi pensa che non sono contro natura. LO STATO E’ LAICO, e per sua natura deve tutelare TUTTI i cittadini. Ma cosa sta dicendo? Dobbiamo tornare ai lager selettivi del nazismo??? Facciamoli tutti fuori ‘sti froci no? Ma per favore!!! Ma lei dove vive? Ha mai parlato con un omosessuale vero o solo con quelli immaginari che lei ha in testa? O ha paura di farlo per paura di diventare frocio pure lei?
La morale, fortunatamente, si evolve. Mi risulta che la schiavitù fosse tollerata fino a qualche secolo fa dal cristianesimo.
Quelli che si oppongono all’evoluzione morale qui in italia non sono così diversi da quelli che in altri paesi in altre parti del mondo vogliono proseguire le loro tradizioni religiose di mutilazione genitale o di segregazione della donna, perchè prescritte dall’autorità religiosa.
non sai nulla. urli in modo scomposto e ti approfitti di ogni cosa. sei volgare. leggi il documento del PD. leggilo e poi commentalo. ma che ne sai… basta che urli…
A mio avviso, mi pare ingeneroso accomunare Bindi a Bersani e Rutelli.
A differenza loro, con Bindi potrei anche andare a Letto.
Rosy, è inoltre un nome Tenerissimo che s’addice ad una Donna squisita, laica, come spesso ha dimostrato.
Risente di un’educazione forse meritevole di un aggiornamento, ma non mi pare arcigna come Binetti.
Se Rosy mi volesse amare, ne sarei lusingato.
Anche perchè mi parrebbe di fare l’Amore con Elton John in versione Femminile.
Sarei il suo Strumento…
Rosy bindi ha fatto di tutto per la donazione di organi in un paese coglione grazie a la santa chiesa
poi sai una cosa?
a me rosy bindi piace moralmente nulla da dire invece dal nano bastardo fino al ultimo faggiolino la criticano
mah! rosy bindi non ha mai ucciso una persona e non tutti possono dire lo stesso
Quale è la posizione dal Movimento su questo argomento??
vado a leggere il non statuto …
Dipende.
Ci sono tante Posizioni.
Se stai Sopra, puoi far piu’ Movimento.
Se stai Sotto, hai piu’ Godimento.
Lo insegna il Kamasutra…
enrico io pagando l’imu ho avuto un orgasmo de la madonna! aveva raggione beppe
vorrei sapere da grillo chiaro e tondo se questo argomento fa parte del suo programma e in caso affermativo perche’ ha impiegato tanto tempo!!!
Sono uno dei tanti ex leghisti pentiti ma visto la piega che sta prendendo la lega con Maroni quasi quasi ci rifaccio un pensierino.
Voorei inoltre sapere, se fossi innamorato della mia mucca carolina potrei avere gli stessi diritti che chiedono gli omosessuali? anche la mia mucca e’ una creatura di dio!!! Ovviamente sono ironico (o troppo avanti).
personalmente sono d’accordo alle unioni gay a determinate condizioni:
-non usare il termine matrimonio(inventatevi voi un nome che vi aggrada…. tipo culimonio o unione anomala)
-asolutamente NO alle adozioni, il diritto di ogni bimbo di avere un padre e una madre viene prima dell’egoismo di volere un figlio).
-vietate le effusioni in pubblico (a me fa schifo pero’ forse si puo’ trattare)
-NO alle pensioni di reversibilita’
…..e se mi innamorassi di un’albero? non e’ anche lui una creatura da amare?
vai pure a quel paese in pace
e ricordati di non tornare
di mucche Caroline di ciuchi Giovannini ne abbiamo piene le palle
Sono pienamente d’accordo con te.
Vedi io sono etero…ma i gay non mi disturbano, quello che mi disturba è chi rompe i coglioni,chi fa male al prossimo,e li stronzi e chi si fotte i soldi nostri,magari per far l’investimenti in uganda..
Vedi quando passo il referendum sul “divorzio”..tutti si potevano separare tranne i poveri!..oggi alcune cose stanno cambiando…grazie alla sensibilità dei problemi creati da leggi assurde,generalmente a favore delle donne…!(che anche se beccate sul fatto godevano di un certo “favor” nell’assegnazione delle spettanze economiche).
Padri spesso “cornuti e mazziati”..giusto per ostacolare il divorzio!…(ci sono due modi per giocare una partita..o l’arbitro fischia sempre contro o assegna qualche rigore!).
Bisogna migliorare la normativa attuale..e togliere la corda al collo di molti uomini e anche donne ridotte in schiavitù economica, dall’ex coniuge che magari puppa da una parte e dall’altra!questo vuol dire fare politica..occuparsi dei problemi delle persone..e di chi ne li fa venire!
repressoooo…..
Ottimo post, Beppe hai detto tu… e io che devo dì?
Niente.
Saluti a tutti.
me magno sempre le parole (c’ho fame a quest’ora)
“Beppe hai detto TUTTO tu”
;;) cassano non la pensa come beppe
ah Cassano? Un vero filantropo 😀
Ciao bello, perchè non sei venuto ieri che la carne era di un buono quasi quanto quella argentina (presa da una cascina che mi ha fatto le salamelle al momento)
Cosa è il PD?
Un ammasso di gente senza credo che vuole slinguazzare il Papa, ecco cosa è.
Un’accozzaglia di gente che gioca solo a fare i propri interessi senza avere oramai alcuna bussola, solo quella della poltrona sicura per tutta la vita.
I parlamentari li hanno già i diritti per le coppie di fatto ma, come già le pensioni d’oro che si fottono e che stanno togliendo al resto del paese, le negano ai cittadini.
Mi piacerebbe che fosse passata per la ghigliottina tutta questa classe di nobili porci che, come nell’anciene regime francese, si fa beffe del popolo.
E questo lo scrive una che è contraria alla pena di morte: per cui se non è giusto ammazzare una persona, vorrei vederli almeno ridotti in povertà assoluta, come i barboni che popolano i portici di notte o a mendicare un tozzo di pane per sfamarsi. La giusta legge del contrappasso.
Libertè, Egalitè, Fraternitè!
perfettamente d’accordo
questi porci ipocriti sono ormai talmente indecenti che qualsiasi cosa facciano o dicano destano solo un enorme schifo!
Tra il PD e il PDL l’unica differenza a parte la L è il bunga bunga. Per il resto l’ottusità, l’ipocrisia la vecchiaia e l’incapacità di governare per il bene comune li rende uguali e miserrimi.
Strano bigottismo quello di non permettere agli omosessuali chi si amano di veder riconosciuto il proprio amore come monogamo davanti a Dio e davanti allo Stato. Infierire nelle vite altrui senza che queste possono avere alcun risvolto sulle nostre è proprio strano. Sempre a litigare su questioni della morale e futili.. Anche gli omosessuali dovranno aver riconosciuti i diritti civili del matrimonio. Se si parlasse di cose più utili come il debito pubblico o l’assenza di sovranità monetaria dello stato faremo qualcosa di più utile. La crisi nasce da li!
oggi è un giorno di speranza. Grazie.
Ora comincio davvero a prendere in considerazione il voto al M5S.
VOLERE LA PARITA’ DI DIRITTI, CIVILMENTE, PER I GAY E’ GIUSTO. E’ IL VOLERE LA BENEDIZIONE, O L’APPROVAZIONE DELLA CHIESA CHE E’ SBAGLIATO, E SIGNIFICA NON CONOSCERNE LA DOTTRINA.
e tu che invece la dottrina la conosci e certamente sarai un illuminato di Dio, puoi tranquillamente andartene affanculo, che tanto su questo blog è concesso.
baciapile!
Finalmente un’anima pia che la pensa come me.
MARIA GRAZIA SEI UN TANTINO NERVOSA? NON SONO UN ILLUMINATO NE UN FANATICO: HO SOLO DETTO LE COSE COME STANNO. CIAO
Maria Grazia Manca. Come da nick sicuramente ti “Manca” qualcosina e, ma non offenderti. Sè Tu credi o pensi di appartenere al M5S, io questo non lo sò??!!. Se facessi una ricerca in internet in merito allo spezzone di “Beppe vs Sacerdote Sardegna”. Nella polemica il Beppe non ha certo mancato di rispetto, ne la Chiesa, ne i Santi. Niente e nessuno. Anzi Ti dirò di più, il Vescovo ha chiesto scusa a Beppe mediante lettera pubblica.
Vedendo la foto di Rosy Bindi mi vien da pensare che forse Berlusconi non ha detto solo cazzate …… Ma anke una verità !!!
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/181111_437295762981207_568366687_n.jpg
ciao rincoglionito [lic. nanazzo]
Se si continua a perdere tempo e litigare su queste cose lo Stato e l’economia vanno a rotoli e intanto noi ci ritroviamo tutti come coppie di fatto o bordelli di fatto (perché dovremo ospitare amici e parenti disoccupati che hanno perso la casa o farci ospitare da loro). Io conosco centinaia di coppie di fatto composte da due sorelle che vivono insieme, due figli, figlio con genitore, due amici o anche due coppie di amici che dividono l’appartamento perché pagano meno di affitto. Queste unioni familiari, lavorative, o casuali di convivenza vanno tutelate a prescindere. Anche se, in presenza di risorse limitate, lo Stato deve dare la preferenza ai soggetti più deboli a cominciare da donne con bambini. Perché mai allo Stato deve interessare se due o più persone che stanno insieme e condividono i fatti della vita scopano anche tra loro? Capisco la prurigine dei porporati che – almeno ufficialmente – non lo fanno, ma con questo metro milioni di coppie etero che non fanno sesso come le consideriamo? Io penso che lo Stato debba tutelare donna e bambino e i soggetti deboli in generale e non guardare nel letto di nessuno.
E mentre si discute del sesso degli angeli il pil crolla e lo spread s’impenna, e nessuno avrà più soldi per sposarsi o fare figli.
vero
peccato che, come al solito, una parte del PD non percepisca quale sia la vera emergenza nel Paese e radicalizza la discussione su temi importantissimi, ma che al momento non sembrano determinanti per consentire una guida affidabile al Paese.
Grillo.. beh.. fa’ il suo mestiere: il comico.
Gli riesce benissimo, da sempre. Cosi’ come e’ capace di tracciare caricature (discutibili, ammettiamolo!) di personaggi sui quali e’ troppo facile ironizzare attaccandosi ad aspetti decisamente secondari.
Io mi chiedo se Grillo (e Di Pietro) siano davvero convinti che pronunciarsi adesso sulle unioni civili sia determinante per stabilire l’idoneita’ di una forza politica a guidare l’Italia nel dopo-Monti, posto che, oltre tutto, su questo argomento le posizioni di principio all’interno del PD sono tra le piu’ progressiste che una forza politica abbia fin qui manifestato.
E mi chiedo invece se non sia il facile appiglio (l’ennesimo) a cui si attaccano per propiziare, in definitiva, il loro beneamato Silviozzo, tanto apparentemente odiato quanto, nei fatti, favorito in ogni circostanza.
Ma sia serio una volta tanto ‘sto Grillo parlante e poco concludente!
Lajme ne pa de sex
Mi sembra che si dica così per ricordare che la nostra anima non ha sesso.Magari al di là di ogni stupidità umana e mancanza di sentimenti ed amore come vuole il potere dominante che “divide et impera”ci fossero tantissime persone dedite allo stare insieme.alla cura di se e degli altri,alla riconoscenza al di là del sesso dei valori importanti della vita oltre il freddo e sterile materialismo che ci stà impiccando con funi di cifre ogni giorno.Ma si sà un certo mondo è facciaro,falsamente puritano a parole mentre sotto sotto è marcio e corrotto come ben si sà.Sono d’accordo con la posizione espressa da Beppe al 1000×1000 e con tutti coloro che ritengono la felicità e l’amore non ancora in vendita o controllabili nonostante i patetici tentativi di entrare nel merito della libertà della gente da parte di istituzioni già vecchie di secoli.Viene in mente il Nome della Rosa e la magistrale lezione impartita sul valore dell’amore al di là di ogni barriera e frontiera a patto sia consenziente e mai violento imposto o sfortunatamente solo unilaterale.
L’argomento è talmente bello e delicato che è meglio non aggiungere altro se non augurare tantissima felicità vera a chi la desidera al di là di ogni forma vuota e obsoleta visione del mondo.La libertà di amare appartiene quasi geneticamente al Mov.to CinqueStelle:)anche come passione stessa della ricerca di un mondo più onesto ed umano.
Francesco Roma*****
Isc.tto
Mov.to FiveStars
RM
Ma che bel post Francesco!
Che ineguagliabile lezione sull’amore!!
Mi dai gioia per tutta la serata.
Mi ci voleva una bella lettera come la tua!
“Magari ci fossero tantissime persone dedite allo stare insieme, alla cura di sé e degli altri, alla riconoscenza al di là del sesso dei valori importanti della vita oltre il freddo e sterile materialismo che ci sta impiccando con funi di cifre ogni giorno!”
Grazie, di cuore grazie.
Quando ero in un alberghetto di montagna, la mamma anziana della proprietaria mi ha raccontato del marito che era stato colpito da un ictus e che da allora per 3 anni non si era potuto muovere e non aveva più parlato. Era rimasto nel letto matrimoniale e gli avevano messo attorno delle spondine perché non cadesse. La moglie lo assisteva e le figlie, tra un lavoro e l’altro, venivano a vederlo.
Mi raccontava, piangendo, che dalla sua morte non aveva più rifatto la sua parte del letto e diceva che, se anche era giusto che morisse, lei non si era ripresa più, malgrado la presenza delle figlie e del nipotino. Mi diceva che avrebbe voluto che lui fosse ancora lì in quel letto, senza parlare e senza muoversi, ma così che lei potesse vederlo ancora.
Io piangevo con lei e ancora oggi piango a raccontarla a te.
Solo chi non sa cosa è l’amore può fare tante obiezioni e creare tante difficoltà al sentimento più grande del mondo.
Cara Viviana,
sono io che ringrazio le tue parole e il tuo racconto di profonda umanità e gli amici cari del Blog..Neanche a farlo apposta il mio lavoro neuro_fisio_riabilitativo è proprio basato sul tentativo di alleviare il dolore di chi ha avuto meno fortuna nella vita colpito da mali e incidenti.Imparo dalle persone che soffrono ogni giorno il valore della vita e il loro combattere per vivere e tirare avanti.Credo che quando le persone si guardano con sincerità dentro sentono che è venuto il tempo del cambiamento,della giustizia sociale e del recupero irrinunciabile della nostra umanità.Da questo discende ogni cosa,Solo persone immerse nell’umanità possono fare cose grandi per l’uomo.Sono orgoglioso di essere un CinqueStelle non per sigla,nomenclature o fregi esterni ma perchè per me è sinonimo di uomo libero e che pensa.E questo è fantastico come l’essere tutti insieme a parlare tra noi.
Francesco Roma*****
Condivido appieno l’analisi fatta da Grillo a proposito della coppie gay ci vuole al più presto una legge che tuteli anche queste persone con tanto di diritti.
(…) In tanti Paesi a cui ci sentiamo legati dalla Francia agli Stati Uniti si sono riconosciuti o ci si avvia a riconoscere i matrimoni e le adozioni per coppie gay. Molti tra noi possono essere d’accordo, altri possono non esserlo, ma il fatto stesso che altrove si legiferi in quel senso dovrebbe annullare il tabù sulle parole. Le coppie etero e omosessuali devono avere gli stessi diritti: proponiamo il pieno riconoscimento giuridico e sociale delle unioni civili per coppie omosessuali e non. Scelta compatibile con gli articoli 2, 3 e 29 della Costituzione; (…)
lo ha detto Grillo?
Il Fatto Quotidiano?
forse Di Pietro?
ma no … lo hanno detto i soloni di Libero, Il Giornale e tutta la canea reazionaria?
lo ha detto forse qualche dito puntato a mo’ di ammonimento?
Datemi una risposta. Vi sarete risposti.
per i giornali come repubblica che artatamente manipolano le parole in chiaro stile boffo alias macchina del fango circa l’argomento oggetto del post odiero prego visionare il video del nostro consigliere in emilia romagna giovanni favia che chiarisce la posizione nel merito e che quindi rispedisce al mittente ( repubblica ed affini) la merda prodotta per discreditare il Movimento 5 stelle
http://www.youtube.com/watch?v=oF-RP8bEGpQ
Complimenti per la fine ed elegante battuta. Mi sembra che Grillo sia sul viale del tramonto anche come comico.
Quanto a non ridere su un eventuale governo del Pd, personalmente credo sia meglio ridere per quello che non piangere su un eventuale governo (?) del vostro movimento.
No tranquillo andrà Silvio Nostro Signore, l’importante è non manifestare un giorno si e l’altro pure, voi in fancazzismo siete specialisti. Poi sai le risate…
L’ultima battuta? Quella di Sant’Agostino??????? 0_0
L’asterisco???? o_O
Capisco.. Balbi Balbo eh si..
vabbuò hai scritto la tua scemità ora puoi cospargerti il capo con la frusta e poi pentirti,mi raccomando dici anche 4 ave maria ed un paternoster cosi ti senti realizzato !!!!
@Gionni
La battuta tristissima sulla Bindi, di sapore così squisitamente berlusconiano.
Quanto al mio cognome (altra battuta esilarante), se fossi in lei comincerei ad avere il coraggio di firmarmi.
@Gennaro Giugliano
Ma imparare a scrivere in Italiano no, eh?
e allora vai sul blog de Pd e restaci!
che ci fai qui? sei fuori posto!
continua a sostenere i dinosauri e a servire tramite il Pd la grande finanza internazionale! Si vede che è esattamente questo che vuoi!
Ah, capisco. Allora è questa è la vostra idea di democrazia: ognuno frequenta e scrive i blog con cui è d’accordo, e gli altri sono “fuori posto”. E per chi non la pensa come voi, via con gli insulti, le metafore irridenti e le battute da cabaret.
Complimenti e auguri.
…E’ facile per un “etero” sparare a zero
su tale argomento, ma lo trovo di pessimo
gusto. Ovvio che borghese come sono, trovi
che i “gay” siano diversi da me…ma solo
…sessualmente !
Non vorrei avere un figlio gay, ma se lo
avessi, prima mi dispiacerebbe, ma poi me
ne farei una ragione! Non cambierebbe nulla!
Sono assolutamente daccordo sulle unioni gay
regolamentate per legge,ovviamente anche per
le unioni di fatto delle coppie “normali” fra
uomo/donna non sposate !
La storia dell’uomo e la natura che ci circonda,
ci ricordano che tale diversità è sempre
stata presente ancora oggi.
Vorrei sollevare un particolare però: Non sono
assolutamente daccordo invece sulle eventuali
adozioni che la coppia gay vorrà intraprendere.
Ecco, questo no! Per motivi ovvi e comprensibili
a tutti!
Per il resto via libera a tutti “Gay”e”Lesbiche”
del Mondo intero. Mi domando chi ? Non ha avuto
a che fare con loro ? Nessuno credo ! A mè sono
simpatici,un pò eccessivi a volte ma vanno bene
così…solo due piccoli appuntini per loro, poca
cosa:
a)…Ragazzi se qualcuno non ci stà con Voi…
non insistete all’infinito per favore !
b)…Ragazzi…finitela con la manfrina che
i normali siete Voi…! Mi starebbe bene dire
che siamo invece: Tutti, ma proprio Tutti diversi,
perchè la verita è questa !
Ciao, con simpatia.
Maurizio Tesei
Spero lo sappiate ma molti dei nostri parlamentari che votano contro i diritti alle coppie di fatto sono essi stessi conviventi fuori del matrimonio, ma, non si sa perché, godono di un trattamento legislativo di favore, che si sono fatti ad hoc, per cui i loro conviventi sono trattati con gli stessi diritti che avrebbero dentro un matrimonio regolare: assistenza sanitaria, quota contributiva doppia, reversibilità della pensione…
E’ dal 1990 che i parlamentari si sono fatti una legge apposita, per cui basta che il partner dichiari di convivere «more uxorio» da almeno tre anni e la legge lo tratta come uno sposo legittimo.
Il 25% dei parlamentari e del personale della Camera usufruisce di questi trattamenti di favore. La differenza tra gli eletti e gli impiegati di Montecitorio sta nel fatto che per i primi il diritto può estendersi anche oltre il convivente (ad esempio ai figli, anche quelli nati «fuori dal matrimonio», ma fino al raggiungimento della maggiore età), mentre per i secondi ci si limita al partner.
Ultimamente ai partner di fatto è stato riconosciuto anche il vitalizio.
Ma non basta: il diritto al vitalizio è riconosciuto anche al partner di fatto dei consiglieri regionali!!!
Ecco dove arriva l’ipocrisia di costoro: negare agli altri quello che si è votato allegramente per se stessi da 20 anni!!
E poi non dovremmo chiamarli una Casta!!???
viviana, ma hai tirato fuori dalla tua libreria i 12 volumi dell’enciclopdia ” storia dei Gay dall’anno 0 all’anno 2020 ” e la stai postando tutta ?
Hey hey senti questa, dovresti riconoscerti
scusate: ma che vi frega del feUderalismo per gli amici fedeRaglismo ? ormai non vi caga piu’ nessuno!!!
e allora? mi devo sucidiare perche’ i pm / politicanti sudisti hanno distrutto la lega?
tanto la secessione arrivera’ da sola, in automatico : mica si puo’ lavorare a vita e mantenre stato , sudisti , lazzaroni dello stato e ladri da roma in giu’ sindacati compresi!!!
ma no, sciocco, su questo argomento ho dibattuto infinite volte
e, se mi manca una data o un riferimento preciso mi basta guardare su internet
ma che razza di domanda! tu pensa a valutare se uno scrive delle cose reali o delle sciocchezze
Non si può mica venire sempre su questo blog solo a cazzeggiare! o secondo te è questo che si dovrebbe fare?
e poi ho studiato legge per tanti anni e tutto quello che riguarda il lato legislativo dei fenomeno sociali mi interessa, direi che mi attira per cui faccio subiti delle ricerche
ma a te non interessa sapere qualcosa di più sulle cose?
Giovannino guarda che i legaioli si sono distrutti da soli. Si sono distrutti tra nordisti…mica grazie ai meridionali, ritardato mentale!
Oggi sono in vena…
Perché ad ogni post di Beppe, su questioni importanti
(lasciamo da parte le gaffe che ogni tanto compie pure lui)
ci tocca leggere cagate pazzesche? Tra servi pagati e troll, tra piddini e pidiellini?
Io ho elaborato una teoria
Il m5s fa paura, ma non solo… Siccome il servo italiano è abituato da circa 20 anni a prese di posizione che non sono prese di posizione, quando infine nasce una voce che ha il coraggio e i mezzi per prenderla una posizione netta e precisa( vedi post di oggi) bhe a loro non sta bene no!
Venduti da anni, sicuri che il miglior modo per dominare il popolo sia quello di una politica che è insipida, senza idee vere, una politica che è solo di facciata, il cui scopo era addormentarci affinché quell’1% potesse continuare a farsi i caxxi propri, nonché a riempirsi le tasche, ora vedono nel m5s il vero pericolo.
Perché ha vinto il nano x anni? Semplice i suoi di post(o proclami o sproloqui) erano ‘grigi’ nè bianchi n’è neri…. Meno tasse! Più lavoro…. Etc etc… Naturalmente chi direbbe no a meno tasse? Idee urlate che non erano idee ma solo pubblicità.
Oggi Beppe e il m5s fanno paura a lor signori, perché qua si ha il coraggio di prendere una posizione, su ogni argomento. Una posizione che non è grigia, ma chiara e netta. E questo li frega. Perché o sei d’accordo oppure non lo sei, obblighiamo oggi il popolo a scegliere, e dire di si o di no.
Questo è lo stravolgimento di tutti i piani della casta per tener buona la massa.
Se Beppe facesse un post ‘grigio’ nessuno di questi quattro servi-panteganati verrebbe qui a rompere.
Purtroppo cari amici non stellati, vi è andata male, anzi malissimo… Ci siamo rotti delle vostre minestrine insipide. Preferiamo mangiare una rischiosa ostrica e rischiare di morire di epatite, almeno avremo vissuto, avremo scelto, e non avremo il rimpianto di sapere che gusto avrà mai un ostrica.
La minestra potete servirla tra di voi.
Io voto m5s… Voi mangiate brodo.
…è la Democrazia bellezza!
^_^
armati di pazienza e/o indifferenza
Eh manu, forse non ho ancora raggiunto la necessaria pace
dei sensi politica!
Non mi dispiace leggere chi ha idee diverse dalle mie, mi rode sapere che c’è chi lo fa x soldi, senza credere in un ideale e pur di smontare i miei di ideali si arrampica sugli specchi….
E poi ho voglia di votareeee
🙂
Avvertenze da leggere prima di intervenire sul blog di Beppe Grillo.
Non sono consentiti:
-messaggi non inerenti al post – messaggi privi di indirizzo email- messaggi anonimi (cioè senza nome e cognome) – messaggi pubblicitari-messaggi con linguaggio offensivo-messaggi che con-tengono turpiloquio-messaggi con contenuto razzista o sessista-messaggi il cui contenuto cos-tituisce una violazione delle leggi italiane (istigazione a delinquere o alla violenza, diffamazione..
###
Come vede non c’é scritto che chi non ha la sua idea politica non può postare alcunché.
Questo blog(che é il blog di Grillo e non quello del MoVimento 5 stelle) ha sempre avuto un sacco di coglioni e di rompiballe,anche prima che Grillo lanciasse il moVimento.
Winston Churchill,a chi gli faceva osservare che nella Camera dei Comuni sedevano molti imbecilli,rispose:”Non saremmo una democrazia rappresentativa se non fosse così,dato che nel Paese di imbecilli ce ne sono molti”.
Che non sia questa la vera ragione per cui alcuni massacrano le palle a tutti.
Anziché pensare che alcuni siano “pagati” per rompere i coglioni provi pensare che potremmo essere attorniati da un sacco di “imbecilli”.
Imbecilli che,dal gran che sono imbecilli,neppure sì accorgono di quanto siano pesi da sopportare.
###
Jacov al fattore ‘imbecille’non avevo pensato…
Ho tendenza ad attribuire una mente pensante e viva ad ogni essere umano.
Chiamala umiltà, o stupidita, la mia.
Ho sempre creduto che gli imbecilli fossero una piccola percentuale, e giustamente volevo capire il perché di cotanto ostracismo e casino a certi post.
Ma forse devo aumentare la percentuale degli imbecilli….
🙂
Ho atteso tantissimo tempo, ho termuto di prendere la solita delusione, i soliti calci di sentirmi di nuovo tradito dalla persona in cui credo…
Oggi, cliccando come da prassi sul link al blog nei miei preferiti, leggo… quasi stento a crederci…
GRAZIE BEPPE!!!
e te lo dico con le lacrime agli occhi…
Voglio essere della partita… finalmente… anche io… posso crederci.
Io ero un militante del pd, o meglio ho militato prima nei DS e poi sono andato via quando è diventato PD. Mi sono dedicato al sociale e non sono nè un anarcoide nè populista.Ho ricevuto la medaglia al merito civile del capo dello stato per l’impegno nel quartiere in cui sono nato lo zen di Palermo. E’ stata dedicata la prima pagina del sole 24 ore alla mia associazione,siamo stati più volte alla camera dei deputati in viaggio guida incontrando violante,casini e l’ultima volta fini.Abbiamo fatto tante cose e abbiamo rischiato tanto. Non era il mio lavoro,adesso vivo a Londra faccio tutt’altro e non sono felicissimo…Ma quello che posso dire è :continua Beppe Io ci credo in te,inizia a parlare anche alle periferie d’Italia al mio cuore sei arrivato in fretta e ti ringrazio per tutto quello che stai facendo. Trova anche il modo per arrivare ai ragazzi di strada loro aspettano solo che qualcuno parli,come fai tu,il linguaggio della vita. Grazie perchè stai favorendo il ricambio generazionale, per me è importante questo, i programmi contano ma la grande rivoluzione in atto è questa. Per quanto riguarda la bindi o altre polemiche è questa gente che butta l’Italia nel baratro dell’ignoranza. Vivo con una coppia gay ormai da due anni,uno lavora al daily mirror come giornalista e l’altro è un veterinario,un cinese e un inglese. Quest’estate sono venuti in vacanza con me, in sicilia, e gli occhi dei miei amici erano impauriti perchè se ti fai un giro su internet la sicilia è dato come un luogo insicuro per i gay….Questo è il paese che purtroppo per l’ignoranza di una classe politico religiosa l’estero continua a descrivere e per questo a volte non posso fare a meno di vergognarmi.
I sadducei si reclutavano sociologicamente in un’aristocrazia di nascita e di denaro, i farisei corrispondono ad una nuova aristocrazia fondata sulla cultura, ossia sulla conoscenza della Scrittura. Con essi si viene a creare nella società ebraica una classe di intellettuali e di persone colte, in opposizione alla vecchia aristocrazia, chiusa e tradizionalista. L’ambiente fariseo era frequentato dagli scribi, vale a dire quanti insegnavano la Legge; ma gli scribi non erano necessariamente farisei.
______***§§§***______
Mah, a me non sembrano così spregevoli, considerando l’epoca, anzi.
In più è stata l’unica entità culturale che si è stagliata all’orizzonte dopo la catstrofe della diaspora dovuta ai romani.
Il pd, credo possa essere preso come esempio e come metafora di inettitudine e tradimento di per se stesso senza ricorrere ad altre figure storiche.
Potremmo benissimo, descrivendo un’atteggiamento supino, succube, inetto, parassitario e traditore, descriverlo benissimo dicendo: “come uno del pd”.
Perchè Alfano ha intimato a *Nicole Minetti di lasciare al più presto il Consiglio regionale della Lombardia in cui l’aveva imposta Silvio Berlusconi?
Telefonata di Berlusconi all’Infedele: insulta Gad Lerner e ordina alla Zanicchi di andare via
Il cattivo gusto di questa storiaccia tocca il suo apice.
http://www.youtube.com/watch?v=XbbDVkWw3Fo
Ecco la telefonata all’Infedele del Cavaliere, il 25 gennaio 2011. Ogni commento sull’uso della parola “postribolo” suonerebbe superfluo.
PS
La Minetti,
splendida persona,
intelligente,
preparata e seria,
laureata col massimo dei voti,
di madre lingua inglese.
Adesso non lo è più!
E’ caduta in basso!
Per quale ragione non può stare in regione?
Probabilmente la Minetti sta per avere brute notizie dal tribunale e sostituiranno lo stipendio che le paghiamo noi con altro
OT
NO TRIVELLAZIONI PETROLIFERE IN BASILICATA
Il 22 luglio, alle ore 1200, a Policoro (MT) formeremo una catena umana sul lungomare contro le trivellazioni petrolifere.
Ciao Salvo,
farò in modo di esserci.
La Basilicata distrutta da dei miserabili che abbiamo votato per anni.
Io ho letto il PIEAR e la relazione della commissione d’inchiesta.
Io mi vergogno.
Vedo che per alcuni ci sono forti problemi a capire i diritti di una coppia di fatto
Le situazioni personali sono le più varie e i motivi che portano a unioni di fatto possono essere moltissimi,legati a famiglie precedenti, economici..
Per es. due si separano ma i tempi per dichiararli separati o divorziati sono molto lunghi,intanto uno può convivere con un’altra persona o avere dei figli
Poi,sempre più coppie di giovani prendono a convivere senza essere totalmente certe della loro scelta
Ci sono anche pensionati che convivono ma non si sposano per rispetto ai figli
Dobbiamo essere flessibili da capire che non tutte le situazioni sono uguali
In fondo una coppia di fatto richiede dei diritti accettabilissimi
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso,l’altro non può autorizzarlo, visto che non figura come parente
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto;deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente
-se la convivenza termina a seguito di separazione,il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minori,nel caso in cui la convivenza cessi,l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore;se vi è disaccordo,l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minori;anche dopo la cessazione della convivenza,il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro,si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge
-se uno dei partner è extracomunitario,non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italian
Grazie Beppe. era da tempo che avevo un’estrema necessità di sentire queste parole. una posizione netta e chiara che va nella direzione delle principali e più salubri democrazie europeee. avanti tutta Beppe!!!
scusate: ma che vi frega dei matrimoni tra gay? ormai non si sposa piu’ nessuno!!!
convivenze
Come dire: in Petania non tromba più nessuno, che vi frega a voi altri di trombare?
Siete tutti “matti” veramente, ma scusate continuare incesantemente a sparare sulla Chiesa Cattolica, per non dire il resto, ma questo non è essere RAZZISTI, ma poi a che titolo.!! E come dire che noi sardi siamo tutti SEQUESTRATORI, o meglio che al SUD d’Italia sono tutti MAFIOSI. Chi di male colpisce di male perisce. Occhio ragazzi, occhio, siamo SORVEGLIATI SPECIALI. Vivia mi meraviglio di Te. Vedi di essere un pò più sobria. Ma non capisci che per farti dire cio che penso, ti chiedo ciò che non penso??! o no. Questo è molto elementare sai.
NON SCRIVERE CIÒ CHE PENSI, MA PENSA A CIO CHE SCRIVI
non mi pare proprio di essere quella che con la Chiesa fa di ogni erba un fascio
Non faccio che elogiare don Gallo o don Ciotti o padre Zanotelli
Riporto interi passi di Don Antonelli o di Don farinellaF
Riporto del martirio di Padre Puglisi e della sua lotta alla mafia
ma attacco l’ipocrisia, la brama di potere e il vecchiume dispotico della CEI che è uno dei peggiori poteri italiani
Ho sempre distinto due chiese, quella dei poveri la teologia della liberazione, i comboniani, i preti di frontiera e dall’altra parte la Chiesa del potere, dello Ior, della Cei
ma tu quando leggi, capisci qualcosa?
Condivido, quasi tutto, ma nelle risposte a qualche nick, non mi pare il contenuto sia stato quello.., ma .., sarà. In merito al numero delle chiese NO COMENT. Nel capire ciò che leggo o scrivo??!! non lo sò e non stà a me giudicarlo. Però, posso solo dirti che capisco, quando colui che parla o scrive vuole farsi CAPIRE, niente di più e niente di meno.
ASSEMBLEA DEL PD Risultato:
Democrazia: ZERO
Idee(oggi li chiamano temi): SAGRA DELLE BANALITA’
Bindi (maga Magò):GRASSA E BIGOTTA, MAI UNIONE GAY.
Paola Congia: POTRA’ DIVORZIARE SOLO IN GERMANIA
Bersani:POCHE IDEE MA CONFUSE, VA BENE PER ZELIG.
Dalema:FUORI RENZI DALLA STANZA DEI BOTTONI.
L’Italia sarà governata da questa gente? Se non vogliamo mangiarci i coglioni è meglio se cominciamo a scrivere il nostro programma di governo.Apriamo sul blog i vari argomenti su cui postare i suggerimenti di tutti,ciascuno per le sue competenze. Organizziamo una raccolta fondi per organizzare il V DAY nei capoluoghi di regione.Non possiamo attendere oltre, l’Italia è allo sbando,con il pericolo del ritorno dello PSICONANO. Il nuovo ministro Grilli, che con quella faccia,starebbe bene con una divisa delle SS, ci tasserà anche l’aria che respiriamo (attenti al volume della cassa toracica). Non permettiamo che si riorganizzino. CORAGGIO sarà un Agosto ROVENTEEEEEEEEE.
Condivido il post e le conclusioni di Grillo: Non condivido il comportamento della Bindi ma era scontato. Un sospetto però mi viene: Grillo ha cambiato idea? Non mi sembra che tempo fa la pensasse così. Se ricordo bene ci furono battute piuttosto infelici all’indirizzo di Vendola. Potrei ricordare male, se così mi scuso. Il giornale.it riporta che Grillo li chiamava BUSONI ma non so se risponde a verità.
grillo non ha cambiato idea…sono i giornali che scrivono cazzate e molti ci credono…
Nel movimento l’iniziativa piemontese per la parità va avanti da anni
grazie Manuela per la gentile risposta
http://www.youtube.com/watch?v=oF-RP8bEGpQ
guarda questo video realizzato da giovanni favia consigliere regionale in emilia nel merito dell’oggetto del tuo commento per avere un chiarimento verso chi manipola le parole
Uèèèè gIORGET nAPOLITA’
SI NU PULP!!!!!!!!!!!!! HAHAHAHAHAHHAHAHAH
D’accordissimo, ma sono stufo di vedere Grillo che detta la linea al movimento. VOGLIO VOTARE SULLE SINGOLE QUESTIONI, altrimenti il M5S assomiglierà sempre più a una religione rivelata.
non mi pare che nessuno detti regole a nessuno altro
vengono messi dei temi sul tavolo
poi ognuno di noi dice la sua
si tirano le somme sulla linea dominante
questa è la democrazia
“Nessuno deve dimenticarsi che durante il governo Prodi non venne approvata la legge sui PACS che avrebbe parificato le coppie di fatto a quelle sposate. La coppia di fatto, etero o omo, anche se convive per decenni, anche se ha dei figli, non è riconosciuta giuridicamente. ”
*******
…a meno che tu non sia un parlamentare…
in quel caso la tua o il tuo convivente ha parecchi diritti.
senatori e deputati della Repubblica non solo possono estendere, al convivente, l’assistenza sanitaria integrativa dei parlamentari (come avviene anche per altre categorie professionali), ma questi possono anche godere della pensione di reversibilità
Brava nel “ricordare” che per alcuni la legge è più uguale che per gli altri!
Ciao.
ciao Nando ♥
Manu, sei un uragano!!
complimenti e grazie!
Manu’ questa volta ti sei superata ! Con stima. Fra.
Bèh….dimentichi però di dire che molti parlamentari erano favorevoli ai pacs!
Una minoranza certo, ma c’erano!
D’altronde questi parrucconi anti-pacs li elessero gli italiani, mica fecero un colpo di stato!
Saluti!
Quindi Luca?
cosa cambia nella sostanza dopo questa tua precisazione?
…io direi nulla
Cambia molto invece!
Primo, non tutti i politici sono uguali!
Secondo, agli italiani etero, non frega una benemerita mazza dei diritti dei gay, visto che votano invariabilmente, partiti che sono notoriamente contrari alla concessione di tali diritti!
Terzo, è con questi italiani, che dovrete fare, se mai la farete, la democrazia dal basso!
Mi chiedo:
Quando sarà applicata (non saprei dire come)
la democrazia diretta, e la maggioranza degli italiani, bigotti come è noto, voterà contro le nozze gay, grillo cambierà idea?
Le nozze gay saranno abbandonate?
O dovranno necessariamente,cambiare idea gli italiani?
Cioè, un’idea è valida in assoluto perchè ci si crede, oppure è valida solo se la sostiene la maggioranza?
Le cose non sono mai semplici come appaiono!
Ciao, un saluto!
Dimenticavo una cosa sul pd: esso però è il partito dei TRANS-RAZZO (marrazzo).
Che poi transrazzo è anche lui un cattolico praticante, allora qui la domanda sorge spontanea: CHE CASPITA “PRATICANO” I CATTOLICI? LA PEDOFILIA O’VER???? L’ALTA FINANZA? QUEST’ULTIMA NON ERA UNA PRATICA GIUDAICA DA CONDANNARE? … ED INFATTI HANNO PASSATO LE PENE DI CRISTO (OPS) DAI CRISTIANI…
Quando si dice la coe-RENZA cristi-ANAL…..
post demenziale e insultante
tanto per dirti quanto sei in errore, i radicali hanno da sempre difeso le coppie gay e sono all’1% nei sondaggi elettorali
sei proprio uno stupido
non riesci nemmeno a vedere che questa è solo una manovra di distrazione di Bersani che vuol fare finta di difendere dei diritti civili pur sapendo che il suo partito è spaccato e non glielo permetterà mai e che vuol fare le nozze coi fichi secchi
e tu riversi questa manovrina ipcorita sul M5S???
sei ignobile
CLICK
Don Giuseppe Serrone, fondatore dell’associazione Sacerdoti Lavoratori Sposati non ci sta a rimanere in silenzio di fronte alle dichiarazioni di oggi di Papa Benedetto XVI che a Frascati ha ricordato come la scelta della verginità per il sacerdozio sia “per sempre”.
“I preti sposati sono oltre 100mila – dice Serrone – e non vogliono esser chiamati ex preti”, perché “hanno abbandonato il ministero regolare, ma non la Chiesa. E’ un’ingiustizia, perché le autorità ecclesiastiche escludono dal ministero i sacerdoti che si sposano e mantengono sull’altare coloro che commettono abusi sessuali e pedofilia”, aggiunge.
Serrone, ex parroco e prete sposato dal 2002 che ha fondato l’associazione nel 2003, cita le dichiarazioni di Pedro Casaldaliga, vescovo di San Felice, in Brasile che ha detto di “non credere che tutti i 100.000 preti sposati di tutto il mondo, sono superficiali e senza ideali”.
tutti i particolari qui:
http://affaritaliani.libero.it/cronache/sacerdoti-sposati_papa_ratzinger_benedetto_1615072012.html
► Aò, voi vedè che questi fanno la rivoluzione seria molto prima de noantri !? – ve lo immaginate un papa appeso dai preti anarchici ? eh eh !!
me manca solo questa da vedè!
già, ma per scomporre la questione in pezzi più piccoli da risolvere più semplicemente, almeno per le etero qualcuno sa spiegarmi perchè le coppie di fatto non si regolarizzano con quel contratto civile che si chiama matrimonio ? E’ brutto chiamare “irregolari” i rapporti umani, ma se poi si vogliono tutele, è alle “regole” che si chiede di essere tutelati …
Faccio un paragone più forte: perchè non tutelare i lavoratori in nero come quelli assunti regolarmente ? l’idea è animata da una forma di giustizia, ma a tutti è più evidente il perchè non si può fare, ingiustizia contro chi la regolarità la paga. Apriamo quindi al matrimonio a tempo determiato e contratti di matrimonio più “flessibili”, pur di faciliate la regolarizzazione delle posizioni ? (purchè non ci sia da curare prole, che è a tempo indeterminato per natura). Si può fare, ma chi preferisce o è costretto al nero ci sarà sempre anche nel matrimonio (salvo poi accampar diritti). Forse di pracario c’è il rapporto (almeno da una delle due parti) ma si preferisce prendersela col codice civile, poverino, che dal canto suo ha anche la sua bella via d’uscita nel divorzio.
Le situazioni personali sono le più varie e i motivi che portano a unioni di fatto possono essere moltissimi, motivi legati a famiglie precedenti, motivi economici..
Dobbiamo essere abbastanza flessibili da capire che non tutte le situazioni sono uguali
In fondo una coppia di fatto richiede dei diritti accettabilissimi
-se uno dei due partner ha bisogno di un intervento medico urgente e rischioso, l’altro non può autorizzarlo, visto che non figura come parente;
-il convivente non può chiedere permessi di lavoro se il partner si ammala;
-il convivente che collabora all’impresa dell’altro non ha nessun diritto; deve perciò premunirsi con un regolare contratto di società o di lavoro dipendente;
-se la convivenza termina a seguito di separazione, il convivente in stato di bisogno non ha diritto a nessun sostegno economico da parte dell’altro;
-se dalla convivenza sono nati dei figli e questi sono ancora minorenni, nel caso in cui la convivenza cessi, l’affidamento è stabilito in base al criterio dell’interesse del minore; se vi è disaccordo, l’affidamento è deciso dal Tribunale per i minorenni; anche dopo la cessazione della convivenza, il genitore ha l’obbligo di mantenere il figlio che conviva con l’altro partner;
-in caso di maltrattamenti di un convivente nei confronti dell’altro, si configura il reato di “maltrattamenti in famiglia”;
-se uno dei conviventi sconta una pena detentiva, il partner ha lo stesso diritto a colloqui e permessi di un coniuge;
-se uno dei partner è extracomunitario, non può chiedere il rilascio/rinnovo del permesso o carta di soggiorno per convivenza con il partner italiano.
Ma perché io non posso amare una persona, rispettarla e cmq essere libero da ogni vincolo per tutta la mia fottutissima vita? Io non credo i Dio perché per me non esiste, e non credo nello stato italiano, perché NON esiste, ma credo nell’amore e nel fatto che l’amore non ha regole, credo anche che a volte l’amore sia noioso se chiuso in una scatola, ho degli ideali come li hai tu, ma almeno non sparo cavolate… Pensa a ciò che scrivi, il lavoro nero è un crimine (come no) in un paese dove il lavoro non è un diritto e dove i delinquenti fanno le leggi, convivere con una persona è un fottuto diritto….
Mi sembra tutto così semplice. La sfera privata ognuno se la gestisce come vuole, senza nessuna discriminazione di diritti. Stop.
c’è il problema del rispetto pee la legge.
è sottinteso che nel privato uno può far quel che crede, ma nel rispetto della legge.
ovvio quindi che anche la legge deve prevedere determinate situazioni familiari e tutelarle
D’accordo, allora adeguiamo la legge. Mi sembra che l’unico serio problema da affrontare politicamente sia quello dell’estensione del diritto di un singolo verso lo Stato o terzi al coniuge/convivente dello stesso sesso. Mi riferisco ad esempio alla reversibilità pensionistica, dove c’è un evidente rischio che subentrino logiche strumentali, o al subentro automatico nei contratti di affitto. Discutiamo di questo, ma in assoluto e come principio il riconoscimento giuridico di un contratto civile tra due persone dello stesso sesso mi sembra doveroso e senza controindicazioni.
Che cacchio vi lamentate?????? Lo sapete che il pd non è il partito dei lesbogay ma quello dei COGLIONI, lo sa persino silvio.
Esso, il pd, rappresenta esclusivamente ed eternamente la gente COGLIONA. Sono talmente consapevoli di esserlo che quando lo scoprirono, grazie ad un individuo bassino, trapiantato e pieno di grana, manifestarono (come da prassi in quel di sinistra) per le strade delle grandi città con dei cartelli che mettevano in evidenza la loro condizione esistenziale: “IO SONO UN COGLIONE” … a caratteri cubitali.
Sono COGLIONI appunto, che altro ci sarebbe da aggiungere? Fanno tutto loro.
già hai ragione. se uno è coglione è coglione e lo dimostra continuamente
“Ama e fa ciò che vuoi!” È vero che sant’Agostino ha detto questo ma manca una parola sottintesa: in realtà bisogna intendere: Ama GESÙ CRISTO e fa ciò che vuoi!” Altrimenti non funziona!
Poi bisogna arrampicarsi sugli specchi per dimostrare che amare Gesu Cristo significhi essere contro i matrimoni gay, o che essere a favore delle unioni civili significhi non amare Gesu Cristo.
Per me funziona meglio “ama e fai ciò che vuoi” senza sottintesi, perché implica un concetto ampio e profondo di amore come amore universale, che mi sembra proprio quello proposto dal cristianesimo (preciso: non sono cristiano, quindi si potrà ovviamente dirmi che non ne capisco nulla). Ma mi rendo conto che così diventa ancora più difficile giustificare certe chiusure.
No, risponde Agostino, perché il medesimo atto cambia di valore a seconda dell’intenzione con cui viene compiuto: nel caso di Dio, si trattava di amore
http://www.santagostino.info/pdf/ama_e_fa_cio_che_vuoi.pdf
Ma sei proprio sicuro? ma chi era Gesu Cristo? Io dico che non vi vergognate ad andare ipocriti come pochi a messa ogni domenica, perché tu ( e ci scommetto) che non ci vai tutti i gironi in chiesa, ci vai la domenica vestito da pinguino a festa, non è Dio il problema, sono i membri del suo Fan Club, e quelli come te sono i peggiori…
“Le donne non dovrebbero essere illuminate o educate in nessun modo. Dovrebbero, in realtà, essere segregate poiché sono loro la causa di orrende ed involontarie erezioni di uomini santi.” “Nessun organo è più corrotto del pene.” ~ Sant’Agostino, padre della chiesa cristiana cattolica.
Vogliamo un post sulla vicenda Alfano Minetti, il tirasciacquone (Alfano) e la scaricata (Minetti).
Pure un post per questi esseri ignobili ? Leccaculi e bocchinare da strapazzo !
Capisc’a me
vogliamo?
tu e chi altro?
Era tanto che aspettavo venisse sollevato un problema grande e importante come questo, che ha a che fare con i diritti universali della persona contro pregiudizi, preconcetti, odi sociali, apartheid, ipocrisie politiche, forme di sessismo paragonabili al peggiore razzismo…. un sacco di porcherie generate dall’estrema destra laica o integralista, come nemmeno nei paesi più incivili!
E sono davvero lieta nel constatare che, salvo pochissimi casi, la maggior parte dei 5 stelle e soprattutto tutti gli amici che qui ho cominciato a conoscere e ad amare la pensano come me.
NO AL RAZZISMO !
NO ALLA XENOFOBIA !
NO ALLA MISOGINIA !
NO ALL’OMOFOBIA!
e chi vuole trascinare questo Paese nell’orrore di un oscuro Medioevo fanatico e integralista, possa precipitare nell’inferno dei disumani!
quoto!
Oddio per quanto riguarda la misoginia non lo so mica se è cosi sbagliata, la misoginia esiste perchè esistono le donne, che sono delle caprette che ti incitano a prenderle a calci nel sedere.
invece si alla censura,
si subordinazione
si ad obbedire agli ordini
si alla cancellazione
si alla manipolazione
si agli insulti gridati
si, Grillo, non è in regola, e più passa il tempo e più brutto dentro appare , si svela.
Il vero Male è far passare per immorale ciò che non lo è e rendere morale ciò che bisognerebbe condannare.
Post dedicato alla chiesa e ai partiti.
ma sei splendido!
hai il dono degli aforismi!
bellissimo anche questo
Probabilmente io sono già superato dalla storia, sono un residuo del secolo scorso. Però io sono contrario al matrimonio gay e ancora di più alle adozioni gay. Sono contrario al matrimonio gay in quanto per me esso è semplicemente riservato alle unioni tra uomini e donne, si tratta di un sacramento inventato dalla Chiesa di cui essa in fondo giustamente ha il copyright.
Se i gay coniassero un nuovo termine per le unioni gay, non sarei più contrario, nè sarei contrario alla legislazione delle copie di fatto, questo lo trovo giusto, io non discuto delle tendenze di ciascuno, anche se mi fa schifo vedere due uomini o due donne che si baciano in pubblico. Sono invece contrario all’adozione di bambini da parte dei gay e questa loro pretesa mi fa davvero incazzare.
I gay stessi sanno benissimo che due uomini non possono creare un bambino, nè possono farlo due donne. Se Dio ha permesso solo all’unione tra uomo e donna di avere un bambino, dobbiamo chiederci se non sia profondamente sbagliato permettere un misfatto del genere.
Nel caso di un matrimonio che finisce in separazione o divorzio perchè uno dei due coniugi scopre di essere omosessuale, secondo me il bimbo dovrebbe restare con il genitor etero. Se questo non fosse possibile, il genitore gay dovrebbe rinunciare alla convivenza col partner per il bene del bambino.
Questa è ovviamente una mia utopia, perchè in realtà i gay e le lesbiche spesso sono troppo agguerriti, strafottenti e pretendono che la società accetti SCHIFEZZE che a mio parere vanno invece soppresse. Ripeto, tranquilli, io sono un residuo del secolo scorso, del tutto ininfluente, ma non cambierò mai idea. Non sono quindi d’accordo con te, Beppe. Questo penso sia un valore aggiunto, dicono che noi grillini siamo sempre ipnotizzati dal pensiero unico del capo…
un sacramento di cui la chiesa ha il copyright???
ma per favore!!!!
l’istituzione della famiglia “tradizionale” che prevede la presenza di padre e madre è qualcosa di abbastanza moderno, nell’antichità i bimbi crescevano solo con le donne e solo da grandicelli passavano sotto il controllo dei maschi.
attualmente le famiglie “diverse” rappresentano (non so il dato in italia) il 60% in Messico.
insomma esistono delle realtà che nn si possono ignorare.
Tu vedi la famiglia solo finalizzata alla riproduzione della specie
ma è una idea nazista
Una unione di coppia non avviene solo per fare figli, ma per amarsi, aiutarsi e sostenersi reciprocamente
altrimenti dovremmo sciogliere tutti i matrimoni di coppie sterili, o vecchie o non più feconde o in cui uno dei due coniugi si ammala
Non siamo animali da riproduzione, vacche o giumente
Siamo creature umane
E ci uniano per soddisfare molti bisogni, non solo quello di fare dei figli, ci sono bisogni affettivi e bisogni spirituali,e c’è la meravigliosa sensazione di volersi bene e di non essere soli al mondo
Io ho 70 anni e amo mio marito da 56 anni
Abbiamo avuto una sola figlia
ed è uscita di casa quando aveva 24 anni
Secondo te, dopo di allora avremmo dovuto fare altri figli? O il nostro matrimonio sarebbe diventato di colpo privo di senso?
Credi che ora che abbiamo entrambi 70 anni e siamo piuttosto malati il nostro non sia più un matrimonio?
Tu sai molto poco di cosa sia una unione e di cosa significhi amarsi
I figli sono una cosa importantissima ma non c’è solo quello in un matrimonio
anche io inizialmente ero contro le adozioni gay, ma poi mi son fatto questa domanda: è meglio che stiano in un orfanotrofio oppure è meglio che stiano in una famiglia? meglio 2 mamme o 2 papa oppure meglio zero mamme o zero papa.
io penso che sia meglio avere 2 mamme o 2 papa invece che nulla
Homo sum et nihil humanum a me alienum puto.
vale per le coppie di fatto (direi per le famiglie di fatto), vale per la prostituzione, vale per le droghe leggere, e per tutte le possibili forme di autodeterminazione.
Però, come sembra sostenere Bersani, per una coppia di gay minacciati e maltrattati dalla polizia, o picchiati dai fascisti, i veri problemi sono lo spred e la crisi dei mercati.
e poi dicono che il mondo va a rovescio
salu2
Bien dicho Diego!
Esto me ha gustado.
grazie!
ci sono cose che nn si possono ignorare!
ciao
In risposta a quei quattro pidocchiosi moralisti che infettano
il mondo e il blog… Cordialmente
Pacatamente
Serenamente ma
Decisamente
ANDATE A FARE IN CXLO!
Sparite dal m5s, non ci provate nemmeno a votarlo, tenetevi il Pd, il Pdl, la lega, l’udc e l’idv…
Votateli, siate felici ma per amor del cielo andate a spaccare i maroni sui loro blog!
Fate il rimpastone del secolo, rotolatevi come scrofe nel fango della loro corruzione, beatevi dei vostri quattro principi morali alla caxxo di cane e sparite!
Si vede, si sente e si legge che siete pagati per star qui, ogni parola che leggete la rivoltate per trovarvi il significato più torbido, e lo capisco visto con chi siete abituati a stare.
Ora peró basta, è tempo di farvi un po’ la guerra e farvi capire che non c’è trippa x gatti, che non otterrete mai nulla da questo movimento, ne dal blog.
Qua siam con le pezze al cxlo noi e i nostri figli, credete che vi lasceremo ancora ossi da spolpare?
Voi provateci pure, ci vedremo in parlamento e sarà un immenso piacere!
Non ti dannare dani, che poi il pupo nasce già sclerato 🙂
Tutti possono sparare le loro cazzate a destra e a manca, i cattolici però non possono esprimere il loro parere. Da cattolico dico che l’omosessualità è una pratica perversa ed il fatto che si voglia far passare un atto contro natura come normale non è altro che un modo come un altro per creare un pretesto per scagliarsi contro la Chiesa. Rassegnatevi, le porte degli inferi non prevarranno su di essa. Queste sono le parole di quel Cristo che spesso viene tirato in ballo a sproposito e che vorreste portare da una parte all’altra a seconda di quello che vi conviene.
!sei una forza, Daniela!
lo sai perché questi mosconi continuano a girare e a girare e non si scollano da questo blog?
perché non hanno un cazzo di posto dove poter stare e un cazzo di niente da fare di utile e un cazzo di nessuno che abbia bisogno delle loro menate!
beati anni 60!!!
per chi li ha vissuti in prima persona si può ben dire che eravamo a un passo dalla rivoluzione.
una rivoluzione in gran parte culturale.
una massa enorme di persone, anche di provata fede cattolica, hanno votato convintamente per il divorzio e l’aborto.
c’erano a quei tempi polemiche feroci tra i sostenitori e i contrari, con argomenti tali e quali a quelli di oggi, anche su questo blog.
però la maggioranza ce l’ha fatta, nonostante l’accanita difesa ad oltranza di vere corazzate del potere, quali la chiesa (sempre lei) e le parti più oscurantiste della dc.
ecco, credo che da allora il potere sconfitto ha messo in campo tali e tante contromisure sull’autodeterminazione dei popoli da addormentare le masse per decenni.
è ora che si ritrovi lo spirito di quegli anni!
ROCK AND ROLL!!!!
(gridato)
🙂
Lilia’ se sapessi come c’è l’ho a morte con la generazione degli anni ’60! ( primi tra tutti i miei genitori)
Avete avuto in mano l’occasione di ribellarvi al potere e vi siete fatti fregare. Troppo giovani? Troppo ingenui? O governi troppo furbi?
Penso che tanta di quella gente del ’60 se ci ripensa si morde le mani a vedere che cosa è oggi il mondo…
Certo non è solo colpa loro, pero’ scusami il francesismo
che incxlata! E quanti rimorsi.
Ciao bella
hai ragione daniè, anche a noi ex, a noi che ci abbiamo creduto, girano le balle.
ma come ho detto nel commento, il potere da allora si è coalizzato. contro di noi c’è stato gladio, gli usa, il vaticano, il nuovo potere dei mass media. oh, altro che corazzata potemkin!
che poi qualcuno di quelli che salivano sulle barricate li hanno lasciati arrivare in posti di potere, è stato più deleterio di qualsiasi altra strategia.
infatti, come dimostri anche tu con le tue parole, hanno colpito la memoria collettiva molto di più di qualsiasi indottrinamento.
Ottimo post!! Grazie Beppe,grazie M5s!
Pòsto che sono d’accordo con il commento di Beppe, ma non si può far scegliere agli italiani democraticamente ?.
Tanto gli italiani stanno avanti, molto più avanti dei loro rappresentanti politici.
Concordo con te ma agli italiani dovrebbero spiegare a quanto ammonta l’aggravio per l’INPS per l’aumento delle pensioni di reversibilità per le coppie gay e quindi le ripercussioni per l’erario.
Perchè a parole siam tutti temocratici, il problema è quando si deve mettere mano al portafoglio.
ANCHE il Generale Clemente Gasparri sarà un..esodato (chissà se lo vedrà la Fornero!)
Ot. ma non troppo…(guardie europee in arrivo)
http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/208865_417286418315368_501159814_n.jpg
Scioglimento dell’Arma dei Carabinieri e insediamento di un corpo militare sovranazionale immune a qualsiasi legge.
Sul sito dell’U.N.A.C. (Unione Nazionale Arma Carabinieri) leggiamo una breaking news inquietante: “L’Arma verso lo scioglimento. L’Unione Europea impone la smilitarizzazione della quarta Forza Armata e l’accorpamento dei carabinieri alla Polizia di Stato … L’Arma dei carabinieri in un futuro più o meno prossimo, ma certamente non remoto, è destinata ad un inevitabile scioglimento”. Poco meno di due anni fa la Camera dei Deputati ratificava ad unanumità l’accordo europeo per la costituzione di una forza armata speciale, chiamata EGF.
La Forza di gendarmeria europea (Eurogendfor o EGF) è il primo Corpo militare dell’Unione Europea a carattere sovranazionale. La EGF è composta da forze di polizia adordinamento militare dell’UE in grado di intervenire in aree di crisi, sotto egida NATO, ONU, UE o di coalizioni costituite “ad hoc” fra diversi Paesi.
►
immaginate costoro a Canicattì…a Trapani …
…a Casal di Principe….a Gioia Tauro…
contro cosa nostra , camorra …ndrangheta !
si venderanno o …venderanno cara la pelle ?
bè, se la seconda, ci tolgono le “castagne dal fuoco” – cmq, okkio, che qui nun se scherza più !
L’Unione come l’Amore non è prerogativa dell'”etero umano”,ma dell’Essere umano.
La bindi non si fa il bidè…ha paura di toccarsi…
Il motto del PD è “lavami, ma non bagnarmi”.
Votami che siamo di sinistra, ma i gay no, sarebbe cattolica mente scorretto, non li vogliamo Penderemmo troppo da una parte, in senso figurato, si intende.
Meglio la strategia che prima dell’Europeo già fu di Buffon.
Meglio due feriti che un morto. Qualche voto gay in meno e qualche voto taleban-cattolico in più. Con la benedizione di Fra’ Mario da Varese, quello che il cordone invece di farlo baciare, lo mette al collo dei suoi connazionali.
Sono arcicontento di questo post.
Se serve ad allontanare dal M5s i razzisti fondamentalisti ed integralisti che ci sono.
Mi sembrerà di respirare aria più pulita.
bisogna avere pazienza
la Chiesa cattolica li ha allevati così e li ha mantenuti bloccati in una mentalità da medioevo che nell’Europa moderna può solo farci ridere dietro o farci trattare con l’accondiscendenza che si ha con dei popoli primitivi
Più che giusto. Infatti ci sono pochi post-spazzatura. Un saluto.
Se funziona allora aspetto con ansia un bel post sulla censura
Io, che un po’ maliziosetto sono, penso che non serva ad allontanare nessuno;
Se mai, ad avvicinare.
E’ qui che si vede il “politico”.
QUANTOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO MANCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?!?!?!?!?!?!??!!?!
ma dicci a cosa…quanto manca a cosa?
^_^
^_^
In fondo anche Hitler non ha ucciso nessuno, l’ha fatto fare agli altri….
Qualcuno non conosce il significato di censura vedo…eppure nella proprietà privata si fa quello che dice il PROPRIETARIO, altrimenti fora dai ball strunzell…ahhhh questi social coglionisti avariati progressisti ma anche no con i frocio-sessuali, avrebbero bisogno di una bella lezioncina di civiltà applicata al mondo moderno.
bon, è arrivato l’agognato momento il cui si lavano i panni sporchi in casa del pd.
si rischia una denuncia per ingerenza negli affari interni del pd.
lungi da me l’idea di farmi gli affari loro, io scrivo qui anche per divertirmi
questo è anche il blog di un comico, rammento
saluto, a dopo.
Che delusione!!! Sostenevo il M5S era una speranza in questa situazione politica decadente, porta avanti batteglie importanti, contro inceneritori e Tav per esempio…
Ma se prendo piede queste battaglie pseudo-radicali,a queste carnevalate, spinte da lobby gay (altro che diritti dei deboli indifesi, ma non fate ridere) io non vi appoggierò più il mio voto non lo darò al m5s.
Mi spiace davvero tanto ci credo, ci voglio ancora credere, spero si tratti solo di un piccolo sbandamento nel percorso verso il parlamento…
meglio cosi,di persone che la pensano come te nel movimento 5 stelle non sanno cosa farsene,quindi fai bene a non far parte del m5s
ah si??? ma sophiè?
parli proprio te che ci fai Tarzan ogni dì dopo i pasti?
roberto macho macho man
lassà sta giuglià, questo è il finto antifa bigotto poetucolo che tutti conosciamo
A NOI POETU-CULI!!!
SALUTAMI IL FASCIO!!!
Robe, in questo blog di franchi tiratori, non c’è nè uno, ma parecchi.!! Puoi non vederli, ma leggerli si, penso proprio di si. O pensi e credi, che le difese, ai più deboli arrivino da coloro che stanno al potere ora o da vent’anni a questa parte. Sè la risposta è un sì, allora alzo le mani. Non saprei più cosa dirti.???!!!
sicuramente la difesa ai più deboli non arriva da chi è al potere da 20anni, ma ripeto se da battaglie giuste e urgenti si passa a questo tipo temo che il movimento purtroppo è matematicamente destinato a perdere, guadagnare il pugno di voto dei gay e meno determinante del pugno di voto dei cattolici e della gente che non ha perso il buon senso, non è che ritengo il mio voto prezioso e che tempo che si perdano così anche le battaglie buone e i gli stessi politicanti continueranno a governare….
Quindi?
Che intendi per problemi più urgenti?
Le supercazzole di Bersani?
“Se per continuità”, spiega Bersani, si intende “la ferma presenza dell’Italia in Europa, tenere i conti a posto e prendersi responsabilità, è così. Ma non è così se pensiamo che significa che noi avremmo fatto proprio così le pensioni, l’Imu, il mercato del lavoro, le liberalizzazioni e la spending review”.
mah..qui non si tratta di fare la “lista della spesa”…ci sono priorità,sicuro…quale? i diritti sociali,l’uguaglianza fra le persone,per chi è diverso o è diversamente abile,per chi è fuori di casa!!…se non si parte rimettendo al centro della Politica la “persona” la vedo dura!…non lamentiamoci poi se questa classe politica è da secoli che ci va nel culo!!
Se ci si paragona all’egitto siamo avanti..ma se ci si paragona alla Svezia siamo il terzo mondo!!
“L’omosessualità fa parte del “Piano di Dio”? ”
Don Andrea Gallo, prete di strada, di Genova: “SI'”
“E il matrimonio gay?” “Si può fare.”
Vivia’,der piano de quarche governatore de sicuro…
P’adesso è reggioni che cominciano co’ a Elle…
Musica??
Chi tace acconsente…
http://youtu.be/IHn9ESXcAMc
….sei ironico su rocco??????
perchè il mio “sparare minchiate” ti pare da meno.
Daria Bignardi: “Che cos’è per lei l’omosessualità?”
Don Gallo: “E’ un genere dell’energia umana, come quello maschile, femminile, transessuale. Un dono di Dio. Tutti gli esseri umani nascono sessuati, con una differenza di genere.”
‘Mazza,Vivia,basta però adopera’ ‘st’energia’ pe’ fa i stilisti…’tacci loro e nostra…
Tutti ignudi ce vorebbero manna’ ‘n giro ‘st’impuniti…
I primi prigionieri che furono portati nei famigerati lager nazisti furono gli omosessuali a Dachau, a Buchenwald, a Mathausen Si basavano su liste che i tedeschi avevano cominciato a fare prima del nazismo, in cui erano segnalati i loro nomi, i luoghi che frequentavano, le loro abitudini
La Gestapo li mandò in campi di concentramento che erano definiti “Campi di concentrazione protettiva”, dove erano anche comunisti, dissidenti, zingari e addirittura gente comune arrestata per ubriachezza o per aver cantato la Marsigliese
Gli arresti avvenivano anche per dicerie, pettegolezzi, un semplice gesto. Nessuno sapeva quanto sarebbe durata la detenzione. La legge che permetteva questi arresti era il “paragrafo 175”.
All’inizio i prigionieri dovevano portare giacchette o portare bracciali gialli su cui era scritto: “Arschficker”, sodomita, poi i nazisti usarono sei tipi di triangoli: uno rosa per gli omosessuali, marrone per gli zingari, giallo per gli ebrei, rosso per i politici, nero per gli asociali, viola per i testimoni di Geova, verde per i criminali.
Ma gli omosessuali erano considerati i piu’ criminali di tutti e furono trattati con una crudelta’ che supero’ gli altri prigionieri.
Ne morirono circa 1000 a Buchenwald, a Emsland 2000, a Sachsenhausen alcune migliaia, a Flossenbürg alcune migliaia, a Neuengamme alcune migliaia, a Gross Rosen alcune migliaia .
E’ impossibile fare una stima anche approssimata
segue in
http://masadaweb.org/2005/12/17/l%E2%80%99omocausto-l%E2%80%99olocausto-degli-omosessuali/
Su Wikipedia alla pagina
http://it.wikipedia.org/wiki/Paola_Binetti#cite_note-SenatoIntervista-2
si legge:
Mortificazione corporale
Come è d’uso tra i membri numerari di sesso femminile dell’Opus Dei, dorme quotidianamente su una dura tavola di legno, come lei stessa, interrogata, non ha smentito, praticando la mortificazione corporale[3][21] suggerita dall’Opus Dei per i suoi numerari, donne e uomini, ossia indossare, a propria discrezione, un cilicio sulla coscia, e praticare, sempre a propria discrezione, l’autoflagellazione con un frustino di corda chiamato anche tradizionalmente “disciplina”[21].
Paola Binetti ha recentemente giustificato l’uso del cilicio asserendo che esso “ci costringe a riflettere sulla fatica del vivere, è il sacrificio della mamma che si sveglia di notte perché il bimbo piange”[21].
certo beppe a ragione tutti anno diritto gli individui vanno tutelati e se ritengono di sposarsi questo è affar loro e i diritti devono essere uguali per tutti.
Mentre la centrosinistra come meta la vedo molto acerba dubito che beppe si senta adesso di sostenere posizioni di governo il bello deve ancora venire e beppe a credo detto che le responsabilità della partitocrazia sono enormi come vediamo dalle cronache .
se beppe terra la pertitocrazia crollera come un castello di sale sotto le onde .
Non mi sento di cavalcare la “moda” del momento, in fondo anche noi di sinistra ne abbiamo mandati tanti negli ospedali psichiatrici, dicevamo che l’omosessualità era un retaggio (???) del mondo capitalista (ahahahhaha risata necessaria). Mi sento solo di insultare e minacciare come al solito tutti quelli che non la pensano come me, cioè quelli con cervello funzionate.
Io si che sono di sinistra non IL DUCE…
Che grandi SCEZIATAAAAA abbiama sfornata noia socialista reala, appunto ci chiamana CATTO-COMUNISTA.
W IL DU-CHE !!!!!!
W LA DIRETTORI-ss-IMA CONCAPRA DEGRETTORIO !!!!!!
W IL CHE-PRA !!!!!
La Bindi, che problemi di convivenza con il vero amore non ne ha probabilmente mai avuti
——————————-
quante volgarità pur di vendere libretti !
Qui si eccede sulla privacy , sulla vita privata , questa non è politica è PETTEGOLEZZO !
Comunque la Bindi non ha ucciso nessuno, meriterebbe un pò di rispetto
scomodo vero ????? e dai censurate belli , non è forse questo il vostro concetto di democrazia ?
Considerando che l’attuale legge che regolamenta la Sanita’ pubblica l’ha redatta proprio la Bindi e considerando gli innumerevoli casi di malasanita’ che flagellano i nostri ospedali,credo si possa facilmente dedurre che sono molti di piu’ i morti che ha sulla coscenza la nostra passionaria.
Sempre che abbia una coscenza e non un sondagista che ne fa le veci.
Mio caro amico che ti lamenti che l’articolo entri nella privacy della Bindi. E pensare di poter decidere come e con chi ti puoi sposare o no, entra nella privacy di quanti milioni di italiani?
Rifletti un po’ prima di difendere l’indefendibile
la sanità pubblica …la Bindi??? …me cojoni!
siamo alle solite, aò! è sempre colpa di Prodi!
ma ma ma i TAGLI sono stati fatti per mille miliardi in più di debito CREATI DAL NANAZZO demMERDA!!! ah! – li ha fatti …Monti e Fornero e Passera ! eh!
ah ah!
http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/181111_437295762981207_568366687_n.jpg
anche berlusconi la prendeva di punto…..
a me la bindi sempre mi ha piaciuta anche si non è una grande gnocca ma moralmente penso sia di meglio che tanti che li parlano dietro
La Bindi e’ una bigotta saccente. Un mix micidiale.
Impedire le nozze tra gay significa discriminare un gruppo di persone e considerarle un simbolo di inferiorità.
Significa creare un gruppo di persone con meno diritti degli altri.
Il nazismo e lo sterminio di ebrei, omosessuali, zingari e altre minoranze aveva alla base un pregiudizio di inferiorità di alcuni gruppi.
—-
Prima di tutto vennero a prendere gli zingari
e fui contento, perché rubacchiavano.
Poi vennero a prendere gli ebrei
e stetti zitto, perché mi stavano antipatici.
Poi vennero a prendere gli omosessuali,
e fui sollevato, perché mi erano fastidiosi.
Poi vennero a prendere i comunisti,
e io non dissi niente, perché non ero comunista.
Un giorno vennero a prendere me,
e non c’era rimasto nessuno a protestare.
—-
Scusi ma oggi il problema sono i gay nei lager, non mi risulta che ad oggi esistano nel mondo deportati gay…a lei sì?
non è che oggi gli emarginati, gli oppressi nel mondo sono altri e magari non hanno anche voce?
Per me i gay devono essere rispettati come persone, devono godere di tutti i diritti normali di una persona, ma lasciamo perdere i matrimoni introdurrebbe una distorsione nella nostra società, meditateci !!!
.”la puttana stava rannicchiata in un angolo del caseggiato, aspettava la morte per lapidazione”
la simbologia rappresenta un importante tassello nella chiave di lettura,
la gramigna non è solo l’erba che distruggerà il raccolto,
la puttana non è solo colei che vende il suo corpo,rappresenta l’iniquità dell’uomo.
Chi ascolta e segue queste parole non ha etichette.
Invece di parlare a vuoto di Rosy Bindi (che è un bersaglio troppo facile da colpire……) perché non si organizza una grande manifestazione di tutti i popoli europei per la democrazia. Cortei in tutte le cittá del continente per chiedere l’elezione diretta da parte dei cittadini dei vertici della UE con pieni poteri di controllo e di indirizzo sulla banca centrale europea che dovrá rispondere al popolo e non al sistema finanziario. Non si possono aspettare le elezioni…. Tra otto mesi l’Italia sará al collasso finanziario e non ci sarà più niente da fare…… Fatti! Basta con le parole!
Chissà mai perché quelle personcine che hanno sempre da dire sul sesso han delle facce…..che si vede proprio che del sesso non gliene può fregare de meno.
Chi sono? Primo fra tutti il Papa, seguono il cardinale bertone, poi l’indimenticabile Tettamanzi, la Bindi, Giovanardi…. E via di seguito….
Ma normale che siano così moralisti, non trombano mica loro! e se x uno strano miracolo accadesse, non trovano piacere nell’atto, poiché allevati nel rifiuto del proprio corpo.
Ma andatevene a quel paese va, invece di sproloquiare ad minchiam, ognuno col suo cxlo ci fa quel che vuole!
Che poi i piu grandi moralisti e mortificatori della carne sapete che fine fanno? Sviluppano vere devianze sessuali, tipo pedofilia, perché la repressione di una pulsione sana come l’eros non può avere alcun effetto positivo sulla mente.
Ma metteteci Rocco a parlare di sesso, almeno lui qualcosa ne saprà!
Ho sempre diffidato di chi criminalizza l’eros e chi vuole farti sentire colpevole, per istinto non mi hanno mai convinta….
Ma sopratutto, ma il Pd!!!!! Ma come state messi? Ma non potete sparare ste cagate! Ma dovreste essere di sinistra! Porco mondo, a dx solo puttanieri, e a sx vergine lle cattoliche. Il mondo all’incontrario by Made in italy!
…..dovreste essere di sinistra…
dunque,esserlo pone dei vincoli? cazzo ditemelo allora,rocco chi???siffredi??certo come no,se essere di sinistra significa sparare certe minchiate meglio niente.
A me non piacciono ne’ i finocchi,ne i puttanieri,meno che mai i pedofili,anzi,li metto tutti sullo stesso piano,quello di individui profondamente egoisti,che invece di pensare alle cose serie,passano le loro giornate a trovare modi sempre nuovi per appagare i loro istinti piu’ degradanti.
Lei ha detto bene,l’Italia e’ il Paese all’incontrario:invece di pensare al fatto che stiamo con le pezze al culo,alcuni(pochi per fortuna),pensano solo al culo.
brava Daniela !
no dico adesso volete negare o revisionare anche il fatto che Rocco tromba ?
mah…
ti presento l’humus su cui prolificano politici come la Bindi
d’altronde da qualche parte i voti devono pur arrivare a sto pd
Senti vorrai mica dirmi che il Pd è di dx?
No perché fino a prova contraria l’ideologia di sx basa i suoi principi su alcune battaglie fondamentali…
Tipo l’uguaglianza!
Ora se vuoi difendere l’indifendibile fai pure…
Ma la figura di merda stratosferica resta.
Ripeto il Pd non è nemmeno più un partito rappresentativo,
solo un insieme di ladri uguali e precisi al Pd.
Ps : si intendevo proprio siffredi, e il post è ironico, ma capisco che appena hai letto Pd ti sei un po’ distratto dal senso delle mie parole….
Peppone, il Pd è diventato davvero troppo deludente…
Anche Beppe dice cose che delle volte non condivido
E delle altre si, pero’ non lo difendo se una sua idea non mi piace.
Come già scritto è allucinante vedere tutti sti benpensanti a sx e tutti i peggio puttanieri a dx.
Si sono invertite le leggi della politica, vedi che è grave, anzi gravissimo, perché onestamente per una persona dotata di senso critico, è troppo spiazzante non avere un partito che possa rappresentarlo…
E ditelo che volete il plebiscito del m5s!
Stanno regalando voti a carrettate….
…dunque sono contrario ai matrimoni gay e all’adozione alle coppie gay,sono disposto a combattere in in ogni sede per l’uguaglianza,sono di sinistra,c’è qualcosa che stride in tutto questo,sei favorevole ai gulag per caso.
tu trombi tanto invece? ohhh, che gagliarda che sei… innanzitutto lasciati dire che una donna che parla di trombare si qualifica da sè… per quanto riguarda rocco quello non è “trombare”, è pornografia… informati sullo schifo di quell’ambiente, le malattie, i suicidi e tutto il resto di quello squallido mercato della carne… ricordati solo una cosa, che agli esseri umani basta poco per scadere nelle fogne se non c’è un minimo di disciplina… e lavati quella bocca che puzza…
E’ pura ipocrisia: si fa ma non si dice, si è ma bisogna nascondersi. Povero PD, non solo la elle gli manca, ma soppratutto il buon senso (e mi fermo qui).
SUI FINTI ANTIBERLUSCONIANI DEL PD
Mentre tutto va a rotoli, ma per davvero, il Partito democratico non ha ancora detto con chi, in autunno o fra otto mesi, andrà alle elezioni e soprattutto in quattro anni non ha redatto uno straccio di programma. Anche in questo caso s’improvviserà al momento. Nessuno sa dire quali forze politiche e con quali proposte governeranno questo paese, con quali progetti concreti per l’avvenire. La dipendenza strutturale dal debito, il dualismo nord-sud e l’emorragia della spesa pubblica, il lavoro, i problemi dell’agricoltura, quelli dell’artigianato e della formazione, quindi la scuola, la sanità e l’assistenza, la cultura e la difesa del patrimonio, il taglio degli sprechi e la riduzione della burocrazia, controlli bancari seri sui flussi di denaro, sui patrimoni all’atto delle successioni, sugli intrecci societari, la riforma costituzionale, ecc.. Non la rivoluzione si chiede, ma un blando riformismo che ci faccia uscire un poco dalle secche e dall’apatia.
Ps. : quando c’è un ministro indagato per frode fiscale (centinaia di milioni), il quale non solo non si dimette ma non ha nulla da dichiarare al riguardo, come si deve sentire il contribuente?
http://diciottobrumaio.blogspot.it/2012/07/il-castigo.html
2001:Paesi Bassi,il matrimonio è aperto a coniugi gay. In aggiunta sono in vigore le unioni registrate per coppie di sesso diverso o dello stesso sesso del tutto simili alle nozze tradizionali e la regolamentazione delle convivenze di fatto.
2003: il Belgio è il 2° Paese al mondo che ha riconosciuto il matrimonio tra gay. Come nei Paesi Bassi la legge sul matrimonio omosessuale ha visto la luce quando il partito cristiano-democratico non era al potere.Per gli stranieri si richiede ad almeno uno dei partner la residenza in Belgio da 3 mesi.Dal 2006 possono anche fare adozioni.Nel 2005 si erano sposate 2.442 coppie
2005: la Spagna estende il matrimonio civile anche alle coppie gay,che possono adottare figli. Ci sono poi registri delle coppie di fatto, che sono giuridicamente e concettualmente differenti dal matrimonio e riguardano allo stesso modo sia le coppie eterosessuali sia quelle omosessuali. Il 27 giugno del 2007 si erano sposate 10.000 coppie
2008: la Norvegia approva a larga maggioranza una il matrimonio gay.Il voto è accolto con applausi dal pubblico.Un deputato laburista dichiara: “È un giorno storico” e paragona la nuova legge “al suffragio universale e alla legge sulla parità dei sessi”
2009: il 1° ministro svedese annuncia l’estensione al matrimonio per coppie gay,che viene accettata dalla Chiesa luterana svedese, così come accade per la Chiesa di Norvegia
2010:il Portogallo approva il matrimonio gay, escludendo però la possibilità di adottare figli. Il 1° ministro definisce la votazione “un momento storico”
2010: Islanda.Nessun membro del parlamento vota contro.Dal 2006, era già presente il riconoscimento delle unioni civili.Nota interessante:l’attuale 1° ministro è una lesbica
2012:Danimarca,si permette anche alle coppie gay di sposarsi in Municipio o,a scelta,in Chiesa secondo i riti della Chiesa danese
NOZZE GAY.
Purtroppo anche la destra bacchettona(perchè il centro-destra e come il centro sinistra, una questione di convenienze) contrasta questo “sacrosanto” diritto!
E’ vergognoso che nessuno abbia gia fatto quello che si dovrebbe.
L’unione di fatto è uno stato di diritto, non ci deve essere nessuno, dico nessuno che si deve opporre a un diritto dei cittadini!
La ghettizzazione dell’omosessualità è in atto da sempre, ma mentre un tempo era più difficile far valere questi diritti, oggi dovrebbe essere semplicemente leggittimo!
Bisogna fare in modo che una coppia vada presso uno sportello comunale e dichiari di essere in unione, con tutti i diritti e i doveri che ne conseguono!
Non c’è bisogno di tante discussioni, basta fare una caxxo di legge!
Magari si dovrebbe dare la possibilità di sposarsi anche ai preti, “ma soltanto dopo una certa età!”
Caro Lucio, come vedi anche la tua promisquità ha fatto dai danni.
Con i tuoi mezzi, e con i mezzi di tanti omosessuali famosi, si potrebbe fare una battaglia dall’esito quasi certo!
Non è mai troppo tardi, dall’assù illumina la strada a qualcuno, fama e ricchezza vanno usate per fini nobili, altrimenti diventano ingordigia e menefreghismo.
Scrivo in maiuscolo un concetto che deve essere chiaro per tutti:
IL MOVIMENTO 5 STELLE AVRA’ NEL SUO PROGRAMMA UNA LEGGE PER LE UNIONI DI FATTO.
Beppe, Dottore, tutti, mettiamolo subito nel programma.
Degli altri non voglio discutere, sono pietosi, ma noi dobbiamo mettere una marcia in più, cominciare con la nostra di Campagna Elettorale!
I tempi sono maturi, le fragole si sono sfatte, la macedonia è ammuffita e i coglioni esausti!
Buona domenica a tutti!
Nando da Roma.
Na’,tutto giusto,preciso,condivisibbile.Tutto,a parte quer “promisquità” che me pare tanto come scrive “squola”…
L’hai fatta no??
Eri ‘n carabbiniere…
Ahahahaha tacci tua fruttarò, a “squola” ce so’ annato, nun è che li risultati siano stati eccelsi, però quella me la potevo risparmià 😉
Mica me vorrai mette 2 sur compitino?
Ciao.
Ma che stai a di’,sempre cinque piene te ne metto,aho…
Mo’,pe’ ‘na qu…te devo da rovina’ a media??
Sia mai…
Bona serata.Te cerco ‘n po’ de musica??
Trovata Na’…
http://youtu.be/Bw5xnbJ4-t0
Chiquita è un nome che può riferirsi a: Chiquita Brands International – compagnia americana specializzata nella produzione e distribuzione delle banane …
°°°°°°°°°°° fruttarò, er Nando pensava alle banane!
Repubblica delle bananas !! eh eh!!!
Desa’,t’è piaciuto er pezzo??
E,nun infieri’ su Nando…
A Nando nu te meriti due ma zero spaccato, er fruttarolo t’ha graziato per quel “dall’assù”.
Ciao Nando sempre amici eh …ce conosciamo…ce conosciamo…
‘Tacci mia,nun l’ho coretto,sortanto,perchè me pensavo se trattasse der paese sardo ‘ndo passa e vacanze er Beppe…
Na’…
Aspetta…aspetta che ho letto solo le prime due righe del post e gia’ mi sto sbellicando dalle risate….ahahahahahahahahahahahahahahahahahah…..
“All’assemblea del pdmenoelle, il partito che vorrebbe governare l’Italia (non ridete per favore)…”
Ahhhhhahahahahahahahahahahahahahahahahahahhahahahahahahahahahahahahha
Ecco, adesso eggo il resto del post.
Bwahahahahahahahahahahahahahahahah…..
128)CaroGiuseppe D. , CAGLIARI NCULETE strunz e curnut NTUCULU
NTUCULU….’e mammeta!
Cos’è hai rubato un pc?
Sottosviluppato del c…!
@ silvanetta
complimenti prima di tutto e una buona Domenica.
vedremo un po’ l’esempio nel lavarsene le mani del nostro Ponzio Pilato ruspante prataiolo e vedremo gli allievi della scuola… sino a dove avranno imparato la lazione
Saluto e buon proseguimento
Rispetto l’opinione di chi e’ favorevole ai matrimoni tra persone dello stesso sesso,anche se sono profondamente contrario;sono un po’ all’antica e sono persino contro la presenza delle donne nelle forze armate(i favorevoli dovrebbero prima osservare una donna dilaniata da una bomba,giusto per vedere l’effetto che fa),ma nonostante le mie idee votero’ per il M5S,perche’ e’ l’unico movimento cultural-politico,che su temi come questo,lascia la decisione ai cittadini con un bel referendum.
Chi vota PD o PDL,in fondo,e’ e rimarra’ sempre uno schiavo,chi vota M5S invece puo’ scegliere.
Perché? Vedere ME UOMO dilaniato da una bomba che effetto fa?
credo che un corpo dilaniato da una bomba sia terribile anche se è di un uomo o di un bambino
comunque ti capisco
@viviana:mi riferivo agli effetti sul morale delle truppe,molti non si riprendono piu’ e pensano solo alla rappresaglia sul primo che gli capita a tiro,gli amici o i parenti delle vittime della rappresaglia fanno lo stesso e si innesca un circolo da cui non se ne esce piu’.
mi sembrava dovuto
http://contro-grillo.blogspot.it/2012/07/se-grillo-fosse-di-sinistra.html#more
Di nuovo salute a tutti,
non voglio essere ipocrita,per me questo è un argomento molto delicato.Mi sono trovato diverse volte a confrontarmi e sui diritti sociali sono pienamente d’accordo,come lo sono per le coppie di fatto.Poi c’è il discorso di affido alle coppie gay…..e quello che mi domando è,a prescindere l’amore per un figlio,adottivo o meno,ma può l’amore sopperire alle ingiustizie e umiliazioni che inevitabilmente il bimbo/a avrà in età scolare?Non siamo pronti ad accettare un etnia diversa,conosco madri che hanno fatto togliere i figli dal banco perché il compagno era di colore….siamo pronti ad accettare che coppie gay possano adottare?Che la chiesa abbia influenzato e influenzi il nostro paese è pacifico,che ci sia paura del diverso non sono io che lo scopro,non diverso perchè gay ma in generale,l’omofobia intesa come cultura del maschio italico è culturalmente radicata,forse potrebbe essere il momento giusto per sdoganare l’idea che l’amare e il dare amore non è prerogativa degli “etero umani”,ma dell’essere umano.Non lo so onestamente non lo so……temo l’onda xenofoba che sta avendo consensi in Europa e che si potrebbe ripercuotere in Italia,non sto dicendo che bisogna ignorare la questione,mi chiedo se sia questo il momento.
Beppe, PROGRAMMA E CANDIDATI MINISTRI.
P.S. Sempre se non andiamo prima in default.
P.P.S. Il PD è morto. Anche sulle decisioni più semplici come queste è diviso. Intanto Grilli parla di grandi prospettive. La cessione del patrimonio pubblico servirà a compensare gli effetti recessivi derivanti dai tagli della spesa pubblica. Significa che saremo quasi alla stessa situazione odierna. Quest’anno potremo fare – 3% di pil, nel 2013 prevedono un +1% che rimane una previsione ottimistica. Significa che i 2000 miliardi di debito pubblico possono essere abbattuti solo in un altro modo, recuperando quanto rubato. Con i loro tempi, 20 anni, saremo politicamente in piena rivoluzione.
La posizione di chi auspica il matrimonio ( o unione) fra omosessuali sinceramente mi lascia piuttosto perplesso…in primis direi che eventuali posizioni della chiesa sull’argomento non sono da prendere in eccessiva considerazione perchè da quando esiste l’umanita ( perciò ben prima di ogni religione associazione o potere costituito ecc.ecc.)il matrimonio o unione fra esseri umani in ogni tipo di società è sempre avvenuta fra persone di sesso differente ( maschi/femmina)…perchè ora cambiare?? parlo ovviamente delle unioni legalizzate…l’argomento che alcuni possano essere contrari ” matrimonio fra omosessuali” per un pugno di voti può ovviamente essere ribaltato ( si dice si al matrimonio fra omosessuali per avere i voti delle lobby omosessuali)a questo punto secondo me non rimarrebbe che un referendum…ritengo che il movimento 5 stelle non debba cadere nel tranello…l’italia sta fallendo..le persone senza lavoro aumentano..chiudono le imprese…suicidi..meditate…meditate
cordialità
è sbagliata la frase “da quando esiste l’umanità..”
sai molto poco della storia e dei costumi sessuali che sono diversi da tempo a tempo e da luogo a luogo
spero che un giorno tu possa studiare di più e ti accorgerai che i modi con cui si esplica la sessualità sono i più vari che si possano immaginare
Credimi, l’omosessualità è sempre esistita
Solo chi non conosce la storia può scrivere come fai tu, in base a pregiudizi
le cose sono andate diversamente
Pensa solo al veto che per noi è insormontabile a sposarsi tra fratello e sorella che si prolunga nel veto a sposarsi tra cugini o tra cognati, ebbene in molte ulture antiche (vedi quella egizia) era invece obbligatorio per le classi dominanti sposarsi tra fratello e sorella, e nel mondo ebraico era obbligatorio che la vedova sposasse tutti i cognati
Se studiassi un po’ l’Atene del terzo e quarto secolo a C. scopriresti che il vero rapporto d’amore ordinato dal costume era quello che un uomo adulto e un adolescente a cui ancora non era cresciuta la barba, e che uomini come Socrate o Platone avevano amanti ragazzini, le donne non erano considerate e venivano sposate solo la discendenza ma il vero amore e il vero rapporto sessuale era tra un uomo a un quattordicenne
Dammi retta, sai molto poco della storia e niente della storia dei costumi sessuali!
si leggono nick anonimi e sconosciuti che dichiarano
di non voler più votare l’M5S !!
azzo! con questo post stiamo perdendo i voti dei cattoScemi italioti !
Beppe, il prossimo fallo su la madonna di Lourdes!
se vuoi ti passo qualche filmatino che feci l’anno
scorso!
c’ho pure quello di Bernadette , le reliquie! ah ah
….leggo il blog da sei anni e forse più,in pratica da quando tu iniziavi a scaccolarti,probabilmente lo fai ancora,mamma non ti ha ancora insegnato il rispetto nei confronti dei tuoi simili,animale!io non sono un leccaculo,nonostante ti ripeto conosca il blog da anni.
….ha Lenin sei tu….niente di personale ne!
peppò, nun ce crederai , ma me so sposato in chiesa!
(la prima volta, quand’ero coglione!)
però er prete che mi sposò era come don Gallo!
o quello o col cazzo, je dissi a quella scema cattosinistroide della fidanzata ! eh eh eh eh!!!
(( cmq, a parte quelli che ce credono… io ce l’ho
con i bigotti a prescindere – aò, parlamose chiaro
non è che Stalin, Lenin ecc ecc erano tanto permissivi con i froci, eh! – altri tempi!!! eh eh))
…ciao Lenin,no e che sti quattro stronzetti pensano di avere la verità in tasca con quattro argomentazioni del cazzo,poi sono i primi “daje al frocio”
Saluti
*
*
*
SPUTARE VELENO
Ormai possiamo solo sputare veleno… il popolo italiano non è omogeneo. Ci sono quelli come Rosy Bindi, come Formigoni, come Berlusconi, come Bersani… tutta gente che in qualche modo si associa, si identifica… a quel 25 o 30 per cento di dissociati dal marcio non rimane altro che sputare veleno… fino a quando non arriverà al 51 per cento…
*
*
*
Grazie Beppe aspettavo una presa di posizione su questo argomento!
tranquilla, nulla accade per caso 😉
Io non penso che la causa di questi comportamenti del PD sia per un pugno di voti! loro sanno che con questi comportamenti perdono voti solo che i loro burattinai gli impongono certe scelte! Sono solo degli schiavi ipocriti!
E’ chiaro.
l’unione civile di coppie omosessuali è un concetto logico e giusto e di rispetto.
e ne sono d’accordo.
ma aperto un tema cosi delicato occorre per forza chiarire anche che un diritto ai figli in questi casi non puo’ essere richiesto.
so di essere duro, ma
è la cosa che purtroppo non puo essere nemmeno messa sul tavolo della discussione, in quanto ad un bambino pur avendo delle persone splendide al suo fianco, e magari capaci di trattarlo nel migliore dei modi, gli sarebbe tolto il diritto di vivere in una famiglia naturale, quindi in una condizione neutrale delle cose, senza che lui abbia avuto loa possibilità di scelta.
L’INTERVISTA – IL MINISTRO DELL’ECONOMIA
« Ecco il piano per ridurre il debito»
Grilli: «Vendite da 15-20 miliardi l’anno
Bastardi, svendono l’Italia pur di non toccare gli interessi dei soliti pochi.
Beppe ci serve il 51%. Dobbiamo mobilitarci a tutti i livelli per evitare un infinito inciucio.
Il Nano scende di nuovo in campo per salvare il salvabile, lo ha detto parlando dei 19 anni di politica…per sé! In realtà è disperato e tenta il tutto per tutto perché è stato abbandonato dalla Chiesa e allora tenta il tutto per tutto con le proprie forze puntando a diventare ago della bilancia con un 10% ancora possibile.
Casini ha iniziato a formare una nuova DC come vorrebbe e sogna la Chiesa ma i tempi erano terribili per l’ascesa del M5S che tutti sanno essere la salvezza inaspettata per l’Italia ma che fa saltare il banco delle mille interconnessioni di potere da anni ormai stabili e così stanno a guardare.
Il PD sta perdendo forza e dopo ieri rischia davvero di scendere al 15%.
Rimane il M5S. Contro tutti? No, PER TUTTI :-), per il bene di tutti. Dunque dobbiamo puntare al 51%
Beppe fai un anno sabbatico in nome del M5S, fino alle elezioni, per le piazze d’Italia, in lungo e in largo! Con l’aggiunta dei meet up e dei M5S, con banchetti locali. etc. ce la possiamo fare!
(dal blog: DICIOTTOBRUMAIO)
La religione, in quanto istituzione non mai neutrale, in quanto “strumento della reazione borghese”, deve essere combattuta per il ruolo e le funzioni che essa assolve nell’ambito politico e sociale del sistema. Soprattutto in un paese come l’Italia dove l’ingerenza del Vaticano, ovvero della gerarchia ecclesiastica cattolica, nella vita politica e sociale della nazione è esiziale a qualunque progresso civile, come testimonia sia la storia del Novecento (l’appoggio aperto al fascismo e la decisiva opposizione alla costituzione di un governo Giolitti, quindi la fattiva collaborazione degli elementi più reazionari del partito popolare, tra i quali De Gasperi, ai primi governi Mussolini), fino agli ultimi fatti che vedono il Vaticano attivo fautore di una legislazione di stampo medioevale in tema di procreazione assistita e testamento biologico.
http://diciottobrumaio.blogspot.it/2011/07/strumento-della-reazione-borghese.html
Attualmente due omosessuali possono sposarsi nei Paesi Bassi, in Belgio, in Spagna, in Portogallo, in Canada, in Sudafrica, in Svezia, in Norvegia, in Danimarca, in Islanda, in Argentina, in Messico (solo nella capitale) e in 6 stati USA: Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, New York, e nel distretto di Washington
Inoltre in Francia, in Israele, in Aruba, e nelle Antille Olandesi pur non essendo possibile contrarre matrimoni tra persone dello stesso sesso, vengono riconosciuti i matrimoni omosessuali contratti dove ciò sia possibile.
Altro che terza repubblica, in Italia l’agenda politica dei partiti la detta ancora la DC (mentre, notizia di ieri, lo IOR -la banca vaticana- sposta i suoi investimenti dalle banche italiane ai Bund tedeschi…).
L’inesperienza del M5S è un dettaglio da nulla in confronto al freno a mano tirato del PD.
Anzi, occhio e “croce” hanno messo la retromarcia e si dirigono spediti verso il XX secolo con la baldanzosa certezza che il consociativismo li porterà a governare.
Secondo voi cos’altro chiederà Casini per continuare a flirtare con Bersani, Bindi e Letta? La testa di Di Pietro? L’abiura di Vendola? La purga delle minoranze interne al partito? La poltrona della Presidenza del Consiglio dei Ministri..?
Good luck.
La signora Binetti non solo è contro la regolarizzazione delle coppie di fatto o dei gay, ma ritiene che se un sacerdote durante “la confessione” viene a conoscenza da il “fedele” ha commesso atti di pedofilia, non è tenuto ad esporre denuncia.
http://www.bloo.it/italia/binetti-sacerdoti-non-obbligati-denunciare-pedofili-dopo-confessione.html
Ponzio Pilato ha fatto scuola…
allora leggerò con molta attenzione i prossimi posts di Ponzio Pilato
sono curioso
Fai bene a non votarci, noi del M5S vogliamo elettori convinti su qualche cosa a qui’ credere, non voti cosi a caso che vanno e vengono.
comunque il tuo discorso vale sopratutto per PD,
per qualche voto in piu’, della legge gay non non ne parlano proprio.
ormai questo è solo il PD-D
Napoli : Rifiuti tossici trasformati in pannolini, ciabatte , occhiali ,biberon e siringhe.
Roghi e reati ambientali che avvelenano il territorio e causano tumori.
Una scoperta agghiacciante avvenuta quasi per caso: “è stato scoperto andando a sequestrare container nei porti di Napoli e Bari:
da qui i rifiuti esportati illegalmente puntano In Cina.
diventano materia prima secondaria, vengono trasformati e ci tornano indietro come prodotti per l’igiene e per la parafarmaceutica: biberon, pannolini e siringhe. Abbiamo le prove”.
“È un business più redditizio e meno rischioso
e spiega anche un cambiamento avvenuto all’interno della malavita:
“Prima era interesse particolare della camorra, che intercettava i grossi produttori di rifiuti tossici e industriali del centro-nord, faceva loro diventare conveniente affidarglieli e li interrava; che gestiva il ciclo illecito del cemento e delle cave abusive.
Adesso, con questi meccanismi di combustione illecita, il camorrista appalta e subappalta le attività criminali al rom, all’albanese, all’africano o a chi ha bisogno dei soldi per mangiare”.
ripeto per un certo ciruzzo :
“Prima era interesse particolare della camorra, che intercettava i grossi produttori di rifiuti tossici e industriali del centro-nord, faceva loro diventare conveniente affidarglieli e li interrava;
PS: MA SEMPRE IN QUELLA ZONA D’ITALIA DEVONO ACCADERE STE COSE ?
CARO UMBERTO , PURTROPPO NON CI SIAMO RIUSCITI, VUOL DIRE CHE GLI ITALIANI ASSAGGERANNO DIRETTAMENTE SULLA LORO PELLE LA CULTURA DEL CA NISCIUNO E’ FESSO … !!!!
Addu vuje so’ tutti fessi, allora….condivido.
Tra i paesi europei l’Italia è quello più retrogrado e contrasta le stesse leggi europee. La maggior parte della popolazione equipara l’amore omosessuale a quello eterosessuale, solo una percentuale piccolissima inferiore al 9% definisce immorali questi rapporti, ma si tratta soprattutto di gente vecchie e ignorante. Nei sondaggi, richiesti su cosa farebbero scoprendo un figlio gay, la maggioranza non si pone alcun problema, il 10% vorrebbe non sentirne più parlare, solo il 2% si preoccuperebbe. Le donne sono più tolleranti degli uomini, a Nord si è più tolleranti che a Sud.
Ai propri fedeli la Chiesa raccomanda docilità e ubbidienza, un’illimitata capacità di sopportazione che verrà ricompensata, alla fine dei tempi, nel regno di giustizia e dignità riservato al “popolo eletto della disperazione”.
Aspettando la sua venuta, e in nome dell’amore divino, le gerarchie ecclesiastiche distribuiscono “analgesici” di vario genere, e massacrano “con coerenza”, ogni eresia che indichi una scorciatoia terrena verso quella meta.
Ai suoi devoti la Chiesa ha in realtà sempre riservato un “disprezzo tremendo” mortificandoli con paure e rimedi infantili.
«La miseria religiosa è insieme l’espressione della miseria reale e la protesta contro la miseria reale. La religione è il sospiro della creatura oppressa, il sentimento di un mondo senza cuore, così come è lo spirito di una condizione senza spirito. Essa è l’oppio del popolo. Eliminare la religione in quanto illusoria felicità del popolo vuol dire esigerne la felicità reale».
(K.Marx)
Tutti possiamo scrivere idiozie, anche Marx (sì, proprio lui)…
Io sono per il rispetto totale del prossimo, sono un pacifista convinto e determinato. Non ho mai fatto male ad una mosca nella vita e penso che mai lo farei ma quando penso ai nostri politici mi viene in mente una frase che ho ascoltato in un film: “…sterminiamoli tutti!”
FORZA GRILLO!!!!
(dal blog: DICIOTTOBRUMAIO)
Il signor Giangiacomo Ruggeri(arrestato 3 giorni fa, per pedofilia), dopo l’arresto, ha dichiarato di “non essersi reso conto” di quanto faceva. Strano, perché si tratta di persona navigata: “collaboratore di Avvenire, già vice direttore del Servizio nazionale per la Pastorale giovanile della Cei, assistente ecclesiastico dell’Associazione cattolica guide e Scout d’Europa, parroco della Chiesa di Santa Maria in Orciano, direttore dell’Ufficio diocesano per le Comunicazioni sociali, esperto di new media, docente di teologia nell’Istituto teologico marchigiano, volto noto per la stampa locale, e le radio ed emittenti tv”, prete di “casa nei vari centri di aggregazione giovanile”.
Immagino i sermoni, le prediche, gli anatemi sulle feste e le notti, la condanna dell’epicureismo, lo sforzo di rinfrescare i simboli e aggiustare i significati del Vangelo con parole disseccate. Invano: il cristianesimo, relegato nel portapillole delle ideologie, sconta il discredito proprio di certi comportamenti infami e ricorrenti della sua stessa gerarchia. L’ipocrisia è da sempre lo spread del cattolicesimo.
All’avvocato difensore, scrive il Corriere, ora spetta il compito di richiedere un’eventuale perizia sul grado di maturità psicologica del sacerdote. Il poveretto non sapeva di abusare sessualmente di una ragazzina di 13 anni, pensava di giocare al dottore.
La cosa andava avanti da tempo, il don Ruggeri, stando alle cronache, si recava in compagnia della tredicenne in uno stabilimento balneare privato. I due, si legge su Repubblica, “quando non erano soli” avevano un atteggiamento “quasi normale”. Che significa “quasi” normale? È “quasi normale” che il parroco di Orciano, volto noto delle Tv locali, frequenti le spiagge private in compagnia di un’adolescente?
(continua al link)
http://diciottobrumaio.blogspot.it/2012/07/lupi-nello-stazzo.html
cazzarola è vero !
Bersani non ha interpellato preventivamente Giovanardi e ora la Bindi sta facendo tutto di testa sua.
Chi controlla la sessualità, controlla anche le coscienze delle persone. Quindi non è un caso che in Italia i politici e i religiosi dettano le leggi su chi si può sposare e chi per loro deve essere emarginato dalla società in base ai suoi gusti sessuali. In Svizzera, Spagna e altri paesi dell’Europa, le coppie gay possono sposarsi e sottostanno agli stessi diritti e doveri delle coppie eterosessuali sposate. Lì nessuno grida allo scandalo, e la liberta di scegliere a chi dare in eredità il proprio patrimonio è considerato un fattore di alta civiltà. L’Italia, come ben sappiamo, è indietro su tante cose rispetto al resto dell’Europa. Alla casta dei politici interessano solamente i voti dei ceti “moderati” e “cattolici”. Ma se teniamo conto del resto, la casta non è mai stata un esempio di moralità (vedi ad esempio lo stipendio dei deputati e la corruzione diffusa in tutti i settori dell’amministrazione pubblica).
ciao carmelo, bentornato.
eh, le cronache da altri paesi (ora si è aggiunta anche daniela, da parigi) da qui semprano cronache marziane.
chissà quando riusciremo a colmare questo gap di civiltà, noi italiani.
Ciao Carmelo
come stai?
molti cari saluti e auguri a tutte la tua famiglia
Ciao Liliana e ciao Viviana
Vi ringrazio degli auguri! Io sto bene, purtroppo io sono molto indaffarato da alcuni mesi: tanto lavoro, cose da organizzare per i miei genitori che nonostante la loro età e i loro acciacchi sono vivi e e presenti con il corpo e la con mente, alcuni impegni per i miei amici e i miei famigliari. Comunque vi leggo molto spesso e sono contento che quelli come me possono sognare un’Italia nuova, più giusta, rispettosa dei “diversi” e molto più civile del paese che la casta ci sta lasciando (perchè la casta è destinata a sparire sia pdl, pd, udc o lega che sia!). Un saluto caro e cordiale a tutti voi!
La verità, in fondo la conosciamo tutti, ma chi con più chi ipocrisia chi con meno cerchiamo di nascondere a noi stessi che uno dei più grandi mali in Italia è la politica che il vaticano direttamente o indirettamente esercita sulla gente al fine di tenere in vita quella “TEOCRAZIA” nascosta che agisce come un governo ombra. Infatti dettano leggi, regolamenti e condotte morali, reprimendo qualsiasi tentativo di far ragionare la gente con la propria testa mi rendo conto che dopo avrebbero parecchia difficoltà di far passare per buona l’idea di credere in un “mistero”
IL MISTERO DELLA FEDE!!!
Mentre l’omosessualità non è una malattia fisica o mentale, invece può essere una malattia psichica l’omofobia, presente come il razzismo negli ambienti della destra, e che può produrre, questa sì, dei comportamenti criminogeni che arrivano alla violenza fisica o all’omicidio. In Italia mancano, perché sono stati rifiutati dal parlamento, le aggravanti penali in atti aggressivi dominati da omofobia e anche in questo si rivela il carattere primitivo, rozzo e incolto dei nostri parlamentari. La legge sulle aggravanti fu rifiutata l’anno scorso, insomma in Italia un’aggressione motivata da questioni razziali o religiose è punita con un’aggravante specifica mentre se c’è odio contro un gay no. In altri paesi europei come Francia, Germania, Spagna, Inghilterra e Svezia, esistono anche aggravanti di questo tipo. La legge fu bocciata perché il Pd, lo stesso Pd che ora si fa bello proponendo l’unione dei gay, temeva di perdere il voto dei moderati e dei cattolici. Questo tanto per dire quanto sono ipocriti!
non sarà che mi nascondi qualcosa che tu sai e io no su giovanardi ?
e da quando Giovanardi sarebbe diventato un “opinion maker” ?
se la metti così….è più convincente platinette, dal mio punto di vista
127)Caro onorevole Furio Colombo vada pure a fare int’ù culu!
Ti dispiacerebbe pensare con la tua testa?
Grazie.
E alla fine Silvio culo flaccido si sta vendicando.
Ha chiesto le dimissioni alla Minetti.
Adesso i festini glieli organizzerà direttamente Alfano, rimasto senza lavoro.
Berlusconi è questo, gli dai il corpo, i soldi, l’anima e lui come ringraziamento ti butta nel cesso e tira l’acqua!
In Italia si preferisce selezionare i 100000 migliori da ricoprire di denari e far diventare pensionati d’oro in vecchiaia, piuttosto che disperdere le energie con stipendi mini garantiti, reversibilità per le coppie di fatto e sopratutto i matrimoni gay sono lontani anni luce dall’idea della selezione della razza dei PIGLIOTI (= Italioti selezionati per pigliare denaro a iosa indipendentemente da quello che fanno!)
Siamo in italia il Paese che combatte le malelingue selezionando gli “Incriticabili” da pulpiti di tutti i tipi sopratutto da quelli ecclesiastici. Se uno è criticabile è macchiato e l’unica salvezza è quella di far parte della cricca politica ma la persecuzione è garantita a vita, in alcuni casi giustamente! Italia è il regno dei piglioti nascosti Il nascondimento per un pigliota è fondamentale per evitare critiche di vario tipo e si sposa con l’assenteismo. Assenteista e pigliota ottiene in Italia il massimo della remunerazione possibile a livello mondiale, tra i migliori di questa categoria ci sono i parlamentari con le loro ore di presenza ridotte al lumicino….
nel sesso – come in tutte le altre cose
che riguardano le attività umane
esistono due sole categorie :
A- le persone libere e pensanti
B- gli idioti privi di raziocinio sempre pronti
a schierarsi contro tutto ciò che non capiscono
(va da sé che essendo idioti – le cose che non capiscono sono infinite)
Spirito Libero !
La maggior parte delle nazioni non impedisce il sesso consensuale tra persone al di sopra dell’età di consenso. Alcune giurisdizioni riconoscono anche gli stessi diritti, la protezione ed i privilegi per le strutture familiari di coppie dello stesso sesso, a volte anche il matrimonio. Alcune nazioni impediscono relazioni omosessuali, vietandole per legge. I trasgressori possono andare incontro alla pena di morte in alcune aree di fondamentalismo musulmano come l’Iran e alcune parti della Nigeria
La depenalizzazione dei rapporti sessuali tra gay è stata depenalizzata in Polonia (1932), Danimarca (1933), Svezia (1944) e Regno Unito (1967), ma è dopo la metà degli anni 70 che i gay chiedono limitati diritti civili in alcune nazioni sviluppate.
L’India ha tolto le pene ai gay solo nel 2009
Nel 1973, l’American Psychiatric Association dichiarò che l’omosessualità non è una malattia mentale. In seguito via via vari paesi depenalizzarono la sessualità gay.
L’omosessualità è ancora illegale in molte nazioni del Medio Oriente e africane, così come vari stati asiatici, caraibici e sud pacifici. In sei nazioni il comportamento omosessuale è punibile con l’ergastolo; in altre dieci la pena può giungere alla morte.
E dopo l’assessore alla rivoluzione (Sgarbi nel comune di Baldissero d’Alba) ora ci sono i anche i “moderati in rivoluzione”
Un sentito VAFFANCULO a tutti quelli che lo voteranno.
.Beppe tu scrivi di alba dorata e della deriva xenofoba greca e non vedi la trave in culo che hanno questi tuoi seguaci del m5s nei confronti dei cattolici,tutti,
il mio voto non lo avrai fino a quando non ci sarà una presa di posizione nei confronti di queste persone e chiarezza sul programma.
Ma questi politici sono ridicoli, basta fare una modifica sulla legge per dire che sono coppie di fatto senza distinzione di sesso, punto. E dopo le tesine di moralità sono fatti personali che non deve interessare ha nessuno.
Quello che bisognerebbe capire è che l’estensione dei diritti anche al coppie “di fatto” non toglierebbe nulla alle c.d. coppie di “diritto”. Anzi.
A mio modestissimo parere, ritengo che la società si arricchirebbe e ne guadagnerebbe in positivo.
In questo modo si garantirebbe a quelle persone che vivono una situazione di emarginazione di essere riconosciute e rispettate dalla collettività, di essere più consapevoli e responsabili, di vivere socialmente e di partecipare.
Anche perché mi chiedo; si può ancora far finta di non vedere? Siamo sicuri che si possa praticare ancora la strada della c.d. “tolleranza”?
La diversità non può mettere paura, anzi dovrebbe arricchire.
RICORDATE LE PAROLE DEL SEGRETARIO DI SSTATO VATICANO TARCISIO BERTONE??
Ha detto che non c’è alcun collegamento tra la “pedofilia e il celibato” a cui sono sottoposti i preti, ha sostenuto invece che questo tipo di patologie ha un legame con l’omosessualità .
??????
NO COMMENT
Mi dispiace ma non sono d’accordo con quanto scritto: IL MATRIMONIO NON PUO’ ESSERE PARIFICATO CON LE COPPIE DI FATTO!!!!!!!!!!!!!!!! Non si può non credere nel matrimonio e chiedere gli stessi diritti! Non credete in Dio? Liberi di farlo! Non sposatevi in chiesa, chiedete il matrimonio civile magari senza cerimonia come fanno molti! Per quanto riguarda le coppie omosessual… ben vengano i matrimoni gay! MA MAI PARIFICARE LE COPPIE DI FATTO COL MATRIMONIO!
126)Cara sig.ra Binetti VADA PURE A FARE IN C……!
Ho votato il vaffa, anche se porto lo stesso cognome.
Ma x mia fortuna, nessuna parentela…
Saluti
Mai confondere la persona con le sue opinioni che appunto essendo opinioni sono opinabili. L’insulto è da incivili.
Giusto! Ecco perchè l’ho mandata a fare in…cilicio!
Li ho votati tutti i tuoi post ! Ed ammiro la tua perseveranza e originalità ….. Ma questa di oggi la voto con particolare rabbia… fatemi passare qualche oretta con la signora, la trasformo in un Che Guevara dei nostri tempi……a furia di calci nel culo….. Ciao. Fra.
Ciao Fra. 🙂
Anni fa, lessi un rapporto scientifico sulla sessualità umana in si dimostrava l’esistenza in in uno stesso individuo di diversi tipi di sesso: quello fisico, genitale, quello psichico ecc. E in considerazione di queste distinzioni era detto che ciascuna persona contiene, in percentuale più o meno alta, le caratteristiche tipiche del sesso opposto. Ragione per la quale, ciascuno di noi può essere occasionalmente, continuativamente o in alcuni periodi della propria esistenza provare attrazione verso persone del proprio sesso. Insomma, il maschio o la femmina al 100 % non esistono.
nel sesso – come in tutte le altre cose
che riguardano le attività umane
esistono due sole categorie :
A- le persone libere e pensanti
B- gli idioti privi di raziocinio sempre pronti
a schierarsi contro tutto ciò che non capiscono
(va da sé che essendo idioti – le cose che non capiscono sono infinite)
Rileggendo il testo – scritto di corsa e non riletto – mi sono accorto di avere saltato parole, di non avere fatto la concordanza dei verbi – pardon.
Cara maggioranza silenziosa, riferisco ciò che è apparso su un rapporto scientifico. Ti disturba così tanto, il risultato?
All’Università, quando studiavo filosofia, feci due esami solo sugli studi storici della sessualità di Foucault, per vedere in particolare come la sessualità era vissuta nell’Atene classica.
E’ immediatamente evidente a chi ha fatto studi simili, storici, filosofici, psicologici o antropologici, che la pulsione sessuale è del tutto naturale (il desiderio) ma i modi in cui si esplica sono culturali, dettati cioè dall’ambiente, dagli usi, i costumi, le tradizioni, le religioni, e soprattutto all’interno di un gioco di potere in cui il sesso viene utilizzato anche più di altre pulsioni (alimentare, difensiva, di attacco ecc.)
I modi per vivere la sessualità variano, cioè, da paese a paese, e da tempo a tempo.
La stessa omosessualità su cui la Chiesa intende imporre un ostracismo disumano, ha goduto di stima preferenziale in tempi e luoghi ben precisi: non solo nell’Atene classica dove Socrate o Platone la praticavano sugli adolescenti secondo modalità rituali stilizzate socialmente, nella Toscana rinascimentale, a Berlino o Parigi nell’anteguerra, ma nelle culture dalla Polinesia, Micronesia e Malasya e in altre culture. Di converso altri popoli e paesi l’anno stigmatizzata fino alla condanna a morte, come avvenne nell’Italia del 300 o nel periodo della Controriforma o durante la seconda guerra mondiale (Hitler e Stalin), portando alla morte decine di migliaia di persone.
C’è una branca della storiografia che si occupa espressamente di storia LGBT.
mi dispiace per la tua pensione
e auguri a tua suocera
(dal blog: DICIOTTOBRUMAIO)
A leggere i giornali, il Partito democratico sembra essere diviso su questioni davvero dirimenti per le sorti di questo paese: le primarie e il matrimonio per le coppie omosessuali e lesbiche. Che questo genere di coppie abbia diritto al riconoscimento degli stessi diritti civili di quelle sposate, è cosa superflua da argomentare, salvo in un paese dominato dal pregiudizio cattolico e da una commissione di 36 membri presieduta da tale Maria Rosaria Bindi. Sul fatto di estendere loro l’istituto del matrimonio, la cosa mi stupisce perché ritengo che tale istituto sia maturo per essere abolito del tutto.
L’istituto del matrimonio è in crisi ovunque e anche in Italia, dove un terzo delle coppie si separa. È saltato in aria in forza delle nuove condizioni produttive e dell’affrancamento economico della donna. È per tale motivo che ritengo la richiesta di omosessuali e lesbiche fuori tempo massimo. Chiedo: per sentirsi su un piano di parità, di galateo ottocentesco, la sposa in bianco e lo sposo in tait, tanto perché non ci siano dubbi tra gli invitati? Insomma, non mi va di fare la ola su queste questioni.
Di ciò che succede all’estero al Pd e al “pubblico” interessa meno che una scorreggia di Berlusconi. L’ho sperimentato scrivendo in questo blog. Le truppe mercenarie, tali sono, mandate in Afghanistan hanno ottenuto la revoca da parte del governo Pd-Pli-Udc degli ultimi “caveat” per poter fare la guerra sganciando bombe a guida laser e quant’altro. È una guerra persa, criminale e dispendiosa, eppure di essa né il Pd né altri hanno intenzione di parlare.
http://diciottobrumaio.blogspot.it/2012/07/rosa-ros-rosaria.html
La Chiesa cattolica e gli scienziati integralisti hanno tentato in ogni modo, senza riuscirci, di dimostrare che l’omosessualità era una malattia fisica o psichica, si accompagnava a pedofilia o a comportamenti asociali o criminogeni, oppure portava con sé stati depressivi, senza nemmeno verificare se era proprio il rigetto sociale a provocare la depressione, visto che essi dovevano affrontare in molti casi il rigetto famigliare, l’ostracismo sociale, la discriminazione legale, l’assorbimento di stereotipi negativi marchi, pregiudizi e discriminazioni scaturite da atteggiamenti sociali barbari e obsoleti.
L’accettazione dell’omosessualità come uno stato naturale si accompagna, al contrario, a buona salute mentale e buon comportamento sociale.
Ma la Chiesa cattolica non desiste nemmeno oggi dai suoi atteggiamenti discriminatori e disumani, per i quali ha ricevuto una condanna dall’Onu per violazione palese dei diritti umani.
Già nel 2008 la Francia di Sarkozy presentò all’Onu una proposta per depenalizzare l’omosessualità in tutto il mondo, cancellando le leggi che adesso penalizzano l’amore fra persone dello stesso sesso con la galera e addirittura con la condanna a morte. E ovviamente il primo ad opporsi è stato il Vaticano. In 91 paesi erano previste pene e torture contro le persone omosessuali, inclusa la pena di morte? L’ONU voleva dichiarare il suo veto a simili trattamenti. In Iran gli omosessuali addirittura erano impiccati. Ma il Vaticano si oppose!! E quelli che si oppongono oggi a una parificazione di diritti camminano sulla stessa linea infernale e disumana
a dire il vero – da non credente
non dovrei credere all’esistenza dell’Inferno
ma il Vaticano allora che cos’altro è
su questa terra ?
L’inferno non esiste, non ti preoccupare, è stata una invenzione propagandistica per esercitare meglio il potere. Se la Chiesa credesse anche a un millesimo delle pene infernali, credi che farebbe tutti i misfatti che fa continuamente?
Se è vera questa storia a cui crede qualche miliardo di persone che la morte non esiste perché è seguita da una rinascita, sconteremo nella vita futura il male che abbiamo fatto in questa, che ce lo ricordiamo o no
Giovannino me lo sento nascerà in qualche disgraziato paese africano e imparerà sul suo corpo e nella sua sofferenza viva cosa vuol dire diventare un migrante per sfuggire alla fame e alla disperazione
Pensa che io mi sono ricordata tre vite precedenti come se le vivessi in un flash
Con due di esse ho capito perché ho la fobia dell’acqua (ho avuto due affogamenti)
con la terza perché difendo gli omosessuali
Curioso eh! Provare per credere
ma ognuno di noi ha attrazione o repulsione inspiegabili per persone, paesi, epoche storiche ecc. che con la reincarnazione si potrebbero pure spiegare
Linferno esiste, ma non come luogo fisico, bensì come condizione dello spirito.
Detto così mi pare difficile capire cosa significhi
Il problema è sapere cosa avviene dopo la morte
Nel mondo cristiano non esiste alcuna elaborazione del post mortem
Questa esiste, invece, ampiamente, nelle filosofie o religioni orientali da migliaia di anni.
Nel lamaismo tibetano il post mortem è stato studiato al punto che ‘ Il libro tibetano dei morti’, il Bardo Todol, è il libro sacro più importante.
Chiaramente credere nella reincarnazione o no, pone il problema in forme molto diverse. Io ho seguito la credenza cattolica dell’al di là, in cui andremo dopo il Giudizio Universale, finché non ho avuto tre memorie di vite precedenti e in seguito, praticando dei rilassamenti profondi con regressione su altre persone, ho constatato l’affioramento di memorie di vite precedenti che darebbero torto alle teorie cattoliche.
Sulla reincarnazione ho scritto questo:
http://masadaweb.org/2010/08/22/masada-n%C2%B0-1183-22-8-2010-reincarnazione/
Boh? veramente non capisco dove stia il problema …lesbiche,gay,sesso,peccato,matrimonioecc,ecc… esistono solo nelle teste bacate dei religiosi d’ogni specie
– categoria subumana decerebrata alla quale fortunatamente non appartengo
sono argomenti talmente ovvi e naturali che davvero non serve nemmeno discuterne in quanto è sufficiente una minuscola dose di buon senso,basta poi per far trionfare la ragione, invitare i “credenti” a levarsi gentilmente dagli zebedei…
Spirito Libero !
Grazie, Dario
hai un cervello sano
grazie viviana 🙂
anche il tuo
nuota vispo che è un piacere !
una bella fortuna per il blog 🙂
mi fai morire Viviana… :9
tu pensa se non ce l’aveva cosa poteva accadere :)))
-246 gg
ogni giorno che passa senza poterci confrontare e approfondire in modo costruttivo e ben organizzato i temi fondamentali da cui dipende il futuro della nazione e il bene di tutti i cittadini
ogni giorno che passa senza che dalla partecipazione di grandi numeri di persone possano emergere donne o uomini capaci di raccogliere l’approvazione e la fiducia di una larghissima maggioranza rendendo vive e veramente rappresentative le prossime liste elettorali
ogni giorno che passa senza sapere con chiarezza in che modo possiamo soddisfare quella voglia di partecipazione anche fisica, di appassionarci nel discutere o nel proporre guardandoci negli occhi, accogliendo tra noi anche chi il computer o la rete non li sa usare, e che forse per età, condizioni fisiche, limiti culturali o economici, non ne ha la possibilità concreta
ogni giorno che passa senza che le tante anime dell’Italia, dalla punta della Calabria fino all’Alto Adige passando per le Isole riescano a ricomporre un sentimento unitario, condividendo ciascuno le proprie peculiarità e le proprie ricchezze dando così corpo a un vero popolo che aiuti sé stesso a uscire dal senso di impotenza in cui si dibatte da generazioni
ogni giorno che passa senza un portale di discussione e votazione online veramente funzionale, che possa reggere la partecipazione di decine di migliaia di cittadini contemporaneamente senza perdere efficienza e che sia di uso semplice e intuitivo
ogni giorno che passa senza poter sperimentare in prima persona la democrazia diretta e partecipata in forme nuove e a noi adatte e, con l’entusiasmo di chi ha toccato con mano, contagiare poi chi sta intorno a noi a scuola, al lavoro, in famiglia, in ogni occasione d’incontro
ogni giorno che passa così, il MoVimento 5 Stelle invecchia e perde energia vitale
mancano nove mesi alle elezioni politiche
il tempo di una gravidanza
se non agiamo subito il nostro sogno non vedrà mai la luce
THE M5S IS DEAD
LONG LIVE THE M5S
furio colombo pure me pare mezzo gay. a parte le ricette di cucina che si scambia con le casalinghe sul fatto, che cazzo ci fa ancora lì ? l’hai fatta l’esperienza, vedi che non è servito a niente discutere con loro per anni e anni, mandali affanculo e ciao. israele? ma lo sai o no che le religioni sono il male dell’umanità e gerusalemme va rasa al suolo insieme al vaticano e la mecca con le bombe atomiche. sei de sinistra, sei comunista sei ateo sei ebreo, che cazzo sei veramente? a una certa età maturi certi pensieri e prendi le distanze o ti avvicini a certi fondamentali. fai il comunista con i cattolici per difendere gli ebrei? fisicamente? intellettualmente? ma ci stai più con la testa? ma non avrai mica sbagliato fronte e generi solo confusione negli altri? il suo tentennamento è tipico delle checche segrete, talmente segreta che non lo sa più neanche lui, dei preti, dei gay bbuscati. una volta di qua e una volta di là, di qua di là, di qua di là… chi je la dà tutta questa autorevolezza ai partiti se non questi professori che insegnano perché non sanno fare un cazzo come diceva wilde. è trent’anni che stai in un partito e non conosci nessuno tanto che non conti talmente un cazzo che presenti la tua candidatura due giorni prima? con chi t’eri consultato, con la giornalaia?
L’unica cosa che io, etero, posso dire sui gay è:
Più ce ne sono e meglio è!
A buon intenditor…..!
Questo l’ha detto anche berlusconi,
sei in buona compagnia.
Vabbè, se l’ha detto, è una delle poche cose spiritose che è riuscito a dire!
secondo un noto “figo del bigonzo” Marx sbagliava
a ritenere ” la religione oppio dei popoli “…
però l’anarchìa dice anche altro! io ricordo, perchè da ragazzo ero anarchico !
La religione, ed in particolare il cristianesimo, hanno prodotto “l’annientamento dell’umanità a profitto della divinità”, quindi “se Dio esiste, l’uomo è uno schiavo. Ora l’uomo può, deve essere libero: dunque Dio non esiste” .
(Bakunin in “Dio e lo Stato”)
Bakunin ritiene che ammettere l’esistenza di Dio significa abdicare alla ragione e alla giustizia. Dio priva la libertà all’uomo non solo nel pensiero, ma anche nella vita concreta e reale: obbedire a Dio significa obbedire ai suoi rappresentanti in terra (Stato, Chiesa, preti, vescovi, re, capi di stato ecc.). Infatti ogni tiranno, ogni peggior nemico della libertà, ha legittimato la propria autorità coll’approvazione divina. L’ateo è comunque solo parzialmente libero; lo è solo spiritualmente. Per completare il proprio percorso deve trovare nella società la completa libertà sociale e individuale.
Lo stesso Lenin, richiamandosi a Marx ed Engels, considerava la religione uno “strumento della reazione borghese”.
Leggiti il link:..
http://diciottobrumaio.blogspot.com/2011/07/strumento-della-reazione-borghese.html
Lenin aveva a disposizione masse di bakuniani che fece gestire inizialmente da Trotski. Poi li dovette
combattere perchè infiltrati di “borghesi-kulaki” che aspiravano ad una presunta libertà del tipo
“berlusconista!” – o meglio dire – da “gattopardo”!
per l’appunto ero anarchico solo da ragazzo! eh eh!
ormai è da un pezzo che non lo sono più!
@ per l’appunto ero anarchico solo da ragazzo! eh eh!
ormai è da un pezzo che non lo sono più!
Meno male!…Ciao bello, e se vuoi un’altra interessante lettura…
http://diciottobrumaio.blogspot.it/2012/06/cosa-ce-dentro-al-frigorifero.html
L’accettazione dell’omosessualità come uno stato naturale si accompagna, al contrario, a buona salute mentale e buon comportamento sociale.
Ma la Chiesa cattolica non desiste nemmeno oggi dai suoi atteggiamenti discriminatori e disumani, per i quali ha ricevuto una condanna dall’Onu per violazione palese dei diritti umani.
Già nel 2008 la Francia di Sarkozy presentò all’Onu una proposta per depenalizzare l’omosessualità in tutto il mondo, cancellando le leggi che adesso penalizzano l’amore fra persone dello stesso sesso con la galera e addirittura con la condanna a morte. E ovviamente il primo ad opporsi è stato il Vaticano. In 91 paesi erano previste pene e torture contro le persone omosessuali, inclusa la pena di morte? L’ONU voleva dichiarare il suo veto a simili trattamenti. In Iran gli omosessuali addirittura erano impiccati. Ma il Vaticano si oppose!! E quelli che si oppongono oggi a una parificazione di diritti camminano sulla stessa linea infernale e disumana.
Venti o più anni fa il sarto di un ridente paesino sul lago di Como annunciava urbi et orbi di essere omosessuale, di avere un fidanzato e che sarebbe, di lì a poco, andato a vivere con lui. Paese cattolicisssimo, non successe nulla, né sorrisetti, né mezze parole, nè tanto meno qualcuno che si scandalizzò. Erano più civili quei cittadini dei piddini odierni…
Con tutto il rispetto per le persone gay che vivono la loro sessualità come i comuni mortali tra le pareti domestiche .
Dobbiamo però ammettere , se vogliamo parlare con un minimo di buon senso , che c’è una legge che ci precede e Qualcuno sopra di noi che dopo aver costruito tutto quanto , ci ha dato anche il libretto delle istruzioni con tanto di regole e divieti per il miglior uso ed il massimo profitto . Per fare un esempio Non si può far funzionare un’automobile a benzina col gasolio , e senza fare i necessari tagliandi , eventualmente riparando il danno . Ciò non impedisce che se qualcuno si vuol danneggiare è libero di farlo , ma non può pretendere anche l’applauso.
SCUSATE MA CI RENDIAMO CONTO DI RIEMPIRE I Mass-media DI QUESTA PROBLEMATICA che riguarda una minoranza , mentre siamo travolti dalla crisi economico/politica /esistenziale/ETICA che riguarda TUTTI indistintamente.
Allora , pur essendo un estimatore di Beppe Grillo , vogliamo dire anche che il declassamento dell’Italia da 3AAA a 2Baa(che in ultima analisi indica il grado di certezza che i prestiti erogati saranno restituiti ) non è colpa di Monti ma se proprio un colpevole c’è ( pur in buona fede ) questo è
Finalmente Beppe. Ma perchè hai impiegato così tanto tempo a dire queste parole?
Grazie
poi ti chiedi perchè ti faccio opposizione ?
ma perchè sei il mio avversario perfetto, che domande…
Si dice coming out, non outing.
Informati prima di parlare a vanvera.
http://www.linkiesta.it/blogs/le-cosmiconomiche/dentro-e-fuori-l-armadio-la-differenza-tra-outing-e-coming-out
sbagli, si dice outing
Col nome di outing il movimento di liberazione omosessuale statunitense ha indicato la pratica politica di rivelare pubblicamente l’omosessualità di alcune persone segretamente omosessuali. Spesso a portare alla pratica dell’outing sono le posizioni contrarie al movimento di esponenti politici segretamente gay
Pure la professoressina d’Inglese, non ci facciamo mancare nulla.
out
verb
1 [ intrans. ] come or go out; emerge.
2 [ trans. ] informal reveal the homosexuality of (a prominent person).
outing
noun
1 a trip taken for pleasure.
a brief journey from home.
informal an appearance in something, as an athletic event or show.
2 the act or practice of revealing the homosexuality of a person.
Chi si ritiene autorizzato a prendere decisioni in merito a questioni di interesse altrui, non ha diritto ad alcuna tutela.
http://www.cafebabel.co.uk/article/38803/italy-webouting-outs-ten-politicians-homophobia.html
“COLUI CHE TRA VOI E’ SENZA PECCATO SCAGLI LA PRIMA PIETRA”
con queste parole GESU’ salvò una prostituta dalla LAPIDAZIONE.
altro che SAKINEH!
la maggior parte dei cattolici sono dei GRANDISSSIMI IPOCRITI.
PREDICANO in un modo e RAZZOLANO in TUTT’ALTRO!
ABRAMO chiese a DIO di risparmiare SODOMA e DIO gli rispose che se avesse trovato anche solo 10 GIUSTI in quella città, non l’avrebbe distrutta.
sul PD invece non gliela farebbe nemmeno, la proposta.
e la BINDI farebbe la fine della moglie di LOT, che si voltò a guardare la distruzione…
TRASFORMATA IN UNA STATUA DI SALE!!
aahhhh!!! che goduria!
Davìd, scusami, ma ti devo correggere: quelli che tu chiami cattolici in realtà non lo sono, ma si dicono tali…
Noto con piacere che sei ferrato in tema di Cristianesimo. Sei una sorpresa 🙂
grazie alla pompetta non c’ha nemmeno l’ansia della prestazione sessuale
sta in vantaggio su tutto, potenza sessuale, anni, kili, possibilità economiche…
pensa anche alle aziende tuttavia che sarebbe meglio, dà retta
è UTILE RICORDARE…anche…
http://it.wikipedia.org/wiki/DICO
DICO è una sigla che significa “DIritti e doveri delle persone stabilmente COnviventi” e viene riferita comunemente al disegno di legge, presentato dal Governo Prodi II, finalizzato al riconoscimento nell’ordinamento giuridico italiano di taluni diritti e doveri discendenti dai rapporti di “convivenza” registrati all’anagrafe: l’iter legislativo non è più in corso.
Il ministro Bindi, in un’intervista[5] ha tenuto a precisare, a seguito delle numerose critiche provenienti dagli ambienti cattolici, che alla stesura del testo del decreto «hanno collaborato molti giuristi cattolici», guidati dai proff. Renato Balduzzi, consigliere giuridico del ministro Bindi e presidente del MEIC (Movimento Ecclesiale di Impegno Culturale) e Stefano Ceccanti, ex presidente FUCI e capo legislativo del ministro Barbara Pollastrini. Tuttavia, da altri ambienti cattolici parlamentari del centrosinistra venivano sollevate critiche di incoerenza del disegno di legge rispetto all’impostazione originaria definita nel programma dell’Unione[6] ed in effetti lo stesso prof. Alberto Gambino, consigliere politico del vicepremier Rutelli e principale ispiratore della formula di mediazione raggiunta nel programma dell’Unione, in un comunicato stampa ne avrebbe preso le distanze.[7]
Chi avrebbe potuto utilizzare i DICO
Avrebbero potuto beneficiare degli effetti del disegno di legge, qualora approvato dalle Camere, i conviventi ovvero «due persone maggiorenni, anche dello stesso sesso, unite da reciproci vincoli affettivi, che convivono stabilmente e si prestano assistenza e solidarietà materiale e morale, non legate da vincoli di matrimonio, parentela, affinità, adozione, affiliazione, tutela.»
►
((mah! a parte Bindi o no Bindi, mai nick è più
azzeccato di questo che ho messo adesso!!! ))
ps. io convivo senza “dico” da VENT’ANNI! felicemente! – ITALIA (governi) e ITALIANI (catto)
FOTTETEVI IN DER CULO! [zozzoni-impiastri]
quando è amore per il tuo popolo è amore
non c’è un kaiser da fare
anche se c’hai 75 anni, hai bisogno della pompetta per fare sesso (e te credo), pesi 100 kg e se alto uno e 60
TI RIPRESENTI LO STESSO
PERCHE’ ALL’AMORE PER IL PROPRIO POPOLO NON SI COMANDA !!!
Perché questa discriminazione verso i pansessuali ?
Io amo la mia capretta e voglio conviverci felicemente.
Ognuno deve poter amare chi crede, anche gli animali, e vivere la propria vita con lui o con lei tutelato dalla legge.
Voglio che il “matrimonio pansessuale” sia parte integrante del statuto non statuto.
vatti a far pascolare il cervello!
in che recinto pascoli…ti vengo a trovare!
la capretta è un animale e quindi non c’è un modo scientificamente provato per cui lei possa rispondere con cognizione di causa alle domande e quindi non si può sapere se è volente o nolente alla vita di coppia con te, detto questo se sei pansessuale sono affari tuoi, non farò ironia sul tuo orientamento sessuale
Perchè ?
L’OMS non ha mai detto che l’amore con gli animali è una devianza.
Dunque se va tutelato quello tra individui dello stesso genere, perchè dovrebbe essere represso quello tra specie diverse ?
Magari prima informati sul significato di pansessuale!
Vede ! Signor Fabio Lince !
Qui non si tratta di stabilire se la capretta sia consenziente o meno.
Qui si tratta i stabilire se è il caso di estendere a coppie di individui che legittimamente convivono e si amano (non c’è alcuna legge in Italia che lo vieta) istituti e provvidenze pensate per tutelare ben altro tipo di situazioni oggettivamente deboli come la maternità o l’infanzia.
Qui si tratta di stabilire se non sia discriminante una legislazione che tutela “coppie” di individui rispetto ad individui singoli che per necessità o per scelta hanno deciso di non convivere.
Non ultimo, qui si tratta molto realisticamente di prevenire a fenomeni di “outing di massa” , più o meno consapevoli e consenzienti, nel caso estensione della reversibiltà alle coppie omosessuali.
Forse è proprio questo che a sfugge a Beppe Grillo del quale ho condiviso pienamente un messaggio, apparentemente contraddittorio, con il quale propugnava l’abolizione dell’INPS
L’Italia è uno stato medioorientale guidato da un premier religioso: da noi a governare c’è il Vaticano.
Come potrebbe altrimenti spiegarsi una legge ovvia come quelle delle coppie gay?
il PD vuole governare con i voti dei cattolici che non riceverà mai. Nel contempo, comunque, perderà quelli storici per ridicola incoerenza.
Forse siamo giunti già al 51% come M5S e non lo sappiamo. Se solo votassimo oggi!!!
Credo anch’io come te che Bersani faccia un doppio gioco, finge di voler fare leggi di riconoscimento degli omosessuali ma non li farà dandone la colpa alla Bindi, dunque giocherà alla finta tra gli integralisti e gli elettori più civili
E’ un po’ come per il diritto di cittadinanza dei figli degli immigrati nati in Italia
tante chiacchiere, fumo e vento, poi non se ne farà di nulla
si chiamano azioni dispersive di massa
Se davvero il Pd o i DS prima di lui avessero voluto fare queste due leggi le avrebbero fatte immediatamente con i due governi Prodi
e non mi si dica che Prodi con le decine di leggi che ha fatto votare alla fiducia non avrebbe potuto far votare anche queste!
sono chiacchiere, solo chiacchiere, Bersani non sa fare che delle chiacchiere
In Italia la prospettiva economica a breve termine si è deteriorata, come si vede da una crescita più debole e da una disoccupazione maggiore, che portano al rischio di mancare gli obiettivi di consolidamento fiscale. Il mancato rispetto di obiettivi di bilancio, a sua volta, potrebbe indebolire ulteriormente la fiducia dei mercati, aumentando il rischio di una brusca frenata dei finanziamenti sul mercato.
Etc, etc
Se Fitch seguirà l’esempio di Moody’s, il downgrading spingerà verso una cascata di vendite sia i fondi asiatici che tutti gli altri, con tutte le conseguenze e limitazioni che questo porterà sul debito. Questi investitori hanno smesso di comprare debito italiano qualche mese fa, naturalmente: Ma non hanno neppure venduto. Lo faranno.
Moody fondamentalmente dice che la drastica austerità imposta all’Italia da parte della BCE dopo il suo Putsch di fine estate (acquisti e vendite di obbligazioni fino a forzare Silvio Berlusconi a lasciare il potere) è essa stessa la causa della profonda crisi.
La combinazione delle politiche di contrazione è stata disastrosa. La BCE lo scorso anno ha permesso – o meglio causato che la massa monetaria italiana crollasse da M1 a M3, cioè a tassi da Grande Depressione buttando la politica monetaria nel baratro. Questo è stato uno dei peggiori episodi di errori di politica monetaria dell’ultimo mezzo secolo.
http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=10568
Nooooo… ragazzi calma questa è troppa : ho letto nei sottocommenti che Forminchioni è lesbica?
Io sapevo che era i un’altra sponda!
Belin comunque i piedi se l’è bagnati sia da una o dall’altra sponda.
Mi risulta che fosse assieme a un certo Dacco che non so che tendenze…politiche ha!
Forse sono entrambi di C.L.(Castati e lesbiche).
C@@@i loro!
c’ha manco il problema dei figli
e poi in queste cose l’età NON CONTA !
eò..
Sono contento di essere un “cristiano indipendente”..e non riconoscere più la società d’intermediazione SPA della Vaticano and C…società specializzata nella mediazione tra lo spirito santo e il terreno!…
Gesù era una brava persona..non so come agirebbe oggi di fronte a questa negazione!!so però come ha agito(secondo quanto narrato)quando la folla voleva lapidare la “zoccola”!!…
So anche però come la chiesa c’ha tenuto giù “a buo ritto”per secoli…in nome del peccato..qualcuno veniva anche fatto arrosto..e rapinato dei suoi beni…!altro che mia culpa..roba da sparire dalla circolazione!…
Poi c’e anche fra i sacerdoti chi vede le differenze ma capisce i sentimenti…ma come faccio a capire i problemi della società e della persona se davanti al primo problema si chiude “la saracinesca” dell’umanità!…come faccio a far capire quali difficoltà incontro io nel quotidiano, se prima non capisco chi ha altre difficoltà?…
Un paese civile con una cultura che ha rispetto dell’essere umano non può ricondurre tutto ad un mero calcolo di costi e benefici..!(quanto ci costa una coppia gay nel welfare? conviene o no!)paragoni da TSO!…allora quanto costano “l’invalidi”?…oppure i vecchi pensionati?…
C’era un signore con i baffetti 67 anni fa che fece queste valutazioni..e i metodi che utilizzo per risolvere il problema(sappiamo tutti com’è andata a finire!)…
Teniamo aperta la mente….e facciamo prendere aria!!è stata anche troppo chiusa!!
Roby ….sono questi i costi culturali di una società capitalista che guarda solo al…profitto!
Ciao e ti capisco!
titì nun ce lassà !
http://www.youtube.com/watch?v=W_CSPBd6WsY
Circa trenta migranti di origine mediorientale sono sbarcati nel corso della notte a Marina di Novaglie, nel Salento.
Ad attenderli come il solito c’era la mignottona di tua madre
evvai il mio amore di avvocato mi ha come sempre risposto solertemente,anche di domenica,gli estremi ci sono….!!!!poi come vada a finire non importa l’iportante è vedere in faccia leterocazzuto da vanti ad un giudice.v oilla!
Il 22 dicembre 2011 il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, ha firmato la storica legge che consente ai gay di entrare nell’esercito e che sostituisce la politica fin qui adottata del ”Don’t Ask, Don’t Tell” (non chiedere, non dire).
”Noi non siamo una nazione che dice ‘Don’t Ask, Don’t Tell’. Siamo una nazione che dice ‘Out of many, we are one’ (al di la’ delle differenze, siamo un solo popolo)”, ha detto Obama nel corso di una cerimonia presso il Dipartimento degli Interni a Washington. ”Siamo una nazione che da’ il benvenuto al servizio di ogni patriota”.
Le risulta che in Italia ci sia una legge che vieta ai gay di entrare nell’esercito ?
Qui ci si dà del tu
a risposta è no salvo eccezioni
Ti cito la legge:
Secondo le direttive per l’accertamento dell’idoneità psicofisica, il comportamento omosessuale rientra nel precedente citato solo quando determina una condizione di disagio soggettivo o di disfunzionamento relazionale o sociale (disadattamento, disturbi d’ansia, distimici, etc.)
Nei casi in cui il comportamento omosessuale sia espressione sintomatica di disturbi psichiatrici primari, si applica il comma relativo al disturbo accertato (in ogni caso genera una non idoneità).
Beppe, non vogliamo mica credere che tutti i problemi degli stati europei derivino dalla truffaldina e sciagurata classe politica italiana? No, perché sul tuo blog si parla sempre delle “pagliuzze” negli occhi dei politici italiani, e questo mi va benissimo, però per quanto gravi e dannose siano queste pagliuzze, poi non si denunciano le travi negli occhi degli euroburocrati. Io sono completamente d’accordo con te sulla necessità di fare piazza pulita in parlamento, però è ormai evidente che l’entità del danno causato dalla casta nostrana è diventata secondaria se paragonata ai disastri che il progetto “Stati Uniti d’Europa” sta provocando e ha provocato negli ultimi decenni (ben prima dell’arrivo dell’Euro). Sicuramente se siamo in questa situazione è soprattutto per colpa dei nostri politici traditori che hanno svenduto il paese allo straniero, però non perdiamo di vista il problema più grande: esiste un chiaro progetto europeo per mandare sul lastrico i paesi periferici e noi ci siamo dentro fino al collo. Bisogna investire gli sforzi di informazione in proporzione alla gravità dei problemi e alle ripercussioni economiche (e quindi sociali) che questi problemi portano.
Qual è la posizione del M5S a proposito del Quarto Reich europeo? Cosa vogliamo fare con questa moneta che ci ingabbia? A quando una dichiarazione precisa in proposito?
Il programma attuale è parziale e non è soddisfacente in ottica di politica nazionale ed internazionale.
Tra l’altro, la piattaforma del blog è diventata obsoleta se davvero vogliamo fare dibattito. Esistono soluzioni più adatte, moderne ed efficaci. Mi sembra di parlare da solo qui.
Nel frattempo consiglio questo video a chi ha voglia di capirci qualcosa sulla situazione europea:
http://www.youtube.com/watch?v=gEhZMldT-FE
Vale la pena di prendersi una serata libera per seguirlo attentamente fino in fondo.
Ciao…credo che la posizione verso il quarto reich oggi come oggi sia quella di uscire dall’euro e far ripartire l’economia dall’interno!! almeno questo è ciò che è emerso dai diversi incontri serali che ho fatto il M5S nella mia città!!! A tal proposito…..hai qualcosa da proporre?? qual’è la tua posizione su tale argomento?? Ciò che dice Beppe è un parere come il mio o il tuo….questa è la democrazia!!! 🙂 se vuoi apriamo un forum!!! buona domenica
Giorgio, io sono generalmente d’accordo con le opinioni di Beppe, volevo solo sottolineare che esistono altre fonti di danno al nostro paese che secondo me incidono in maniera ancora più determinante rispetto a quelle solitamente denunciate sul blog e alle quali sarebbe bene dare il giusto risalto. Insomma, non si può negare che il potere si sia spostato da Roma a Bruxelles e nel frattempo noi siamo qui ad ammazzarci per un pezzo di pane raffermo.
La mia posizione sull’argomento penso si intuisca: sono euroscettico, per non dire eurospaventato. Non sono mai contrario a priori ad un’idea, ma QUESTA Europa è tutto meno che democratica e vantaggiosa per i popoli. Non credo nella buona fede degli euroburocrati, ma anche se così fosse, penso che i problemi sia meglio risolverli nel piccolo, sul territorio, più che nel grande. I grandi accentramenti di potere lo sappiamo a cosa portano e in questo momento non serve nemmeno essere ferrati in Storia per capirlo.
Io sono per l’uscita dall’Euro e per la rinegoziazione dei trattati. Sulla questione se ne potrebbe parlare per giorni, ma non è questa la sede.
Sull’idea del forum… cosa intendi di preciso? Penso che ne esistano già sull’argomento.
Buona domenica anche a te e a tutti gli amici del blog.
http://www.youtube.com/watch?v=eM8Ss28zjcE&feature=related
ma sono 4 disgraziati che scappano dalla miseria ed i gay i nostri nemici?
spero che i signori non leggano il blog.chissa come si divertirebbero nel vedere il popolaccio in piena guerra tra poveri.
tra me e voi due..non so chi e’ il piu’ pazzo!!
solerte e veloce come sempre il mio AMORE di avvocato! mi ha risposto anche di domenica:Ora puoi toglire il “vorrebbe denunciarmi” e mettere “mi denucia”.Il bello è che questo non ha ancora capito la motivazione.
Sarebbe bello poter fare una riserva dove poter rinchiudere le teste di legno come te. Purtroppo, la società comune deve sopportare che gente come te possa esprimersi per preservare il bene superiore della libertà, fondamento di una società democratica (che sicuramente non si sarebbe mai sviluppata, se il mondo fosse popolato solamente da menti semplic come la tua). Non provi vergogna e disagio ad avere l’intelligenza di un cavernicolo?
un appello alla guardia di finanza:cercate un certo onofri.da solo sta mantenedo tutti gli immigrati.di certo è uno che guadagna una barca di soldi.
Il povero Giovannino è solo un piccolo sciagurato di poca intelligenza che si è abbarbicato a questa idea della sua superiorità sugli stranieri, sulle donne, sui meridionali e sui migranti perché non avrebbe altro mezzo per vantare una qualsiasi superiorità in qualcosa. E’ un povero di spirito.
questa e’ andata!! il troppo buonismo l’ha ridotta cosi’ !!
A Giovanni mo basta con sti sbarchi…me sembri er bollettino della capitaneria der porto de Varese!
il piddì con la Bindi si è “gasparrito” …
Lettera aperta al Vice Comandante dell’Arma dei Carabinieri Clemente Gasparri
Buongiorno, Generale.
Chi le scrive si sente direttamente chiamato in causa dalle sue esternazioni alla Scuola Ufficiali dei Carabinieri di Roma.
Ma andiamo al dunque, non so se sono io il “graduato” della Guardia di Finanza a cui si riferisce nel suo discorso che ha “ammesso” (come se si trattasse di una colpa) di essere gay. Forse si o forse no, chissà. In ogni caso, caro Generale, eccomi qua, Appuntato Scelto della Guardia di Finanza Strati Marcello in servizio nel Corpo da 26 anni, attualmente a Como, al Gruppo di Ponte Chiasso , fiero di appartenere alle Fiamme Gialle. Servo il mio Paese con onestà e senso del dovere. Ah, dimenticavo, sono omosessuale.
Sì, come Lei accenna, sono gay su Facebook e su Twitter, sono gay davanti ai miei amici e ai miei colleghi. Ho “ammesso” questa vergogna (perché Lei, Generale, sembra considerarla tale) già da parecchio tempo. In caserma sanno di me da circa 12 anni e, Le sembrerà strano, ma pare che ai colleghi e soprattutto ai miei Superiori gerarchici non interessi proprio nulla del mio orientamento sessuale. E’ per questo che nell’anno del Signore 2012 mi ha fatto impressione leggere certe affermazioni da parte del Vice Comandante di una delle più importanti Istituzione della nostra Repubblica, l’Arma dei Carabinieri.
Cosa vuol dire, come dice in un passaggio del suo discorso, che “ammettere di essere gay non è pertinente allo status di Carabiniere”? Io non vado in giro con un cartello appeso al collo con su scritto “omosessuale” ne quando mi presento dico “piacere, sono l’App.Sc Strati e sono gay”. Io cerco di essere quello che sono davanti a tutti senza dovermi più nascondere e comportandomi con naturalezza, cercando di dimostrare ai colleghi che non c’è nulla di male nell’essere gay, che la vita sessuale di ciascun militare non condiziona in alcun modo l’attività operativa.
↓
cantina
Le sue affermazioni ci riportano indietro di decenni. Il suo “consiglio” (e noi militari sappiamo benissimo cosa significa questo termine quando proviene da un Superiore) a non palesare il proprio orientamento sessuale è un macigno che cade in testa a quei militari che magari dopo tanta fatica e sofferenza interiore avevano deciso di uscire alla luce del sole. Di essere e di vivere finalmente la loro vera natura senza dover più fingere di essere quello che non sono. Sperando di essere giudicati non per chi si portano a letto o per chi amano ma solo in quanto buoni militari.
Non so se la conosce, Generale, ma in Italia esiste una associazione a cui sono fiero di appartenere, Polis Aperta, che è composta da appartenenti gay e lesbiche di tutte le Forze dell’Ordine e Forze Armate, inclusa la sua, che vivono serenamente e apertamente la propria condizione di gay in un ambiente militare o militarmente organizzato. Ci conosciamo tutti e siamo sparsi per la Penisola.
Provi a conoscerci, Generale, provi a parlare con un suo militare gay e vedrà che si troverà di fronte ad un Carabiniere come tutti gli altri, con gli stessi pregi e gli stessi difetti. Non impedisca ad un suo militare di amare. Nessuno dovrebbe vergognarsi di quello che è. Io non sono fiero di essere gay, così come non sarei fiero di essere etero. Io sono fiero di essere quello che sono. Punto.
Non so se la Sua posizione sia condivisa dal Comandante Generale dell’Arma ma spero vivamente di no.
Appuntato Scelto Marcello Strati
vattene!
Tu hai dei grossi problemi mentali
detto in altre parole, sei pazzo come una cucuzza
fatti curare!
“Dio creò l’uomo e la donna affinchè potessero procreare, gli omosessuali sono un errore genetico”
1-Dio probabilmente s’è già pentito di averci permesso di procreare
2-In questo pianeta le risorse sono finite e più si va avanti e più scarseggiano. La tecnologia non riesce a risolvere questo problema, anzi spesso aggiunge problema (la disoccupazione) a problema (l’approviggionamento di risorse) più per l’uso (capitalistico) che ne facciamo in realtà.
3-In questo pianeta ci sono poche persone che si accaparrano la stragrande maggioranza delle risorse. Un problema che aldilà delle chiacchiere (leggasi riformismo, socialdemocrazia o redistribuzione del reddito) può essere risolto solo con una rivoluzione comunista a livello mondiale. Alquanto improbabile.
4-In questo pianeta il numero degli esseri va sempre più aumentando in maniera esponenziale rendendo sempre più scarso l’accesso ai beni di prima necessità. Mi vien da dire che per fortuna c’è chi si ama SENZA procreare, altrimenti saremmo ancor più nella mexda. Altro che errore genetico, si tratta di preziosa risorsa.
A causa dei tabù sociali, culturali, religiosi o legislativi, è difficile valutare la percentuale degli omosessuali sull’intera popolazione.
Siamo rimasti al Rapporto Kinsey del 1947, 65 anni fa, e sarebbe l’ora di aggiornarlo con test non verbali ma per es. basati sulla dilatazione delle pupille che avviene quando si vedono foto di partner desiderabili sessualmente.
Tuttavia, anche l’imperfetto rapporto Kinsey, aveva rilevato che quasi la metà dei soggetti studiati aveva avuto contatti sessuali protratti fino all’orgasmo con una persona dello stesso sesso almeno una volta nella vita. Uno su 20 aveva avuto esclusivamente rapporti omosessuali nel corso della sua vita dopo l’adolescenza, e un ulteriore 5%, pur avendo avuto rapporti con entrambi i sessi, ne aveva avuti in prevalenza col proprio sesso. Per le donne le cifre si abbassavano anche se fra donne atti affettivi simil-sessuali sono piuttosto comuni, ma l’eventuale rapporto è vissuto senza paure e come una sperimentazione piacevole. Ovviamente anche 65 anni fa queste rilevazioni furono contestate con una violenza incredibile, anche se in seguito molti analisti dichiararono che una componente omosessuale è presente in quasi tutti i maschi, e che gli omofobi sono solo uomini che la sentono in misura più forte e la negano disperatamente (vd Freud che ebbe sempre travolgenti e appassionanti rapporti con amici maschi, e che fu un omofobo micidiale, bollando l’omosessualità come una grave malattia psichica). Comunque, il povero Kinsey che era un serio biologo fu attaccato a livello personale come pornografo, omosessuale e pedofilo, al punto che la Fondazione Rockefeller che gli aveva commissionato la ricerca, gli tagliò i fondi. Da allora non si è andati molto avanti, e si continua a stimare un omosessuale ogni 20 persone, cosa molto poco scientifica.
L’Itagghia è il paese più democratico der monno.
Te ensegnato a come fare l’ammore: così no,così si… evvia de seguito.
Con chi te devi sposare con quello si ,con quello no!
Te dicono quello che devi maggnà.
Te diccono quando devi fare la lavattrice.
Quando devi consumma a luce.
Te ensegano a come morir: così no così si.
Te ensegnano come vivere: così si (accattone) cosi..no(ricco o politico).
Ahooo… è tutto leggifferato!!
Ahooo. me lasciate libbero de fare i cazzi miei!
Ma annate a fare in culo!!!!!!
che hitler fosse razzista posso capirlo.lo stesso vale per monti e la fornero.difendono certi interessi.quello che non capirò mai è come facciano ad essere razzisti i morti di fame.
è vero spesso anche io mi sono posto questa domanda,e sono anche parecchi,figurati che io ho sentito gente dire “se sta bene il mio padrone sto bene anche io” forse nemmeno un cane…
basta ghetti, questo post è esemplare
http://www.danielemartinelli.it/2008/09/03/gay-a-chi/
Pier Luigi Bersani è nato a Bettola, in provincia di Piacenza, il 29 settembre 1951. Si è laureato con lode in filosofia all’Università di Bologna, con una tesi sulla storia del Cristianesimo, centrata sulla figura di Papa Gregorio Magno…….
Allora era incentrata sul cattolicesimo che è tutta un’altra cosa
Io non ho parole di quello che sta accadendo dentro il PD,ma nello stesso tempo non mi meraviglio,vogliono fare la sinistra insieme ai democristiani…
E’ come se DIO chiamasse il DIAVOLO per portare la pace nel mondo…
PS..IO NON SONO UNA CREDENTE!!!
Quindi possiamo affermare che alle prossime elezioni politiche il M5S avrà nel proprio programma il matrimonio fra persone dello stesso sesso. Potete confermare per favore?
Certo, hai ancora dubbi?
Se dipende da me, sicuramente
I miei due amici più cari sono omosessuali e vivono insieme da 16 anni, sono due bravi ragazzi, sono seri, lavorano, sono onesti e buoni
Il loro unico dolore è di non poter presentare questo loro amore al mondo.
Io voglio loro molto bene, so quanto sono bravi e sensibili, sono due persone eccezionali. Sono meglio di tanti altri. Sono sicuramente meglio di tanti che tengono in vita matrimoni fasulli dove nessuno dei due rispetta la fedeltà.
Farò il tifo per loro, perché abbiano riconosciuti i loro diritti di persone.
Perché non dovrebbero sposarsi? Non fanno male a nessuno e sono di onore al mondo.
dicono: è proprio da li che è uscito pistola
E COSA DOVEVA FARE LA MOGLIE DI VASCO
SECONDO VOI
FINIRE SOTTO UN PONTE O SU UN MARCIAPIEDE
SENZA APRIRE BOCCA ???
ma roba da matti !
NO COMPRIENDO
posso provare a scriverlo meglio con parole mie, con calma anche un altro giorno…
OK PROVACI
Pur da cattolico sono d’accordo col matrimonio fra gay: non è con il proibizionismo che si edifica il regno di Dio (ossia Dio che regna dentro le persone: cioè le persone che fanno la volontà di Dio (Amore) e non la propria (egoismo)). Sul RICONOSCIMENTO DI DIRITTI alle coppie di fatto NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO: volete essere tutelati dalla legge? Volete i diritti? Ebbene che lo si metta nero su bianco! Qualcuno si scandalizza che per comprare casa bisogna fare un contratto scritto? E chi pagherebbe il prezzo di una casa sulla parola del venditore? Insomma firmare un foglio alle presenza di un pubblico ufficiale non mi sembra una costrizione intollerabile!
comunque i pidiellini sono davvero patetici
cioè pidimenoellini … scusate ma si assomigliano tanto
× Federico Mangiantini di Ponte Buggianese (PT) che scrive “Sul RICONOSCIMENTO DI DIRITTI alle coppie di fatto NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO: volete essere tutelati dalla legge? Volete i diritti? Ebbene che lo si metta nero su bianco!”
Attenzione, forse c’è un malinteso. le coppie di fatto ad es. la coabitazione registrata del Belgio sono un contratto registrato in un ufficio pubblico, non sono una scrittura privata. Ma se vado in Belgio e faccio registrare questo contratto con il mio compagno in Belgio varrebe, ma in Italia no.
È proprio l’esistenza di questo altro tipo di contratto che non piace ai cattolici controriformisti. L’Italia se uno prendesse la lente di ingrandimento e andasse a vedere bene le condizioni contrattuali non ha un vero e proprio matrimonio civile, ma ha solamente un matrimonio “naturale” che è in altre parole un matrimonio un po’ cattolico, la parola “naturale” è stata messa li apposta prendendola dalle regole dei cattolici, tanto per capirsi i matrimoni dei protestanti non sono “naturali” per motivi teologici per i protstanti i matrimoni non sono un sacramento. Finche l’Italia non smonta queste barriere prese dalla controriforma e messe li apposta per impedire agli altri di vivere normalmente, l’Italia non può stare in Europa alla pari con altri paesi decenti e lo “spread”” è una fotografia del ritardo di questo paese.
Saluti
Per Beatrice: appunto, come dici in Belgio bisogna formalizzare, ma se formalizzi non è + una unione “di fatto” è qualcosa di ufficiale
Hanno dormito con i loro bambini su un marciapiede di fronte alla sede della Protezione civile regionale.
Sono 8 nigeriani arrivati nell’Isola a giugno 2011, da allora sono in attesa del riconoscimento dello status di rifugiati.
Dove vivono stanno male e vorrebbero, oltre la carta d’identità, essere avvicinati a Cagliari.
«Stavamo meglio in Libia», spiegano.
Nel paese africano risiedevano da molti anni, fino a quando scappano per sfuggire alla guerra contro Gheddafi. Su barconi di fortuna raggiungono Lampedusa. Dall’isola siciliana vengono mandati in Sardegna, dove la Protezione civile regionale li sistema .
«Sono 11 mesi che mangiamo solo riso, pasta e bistecche», spiega Jethro Iteteme, 31 anni, che con sua moglie Marvin Etene, di 29, sistema i cartelloni per reclamare la residenza e l’accesso alle cucine della struttura dove vivono assieme ad altri 13 profughi.
Questi individui, si lamentano perché vengono mantenuti a 40 al giorno, ovvero 1200 al mese. Oltre a vitto e alloggio gratuito. La cosa sconvolgente è che, non ostante tutto, ci siano degli autolesionisti che li “comprendono”.
questi non sono profughi, perché non sono Libici, e anche se lo fossero la guerricciola libica è finita 10 mesi fa. C’è la guerra in Nigeria? No. Allora via, a casa vostra. Quale “commissione” per decidere lo status di rifugiato?
questi sono clandestini in cerca di “opportunità”, che hanno colto la situazione libica per fingere di essere “profughi” sfruttando l’idiozia della massa xenofila che governa questo nostro Paese. Pensando di trovare qui in Europa “oro” e “mirra”, quando già, parole loro, “in Libia stavano bene”.
A Cagliari ci sono dei Nigeriani che pretendono “diritti”, e li pretendono a scapito dei cittadini italiani: in Sardegna i giovani non trovano lavoro e non hanno una casa per mettere su famiglia.
Ma la casa e il lavoro la “pretendono” i “profughi” di una guerra che non c’è.
perchè non te ne vai in grecia?li c’è un partito che ti accoglierebbe a braccia aperte.
perche’ in grecia ? tra poco sorgera’ anche qui un partito simile.
.. e forse piu incazzato ancora!
ma non coi foresti, ma con i fessi che han fatto di tutto per farci diventare una colonia romena nordafricana sudamericana cinese e mediorientale..
Meglio razzista che fesso!
se domani ti alzi(sarebbe megli di no)
e tuo figlio ti aspetta nervoso e ti dice papa’ sono gay
tu cosa faresti?
mi ha pure risposto con un gli direi
FUORI DAI COGLIONI
IL PROBLEMA E’ CHE PROPRIO DA LI E’ USCITO PISTOLA
caro Fesso, se stai su sto pianeta sprecando ossigeno e’ segno che le cazzate, pure con 2 sessi distinti, escono fuori lo stesso. Niente diritti civili per omosessuali o coppie di fatto? bene. Allora esenzione TOTALE anche dal pagamento delle tasse. Se non devono essere considerati umani, allora non ha senso fargli contribuire al sistema, giusto? se sono “errori”, voglio che siano esentati totalmente da ogni pagamento. Se no, se devono lavorare e pagare pecunia, e’ giusto che abbiano anche qualche diritto…leggiti la costituzione, quei diritti sono stati sanciti 2 fottuti secoli fa!
A proposito,quarcuno s’o ricorda Macio men??
http://youtu.be/4CXXRd90jc0
Orgojone d’avecce amici ghei!!
Il tuo commento:
“Quindi il Movimento 5 stelle e Beppe Grillo sono a favore dei matrimoni tra
gay. Mi pare una mossa opportunistica, fatta apposta per cercare consensi
nel PD. Non credo che i tanti italiani delusi dalla Lega Nord e dal PDL che vi hanno votato (per esempio a Parma) apprezzeranno…… ma la conoscete la provincia
italiana ?”
la MORALE CATTOLICA è una vera e propria PESTILENZA!
è tutto qua, puro e semplice.
impiantata poi nelle matrici culturali di un popolo senza identità, è una vera e propria DEVASTAZIONE.
provate a parlare di argomenti come questo del post, con dei DANESI, NORVEGESI, SVEDESI, OLANDESI etc…vi guarderebbero come foste ALIENI!
perchè per loro non c’è bisogno nemmeno di parlarne di questi temi, LO DANNO PER SCONTATO che i diritti civili siano uguali indipendentemente dalla SESSUALITA’.
invece noi qui ci dobbiamo sorbire il puzzo nauseabondo delle scatole craniche di queti fetenti e FINTI CATTOLICI che predicano in un modo e RAZZOLANO in tutt’altro!
guardate MONTI!
FERVENTE CRISTIANO!
CRISTIANO UN PAIO DI PALLE, PER DIO!
se GESU’ CRISTO scoprisse che un suo credente e praticante incallito ha tassato le case dei vecchietti negli ospizi come fossero beni di lusso, scenderebbe dalla croce e lo prenderebbe a calci nei coglioni per il resto della sua viscida esistenza!
ovviamente, anche la BINDI il buon GESU’ la prenderebbe a calci nei coglioni!
CATTOLICI VISCIDI, FALSI E FETENTI parcheggiati all’ombra del potere temporale della CHIESA!
la PESTE DELL’ITALIA!
Davide, oggi ti vedo abbastanza calmo….
Ah ah ah, grande Davide, come sempre!
Concordo, i cattolic sono la feccia dell’umanità. Ipocriti, opportunisti, invidiosi, repressi, malvagi, falsi come una banconota da un euro.
Davìd, Davìd, se non ci fossi, bisognerebbe inventarti.
La morale cattolica, la religione cristiana non c’entrano nulla, c’entra invece l’opportunismo, politico in questo caso.
caro silvano ti devo smentire in parte.
premessa: il buon MARX e MAO si sbagliavano…non è vero che religioni sono l’oppio dei popoli.
sono i poteri che le gestiscono che le rendono tali!
conosco decine di cattolici e solo due o tre che possano definirsi tali senza temere l’ira del padreterno.
tu riduci il tutto a una questione di opportunismo politico, ma così non è.
è proprio una faccenda di ipocrisia antropologica del cattolico standard, che, tanto per fare un esempio, si è dimenticato che GESU’ salvò una prostituta dalla LAPIDAZIONE…”chi di voi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Davìd, quello che tu citi è un cattolicesimo, o meglio, un cristianesino, male assimilati magari intenzionalmente… Dunque, non c’entra la religione, c’entrano la pochezza, la miseria umana. Che sono grandi.
Davide le religioni sono sempre state il vero cancro dell’umanità se pensi che nel nome di Cristo si facevano le guerre sante, le crociate, si bruciavano le “streghe” colpevoli di essere belle e non cedere ai loro luridi desideri, se pensi che si rapinavano i credenti con la scusa che la povertà apre le porte del paradiso e ancora adesso continuano persecuzioni e imposizioni contro natura. io penso che la civiltà sarà raggiunta il giorno in cui spariranno angeli, demoni, santoni e ci si renderà conto che la vita è questa e non ce ne sarà nessun’altra né su questa terra ma nemmeno nell’aldilà. Il giorno che l’umanità smetterà di credere alle favole, potremmo dire di essere cresciuti.
i cattolici… ne conosco molti… tutti pronti a fitterti, a fregarti… non ce n’è uno onesto…
Ognuno creda a quello che gli pare,ma i diritti devono essere uguali per tutti.
Però, a me, quando sento parlare di religione con sicumera con superficialità con odio con evidente illiberalità con accuse gratuite da parte di chi magari rivendica piena libertà di espressione e azione (nel rispetto del prossimo), mi si rizzano i capelli dallo sconcerto. Prima approfondite meglio l’argomento, poi, forse, potrete parlare di favolette, infantilismo e sciocchezze varie e assortite. E magari sarete anche più propensi a rispettare chi la vede diversamente da voi. Cara Mariapia, mi riferisco anche a te.
io non ho niente contro NESSUNA religione.
infatti non ho parlato di religione ma di MORALE.
io ce l’ho con la strumentalizzazione della religione che è un discorso che vale per TUTTE, ebraismo, buddismo, islam, cristianesimo…e comporta il degrado antropologico-valoriale dell’umanità.
Davìd, non mi riferivo assolutamente a te.
Anzi, ho apprezzato le tue risposte.
Ciao
..ma perchè io DEVO rispettare per forza chi crede fermamente in ciò che NON SI PUO’ dimostrare ? PERCHE’ ???
A mio modestissimo parere, le religioni (tutte) e, dirò di più, lo stesso antropologicamente arcaico “senso del divino” hanno oggettivamente rallentato e deviato la naturale evoluzione dell’animale UOMO !
Tu devi semplicemente rispettare chi la pensa diversamente da te. E’ così difficile il concetto?
Se è indimostrabile l’esistenza di Dio è indimostrabile anche la sua inesistenza. Vero?
Silvano, e parlo per me, io rispetto chi ha una fede in una religione, ci crede….sono affari suoi.
Ma non riesco a rispettare chi la sua fede la vuole imporre agli altri e spesso in malafede.
Secondo me bisogna argomentare in un altro modo: non è giusto che i cattolici, i musulmani, gli ebrei, i buddisti o un altra religione o dottrina filosofica impongano la propria morale al resto dell’umanità, della nazione e della società italiana, dato che non esiste un criterio assoluto per stabilire quali sia la dottrina giusta da seguire. Quindi bisogna saper astrarre da una determinata morale o dottrina quando si stabilisce quali sia il bene di TUTTI i cittadini. I diritti non dovrebbero fermarsi davanti alle preferenze sessuali, perché le preferenze sessuali sono un fattore individuale, soggettivo e soprattutto personale e intimo. Quindi non è giusto che se a qualcuno non piacciono le coppie gay, questi devono essere emarginati e trattati più male delle coppie etero. In un paese liberale come il nostro è giusto che ogni individuo, gay o etero che sia, abbia la libertà di scegliere con chi convivere, sposarsi e condividere le sue cose (chiaramente entro i limiti di una condotta rispettosa dell’altro e della legge).
Sinceramente non capisco cosa cippa c’entri il cattolicesimo qui.
Non sei credente? benissimo, ti sposi davanti al sindaco.
Qual è il problema?
Che si vuole, diciamo, la pensione di reversibilità senza dover pagare eventuali spese di divorzio quando la compagna diventerà ciabattaia e un po’ sciatta, e tu uomo progressista e unito da pac vorrai liberamente prenderti una ventenne? ma nel caso la compagna muoia per tempo mi raccomando, datemi la reversibilità, l’eredità … a me fa un po’ pena questo discorso.
Per i gay invece d’accordo al 1000%, il matrimonio gli va riconosiuto. Ma nache gli obblighi però, non solo i diritti
Caro Davide, come al solito i tuoi post sono carichi di pregiudizi, ora nei confronti dei cattolici, ora nei confronti delle forze dell’ordine, ora nei confronti di chiunque esso sia. Possibile che devi sempre fare di tutta l’erba un fascio? Non che me ne freghi niente dei tuoi pregiudizi, ma non riesco a capire come i tuoi post siano sempre tra i più votati. La cosa un pò puzza. La mia opinione e che con i pregiudizi, che ho sempre ritenuto essere fondamentalmente la somma di ignoranza e presunzione, non si va da nessuna parte.
Un saluto.
Arturo, d’accordo con quanto scrivi.
Ciao
solo un’altra cosa Davide, ci sono tanti cattolici onesti così come ci sono tanti musulmani che rispettano le donne. A volte ci si lascia prendere dai luighi comuni eh?? Io sono agnostica ma conosco cattolici farabutti così come cattolici meravigliosi, non è la religione a farmeli piacere o dispiacere ma il loro cuore. Quanto a olanda belgio norvegia .. non è che siano proprio un paradiso, ok non hanno il vaticano, ma hanno tanti grossi problemi. Se si vivesse così meravigliosamente non mi spiegherei come mai la civilissima svezia è il paese con il più alto numero di suicidi, come mai in olanda, sarà pure come provocazione, si era creato un partito in difesa dei pedofili, o come mai in belgio fiammingo, dove convivono quasi pacificamente almeno 4 popoli, si detestino gli olandesi. Eppure non hanno ne vaticano ne lega lombarda. Suvvia dai non banalizziamo …
PROPOSTA PER UNA RIVOLUZIONE GANDHIANA IN ITALIA. POSSIBILE SUBITO! (E PER AVERE FINALMENTE PIU’ GIUSTIZIA SOCIALE E BENESSERE NEL NOSTRO PAESE):
“LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO”! VANGELO DOVE SEI??? – ROSY BINDI, ROSY BINDI, SEI PROPRIO TUTTA CASA E CHIESA?
1 di 2
“Libera Chiesa in libero Stato”!? Ma mi sembra di poter constatare che la Chiesa Cattolica in Italia è sicuramente libera e ben foraggiata e anche ricca (e i poveri sono sempre più poveri), ma lo Stato Italiano, in Italia, è anch’ esso impoverito, succube e asservito, o se non altro, subalterno ai voleri e ai desideri della Chiesa Cattolica (ovvero dello Stato del Vaticano) a tutti i livelli Beh Forse bisognerebbe correggersi: “Libera Chiesa, in Stato succube e asservito”? (Quello Italiano!). Mi domando anche se non sia arrivato il momento di rinegoziare i patti Lateranensi stipulati nel 1929 alla luce della modernità e realtà odierna Anche tenuto conto che troppo spesso i capi religiosi parlano troppo spesso di argomenti come la famiglia volendo dettare le regole e le leggi che la debbano regolare pur non avendone mai creata una propria, ecc. Vorrei anche poter avere un controllo maggiore e diretto su come vengono spesi i soldi delle mie tasse! Io non desidero che le mie tasse vadano usate per es. Per spese militari, per opere inutili e per i tour del Papa, (come avvenuto di recente a Milano), ecc. Salve a Tutti i Cittadini contribuenti, Laici, Cattolici, e appartenenti ad altre fedi religiose di questo strano Paese, poco “sovrano”, poco Laico e molto generoso con la Chiesa Cattolica, che è l’ Italia! Che è al primo posto in quanto a “religiosità” Cattolica e all’ ultimo posto, (sarà un caso?), in tanti altri campi e settori
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/05/antiriciclaggio-cosi-il-governo-ha-coperto-lo-ior/284435/
Er fijio del Giambà: papà ho fatto l’ammore!
Bravo figghio mio sei tutto tuo papi!
Ma papi,me brucia er culo!
E che vorrdì,mettici na crema!
Boh…ma,nun è mejo a rena,Ore’??
A sabbia…
A Fruttarò…a sabbia è dele-tera- un migliora a situazione!
Ciao fruttarò bona giornata!
Attento ai citrioli!
2 di 2
PROPOSTA PER UNA RIVOLUZIONE GANDHIANA IN ITALIA. POSSIBILE SUBITO! (E PER AVERE FINALMENTE PIU’ GIUSTIZIA SOCIALE E BENESSERE NEL NOSTRO PAESE):
“LIBERA CHIESA IN LIBERO STATO”! VANGELO DOVE SEI??? – ROSY BINDI, ROSY BINDI, SEI PROPRIO TUTTA CASA E CHIESA?
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fwww.mentereale.com%2Farticoli%2Fthe-vatican-insider-il-denaro-in-nome-di-dio&key=8872704ec8fb494bccaf89fe4eb061aa4a373264??
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/29/vertice-ue-merkel-la-troika-controllera-lo-scudo-anti-spread/278793/
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/18/norme-antiriciclaggio-lo-stato-vaticano-bocciato-otto-volte-su-sedici/267237/
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fgek60.altervista.org%2F2012%2F06%2Fle-riserve-oro-detenute-dal-vaticano-cap1%2F&key=71f9345283c64d4e469aaac2fa3011e5f9a0c042
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/09/ior-memoriale-di-gotti-tedeschi-cacciato-perche-chiedevo-conti-dei-laici/257832/
http://www.corriere.it/cronache/12_giugno_09/sarzanini-ior-e-i-conti-dei-politici_5e3b610e-b1f3-11e1-9647-65f4b2add31d.shtml
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/economia/2012/06/09/Gotti-Tedeschi-sempre-piu-affaire-_7010383.htmla
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/1-gotti-tedeschi-spiato-a-una-festa-di-natale-da-un-medico-disfunzioni-psicopatologiche-40057.htm
http://www.tzetze.it/tzetze_news.php?url=http%3A%2F%2Fitaliadallestero.info%2Farchives%2F15582&key=9d0b3bc59501420eb187f269755d1780bdb94fb5
http://video.corriere.it/vescovo-mare/45a97ebc-bb69-11e1-b706-87dd3eab4821
un vero gesto d’amore e protettivo verso la sua compagna quello di Vasco
ha rinunciato alle sue concinzioni per proteggerla
cose che la Bindi non è nemmeno in grado di VALUTARE !!!
La Bindi ha rinunciato alle sue posizioni e ha accettato il compromesso di riconoscere le unioni civili. La Chiesa cattolica infatti è contro il riconoscimento delle coppie di fatto. Il governo Prodi andò in crisi per le proteste della chiesa e dell’associazionismo contro la legge sui DI.CO. E poi conoscete la provincia italiana….. perchè non so quanti siano favorevoli a tutte queste aperture,anzi credo che la maggioranza degli italiana sia contraria al riconoscimento di unioni tra uomini.
Con la popolarità er buon Vasco potrebbe pure fa quarcosa de più!
Tanto de più!
E anche tutti gli altri “famosi & ricchi”!
Ciao.
prego gli amministratori del forum,lo farò anche con mess. privato, di conservare l’IP di codesto individuo per una mia eventuale denucia dopo aver contattato l’avvocato per vedere se ci sono,come suppongo, gli estremi necessari,grazie fin d’ora.
io sono un nero con 24 cm,di cazzo posso risponderti?(non è che per caso cercavi proprio me?)
Meglio razzista che fesso!
se domani ti alzi(sarebbe megli di no)
e tuo figlio ti aspetta nervoso e ti dice papa’ sono gay
tu cosa faresti?
Che disgrazia per lui …si uccide!
FUORI DAI COGLIONI!
e’ cosi’ idiota che uccide suo figlio
Ammazzerebbe suo figlio, presumo. O lo mollerebbe sotto ad un ponte.
il fesso non fa male a nessuno il razzista invece porta dentro di se odio per poi manifestarlo!!
Se mio figlio mi dicesse che è gay…io non avrei nessun problema con lui l’avrei,per il suo futuro e per quello che sta fuori nella società che non accetta le copie gay /lesbo/…anzi le giudica come DEVIAZIONI!!
PS..ricordo che siamo nel 2012!!
fesso. oltre che razzista.
Io sono libera di farmi penetrare da dietro, tu sei libero di praticare la coprofagia, un omosessuale è libero di baciare il suo fidanzato.
Direi che il cerchio si chiude qui e tante belle cose.
non ho capito bene Bindi, per fare comunella con te devo prenderlo nel culo ?
noooooo, cara. no no
alla peggio mi sposo come Vasco Rossi ma nel culo non la prendo
Finalmente è arrivato il momento di dire basta! Alle prossime elezioni il mio voto lo darò solo a chi mi garantirà non pseudo-diritti individuali, ma chi affermerà concretamente una cosa semplice: i gay possono contrarre matrimonio civile. Nulla di altro. Sei paroline facili facili. Nessuna ambiguità, nessun compromesso. Avete voluto toglierci diritti sulle pensioni, sul lavoro, infliggerci IMU e altre tasse con la scusa della necessità, dell’Europa. Ora negare il matrimonio civile a gay e lesbiche non deriva da alcuna necessità se non quella di non voler contrariare il Vaticano. VOGLIAMO I NOSTRI DIRITTI E CE LI PRENDEREMO!!! Con le buone o con le cattive ci dovranno permettere di sposarci. Poi se lo vogliamo fare o no sono cazzi nostri!!!!
Io non vado a casa di una coppia etero che convive e dico loro oggi vi potete o non potete sposare e nessuno deve venire a casa mia.
Se a garantire la lotta per questo ed altri diritti c’è il M5S allora ben venga al governo il M5S e ben venga il mio voto ai candidati del Movimento 5 stelle alle prossime politiche. Un saluto a tutti gli amici gay e lesbiche, a tutti quelli che vogliono diritti uguali per tutti.
Era ora Beppe… http://www.p40.it/grillo-diritti-gay
… e certo dal punto di vista della Bindi manchiamo tutti di consapevolezza.
lei ha avuto la fortuna di essere “baciata in fronte” da Dio
PRECISAMENTE.
‘N cafone??
http://youtu.be/Rt-g2hB6zTc
SOLO L’AUOPSIA POTRA’ DIRCICOSA CONTIENEIL TUO DNA
tu non sei solo razzista,sei la summa delle idiozie umane,per fotuna sei a fondo scala e più imbecille non puoi diventare.Ma che cazzo ci fai su questo blog? perchè non vai a zappare la terra?ma anche per quest’attività c’è bisogno di un qi fuori della tua portata….per informazioni sul qi rivolgiti al tuo veterinario
Non sono gay, tesoro mio. Ho solo un cervello.
E POSSO RISPONDERTI QUANTO VOGLIO, QUESTO BLOG è LIBERO, SIA PER LE STRONZATE COME LE TUE, SIA PER RISPONDERTI COME CAZZO MI PARE.
Se non ti sta bene, inchiappettati una papera e tanti saluti.
SE PRATICHI L’ANALE SARANNO SFINTERI TUOI!
NON E’ IGNORANTE E’ FROCIO!! c’è qualcuno di normale in famiglia o mamma tua ha la sfortuna di avere solo te?
orgogliosodiesseregay.
sulle nozze gay non ho nessuna remora anche se non capisco la necessità di sposarsi quando non si hanno figli. Forse che un matrimonio ufficiale da più sicurezza alla coppia? Bah io vedo solo delle complicazioni specie quando non si va più d’accordo.
Vedo bene i PACS che deve essere una scelta e non un obbligo legale dovuto alla semplice convivenza.
Se due persone gay o etero decidono di convivere nella massima libertà non vedo perché deve esserci una legge che tolga loro la libertà di scelta.
ESATTAMENTE DOVE STA L’AMORE NELL’INCULARSI FRA UOMO E DONNA.
CRISTODIO LEVATI DAL CAZZO.
però è simpatico, mi fa ammazzare dé ride.
Gente razzista ed omofoba che se ne va su discussioni pro-gay solo per gridare quanto siano contro natura.
Credendo, evidentemente, che la tastiera su cui stanno scrivendo sia tipo caduta da un albero da frutto.
Artri esempi??
http://youtu.be/Ud2wBzeGFiw
CAGNE CANALE N’DUNDI’!
http://www.youtube.com/watch?v=AHyzw-W-y7I&feature=related
Bersani&CO sono su un altro pianeta, facciamocene una ragione.
Loro sono i predicatori della Coscienza e della responsabilita’ della crisi, mica noccioline!!
Talmente erano scarichi d’argomenti, che hanno concentrato tutto il congresso sulle unioni di fatto, cucinando solo un minestrone di cazzate.
Solo quando hanno affrontato la loro “unione”(le future alleanze dentro e fuori il partito ), beh li sono stati veramente chiari e concisi.
Tantevvero che Renzi accusato di Omofobia Geriatrica da Bersani, e’ stato caricato sulla lettiga di Fassino e’ fatto uscire dal parterre con una salsiccia in bocca, direzione Casa Serena.!
Provo rabbia e disgusto nel vedere come questi ciarlatani usino ogni mezzo per conservare qualche spicciolo di voto.
Non ce ne puo fregar di meno delle unioni di fatto, in questo momento!
E’ una questione da chiarire certo, ma che un partito prossimo al governo spenda 6 ore di congresso per parlare di cio’, ci deve far riflettere.
Fosse stato per la loro morale cattolica, non ne avrebbero parlato sicuramente.
Non e’ che ci voglia una scienza a capire quali sono le esigenze del paese.
Gli italiani vedono oramai con gli occhi di questo Blog gia’ da un pezzo!
Loro imperterriti continuano a guardare con gli occhi dei soldi delle banche, degli inciuci e delle grandi coalizioni politiche, rinchiusi dentro le loro auto blu e nei loro santuari di Partito.
NDUNDI!!
NI CAPIT VER’…
…E ALLORA CONTINUA SU STA STRADA!
http://www.youtube.com/watch?v=AHyzw-W-y7I&feature=related
NON SONO D’ACCORDO.
La legislazione in Italia non aiuta neanche le famiglia normali che lavorano e sudano per tirare su i figli che sono la garanzia del futuro di un popolo .
Ho uno strano rapporto con la Bindi,ne ammiro l’onestà,il coraggio,il suo essere una donna fiera che non si fa umiliare né dalla cattiveria né dalle provocazioni,ma la sua dipendenza cieca dalla dottrina etica della Chiesa mi lascia di stucco,quando in questa succubanza da zombi vedo intaccati i diritti fondamentali della persona
Credo assolutamente che,quando un politico ha un ruolo di responsabilità legislativa in un Paese, la sua etica ‘di parte’ debba cedere alla considerazione che la sua fede religiosa privata non può farsi legge per tutti e debba riguardare solo il suo privato,altrimenti cadrà in un integralismo incompatibile col suo ruolo ‘super partes’
So benissimo che dalla Chiesa in duemila anni il potere è stato esercitato soprattutto come regolazione e repressione della sessualità e dunque della famiglia,considerata come zona soggetta ai diktat della Chiesa.So che questo viene fatto in quasi tutte le religioni integraliste,perché chi domina la sessualità domina la comunità
Il sesso è il miglior strumento di potere.E vedo benissimo che questo strumento è stato usato per la potenza e la primazia di una cultura maschilista che emargina e punisce tutto ciò che non è maschio.Ma vedo con estrema chiarezza,e gran parte degli stessi cattolici lo vedono,che l’etica della Chiesa è ormai obsoleta,non è evoluta col costume,rappresenta sempre più una serie di imposizioni dall’alto incomprensibili e inattuabili
Ci vorrebbe qui l’estensione di personalità sante come Don Gallo e l’abolizione di posizioni drastiche,retrograde,incivili come quelle della Bindi,della Binetti,di Fioroni,di Giovanardi…
Don Gallo diceva: “«Dove c’è amore…Cosa sono tutti questi tabù moralistici? La sessualità è un dono di Dio,è un enigma.Come si fa a scoprirla fino in fondo? E allora rispettate i gay, l’eterosessuale,l’omosessuale,il transessuale,le varie culture»”
Il razzista come l’omofobo nega l’amore, dunque nega Dio che ha creato tutte le nostre variazioni d’amore.
Domanda scema: ma se una coppia di fatto vuole avere gli stessi diritti di una coppia sposata, non basta che vada in comue a sposarsi? che motivo c’e’ di fare una legge apposta sui pacs?
Per me possono anche adottare bambini il problema è un altro:
1) PENSIONI DI REVERSIBILITA’ ALLE COPPIE GAY: Ce lo possiamo permettere di aumentare la plaeta dei beneficiari a carico delle casse dell’INPS senza dover aumentare le tasse o innalzare i requisiti pensionistici per tutti?
2) CITTADINANZA ITALIANA AGLI EXTRACOMUNITARI: Molti immigrati senza arte ne parte si sposerebbero anche un sasso pur di restare nel nostro paese. E in Italia non mancano certo omosessuali attempati che, come gli ETERO, son facili alle lusinghe.
a proposito di VERI DEVIATI SESSUALI MALATI…
quello che SANTA ROMANA CHIESA difende e occulta!
(considerato che girano menti deboli alla minkiovano
sul blog e forse pure peggio)
l’ho inserita ieri su fèisbùk [Nicolaj Lenin]
►
Quanto alla situazione americana, vale la pena ricordare che la sola diocesi di San Francisco, in California, ha patteggiato risarcimenti alle famiglie dei bambini vittime di preti pedofili, per ben 21 milioni di dollari. Per tutti gli Stati Uniti le cifre dei risarcimenti si aggirano intorno al miliardo di dollari. Un vero disastro economico per il cattolicesimo americano, che oltretutto non gode di alcun finanziamento pubblico.
Al di là di queste notizie viene da chiedersi: perché i preti diventano pedofili? Molti penseranno che sia uno degli effetti del celibato forzato, ma se dipendesse semplicemente da questo, dovremmo osservare somiglianze statistiche con analoghe situazioni di castità obbligatoria, cosa che non risulta. Del resto, se la condizione di celibato diventasse insostenibile per il prete, perché non ripiegare nella normale eterosessualità adulta, più o meno clandestina?
No, certamente il comportamento pedofilo non può essere spiegato con la semplice repressione sessuale, nemmeno se esasperata e prolungata negli anni.
Sebbene la pedofilia sia un crimine particolarmente odioso perché colpisce le vittime più indifese e disarmate, va tuttavia detto che essa evidenzia uno stato di regressione psichica da parte di chi la mette in atto.
A questo punto possiamo avanzare un’ipotesi che forse dà un senso logico a tutto quanto esposto precedentemente, e che potrebbe almeno in parte spiegare il ricorrente nesso fra comportamento pedofilo e condizione di prete.
Riepilogando, abbiamo analizzato le principali componenti della pedofilia e abbiamo riscontrato regressione, autoritarismo, possessivismo morboso. Guarda caso, si tratta dell’essenza più intima della teologia cattolica.
↓
(cantina)
Il cattolicesimo, fra tutte le religioni del mondo, è infatti quella che offre al popolo il maggior numero di simboli infantili: non a caso il personaggio più proposto, più venerato, più rappresentato e rispettato è una mamma. Poi, proprio come si fa con i bambini, vengono continuamente propinate promesse, minacce, premi e punizioni. Raramente, o forse mai, si parla di responsabilità personale o di libere decisioni, quelli sono comportamenti troppo adulti, i cattolici possono solo osservare, seguire, credere, aderire, obbedire, confessare, pentirsi, ecc.
Sempre a proposito di regressione infantile, si osservi che il principale rito cattolico, nonché il comportamento più meritorio e sacro, è un comportamento “orale”, cioè l’eucarestia. Che i buoni cristiani debbano fare la comunione tutte le domeniche ricorda incredibilmente un vecchio luogo comune: “i bambini buoni mangiano tutta la pappa”. Non solo: nella liturgia cattolica si insiste, non a caso, sul fatto che l’ostia debba essere “imboccata” dalle mani del sacerdote, e non presa in mano dall’adepto. Come accade con una mamma che nutre un bambino che non sa ancora tenere in mano il cucchiaino.
Pochi hanno notato che, a suo tempo, ci fu un richiamo di papa Wojtyla proprio su questo argomento, ovvero dell’ostia “imboccata” dal prete, dato che molte chiese si stavano disinvoltamente protestantizzando su questa formalità apparentemente insignificante, distribuendo ostie direttamente nelle mani dei fedeli. Ma alla chiesa certi dettagli non sfuggono, perché ne conoscono l’enorme portata psicologica.
Ed è infatti così che la chiesa vuole che siano i suoi sottoposti: inermi, inconsapevoli, bambini che si abbandonano ciecamente nelle mani di una autorità protettiva e consolatoria. Bambini che non sanno nemmeno usare le proprie mani. Guarda caso, anche i pedofili hanno bisogno di soggetti passivi ed inconsapevoli. Curioso vero?
Immaginatevi per un attimo di vivere questa vita: dopo anni e anni, e tanti problemi, riesci finalmente a trovare la persona adatta a te, fatichi nel conquistarla, fatichi nel mantenere equilibrato il rapporto perchè si sa, i problemi di coppia li hanno tutti. Finalmente arrivi ad un equilibrio di amore e.. bene, fino a questo punto la storia è riferibile a più o meno tutte le persone “etero” che leggono questo commento. Il seguito invece si divide in 2 parti.. la prima, quella “etero” si conclude con il maggior gesto d’amore (culturalmente parlando) il matrimonio; l’altra, quella “homo” si conclude con il nulla, con il non poter avere alcun diritto, quello di non poter amare liberamente il tuo partner, di poter legarvi per la vita, sulla carta.. è una cosa veramente triste che si viva in un mondo in cui due uomini o due donne non possano sposarsi.. è una delle cose più tristi che ci siano nella nostra società.. molti dicono che i problemi sono ben altri, ma aprite gli occhi: QUESTO NON E’ UN PROBLEMA!! poter amare chi ami, non deve passare da chissà quali leggi o cosa, deve essere un DIRITTO!!
CI VEDREMO IN PARLAMENTO……O FUORI!!!!!! E SAREMO IN TANTI…m5s
vivo nel regno unito da un paio di anni.
quando la mia ragazza dopo qualche mese mi ha raggiunto qui, siamo andati all’agenzia delle entrate e gli ho comunicato che adesso avevo lei a carico.
Da quel momento per lo stato britannico siamo praticamente a tutti gli effetti sposati, con l’unica differenza che se malauguratamente dovessimo separarci la procedura sarebbe altrettanto semplice. Potrei andare avanti a segnalare altre angherie dello stato italiano a questo proposito, e mi dispiace per voi che vivete li, perchè siete costretti a sottostate a leggi che sono fasciste. Probabilmente nessuno le ha aggiornate da allora perchè chi doveva rappresentare i cittadini era impegnato in furti vari.
NO NON SEI RAZZISTA SEI SOLO IGNORANTE
ma perchè dobbiamo per forza creare problemi senza motivo?se sto male e mi portano in ospedale voglio un medico bravo che idovini la mia malattia e trovi le giuste cure.che poi il medico sia una donna,un uomo,un gay,una lesbica,un bello ,un brutto,un cattolico o un buddista non sono cose su cui ho il diritto di parola in quanto sono solo ed esclusivamente cazzi suoi.io sono etero e non permetto a nessuno di fare commenti sul fatto che mi piacciano le donne.che diritto ho di pronunciarmi su chi fà scelte diverse?nè servi nè padroni.solo questo conta.
PERCHE’ TANTA RABBIA IL TUO UOMO TI HA LASCIATO?
Un pezzo di granito ha più cervello di te.
Ma vattene, turboidiota.
E’ una vergogna che va attribuita in ugual misura al pdmenoelle, al pdl e a Santa Madre Chiesa, la convitata di pietra.
*****
E QUI, CON QUESTO PASSAGGIO, BEPPE PASSA ALLA STORIA, ISCRITTO DI DIRITTO
TRA GLI IMMORTALI DI FRANCIA !!!
A questo punto tante vale che il PD metta segretario Cassano “se sò froci cavoli loro” …
Scherzi a parte , questi vogliono governare il paese , si dichiarano europeisti e stanno ancora perdendo tempo su una questione che in Europa è già acquisita da almeno un decennio.
MI meraviglia che ci sia ancora della gente che ha fiducia in loro
No, davvero, ma non hai niente di meglio da fare?
Quanti anni hai? 13?
MA TU SEI SIA RAZZISTA CHE FESSO PROVA NEL GUINNES DEI PRIMATI
Scusate una domanda:
Quali diritti sono rimasti invece a me?…
FIRMATO
Pasquale Imposimato padre di famiglia disoccupato con figli a carico.
NESSUNO E SE TI SEPARI
DALLA MOGLIE SEI ROVINATO A VITA!
…quello di pagare le tasse,perdona l’ironia,c’è solo una cosa da fare sperare nel M5S,anzi votare M5S e fare il culo a chi ce lo ha fatto per tanti anni,è solo questione di tempo in un modo (democraticamente votando) o nell’altro farranno la fine che si meritano
Invece quei partiti che si oppongono al matrimonio omosessuale perche’ vogliono difendere la famiglia tradizionale te ne han dati di diritti negli ultimi venta’anni. ne’ vero?
Quando si capira’ che bisogna combattere per i diritti civili giusti anche quando non sono i proprio la democrazia fara’ un passo avanti.
Sei un ignorante. Talmente ignorante che pieghi.
D’accordo col post. Riguardo agli ” illusionisti” citati, bisogna smettere di credere che abbiamo bisogno di loro. Senza pubblico cambiano mestiere.
raccogliere i cartoni, glielo auguro!
Arnaldo credo che non abbiamo bisogno di loro. Il tempo scorre ed è ovvio che l’essere umano si evolva , scopra orizzonti più liberi e felici.I sogni diventano troppo grandi per gli spazi risicati dei classici schemi politici. È tempo di lasciare il vecchio dietro di noi e cercare un sentiero che conduca ad un’esistenza completa ed appagante.
Ciao.
MA CACCIATELA DALLA SINISTRA QUESTA BINDI !
MA COSA ASPETTATE !!! ???
SCOMUNICATELA CAZZO !
Hai scritto una manciata di post che tanto nessuno appoggia.
Risparmia la mano per fare altro, in attesa di trovare qualche poveraccia che ti si pigli.
Non mi e’ ancora chiaro perche’ per legge si debbano imporre valori morali su 60 (??) milioni di italiani che ormai sono di tutte le razze e di tutte le culture….in uno stato…LAICO. E fagli sta belin di legge, autorizzali a sposarsi, a convivere o quant’altro. Mica vengono a puntarti la pistola alla testa per farti diventare omosessessuale se finalmente gli dai i diritti costituzionalmente garantiti.
Io posso pure non condividere l’omosessualita’ o la convivenza, ma chi diavolo sono io ( o LORO) per imporlo per legge?
Che morale c’e’ nel mantenere clandestina un’enorme fascia di popolazione?
Che morale c’e’ nel mantenere illegali prostituzione, droga etc etc, mantenendo schiere e schiere di criminali che sfruttano, uccidono e contrabbandano in vite umane? “Devianza”???
Devianza e’ far passare una prostituta per onesta parlamentare….E la Bindi farebbe meglio a procurarsi una sana nottata di sesso. pagando, magari. e pagandoci pure le tasse.
ma dai, è una strategia precisa quella del pd.
ogni volta che, molto alla lontana, si sente odore di vittoria, ogni volta che timidamente i sondaggi li danno in crescita, ecco l’attacco di diarrea da panico.
e tirano fuori i vecchi “impedimenta” che funzionano sempre in italia, succursale del vaticano. una bella guerra di religione sul baluardo più ben difeso dalla chiesa, la sessualità e il suo controllo, et voilà, il gioco è fatto.
divisione in due del partito, divisione in due del probabile elettorato, e anche stavolta allontanano da sè l’amaro calice delle responsabilità di governo.
vuoi mettere quanto è più gratificante e tranquilla l’opposizione…
Bella questa “attacco di diarrea da panico”
che in termini tecnici si può dire anche:
“somatizzazione di uno stress emotivo”.
E’ da sempre che questa sinistra e in questo caso pseudosinistra fa così.
Voto ciao lily
DOPO LETTA ARRIVA ROSY BINDI A FAR FARE L’ENNESIMA FIGURACCIA AL PD
“Tensione nel Pd sui matrimoni gay”, bersaglio delle critiche in particolare è stata Rosy Bindi, ritenuta responsabile di aver fatto saltare una intesa raggiunta nel pomeriggio.” “Mi rifiuto di credere che il Partito democratico possa essere più arretrato di Gianfranco Fini in tema di diritti” – ha dichiarato Ignazio Marino.
NO COMMENT.
Sono proprio dei ravanelli rossi fuori e bianchi dentro.
http://www.youtube.com/watch?v=2PYRPoJLLdI
mitici 99 posse 😉
Rafaniello
rosso fuori, bianco dentro! Yeaaa!
Rafaniello, rafaniello,
rafaniello, rafaniello,
rafaniello, rafaniello, rafanie’ l’ l’ l’ l’!
Sta gente fann’ e tuost’, e veri comunist’
bannere, spilletelle, magliette antagoniste
ma tutt’e capi vuost’ o 7 Aprile l’ato visto
ca mannaveno in galera e frat’ antagonist’
cumpagne aret’ e sbarre, dint’ e galere imperialiste
pe mezz’ e gli interessi do Partito Comunista
e se sparteno e denar’ cà Democrazia Cristiana
o partit’ ca mettete e bombe a Piazza Fontana
EMIMENZA EMINENZA
HANNO SCOPERTO CHE DIO ERA UN BOSONE
FIUUUUU!!!!!!
TEMEVO FOSSE PEDOFILO ANCHE LUI
Questo blog sta scadendo sempre di piú. Da adesso si accettano anche le bestemmie?
era una battuta magari battutaccia quindi mi scuso se ho offeso qualcuno
TRANNE I PRETI
BERSANI TI SEI VENDUTO ALLA BINDI PER QUATTRO SOLDI !
comunque, grazie di esistere, SEMPRE |
Per compiacere il Vaticano si ucciderebbero mentre l istituto opere religiose IOR porta tutti i suoi investimenti in Germania per conflitti con banca Italia su il suo status nello IOR ricordo che sono transitati anche i soldi della tangente montedison ultimamente sequestrati 23 milioni di euro poco chiari oltre ai pedofili proteggono anche gli evasori a quando gli assassini e c’e pure chi gli dona l 8 per mille e le scuole parificate che prendono sovvenzioni e gli ospedali anche loro ma quando il santo padre farà il pastore di anime e non di interessi indicibili se scarseggiano o visevono uomini di fede li potere cercare sempre tra le fila dei politici
Antipolitica ateismo sono il frutto dei vostri comportamenti
Rosi Bindi, l’unico caso di matrimonio dove sarà il marito a portare la dote alla moglie
BERLUSCONANO torna in campo…
Ma pare che il restauro a base di catrame alle rughe del viso e il concime alla chioma asfaltata non sia terminato, dicono pure che abbiamo fatto una cura dimagrante…e cosi’ lo psiconano e’ il numero UNO a
“Chi L’ha Visto??”
Non dire cagate. L’omosessualità esiste anche nel regno animale.
Qualcosa mi dice che arrivi dalla Lega. Prego, in alto a destra c’è la X. Non rovinare il lavoro di un sacco di gente che cerca di costruire un paese equo e solidale.
Se ti vuoi fare un partito anti-gay, apritene uno e mettici il tuo nome. Qua si rispetta il prossimo.
CONSIDERATO CHE NON C’E’ STATO ANCORA ALCUN VINCITORE, ECCOCI NUOVAMENTE ALL’ATTESISSIMO APPUNTAMENTO CON:
“E’L’ORA DEL QUIZ SOTTO L’OMBRELLONE!”
QUAL E’ il partito che si è schierato apertamente ed in modo compatto per la linea marchionne?
QUAL E’ il partito che ha introdotto la più grande precarizzazione nel mondo del lavoro italiano con contratti che non pagavano la malattia, la maternità le ferie?(Co.Co.Co….)
QUAL’E’ il partito che ha accettato e votato la inumana riforma delle pensioni?
QUAL E’ il partito che ha liberalizzato per primo le festività per i lavoratori del commercio con il conseguente danno sociale?
QUAL E’ il partito che non ha risolto il conflitto di interessi?
QUAL E’ il partito che ha boicottato il Genoa Social Forum?
QUAL E’ il partito che ha atteso i risultati per inneggiare al referendum sul nucleare senza appoggiarlo prima apertamente?
QUAL E’ il partito che era contrario al referendum che voleva estendere l’articolo 18 a tutti i lavoratori?
New Entry!:
Qual è il partito che ha votato per l’abrogazione dell’articolo 18?
Piccolo suggerimento:
Si spaccia per partito di (centro) sinistra
ATTENZIONE!
Oggi i fortunati vincitori potrebbero ricevere una statuetta del leader politico preferito che, a pugno alzato canta l’internazionale.(batterie all’uranio escluse)
E’ difficile i riferimenti sono molti ma potete farcela, buona fortuna! (Son ben accetti ulteriori aneddoti per infoltire il mistero!)”
POTETE INCOLLARE SULLE VOSTRE BACHECHE IL QUIZ PER DIVERTIRE PARENTI ED AMICI!
Buongiorno a tutti, mi chiamo Maurizio, e da più di dieci anni vivo e lavoro in ROMANIA. Qui i preti ortodossi, si sposano e divorziano e si risposano. Se devi divorziare, con l”accordo delle parti, ci si reca dal NOTAIO, si firma e dopo 30 giorni il divorzio è fatto, ed ognuno è libero di rifarsi una sua vita.
Ma sapete com’ è , qui siamo in ROMANIA.
Beppe ciao mi chiamo roberto,un ragazzo di roma che ti segue e ti stima moltissimo fin dall’ inizio,ma dissento con te sulla legalizzazione dell’ unione tra persone dello stesso sesso.Non esiste e mai esisterà che due persone dello stesso sesso si amino ,perchè non è un vero sentimento,e ti prego di rispettare seppur i nostri politici sono i peggiori al mondo e sottolineo al mondo,le persone in quanto tali,perchè l’ offesa gratuita e la manovra più bassa volgare che si possa fare nei confronti di una persona.
Con Stima Roberto Di Giulio
PROVA A PENSARE A DUE OMOSESSUALI CHE SI BACIANO PER STRADA.
PROVA A PENSARE A UN PRETE CHE TOCCA UN FANCIULLO IN SACRESTIA
POI DIMMI CHI L’AMORE LO VIVE
E CHI L’AMORE LO RUBA
DIO NON CI SEI MA SE CI SEI BATTI UN COLPO, MA FORTE FORTE
uno dei migliori post di Beppe Grillo !
grande Beppe ! 🙂
MEGLIO RAZZISTA CHE FESSO?? GUARDA CHE RAZZISTA è FESSO 100 VOLTE…
Vogliamo parlare finalmente del caso VASCO ROSSI ?
costretto a sposarsi a causa del Vaticano per mancanza di una legislazione
SULLE COPPIE DI FATTO !!!! tiè ! Bertone !!!
facciamo ancora finta di nulla buoni a nulla del PD-L ?(e scusate il loro gioco di parole..:)
ps: si certamente, è una nuova sconfitta per le nostre convinzioni
Citiamo anche Lucio Dalla, morto senza lasciare un testamento preciso e il cui compagno non erediterà un euro del suo immenso patrimonio.
Devono essere cacciati tutti dalle istituzioni questi delinquenti che vivono sotto sigle partitiche che non rappresentano nessun italiano per bene.ed oltre a loro devono essere cacciati sopratutto quei bastardi del Vaticano e ricordare a questa gentaglia con una tonaca che nella nostra nazone sono e saranno sempre degli ospiti e nulla Più !!!!!!
un bel post sul prete di 43 anni che se la fa con una bambina di 13 anni a questo punto sarebbe utile… poi capiremmo perchè i preti e le rosybindi sono contrari al matrimonio tra i gay… perchè loro se la fanno sempre e cmq di nascosto… anche con le minorenni… VERGOGNA
l’ignoranza purtroppo ancora regna…ma pian piano che si alza il livello di scolarizzazione la situazione migliora…
per fortuna
Distribuire patate ai poveri è peloso fascismo, mentre lisciare il pelo e grattare la panza alla comunità gay è opera di buon governo…
siamo un popolo di vecchi, governato da vecchi.
giovani non ce ne sono più,(a parte gli extracomunitari)come può cambiare questa nazione?
può solo morire lentamente.
Chiedo scusa, riposto perché inavvertitamente mi è partito il commento incompleto.
che poi parliamoci chiaro.
che cazzo è il matrimonio?
semmai dovrebbe essere un traguardo e non un punto di partenza.
un evento legato al retaggio culturale religioso chessia.
si pretendono diritti che in realtà diritti non sono. tutto ciò solo per affiliarsi ad un rito che non ha nessun senso.
io amo la persona con cui sto perché lo decido io.
tutte stronzate che vanno a riempire le casse di chiese e comuni; e poi avvocati, avvocatuncoli del ramo divorzista (eggià perché ormai anche quello è divenuto un business).
in una società civile, che rispetta sentimenti e diritto all’errore, che non è schiava delle imposizioni di religioni ridicole che credono a serpenti parlanti e che in “amore”, visto il modello di società usa e getta, è all’ordine del giorno, dovrebbe bastare una burocrazia minima.
chi vive insieme, divide una casa ha dei figli o anche no, indifferentemente dal sesso, e semplicemete dichiara che quelle persone sono il suo nucleo famigliare; che paga le tasse e che rispetta la Costituzione, non solo ha gli stessi diritti, ma forse ne ha di più, perché non ha bisogno di certificati di matrimonio o credenze religiose che affermano di sapere cosa sia “la famiglia”, per sentirsi completo e accetatto.
Per me sono i bigotti e quelli che NECESSITANO le regole i veri personaggi che mettono a rischio la famiglia e il senso di società civile stesso.
Detto questo, PD= Partito Demmerda, e la merda non dovrebbe essere argomento di discussione alcuna.
quello che non ho mai capito è se il Vaticano è in Italia o se l’Italia è in Vaticano… definito questo problema tutto il resto diventa facilmente risolvibile…
Ha ragione la compagna Fornero!
Il lavoro non è un diritto ma prenderlo nel culo sì!
Facciamo le primarie su questo!
Ma come Beppe, ti dichiari favorevole alle coppie di fatto? Li spiazzi tutti così, ora perderai anche “l’alleanza occulta” di Ahmadinejad che impone di impiccarli. E cosa diranno i “media mainstream italioti? Che il tuo suocero iraniano ti toglierà il saluto?
Ora non vorrei che con questa tua uscita si lusingasse lo smemorato di Terlizzi per un’ alleanza partitica, è suscettibile.
Con l’occasione un saluto a Luxuria che ha tanto marciato su questo equivoco. Faccia un mea culpa.
Ahmadinejad è un “bravo guaglione” perchè odia sionisti e yankee…
altro, caliamo un velo pietoso, è meglio! eh!
apposta Saddam faceva quella guerretta una volta!
ma chi se la ricorda , eh!
ve possino!
Beh,il governo Prodi aveva una scarsissima maggioranza dovuta a delle stranissime elezioni ,divenuta ancora più scarsa grazie al tuo amico gestito da Ca$aleGGHIO,Antonio Di Pietro (ricordi, quello che fece saltare la commissione d’inchiesta sul G8 di Genova -e su questo TU non hai mai detto niente-, quello che difese il generale della guardia di finanza non ancora Pdl ma, in odore mafiaset Roberto Speciale e così via cantando), c’era un opposizione mafiosa squadrista piduista guidata da Silvio Berlusconi (e anche dal tuo amico Maurizio Belpietro detto ” Scucchione” che in fatto di media faceva il suo sporco lavoro con Feltri) che paralizzava il parlamento e bloccava tutta la politica italiana e stoppava il paese in quella stagnazione che poi ci ha portato dove siamo arrivati. L’opposizione berlusconiana indiceva manifestazioni contro il ” REGIME ” del governo bolscevico dell’agente del KGB Prodi ( che ridere) e Beppe Grillo dedicava i suoi vaffanculo all’Alzaimer Prodi. Il governo Prodi durò meno di 2 anni ( anche se per Grillo durò 2 anni e mezzo, come disse nel ferocissimo Cozza Day) e, per lui non ci sono attenuanti generiche, quelle ci sono solo per Silvio Berlusconi,che Grillo continua a deresponsabilizzare.
P.S.: Enrico Letta è del PD giusto?
Vi ricordate quando Grillo nel 2008 prima dell’elezioni politiche, un giorno si e l’altro pure,
disse di preferire il nemico ( SILVIO BERLUSCONI) al falso amico ( il PD)?
E voi mo’ v’incazzate perché v’ha reso il favore?
PS2.: La base di sinistra,i comunisti sono stati gli unici che hanno mandato vaffanculo l’attuale dirigenza piddina quando si è rinnegata la Falce e Martello mentre Grillo elogiava l’amico di Berlusconi, Gorbachev ,il restauratore finale del capitalismo nei paese socialisti dell’est
PS3.: Mi tocca pure difendere il democristo Prodi. Incredibile cosa ti porta a fare un certo megafono in sovrappeso. Non te ne frega niente a te delle coppie di fatto anzi, tempo addietro
pareva altro.
H….!
leggi qui: Giusepe Cascone 15/07/12 13:46
aò! metteteve daccordo pure voi, eh! questo dice che
il MoVimento è troppo a sinistra …tu dici che è
berlusconizzato!
ma intanto sto piddì…che fà ???
mah!
ATTENZIONE: Milioni di pericoli si avvicinano strisciando nel buio anche sul blog di BEPPE GRILLO strane creature circolano vicino alla tua casa cercando un posto in cui infilarsi.
Sono gli zombie!
Muoviti!
Muoviti!
Muoviti!
Davanti a uno zombie non serve gridare e pregarlo in ginocchio di non mangiarti, la scelta migliore è quella di distruggerlo con ogni mezzo, ricordati che basta una disattenzione e anche tu diventerai uno zombie.
Se stai ancora leggendo questo vuol dire che sei sopravvissuto al primo attacco zombie, beh, allora devi attivare il tuo cervello e usarlo.
I commentatori del blog lo stanno facendo diventare uno spazio per morti, ricco del nulla, chi arriva fa il suo scritto senza discussioni, questo dovrebbe essere il nostro spazio di comunicazione fra rete, staff e mondo esterno, per sviluppare le proposte.
Mentre è diventato uno spazio piatto, penoso, che non aiuta ad avere una coscienza collettiva, civica e propositiva di chi scrive, esclusi da ogni scelta ma utili soltanto per generare traffico.
Bene ne prendiamo atto per noi diventa inutile combattere in giro per la rete i zombie dei partiti se poi dobbiamo temere di tornare a quello che consideriamo la nostra casa e vederla infestata, con il tacito assenso di chi dovrebbe curare questo luogo, oggi abbiamo voglia di massacrare qualche zombie e anche chi ha voglia di farsi mordere.
Si dia inizio all’apocalisse zombie
PERCHÈ …
è giunta l’ora di combattere le piaghe che attanagliano il nostro paese: il trjaffeco e soprattutto, la più grave delle piaghe, che veramente diffama e affama il nostro bbèllissemo paese e che mette famiGGHIE contro famigGHIE, poveri contrjo poveri , l’azione più criminale dalla notte dei tempi,ecco, me veggògno a dillo ma, è stata la cacciata di Beppe Grillo dalla rai ( pure perché so venticinqu’anni che ce sbombarda i coglioni co sta storia )
H .!
IL PROBLEMA DEL PD SONO I VOTI, non i cittadini italiani ed il bene di essi.. Devono avere il voto cattolico ed il voto dei gay, devono avere il voto dei banchieri cche portano soldi e lavoro e dei cittadini comuni, i voti degli imprenditori e dei lavoratori, i voti e gli applausi internazionali degli Usa ma anche della Bce , vuole lottare contro la mafia ma anche per motivi economici elettora con i mafiosi, vuole una buona giustizia ma anche in alcuni casi una giustizia piegata alla politica.. Insomma un minestrone bello ricco, una torre di Babele per dire tutto ed il contrario di tutto a secondo delle circostanze e delle situazioni..Chiaro che quando prova a governare si creano e si creeranno bufere di questo genere.. Sono politicanti del tutto ovvero del nulla, si presentano educati e per bene alla gente, poi avuti i voti gli interessi che perseguono sono altri.. innanzitutto il potere fino a se stesso e poi gli interessi chi li ha finanziati e foraggiati tramite donazioni o fondazioni create ad arte..Inutile votarli ci prendono solo per il culo!!
Grillo propone di dare piena tutela giuridica anche alle relazioni omosessuali stabili, le cosiddette nozze gay, ma non si rende conto che cosìfacendo si mette il carrodavanti ai buoi. Infatti la conseguenza pressochè immediata di ciò sarebbe l’aumento esponenziale del contenzioso giudiziario per cause di separazione, con ulteriore aggravamento dei tempi della giustizia, che in Italia sono già esorbitanti.
questa e’ l’argomentazione piu’ ridicola che abbia mai sentito contro il matrimonio gay. Facciamo cosi’ invece, annulliamo il divorzio. ah no spetta, e’ un diritto degli etero e quelli vanno mantenuti.
L’Italia non ha una legislazione per le unioni di fatto…. in realtà c’è ma non per tutti: solo per parlamentari e giornalisti. Chissà come mai giornalisti e non idraulici, pompieri o besagnini!!!
A voi l’ardua sentenza.
Outing e Coming out non sono sinonimi, ma opposti e contrari.
http://www.queerblog.it/post/2619/la-differenza-tra-coming-out-e-outing/
A parte, questo, chiunque si dichiari favorevole ai matrimoni gay è benvenuto, persino Beppe Grillo! 🙂
per la chiesa il matrimonio e’ un vincolo
per lo stato e’ un contratto quindi chiunque puo’ stipulare un contratto
PUNTO
Assolutamente perfetto.
Sicuramente e’ prioritario tutelare i diritti dell’individuo che forma la coppia di fatto.
Non credo sia la priorita’ di milioni di italiani che devono sopravvivere in questo Stato inesistente per i servizi e qualita’ della vita ma puntuale ad impoverire tutti i suoi cittadini per arricchire i suoi privilegiati siano essi politici,amministratori,burocrati di lungo corso,banche,ecc…ecc…compresi gli amici degli amici,
Il PD e la BINDI FAREBBERO MEGLIO AD INDIGNARSI PER QUELLO CHE HANNO FATTO FINORA,TUTTI, SENZA DISTINZIONE DI BANDIERA,PER CONDURRE IL PAESE FINO A QUESTO PUNTO.
SONO 40 ANNI CHE SONO LI’,VERGOGNATEVI IMMORALI!!!
ma per quanto riguarda le coppie di fatto , se uno inserisce il convivente nel testamento , non gli viene riconosciuta l’eresità? mi sembra che la cosiddetta battaglia dei Pacs sia ormai chiaro che non è pro diritti coppie conviventi ma semmai è contro diritti esclusivi e ratificati da millenni dei matrimoni, per chi come madre natura lha creato si accoppia con partner di sesso opposto. quando m5s toglierà dalla propria natura il Giudizio di chi crede in Padre Figlio e Spirito Santo , potrà regnare veramente non solo in italia…..
++++ SANDRA POPPI ,IL MODERATORE DEL FATTO E UN DUBBIO
Premettendo che importante una legislazione seria sulle coppie di fatto sia esse formate da eterosessuali o omosessuali.
Detto questo volevo sollevare un’altra questione, sul Fatto ho commentato e Sandra Poppi mi ha risposto, poi il moderatore del fatto ha bloccato la mia possibilità di rispondere no so per quale ragione dato che i toni di entrambi erano pacati.
Tuttavia non voglio entrare nella questione di Modena sull’espulsione perchè solo la sanno cosa stanno facendo….
Ma su un’altra cosa della risposta che mi ha fatto pensare, ovvero facendomi notare che per entrare nel M5S occorre ALL’ATTO dell’adesione non essere iscritto a nessun partito, motivo per cui lei aveva potuto entrare perchè si era formalmente dimessa dai Verdi.
Quindi ora io pongo una domanda, SE PER ASSURDO BERSANI FORMALMENTE SI DIMETTESSE DAL PD-L,STRACCIASSE LE VESTI E LA TESSERA DI PARTITO E POI FACESSE RICHIESTA DI ENTRARE NEL M5S, COSA ACCADREBBE ? (non farebbe più parte del pd)
I miei più vivi e sinceri complimenti. Io e Grillo la pensiamo diversamente su molte questioni, ma questa presa di posizione è decisamente un fatto nuovo e MOLTO positivo. Evvai.
Fino a quando il potere rimane nelle mani del Vaticano, tramite i voti cattolici, l’Italia è destinata a rimanere nell’era della pietra, non solo sulle coppie di fatto o gay ma anche su tanti altri argomenti tabù. Non dimenticate che La Mafia il potere l’acquisito e gestito tramite i voti cattolici (DC)
@@@@@ Col “rosso antico” i cattolici non centrano un “caxxo” @@@
…..Questi farisei,sepolcri imbiancati spruzzati di un rosso antico ormai stinto,pretendono di dettare le regole della morale…..
@@@@@@@@@
Era molto meglio se,in luogo di rosso antico,scrivevi la verità vera:”Questi farisei cattoliciSSSimi che,vergognandosi di berlusKazz come loro portavoce,hanno invaso un partito che non sì sa più che partito é”.
P.s.
E poi é bene ricordarsi che i grandi valori a cui dobbiamo richiamarci “non possono e non devono essere” quelli della chiesa cattolica.
I “grandi valori morali e no” io li ho trovati nella “Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo”. Detta dichiarazione,proclamata dall’O.N.U.nel Dicembre del 1948,fissava gli ideali da raggiungere da tutti i popoli e da tutte le nazioni.
che poi parliamoci chiaro.
che cazzo è il matrimonio?
semmai dovrebbe essere un traguardo e non un punto di partenza.
legato al retagio culturale religioso chessia.
si pretendono diritto per affiliarsi ad un rito che non ha nessun senso.
io amo la persona con cui sto perché lo decido io.
tutte stronzate che vanno a rimpinguare le casse di chiese e comuni e poi avvocati, avvocatuncoli del ramo divorzista (eggià perché ormai anche u
…..sono non vivi.STIAMO ARRIVANDO…
grande beppe
Scandaloso, insipido e squallido PD.
A parte che vedere un partito accapigliarsi su un punto che, sebbene importantedi certo non dovrebbe costituire oggi la priorità in un paese ridotto in brandelli come l’Italia, la dice lunga sulla decadenza irrefrenabile della politica.
Ma il pd è oramai una lavanderia a gettoni dove tutti, con pochi gettoni, cercano di ripulire i propri panni sporchi; spesso con scarsi risultati.
Quanta ipocrisia negli uomini e donne di quel partito.
Quanta mediocrità nel pd.
Dicono sempre che le liti interne dimostrano che nel pd c’è tanta democrazia: che stronzata!
Quelle liti, su tutti gli argomenti, di mostrano che lì dentro c’è solo anarchia..e della peggior specie.
Bersani definisce il ritorno di Berlusconi agghiacciante e Letta nipote auspica che i voti vadano all’agghiacciante piuttosto che disperdersi nel m5s di Beppe Grillo
E’ anarchia o democrazia questa?
La Concia grida contro la Bindi e alla Bindi gli girano “letteralmente” i coglioni.
Bravo Beppe, hai ragione a definirli farisei, perché questo sono.
Eppoi anche io sono cristiano ed essere cristiano non significa affatto disconoscere i diritti delle coppie omosessuali, perché sono sempre creature di Dio.
Essere cristiani significa bandire ogni forma di discriminazione.
Gesù scandalizzò qualche apostolo perché accettò di ascoltare e di aiutare una prostituta.
Fu Gesù che disse “chi è senza peccato scagli la prima pietra”.
Se Gesù riscendesse adesso sulla terra, posso immaginare cosa farebbe per prima cosa.
Uno come Gesù non ci penserebbe un attimo e forse tornerebbe in mezzo a noi solo per un motivo:
Organizzare anche lui un colossale V-Day!!
Ma tu mi spieghi concretamente,non in teoria(di cui sono bravo anche io)cosa cavolo faresti.E non portare le solite litanie.Siamo messi male lo sò,ma le chiacchiere valgono zero tagliato.
Luciano, c’è un programma da leggere e poi, una volta letto, da realizzare.
E’ il programma del m5s, che non mi pare costruito sulle chiacchiere o sulle litanie.
Un pò di attenzione in più non guasta.
oramai all’indecenza bigotta nel pd non c’è più limite sono il nuovo partito conservatore e per giunta poco illuminato i loro congressi oramai li potrebbero fare in una chiesa consacrata fra una messa e una benedizione.
Buondì al blog! E buona domenica…
Ma da quando la Bindi è etero?
Io ero convinta fosse omo…
Misteri, misteriosi della vita…
puro io ero convinto che forminchione fosse lesbica….
E cmq ahi ahi ahi amici piddini
Mi siete scivolati sul matrimonio gay!!!
Ma non dovrebbe essere uno dei vostri
cavalli di battaglia la parità dei diritti?
Altro mistero misterioso….
Certo se penso a tutti i piddini, D’Alema in testa
Che van dal papa a farsi benedire con prole…
🙂
Ah Luis ma il Forminchia è lesbicissima..
Nun ce so’ dubbi, naturalmente a sua insaputa..
daniè, che bisogno c’ha er baffino de annà dar papa a fasse benedì? a fasse benedì ce lo mannano gli itagliani tutti i minuti.
oh, ieri t’ho augurato bon 14 luglio
Quante storie.
Si quarcuno ja fa a vive co’ Forminchia,perchè nun dovrebbe pija’ a sua pensione quanno er governatore schioppa??
Puro come risarcimento…
http://youtu.be/jtJInj5YU_0
Buon pomeriggio a tutti!!
Ciao Lilia’ nun l’ho visto l’augurio tuo
Cmq grazie, hanno fatto i botti fino a tardi
Tacci loro, pure che pioveva!
Pero’ Aho a rivoluzione s’ha da festeggia’!
Ave o Frutta scomparso, ma ‘ndo stavi?
Io devo anna’ ve leggo stasera belli e belle
Baci
non capisco perchè fra i commenti di alcuni utenti è apparsa la chiesa, l’essere cattolico e quant’altro….
qui si sta parlando di diritti e non vedo come la religione cattolica o altre c’entrino qualcosa, ciò che vale è il matrimonio CIVILE, stop.
per quanto riguarda il contenuto del post posso solo dire che le parole di questi pseudo-cacchette politici sono aria, ormai non mi interessa più cosa dicono, ciò che conta è che il MoVimento 5 Stelle “regni” sovrano in parlamento e con la maggioranza dei voti affinchè governi nel modo più giusto.
http://www.popolino.org/2012/07/14/bum/
Questi del pd sarebbero i progressisti? Bindi,Letta,Franceschini,Binetti li chiamate progressisti?
Questi sono fondamentalisti paleocristiani e che ci fanno tra i “progressisti”?
Il Pd non è un partito progressista ma solo neo liberista, il peggio che possa capitare a una nazione .
Ubi maior minor cessat !
Ci sono altre priorità nel ns Paese che le nozze gay, le adozioni per i gay e argomenti correlati e marginalissimi (in quanto interessano una minoranza, è statisticamente inoppugnabile !). Sarebbe ora di smetterla e che la sinistra si aggreghi invece che dividersi a tutto vantaggio del maniaco di Arcore che come un zombi ritornerà a governare per altri 5 anni, sciacquandosi le palle dei gay e dei loro diritti, se potesse, lui e i suoi, li sterminerebbe tutti !
guarda, a me questa dei cattolici con un papa molto anziano ma ancora molto visibilmente gay, preti pedo suore lesbo, contro l’unione per motivi di sesso mi sta anche bene… ma prima cambiate religione o inventatevene una coerente. ma siete ciechi? ma non vedete che fate parte dell’arcigay zero, quella timida e nascosta che striscia indietro nella mente rasente ai muri come i pazzi, diceva il buon vecchio jim.
il problema dei preti e delle suore è (secondo me ) dovuto al fatto che molti di loro non credono nella religione che professano , e quindi la Madonna non può aiutarli . Restano con le sole forze umane. A questo punto sono assoggettati da chi ha la mentalità più forte ,e che cerca di distruggere la religione.Resta un confronto umano quindi può imporsi nella loro mentalità fisica ed a loro insaputa può stravolgere la loro persona senza che questi se ne accorga
Bepppe,non vorrei essere malizioso,ma…la Bindi ha qualche riferimento cor matrimonio fra ghei?
Questa peme è nova!
Enmaginatevi Forminchioni con Sventola….oohhhh sempre mejio che ‘n prodotto finale comme er trota!
Bersani dovrà vedere quanti voti perde per sti matrimoni….pemme vo’ perde anche le prossime!
orè, da quanno frequenti er fruttarolo te s’è appiccicato er dialetto romanesco. e mò quanno te lo levi più?
buon pomeriggio a te!
e’ vero Lilià…è nà malattia!
Mo anche luis ‘un scherza!
Ciao bella!
Beh in effetti attualmente il problema principale per il popolo italiano è in quanti modi diversi lo ha preso, lo sta prendendo e lo prenderà nel culo. Quindi…tema “bruciante” per le prospettive del Paese…
hahahhah ottima!
Siamo un popolo socialmente fallito, stiamo parlano di un argomento che non dovebbe essere un problema invece nel nostro paesello lo è eccome, e la cosa che mi rattrista di più è che molti sostenitori del M5S, sedicenti laici, liberali, democratici e all’avanguardia siano in realtà razzisti ed omofobi.
E hai perfettamente ragione,su queste tematiche quando si arriverà alla resa dei conti voglio vedere il Grillinpensiero,o l’ M5star come la pensano.Ma ora ci sono cose più importanti a cui pensare,ma noi siamo nati per altre cose,ma c è il risanamento del paese,ma c è la casta ecc…ecc
Purtroppo anche voi non siete la panacea per il Paese,E purtroppo vi voterranno ,come per Berlusconi e la Lega.
Spero proprio che siano solo dei trollacci. Fin dall’alba dei tempi non ho mai sentito parlare negativamente di queste proposte pro-gay, anche tra i tizi del meetup. Solo ultimamente sento qua e là gente che ne parla male, ma è evidente che fanno parte della fascia venuta dalla lega.
Se è così, o cambino idea, o se ne vadino, che qua si vuole sperare in un paese equo per tutti.
Ciao Beppe,
ti stavo aspettando da tempo.
Se fino ad oggi ho lottato, da oggi lotterò di più, di più e di più.
Oggi è un grande giorno per me. E’ un grande giorno di rivoluzione.
Sarò al tuo fianco fino alla vittoria.
Io sono gay.
Da oggi credo che anche nel mio Paese potrò avere un futuro da cittadino vero.
Grazie Beppe.
Siamo tutti gay, perchè siamo tutti uguali!
Ciao. 😉
Emanue’,nun daje retta.Semo,sortanto,tutti uguali.
Nando,dice cosi’ pe’ venne e scarpe cor tacco…
Musica??
http://youtu.be/uwLHA9kI7PI
fruttarò te possino! :)))))
SONO DEL PARERE CHE DAI PROBLEMI SESSUALI SI DOVREBBERO ASTENERE GLI ASESSUATI COME LA ROSYBINDI…. cosa centra questa signora quando si parla di argomenti che lei, ne donna ne uomo ne etero ne omo, potrà mai capire…
ABOLIZIONE CONCORDATO STATO/CHIESA
http://www.beppegrillo.it/listeciviche/forum/2012/06/abolizione-concordato-statochiesa.html
perchè mai il “popolo” dovrebbe votare sulla mia
vita personale ? – ma che cazzo di intromissione sarebbe ?
secondo me vi fate troppe seghe su come la pensa il popolo….catto-demente da santi e madonne varie!
ma quando crescerà questo “popolo” ed abbandonerà
le credenze ancestrali primitive!
qual’è la differenza tra coloro che credevano a Osiride e coloro che credono a Fatima e Lourdes?
pensateci…e fatemelo sapere!
Lenin…ciao tanti saluti dal troll Giambà!
Credo che sia andato alla Gay Pride!
Gli sta bruciando…credeva invece lo ha preso ….hahahaha!
Domani facciamo un referendum.
Il popolo italiano sarà chiamato a decidere se la macchina la devo comprare rossa oppure blu. Se non si raggiunge il quorum mi toccherà andare in bici.
AIUTO! 🙂
La differenza fra chi credeva negli dei e chi crede in Dio sta in un piccolissimo veramente issimo particolare quasi irrilevante: Cristianesimo.
davvero Silvà? – ma quando mai Jesus rinnegò la luna , il sole, l’acqua, il fuoco, la terra, le stelle ! oppure … la vita, la morte !
– infatti OSIRIDE non era altro che la Luna!
strumentalizzare il verbo di Jesus è stato il piano
nascosto della chiesa da secoli e secoli !
manco si chiamava “cristo” e i “cristiani” non hanno
motivo di esserlo..pensa te !
Lenin, vedo che, obtorto collo, dovrò “catechizzarti” ‘-)
Se è questa la piega che vuole prendere questo movimento mi vedrò costretto a votare altri o non votare. Completamente concorde su tutto ciò che Grillo porta avanti da anni, ma se si passa al laicismo propagandorio allora mi tiro fuori.E siate sicuri che come me faranno tutti quei cattolici che ancora credono nel valore della famiglia intesa come “donna che diventa madre” e non come “io e te uniti per sempre” alla Moccia. Se si passerà a far decidere il popolo con un bel referendum, calerò la testa a qualsiasi decisione, ma solo allora.
Ricordo a tutti che un pò di tempo fa Grillo parlò delle vere motivazioni per cui in tanti anni non era mai stata approvata una legge come i pacs. Immaginate la Rumena che viene qui, assiste e vive per un pò di anni con un anziano. Quest’ultimo le concede i Pacs dandole il diritto di ricevere la sua pensione al suo posto dopo la sua morte. Signori miei, abbiamo le risorse economiche per garantire queste pensioni? Siete sicuri che poi ognuno non girerà la frittata come meglio vorrà pur di ricevere qualcosa dallo stato?
E per concludere vorrei sottolineare qualcosa. Il M5S non ha colore politico. Ne di destra e ne di sinistra. Quindi fatemi capire una cosa. Se il PD è cosi sconclusionato da non riuscire a fare una cosa di sinistra, la dobbiamo fare noi?
Siamo noi la “vera sinistra”? Vogliamo portare avanti una nuova idea di politica, fatta di servizio, sacrificio e dovere o vogliamo creare solo l’ennesima alternativa di sinistra?
Fate attenzione amici miei. Seguo Grillo, questo blog e il movimento che ne è nato da anni ormai e solo nel leggere questo articolo la mia fede, non in Dio, ma nel M5S è vacillato e non poco. Immaginate i cattolici che si affacciano solo ora e a chi in futuro vorrebbe darvi il voto. Non cadiamo nel tranello di cadere in argomenti del genere.
Siamo nel 2012 se non te ne fossi accorto. W i Gay ed abbasso i Razzisti ed Omofobi.
Caro Giuseppe, la fede, per chi è credente, è solo in Dio…
Quanto a ciò che tu scrivi, anch’io sono cattolico, o meglio, cristiano, ma non intendo obbligare nessuno a pensarla come me: per me è sacrosanto il diritto/dovere di uno stato laico di legiferare per tutti i suoi cittadini e non solo per una parte di essi. Eterosessuali, omosessuali sono cittadini con pari dignità diritti e doveri. E’dunque dovere di uno stato tutelare i propri cittadini. Tutto il resto riguarda biechi calcoli elettoralistici.
E’ pertanto inutile che io sottolinei la totale concordanza con il post odierno.
Ecco!
Bene ha fatto Beppe a prendere posizione su questo!
E dovrebbe farlo anche su molte altre questioni, cosicchè si chiariscano un po’ di cose e si eviti di essere un minestrone informe.
Caro Giuseppe Cascone, accomodati, quella è la porta.
E portati dietro, cortesemente, tutti i bigotti incapaci di ragionare e bisognosi sempre di avere una fede piuttosto che delle idee.
Sarei ben felice che il M5S prendesse qualche voto in meno pur di essere certo che non rappresenta gente come te.
Immaginate la Rumena che viene qui, assiste e vive per un pò di anni con un anziano. Quest’ultimo le concede i Pacs
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
già! sarebbe “colpa” del pacs o della romena? eh!
non credi che la colpa vada ricercata NELL’ABBANDONO DEL “VECCHIO” DA PARTE DI FIGLI E PARENTI VARI ? E…DELLO STATO , quello Stato/Governo CHE PENSA SOLO A FARSI I CAZZI PROPRI E RUBARE a discapito di anziani bisognosi! INTANTO non risolvi il problema senza i pacs, visto che tante badanti sposano regolarmente o il vecchio o figli del vecchio!
HASTA… elettore in stato confusionale!
((azzi tua quanno sarai vecchio e decrepito…con
una bulgara vicino…eh eh eh ))
Gli omosessuali pagano le tasse come chiunque altro e non possono essere considerati o sentirsi considerati cittadini di serie b solo per il fatto che gli piace il pesce e non la patata. E’ un concetto così elementare che credimi, prescinde dalla destra e dalla sinistra. Un gay deve avere i miei stessi diritti in quanto le sue preferenze sessuali non lo squalificano in quanto persona. E PUNTO.
Il discorso delle badanti che fai è molto relativo, qualsiasi legge può essere raggirata o si può trovare il cavillo che ti consente comportamenti scorretti, ma perfettamente legali. Che facciamo? Aboliamo tutte le leggi del codice civile e penale? Non faremo mai più altre leggi perchè c’è il rischio che siano aggirate? E’ compito del legislatore formulare il testo di una legge in modo da non permettere a nessuno di “fare il furbo”.
Innanzitutto un invito a moderare la forma dei suoi interventi: “amici miei” è un’ espressione che la invito a riservare ai suoi maleodoranti compagni di merende.
Vede signor Dio, Patria e Famiglia, il problema non è la condivisione di idee, la dialettica, il rispetto reciproco all’interno di un movimento, di una classe, di una comitiva, di un gruppo o di una società. Questo è il passo successivo. Il problema è che ancora oggi, nel 2012, a persone come lei è data facoltà di dissipare ossigeno e generare anidride carbonica, di disperdere risorse idriche e naturali, di produrre inquinamento olfattivo, uditivo e visivo.
Vede signor Rovina dell’ Italia, invece di addentrarsi in riflessioni di carattere ideale, troppo complesse per la sua capacità di astrazione, troppo alte per il suo baricentro e troppo astratte per le sue mani viscide, lei dovrebbe usare il suo tempo per ringaziare l’Umanità, la cui gioiosa ingenuità consente a spregievoli nazifascisti integralisti come lei, non solo di esprimere opinioni, ma anche semplicemente di riprodursi.
Un caloroso saluto da un luogo in cui le persone come lei si vergognano ad uscire di casa.
ma cosa c’entra la sinistra con i diritti umani?
allora Obama che garantisce alcuni diritti agli omosessuali è diventato di sinistra?
ma la piantiamo con questi pregiudizi politi e sessuali? mi vien da vomitare a leggere un post simile
ma va’ pure ad abbracciare quel bordello vivente di Berlusconi che, però, va con le donne! non meriti altro! Etica di merda!
E chi e’ lei, per imporre valori morali a tutti, per legge, anche a chi non li condivide? Si parla di diritti civili, non morali. Posso capire il punto di vista pratico dell’accaparrarsi voti etc etc….ma vorrei anche sapere come si fa ad essere cattolici E di sinistra. Qualcosa non torna.
guarda che se vai via dall’m5s ce ne faremo una ragione…;-) dovresti andare nel partito della Binetti lì ti troveresti di sicuro a tuo agio, e mi raccomando non dimenticarti di portare il cilicio!!
Onestamente, non sono d’accordo per il “matrimonio” tra persone dello stesso sesso. Vedrei, secondo il mio modo personale di pensare, più adatto un estensione dell’adozione consensuale tra adulti, o il “pacs” come in Francia. Il matrimonio ha, fin dai tempi remoti, una valenza di unione tra i due sessi, con le sue conseguenze. Ma non voglio, altresì, che non siano risolti i problemi che nascono tra persone dello stesso sesso che decidono di condividere la propria vita, i propri interessi, il proprio patrimonio. Per far ben capire il mio modo di pensare, tengo a precisare che mia cugina Marcellina è felicemente sposata, in Belgio, con la sua compagna Carolina, e la cosa non mi ha mai disturbato in alcun modo. Ma farei comunque una differenza, anche solo formale, tra “matrimonio” ed “unione”. Per me sono, culturalmente e storicamente, due cose diverse anche se di uguali diritti.
Non so quanti siano nel PD-L. Ma tutti sappiamo che Forminchini e’ Gay e convive da molti anni anche se pretendono che sia una platonica unione tra amici.
L’Italia deve essere uguale per tutte le coppie di qualsiasi religione ed unione.
io ho amici , ma non mi sento gay, sinceramente io i gay non li capisco , non riesco a capire come uno possa scambiare il davanti col di dietro. Oppure mi sbaglio , ma spiegatemi una buona volta che cosa vuol dire gay, lesbica e frocio !
Esistono tre orientamenti sessuale, che ovviamente non si scelgono:
Eterosessuale= attrazione fisica, psichica ed erotica nei confronti dell’altro sesso;
bisessualità= attrazione verso entrambi i sessi
omosessualità= attrazione fisica, psichica ed erotica nei confronti del proprio sesso.
Cosa non capisci quindi dei gay? Perchè chiedano i diritti previsti per l’orientamento eterosessuale?
significa rispettare le persone e la loro vita anche quando non si capisce “perché” ci pare differente dalla nostra.
L’identità è una cosa personale che nessuno ci può togliere… perché dovremmo pensare di toglierla a qualcun’altro?
carissimo, se hai un po’ di ignoranza da colmare ci sono tantissimi modi per farlo. da un punto di vista medico e psicologico le persone possono avere attrazione affettiva e sessuale nei confronti di altre persone che possono essere di sesso opposto o uguale. cosa vuol dire essere lesbica? amare una donna come te se sei donna. cosa vuol dire essere gay? amare un ragazzo se sei un ragazzo. non è un concetto tanto difficile mi pare.
gay, focio, ecc ecc vogliono tutti dire che la sessualità può assumere mille forme che non è necessario che tu (o io) condivida o capisca, non c’è niente da capire. credo, ad esempio, che anche la tua eterosessualità sia diversa da quella di un altro. anche a molti eterosessuali piace il di dietro ad esempio, senza la pretesa di dire che sia scambiato col davanti.
Insomma questo post riguardava i diritti giuridici non una disquisizione sul fatto che sia giusto, comprensibile o lecito avere altri gusti. mi sembra che non ci sia bisogno della concessione di nessuno affinché altre identità fioriscano diverse. non in uno stato democratico almeno
Significa semplicemente innamorarsi di una persona dello stesso sesso, invece che del sesso opposto. Notare: “innamorarsi”, non “andare a letto con”. Si puo’ avere un rapposto omosessuale senza essere omosessuali, come avviene se “l’altro sesso” non e’ dispinibile (carceri, caserme…). Non e’ una scelta, come molti, errando, dicono. Non si sceglie se innamorarsi di una persona dello stesso sesso. Avete mai sentito di qualcuno che dice di aver scelto di essere eterosessuale? Perche’ allora si dovrebbe pensare che si sceglie di essere gay? Certo, si puo’ scegliere di avere una vita omosessuale o di vivere in castita’, se si pensa che i rapporti omosessuali siano contro la morale. Ma chi dice che si puo’ “guarire” dice sciocchezze. Le cosiddette “guargioni” non sono altro che il frutto di una pesantissima pressione psicologica, una coercizione (tipo quelle esercitate dalle sette) cui il soggetto cede per non essere escluso dalla comunita’. Putroppo anche in Italia qualcuno difende queste posizioni retrograde e veramente ignobili (Binetti, per es. e questa non e’ una fantasia, purtroppo). Nemmeno la Chiesa Cattolica, ufficialmente, parla piu’ di guarigione (fino agli anni ’80 diceva “sposatevi che vi passa”), ma di rispetto x le persone omosessuali, pur dicendo, ovviamente, che devono scegliere la castita’ Ma questo lo dicono anche dei fidanzati e dei divorziati… Non e’ nemmeno una cosa “contro natura”. Cosa vuol dire “contro natura”? I gay sono esseri “non naturali”? E cosa sono? Artificiali? Robot? Il punto e’ decidere se si vuole accettare la posizione ormai ampiamente accettata nel mondo occidentale, secondo cui l’omosessualita’ e’ una variante dell’orientamento sessuale o se si vuole rimanere legati a posizioni arcaiche, presenti, non a caso, nei Paesi dell’est Europa o nei Paesi islamici e in tutti i totalitarismi novecenteschi.
Ho segnalato l’inappropiatezza di questo commento in quanto non mi pare sia inerente alla discussione. Non si parla di stabilire la natura dell’omosessualità, ma di esprimere la propria opinione su coppie di fatto e unioni civili.
Saludos
Intervista a Borsellino del 1992, finalmente in rai
“Le leggi sembrano fatte apposta per ‘difficultare’ i processi di mafia”. Inizia così la lunga intervista del magistrato rilasciata nel giugno ’92, una settimana dopo l’assassinio di Falcone, e mai trasmessa integralmente. Andrà in onda questa sera alle 23,25 a Speciale Tg1.
—-
Meglio tardi (in tutti i sensi, ora della messa in onda compresa) che mai!
Vorrei fare una precisazione riguardo alla terminologia (senza alcun intento polemico): fare outing significa rendere pubblico il fatto che un’altra persona sia gay; dichiarare la propria omosessualità è fare coming out. Tutto qui.
Per il resto, condivido il discorso e ammetto di aver riso al pensiero del PD al governo del Paese.
Il problema dell’eredità e della casa (vedi il famoso caso di Lucio Dalla e del suo compagno), è sicuramente un problema per queste persone, ma è l’ultimo che si presenta.
Quando sono in vita, spesso se uno si ammala, in modo grave, i parenti impediscono al compagno o alla compagna, non solo di decidere circa le cure, ma anche di vederlo/a.
Io sono cattolico, ma voglio una qualche forma di regolamentazione di queste coppie, ne hanno tutto il diritto.
Una forma di regolamento va bene ma per favore non parliamo di matrimonio e tanto meno di adozione di bambini.
Adesso basta…
E’ da mesi e mesi che sui giornali, quotidiani, blog etc etc si parla solo ed unicamente di gay, diritti dei gay, adozioni, matrimoni gay…
B A S T A !
Non se ne può piu!
Il nostro paese è in fin di vita, le nostre famiglie si DISINTEGRANO giorno dopo giorno, e questi qua PERDONO TEMPO dietro a queste scemenze!
Il paziente ha un cancro al cervello e i medici perdono tempo sul sul colore dello smalto delle unghie anzichè pensare a salvargli la vita.
Non sono contro ai matrimoni gay, non me ne puo fregare di meno a dirla tutta, MA CI SONO MILLE ALTRE COSE PIU’ IMPORTANTI DA FARE PRIMA.
Per favore non sprechiamo tempo e pensiamo a salvare i nostri FIGLI dalla POVERTA’.
Commento molto imabarazzante.. se ne parla da mesi ed anni proprio per garantire pari diritti a tutti come sancito dalla Carta di Nizza, dalla Corte Costituzionale e dalla Corte di Cassazione. Riconoscere un diritto e affrontare uan crisi economica possono andare di pari passo. cambiare la mentalità della gente invece è arduo, specie quando si definiscono “scemenze” le problematiche quotidiane di 7 milioni di italiani (Dati IStat)
nn ti sei mai chiesto che la potenza di un certo stato (vaticANO) influisca negativamente anche sulla
povertà del …futuro dei figli ??’
oltre che sulle coppie di fatto…!!! gay o non gay!
è dalle sciocchezze che ce lo mettono al culo…piano piano senza vasellina!
i diritti civili vengono sono la base di una società civile e vengono prima di ogni crisi. Avere un diritto un più, non fa male a nessuno, si cresce.
HAI MALEDETTAMENTE RAGIONE!!! è come se mi incazzassi molto, dopo essere stati investito da un auto in corsa, perché mi ha rovinato i vestiti, senza dare troppa importanza ai danni fisici, MA CHISSENEFREGA del matrimonio dei gay, ma cosa credono che sia il matrimonio, quelli che si sposano poi divorziano, e loro vogliono sposarsi…ma pensiamo a problemi più importanti del nostro paese che è alla deriva totale per favore!!
carissimo il problema non è che questa sia una cavolata ma che il nostro paese sia più indietro dell’uruguay in merito di diritti umani. se permetti ciò che per te è una cosa non importante per molti altri lo sono, si dice che una persona su 5 non sia eteroaffettiva mi sembra una buona fetta di popolazione a cui mancano delle risposte da molto troppo tempo. detto questo non credo si dovrebbe essere qui a discuterne dovrebbe essere una cosa ovvia.
@ Gaetano M.
Se è per questo è da oltre vent’anni che se ne discute. Ed è vent’anni che non si è ancora deciso NULLA. L’Italia è L’UNICO ed ULTIMO paese europeo a non averlo ancora fatto. Ha fatto una legge la Slovenia, l’ha fatta il Portogallo, l’ha fatta l’Islanda che sa Dio se di guai ne ha… l’Italia no. E tu la pensi come la Bindi, che pensa che di questo argomento non dovremmo neppure discutere.
In realtà per, paradossalmente, sono d’accordo anche io. basta discuterne. Approviamo sta cazzo di legge e facciamola finita una buona volta. E cosa ci vuole?
@Beppe Grillo. Per favore correggi. Si dice “fate coming out”. L’outing è lo “sputtanamento” che ti fanno gli altri, il “coming out” è la dichiarazione che fai tu volontariamente, che è quel che chiedi di fare tu. Evitiamo i quiproquo, per favore, di confusione ce n’è già a sufficienza, E grazie per la tua presa di posizione. Infine.
Giovanni Dall’Orto
Ecco, il problema tuo, Gaetano, è proprio in ciò che dici: “Non sono contro ai matrimoni gay, anzi non me ne può fregar di meno”, è questo non me ne può fregar di meno che ci ha portati ad essere uno dei paesi più arretrati in Europa.
L’arretratezza culturale si sente anche in altri campi, oltre alla cultura, e si porta dietro impoverimento etico, corruzione e malaffare, che portano ad una forte arretratezza economica.
Queste non sono scemenze, quanto non lo furono i primi diritti acquisiti dai lavoratori, quanto non lo sono tutte le istanze di parificazione di diritti tra gli uomini.
Fa specie leggere questi commenti così ottusi.
Non esistono cose più importanti di altre, quando si parla di giusti diritti negati, non ci sono MILLE COSE PIU’ IMPORTANTI e, sicuramente, questi temi non sono MAI una “perdita di tempo”, oppure alla pari come importanza del “colore dello smalto delle unghie”.
Renditi conto che se volti lo sguardo dall’altra parte, mentre vengono calpestati i diritti di qualcuno sulla base di una forte discriminazione, la società che andrai a creare non sarà di certo una società che avrà interesse a salvare i tuoi (o i nostri) figli dalla povertà.
Per concludere, prima che qualcuno pensi che sto cercando di difendere una casta, dico che non sono gay.
GAETANO… se non capisci che prima di tutto i diritti!!! allora stiamo freschi… i diritti umani sono alla base della convivenza… e con quelli tutto diventa + facile… anche i problemi di natura economica…
BEN DETTO!
Pederasta si pederasta no vespa pensace tu!Io non sò ipocrita e dico che gia’ me so’ comprato le mutanne de latta!
Finalmente un commento intelligente. Non mi sono mai fidato molto di Grillo, anche se condividiamo molte idee su come migliorare la nostra società, sia sul piano ambientale che economico. Questa di Grillo mi sembra un’uscita infelice e degna del peggiore politicante consumato. Un attacco gratuito e vergognoso verso la signora Bindi, che può anche non piacere, ma questo non gli dà il diritto di giudicare la sua vita privata. Chi diavolo è lui per farlo? Uno che ha sulla coscienza 3 persone… Adesso apriti cielo: l’Italia va a pezzi e tutti a parlare di gay e “diritti”, il non problema di questa nazione. Voi parlate che tanto tra un po’ ci troveremo tutti a zappare patate, altro che matrimonio gay. Bravo Grillo, ti sei rivelato finalmente per quello che sei: pur di acchiappare quattro voti in più (e da questo punto di vista vedremo) hai sparato su un argomento facile e materialista per attaccare il Pd e le persone che giustamente (seguendo la loro coscienza) sono contrarie al matrimonio gay. Di sicuro il mio voto non l’avrà.
Pregherei di non attribuire il rango di “diritto” a qualcosa che è semplicemente una buona regola di convivenza civile e di convenzione sociale.
I DIRITTI sono ben altra cosa.
Purtroppo è invalsa l’abitudine di elevare al rango di DIRITTO qualunque cosa si desideri o sia opportuna o conveniente.
E’ una mistificazione.
Che ci debbano essere delle regole a tutela delle coppie, qualunque esse siano (entro certi limiti, altrimenti si giustifica anche pedofilia e bestialità)è cosa sacrosanta, utile socialmente ed umana in quanto rispettosa dei sentimenti.
Ma, da qui a parlare di DIRITTI, ce ne corre.
Io sarei “ottuso” e “arretrato” per aver esposto il mio pensiero?
Fatemi capire, solo voi gay potete avere un pensiero? e il vostro pensiero diventa automaticamente “DIRITTO”?
Siamo messi molto, ma MOLTO male…
Effettivamente non è che io non ci dorma la notte…!
Ma insomma, credo che anche un gay, preferisca prima avere la possibilità di sopravvivere, di avere un lavoro una casa, e poi magari si potrà anche sposare!
Comunque atraquoto!
Però le coppie di fatto che frequentano il Parlamento hanno avuto la loro “leggina” a favore.
Come per dire: noi siamo noi e voi non siete nulla, zitti e pagateci anche lo stipendio.
io lo so perchè ce l’hanno con i gay.il gay il culo lo dà a chi gli pare e piace.il nostro culo,invece,appartiene solo a loro.dare libertà ai gay significherebbe rinunciare a quella che ritengono una loro legittima proprietà.
sono un sostenitore del movimento 5 stelle ma da Cristiano non posso approvare il matrimonio tra due omosessuali.Referendum possibile soluzione. Deve decidere il popolo!
concordo pienamente; o meglio il fatto di far decidere al popolo dovrebbe essere indiscutibile; solo nn vedo perchè si debba fondere la religione con queste decisioni;matrimonio in comune e punto; daltronde la religione cattolica non condanna nessuno che sia etero oppure gay
Ciao, sono sicuro che stai confondendo il matrimonio in chiesa con quello civile. Non avverrà mai un matrimonio gay in chiesa, perché esso sancisce un legame anche di tipo spirituale. Al contrario, il matrimonio tra gay (o etero) in comune può avvenire perché l’unico legame che si crea è di tipo economico. Cioè due gay intendono sposarsi principalmente perché senza matrimonio, se uno dei due muore, l’altro non avrà alcun diritto di aggiudicarsi parte dell’eredità, ad esempio. E ingiustamente anche. Un cristiano, secondo il mio parere, non ha motivo di negare un diritto così laico tra due persone. Il matrimonio in comune, potresti anche chiamarlo contratto economico.
Se da cristiano non sei s’accordo col matrimonio omosessuale basta che non ti sposi con una persona del tuo stesso sesso e risolvi tutti i problemi che questo ti pone. pure io da ateo non sono d’accordo a fare la comunione e la confessione e andare a messa, son cose che mai farei ma mica voglio che queste siano proibite per legge. lo stato deve essere laico, non deve concepire i comportamenti umani come “peccati”, deve garantire libertà di culto quando questa non entri in contrasto con i suoi princibi e leggi e deve rispettare i diritti di tutti
Quindi il “popolo” dovrebbe decidere se due persone possono sposarsi? Scherziamo spero! Sui diritti fondamentali l’espressione del popolo può essere molto pericolosa e arbitraria.
Da Cristiano, immagino tu nn possa condividere l’idea che Gesù NON SIA figlio di Dio: allora toglieresti i diritti di libertà di culto agli Ebrei??? La Democrazia senza Laicità è DITTATURA della maggioranza! Chiedere un referendum per decidere della MIA libertà di vita è un’idea fascista.
ma poi, a strigne a strigne…visto che nomini JEsus
a dove cazzo l’ha detto di essere omofobo ???
« crescete e moltiplicatevi…» non ha specificato
di usare genitali maschili e femminili e scopare
solo tra sessi differenti!
scusa pure io sono cristiana e non capisco questa tua frase. tu ritieni davvero che nonostante Cristo abbia più volte ai farisei detto “non fate le pulci su ciò che è scritto nella legge l’importante è il messaggio” (es. la vedova dei sette fratelli) sia possibile negare dei diritti a dei cittadini sulla base di un versetto della bibbia? per la cronaca voglio sperare che tu ti alimenti solo seguendo il rituale di macellazione ebraico, che non ti nutra si gamberetti e che non dorma nella stessa stanza in cui dorma tua moglie quando ha il mestruo lo sai che è abominio pure quello per la legge EBRAICA??
cosa vuol dire? Che siccome sei cristiano non sei capace di ragionare con la tua testa? Complimenti!
da cristiano? tu saresti cristiano? tu che vuoi negare ad altri un diritto che tu hai?… cristiano???… tu non sei cristiano, sei solo uno st………………………
xSTEFANO: come vedi l’argomento è difficile e sentito. Quello che fa un po’ ribrezzo è che più di qualcuno che non condivide il tuo punto di vista (anch’io sono, in parte, tra questi)senta il bisogno di travisarti ed offenderti per far prevalere la propria ottica.
Se le argomentazioni sono di questo livello, siamo proprio messi male.
Comunque io, da democratico, voglio parafrasare Voltaire: non sono d’accordo con te, ma darei la mia vita perchè tu possa esprimerti.
Io sono anticlericale proprio perchè la chiesa cattolica vuole imporre ai non cattolici le manie cattoliche.
Analogamente sono anticlericale perchè certi preti laici vogliono imporre il proprio credo ai credenti.
Ci vuole solo pazienza e rispetto.
Assolutamente concordo. Beppe sono con te e ti stimo moltissimo. Sono cattolico prima di tutto. I 5 punti del tuo programma mi vedranno in prima linea. Lasciamo alla democrazia diretta tutte le altre questioni. Sinceramente.
il comunismo (presunto in Italia) va da Stalin a Rosi Bindi, passando per kruscev !
il concetto intrinseco è tutto qui!
dopo è normale che litighino anche tra loro per
la democrazia di base e la rinuncia a postulati
cattolici di merda!
non riescono a elaborare una ideologìa priva di
insegnamenti catto-dementi ! – non è un partito
puro! – troppi bastardi hanno all’interno!
è questo fu uno dei motivi dell’ostracismo a Beppe
non parlare di cose che non conosci! Comunismo e Stalin non c’entrano niente e men che meno col PD.
Caro Beppe, non commettere anche tu come tutti i giornalisti ingnoranti italiani lo stesso errore: si dice “fare coming out” quando si dichiara personalmente il proprio orientamento sessuale, l’outing invece è l’atto o l’azione di dire di qualcuno che è gay, cioè di sputtanarlo come spesso fanno negli USA. Ti prego di correggere il post e di scrivere correttamente “fare Coming out” grazie
La Santa Madre Chiesa, non credo c’entri nulla, le leggi le fanno i politici, va bene mettere delle leggi per tutelare le coppie gay ma non chiamiamo la loro unione matrimonio, perchè questa parola indica da sempre l’unione fra uomo e donna ed altrimenti non si capisce più nulla. Per il resto ben vengano le leggi per tutelare le coppie di fatto.
Beppe ma hai capito che la bindi ha 150 anni e forse è la reincarnazione di qualche inquisitore?
La bindi è una mutazione genetica dell’ipocrisia della democrazia cristiana,del perbenismo falso progressista del pd infarcito di ‘cori’ da chiesa.
Ma che riforme possono presentare ste mummie,questi sono fermi al medioevo.
PS:
Ricorda che il pd non è un veicolo a motore,anzi penso che non sia neanche un veicolo:è semplicemente una casa d’appuntamento ed ora che la frequenta anche casini si daranno lezioni di alta ipocrisia.
Non c’è nulla da dire. Non sono “di sinistra”. Non deve essere la sinistra a tutelare i diritti? Il PD non si può definire di sinistra. E’ democristiano. Non a caso andrà con l’UdC. Non curante del fatto che perderà un bel po’ di voti. M5S prima forza politica d’Italia. Grazie all’autodistruzione di un pseudopartito di sinistra, che non è mai stato tale. Solo la spalla al nano malefico. Fate pure il vostro minestrone di moderati-conservatori collusi e corrotti. L’ondata che vi arriva addosso vi sta spazzando via ogni giorno di più e invece di usare il salvagente per tirarvi fuori, ve lo state dando in testa. Trascinando con voi la popolazione. Ma i cittadini non staranno a guardare. Prenderanno il salvagente e si tireranno in salvo, mentre voi resterete preda dell’ondata.
Evvaii!!!
Alla faccia di quelli che “Beppe omofobo”.
Questo e’ un bel ko, vedremo come si ingegneranno i media a nasconderlo.
Prendete e portate a casa, piddini, che la foglia di fico dello ius soli per far vedere quanto siete progressisti non copre piu’ niente, neanche le vergogne.
In compenso, la catenina d’oro che vi lega al Vaticano si vede benissimo.
P.S. Ho letto che piu’ volte colui o colei che non e’ legittimo coniuge di un malato, ma solo convivente, viene allontanato dal suo capezzale quando e’ in terapia intensiva o morente, perche’ non e’ un parente. Questo solo non e’ gia’ un bello schifo, senza poi pensare a tutti gli altri diritti negati?
Quando vi pare, grillo espone il SUO pensiero perche’ conta UNO…ora stai estendendo un concetto, di grillo, (dove sta scritto e certificato?)facendone un MANIFESTO del movimento TUTTO…metteteve ‘npace cor cervello e spiegate il concetto “uno vale uno”!:-DDD
Quello che dici, ce lo leggi solo tu. Io ho chiaramente spiegato che il post va a fagiolo per contrastare quelli che accusano Beppe di essere omofobo.
L’analogia Beppe-MoVimento, che piaccia o no, la fanno gli altri, perche’ e’ Beppe la visibilita’.
Poi io non ho bisogno di Beppe per avere le mie idee, ero gia’ favorevole prima alle unioni gay e lo sarei stata comunque. Noi pensiamo con la nostra testa. Sono solo contenta che si sia chiaramente espresso.
ahò nun potevo arivà primo cò n’argomento der genere e a foto dà bindi……gnò fatta. Bravo entony dell’argomento sei ferato…
Lui’,l’amo pijato ‘n castagna eh??
Stai a capi’ perchè je davano fastidio e donnine de tzetze??
Ridi??
fruttarò ma che fine hai fatto? te credevo nspiaggia….avemo fatto tana pè entony dichi?
Non c’e’ un primo…ma mi sembra che c’e’ un *VI* e non mi riferisco a Pio…
Il Pd sta’ creando un minestrone che paghera’, spero…ma almeno so che dicono…!:-DDD
secondo!!??
no, terzo!
volutamente secondo….
Ma che vor di volutamente!??
Mah!
Bongiorno ar mejo romano de Roma!
E bon appetito…
Ps: certo che a vede a Bindi en prima pagina
m’ha fatto ‘ncerto effetto…
cò aspettato che uno postasse prima…….nun ja facevo Daniè a postà pè primo su sta cosa……co a foto dà bindi poi!
Aho ma me pare che er Tony qua sotto
ce criticava a morte pe sta sta storia
d’arriva primi….
Mo’ je faccio i comprimenti!!!
Ps: luis io so a favore pe i matrimoni gay!
Pe me se possino pure sposa’ nchiesa…
E cmq io me credevo che a Bindi era ‘npo
Lesbica…. Nvece tacci sua è etero… Misteri da vita!
Daniè io rispetto tutti e tutto….certo sposasse nchiesa cò indosso l’abbito da sposa e a barba me fà mpò strano….ahò se gioca….secondo me a entony l’abbito bianco je dona…
Aspetto il primo e poi commento.
musicà colì….
http://youtu.be/My0HQ0QkGLQ
C’è da dire che vedi avanti, il tuo commento è stato “depositato” alle 13:06 quando il post è stato inserito alle 13:07.
Stai fresco,Entony…
http://youtu.be/rsjVXbpdotY